¿Volverán las armas nucleares a Bielorrusia? Las armas nucleares se están retirando de Bielorrusia ¿Cuáles son las garantías de no uso?

La República de Belarús es un participante importante en los esfuerzos mundiales por la no proliferación nuclear y el desarme en el contexto del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares (TNP).

Belarús anunció por primera vez su intención de convertir su territorio en una zona libre de armas nucleares en 1990 en la Declaración "Sobre la soberanía estatal de la República de Belarús". Al firmar el Protocolo de Lisboa en 1992, Bielorrusia se convirtió en miembro del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START). Este paso estuvo inextricablemente vinculado con la adopción de la decisión política más importante sobre la adhesión de Belarús al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares como Estado sin armas nucleares.

En julio de 1993, Bielorrusia se adhirió oficialmente al TNP, convirtiéndose en el primer estado en renunciar voluntariamente a la posibilidad de poseer armas nucleares que quedaron tras el colapso de la URSS. Cabe destacar que Bielorrusia se negó a poseer el ejército más moderno. capacidad nuclear sin condiciones ni reservas. Por lo tanto, nuestro país realmente inició el proceso de resolver los problemas de desarme nuclear en el espacio postsoviético en interés de paz internacional y seguridad. Acogiendo con beneplácito el hecho de la adhesión de Bielorrusia al TNP como un estado no nuclear, Gran Bretaña, Rusia y los Estados Unidos brindaron garantías de seguridad a Bielorrusia, fijando sus obligaciones en el Memorándum de Budapest el 5 de diciembre de 1994.

La retirada de las armas nucleares del territorio de Belarús se completó en noviembre de 1996.

Belarús considera que la obligación de los Estados poseedores de armas nucleares en virtud del artículo VI del TNP de negociar medidas eficaces para el desarme nuclear es el principal objetivo estratégico del Tratado. Apoyamos un enfoque equilibrado y gradual del desarme nuclear. Bielorrusia acogió con beneplácito la firma por parte de Rusia y Estados Unidos el 8 de abril de 2010 de un nuevo Tratado sobre Medidas para la Reducción y Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas como el próximo paso hacia la reducción de armas nucleares. Consideramos necesario continuar los esfuerzos a nivel nacional, regional y mundial para avanzar hacia la meta del desarme nuclear universal.

El problema de las garantías de no uso de armas nucleares contra los estados parte del TNP que no poseen tales armas sigue siendo de actualidad. Proporcionar garantías de seguridad inequívocas es la clave para la confianza y la previsibilidad en relaciones Internacionales y puede contribuir a fortalecer el régimen de no proliferación nuclear basado en el TNP. Bielorrusia tiene la intención de seguir trabajando para obtener garantías jurídicamente vinculantes, que podrían formalizarse en forma de un documento internacional separado.

El Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares sentó las bases sistema internacional garantías que excluyen el uso de la energía nuclear con fines pacíficos con fines militares. Este sistema opera bajo los auspicios agencia internacional Por energía Atómica e implica la conclusión por parte de cada estado parte del TNP de acuerdos separados con el OIEA.

De conformidad con sus obligaciones en virtud del TNP, en 1996 Belarús concluyó un Acuerdo sobre la aplicación de salvaguardias con el OIEA. La actividad de verificación del Organismo realizada sobre la base de este Acuerdo confirma el cumplimiento por parte de Belarús de las obligaciones relativas al uso exclusivamente pacífico de materiales e instalaciones nucleares. En 2005, Belarús y el OIEA firmaron el Protocolo Adicional al Acuerdo de Salvaguardias. Este documento amplía considerablemente la capacidad del OIEA para llevar a cabo actividades de verificación.

El Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares garantiza claramente el derecho de los Estados a emprender programas nucleares pacíficos, sujeto al cumplimiento de las obligaciones de no proliferación. Esta disposición del TNP es especialmente relevante debido a que en la actualidad hay un aumento en la atención de la comunidad mundial al desarrollo tecnología nuclear, principalmente a la creación de programas nacionales de energía nuclear. A este respecto, Belarús está interesada en que los derechos de los Estados participantes consagrados en el Tratado se apliquen plenamente y de forma no discriminatoria.

En mayo de 2010, se celebró en Nueva York la Conferencia de Revisión del TNP quinquenal, en la que participó una delegación de Belarús. La conferencia concluyó con la adopción de un documento final que incluye conclusiones y recomendaciones para acciones futuras. La delegación de Belarús recibió Participación activa en el trabajo de la conferencia, en particular, en el desarrollo de un plan de acción en el campo del desarme nuclear aprobado por el documento final. Creemos que el párrafo 8 del plan de acción, que indica la obligación de los estados nucleares de cumplir con las garantías de seguridad existentes, es directamente aplicable a las garantías brindadas a Bielorrusia de conformidad con el Memorando de Budapest de 1994, especialmente teniendo en cuenta el hecho de que la ONU registró este documento el 13 de noviembre de 2012 como tratado internacional.

El proceso preparatorio para la Conferencia de Revisión de 2015 está actualmente en marcha.

Bielorrusia amenazó a Occidente posible salida del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Según el funcionario Minsk, Estados Unidos y Gran Bretaña, al aplicar sanciones económicas contra Bielorrusia, violaron sus obligaciones hacia el país. Es por eso que Minsk puede dejar de cumplir con estas condiciones. Esto, al menos, fue declarado por la delegación de Belarús en Ginebra en la segunda sesión del Comité Preparatorio de la Conferencia de Revisión del TNP.

La parte bielorrusa enfatizó que es muy importante para ella que funcionen las garantías tripartitas de seguridad proporcionadas de acuerdo con el Memorándum de Budapest de 1994 en relación con la renuncia voluntaria de Bielorrusia al derecho a poseer armas nucleares. "Tres estados, Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos, se han comprometido a respetar la independencia y la soberanía de Bielorrusia, incluso a no utilizar medidas de coerción económica", enfatizaron los delegados bielorrusos. Y si hay sanciones, entonces socios occidentales invadir la independencia de Bielorrusia.

“Surge una pregunta razonable por qué, a pesar de los compromisos fijos y repetidamente confirmados, algunas potencias nucleares los ignoran en la práctica, y continúan ejerciendo presión económica y política. norma de comportamiento inaceptable para los estados en términos de ley internacional", subrayó el lado bielorruso.

La irritación del Minsk oficial es comprensible. Los EE. UU. y la UE aplican a Bielorrusia toda una serie de medidas políticas y sanciones económicas. La lista negra de la UE incluye actualmente 243 individuos y 32 empresas que apoyan al "régimen de Lukashenko". Se desconoce el número de los que están en la "lista negra" de Estados Unidos, pero es posible que sea aún mayor. Se trata de sobre empresas que forman presupuestos, como Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. Venden sus productos principalmente en países extranjeros. Esto significa que las sanciones son un golpe directo al presupuesto del país.

En el camino, Bielorrusia alcanzó un nuevo nivel, casi soviético, de integración militar con Rusia. En mayo, los aliados realizarán ejercicios a gran escala "Oeste-2013", donde elaborarán un posible ataque nuclear a través de Varsovia. Los ejercicios se llevarán a cabo muy cerca de las fronteras polacas. Además, Rusia anunció por primera vez que planea desplegar permanentemente su regimiento aéreo con aviones de combate en Bielorrusia para 2015. Según el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, el inicio de los trabajos de este proyecto está previsto para este año: Moscú colocará una oficina de comandante de aviación con sus vecinos y pondrá en servicio la primera unidad de servicio de combatientes. “Tenemos la intención de continuar considerando los asuntos necesarios para fortalecer la capacidad de defensa de nuestros colegas y hermanos bielorrusos”, subrayó Shoigu.

El director del Centro de Integración Europea de Minsk, Yuri Shevtsov, cree que para los bielorrusos la política exterior se produjo un acontecimiento trascendental. "Trasladar un regimiento aéreo completo a Bielorrusia en menos de dos años es muy rápido. Y esto refleja un alto grado alarma militar con respecto a la OTAN o países individuales de la OTAN. Los juegos de grandeza polacos siempre han terminado mal para Polonia”, explica el experto. Y añade: “Es poco probable que la oposición a la actividad polaca con respecto a Bielorrusia se limite a un regimiento aéreo ruso. Como mínimo, la saturación del ejército bielorruso con nuevas armas y equipos ahora será más rápida. Y si se trata del despliegue de armas nucleares rusas en Bielorrusia en caso de colapso del sistema del Memorándum de Budapest, entonces la militarización de la región aumentará en órdenes de magnitud".

Por supuesto, tal actividad por parte del Minsk oficial inevitablemente afectará las fronteras orientales de la UE. Polonia y Lituania comenzarán a aumentar rápidamente el gasto militar. Y si para Polonia es poco probable que se conviertan en una carga económica demasiado fuerte, entonces para Lituania, los cambios geopolíticos definitivamente significarán problemas adicionales en términos de sacar al país de la crisis económica. Shevtsov también cree que Rusia aumentará la presión sobre Lituania, tanto económica como informativa. “La UE no compensa a Lituania por estas pérdidas. Todavía no habrá guerra entre Rusia y la OTAN, pero, aquí, las pérdidas de la actual actividad polaca en el este para Lituania pueden ser bastante graves”, resume el politólogo.

Los expertos consideran que es bastante probable que las amenazas de los bielorrusos no se queden en el vacío y que el país responda a las sanciones retirándose del Memorándum de Budapest. "Estados Unidos ya se retiró de él. Parece que recientemente hubo una declaración de la embajada de Estados Unidos en Bielorrusia de que Estados Unidos no considera este Memorándum como un documento vinculante para ellos", comenta Shevtsov.

Todo esto significa que Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán están a punto de conseguir una base legal para volver a sus estado nuclear. Y al final, alguien y Bielorrusia definitivamente podrán contar con el despliegue de armas nucleares rusas en su territorio. Además, el gobierno bielorruso ya posee aproximadamente 2,5 toneladas de materiales nucleares, algunos de los cuales están muy enriquecidos, suficientes, por ejemplo, para fabricar rápidamente una "bomba" atómica "sucia".

Además, "una serie de países en el umbral recibirán un impulso adicional para la creación de armas nucleares, ya que verán la falta de fiabilidad de las garantías de seguridad de los Estados Unidos. Lo más probable es que Irán intente oficialmente convertirse en el primero de estos países, Shevtsov describe las consecuencias más lejanas de estos cambios.

Todo esto, sin duda, le hace el juego a Lukashenka. Stanislav Shushkevich, el autor del programa de desarme nuclear de Bielorrusia, dice que "Lukashenko pronto comenzará a chantajear a Estados Unidos de manera más activa con un regreso al estado nuclear". Lo hará para lograr la eliminación de las sanciones económicas de Bielorrusia. Y Old Man puede volver a él cada vez que no le gusta algo en el comportamiento de los países miembros de la OTAN. ¿Conseguirá Lukashenka arma nuclear, que ha estado soñando durante mucho tiempo, en los próximos años dependerá solo de Rusia.

Estados Unidos, obviamente, tendrá que responder de alguna manera a esto. Un intento de pacificar al intratable Lukashenka puede convertirse en nuevos conflictos para los países miembros de la OTAN. Lo que es especialmente inseguro en el contexto del crecimiento poder militar China y la retórica airada contra Occidente desde Rusia.

en la sesión Asamblea General Naciones Unidas en Nueva York, muchos estados ya firmaron el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (fue adoptado el 7 de julio de 2017 en la sede de la ONU y abierto a la firma el 20 de septiembre). ed.). Como dijo el secretario general de la ONU, António Guterres, al hacer esto quieren crear un mundo "sin armas del fin del mundo". Pero los países con armas nucleares (NW) no participan en la iniciativa.

En¿Quién tiene armas nucleares y cuántas??

En general, se acepta que actualmente hay nueve potencias nucleares en el mundo: Estados Unidos, Rusia, Francia, Gran Bretaña, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. A su disposición, según el Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI) a partir de enero de 2017, están en total alrededor de 15 mil ojivas nucleares. Pero están distribuidos entre los países del G-9 de manera muy desigual. Estados Unidos y Rusia representan el 93 por ciento de todas las ojivas nucleares del planeta.

¿Quién tiene estatus nuclear oficial y quién no?

Oficialmente, solo aquellos que firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968 se consideran potencias nucleares. Estos son (en orden de crear su primera bomba atómica) los EE. UU. (1945), la URSS/Rusia (1949), el Reino Unido (1952), Francia (1960) y China (1964). Los cuatro países restantes, si bien cuentan con armas nucleares, no se han adherido al tratado sobre su no proliferación.

Corea del Norte se retiró del tratado, Israel nunca ha reconocido oficialmente que tiene armas nucleares, pero se cree que Tel Aviv las tiene. Además, Estados Unidos da por sentado que Irán sigue trabajando en la creación de una bomba atómica, a pesar del rechazo oficial al uso militar de la energía nuclear y al control por parte de la OIEA.

¿Cómo cambió el número de ojivas nucleares?

Aunque con el tiempo más y más estados han adquirido armas nucleares, el número de ojivas nucleares hoy en día es mucho menor que en los días de guerra Fría. En la década de 1980 había alrededor de 70.000 de ellos. Hoy, su número continúa disminuyendo de acuerdo con el acuerdo de desarme firmado por los Estados Unidos y Rusia en 2010 (el tratado START III). Pero la cantidad no es tan importante. Casi todas las potencias nucleares están modernizando su arsenal y haciéndolo aún más potente.

¿Cuáles son las iniciativas para el desarme nuclear?

La iniciativa más antigua de este tipo es el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Los estados que lo firmaron, que no tienen armas nucleares, asumen la obligación de abstenerse de crearlo por mucho tiempo. Las potencias nucleares oficiales se comprometen a negociar el desarme. Sin embargo, el acuerdo no detuvo la proliferación de armas nucleares.

Otro debilidad Tratado: divide al mundo a largo plazo entre los que tienen armas nucleares y los que no. Los críticos del documento también señalan que las cinco potencias nucleares oficiales también son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.

Estaban allí contratos exitosos sobre el desarme nuclear?

Los EE. UU. y la URSS/Rusia han destruido un número significativo de ojivas nucleares y sus portadores desde el final de la Guerra Fría. Bajo el tratado START-I (firmado en julio de 1991, entró en vigor en diciembre de 1994, expiró en diciembre de 2009. - ed.), Washington y Moscú han reducido significativamente su arsenales nucleares.

Barack Obama y Dmitry Medvedev firmando START III, abril de 2010

Este proceso no fue fácil, se ralentizó de vez en cuando, pero el objetivo era tan importante para ambas partes que los presidentes Barack Obama y Dmitry Medvedev firmaron el tratado START III en la primavera de 2010. Obama luego anunció su deseo de un mundo libre de armas nucleares. Más destino del tratado se considera incierto en el contexto de la política de manifestación fuerza militar organizado por el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y Acciones rusas en cuanto a Ucrania.

¿Qué países han renunciado a las armas nucleares?

De intentar crear bomba atómica se negó poco antes de la abolición del régimen del apartheid en Sudáfrica, así como en Libia en 2003. Las antiguas repúblicas de la URSS, que heredaron las armas nucleares después de su colapso, se destacan aquí. Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán firmaron el Protocolo de Lisboa, que los convirtió en partes del tratado START-1, y luego se adhirieron al Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares.

El arsenal más grande, el tercero del mundo después de Estados Unidos y Rusia, estaba en Ucrania. Rechazándolo, Kyiv recibió a cambio asistencia financiera, así como garantías de seguridad e integridad territorial de las potencias nucleares, consagradas en el llamado Memorándum de Budapest. Sin embargo, el memorando tenía carácter de compromiso voluntario, no fue ratificado por ninguno de los estados que lo firmaron y no preveía un mecanismo de sanciones.

Contexto

Con el inicio del conflicto en el este de Ucrania en 2014, los críticos del memorándum dicen que la renuncia de Kiev a las armas nucleares no se justificaba. Creen que la posesión de armas nucleares por parte de Ucrania evitaría que Rusia se anexione Crimea. Por otro lado, los expertos señalan que Corea del Norte puede desencadenar una reacción en cadena cuando todos más países quiere conseguir ojivas atómicas.

¿Cuáles son las perspectivas de una prohibición de las armas nucleares?

La iniciativa actual para prohibir las armas nucleares no es más que un gesto simbólico contra la carrera armamentista nuclear. Aunque solo sea porque las nueve potencias nucleares no participan en esta iniciativa. Afirman que las armas nucleares son mejor protección de un ataque, y apuntan a un tratado de no proliferación ya existente. Pero no hay mención de una prohibición en este tratado.

La OTAN tampoco apoya el tratado, que se abrió el 20 de septiembre a la firma. La campaña para su firma, tal y como recoge el comunicado oficial de la alianza, “no tiene en cuenta el entorno de seguridad internacional cada vez más amenazante”. Jean-Yves Le Drian, ministro de Relaciones Exteriores de Francia, calificó la iniciativa de "casi irresponsable", "autoengaño". Según él, solo puede debilitar el tratado de no proliferación.

Por su parte, Beatrice Fin, jefa de la campaña internacional por la abolición de las armas nucleares, hizo un llamado a los países del mundo a sumarse a la iniciativa. Destacó que las armas nucleares son "el único tipo de arma destrucción masiva, que aún no está prohibido, a pesar de su poder destructivo y amenaza para la humanidad". Según ella, con la llegada de Donald Trump al poder en los Estados Unidos, esta amenaza se ha incrementado.

Ver también:

Misiles y bombas de Corea del Norte

Lanzamiento de cohetes en Corea del Norte últimos años aumentó notablemente. Pyongyang está probando misiles balísticos desafiando las resoluciones de la ONU y endureciendo gradualmente las sanciones. Los expertos ni siquiera descartan el inicio de las hostilidades en la península coreana.



Pruebas nucleares y de cohetes de la RPDC: un proyecto de tres generaciones de Kim

Comienzo - durante el difunto Kim Il Sung

Aunque el número pruebas de misiles ha crecido precisamente en los últimos cuatro años, los primeros de ellos se frenaron en 1984 -bajo el entonces líder norcoreano Kim Il Sung. Según la Iniciativa de Amenazas Nucleares, durante los últimos 10 años de su gobierno, la RPDC realizó 15 pruebas y no hubo lanzamientos desde 1986 hasta 1989 inclusive.



Pruebas nucleares y de cohetes de la RPDC: un proyecto de tres generaciones de Kim

Kim Jong Il: el comienzo de las pruebas nucleares

Kim Jong Il, el hijo de Kim Il Sung, quien dirigió el país en julio de 1994, tampoco se hizo a un lado. Durante los 17 años de su reinado se realizaron 16 pruebas de misiles, aunque casi todas ellas se realizaron en dos años - 2006 (7 lanzamientos) y 2009 (8). Esto es menos que en los primeros 8 meses de 2017. Sin embargo, fue durante el reinado de Kim Jong Il cuando se llevaron a cabo las dos primeras pruebas de armas nucleares de Pyongyang, en 2006 y 2009.



Pruebas nucleares y de cohetes de la RPDC: un proyecto de tres generaciones de Kim

Kim Jong-un: actividad sin precedentes

Con el hijo y el nieto de los ex gobernantes, la actividad de la RPDC en el ámbito de los misiles ha alcanzado un nivel sin precedentes. Desde hace 6 años, Pyongyang ya ha realizado 84 lanzamientos de misiles balísticos. No todos tuvieron éxito, en algunos casos los cohetes explotaron al inicio o en vuelo.



Pruebas nucleares y de cohetes de la RPDC: un proyecto de tres generaciones de Kim

hacia Guam

A principios de agosto de 2017, hubo informes de que el ejército de Corea del Norte estaba desarrollando un plan para lanzar cuatro misiles balísticos. rango medio en la dirección base militar Estados Unidos en la isla de Guam océano Pacífico. La reacción del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fue previsiblemente dura y amenazante.



Pruebas nucleares y de cohetes de la RPDC: un proyecto de tres generaciones de Kim

sobre japon

El 29 de agosto de 2017, la RPDC realizó otra prueba, y esta vez el misil voló sobre el territorio de Japón, la isla de Hokkaido. Kim Jong-un dijo que el lanzamiento de un cohete hacia Japón es una preparación para una guerra en el Pacífico.



Pruebas nucleares y de cohetes de la RPDC: un proyecto de tres generaciones de Kim

Sexta nuclear

Pocos días después del lanzamiento del misil sobre Japón, la RPDC anunció que había probado con éxito un arma nuclear, especificando que era bomba de hidrogeno. Este ya era el sexto metro Explosión nuclear en manos de Pyongyang. Los expertos estimaron el rendimiento de la bomba en unos 100 kilotones.



Pruebas nucleares y de cohetes de la RPDC: un proyecto de tres generaciones de Kim

Reuniones y declaraciones condenatorias

Después de casi todos los misiles o pruebas nucleares de Corea del Norte, los consejos de seguridad se reúnen en reuniones de emergencia. diferentes paises y el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero ellos, al igual que las declaraciones condenatorias de los líderes mundiales, aún no han tenido ningún efecto.

En respuesta a las sanciones estadounidenses, Bielorrusia amenazó con recuperar su estatus nuclear. Y el mismo día, Sergei Shoigu anunció la creación de una base aérea rusa en Bielorrusia. Es posible que los aviones de la Federación Rusa sean portaaviones. misiles nucleares. Parece que estamos regresando a una guerra fría en toda regla.

Bielorrusia ha amenazado a Occidente con una posible retirada del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Según el funcionario Minsk, Estados Unidos y Gran Bretaña, al aplicar sanciones económicas contra Bielorrusia, violaron sus obligaciones hacia el país. Es por eso que Minsk puede dejar de cumplir con estas condiciones. Esto, al menos, fue declarado por la delegación de Belarús en Ginebra en la segunda sesión del Comité Preparatorio de la Conferencia de Revisión del TNP.

La parte bielorrusa enfatizó que es muy importante para ella que funcionen las garantías tripartitas de seguridad proporcionadas de acuerdo con el Memorándum de Budapest de 1994 en relación con la renuncia voluntaria de Bielorrusia al derecho a poseer armas nucleares. "Tres estados, Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos, se han comprometido a respetar la independencia y la soberanía de Bielorrusia, incluso a no utilizar medidas de coerción económica", enfatizaron los delegados bielorrusos. Y si hay sanciones, entonces los socios occidentales invaden la independencia de Bielorrusia.

“Surge una pregunta razonable por qué, a pesar de los compromisos fijos y repetidamente confirmados, algunas potencias nucleares los ignoran en la práctica, y continúan ejerciendo presión económica y política. una norma inaceptable de comportamiento de los estados desde el punto de vista del derecho internacional", subrayó la parte bielorrusa.

La irritación del Minsk oficial es comprensible. Estados Unidos y la UE aplican toda una serie de sanciones políticas y económicas a Bielorrusia. Actualmente, la "lista negra" de la UE incluye 243 personas y 32 empresas que apoyan el "régimen de Lukashenko". Se desconoce el número de los que están en la "lista negra" de Estados Unidos, pero es posible que sea aún mayor. Estamos hablando de empresas que forman presupuestos, como Belspetsexport, Belneftekhim, Belaruskali. Venden sus productos principalmente en países extranjeros. Esto significa que las sanciones son un golpe directo al presupuesto del país.

En el camino, Bielorrusia alcanzó un nuevo nivel, casi soviético, de integración militar con Rusia. En mayo, los aliados realizarán ejercicios a gran escala "West-2013", donde trabajarán en un posible ataque nuclear en Varsovia. Los ejercicios se llevarán a cabo muy cerca de las fronteras polacas. Además, Rusia anunció por primera vez que planea desplegar permanentemente su regimiento aéreo con aviones de combate en Bielorrusia para 2015. Según el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, el inicio de los trabajos de este proyecto está previsto para este año: Moscú colocará una oficina de comandante de aviación con sus vecinos y pondrá en servicio la primera unidad de servicio de combatientes. “Tenemos la intención de continuar considerando los asuntos necesarios para fortalecer la capacidad de defensa de nuestros colegas y hermanos bielorrusos”, subrayó Shoigu.

Yury Shevtsov, director del Centro de Minsk para Problemas de Integración Europea, cree que ha ocurrido un evento histórico para la política exterior de Bielorrusia. “Trasladar un regimiento aéreo completo a Bielorrusia en menos de dos años es muy rápido. Y esto refleja un alto grado de ansiedad militar sobre la OTAN o los países individuales de la OTAN. Los juegos polacos de grandeza siempre han terminado mal para Polonia”, explica el experto. Y agrega: "Es poco probable que la oposición a la actividad polaca con respecto a Bielorrusia se limite a un regimiento aéreo ruso. Como mínimo, la saturación del ejército bielorruso con nuevas armas y equipos ahora será más rápida. Aumentará exponencialmente".

Por supuesto, tal actividad por parte del Minsk oficial inevitablemente afectará las fronteras orientales de la UE. Polonia y Lituania comenzarán a aumentar rápidamente el gasto militar. Y si para Polonia es poco probable que se conviertan en una carga económica demasiado fuerte, entonces para Lituania, los cambios geopolíticos definitivamente significarán problemas adicionales en términos de sacar al país de la crisis económica. Shevtsov también cree que Rusia aumentará la presión sobre Lituania, tanto económica como informativa. “La UE no compensa a Lituania por estas pérdidas. Todavía no habrá guerra entre Rusia y la OTAN, pero, aquí, las pérdidas de la actual actividad polaca en el este para Lituania pueden ser bastante graves”, resume el politólogo.

Los expertos consideran que es bastante probable que las amenazas de los bielorrusos no se queden en el vacío y que el país responda a las sanciones retirándose del Memorándum de Budapest. "Estados Unidos ya se retiró de él. Parece que recientemente hubo una declaración de la embajada de Estados Unidos en Bielorrusia de que Estados Unidos no considera este Memorándum como un documento vinculante para ellos", comenta Shevtsov.

Todo esto significa que Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán están a punto de obtener una base legal para volver a su estatus nuclear. Y al final, alguien y Bielorrusia definitivamente podrán contar con el despliegue de armas nucleares rusas en su territorio. Además, el gobierno bielorruso ya posee aproximadamente 2,5 toneladas de materiales nucleares, algunos de los cuales están muy enriquecidos, suficientes, por ejemplo, para fabricar rápidamente una "bomba" atómica "sucia".

Además, “una serie de países en umbral recibirán un impulso adicional para la creación de armas nucleares, ya que verá la falta de fiabilidad de las garantías de seguridad de EE.UU. Lo más probable es que Irán intente oficialmente convertirse en el primero de estos países”, describe Shevtsov las consecuencias más lejanas de estos cambios.

Todo esto, sin duda, le hace el juego a Lukashenka. Stanislav Shushkevich, el autor del programa de desarme nuclear de Bielorrusia, dice que "Lukashenko pronto comenzará a chantajear a Estados Unidos de manera más activa con un regreso al estado nuclear". Lo hará para lograr la eliminación de las sanciones económicas de Bielorrusia. Y Old Man puede volver a él cada vez que no le gusta algo en el comportamiento de los países miembros de la OTAN. Si Lukashenka recibirá armas nucleares, con las que ha estado soñando durante mucho tiempo, dependerá solo de Rusia en los próximos años.

Estados Unidos, obviamente, tendrá que responder de alguna manera a esto. Un intento de pacificar al intratable Lukashenka puede convertirse en nuevos conflictos para los países miembros de la OTAN. Lo cual es especialmente inseguro en el contexto del creciente poder militar de China y la amarga retórica contra Occidente por parte de Rusia.

Máximo Shveits

Los lunes embajador ruso en Bielorrusia, Alexander Surikov, cuando Interfax le preguntó si Rusia desplegaría nuevas instalaciones militares en Bielorrusia en relación con el despliegue de un sistema de defensa antimisiles estadounidense en Polonia y la República Checa, respondió de manera bastante inesperada:

Ya depende del nivel de nuestra integración política. Y también desde el punto de vista de expertos, diplomáticos, militares: es necesario, es posible, cuándo, cómo. Me refiero a las instalaciones relacionadas con las armas nucleares.

Una respuesta bastante diplomática hasta la última oración. Pero nadie sacó al embajador del idioma, y ​​el informativo bomba nuclear explotó

Al día siguiente, Alexander Surikov se apresuró a corregir la situación. Le dijo a ITAR-TASS que su posición sobre la cooperación militar "ha sido completamente malinterpretada". En el momento de redactar este informe, los funcionarios de Minsk y Moscú se abstuvieron de comentar. Pero a ambos lados del océano hay una discusión sobre las perspectivas. Los senadores estadounidenses están indignados, el Ministro de Defensa de Lituania pide prudencia.

Toda la infraestructura militar de los bielorrusos está en perfectas condiciones, esto también se aplica. lanzadores misiles de ojivas nucleares, que fueron exportados a Rusia después del colapso de la URSS. Devolver misiles a las minas es mucho más rápido que construir un radar en Polonia, dice Ivan MAKUSHOK, subsecretario de Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia.

Algunos generales rusos se hacen eco de él. Por ejemplo, el presidente de la Academia de Problemas Geopolíticos, el coronel general Leonid Ivashov, cree que Rusia debería colocar armas nucleares tácticas (con un alcance de menos de 5.500 km) en el territorio de Bielorrusia.

El despliegue de armas nucleares rusas en el territorio de Bielorrusia no hace que Minsk la energía nuclear y no viola sus obligaciones internacionales”, dijo Ivashov citado por Interfax. - Así como las armas nucleares estadounidenses estacionadas en Alemania no hacen de Alemania una potencia nuclear.

En general, los militares ya están haciendo planes.

PRIMERA HISTORIA

Stanislav SHUSHKEVICH, iniciador de la retirada de armas nucleares de Bielorrusia: Entendí la amenaza que era para el país.

Suficiente vidas bielorrusas defender Rusia, - Stanislav Shushkevich reaccionó a la declaración, en virtud de la cual comenzaron a retirar las armas nucleares de Bielorrusia. - recuerda el segundo guerra Mundial. Los bielorrusos han sufrido millones de pérdidas, que no se pueden comparar con ninguna otra nación. De nuevo quieren sustituir a Bielorrusia y triunfar sitio de prueba nuclear, ¿cuál será el primer golpe en caso de conflicto? ¿Por qué es necesario?

- Pero, tal vez, ¿la parte bielorrusa recibirá beneficios financieros?

No puedes intercambiar vidas.

- Pero por si acaso guerra nuclear¿Realmente habrá una diferencia en la ubicación de los misiles, en Lida o Smolensk?

Esta es una diferencia muy grande. Cuando había armas nucleares en nuestro país, teníamos tantos misiles que Bielorrusia tuvo que ser destruida en primer lugar.

- ¿Y cómo empezó el proceso de retiro?

Del acuerdo Belovezhskaya. Inmediatamente dije que sin condiciones previas ni compensación, estamos dispuestos a retirar las armas nucleares de nuestro territorio. La operación también fue beneficiosa para Rusia: recibió armas sin compensación.

- ¿Y en qué te guiaste al tomar tal decisión?

- Dirigí el Departamento de Física Nuclear durante 20 años. y entendió la amenaza que representan estas armas para Bielorrusia. Fue muy fácil para mí convencer al gobierno de esto.

PD Stanislav Shushkevich nominado para premio Nobel paz. La iniciativa viene de ex-presidente Polonia Lech Walesa. Shushkevich está nominado por su principal logro pacífico: la retirada de los misiles nucleares de Bielorrusia.

CÓMO FUE

En 1996, se retiró el último misil estratégico de Bielorrusia.

Nuestro país renunció voluntariamente a las armas nucleares.

Bielorrusia heredó 81 intercontinentales misil balístico(rango de vuelo de más de 10 mil km) y 725 ojivas clase táctica. Un ejército con tal arsenal podría destruir un objetivo en cualquier momento. el mundo. Por otro lado, los misiles enemigos también estaban dirigidos a Bielorrusia.

En abril de 1992, el gobierno renunció voluntariamente a las armas nucleares. Y en febrero de 1993, el Consejo Supremo decidió adherir a la República de Bielorrusia al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.

Ha comenzado la retirada gradual armas nucleares En Rusia. El último escalón con misiles RS-12M Topol se retiró el 27 de noviembre de 1996.

POR CIERTO

Los bombarderos rusos cuentan con el aeródromo de Baranovichi

Los bombarderos estratégicos rusos Tu-160 y Tu-95 reanudaron sus vuelos a la costa estadounidense. Para volar al destino, se utilizan los llamados aeródromos de salto, sitios donde se puede proporcionar asistencia técnica a las aeronaves, se realiza el reabastecimiento de combustible y se brinda descanso a las tripulaciones. Uno de estos aeródromos se encuentra en Baranovichi. Los generales rusos informaron que ahora los bombarderos vuelan sin armas nucleares a bordo.

DICHO

Creo que no habrá tal situación y situación para entregar armas nucleares tácticas aquí ... Si hay una amenaza para nuestros pueblos, nada se debe descartar, debemos garantizar nuestra seguridad con todas nuestras fuerzas y medios. (Alexander LUKASHENKO durante el ejercicio Union Shield-2006).