04.03.2020

¿Corea del Norte está lista para usar armas nucleares? ¿Desatará Corea del Norte una guerra nuclear con Estados Unidos con entrega a la Casa Blanca?

El comienzo de la investigación en el campo de la energía nuclear en Corea del Norte se estableció en 1956, cuando se firmó un acuerdo entre la RPDC y la URSS sobre cooperación en el campo del uso pacífico de la energía nuclear. En 1964, también con la ayuda de la URSS, se fundó un centro de investigación en Yongben y poco después se puso en funcionamiento un reactor nuclear de 5 megavatios. Casi al mismo tiempo, según varios expertos, la RPDC comenzó a trabajar en el uso de la energía nuclear con fines militares.

Durante las próximas décadas, se formó una extensa infraestructura nuclear en la RPDC, incluida, en particular, la Facultad de Física Nuclear de la Universidad. Kim Il Sung y la Facultad de Física Nuclear de la Universidad Tecnológica. Kim Chek en Pyongyang, Centro de Investigación de Energía Atómica, Mina y Planta de Concentración de Uranio de Pakchon, Centro de Investigación de Energía Atómica y Universidad de Ciencias de Pyeongsong. Además, se descubrieron y pusieron en funcionamiento varias minas de uranio en el territorio de la RPDC.

Al mismo tiempo, en 1985, la RPDC firmó el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), en 1991 - con la República de Corea - un acuerdo sobre el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en la Península de Corea, y en 1992 -con la OIEA- un acuerdo sobre el acceso a las instalaciones nucleares de los empleados de la agencia. Según los resultados de la verificación subsiguiente, la RPDC efectivamente estaba trabajando en la producción de plutonio apto para armas, necesario para la producción de ojivas. En el mismo año, 1992, el liderazgo del país se negó a realizar inspecciones por parte del OIEA en los sitios de almacenamiento de combustible nuclear gastado, y al año siguiente, incluso hizo una declaración sobre su intención de retirarse del TNP.

El 11 de junio de 1993, la RPDC y los Estados Unidos emitieron una declaración conjunta. El documento, en particular, indicaba que la RPDC suspendía su retiro del TNP, y Estados Unidos creaba el Consorcio Internacional para el Desarrollo de la Energía en la Península de Corea (KEDO) para reemplazar los reactores norcoreanos de gas y grafito por reactores de agua ligera. (que reducen significativamente la posibilidad de utilizar el plutonio producido en ellos con fines militares).

Del 1 al 3 de septiembre de 1993, se celebraron negociaciones en la RPDC con una delegación del OIEA sobre la "parcialidad" de las inspecciones de este último.

El 1 de marzo de 1994, un grupo de expertos del OIEA llegó a la RPDC para verificar el equipo de monitoreo de la agencia instalado en las instalaciones nucleares.

El 15 de mayo de 1994, la RPDC emitió un comunicado sobre el comienzo del reemplazo de barras de grafito en el reactor de Yongbyon.

El 21 de octubre de 1994 se publicó un acuerdo marco entre la RPDC y Estados Unidos para resolver el problema nuclear y normalizar las relaciones bilaterales. El documento, en particular, obligaba a los Estados Unidos a tomar medidas para construir una planta de energía nuclear en la RPDC sobre dos reactores nucleares de agua ligera con una capacidad total de 2 millones de kW, y también - incluso antes de que terminara la construcción de la primer reactor para 2003 - para garantizar el suministro de combustible líquido a la RPDC en la cantidad de 500 mil toneladas por año. Se recibió la obligación de la RPDC de congelar y desmantelar el reactor de gas y grafito existente. Además, según el documento, garantizó la preservación de la RPDC como parte del TNP.

El 1 de noviembre de 1994, la RPDC anunció la suspensión de la construcción de reactores moderados con grafito con una capacidad de 50 000 kW y 200 000 kW.

En marzo de 1995, se aprobó oficialmente el Consorcio Internacional para el Desarrollo de la Energía en la Península de Corea (KEDO).

El 31 de agosto de 1998, la RPDC realizó un lanzamiento de prueba de un misil balístico de tres etapas que sobrevoló el territorio de Japón y luego cayó al Océano Pacífico.

En 1999, la RPDC acordó establecer una moratoria sobre tales lanzamientos hasta 2003.

En 2001, la administración estadounidense incluyó a Corea del Norte en la lista de países sospechosos de violar la prohibición de la investigación de armas biológicas.

El 29 de enero de 2002, el presidente estadounidense George W. Bush, en un mensaje al Congreso, describió a los países de la RPDC como parte integral del "eje del mal" junto con Irak e Irán. En respuesta, el liderazgo de Corea del Norte declaró que tal declaración equivalía a una declaración de guerra.

En marzo de 2002, en Nueva York, el Representante Permanente de la RPDC ante la ONU sostuvo dos reuniones con el Representante Especial de EE.UU. para las Conversaciones de Paz de Corea, Jack Pritchard. Este último, en particular, fue informado de que el tema de la reanudación de las negociaciones entre los dos países fue "considerado bajo una luz benévola".

El 7 de agosto de 2002, en la RPDC, KEDO comenzó a construir los cimientos de uno de los reactores de agua ligera. Al mismo tiempo, los trabajos de construcción financiados por la República de Corea y Japón se limitaron a la construcción de una estructura de hormigón armado del reactor (lo que se vio facilitado en cierta medida por el cambio en la política de EE. UU. hacia la RPDC tras el cambio de presidentes). ).

En octubre de 2002, la RPDC notificó a Estados Unidos que ya no tenía la intención de adherirse al acuerdo para resolver el problema nuclear. Además, la implementación encubierta a largo plazo del programa fue reconocida por Corea del Norte en violación de dicho acuerdo.

Del 3 al 5 de octubre de 2002, el subsecretario de Estado de EE. UU., James Kelly, realizó una visita a la RPDC, durante la cual se presentaron pruebas de que Corea del Norte continuaba con su propia programa nuclear. La RPDC fue reconocida como la reanudación del desarrollo debido al fracaso de los Estados Unidos para construir reactores de agua ligera.

El 17 de octubre de 2002, el líder norcoreano, Kim Jong Il, hizo una declaración sobre permitir que los inspectores del OIEA inspeccionaran las instalaciones nucleares del país.

El 21 de octubre de 2002, el secretario de Estado de los EE. UU., Colin Powell, declaró que el acuerdo sobre el reequipamiento del programa nuclear de la RPDC había quedado inválido debido a las violaciones de los términos del documento por parte de este país.

Del 21 al 25 de octubre de 2002, la RPDC anunció su propio derecho a desarrollar armas nucleares, pero al mismo tiempo anunció su disposición a reducir sus programas nucleares a cambio de asistencia y un pacto de "no agresión" con Estados Unidos.

El 13 de diciembre de 2002, la RPDC anunció la reanudación de su programa nuclear y su intención de volver a la construcción de un reactor nuclear. El liderazgo de Corea del Norte enfatizó la naturaleza forzada de tal paso debido al cese de los suministros de fuel oil de los Estados Unidos.

El 25 de diciembre de 2002, la RPDC procedió a retirar los sellos de una de las fábricas de barras de combustible.

El 6 de enero de 2003, la OIEA emitió un ultimátum a la RPDC para que redujera su programa nuclear.

El 7 de enero de 2003, Estados Unidos anunció su consentimiento para negociar con la RPDC, pero solo con la condición de que Corea del Norte cumpliera con sus obligaciones internacionales.

El 12 de marzo de 2003, el OIEA presentó al Consejo de Seguridad de la ONU para su consideración materiales sobre la violación por parte de la RPDC de sus obligaciones de detener el trabajo sobre la creación de armas nucleares.

El 13 de marzo de 2003, el representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC, Lee Kwan Hook, hizo una declaración de que Pyongyang "es capaz de infligir un golpe demoledor a los intereses estadounidenses en todo el mundo" y también posee misiles balísticos "capaces de golpear enemigos". objetivos a cualquier distancia".

El 5 de abril de 2003, el presidente estadounidense, George W. Bush, prometió buscar una solución al complejo de problemas asociados con el programa nuclear de la RPDC por medios pacíficos y diplomáticos. Al mismo tiempo, Corea del Norte emitió una advertencia de que no tenía la intención de reconocer la legalidad de ninguna resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada en relación con el programa nuclear de Pyongyang.

El 12 de abril de 2003, la RPDC anunció su consentimiento para negociar con Estados Unidos en un formato multilateral si Washington abandona su enfoque hostil.

El 18 de abril de 2003, la RPDC anunció que en el país "en la etapa final, se está llevando a cabo con éxito el trabajo del programa nuclear, hasta el procesamiento de 8.000 barras de reactor usadas".

El 12 de mayo de 2003, la RPDC se retiró unilateralmente del acuerdo sobre el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en la península de Corea (concluido en 1992 con la República de Corea).

En junio de 2003, Estados Unidos solicita el cese completo de los trabajos en el marco de KEDO en la construcción de un reactor de agua ligera, en referencia a la negativa de la RPDC a firmar un protocolo sobre compensación en caso de incidentes en una futura central nuclear.

El 9 de julio de 2003, la agencia estatal de inteligencia de la República de Corea presentó datos al parlamento del país sobre la realización por parte de la RPDC de unas 70 pruebas de "dispositivos para explosiones nucleares"en un sitio de prueba ubicado a 40 km al noroeste de Yongbyon. Además, según la agencia, la RPDC completó el procesamiento de 8.000 varillas usadas de un reactor nuclear en Yongbyon (y, por lo tanto, Pyongyang recibió plutonio apto para armas para la producción de ojivas).

14 de julio de 2003 Ministro de Relaciones Exteriores y comercio Exterior República de Corea, Yun Yong Gwan declaró que Corea del Sur no tiene evidencia creíble de que Corea del Norte haya completado el procesamiento de varillas de reactores nucleares usadas en Yongbyon.

El 3 de septiembre de 2003, el parlamento de la RPDC adoptó una resolución declarando que el país no tenía otra opción que "construir activamente fuerzas nucleares disuasión para proteger contra posibles ataques nucleares de los Estados Unidos". Además, la resolución señaló que, dado el "extremo hostilidad Washington, Corea del Norte "no ve ningún sentido en continuar las Conversaciones de las Seis Partes hasta que Estados Unidos reconsidere su posición".

El 23 de septiembre de 2003, la RPDC rechazó la resolución de la 47ª Conferencia General del OIEA sobre la reducción de sus programas nucleares y se negó a volver a cumplir con sus obligaciones en virtud del TNP.

El 2 de octubre de 2003, la RPDC anunció la finalización exitosa del procesamiento de 8.000 varillas usadas de un reactor nuclear y la dirección del plutonio apto para armas extraído de ellas para fortalecer sus propias "fuerzas de disuasión nuclear". Según algunos expertos, el plutonio resultante es suficiente para fabricar de 4 a 6 ojivas.

El 20 de octubre de 2003, durante la cumbre del foro APEC en Bangkok, el presidente de los EE. UU., George W. Bush, presentó una propuesta a la RPDC para abandonar el programa nuclear a cambio de la provisión de garantías de seguridad por parte de los EE. UU. y otros estados, pero la posibilidad de firmar un acuerdo con Corea del Norte "sobre no agresión".

13 de febrero de 2004 por el subsecretario de Estado de EE. UU., James Kelly, basado en la confesión del académico paquistaní Abdul Khan sobre la transferencia de este último. tecnología nuclear La RPDC hizo una declaración de que "el programa nuclear de Corea del Norte existe desde hace más tiempo y está más desarrollado de lo que creía Estados Unidos".

El 22 de mayo de 2004, el periódico estadounidense The New York Times publicó un artículo según el cual, en 2001, la RPDC vendió uranio utilizado en armas a Libia (y la OIEA, a su vez, tiene evidencia de que este uranio fue suministrado desde la RPDC) .

El 7 de junio de 2004, la RPDC anunció su intención de crear su propia "fuerza de disuasión nuclear", cuyo motivo fue un experimento subterráneo con una masa subcrítica de plutonio, realizado por Estados Unidos el 25 de mayo de 2004 en una prueba sitio en Nevada.

El 30 de junio de 2004, el secretario general del gobernante Partido Liberal Democrático de Japón, Shinzo Abe, en una reunión con el subsecretario de Estado de los Estados Unidos, James Kelly, declaró que Japón estaba dispuesto a compensar a la RPDC por la parte faltante de sus recursos energéticos. a cambio de medidas específicas para congelar su programa nuclear como parte de un plan general para proporcionar ayuda humanitaria a Corea del Norte.

El 24 de julio de 2004, los medios de comunicación de la RPDC publicaron materiales que caracterizan la propuesta estadounidense de reducir el programa nuclear del país a cambio de asistencia económica a los "ficticios". "Las propuestas de Estados Unidos no merecen una mayor consideración", dice el liderazgo de Corea del Norte.

El 10 de febrero de 2005, la RPDC anunció su retiro de las conversaciones a seis bandas (con la participación de Rusia, Estados Unidos, la República de Corea, China y Japón) para superar la crisis que se ha desarrollado en torno a su programa nuclear, y por primera vez reconoció la existencia de sus propias armas nucleares. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC, las armas nucleares del país son "totalmente defensivas" y seguirán siendo un "disuasivo nuclear".

Instalaciones medios de comunicación en masa Estados Unidos y varios otros países de Europa occidental, aparentemente por sugerencia de los servicios de inteligencia estadounidenses, comenzaron a llamar la atención de la comunidad mundial sobre el estado y las posibles consecuencias del desarrollo del programa nuclear de la República Popular Democrática de Corea (RPDC o Corea del Norte).

Durante la cooperación científica y técnica de la URSS con la RPDC en el campo de la producción nuclear, la parte soviética entrenó a un número significativo de especialistas norcoreanos. Es cierto que debe tenerse en cuenta que fueron preparados exclusivamente para trabajar en el campo de la industria nuclear. Además, en 1965, la Unión Soviética entregó a Corea del Norte un pequeño reactor de investigación de uranio tipo piscina IRT-2000 con una capacidad de 2 MW. Tras ser puesto en funcionamiento en 1966, por insistencia de la URSS, fue puesto bajo las garantías de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA).

De nuevo, ante la insistencia de la URSS, la RPDC tuvo que adherirse al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), firmado el 12 de diciembre de 1985. En respuesta a esta "concesión", la Unión Soviética suministró a Corea del Norte un reactor de investigación de uranio de grafito y gas de 5 MW (instalado en Nengbyon y puesto en funcionamiento en 1986 después de pasar a estar bajo las salvaguardias del OIEA), y también firmó un acuerdo sobre la construcción de una central nuclear en Corea del Norte con cuatro reactores de agua ligera del tipo VVER-440. Por cierto, en 1992 se aclaró este acuerdo: en lugar de cuatro reactores VVER-440, se decidió colocar tres reactores VVER-640, pero más potentes, que se consideraron los más seguros.

Además, en 1991, se firmó un contrato para el suministro por parte de la Unión Soviética a la RPDC de elementos combustibles (elementos de TV) por un total de 185.000 dólares. Esa asistencia Unión Soviética contribuyó a un avance significativo del programa nuclear de Corea del Norte.

Sin embargo, inesperadamente, el curso de política exterior de Mikhail Gorbachev experimentó cambios cardinales. Y el posterior acercamiento entre la URSS y los Estados Unidos desde 1987, y en particular el establecimiento de relaciones diplomáticas por parte de la Unión Soviética con Corea del Sur en 1990, asestó un duro golpe a los planes nucleares de Pyongyang. Además, la URSS comenzó a transferir las relaciones con la RPDC a un canal económico. Como resultado, el plan de Pyongyang de recibir reactores nucleares de la URSS de forma gratuita fracasó. Al mismo tiempo, se resquebrajó la alianza estratégica entre Pyongyang y Beijing.

A fines de la década de 1980, el régimen de Kim Il Sung, privado de aliados tradicionales y aparentemente sin espacio para más maniobras, fue arrinconado. Pero, según un antiguo proverbio chino, un "gato asustado" puede "convertirse en un tigre".

¿Corea del Norte tiene armas nucleares?

A principios de la década de 1970, Kim Il Sung tomó la decisión política de comenzar a trabajar en la creación de armas nucleares, en gran parte basándose en la información de que Corea del Sur tenía un programa nuclear militar obtenido por la inteligencia de Corea del Norte. Y también sobre la base de la confianza de Pyongyang en que la guerra económica contra Seúl está perdida y la guerra diplomática también está plagada de derrotas.

De hecho, como ahora se sabe, en la década de 1970 Corea del Sur llevado a cabo de forma independiente y bastante desarrollos exitosos sobre la creación de armas nucleares, por cierto, siendo miembro del TNP (ella firmó este tratado el 1 de junio de 1968 y lo ratificó el 23 de abril de 1975). Arma nuclear Se suponía que Corea del Sur había aparecido en 1981. El proyecto estaba a punto de completarse, pero se vio frustrado por el asesinato del presidente de Corea del Sur, Park Jong-hee (octubre de 1979) y la fuerte presión de los Estados Unidos.

La CIA recibió la primera confirmación de las ambiciones nucleares de Pyongyang en 1982. Fue entonces cuando Estados Unidos planteó ante la URSS la cuestión de la necesidad de desarrollar enfoques conjuntos para los planes nucleares de la RPDC. Pero Liderazgo soviético no compartió las preocupaciones estadounidenses e intensificó las actividades conjuntas con la RPDC en el campo de la energía nuclear. El error fatal de Gorbachov fue el acuerdo para suministrar a la RPDC un reactor de grafito de 5 MW capaz de producir plutonio apto para armas.

En 1989, los estadounidenses expresaron su sospecha de que los norcoreanos habían reabastecido el reactor nuclear de Nengbyon, luego reprocesado el combustible nuclear y muy probablemente obtenido hasta 12 kg de plutonio apto para armas, suficiente para fabricar dos artefactos explosivos nucleares. El 12 de marzo de 1993, la parte norcoreana envió una carta a los países depositarios del TNP sobre la decisión de retirarse de este tratado, así comenzó la primera crisis en torno al programa nuclear de Corea del Norte.

Luego de una ronda de negociaciones con Estados Unidos, la RPDC suspendió su retiro del TNP en junio de 1993 (un día antes de que venciera el plazo de 90 días establecido por el párrafo I del artículo X de este tratado). Pero al mismo tiempo, la RPDC afirmó que no se considera miembro de pleno derecho de la OIEA y no reconoce su derecho a realizar inspecciones de sus instalaciones nucleares. El 21 de octubre de 1994, se concluyó un acuerdo marco en Ginebra entre los Estados Unidos y la RPDC, según el cual Pyongyang primero "congeló" y luego desmanteló sus reactores de uranio de grafito. Estados Unidos, a su vez, se comprometió a proporcionar a KEDR modernos reactores de agua ligera de potencia con una capacidad total de 2000 MW, y hasta que se pusieran en funcionamiento (en 2003), a suministrar petróleo para calefacción y generación de energía por un monto de 500 mil toneladas anuales.

Según los expertos, la cantidad total de plutonio apto para armas en la RPDC a fines de 2002 podría ser de 15 a 20 kg, lo que es suficiente para fabricar 3 o 4 ojivas nucleares. Algunos expertos no excluyen la posibilidad de que en la RPDC se estén desarrollando métodos de alta tecnología para el enriquecimiento de uranio. En particular, los expertos estadounidenses muestran una mayor atención a las actividades del Instituto Láser de la Academia de Ciencias de la RPDC en Pyongyang, creyendo que aquí se está desarrollando la tecnología apropiada para el enriquecimiento de uranio.

Sin embargo, en base a la información disponible, no es posible sacar una conclusión inequívoca no solo sobre la posible escala programa norcoreano sobre el enriquecimiento de uranio, sino también sobre la ubicación de las empresas dedicadas al enriquecimiento de uranio. Si asumimos que estas empresas están diseñadas para satisfacer las necesidades de combustible de los dos reactores nucleares de agua ligera que se están construyendo en Sinpo, entonces su capacidad será suficiente para producir uranio apto para armas en una cantidad suficiente para producir seis ojivas nucleares al año.

Programa de misiles de Corea del Norte al borde de la crisis

El programa nuclear militar de la RPDC resultó no ser el único dolor de cabeza para la comunidad mundial. El desarrollo del programa de misiles de la RPDC junto con el programa nuclear creó una amenaza para seguridad nacional países de la región de Asia-Pacífico y para una serie de otros estados. Corea del Norte fue uno de los primeros entre los países de esta región en lanzar trabajos sobre el dominio de las tecnologías de misiles. En la década de 1960, la RPDC compró a la URSS cohetes tácticos no guiados de combustible sólido con ojivas convencionales "Luna" y "Luna-M" (designación norcoreana "Frog-5" y "Frog-7"). Su alcance no superaba los 50-70 km, y el peso de la ojiva era de 400-420 kg.

Al no poseer el potencial científico y técnico necesario, la RPDC trató de aprovechar las oportunidades para una cooperación bastante estrecha con China. En la segunda mitad de la década de 1990, especialistas norcoreanos participaron activamente en el programa chino para crear un misil balístico con un alcance de hasta 600 km y una carga útil de unos 600 kg.

En 1980, se compraron en Egipto tres sistemas de misiles tácticos operativos con el misil 8K14 (Scud-B). Al hacerlo, se resolvió un doble problema. En 1984 se llevaron a cabo las primeras pruebas de vuelo de los misiles Scud-B de fabricación norcoreana, y un año después comenzaron a entrar en servicio con el ejército. Este cohete de propulsante líquido de una sola etapa con una ojiva no desmontable tiene un peso de lanzamiento de 5,9 toneladas, una longitud de 11,25 m, un diámetro máximo de 0,88 m y entrega una carga útil de 1000 kg a un alcance de hasta 300 km con una precisión de unos 450 m.

Un nuevo impulso para expandir la producción de misiles se dio poco después del final de la guerra Irán-Irak, cuando Irán ofreció financiar el desarrollo de un misil Scud-B mejorado a Corea del Norte con la condición de suministrarle 100 misiles de este tipo. Las inyecciones financieras ayudaron a resolver rápidamente el problema de modificar el cohete Scud-B. Su alcance se incrementó a 340 km y la carga útil aumentó en un 15%. Sin embargo, no fue posible superar la desventaja tradicional de los misiles norcoreanos: baja precisión.

Se hizo otro intento de modernizar el misil Scud-B después de que Irán entregó los restos del misil balístico iraquí al-Hussein a Corea del Norte. Usando tecnología iraquí, la industria de defensa de la RPDC, con la ayuda de China, creó en 1989 un modelo mejorado de un misil táctico-operativo, llamado Scud-C. Sus pruebas se llevaron a cabo en 1990, y luego se puso en servicio. Este cohete de combustible líquido de una sola etapa tiene un peso de lanzamiento de 6,4 toneladas, una longitud de 12 m, un diámetro máximo de 0,88 m, una carga útil de 750 kg y un alcance de 600-650 km. En este caso, la precisión de impacto es de 700-1000 m Corea del Norte comenzó a desarrollar su propio misil en 1988-1989. apuntar nuevo programa fue la creación de BR rango medio(BRSD) con una ojiva desmontable. Al implementar este proyecto de cohete, llamado "Nodon-I", participaron Irán y Libia. Estos países, a través de intermediarios, compraron varios materiales necesarios y medios técnicos de los países occidentales.

El primer lanzamiento de prueba exitoso del Nodon-I IRBM se llevó a cabo en mayo de 1993 en el sitio de prueba de Taipoteng en Costa este RPDC. Este misil se puso en servicio en 1997. "BRSD Nodon-I" es un cohete de combustible líquido de una sola etapa con una ojiva desmontable y un sistema de control inercial. Su peso de lanzamiento es de ~ 16 toneladas, longitud - 16 m, diámetro máximo - 1,34 m Alcance máximo - 1300-1500 km con una carga útil de 700-1000 kg. La precisión de disparo es de 2000-3000 M. Al crear el Nodon-I MRBM, se utilizó la tecnología de misiles Scud. Su sistema de propulsión es una combinación de 4 motores cohete de propulsante líquido Scud-B. Las capacidades energéticas del Nodon-I IRBM hacen posible alcanzar objetivos en Japón, el este de China (incluido Beijing) y Rusia. Lejano Oriente(incluyendo Khabarovsk, Komsomolsk-on-Amur, Chita).

Se han formado tres brigadas de misiles separadas en el ejército de Corea del Norte, armadas con sistemas de misiles con misiles Scud-B, Scud-C y Nodong-I. Un total de 54 lanzadores. Al evaluar las capacidades de la industria de misiles de Corea del Norte, se puede argumentar que el ejército de Corea del Norte no experimenta escasez de misiles. Sobre sistemas de misiles con misiles tácticos, su número puede ser de 60-90 unidades.

Corea del Norte está desarrollando actualmente nuevos misiles de alcance extendido (más de 2.000 km). En el diseño del IRBM Nodon-2 de dos etapas, la etapa sustentadora del cohete Nodon-I se usa como primera etapa y la etapa sustentadora del cohete Scud-C se usa como segunda etapa. Se supone que este cohete tendrá un peso de lanzamiento de 21-22 toneladas, una longitud de 27 m, un diámetro máximo de 1,34 m, su alcance debería ser de 2200-2300 km con una carga útil de 1000 kg o 3000 km con una carga útil de 500 kg. Precisión de disparo: 3700 m Este "BRSD" podrá alcanzar objetivos en Japón (incluidas las islas de Okinawa), China, Mongolia, Rusia (incluido el territorio de Krasnoyarsk).

Una versión de tres etapas de este cohete, llamada Taepodong-I, utiliza un motor de cohete sólido como tercera etapa. Este misil puede tener un peso de lanzamiento de 24 toneladas, una longitud de 30 my un diámetro máximo de 1,34 m, su alcance será de 3.200 km con una carga útil de 1.000 kg o de 5.700 km con una carga útil de 500 kg. La precisión de disparo es de 3700-3800 m El misil Tephodon-I es capaz de alcanzar objetivos en Japón, China, Mongolia, India, Pakistán, Rusia (hasta los Urales), así como en las islas de Guam y Hawai, y llegar a Alaska.

Se esperaba la adopción del IRBM Nodong-2 y su modificación de tres etapas, Taekhodong-I, en 2003-2004. Sin embargo, hasta la fecha solo se ha realizado una prueba. El misil balístico intercontinental Taekhodon-2 será capaz de alcanzar objetivos en Japón, China, Mongolia, India, Pakistán, Irán, Irak, Rusia (hasta Moscú), así como en las islas de Guam y Hawái y alcanzar no solo Alaska, sino también California.

En la etapa actual, la pausa tomada por Pyongyang en el desarrollo de misiles balísticos de largo alcance indica una cierta crisis en el programa de misiles de Corea del Norte. La industria se ha enfrentado a una serie de dificultades objetivas, principalmente relacionadas con la falta de científicos e ingenieros cualificados. Por lo tanto, la moratoria de las pruebas de misiles anunciada por Corea del Norte debe considerarse una medida forzada y no la buena voluntad de Pyongyang.

Intereses de seguridad

La segunda crisis en torno al programa nuclear de Corea del Norte estalló en octubre de 2002. Durante una visita a Pyongyang, el subsecretario de Estado de los EE. UU., James Kelly, en una reunión el 4 de octubre de 2002 con el jefe del parlamento de la RPDC, Kim Yong Nam, presentó a los norcoreanos la información de inteligencia que tenía, que indicaba que el Norte Corea estaba realizando programa secreto obtención de uranio altamente enriquecido para la creación de armas nucleares. Según James Kelly, la parte norcoreana ni siquiera trató de refutar su información, sino que, por el contrario, admitió con calma que estaba enriqueciendo uranio.

Otros eventos se desarrollaron en aumento. A finales de octubre de 2002, la RPDC anunció oficialmente su derecho a tener "armas nucleares y más arma poderosa"para la defensa propia. En respuesta, los Estados Unidos y sus socios en noviembre de 2002 detuvieron las entregas de combustible para calefacción a Corea del Norte. El 12 de diciembre de 2002, Pyongyang publicó una declaración sobre la reanudación de su programa nuclear, y al final de el mismo mes retiró a los inspectores del OIEA de todas las instalaciones nucleares "congeladas" y desactivó el reactor de uranio de grafito y gas en Nengben. retirada del TNP y terminación de la cooperación con el OIEA.

El 18 de abril de 2003, Pyongyang anunció que el procesamiento de 8.000 barras que contenían combustible nuclear irradiado del reactor de Nengbyon estaba en las etapas finales. Esto significó el reconocimiento oficial del hecho de que la RPDC tenía una cantidad significativa de plutonio apto para armas, que no estaba bajo las salvaguardias del OIEA. Las consultas celebradas del 23 al 25 de abril de 2003 en Beijing (China) en el formato trilateral China-RPDC-EE.UU. no dieron lugar a ningún acuerdo. De acuerdo a delegación americana, los norcoreanos en esta reunión reconocieron la intención de crear armas nucleares. El 12 de mayo de 2003, Pyongyang anunció su retirada unilateral del acuerdo sobre la declaración de la península coreana como zona libre de armas nucleares, concluido en enero de 1992 con Corea del Sur.

En el verano de 2003, gracias principalmente al trabajo activo de China y Rusia con Corea del Norte y Estados Unidos, Pyongyang pudo acceder a iniciar negociaciones en un formato de seis partes (China, Corea del Norte, Corea del Sur, Rusia, el Estados Unidos y Japón). Las conversaciones, que comenzaron en agosto de 2003, se llevaron a cabo en Beijing. Las dos primeras rondas de negociaciones terminaron sin resultados significativos.

Estados Unidos exigió que Corea del Norte acepte una "eliminación completa, verificable e irreversible de todos los programas nucleares". Corea del Norte rechazó este enfoque y solo accedió a "congelar" sus programas nucleares militares. Pyongyang también exigió una "recompensa" inmediata por congelar proyectos nucleares militares en forma de asistencia económica a gran escala, principalmente suministros de energía (hasta 2,7 millones de toneladas de combustible para calefacción al año), así como garantías de seguridad de EE. UU. Estos últimos presuponen el establecimiento de relaciones diplomáticas de EE. UU. con Corea del Norte, la celebración de un pacto bilateral de no agresión entre ellos y la exclusión de la RPDC de la lista de EE. UU. de Estados que apoyan el terrorismo.

La situación mejoró ligeramente después de la tercera ronda de negociaciones, celebrada en junio de 2004. Se depositaron grandes esperanzas de nuevos avances en la cuarta ronda de negociaciones (finales de 2004). Sin embargo, el plan planeado se frustró.

Tres escenarios

Por el momento, hay tres escenarios posibles para el desarrollo de la crisis coreana. escenario uno- "Reconciliación". La implementación de este escenario es el objetivo real del liderazgo de la RPDC en la crisis actual. Los norcoreanos "abrieron sus tarjetas" e indicaron tanto su producto como el precio esperado por él. Ahora está en venta nada menos que la seguridad nacional de la RPDC, y se propone pagarla con algo no menos adecuado: garantías de no agresión, no injerencia en los asuntos internos y reconocimiento de la RPDC por parte de Estados Unidos. . Al mismo tiempo, la eliminación incondicional de todos los componentes del programa nuclear militar de la RPDC sigue siendo una condición. La cuestión de un programa nuclear pacífico bajo el control de la OIEA sigue abierta.

Para que Estados Unidos no se haga ilusiones de que Pyongyang se "rendirá sin luchar", los norcoreanos jugaron su principal carta de triunfo: declararon la posesión de armas nucleares por parte de Pyongyang.

El resultado principal de las tres rondas de las conversaciones a seis bandas en curso en Beijing debe considerarse que han mostrado la posibilidad de resolver la crisis a través de negociaciones, y que ahora es más probable que antes. Pero para la implementación del escenario "Tease", se requiere una decisión política por parte de la administración estadounidense de que la RPDC, en el caso de una renuncia completa y verificable a las armas nucleares (o todo tipo de armas de destrucción masiva), no será considerado como un estado cuya existencia es contraria a los intereses americanos.

Si el equipo de George W. Bush tiene la voluntad política para tomar tal decisión, entonces el escenario de la Conciliación tiene la esperanza de realizarse. Es cierto que para esto será necesario que los "cinco" (EE. UU., China, Rusia, Corea del Sur, Japón) ofrezcan a la RPDC un precio que no podrá rechazar. Al mismo tiempo, no es en absoluto necesario que los Estados Unidos carguen con los costos principales. Más bien lo contrario.

escenario dos- aumento de la tensión con un diálogo político continuo y limitado. Este escenario significa que Estados Unidos se niega a llevar a cabo una acción armada contra la RPDC, pero insiste firmemente en las condiciones establecidas para resolver la crisis y no hace concesiones al liderazgo norcoreano. Al mismo tiempo, es posible fortalecer la presencia militar estadounidense en el territorio de Corea del Sur y, bajo ciertas condiciones para el desarrollo de la situación, el regreso de las armas nucleares tácticas estadounidenses a Corea del Sur.

Corea del Norte, por su parte, llevará a cabo acciones que demuestren la seriedad de sus intenciones de resistir el dictado estadounidense. Por ejemplo, reanudará las pruebas de misiles balísticos. También es imposible descartar una prueba nuclear con la detonación de un artefacto explosivo nuclear.

Es decir, la situación está "congelada" hasta el momento en que cambia la situación de la política exterior, así como la situación en los propios Estados Unidos. Es bastante probable que el "descongelamiento" de la situación se produzca sólo después de la salida del escenario del equipo de George W. Bush.

Este escenario parece ser bastante peligroso. Por un lado, permite a la RPDC realizar investigaciones nucleares militares, retirando por completo su programa nuclear del control internacional. Por otro lado, Estados Unidos, en el marco de la consecución de sus objetivos, incrementará la presión sobre la RPDC, buscando el completo aislamiento político y económico de la república. En conjunto, tales acciones por parte de la RPDC y los Estados Unidos pueden convertirse en una fase de transición hacia el comienzo de hostilidades reales.

Escenario tres- Acción militar estadounidense. Esta opción es improbable en un futuro previsible. Aunque es probable que la legitimación política de tal operación sea menos difícil que en el caso de Irak.

El principal problema de implementar este escenario es que, a diferencia de S. Hussein, el liderazgo de Corea del Norte, tanto desde el punto de vista militar como desde el punto de vista de tener voluntad política, está bastante listo para una invasión preventiva del territorio de Corea del Sur. Corea para evitar la formación de un "ejército" en su territorio, la invasión de Estados Unidos y sus aliados. Aunque parece obvio que Pyongyang no apunta inequívocamente al uso de la fuerza. Con toda la preferencia obvia por el primer escenario, desafortunadamente, la probabilidad de que se desarrollen eventos hoy es menor que en el segundo escenario. Y la principal razón de ello radica en la obstinada demostración de intolerancia del equipo de George W. Bush Jr. hacia el régimen de Kim Jong Il.

¿Cómo prevenir consecuencias globales?

La pregunta de posibles consecuencias adquiriendo el estatus de un estado que realmente posee armas nucleares.

El 10 de febrero de 2005, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC emitió un comunicado en el que decía: "Ya hemos tomado medidas decisivas para retirarnos del Tratado de No Proliferación Nuclear y hemos fabricado nuestras propias armas nucleares de autodefensa en respuesta a las políticas del El presidente estadounidense, George W., aísla y estrangula a la RPDC". También establece que "las armas nucleares de Corea del Norte seguirán siendo un elemento disuasorio bajo cualquier circunstancia".

Cabe señalar que anteriormente algunos representantes de la RPDC declararon que su país posee "fuerzas de disuasión nuclear". Muy recientemente, el 24 de enero de 2005, el viceministro de Relaciones Exteriores de la RPDC, Kim Ge Gwan, en una reunión con el congresista estadounidense Curt Weldon, dijo que Pyongyang posee armas nucleares, pero las utilizará "exclusivamente con fines de defensa". Sin embargo, esta vez el reconocimiento de la posesión de armas nucleares por parte de la RPDC sonaba como una posición oficial.

¿Se puede confiar en esta declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC? Los norcoreanos no proporcionaron pruebas de la posesión de armas nucleares. Siegfried Hacker, exjefe del laboratorio estadounidense de Los Álamos, que visitó las instalaciones nucleares de Corea del Norte a principios de 2004, duda de la capacidad de Pyongyang para crear armas nucleares en un futuro próximo. En su opinión, los norcoreanos no lograron resolver una serie de problemas técnicos relacionado principalmente con la creación de detonadores efectivos para accionar la ojiva principal.

Pero, por otro lado, no se puede ignorar la ya mencionada confesión del padre del pakistaní bomba nuclear ALASKA. Khan que el programa de uranio de Corea del Norte está mucho más avanzado de lo que sugiere Comunidad global. Además, este programa, a diferencia del plutonio, no estaba bajo ningún control del OIEA. Por lo tanto, se puede suponer que bajo la apariencia de un proyecto de armas de plutonio, que, aunque dosificado, aún fue monitoreado por los inspectores del OIEA hasta diciembre de 2002, Pyongyang pudo implementar un proyecto de armas de uranio.

En vista de lo anterior, sería imprudente estar de acuerdo con las evaluaciones de varios expertos rusos y extranjeros de que la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC del 10 de febrero de 2005 es otra manifestación de una política de chantaje con elementos de farol. Una evaluación más equilibrada parece ser la siguiente: es poco probable que los norcoreanos hayan fabricado armas nucleares, pero no se puede descartar tal escenario.

Al mismo tiempo, está claro que se está trabajando para crear armas nucleares en la RPDC, y si la comunidad mundial no toma medidas coordinadas que tengan en cuenta los intereses de seguridad de la RPDC, tarde o temprano este país puede aparecer ( si no ha aparecido ya). Y este evento, en el caso de que haya pruebas sólidas de su realización, tendrá consecuencias de gran alcance para la seguridad no solo en el noreste de Asia, sino también a escala mundial.

En primer lugar, la probabilidad de intentos de resolver la "crisis nuclear" coreana por la fuerza está aumentando, incluso debido a la creciente amenaza de proliferación incontrolada de armas nucleares: Pyongyang está comerciando con misiles balísticos, ¿por qué no debería comerciar también con municiones y tecnologías nucleares para su fabricación? En segundo lugar, la estabilidad de la crisis en la península de Corea disminuirá significativamente. Estados Unidos no puede ignorar la posibilidad de que Corea del Norte utilice armas nucleares, aunque sea contra los territorios de Corea del Sur y Japón, y por tanto, en caso de agravamiento de la crisis, puede lanzar un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Corea del Norte. En Pyongyang, a su vez, en esta situación, pueden actuar según el principio de "usar o perder".

Tercero, el proceso de "dominó nuclear" comenzará en la región nororiental. Dentro de poco tiempo, literalmente en 4 a 6 meses, Japón creará sus propias armas nucleares. Este país tiene todas las tecnologías necesarias para esto, y sus reservas de plutonio en la cantidad de 5,6 toneladas son adecuadas para crear 1000-1200 armas nucleares. Junto con esto, Japón, Corea del Sur y Taiwán ciertamente intensificarán sus esfuerzos para crear defensa antimisiles en cooperación con los EE.UU. Los propios Estados Unidos aumentarán sus esfuerzos para proteger tanto su territorio como el de sus aliados de los misiles nucleares, incluso mediante el despliegue de barcos con armas antimisiles en las aguas adyacentes a Corea del Norte. En estas condiciones, tanto China como Rusia se verán obligadas, a su vez, a intensificar sus propios esfuerzos en el campo de los misiles nucleares. fabricación de cerveza nueva raza en el campo de los misiles nucleares.

Cuatro, la adquisición por parte de la RPDC de armas nucleares y el proceso de "dominó nuclear" que ha comenzado en la región del Nordeste conducirá al colapso real del TNP, además, del régimen de no proliferación nuclear en su conjunto. Aquellos estados parte del TNP que, por una razón u otra, quisieran adquirir armas nucleares, estarán convencidos de que una retirada demostrativa de este tratado queda prácticamente impune, y los principales estados del mundo no pueden o no quieren razonar con un país que desafía a la comunidad mundial.

¿Qué conclusiones deben extraerse del análisis de la política de la RPDC en el campo nuclear y de misiles? Hay cuatro de ellos. En primer lugar, a pesar de toda la retórica sobre la posibilidad de que Corea del Norte inflija un golpe "destructivo" en los territorios de los países hostiles, Kim Jong Il entiende claramente que, como resultado de las acciones de represalia, lo perderá todo de una vez. La presencia de armas de misiles nucleares para él es extremadamente factor importante manteniendo su régimen ante las acciones previstas de la coalición internacional liderada por Estados Unidos en términos de presión contundente sobre los estados totalitarios. Se refiere al anuncio de Washington cruzada contra países alistados por Estados Unidos en el "eje del mal".

En segundo lugar, es imposible afirmar de forma fiable que la RPDC posee armas nucleares. Sí, probablemente tenga todo lo necesario para crear un arma nuclear, principalmente a base de uranio altamente enriquecido (el diseño de este tipo de carga nuclear es mucho más simple que el que se basa en plutonio apto para armas). Solo se puede afirmar una cosa con certeza: la RPDC aún no ha llevado a cabo explosiones nucleares, aunque no ha asumido obligaciones de no llevarlas a cabo (no ha firmado el Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares).

En tercer lugar, Corea del Norte está dispuesta a reducir su programa nuclear militar si EE. UU., a su vez, abandona su política hostil hacia él. Si Pyongyang tendrá un programa nuclear pacífico, que, de hecho, ahora no existe, es una cuestión de acuerdos futuros. Existe una amplia variedad de posibles soluciones, hasta la construcción de plantas de energía nuclear en el territorio de otros estados con una parte de propiedad norcoreana y la participación de especialistas norcoreanos en la operación de tales plantas de energía nuclear.

En cuarto lugar, el desarrollo (o reducción) de los programas nuclear y de misiles de la RPDC estará determinado por el resultado de las conversaciones a seis bandas, incluso si continuarán después de la pausa a mediados de 2004.

Hace 13 años, la República Popular Democrática de Corea anunció oficialmente la creación de sus propias armas nucleares.

“El proceso de negociación se ha estancado debido a la política hostil anticoreana de Estados Unidos. Mientras Estados Unidos blanda un bastón nuclear, con la intención de destruir nuestro sistema a toda costa, ampliaremos nuestras existencias de armas nucleares para proteger la elección histórica de nuestro pueblo, la libertad y el socialismo”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC el 10 de febrero. , 2005.

La sonrisa del "tigre de papel"

Potencial amenaza nuclear en diferentes años fue estimado por los líderes de la RPDC de diferentes maneras. En un momento, el liderazgo del país no le dio mucha importancia a esto. El líder norcoreano, Kim Il Sung, creía que una bomba nuclear era un "tigre de papel".

El inicio de los trabajos para la creación de una infraestructura nuclear en Corea del Norte comenzó poco después de que Kim Il Sung supiera que Estados Unidos durante la Guerra de Corea de 1950-1953 iba a lanzar siete bombas nucleares sobre la capital de la república. Ya en 1956, comenzó la cooperación entre la URSS y la RPDC en esta área, que al principio consistía en la formación de especialistas.

“Las armas nucleares en Corea del Norte aparecieron casi inmediatamente después del final de la Guerra de Corea. Incluso entonces, se hizo evidente que Corea del Norte necesitaba maximizar sus capacidades de defensa”, dijo Irina Lantsova, experta en Corea del Norte y Corea del Sur, profesora asociada del Departamento de Estudios Estadounidenses de la Universidad Estatal de San Petersburgo, en una entrevista con RT. .

Estatuas del fundador de Corea del Norte, Kim Il Sung y Kim Jong Il, durante un desfile militar
Reuters
damir sagolj

Según el profesor universidad rusa La amistad de los pueblos de Yuri Tavrovsky, la principal razón para el inicio del desarrollo nuclear en la RPDC fue "una profunda sensación de amenaza por parte de los opositores tradicionales de Corea, como Japón y Estados Unidos, así como el deseo de confiar en su propias fuerzas, la política Juche".

Los coreanos decidieron no confiar en el paraguas nuclear de la Unión Soviética y China, cree Tavrovsky. Además, en su opinión, en ese momento aún estaba fresco el recuerdo de una guerra destructiva y sangrienta.

"Ellos (las autoridades de Corea del Norte - RT) llegaron a la conclusión de que solo las armas nucleares pueden ser garantía de no repetición de la guerra por métodos convencionales, que son extremadamente destructivos, y obviamente creyeron que las armas nucleares no se utilizarían, pero serían una buena defensa”, señaló el experto. cree

Poco a poco, Corea del Norte adquirió la infraestructura necesaria y ya en 1974 se unió al OIEA. Al mismo tiempo, comenzó el trabajo sobre la creación de las propias armas nucleares de Pyongyang. China brindó una asistencia significativa en esto, en particular, que permitió que los científicos de Corea del Norte accedieran a sus instalaciones.

Según Tavrovsky, dos factores principales contribuyeron al éxito de la RPDC: "la sobrecarga de las fuerzas económicas, técnicas y científicas de la propia Corea del Norte", así como "las transferencias conscientes e inconscientes de tecnología por parte de otros países, como la Unión Soviética". Unión, la República Popular China y, posiblemente, Pakistán". En última etapa, ya en nuestro tiempo, los coreanos compraron tecnologías o especialistas de Ucrania, de Dnepropetrovsk, donde se encuentra la planta de Yuzhmash, que produjo los cohetes líquidos más pesados para la Unión Soviética, que se conocen en Occidente como Satanás.

En 1985, contando con la ayuda de la URSS en la construcción de centrales nucleares, Pyongyang, bajo la presión de Moscú, firmó el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. A principios de la década de 1990, los inspectores del OIEA frecuentaban el país y los resultados de sus controles eran ambiguos.

En la primavera de 1993, la RPDC anunció su intención de retirarse del Tratado y, en el verano de 1994, el país abandonó el OIEA. Posteriormente, se supo que fue en 1994 cuando Estados Unidos casi ataca el reactor de Yongbyon, la instalación nuclear más grande de Corea del Norte. Sin embargo, después de analizar las víctimas inevitables, Clinton abandonó esta aventura.

Luego de una visita a la RPDC del expresidente estadounidense Jimmy Carter, los países lograron firmar el llamado Acuerdo Marco a fines de 1994. Según este documento, Corea del Norte, en particular, asumió la obligación de dejar de construir, así como de utilizar la infraestructura para el enriquecimiento de uranio y extraer plutonio de los reactores, retirar el combustible nuclear enriquecido de la RPDC y desmantelar todas las instalaciones, de una forma u otra. otra relacionada con las armas nucleares.

Estados Unidos debía suministrar fuel oil a Corea del Norte según el acuerdo y construir dos reactores de agua ligera mucho más grandes para reemplazar el reactor de Yongbyon, que fue cerrado. No podían utilizarse para producir combustible nuclear.

rayando cero

En 2001, George W. Bush llegó al poder en los Estados Unidos, quien incluyó a la RPDC en la lista de "estados rebeldes". Debajo de él, los reactores prometidos no se construyeron, pero los requisitos para Corea del Norte se hicieron cada vez más. Ya en 2002, EE.UU. anunció el incumplimiento del Acuerdo Marco por parte de Pyongyang y acusó a la RPDC de seguir enriqueciendo uranio. A finales de año, Corea del Norte expulsó a los empleados del OIEA de su territorio y anunció la continuación de los trabajos del programa nuclear.

El resultado de una nueva ronda de confrontación entre Estados Unidos y la RPDC en enero de 2003 fue la retirada de Pyongyang del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares.

Las conversaciones a seis bandas entre Corea del Norte, China, Estados Unidos, Rusia, Corea del Sur y Japón que comenzaron en el verano de 2003 también quedaron en nada. En 2004, Corea del Norte se negó a participar, exigiendo aclaraciones sobre el programa nuclear de Corea del Sur, que, como se vio después, había estado en marcha durante cuatro años.

El 10 de febrero de 2005, la RPDC anunció la creación de armas nucleares, pero la primera prueba se llevó a cabo recién en octubre de 2006. Se conocen varias pruebas de nuevas armas por parte de Corea del Norte desde 2006 hasta 2017.

Kim Jong Un observa el lanzamiento de un cohete
Reuters

En 2017, Pyongyang anunció una prueba de una carga termonuclear, la llamada bomba de hidrogeno.

Los expertos señalan que el desarrollo del programa nuclear de Corea del Norte fue una medida forzada.

“Ya después de Irak, y luego de Libia y Siria, quedó claro que no hay otras formas de defender la soberanía. Si Corea del Norte no tuviera un programa nuclear, es probable que ya hubiera sido bombardeada”, enfatizó en un comunicado Konstantin Asmolov, empleado del Centro de Estudios Coreanos del Instituto del Lejano Oriente de la Academia Rusa de Ciencias. entrevista con R.T.

Según el experto, Corea del Norte existe en un ambiente hostil, por ejemplo, desde el punto de vista de Corea del Sur, la RPDC como estado no existe. Formalmente, la Constitución de Corea del Sur también se aplica a los territorios del norte.

Entregado a la Casa Blanca

Corea del Norte comenzó a desarrollar un vehículo de lanzamiento nuclear en 1988. Se necesitaron diez años para crear el misil balístico de medio alcance Taepodong-1: el primer lanzamiento se realizó en 1998.

De 1999 a 2005, la RPDC observó una moratoria unilateral sobre las pruebas de misiles, introducida luego de negociaciones con la administración Clinton a cambio de ayuda alimentaria.

“El diálogo con Estados Unidos terminó en 2001 con la llegada al poder de la administración Bush, lo que significa que tenemos derecho a reanudar las pruebas de misiles”, rezaba el texto de un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de la RPDC, publicado el 3 de marzo. , 2005.

En los años siguientes, Pyongyang continuó lanzando cohetes y, a finales de 2012, Corea del Norte se convirtió en una potencia espacial, al poner en órbita con éxito el satélite Gwangmyeongsong-3.

En 2017, que cayó en el Mar de Japón, se convirtió en el motivo de la convocatoria del Consejo de Seguridad de la ONU. Pronto se produjo otro, que cayó al Océano Pacífico, sobrevolando la isla japonesa de Hokkaido.

Estados Unidos es motivo de especial preocupación ultima versión"Hwaseong" - "Hwaseong-15", que, según los expertos, puede alcanzar cualquier objetivo en los Estados Unidos.

Hoy, Corea del Norte también es exportador de misiles. Entre sus mayores compradores se encuentran Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Siria, Libia, Pakistán y Yemen. Además, los portaaviones iraníes presumiblemente se fabricaron sobre la base del Taekhodong-2 de Corea del Norte.

Presión de sanción

La RPDC desarrolló su programa nuclear en duras condiciones, por Japón y Corea del Sur, y por la Unión Europea, e incluso por Australia. La ONU se estableció en relación con la RPDC. Cada prueba nuclear fue seguida por paquetes de sanciones que tocaron casi todas las áreas de la vida, desde intercambios culturales y remesas hasta la prohibición del suministro de diversas materias primas y bienes.

Según Lantsova, Corea del Norte ha logrado un muy buen resultado bajo duras sanciones: se ha logrado un progreso significativo en el trabajo sobre el programa de misiles nucleares, esto se aplica tanto a los vehículos de lanzamiento como a las propias armas nucleares.

Por parte de Estados Unidos, la presión sobre Corea del Norte se intensificó con la llegada al poder de Donald Trump, quien ya había logrado amenazar a la RPDC con la aniquilación total.

“Estados Unidos tiene mucha fuerza y paciencia, pero si tenemos que defendernos, entonces no tendremos más remedio que destruir por completo a la RPDC. hombre cohete (- RT) se embarcó en una misión suicida”, dijo el jefe de la Casa Blanca, al hablar en la ONU.

Sin embargo, el peligro real que representa la RPDC genera serias dudas entre los expertos. Según Tavrovsky, la probabilidad de que Corea del Norte sea el primero en lanzar un ataque nuclear es mínima.

“Los norcoreanos han logrado todos sus objetivos. Han logrado lo que han estado desnutridos durante muchos años, sobrecargados de trabajo. Prácticamente crearon un escudo antimisiles nucleares, esto ya lo han reconocido todos los opositores a la RPDC”, asegura el experto.

Mientras tanto, Asmolov admite la posibilidad de que Corea del Norte pueda actuar primero si se le provoca.

“Si los líderes de Corea del Norte confían en que no hay alternativas pacíficas y que ya van a ser asesinados, naturalmente actuarán según el principio de “golpear primero”, enfatizó el experto.

La dirigencia norcoreana demostró una actitud decidida e independiente de su política en vísperas del lanzamiento Juegos Olímpicos de Invierno en Pyeongchang. El 8 de febrero de 2018, se llevó a cabo un desfile militar en la capital de la RPDC, Pyongyang, en honor al 70 aniversario de la República Democrática Popular. Tradicionalmente, las celebraciones tienen lugar en abril. Sin embargo, las autoridades del país decidieron realizar el evento en febrero, coincidiendo con el aniversario de la fundación del ejército regular de Corea del Norte. En el desfile, un nuevo tipo de misil balístico intercontinental "Hwaseong-15".

“Mientras persista la política hostil de Estados Unidos, continuará la misión del ejército popular, actuando como una espada poderosa para la defensa del país”, dijo líder norcoreano Kim Jong-un, hablando en el desfile frente a los militares.