Humanoidi apina. Suurapinan elämäntapa ja elinympäristö. Erot ja yhtäläisyydet ihmisten ja antropomorfisten apinoiden välillä

Ihminen ja suuri apina ovat samankaltaisia ​​​​rungon ja sisäelinten rakenteeltaan. Molemmilla on 12-13 paria kylkiluita, 5-6 ristinikamaa. Hampaiden ja yläleuan hampaiden määrä on myös sama. Sekä ihminen että apina liikkuvat takaraajoillaan. Ihmisen korvan, silmien ja ihon rakenne on lähellä näiden elinten rakennetta suurapinoissa. Neljä ihmisen veriryhmää löytyy gorilloista, simpansseista ja orangutaneista.

Myös kromosomien ulkonäön samankaltaisuus paljastettiin. Kun värjätään ihmisten ja apinoiden kromosomeja erityinen menetelmä niissä on ohut poikittaisjuova, joka on tiukasti spesifinen kullekin kromosomille. Apinoilla on 48 kromosomia. Kahden kromosomiparin yhteyden ansiosta sen karyotyyppi koostuu 46 kromosomista.

Ihmisen aivojen tilavuus on noin 1400-1650 cm3 ja suurapinan - 600 cm3 (kuva 78). Ihmisen aivokuoren pinta-ala on keskimäärin 1250 cm3. Apinoissa se on alle noin kolme kertaa. Pienen aivojen tilavuuden, pienemmän kuin ihmisen, aivokuoren pinnan sekä etu- ja temporaalisten alueiden riittämättömän kehityksen vuoksi apinoilla ei ole kykyä yleistää ja abstraktia ajattelua. Materiaali sivustolta http://wikiwhat.ru

Kuvia (valokuvia, piirroksia)

• Merkkejä yhtäläisyydestä ja eroista ihmisen ja antropoiditaulukon välillä

• Merkkejä erosta ihmisen ja ihmisen välillä

• Monimutkaisia ​​abstraktioita (ihminen, apinat).

• Ihmisten ja apinoiden kokoontuminen vertailuun

• Ihmisten ja apinoiden sekä bonobosimpanssien pöydän vertailu

Testit

151-01. Mikä erottaa apinan ihmisestä?
A) rakennuksen yleiskaava
B) aineenvaihduntanopeus
B) eturaajojen rakenne
D) huolehtia jälkeläisistä

151-02. Miten apina eroaa ihmisestä?
A) käden rakenne
B) hampaiden erilaistuminen
B) rakennuksen yleiskaava
D) aineenvaihduntanopeus

Ihminen, toisin kuin nisäkkäät, on kehittynyt
A) ehdolliset refleksit
B) toinen merkinantojärjestelmä
B) aistielimet
D) huolehtia jälkeläisistä

151-04. Ihminen erottuu suurista apinoista läsnäolonsa perusteella
A) jälkeläisten hoitaminen
B) ensimmäinen signaalijärjestelmä
B) toinen merkinantojärjestelmä
D) lämminverisyys

Ihminen, toisin kuin eläimet, havaitsee kuultuaan yhden tai useamman sanan
A) joukko ääniä
B) äänilähteen sijainti
B) äänenvoimakkuus
D) niiden merkitys

Ihmisillä, toisin kuin apinoilla, on
A) aukko
B) S-muotoinen selkäranka
C) uurteet ja kiemurat telencephalonissa
D) stereoskooppinen värinäkö

151-07. Ihmisen puhe eroaa "eläinkielestä" siinä, että se
A) tarjoaa keskushermosto
B) on synnynnäinen
B) tapahtuu tietoisesti
D) sisältää tietoja vain ajankohtaisista tapahtumista

Ihmiset ja nykyajan apinat ovat samanlaisia ​​siinä
A) osaa puhua
B) oppimiskykyinen
C) kykenee abstraktiin ajatteluun
D) tehdä kivityökaluja

151-09. Ihmisen ja apinoiden väliset erot, jotka liittyvät hänen työvoimaan, ilmenevät rakenteessa
A) kaareva jalka
B) S-muotoinen selkäranka
B) kurkunpää
D) harjat

151-10. Miten ihminen eroaa simpanssista?
A) veriryhmät
B) kyky oppia
B) geneettinen koodi
D) kyky ajatella abstraktisti

Ihmisillä, toisin kuin muilla eläimillä,
A) kehitetään toinen signalointijärjestelmä
B) soluista puuttuu kova kuori
C) on suvuton lisääntyminen
D) kaksi paria raajoja

Ihmisillä, toisin kuin muilla nisäkäsluokan jäsenillä,
A) sikiö kehittyy kohtuun
B) on tali- ja hikirauhasia
B) siinä on kalvo
D) kallon aivoalue on suurempi kuin kasvoalue

Apinoiden ja ihmisten samankaltaisuus on
A) aivokuoren sama kehitysaste
B) samat kallon suhteet
C) kyky muodostaa ehdollisia refleksejä
D) kyky luovaan toimintaan

Mikä luurangon piirre on tyypillinen ihmisille ja ihmisapinoille, toisin kuin muille nisäkkäille?
A) peukalo on vastoin kaikkea muuta
B) koukun muotoinen harja, jossa on huonosti kehittynyt peukalo
C) yläraaja koostuu olkapäästä, kyynärvarresta ja kädestä
D) alaleuka on yhdistetty liikkuvasti kalloon

151-15. Mikä seuraavista ihmisen kallon rakenteellisista ominaisuuksista on sopeutumista puheeseen?
A) ulkoneva leuka
B) pystysuora otsa
B) kallon luiden fuusio
D) suurentunut verrattuna kallon kasvojen aivoosaan

Dmitry Pozdnyakov BIOLOGIA sisällysluettelo
ZZUBROMINIMUM: valmistaudu kokeeseen nopeasti
"BIOROBOT" on online-testaus

Yhdysvaltalaisten ja brittiläisten yliopistojen tutkijaryhmä sanoi, että vertailevissa tutkimuksissa ihmisiä ja apinoita tutkijat aliarvioivat systemaattisesti jälkimmäisten älykkyyttä, tekevät kokeita puolueellisesti ja tulkitsevat tuloksia puolueellisesti.

Vertaileva psykologia käsittelee psyyken kehitystä, ja tätä varten tutkimuksissa usein verrataan eri lajien organismeja.

Mutta tämän alan tutkimustuloksia tulee tulkita varoen, koska kokeita suoritettaessa on joskus vaikeaa säilyttää objektiivisuus ja varmistaa oikeudenmukaiset ja tasa-arvoiset olosuhteet osallistujille. Jopa saman lajin sisällä on vaikeuksia: älykkyyden vertailu eri ryhmiä ihmiset, on tarpeen ottaa huomioon kaikki, mikä vaikuttaa tähän älykkyyteen. Aikoinaan uskottiin, että tämä on synnynnäinen ominaisuus, että se on perinnöllinen, ja sitä oli helppo verrata. Mutta jo vuonna 1981 tuli tiedoksi, että geenien lisäksi tärkeä rooli leikkii ympäristöä, jossa yksilö kasvaa ja kehittyy, koulutusta, elämänkokemusta, terveyttä.

Mutta jos on vaikeaa vertailla ihmisiä toisiinsa, entä lajien väliset erot? Ihannetapauksessa lasten ja apinoiden älykkyyden vertaaminen on mahdollista vain, jos apinat ovat alttiina samalle ympäristölle. Sosiaalisen älykkyyden (kielen ja eleiden ymmärtämisen) testeissä kokemuksen puute vuorovaikutuksessa ihmisten tapojen kanssa voi olla erityisen tärkeää ja vaikuttaa merkittävästi testien onnistumiseen.

Ihmisten kanssa kasvaneilla apinoilla on jo tehty tutkimuksia, joista yhdessä tiedemies Winthrop Kellogg "adoptoi" nuoren simpanssin nimeltä Gua, joka asui ja kasvoi nuoren poikansa kanssa. Tällä hetkellä tällaista tutkimusta ei kuitenkaan todennäköisesti toisteta ja julkaista eettisten rajoitusten vuoksi.

Tämä on vain yksi kirjoittajien löytämistä virheistä. He tutkivat useita viime vuosikymmenien vertailevia kokeellisia tutkimuksia, jotka koskivat lasten ja apinoiden sosiaalista älykkyyttä ja erityisesti heidän kykyään tulkita ja käyttää oikein johonkin osoittavaa elettä (etusormi osoittaa kohti esinettä).

Kaikissa tutkimuksissa ihmiset ovat testissä päihittäneet apinoita, ja tämä johtui sen evoluutiosta ainutlaatuisuudesta. Työt tarkastettiin niiden kriteerien osalta, joita kirjoittajat pitivät välttämättöminä kokeen objektiivisuuden varmistamiseksi: tämä on ympäristön tasa-arvo, valmistelu, näytteenottoprotokollat, testausmenettelyt ja koehenkilöiden ikä testauksen aikana.

Ympäristö, jossa koehenkilöt asuivat, ei ollut sama, ero oli melko karkea, ilman kokeen tekijöiden yrityksiä tasata näitä olosuhteita. Kokeissa apinat olivat häkeissä, mutta lapset eivät tietenkään olleet, mutta fyysisten esteiden läsnäolo voi vaikuttaa negatiivisesti tulokseen (kuten koirien tapauksessa). Myös koeeläimet kasvoivat usein steriileissä laboratorio-oloissa, kun taas lapset kasvoivat hyvissä, kognitiivista kehitystä edistävissä olosuhteissa.

Tämä seikka vaikutti myös otokseen, sillä ihmisten älyllinen taso oli korkeampi ympäristöolosuhteiden vuoksi. Myös otosta vääristettiin ihmisten keskuudessa ylimääräisillä valintakriteereillä: joissakin tutkimuksissa lapsen piti osallistuakseen kokeeseen aiemmin jotain vastaavaa.

Apinoiden osalta tällaista kriteeriä ei esitetty. Kieli- ja eletutkimuksen osalta lapsilla oli paljon enemmän kokemusta aiheesta kuin apinoilla. Testausmenetelmät erosivat myös toisistaan: yhdessä tutkimuksessa lapset, jotka eivät osoittaneet sormella esinettä, saivat "toisen mahdollisuuden" ja saivat vastata asettamalla kämmenen sen päälle, mutta päättelivät silti, että henkilö oli ylivoimainen.

Väitteet ihmisen paremmuudesta suorissa vertailututkimuksissa vääristyvät koeolosuhteiden epäjohdonmukaisuuksien vuoksi. Vasemmalta oikealle: lähde, oletettu mielentila (p), ristiriidat (Y = kyllä, N = ei): ympäristö, testin valmistelu, näytteenottoprotokollat, testausmenettelyt, koehenkilöiden ikä testauksessa. Mentaaliset tilat, ylhäältä alas: visuaalinen huomio johtaa tiedon keräämiseen, sisäisen henkisen keskittymisen arviointiin, kommunikatiivisten aikomusten ymmärtämiseen, väärien uskomusten ymmärtämiseen, huomion ymmärtämiseen henkisenä tilana, yhteinen tarkoituksellisuus, kommunikatiivisten aikomusten ymmärtäminen, yleinen käsitekehys. David Leavens, Kim Bard & William Hopkins, Animal Cognition, 2017.

Lisäksi kirjoittajat kiinnittivät huomiota siihen, miten kokeilijat tulkitsevat tuloksia: testin tulos oli aina konkreettinen, näkyvä ja mitattavissa oleva vastaus, mutta heidän mielestään se osoitti ihmisten syviä henkisiä kykyjä. Esimerkiksi yhdessä tutkimuksessa lapset ja hominidiapinat etsivät johonkin astiaan piilotettua esinettä, ja kokeen tekijät antoivat vihjeitä, mukaan lukien osoittamalla oikeaa astiaa sormella.

Lapset ymmärsivät tämän eleen paremmin kuin apinat, useammin he ymmärsivät oikea valinta, ja tutkijat ehdottivat, että tämä johtuu siitä, että lapset ymmärtävät ihmisten viestintätarkoituksia, kun taas eläimet eivät. Toisin sanoen näiden tutkimusten tulkinta ei ottanut huomioon eroja kokeen olosuhteissa ja usein heikensi apinoiden älykkyyttä.

Vertailevien tutkimusten riittämättömät olosuhteet johtavat ristiriitaisiin tuloksiin.

Kaikkien kirjoittajien analysoimien tutkimusten tulokset kumottiin myöhemmin. Piilotetulla esineellä tehdyssä tutkimuksessa tulokset osoittivat, että apinat eivät ymmärtäneet osoituselettä, mutta jotkut yksilöt onnistuivat tekemään niin. Toisessa tutkimuksessa tutkijat kiistivät nämä tulokset vain osittain, kun he havaitsivat, että hominidien etäisyys säiliöön vaikuttaa saman tehtävän onnistumiseen.

Onko apinoilla siis sosiaalista älykkyyttä?

Vertailevissa testeissä apinat eivät aina saavuta vuoden ikäisen vauvan tasoa, mutta muiden tulosten mukaan ne vastaavat 2-3-vuotiaan lapsen ikää ja pystyvät ymmärtämään vääriä esityksiä. muita yksilöitä. Monet tutkimukset osoittavat, että apinoita voidaan opettaa puhumaan esimerkiksi viittomakielellä, mutta heidän puheensa pysyy huonona eikä välity eteenpäin.

Pygmy simpanssi Kanzi, joka ymmärsi noin kolmetuhatta sanaa korvalla, pidetään mestarina ihmiskielen hallitsemisessa apinoiden keskuudessa.

Winthrop Kelloggin simpanssi saavutti jonkin verran menestystä, mutta pysähtyi sosiaaliseen kehitykseen melko varhain, koska hän osoittautui välinpitämättömäksi kommunikoida uusien vanhempiensa kanssa.

Yhteenvetona virheistä tehdystä työstä kirjoittajat antavat useita suosituksia vertailevien tutkimusten suorittamiseksi. He mainitsevat ristivanhemmuuden tekniikan, kuten Gua simpanssikokeessa, mutta vaikka se ratkaisee monia epätasa-arvoisiin olosuhteisiin liittyviä ongelmia, se ei ole eettisesti täydellinen.

Siksi se voidaan korvata riittävällä koulutuksella testin läpäisemiseksi: esimerkiksi jos yhdeksän kuukauden ikäinen lapsi osaa navigoida aikuisten eleillä (jos ele osoittaa lähellä olevaa esinettä), apina tulee kouluttaa vähintään yhdeksän kuukautta.

Lisäksi käyttäytymistuloksia tulee selittää tiukemmin ja luottaa vain havaittaviin ja mitattaviin muuttujiin. Ja näytteestä on tehtävä tasa-arvoisempi ja tasapainoisempi kiinnittäen enemmän huomiota ympäristön vaikutuksiin.

Olemme jo kirjoittaneet ihmisen asemasta kädellisten maailmassa sekä kädellisten menestyksestä kielen oppimisessa ja kuvailleet vertaileva tutkimus, jossa apinat selviävät väärien esitysten tehtävästä. Ihmisten ja apinoiden välillä havaittiin eroja myös aivojen tasolla: ihmisillä aivojen plastisuus osoittautui korkeammaksi.

Useimpien antropologien mukaan kehityksen tärkein ärsyke henkinen kyky kädellisillä on monimutkaiset sosiaaliset suhteet.

Anna Zinina
N+1

Pääartikkelit: Todisteet ihmisen alkuperästä eläimistä, Ihmisen evoluutio, Ihmisen evoluution vaiheet, Biologiset ominaisuudet ihmisen

Ihmisten ja apinoiden yhtäläisyydet

Ihminen ja suuri apina ovat samankaltaisia ​​​​rungon ja sisäelinten rakenteeltaan.

Molemmilla on 12-13 paria kylkiluita, 5-6 ristinikamaa.

Hampaiden ja yläleuan hampaiden määrä on myös sama. Sekä ihminen että apina liikkuvat takaraajoillaan. Ihmisen korvan, silmien ja ihon rakenne on lähellä näiden elinten rakennetta suurapinoissa. Neljä ihmisen veriryhmää löytyy gorilloista, simpansseista ja orangutaneista.

Myös kromosomien ulkonäön samankaltaisuus paljastettiin.

Kun ihmisen ja apinan kromosomit värjätään erityisellä menetelmällä, niihin ilmestyy ohut poikittaisjuova, joka on tiukasti kullekin kromosomille spesifinen. Apinoilla on 48 kromosomia. Kahden kromosomiparin yhteyden ansiosta sen karyotyyppi koostuu 46 kromosomista.

Suuret apinat, kuten ihmiset, ilmaisevat ilon, ahdistuksen, katkeruuden ja vihan tunteita.

Erot ihmisten ja apinoiden välillä

Ihmisen aivojen tilavuus on noin 1400-1650 cm3 ja suurapinan - 600 cm3 (kuva 78). Ihmisen aivokuoren pinta-ala on keskimäärin 1250 cm3. Apinoissa se on alle noin kolme kertaa. Pienen aivojen tilavuuden, pienemmän kuin ihmisen, aivokuoren pinnan sekä etu- ja temporaalisten alueiden riittämättömän kehityksen vuoksi apinoilla ei ole kykyä yleistää ja abstraktia ajattelua.

Materiaali sivustolta http://wikiwhat.ru

Jos jokainen suurapinalaji lähestyy ihmistä jollain tavalla, niin muilla tavoilla se siirtyy pois hänestä. Esimerkiksi gorilla on samanlainen kuin ihminen kehon yleisessä suhteellisessa suhteessa, käden rakenteessa, simpanssi kallon luiden rakenteessa, raajojen koko, orangutan 12 parin läsnä ollessa. kylkiluiden gibbon litteässä rinnassa, mutta ne kaikki eroavat jyrkästi ihmisistä muilla tavoilla.

Kuvia (valokuvia, piirroksia)

Materiaali sivustolta http://WikiWhat.ru

Tällä sivulla materiaalia aiheista:

• Mikä piirre on yhteinen ihmisille ja apinille?

• Morfologiset yhtäläisyydet ja erot ihmisten ja apinoiden välillä

• Mikä erottaa ihmisen apinoista

• Hämmästyttävä samankaltaisuus ihmisten ja apinoiden välillä

• Miten ihmiset eroavat apinoista

Mies ja apina. Samankaltaisuudet ja eroavaisuudet

Erot ihmisten ja eläinten rakenteessa ja käyttäytymisessä

Yhtäläisyyksien lisäksi ihmisillä on tiettyjä eroja apinoihin.

Apinoilla selkäranka on kaareva, kun taas ihmisillä siinä on neljä mutkaa, mikä antaa sille S-muodon. Ihmisellä on leveämpi lantio, kaareva jalka, joka pehmentää sisäelinten aivotärähdystä kävellessä, leveä rintakehä, raajojen pituuden suhde ja niiden yksittäisten osien kehitys, lihasten ja sisäelinten rakenteelliset ominaisuudet.

Hänen työtoimintaansa ja ajattelun kehittymiseen liittyy useita ihmisen rakenteellisia piirteitä. Ihmisillä käden peukalo on vastakohtana muihin sormiin, joten käsi voi suorittaa erilaisia ​​toimintoja. Ihmisillä kallon aivoosa ylittää kasvoosan suuren aivojen tilavuuden vuoksi, joka on noin 1200-1450 cm3 (apinoilla - 600 cm3), leuka on hyvin kehittynyt alaleuassa.

Suuret erot apinoiden ja ihmisten välillä johtuvat ensimmäisten sopeutumisesta elämään puissa. Tämä ominaisuus puolestaan ​​johtaa moniin muihin. Olennaiset erot ihmisen ja eläinten välillä ovat siinä, että ihminen on hankkinut laadullisesti uusia ominaisuuksia - kyvyn kävellä pystyssä, käsien vapauttamisen ja niiden käytön työelinten työvälineiden valmistuksessa, artikuloidun puheen viestintämenetelmänä, tajunnan. ts. ne ominaisuudet, jotka liittyvät läheisesti ihmisyhteiskunnan kehitykseen.

Ihminen ei vain käytä ympäröivää luontoa, mutta alistaa, muuttaa sitä aktiivisesti tarpeidensa mukaan, hän itse luo tarpeelliset asiat.

Yhtäläisyyksiä ihmisten ja apinoiden välillä

Sama ilon, vihan, surun tunteiden ilmaisu.

Apinat hyväilevät pentujaan hellästi.

Apinat huolehtivat lapsista, mutta myös rankaisevat heitä tottelemattomuudesta.

Apinoilla on hyvin kehittynyt muisti.

Apinat pystyvät käyttämään luonnonesineitä yksinkertaisimpina työkaluina.

Apinoilla on konkreettista ajattelua.

Apinat voivat kävellä takaraajoillaan nojaten käsiinsä.

Apinoiden sormissa, kuten ihmistenkin, kynnet, ei kynnet.

Apinoilla on 4 etuhammasta ja 8 poskihampaa - kuten ihmisillä.

Ihmisillä ja apinoilla on yleisiä sairauksia (influenssa, AIDS, isorokko, kolera, lavantauti).

Ihmisillä ja ihmisapinoilla kaikkien elinjärjestelmien rakenne on samanlainen.

Biokemiallisia todisteita ihmisen ja apinan affiniteetista:

ihmisen ja simpanssin DNA:n hybridisaatioaste on 90-98%, ihmisen ja gibbonin - 76%, ihmisen ja makakin - 66%;

Sytologiset todisteet ihmisen ja apinoiden läheisyydestä:

ihmisillä on 46 kromosomia, simpansseilla ja apinoilla kummallakin 48 ja gibboneilla 44;

simpanssin ja ihmisen viidennen kromosomiparin kromosomeissa on käänteinen perikeskinen alue

Kaikki yllä olevat tosiasiat osoittavat, että ihminen ja suuret apinat polveutuivat yhteisestä esi-isästä ja antavat meille mahdollisuuden määrittää ihmisen paikan orgaanisen maailman järjestelmässä.

Ihmisen ja apinoiden samankaltaisuus on todiste heidän sukulaisuudestaan, yhteisestä alkuperästä, ja erot johtuvat apinoiden ja ihmisen esivanhempien evoluution eri suunnista, erityisesti ihmisen työn (työkalu)toiminnan vaikutuksesta. Työvoima on johtava tekijä prosessissa, jossa apina muuttuu mieheksi.

F. Engels kiinnitti huomion tähän ihmisen evoluution piirteeseen esseessään "The Role of Labor in the Process of Transformation of Apes into Humans", joka kirjoitettiin vuosina 1876-1878.

Ratkaiseva askel apinasta ihmiseen siirtymisessä otettiin vanhimpien esi-isiemme siirtymisen yhteydessä nelijalkakävelystä ja kiipeämisestä suoralle kävelylle.

Ihmisen artikuloitu puhe ja sosiaalinen elämä kehittyivät työtoiminnassa, jolla, kuten Engels sanoi, astumme historian valtakuntaan.

Jos eläinten psyyke on vain biologisten lakien mukainen, niin ihmisen psyyke on seurausta yhteisökehitys ja vaikutus.

Poro, populaatio
Todistus ihmisen eläinperäisestä
Kädellisten käyttäytymisen piirteet
Petolintujen suojelu ja houkutteleminen
Petoeläinlinnut
suuret apinat
Integraatio, lauman järjestäminen
jerboa perhe
Jyrsijöiden ominaisuudet

6. HYPOTEESI HOMINIDIN ANTI-ISÄN "CHIPANZOIDUUTESTA". BOLKAN SIKIÖLLISYYSHYPOTEESI. IHMISEN JA APPUJEN VERTAILLEVAT OMINAISUUDET. IHMISEN LAATU EROT MUISTA ELÄINMAAILMAN EDUSTAJISTA.

Yleisin näkökulma on tämä evoluutio

ihmislinja kesti enintään 10 miljoonaa vuotta ja apinan esi-isä

hominidilla oli yhtäläisyyksiä simpanssien kanssa, se oli pohjimmiltaan "simpanssi-

samanlainen." Tätä kantaa tukevat biomolekyyliset ja etologiset näkökohdat

cal tiedot. pohjalta rakennetussa sukupuussa

molekyylien tosiasiat, ihminen on samassa joukossa simpanin kanssa.

ze, kun taas gorillalla on erillinen itsenäinen haara.

Ihmisen ja simpanssin "malliesi-isänä".

Jotkut antropologit pitävät kääpiösimpanssia -

bonobos (Pan paniscus) - pieni pongida Päiväntasaajan viidakoista

Afrikka, jonka amerikkalainen tiedemies G. Coolidge löysi vuonna 1933.

on toinenkin näkemys bonobosta - erikoistuneena muotona,

hankittu kääpiön kehon koko ja joukko siihen liittyviä merkkejä

eristyksen olosuhteet.

"Simpanssihypoteesia" vastaan ​​on joitain mahdollisuuksia.

tappelee. Koska geenien nopeuksissa on epäsuhta, kromo-

somaattinen ja morfologinen evoluutio, ihmisen biomolekyylinen samankaltaisuus

luvulla, eikä simpanssi sinänsä ole riittävä syy siihen

yhteisen esi-isän liittämiseksi simpanssin morfotyypille, tai

liikkumismuoto.

Anatomi L. Bolk esitti vuonna 1918 puhtaasti biologisen käsityksen ihmisen evoluutiosta. Sitä on kutsuttu "sikiöhypoteesiksi". L. Bolkin mukaan ihminen on ikään kuin "kypsä" apina. Monet aikuisen piirteet - suhteellisen pienten kasvojen suuret aivot, vartalon karvojen puuttuminen ja sen esiintyminen hiusten muodossa päässä, heikko pigmentaatio joissakin roduissa - vastaavat simpanssin alkion ominaisuuksia. Alkion kehityksen hidastumisen (hidastumisen) ilmiö tunnetaan monilla eläimillä. Aikuisten eläinten elinkaaren menetystä, kun toukka lisääntyy, kutsutaan neoteniaksi. Näin ollen henkilö L. Bolkin mukaan on apinan sukukypsä alkio (lisätietoja: Kharitonov V.M., 1998, s. 119-121). Tätä konseptia on kritisoitu voimakkaasti. Siten esimerkiksi ihmisen aivojen suuria absoluuttisia ulottuvuuksia on mahdotonta selittää kehitystä hidastamalla. Nyt on selvää, että sikiöhypoteesin ehdotuksia ei voida ottaa kirjaimellisesti. L. Bolkin keräämää vertailevaa aineistoa ei kuitenkaan voida hylätä, ja alkioiden muutoksista johtuvat evoluutioideat löytävät seuraajansa.

Anatomisten piirteiden vertailu puhuu vakuuttavasti sen tosiasian puolesta, että ihmiskeho ei ole muuta kuin ihmisapinan ruumis, joka on erityisesti sovitettu kävelemään kahdella jalalla. Käsivarremme ja hartiamme eroavat vähän simpanssien käsistä. Toisin kuin apinoilla, jalkamme ovat käsivarsia pidemmät, ja lantiomme, selkärankamme, lantiomme, jaloissamme, jaloissamme ja varpaissamme on tapahtunut muutoksia, joiden ansiosta pystymme seisomaan ja kävelemään vartalomme pystyssä (isot apinat voivat seistä kahdella jalat, vain taivuttamalla polviasi ja kävelemällä jaloillasi, horjuen puolelta toiselle.)

Jalkojen sovitus uusi ominaisuus tarkoitti sitä, ettemme voineet enää käyttää isoja varpaitamme kuten peukaloitamme. Käsiemme peukalot ovat verrattain pidempiä kuin apinoiden, ja ne voivat kämmenen yli kumartumalla koskettaa niiden kärkiä muiden sormien kärkiin, mikä tarjoaa tarkkuustarkkuuden, jota tarvitsemme työkalujen valmistuksessa ja käytössä. . Kahdella jalalla käveleminen, kehittyneempi äly ja monipuolinen ruokavalio - kaikki vaikuttivat erojen syntymiseen ihmisten ja apinoiden kallossa, aivoissa, leuoissa ja hampaissa.

Kehon kokoon verrattuna ihmisen aivot ja kallo ovat paljon suuremmat kuin apinan; Lisäksi ihmisen aivot ovat organisoituneempia, ja sen suhteellisesti suuremmat etu-, parietaali- ja ohimolohkot suorittavat yhdessä ajattelun, sosiaalisen käyttäytymisen ja ihmisen puheen hallinnan toiminnot. Nykyajan kaikkiruokaisten ihmisten leuat ovat paljon lyhyemmät ja heikommat kuin enimmäkseen kasvisruokavaliota syövillä ihmisapinoilla. Apinoilla on iskuja vaimentavat supraorbitaaliset harjanteet ja luiset kallon harjanteet, joihin on kiinnitetty voimakkaat leukalihakset. Ihmisiltä puuttuu paksut niskalihakset, jotka aikuisilla apinoilla tukevat ulkonevaa kuonoa. Hampaidemme rivit on järjestetty paraabelin muotoon, mikä eroaa apinoiden hampaista latinalaiseen U-kirjaimeen; lisäksi apinoiden hampaat ovat paljon suurempia ja poskihampaiden kruunut ovat paljon korkeammat kuin meidän. Mutta toisaalta ihmisen poskihampaat on peitetty paksummalla emalikerroksella, mikä tekee niistä kulutuksenkestävämpiä ja mahdollistaa kovempaa ruokaa pureskella. Ihmisten ja simpanssien kielen ja kurkun rakenteiden erot mahdollistavat monipuolisempien äänien kuulumisen, vaikka kasvonpiirteet voivat saada erilaisia ​​ilmeitä sekä ihmisillä että simpansseilla.

Laadullinen ero ihmisen ja muiden eläinmaailman edustajien välillä.

Yksi tärkeimmistä eroista ihmisen ja eläimen välillä on hänen suhteensa luontoon. Jos eläin on osa elävää luontoa ja rakentaa suhdettaan siihen sopeutumisesta ympäröivän maailman olosuhteisiin, niin ihminen ei vain sopeudu luonnonympäristöön, vaan pyrkii alistamaan sen itselleen tietylle laajuudessa luomalla tähän työkaluja. Työkalujen luomisen myötä ihmisen elämäntapa muuttuu. Kyky luoda työkaluja ympäröivän luonnon muuttamiseen todistaa kyvystä työskennellä tietoisesti. Työ on vain ihmiselle luontainen erityinen toimintamuoto, joka koostuu luontoon kohdistuvien vaikutusten toteuttamisesta sen olemassaolon edellytysten varmistamiseksi.

Työn tärkein ominaisuus on se työtoimintaa pääsääntöisesti suoritetaan vain yhdessä muiden ihmisten kanssa. Tämä pätee jopa yksinkertaisimpiin työoperaatioihin tai yksilöllisiin toimintoihin, koska niiden toteuttamisprosessissa henkilö tulee tiettyihin suhteisiin ympärillään olevien ihmisten kanssa. Esimerkiksi kirjailijan työtä voidaan luonnehtia yksilölliseksi. Kuitenkin tullakseen kirjailijaksi ihmisen oli opittava lukemaan ja kirjoittamaan, saatava tarvittava koulutus, ts. hänen työtoimintansa tuli mahdolliseksi vain sen seurauksena, että hän osallistui suhteisiin muiden ihmisten kanssa. Siten mikä tahansa työ, jopa ensisilmäyksellä puhtaasti yksilöllinen, vaatii yhteistyötä muiden ihmisten kanssa.

Näin ollen työ vaikutti tiettyjen ihmisyhteisöjen muodostumiseen, jotka poikkesivat perustavanlaatuisesti eläinyhteisöistä. Nämä erot olivat siinä, että ensinnäkin alkukantaisten ihmisten yhdistymisen aiheutti laumaeläimille jossain määrin tyypillinen halu ei vain selviytyä, vaan selviytyä muuttamalla luonnollisia olemassaolon olosuhteita, ts. tiimityön kautta.

Toiseksi tärkein edellytys ihmisyhteisöjen olemassaololle ja työtehtävien onnistumiselle on yhteisön jäsenten välisen kommunikaation kehittyneisyys. Mitä korkeampi on yhteisön jäsenten välisen viestinnän kehitystaso, sitä korkeampi on paitsi organisaatio, myös ihmisen psyyken kehitystaso. Siten ihmisen kommunikoinnin korkein taso - puhe - on johtanut olennaisesti erilaiseen mielentilojen ja käyttäytymisen säätelyn tasoon - säätelyyn sanan avulla. Henkilö, joka pystyy kommunikoimaan sanojen avulla muokkaamaan käyttäytymistään tai ajatuksiaan todellista maailmaa ei tarvitse ottaa fyysistä yhteyttä ympäröiviin esineisiin. Tätä varten hänelle riittää, että hänellä on tietoja, jotka hän hankkii kommunikoidessaan muiden ihmisten kanssa.

On huomattava, että ihmisyhteisöjen piirteet, jotka koostuvat kollektiivisen työn tarpeesta, määrittelivät puheen syntymisen ja kehityksen. Puhe puolestaan ​​määritti ennalta tietoisuuden olemassaolon mahdollisuuden, koska ihmisen ajattelulla on aina sanallinen (verbaalinen) muoto. Esimerkiksi henkilö, joka tietyn sattuman johdosta tuli lapsuudessaan eläinten luo ja kasvoi niiden keskellä, ei osaa puhua, ja hänen ajattelutasonsa, vaikkakin eläinten tasoa korkeampi, ei vastaa ollenkaan ajattelun tasoa. nykyajan ihmiseltä.

Kolmanneksi, ihmisyhteisöjen normaaliin olemassaoloon ja kehitykseen luonnonvalinnan periaatteisiin perustuvat eläinmaailman lait eivät sovellu. Työn kollektiivinen luonne, viestinnän kehittyminen ei johtanut vain ajattelun kehittymiseen, vaan myös ihmisyhteisön olemassaolon ja kehityksen erityisten lakien muodostumiseen. Nämä lait tunnemme meille moraalin ja moraalin periaatteina. Samalla on korostettava, että tällainen looginen järjestys on vain hypoteesi, joka on esitetty rationaalisista kohdista. Nykyään on olemassa muitakin näkökulmia ihmistietoisuuden ilmaantumisen ongelmaan, mukaan lukien ne, jotka on esitetty irrationaalisista asennoista. Tämä ei ole yllättävää, koska monista psykologian kysymyksistä ei ole yksimielisyyttä. Annamme etusijalle rationalistisen näkökulman, ei vain siksi, että venäläisen psykologian klassikot (A.N. Leontiev, B.N. Teplov jne.) pitivät tällaisia ​​näkemyksiä. On olemassa useita tosiasioita, joiden avulla on mahdollista luoda malleja, jotka määrittelivät tietoisuuden syntymisen mahdollisuuden ihmisiin.

Ensinnäkin on kiinnitettävä huomiota siihen, että ihmisen tietoisuuden V ilmaantumista, puheen ilmaantumista ja työkykyä valmisteli ihmisen evoluutio. lajit. Pystysuorat vapauttivat eturaajat kävelemisen toiminnasta ja auttoivat kehittämään heidän erikoistumistaan, joka liittyy esineisiin tarttumiseen, niiden pitämiseen ja manipulointiin, mikä yleensä edesauttoi ihmisen työskentelymahdollisuuden luomista. Samanaikaisesti tämän kanssa tapahtui aistielinten kehitys. Ihmisillä visiosta on tullut hallitseva tiedonlähde ympäröivästä maailmasta.

Meillä on oikeus uskoa, että aistielinten kehitys ei voisi tapahtua erillään kehityksestä hermosto yleensä, koska ihmisen tultua biologiseksi lajiksi havaitaan merkittäviä muutoksia hermoston ja ennen kaikkea aivojen rakenteessa. Näin ollen ihmisaivojen tilavuus ylittää sen lähimmän edeltäjän - suurapinan - aivojen tilavuuden yli kaksi kertaa. Jos apinan keskimääräinen aivojen tilavuus on 600 cm 3, niin ihmisellä se on 1 400 cm 3. Aivopuoliskojen pinta-ala kasvaa suhteellisesti vieläkin enemmän, koska aivokuoren konvoluutioiden määrä ja niiden syvyys ihmisissä on paljon suurempi.

Kuitenkin kynnyksellä ihmisen, ei vain fyysinen nousu aivojen tilavuus ja aivokuoren alue. Aivoissa tapahtuu merkittäviä rakenteellisia ja toiminnallisia muutoksia. Esimerkiksi ihmisillä apinaan verrattuna alkeellisiin sensorisiin ja motorisiin toimintoihin liittyvien projektiokenttien pinta-ala on prosentuaalisesti pienentynyt ja korkeampiin henkisiin toimintoihin liittyvien integratiivisten kenttien osuus on kasvanut. Tällainen aivokuoren jyrkkä kasvu, sen rakenteellinen kehitys johtuu ensisijaisesti siitä, että monet perustoiminnot, jotka eläimillä suoritetaan kokonaan aivojen alaosissa, vaativat ihmisillä jo aivokuoren osallistumista. Käyttäytymisen hallinnassa tapahtuu entisestään kortikalisoitumista, alkuaineprosessien suurempaa alistamista aivokuorelle verrattuna eläimillä havaittuun. On myös huomattava, että motoristen elinten kehityksen tulokset vaikuttivat ihmisen aivojen rakenteellisten muutosten luonteeseen. Jokainen lihasryhmä liittyy läheisesti tiettyihin aivokuoren motorisiin kenttiin. Ihmisillä tiettyyn lihasryhmään liittyvillä motorisilla kentillä on erilainen alue, jonka koko riippuu suoraan tietyn lihasryhmän kehitysasteesta. Analysoitaessa moottorikenttien pinta-alojen suhteita kiinnitetään huomiota siihen, kuinka suuri käsiin liittyvä moottorikentän pinta-ala on suhteessa muihin kenttiin. Näin ollen ihmisen kädet ovat eniten kehittyneitä liikeelimissä ja ne liittyvät eniten aivokuoren toimintaan. On syytä korostaa, että tämä ilmiö esiintyy vain ihmisillä.

Siten monimutkaisin rakenne, joka ihmisaivoilla on ja joka erottaa sen eläinten aivoista, liittyy todennäköisimmin ihmisen työvoiman kehitykseen. Tällainen johtopäätös on klassinen materialistisen filosofian näkökulmasta. Emme kuitenkaan keskitä huomioamme teoreettisiin kiistoihin, vaan panemme merkille vain, että tietoisuuden synty ihmisessä psyyken korkeimpana tunnettuna kehitysmuotona tuli mahdolliseksi aivojen rakenteen komplikaatioiden vuoksi. Lisäksi meidän on oltava samaa mieltä siitä, että aivorakenteiden kehitystaso ja kyky suorittaa monimutkaisia ​​työtehtäviä liittyvät läheisesti toisiinsa. Siksi voidaan väittää, että tietoisuuden syntyminen ihmisissä johtuu sekä biologisista että sosiaalisista tekijöistä. Villieläinten kehittyminen on johtanut siihen, että on syntynyt henkilö, jolla on erityisiä kehon rakenteellisia piirteitä ja kehittyneempi hermosto verrattuna muihin eläimiin, mikä yleensä määritti ihmisen työkyvyn. Tämä puolestaan ​​johti yhteisöjen syntymiseen, kielen ja tietoisuuden kehittymiseen, ts. edellä mainittu säännönmukaisuusketju. Siten synnytys oli se tila, joka mahdollisti biologisen Homo Sapiens -lajin henkisten potentiaalien toteuttamisen.

On korostettava, että tietoisuuden tullessa ihminen erottui välittömästi eläinmaailmasta, mutta ensimmäiset ihmiset erosivat henkisen kehityksensä tasolla merkittävästi nykyaikaisista ihmisistä. Kului tuhansia vuosia ennen kuin ihminen saavutti modernin kehityksen tason. Lisäksi päätekijä tietoisuuden asteittaisessa kehityksessä oli työ. Joten käytännön kokemuksen hankkimisen ja sosiaalisten suhteiden kehittymisen myötä työtoiminta vaikeutui. Ihminen siirtyi vähitellen yksinkertaisista synnytysoperaatioista monimutkaisempiin toimintoihin, mikä merkitsi aivojen ja tajunnan asteittaista kehitystä. Tämä progressiivinen kehitys todistaa tietoisuuden sosiaalisesta luonteesta, joka ilmenee selvästi lapsen psyyken kehitysprosessissa.

7. Australopithecus: MAANTIETE JA LEVIEN KRONOLOGIA. MASSIIVIN JA GRACILIN AUSTRALOPITEKIN MORFOLOGISET OMINAISUUDET. ELÄMÄNTAJAN RAKENNUS ANTROPOLOGIA JA ARKEOLOGIA TIETOJEN MUKAAN. TÄMÄN TAKSONIN TÄRKEIMMÄT EDUSTAJAT.

Autralopitesiineja pidetään vanhimpina hominideina. Varhaisimmat löydöt ovat peräisin 6-7 miljoonan vuoden takaa Toros-Menallasta (Tšadin tasavalta). Viimeisin ajankohta on 900 tuhatta vuotta sitten - Massiivisten australopiteekiinien löytöjä Svartkranesista ( Etelä-Amerikka). Ensimmäistä kertaa Australopithecuksen luurankojäännökset löydettiin vuonna 1924 Etelä-Afrikasta, mikä näkyy nimessä (latinasta "Australis" - eteläinen ja kreikkalainen "Pitekos" - apina). Tätä seurasi lukuisia löytöjä Itä-Afrikasta (Olduvai Gorge, Afar Desert jne.). Viime aikoihin asti pystyssä olevan ihmisen esi-isän vanhimpana (3,5 miljoonan vuoden ikäisenä) luurankona pidettiin naispuolista luurankoa, joka tunnetaan koko maailmassa nimellä "Lucy" (löytyi Afarista 1970-luvulla).

Australopithecus-asutusalue on myös erittäin laaja: koko Afrikka Saharan eteläpuolella ja mahdollisesti joitain alueita pohjoisessa. Sikäli kuin tiedetään, Australopithecus ei koskaan lähtenyt Afrikasta. Afrikan sisällä Australopithecus-paikat ovat keskittyneet kahdelle pääalueelle: Itä-Afrikkaan (Tansania, Kenia, Etiopia) ja Etelä-Afrikkaan. Erillisiä löytöjä on tehty myös Pohjois-Afrikasta; ehkä niiden vähäinen määrä johtuu enemmän hautausolosuhteista tai alueen heikosta tuntemuksesta, ei Australopithecuksen todellisesta levinneisyydestä. On selvää, että näin laajassa ajassa ja maantieteellisessä kehyksessä luonnolliset olosuhteet ovat muuttuneet useammin kuin kerran, mikä on johtanut uusien lajien ja sukujen ilmestymiseen.

Gracile Australopithecus.

Keniassa, Tansaniassa ja Etiopiassa fossiileja on löydetty monista paikoista gracile australopithecines.

Gracil Australopithecus olivat pystysuorat olennot noin 1-1,5 metriä pitkiä. Heidän kävelynsä oli hieman erilainen kuin ihmisen. Ilmeisesti Australopithecus käveli lyhyemmillä askelilla, ja lonkkanivel ei ulotu täysin kävellessä. Yhdessä tarpeeksi moderni rakenne jalat ja lantio, Australopithecuksen käsivarret olivat jonkin verran pitkänomaisia ​​ja sormet mukautettiin puihin kiipeämiseen, mutta nämä merkit voivat olla vain perintöä muinaisista esivanhemmista. Kuten ryhmän varhaisilla jäsenillä, armollisilla australopitekiinillä oli erittäin apinamainen kallo, joka vastasi lähes nykyaikaista luurankoa. Australopithecus-aivot olivat kooltaan ja muodoltaan samanlaiset kuin apinoilla. Näiden kädellisten aivomassan suhde ruumiinmassaan oli kuitenkin pienen apinan ja erittäin suuren ihmisen välissä.

Päivän aikana Australopithecus vaelsi savannilla tai metsissä, jokien ja järvien rannoilla ja kiipesi illalla puihin, kuten nykyaikaiset simpanssit tekevät. Australopithecus asui pienissä laumoissa tai perheissä ja pystyi matkustamaan melko pitkiä matkoja. He söivät pääasiassa kasviperäistä ruokaa, eivätkä he yleensä valmistaneet työkaluja, vaikkakaan eivät kaukana luista. yksi tyypeistä tutkijat löysivät kivityökaluja ja niiden murskaamia antilooppiluita.

Tunnetuimmat löydöt ovat Hadarin alueelta Afarin autiomaassa, mukaan lukien luuranko, jonka lempinimeltään Lucy. Tansaniasta löydettiin myös kivettyneitä jälkiä pystyssä kävelevistä olennoista samoista kerroksista, joista tunnetaan Afarin australopitekiinien jäänteet. Afar australopitekiinien lisäksi muita lajeja elänyt luultavasti Itä- ja Pohjois-Afrikassa aikavälillä 3-3,5 miljoonaa vuotta sitten. Keniassa Lomekwista löydettiin kallo ja muita fossiileja, joita kuvataan nimellä Kenyanthropus platyops(Kenianthropus litteäkasvoinen). Tšadin tasavallasta Koro Torosta löydettiin yksittäinen leuan fragmentti, jota kuvataan nimellä Australopithecus bahrelghazali(Australopithecine Bahr el Ghazal). Mantereen toisesta päästä, Etelä-Afrikasta, useilta paikkakunnilta - Taungista, Sterkfonteinista ja Makapansgatista - on löydetty lukuisia fossiileja, jotka tunnetaan ns. Australopithecus africanus(Australopithecine Africanus). Tähän lajiin kuului ensimmäinen Australopithecus-löytö - "Taungin vauvana" tunnetun pennun kallo. Afrikkalainen australopithecus eli 3,5–2,4 miljoonaa vuotta sitten. Viimeisin gracile Australopithecus - noin 2,5 miljoonaa vuotta sitten - löydettiin Etiopiasta Bowrista ja nimettiin Australopithecus garhi(Australopithecine gari).

Massiivinen Australopithecus.

Vanhimmat kivityökalut tunnetaan useista paikoista Etiopiassa - Gona, Shungura, Hadar - ja ne ovat 2,5-2,7 miljoonan vuoden takaa. Samaan aikaan syntyi uusia hominidilajeja, joilla oli suuret aivot ja jotka kuuluivat jo Homo-sukuun. Oli kuitenkin toinen ryhmä myöhäisiä australopiteekiineja, jotka poikkesivat ihmiseen johtavasta linjasta - massiiviset australopitekiinit.

Parantroopit olivat suuria - jopa 70 kg painoisia - erikoistuneita kasvinsyöjiä, jotka asuivat jokien ja järvien rannoilla tiheissä metsikoissa. Heidän elämäntapansa muistutti jonkin verran nykyaikaisten gorillojen elämäntapaa. He kuitenkin säilyttivät kaksijalkaisen kävelynsä ja saattoivat jopa tehdä työkaluja. Kerroksista, joissa oli parantroopeja, löydettiin kivityökaluja ja luunpalasia, joilla hominidit repivät termiittikummia. Myös näiden kädellisten käsi oli mukautettu työkalujen valmistukseen ja käyttöön.

Parantroopit luottivat kokoon ja kasvissyömiseen. Tämä johti heidät ekologiseen erikoistumiseen ja sukupuuttoon. Kuitenkin samoissa kerroksissa parantrooppien kanssa hominiinien ensimmäisten edustajien jäännökset, niin sanotut "varhaiset" Homo"- edistyneempiä hominideja, joilla on suuret aivot.

Vanhimmat massiiviset australopitekiinit tunnetaan Keniasta ja Etiopiasta - Lokalei ja Omo. Niiden päivämäärät ovat noin 2,5 miljoonaa vuotta vanhat ja ne on nimetty Paranthropus aethiopicus(Etiopian paranthropus). Myöhemmin Itä-Afrikasta peräisin olevia massiivinen Australopithecus - Olduvai, Koobi-Fora - 2,5–1 miljoona vuotta sitten kuvataan nimellä Paranthropus boisei(Paranthropus of Boyce). Etelä-Afrikassa - Swartkrans, Kromdraai, Drimolenin luola - tunnetaan Paranthropus robustus(Parantroopit ovat massiivisia). Massiivinen Paranthropus oli toinen löydetty Australopithecus-laji. Paranthropusin kalloa tarkasteltaessa silmiinpistävät valtavat leuat ja suuret luuharjanteet, jotka kiinnittivät purulihaksia. Leukalaitteisto saavutti maksimikehityksensä Itä-Afrikan Paranthropusissa. Tämän lajin ensimmäinen avoin kallo sai hampaiden koon vuoksi jopa lempinimen "Pähkinänsärkijä".

Osavaltio oppilaitos korkeampi ammatillinen koulutus

"Itä-Siperian valtion koulutusakatemia"

Mies ja apina. Samankaltaisuudet ja eroavaisuudet

Esitetty:

Ropel Alina

Ryhmä 2b3

Irkutsk 2010

1. Esittely

2. Todisteet ihmisperäisestä eläinperäisestä

3. Erot ihmisten ja eläinten rakenteessa ja käyttäytymisessä

4. Johtopäätös

5. Bibliografinen luettelo

1. ESITTELY

Suuret apinat muistuttavat ihmistä monella tapaa. He ilmaisevat ilon, vihan, surun tunteita, hyväilevät hellästi pentuja, pitävät heistä huolta, rankaisevat heitä tottelemattomuudesta. Heillä on hyvä muisti, korkeasti kehittynyt korkeampi hermostotoiminta.

J.B. Lamarck esitti hypoteesin ihmisen alkuperästä apinan kaltaisista esivanhemmista, jotka siirtyivät puissa kiipeämisestä pystysuoraan kävelyyn. Seurauksena heidän vartalonsa suoristui, jalka muuttui. Kommunikoinnin tarve johti puheeseen. Vuonna 1871 Ch. Darwinin teos "The Origin of Man and Sexual Selection" julkaistiin. Siinä hän todistaa tiedon avulla ihmisen suhteen apinoihin vertaileva anatomia, embryologia, paleontologia. Samaan aikaan Darwin uskoi perustellusti, ettei yhtäkään elävää apinaa voida pitää ihmisen suorana esi-isänä.

samankaltaisuus ero ihmisapina

2. TODISTUS IHMISEN ELÄINALKUPERÄSTÄ

Ihminen kuuluu nisäkkäisiin, koska hänellä on pallea, rintarauhaset, erilaistuneet hampaat (etuhampaat, kulmahampaat ja poskihampaat), korvarenkaat, hänen alkionsa kehittyy kohdussa. Ihmisellä on samat elimet ja elinjärjestelmät kuin muilla nisäkkäillä: verenkierto-, hengitys-, eritys-, ruoansulatus- jne.

Samankaltaisuuksia voidaan jäljittää ihmisten ja eläinten alkioiden kehityksessä. Ihmisen kehitys alkaa yhdestä hedelmöittyneestä munasolusta. Sen jakautumisen ansiosta muodostuu uusia soluja, muodostuu alkion kudoksia ja elimiä. Kohdunsisäisen kehityksen 1,5–3 kuukauden vaiheessa ihmisen sikiön hännän selkäranka kehittyy, kidusraot asetetaan. Kuukauden ikäisen sikiön aivot muistuttavat kalan aivot ja seitsemän kuukauden ikäisen apinan aivot. Kohdunsisäisen kehityksen viidentenä kuukautena alkiolla on hiusraja, joka myöhemmin katoaa. Siten ihmisalkio muistuttaa monessa suhteessa muiden selkärankaisten alkioita.

Ihmisten ja korkeampien eläinten käyttäytyminen on hyvin samanlaista. Ihmisten ja ihmisapinoiden samankaltaisuus on erityisen suuri. Niille on ominaista samat ehdolliset ja ehdottomat refleksit. Apinoilla, kuten ihmisillä, voidaan tarkkailla kehittyneitä ilmeitä, huolehtia jälkeläisistä. Esimerkiksi simpansseilla, kuten ihmisillä, on 4 veriryhmää. Ihmiset ja apinat kärsivät sairauksista, jotka eivät vaikuta muihin nisäkkäisiin, kuten kolera, influenssa, isorokko ja tuberkuloosi. Simpanssit kävelevät takaraajoillaan, heillä ei ole häntää. Ihmisten ja simpanssien geneettinen materiaali on 99 % identtistä.

Apinoilla on hyvin kehittyneet aivot, mukaan lukien etuaivopuoliskot. Ihmisillä ja apinoilla raskauden ehdot ja alkionkehityksen mallit ovat samat. Apinoiden ikääntyessä niiden hampaat putoavat ja hiukset muuttuvat harmaiksi. Tärkeä todiste ihmisen eläinperäisyydestä on kaukaisten esivanhempien merkkien (kehon karvaisuus, ulkoinen häntä, moninännit) ja alikehittyneiden elinten ja toiminnallisen merkityksensä menettäneiden merkkien kehittyminen, joita ihmisillä on yli 90 ( korvalihakset, Darwinin tubercle korvissa, silmän sisäkulman puolikuupoimu, umpilisäke jne.).

Gorilla muistuttaa eniten ihmisiä sellaisilta ominaisuuksiltaan kuin vartalon mittasuhteet, suhteellisen lyhyet yläraajat, lantion rakenne, kädet ja jalat; simpanssit ovat samanlaisia ​​kuin ihmiset kallon rakenteellisilta ominaisuuksiltaan (suuri pyöreys ja sileys), raajojen koko. Orangutanilla, kuten ihmisellä, on 12 kylkiluuta. Mutta tämä ei tarkoita, että ihminen polveutuu jostain nykyisestä apinalajista. Nämä tosiasiat osoittavat, että ihmisellä ja apinoilla oli yhteinen esi-isä, joka antoi useita oksia, ja evoluutio meni eri suuntiin.

tieteellinen tutkimus apinoiden älykkyys alkoi Charles Darwinista. Hän omistaa kirjan, joka on edelleen alansa klassikko - "Ihmisen ja eläinten tuntemuksista" (1872). Siinä osoitetaan erityisesti, että apinoiden ilmeet ovat samanlaisia ​​kuin ihmisten. Darwin piti tätä seurauksena kädellisten kasvojen lihaksiston samankaltaisuudesta.

Hän totesi myös, että ilmeet, tunteiden ilmaisu ovat, voisi sanoa, viestintäväline. Darwin ilmoitti myös tällaisen yksityiskohdan: suurapina pystyy matkimaan melkein kaikkia ihmisen tunteita, paitsi hämmästystä, yllätystä ja inhoa.

Monet ihmisten ja simpanssien ja jopa muiden apinoiden neurologiset sairaudet ovat hyvin samankaltaisia. Suhteellisen äskettäin tuli tiedoksi, että apina on ainoa eläin, jota on käytetty menestyksekkäästi psykiatrisessa tutkimuksessa: eristyneisyyden, fobian, masennuksen, hysteria, neurastenian, autismin ja muiden skitsofrenian ominaisuuksien mallin tutkimisessa. Tyydyttävä malli ihmisen psykoosista voidaan saada apinoiden "sosiaalisesta" eristämisestä.

Tällä hetkellä tärkeitä, käytännössä jo käytettyjä tuloksia on saatu tutkimalla ihmisen masennuksen mallia alemmilla apinoilla. Erilaiset vakavan masennuksen muodot apinoilla kehittyivät yleensä apinoiden erottua kiintymyskohteesta, kuten vauvasta äidistään, mikä vaikutti molempiin vakavasti. Apinoiden masennuksen oireet ovat monessa suhteessa samansuuntaisia ​​lasten ja aikuisten vastaavien tilojen kanssa: masentunut mieliala, unihäiriöt, ruokahaluttomuus, motorisen aktiivisuuden selvä lasku, kiinnostuksen menetys pelejä kohtaan. On osoitettu, että ikätovereistaan ​​tai emostaan ​​eristettyjen eri makakkilajien poikasille, aivan kuten naaraille itselleen, kehittyy soluimmuniteettihäiriöitä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin aikuisilla kuoleman jälkeen. Apinoiden masennuksen tila voi kestää vuosia, ja mikä tärkeintä, jo aikuisessa tilassa eläin osoittautuu biologisesti huonommaksi, ja sitä on erittäin vaikea parantaa. Ero ei aiheuta vain masennusta, vaan myös muita häiriöitä, jotka joka kerta liittyvät jokaisen yksilön "henkilökohtaiseen" elämänhistoriaan.

Apinoiden tunteet (ei välttämättä korkeammat, mutta myös matalammat!) eivät ole vain samanlaisia ​​kuin ihmisten. Ne ilmenevät usein "inhimillisesti", ärsyyntyneen paviaanin sydän on valmis hyppäämään ulos rinnastaan, mutta hän piilottaa suuttumuksensa muilta, on "rauhallinen", hidastunut ja päinvastoin eläin yksiselitteisesti uhkaa. vihollinen, osoittaa valtavia hampaat ja kohottaa jyrkästi kulmakarvojaan, eikä kasvullisissa toiminnoissa ole muutoksia. (Voi huomata, että valtimopaine ja EKG, syke apinoilla on sama kuin ihmisillä).

Korkeammat apinat ovat alttiina hypnoosille, joka voidaan indusoida heihin tavanomaisin keinoin. Viime aikoina gorillojen on osoitettu käyttävän pääasiassa oikeaa kättään, mikä viittaa apinoiden aivojen epäsymmetriaan, joka on samanlainen kuin ihmisillä.

Erityisen suuri neurologinen ja käytöksellinen samankaltaisuus ihmisten ja korkeampien apinoiden välillä havaittiin lapsenkengissä ja -vuoteessa lapsuus. Psykomotorinen kehitys simpanssinpojalla ja lapsella etenee samalla tavalla.

Apinoiden ja ihmisten korvan liikkumattomuus on ainutlaatuinen, minkä vuoksi heidän on käännettävä päänsä samaan suuntaan kuullakseen paremmin äänilähteen suuntaan. On todistettu, että simpanssit erottavat 22 väriä, jopa 7 yhden sävyn sävyä. On todisteita samankaltaisuuksista korkeampien kädellisten hajussa, maussa, kosketuksessa ja jopa käsitys nostettujen painojen painosta. Tutkiessaan erilaisia ​​selkärankaisten edustajia fysiologit jäljittävät eläinten korkeamman hermoston aktiivisuuden kehityspolun ja asteittaisen komplikaation, niiden kyvyn tallentaa muistiin kehittyneet ehdolliset refleksit.

Voimme sanoa, että ihminen, simpanssi ja orangutani ovat ainoita olentoja maan päällä, jotka tunnistavat itsensä peilistä! Kirjoittajat puhuvat itsensä tunnistavien apinoiden läsnäolosta perusajatuksissaan omasta "minästä". Monet pitävät itsensä tunnustamista eläinkunnan korkeimpana assosiatiivisen käyttäytymisen muotona. Simpanssi tekee sopivimman päätöksen eri tilanteissa: hän käyttää täydellisesti vipua, avainta, ruuvimeisseliä, sauvaa, kiveä ja muita esineitä, etsii ja löytää ne, jos niitä ei ole käsillä.

3. EROT IHMISTEN JA ELÄINTEN RAKENTEESSA JA KÄYTTÄYTYMISESSÄ

Yhtäläisyyksien lisäksi ihmisillä on tiettyjä eroja apinoihin.

Apinoilla selkäranka on kaareva, kun taas ihmisillä siinä on neljä mutkaa, mikä antaa sille S-muodon. Ihmisellä on leveämpi lantio, kaareva jalka, joka pehmentää sisäelinten aivotärähdystä kävellessä, leveä rintakehä, raajojen pituuden suhde ja niiden yksittäisten osien kehitys, lihasten ja sisäelinten rakenteelliset ominaisuudet.

Hänen työtoimintaansa ja ajattelun kehittymiseen liittyy useita ihmisen rakenteellisia piirteitä. Ihmisillä käden peukalo on vastakohtana muihin sormiin, joten käsi voi suorittaa erilaisia ​​toimintoja. Ihmisillä kallon aivoosa ylittää kasvojen aivojen suuren tilavuuden vuoksi, joka on noin 1200-1450 cm3 (apinoilla - 600 cm3), leuka on hyvin kehittynyt alaleuassa.

Suuret erot apinoiden ja ihmisten välillä johtuvat ensimmäisten sopeutumisesta elämään puissa. Tämä ominaisuus puolestaan ​​johtaa moniin muihin. Olennaiset erot ihmisen ja eläinten välillä ovat siinä, että ihminen on hankkinut laadullisesti uusia ominaisuuksia - kyvyn kävellä pystyssä, käsien vapauttamisen ja niiden käytön työelinten työvälineiden valmistuksessa, artikuloidun puheen viestintämenetelmänä, tajunnan. , eli ne ominaisuudet, jotka liittyvät läheisesti ihmisyhteiskunnan kehitykseen. Ihminen ei vain käytä ympäröivää luontoa, vaan alistaa, muuttaa sitä aktiivisesti tarpeidensa mukaan, hän itse luo tarpeelliset asiat.

4. IHMISTEN JA APINOJEN YHTEYDET

Sama ilon, vihan, surun tunteiden ilmaisu.

Apinat hyväilevät pentujaan hellästi.

Apinat huolehtivat lapsista, mutta myös rankaisevat heitä tottelemattomuudesta.

Apinoilla on hyvin kehittynyt muisti.

Apinat pystyvät käyttämään luonnonesineitä yksinkertaisimpina työkaluina.

Apinoilla on konkreettinen ajattelu.

Apinat voivat kävellä takaraajoillaan nojaten käsiinsä.

Apinoiden sormissa, kuten ihmistenkin, kynnet, ei kynnet.

Apinoilla on 4 etuhammasta ja 8 poskihampaa - kuten ihmisillä.

Ihmisillä ja apinoilla on yleisiä sairauksia (influenssa, AIDS, isorokko, kolera, lavantauti).

Ihmisillä ja ihmisapinoilla kaikkien elinjärjestelmien rakenne on samanlainen.

Biokemiallisia todisteita ihmisen ja apinan affiniteetista :

ihmisen ja simpanssin DNA:n hybridisaatioaste on 90-98%, ihmisen ja gibbonin - 76%, ihmisen ja makakin - 66%;

Sytologiset todisteet ihmisen ja apinoiden läheisyydestä:

ihmisillä on 46 kromosomia, simpansseilla ja apinoilla kummallakin 48 ja gibboneilla 44;

simpanssin ja ihmisen viidennen kromosomiparin kromosomeissa on käänteinen perikeskinen alue

PÄÄTELMÄ

Kaikki yllä olevat tosiasiat osoittavat, että ihminen ja suuret apinat polveutuivat yhteisestä esi-isästä ja antavat meille mahdollisuuden määrittää ihmisen paikan orgaanisen maailman järjestelmässä.

Ihmisen ja apinoiden samankaltaisuus on todiste heidän sukulaisuudestaan, yhteisestä alkuperästään, ja erot johtuvat apinoiden ja ihmisen esivanhempien evoluution eri suunnista, erityisesti ihmisen työn (työkalu)toiminnan vaikutuksesta. Työvoima on johtava tekijä prosessissa, jossa apina muuttuu mieheksi.

F. Engels kiinnitti huomion tähän ihmisen evoluution piirteeseen esseessään "Työn rooli apinoiden ihmisiksi muuttamisprosessissa", joka kirjoitettiin vuosina 1876-1878. ja julkaistiin vuonna 1896. Hän analysoi ensimmäisenä sosiaalisten tekijöiden laadullista omaperäisyyttä ja merkitystä ihmisen historiallisessa kehityksessä.

Ratkaiseva askel apinasta ihmiseen siirtymisessä otettiin vanhimpien esi-isiemme siirtymisen yhteydessä nelijalkakävelystä ja kiipeämisestä suoralle kävelylle. Ihmisen artikuloitu puhe ja sosiaalinen elämä kehittyivät työtoiminnassa, jolla, kuten Engels sanoi, astumme historian valtakuntaan. Jos eläinten psyyke määräytyy vain biologisten lakien mukaan, niin ihmisen psyyke on seurausta sosiaalisesta kehityksestä ja vaikutuksesta.

Ihminen on sosiaalinen olento, joka on luonut majesteettisen sivilisaation.

VIITTEET

1. Panov E.N. Zykova L.Yu. Eläinten ja ihmisten käyttäytyminen: yhtäläisyyksiä ja eroja. Pushchino-on-Oka, 1989.

2. Sifard R.M., Chini D.L. Mieli ja ajattelu apinoissa // Tieteen maailmassa. 1993. Nro 2-3.

3. Stolyarenko V.E., Stolyarenko L.D. "Antropologia - systemaattinen ihmistiede", M .: "Phoenix", 2004.

4. Khomutov A. "Antropologia", M.: "Phoenix", 2004.

5. Zoopsykologian ja vertailevan psykologian lukija: Opastus/ Comp. M.N. Sotskaya MGPPU, 2003.

6. Khrisanfova E.N., Perevozchikov I.V. "Antropologia. Oppikirja. Painos 4, Moskova: MGU, 2005.

7. Yarskaya-Smirnova E.R., Romanov P.V. "Sosiaalinen antropologia", M.: sosiaalinen suojelu, 2004.

Johdanto

Vuonna 1739 ruotsalainen luonnontieteilijä Carl Linnaeus Systema Naturae luokitteli ihmisen - Homo sapiensin - yhdeksi kädellisistä. Tässä järjestelmässä kädelliset kuuluvat nisäkäsluokkaan. Linnaeus jakoi tämän luokan kahteen alalahkoon: puoliapinoihin (niihin kuuluvat limurit ja tarsierit) ja korkeampiin kädellisiin. Jälkimmäisiin kuuluvat marmosetit, gibbonit, orangut, gorillat, simpanssit ja ihmiset. Kädellisillä on monia yhteisiä erityispiirteitä, jotka erottavat ne muista nisäkkäistä.
On yleisesti hyväksyttyä, että ihminen lajina erottui eläinmaailmasta geologisen ajan puitteissa aivan äskettäin - alussa noin 1,8-2 miljoonaa vuotta sitten Kvaternaarikausi. Tämän todistavat luiden löydöt Olduvai-rotosta Länsi-Afrikassa.
Charles Darwin väitti, että ihmisen esi-isälaji oli yksi muinaisista puissa elävistä suurapinoista ja muistutti ennen kaikkea nykyajan simpansseja.
F. Engels muotoili teesin, jonka mukaan muinainen ihmisapina muuttui työvoiman ansiosta Homo sapiensiksi – "työn luoma ihminen".

Ihmisten ja apinoiden yhtäläisyydet

Ihmisen ja eläinten välinen suhde on erityisen vakuuttava vertailtaessa niiden alkion kehitystä. Varhaisessa vaiheessaan ihmisalkiota on vaikea erottaa muiden selkärankaisten alkioista. 1,5-3 kuukauden iässä sillä on kidushalkeamia ja selkäranka päättyy häntään. Ihmisalkioiden ja apinoiden samankaltaisuus on säilynyt hyvin pitkään. Ihmisen erityispiirteet (laji) näkyvät vasta viimeisimmässä kehitysvaiheessa. Rudimentit ja atavismit ovat tärkeitä todisteita ihmisen ja eläinten välisestä sukulaisuudesta. Ihmiskehossa on noin 90 alkeellista: häntäluu (jäljelle jäävä hännän); ryppy silmäkulmassa (häkäkalvon jäännös); vartalon ohuet hiukset (muu villa); umpisuolen prosessi - umpilisäke jne. Atavismeihin (epätavallisen pitkälle kehittyneisiin alkuaineisiin) kuuluu ulkoinen häntä, jolla hyvin harvoin, mutta ihmiset syntyvät; runsaat hiukset kasvoissa ja vartalossa; polynippa, vahvasti kehittyneet hampaat jne.

Kromosomilaitteistossa havaittiin hämmästyttävä samankaltaisuus. Kromosomien diploidiluku (2n) kaikissa ihmisapinoissa on 48, ihmisillä - 46. Ero kromosomien lukumäärässä johtuu siitä, että yksi ihmisen kromosomi muodostuu kahden simpanssien kromosomien fuusiossa. Ihmisen ja simpanssin proteiinien vertailu osoitti, että 44 proteiinissa aminohapposekvenssit eroavat vain 1 %. Monet ihmisen ja simpanssin proteiinit, kuten kasvuhormoni, ovat keskenään vaihdettavissa.
Ihmisen ja simpanssin DNA sisältää vähintään 90 % samanlaisia ​​geenejä.

Erot ihmisten ja apinoiden välillä

Todellinen pystyasento ja siihen liittyvät kehon rakenteelliset piirteet;
- S-muotoinen selkäranka, jossa on selkeät kohdunkaulan ja lannerangan kaaret;
- matala pidennetty lantio;
- litistetty rinnan anteroposterioriseen suuntaan;
- pitkänomainen verrattuna jalkojen käsivarsiin;
- kaareva jalka, jossa on massiivinen ja adduktoitu peukalo;
- monet lihasten ominaisuudet ja sisäelinten sijainti;
- harja pystyy suorittamaan monenlaisia ​​erittäin tarkkoja liikkeitä;
- kallo on korkeampi ja pyöristynyt, siinä ei ole jatkuvia kulmakarvoja;
- kallon aivoosa hallitsee suurelta osin etuosan (korkea otsa, heikot leuat);
- pienet hampaat;
- leuan ulkonema on selvästi ilmaistu;
- ihmisen aivot ovat tilavuudeltaan noin 2,5 kertaa suuremmat kuin apinoiden aivot ja massaltaan 3-4 kertaa suuremmat;
- henkilöllä on pitkälle kehittynyt aivokuori, jossa sijaitsevat psyyken ja puheen tärkeimmät keskukset;
- vain henkilöllä on artikuloitu puhe, tässä suhteessa sille on ominaista aivojen etu-, parietaali- ja temporaalilohkojen kehitys;
- erityisen pään lihaksen läsnäolo kurkunpäässä.

Kävely kahdella jalalla

Pystyssä käveleminen on ihmisen tärkein ominaisuus. Muut kädelliset, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, elävät pääasiassa puissa ja ovat nelijalkaisia ​​tai, kuten joskus sanotaan, "nelikätisiä".
Jotkut marmosetit (paviaanit) ovat sopeutuneet maanpäälliseen olemassaoloon, mutta ne liikkuvat nelijalkain kuten suurin osa nisäkäslajeista.
Suurapinat (gorillat) elävät enimmäkseen maassa, kävelevät osittain pystyasennossa, mutta nojaavat usein takapuoli käsissä
Ihmiskehon pystysuora asento liittyy moniin toissijaisiin mukautuviin muutoksiin: kädet ovat sääriin nähden lyhyemmät, leveä litteä jalka ja lyhyet varpaat, ristiluun nivelen erikoisuus, selkärangan S-muotoinen iskuja vaimentava kaari. kävellessä pään erityinen iskuja vaimentava yhteys selkärangan kanssa.

aivojen laajentuminen

Laajentuneet aivot asettavat ihmisen erityiseen asemaan suhteessa muihin kädellisiin. Keskimääräiseen simpanssin aivoihin verrattuna aivot moderni mies kolme kertaa enemmän. Homo habilis, ensimmäinen hominideista, oli kaksi kertaa simpanssin kokoinen. Ihmisellä on paljon enemmän hermosoluja ja niiden järjestys on muuttunut. Valitettavasti kallofossiilit eivät tarjoa riittävää vertailumateriaalia monien näiden rakenteellisten muutosten arvioimiseksi. On todennäköistä, että aivojen kasvun ja sen kehityksen sekä pystyasennon välillä on epäsuora yhteys.

Hampaiden rakenne

Hampaiden rakenteessa tapahtuneet muutokset liittyvät yleensä vanhimman ihmisen ravitsemustavan muutoksiin. Näitä ovat: hampaiden tilavuuden ja pituuden lasku; diasteeman sulkeutuminen, ts. aukko, joka sisältää ulkonevat hampaat kädellisissä; eri hampaiden muodon, kaltevuuden ja purupinnan muutokset; parabolisen hammaskaaren kehittyminen, jossa etuosa on pyöristetty ja lateraaliset laajenevat ulospäin, toisin kuin apinoiden U-muotoinen hammaskaari.
Hominidien evoluution aikana aivojen laajentumiseen, kallonivelten muutoksiin ja hampaiden muuttumiseen liittyi merkittäviä muutoksia kallon ja kasvojen eri elementtien rakenteet ja niiden mittasuhteet.

Erot biomolekyylitasolla

Molekyylibiologisten menetelmien käyttö on mahdollistanut uuden lähestymistavan määritettäessä sekä hominidien ilmestymisaikaa että niiden suhdetta muihin kädellisperheisiin. Käytettyjä menetelmiä ovat: immunomääritys, so. eri kädellislajien immuunivasteen vertailu saman proteiinin (albumiinin) tuomiseen - mitä samankaltaisempi reaktio, sitä läheisempi suhde; DNA-hybridisaatio, joka mahdollistaa suhteen asteen arvioimisen eri lajeista otettujen DNA:n kaksoisjuosteiden parillisten emästen vastaavuusasteen perusteella;
elektroforeettinen analyysi, jossa eri eläinlajien proteiinien samankaltaisuusaste ja siten näiden lajien läheisyys arvioidaan eristettyjen proteiinien liikkuvuuden perusteella sähkökentässä;
proteiinisekvensointi eli proteiinin aminohapposekvenssien vertailu eri eläinlajeissa, jonka avulla voidaan määrittää muutosten lukumäärä koodaavassa DNA:ssa, joka on vastuussa tunnistetuista eroista tämän proteiinin rakenteessa. Nämä menetelmät ovat osoittaneet gorillan, simpanssin ja ihmisen kaltaisten lajien läheisen suhteen. Esimerkiksi yhdessä prhavaittiin, että erot simpanssin ja ihmisen DNA:n rakenteessa ovat vain 1 %.

Perinteinen antropogeneesin selitys

Apinoiden ja ihmisten yhteiset esi-isät ovat seurallisia kapeakärkiset apinat- asui puissa trooppiset metsät. Heidän siirtymisensä maanpäälliseen elämäntapaan, jonka aiheutti ilmaston viileneminen ja metsien siirtyminen aroille, johti pystysuoraan kävelyyn. Vartalon suoristettu asento ja painopisteen siirtyminen aiheuttivat luuston uudelleenjärjestelyn ja kaarevan selkärangan muodostumisen S-muotoon, mikä antoi sille joustavuutta ja pehmustekykyä. Muodostui kaareva joustojalka, joka oli myös alenemismenetelmä pystyssä kävellessä. Lantio laajeni, mikä varmisti vartalon paremman vakauden kävellessä pystyssä (pienensi painopistettä). Kylkiluu tuli leveämmäksi ja lyhyemmäksi. Leukalaite keventyi tulessa käsiteltyjen elintarvikkeiden käytön seurauksena. Eturaajat vapautuivat kehon tukemisen tarpeesta, niiden liikkeet muuttuivat vapaammiksi ja monipuolisemmiksi, niiden toiminnasta tuli monimutkaisempi.

Siirtyminen esineiden käytöstä työkalujen valmistukseen on raja apinan ja ihmisen välillä. Käden kehitys seurasi luonnonvalinta työssä hyödyllisiä mutaatioita. Ensimmäiset työkalut olivat metsästys- ja kalastusvälineet. Kasvisten ohella kaloripitoisemman liharuoan käyttö on yleistynyt. Tulella kypsennetty ruoka vähensi puru- ja ruoansulatuslaitteiston kuormitusta ja menetti siksi merkityksensä ja hävisi vähitellen valittaessa parietaaliharjaa, johon apinoilla purulihakset kiinnittyvät. Suolet lyhenivät.

Lauman elämäntapa, työtoiminnan kehittyminen ja tarve vaihtaa signaaleja, johti artikuloidun puheen kehittymiseen. Hidas mutaatioiden valinta muutti apinoiden kehittymättömän kurkunpään ja suukappaleet ihmisen puheelimiksi. Kielen alkuperä oli sosiaalinen työprosessi. Työ ja sitten artikuloitu puhe ovat tekijöitä, jotka ohjasivat ihmisen aivojen ja aistielinten geneettisesti määrättyä kehitystä. Konkreettiset ajatukset ympäröivistä esineistä ja ilmiöistä yleistettiin abstrakteiksi käsitteiksi, henkisiä ja puhekykyjä kehitettiin. Hermoston aktiivisuus lisääntyi ja artikuloitu puhe kehittyi.
Siirtyminen pystysuoraan kävelyyn, lauman elämäntapa, aivojen ja psyyken korkea kehitystaso, esineiden käyttö metsästys- ja suojeluvälineinä - nämä ovat edellytyksiä humanisoitumiselle, jonka pohjalta työtoiminta, puhe ja ajattelu kehitetty ja parannettu.

Australopithecus afarensis - luultavasti kehittynyt jostain myöhäisestä Dryopithecusista noin 4 miljoonaa vuotta sitten. Afar Australopithecuksen fossiilisia jäänteitä on löydetty Omosta (Etiopia) ja Laetolista (Tansania). Tämä olento näytti pieneltä, mutta pystyssä olevalta simpanssilta, joka painaa 30 kg. Heidän aivonsa olivat hieman suuremmat kuin simpanssien. Kasvot olivat kuin apinoilla: matala otsa, supraorbitaalinen harjanne, litteä nenä, leikattu leuka, mutta ulkonevat leuat massiivisilla poskihampailla.Etuhampaat olivat aukkoja, ilmeisesti siksi, että niitä käytettiin tartuntavälineinä.

Australopithecus africanus asettui maan päälle noin 3 miljoonaa vuotta sitten ja lakkasi olemasta noin miljoona vuotta sitten. Hän todennäköisesti polveutui Australopithecus afarensis -lajista, ja jotkut kirjoittajat ovat ehdottaneet, että hän oli simpanssin esi-isä. Korkeus 1 - 1,3 m. Paino 20-40 kg. Kasvojen alaosa työntyi eteenpäin, mutta ei niin paljon kuin apinoilla. Joissakin kalloissa on jälkiä takaraivosta, johon oli kiinnitetty vahvat niskalihakset. Aivot eivät olleet suurempia kuin gorillalla, mutta kipsit osoittavat, että aivojen rakenne oli jossain määrin erilainen kuin apinoiden. Aivojen ja kehon koon vertailevan suhteen mukaan Africanus on nykyajan suurapinoiden ja muinaisten ihmisten välissä. Hampaiden ja leukojen rakenne viittaa siihen, että tämä apina-ihminen pureskeli kasvisruokaa, mutta saattoi myös pureskella petoeläinten tappamien eläinten lihaa. Asiantuntijat kiistävät sen kyvyn tehdä työkaluja. Vanhin Africanus-löytö on 5,5 miljoonaa vuotta vanha leuan fragmentti Lotegamista Keniassa, kun taas nuorin näyte on 700 000 vuotta vanha. Löydöt viittaavat siihen, että afrikkalaiset asuivat myös Etiopiassa, Keniassa ja Tansaniassa.

Australopithecus gobustus (Mighty Australopithecus) oli 1,5-1,7 m korkea ja paino noin 50 kg. Se oli suurempi ja fyysisesti paremmin kehittynyt kuin afrikkalainen australopithecus. Kuten olemme sanoneet, jotkut kirjoittajat uskovat, että nämä molemmat "eteläiset apinat" ovat vastaavasti saman lajin uroksia ja naaraspuolisia, mutta useimmat asiantuntijat eivät tue tätä oletusta. Afrikkaan verrattuna hänellä oli suurempi ja litteämpi kallo, joka sisälsi suuremmat aivot - noin 550 kuutiometriä. cm ja leveämmät kasvot. Korkeaan kallonharjaan kiinnitettiin voimakkaat lihakset, jotka panivat liikkeelle massiiviset leuat. Etuhampaat olivat samat kuin afrikkalaisilla, kun taas poskihampaat olivat suurempia. Samaan aikaan useimpien meille tunnettujen näytteiden poskihampaat ovat yleensä voimakkaasti kuluneet huolimatta siitä, että ne oli peitetty paksulla kestävällä emalikerroksella. Tämä saattaa viitata siihen, että eläimet söivät kiinteää, sitkeää ruokaa, erityisesti viljanjyviä.
Ilmeisesti mahtava Australopithecus ilmestyi noin 2,5 miljoonaa vuotta sitten. Kaikki tämän lajin edustajien jäännökset löydettiin Etelä-Afrikasta, luolista, joissa saalistuseläimet raahasivat niitä. Tämä laji kuoli sukupuuttoon noin 1,5 miljoonaa vuotta sitten. Boycen Australopithecus saattoi olla peräisin häneltä. Mahtavan Australopithecuksen kallon rakenne viittaa siihen, että hän oli gorillan esi-isä.

Australopithecus boisein korkeus oli 1,6–1,78 m ja paino 60–80 kg, pienet puremiseen suunnitellut etuhampaat ja valtavat poskihampaat, jotka pystyivät jauhamaan ruokaa. Sen olemassaoloaika on 2,5–1 miljoonaa vuotta sitten.
Heidän aivonsa olivat samankokoiset kuin mahtavan Australopithecuksen aivot, eli noin kolme kertaa pienemmät kuin meidän aivomme. Nämä olennot kävelivät suoraan. Voimakkaalla kehollaan he muistuttivat gorillaa. Kuten gorillat, urokset näyttävät olevan huomattavasti suurempia kuin naaraat. Kuten gorillalla, Boycen Australopithecusilla oli suuri kallo, jossa oli supraorbitaaliset harjanteet ja keskellä oleva luinen harju, joka kiinnitti voimakkaita leukalihaksia. Mutta gorillaan verrattuna Australopithecus Boycen harja oli pienempi ja edistyneempi, kasvot litteämmät ja hampaat vähemmän kehittyneet. Valtavien poskihammas- ja esihammashampaiden vuoksi tämä eläin sai lempinimen "pähkinänsärkijä". Mutta nämä hampaat eivät voineet kohdistaa paljon painetta ruokaan, ja ne soveltuvat pureskelemaan ei kovin kovia materiaaleja, kuten lehtiä. Koska rikkoutuneita kiviä löydettiin yhdessä Australopithecus Boycen 1,8 miljoonaa vuotta vanhojen luiden kanssa, voidaan olettaa, että nämä olennot voisivat käyttää kiveä käytännön tarkoituksiin. On kuitenkin mahdollista, että tämän apinalajin edustajat joutuivat aikalaisensa - miehen, joka onnistui käyttämään kivityökaluja - uhriksi.

Hieman kritiikkiä klassisista käsityksistä ihmisen alkuperästä

Jos ihmisen esi-isät olivat metsästäjiä ja söivät lihaa, miksi hänen leuat ja hampaat ovat heikot raakaa lihaa, ja suolet ovat vartaloon nähden lähes kaksi kertaa niin pitkät kuin lihansyöjillä? Leuat olivat jo huomattavasti pienentyneet prezinjantropeilla, vaikka he eivät käyttäneet tulta eivätkä kyenneet pehmentämään ruokaa sen päällä. Mitä ihmisten esi-isät söivät?

Vaaratilanteessa linnut nousevat ilmaan, sorkka- ja kavioeläimet juoksevat karkuun, apinat turvautuvat puihin tai kiviin. Kuinka ihmisten eläin-esi-isät pakenivat petoeläimistä liikkeen hitauden ja työkalujen, paitsi surkeiden keppien ja kivien, puuttuessa?

M.F. Nesturkh ja B.F. Porshnev viittaavat suoraan myös antropogeneesin ratkaisemattomiin ongelmiin salaperäisinä syinä ihmisten hiustenlähtöön. Loppujen lopuksi jopa tropiikissa on kylmä yöllä ja kaikki apinat pitävät hiuksensa. Miksi esi-isämme menettivät sen?

Miksi hiusten pää jäi ihmisen päähän, kun taas suurimmassa osassa kehoa ne pienenivät?

Miksi ihmisen leuka ja nenä työntyvät eteenpäin sieraimien ollessa alaspäin jostain syystä?

Evoluution kannalta uskomatonta on Pithecanthropusin nyky-ihmisen (Homo sapiens) muuttumisen nopeus (kuten yleensä uskotaan, 4-5 vuosituhannen aikana). Biologisesti tämä on käsittämätöntä.

Useat antropologit uskovat, että kaukaiset esi-isämme olivat Australopithecus, joka asui planeetalla 1,5-3 miljoonaa vuotta sitten, mutta Australopithecus olivat maanpäällisiä apinoita, ja kuten nykyaikaiset simpanssit elivät savanneissa. He eivät voineet olla Ihmisen esi-isiä, koska he asuivat samaan aikaan hänen kanssaan. On todisteita siitä, että Australopithecus, joka asui Länsi-Afrikassa 2 miljoonaa vuotta sitten, olivat muinaisten ihmisten metsästyskohteita.

Ihmisen ainutlaatuiset ominaisuudet vahvistavat Genesiksen tarinan - ne annettiin hänelle osana kykyä siihen"maan hallinta ja eläinten hallinta", luovuus ja maailman muuttaminen ( Mooseksen kirja 1:28 ). Ne heijastavat kuilua, joka erottaa meidät apinoista.

Tähän mennessä tiede on paljastanut monia eroja meidän ja apinoiden välillä, joita ei voida selittää pienillä sisäisillä muutoksilla, harvinaisilla mutaatioilla tai vahvimpien selviytymisellä.

Fyysiset erot

1. Hännät – minne ne menivät? Ei ole välitilaa "häntien välissä".

2. Monet kädelliset ja useimmat nisäkkäät tuottavat omaa C-vitamiiniaan. 1 Me "voimakkaimpina" ilmeisesti menetimme tämän kyvyn "jossain selviytymismatkalla".

3. Vastasyntyneet ovat erilaisia ​​kuin eläinten vauvat. . Meidän vauvat avutonja enemmän riippuvaisia ​​vanhemmistaan. Ne eivät voi seistä eivätkä juosta, kun taas vastasyntyneet apinat voivat roikkua ja liikkua paikasta toiseen. Onko tämä edistystä?

4. Ihmiset tarvitsevat pitkän lapsuuden. Simpanssit ja gorillat kypsyvät 11 tai 12 vuoden iässä. Tämä tosiasia on ristiriidassa evoluution kanssa, koska loogisesti vahvimpien selviytymisen pitäisi vaatia lyhyempää lapsuuden aikaa.

5. Meillä on erilaisia ​​luurankoja. Ihminen kokonaisuutena rakentuu aivan eri tavalla. Vartalomme on lyhyempi, kun taas apinoilla se on pidempi kuin alaraajat.

6. Apinat Pitkät kädet ja lyhyet jalat Meillä on päinvastoin lyhyet kädet ja pitkät jalat.

7. Henkilöllä on erityinen S-muotoinen selkäranka apinoilla ei ole kaarevaa selkärankaa, jossa on selkeät kohdunkaulan ja lannerangan käyrät. Ihmisellä on eniten nikamia.

8. Ihmisellä on 12 paria kylkiluita ja simpanssilla 13 paria.

9. Ihmisillä rintakehä on syvempi ja tynnyrin muotoinen. , kun taas simpansseilla on kartiomainen muoto. Lisäksi poikkileikkaus simpanssin kylkiluista osoittaa, että ne ovat pyöreämpiä kuin ihmisen kylkiluut.

10 apinanjalkaa näyttävät heidän käsistään - niiden isovarvas on liikkuva, sivulle suunnattu ja muita sormia vastapäätä, peukaloa muistuttava. Ihmisillä isovarvas osoittaa eteenpäin eikä ole vastakkainen muihin nähden.

11. Ihmisen jalat ovat ainutlaatuisia. – Ne edistävät kaksijalkaista kävelyä, eikä niitä voi verrata ulkomuoto ja apinanjalkatoiminto..

12. Apinoilla ei ole kaaria jaloissaan! Kävellessämme jalkamme kaaren ansiostatyynytkaikki kuormat, iskut ja iskut.

13. Ihmisen munuaisen rakenne on ainutlaatuinen.

14. Henkilöllä ei ole jatkuvaa hiusrajaa.

15. Ihmisillä on paksu rasvakerros, jota apinoilla ei ole. Tämä saa ihomme näyttämään enemmän delfiinin iholta.

16. Ihmisen iho on jäykästi kiinnitetty lihaksikkaaseen runkoon, mikä on ominaista vain merinisäkkäille.

17. Ihmiset ovat ainoat maanpäälliset olennot, jotka pystyvät tietoisesti pidättämään hengitystään. Tämä ensi silmäyksellä "merkitty yksityiskohta" on erittäin tärkeä.

18. Vain ihmisillä on silmänvalkuaiset. Kaikilla apinoilla on täysin tummat silmät.

19. Ihmissilmän ääriviivat ovat epätavallisen pitkänomaisia. vaakasuunnassa, mikä lisää näkökenttää.

20. Ihmisellä on selkeä leuka, mutta apinoilla ei.

21. Useimmilla eläimillä, mukaan lukien simpanssit, on suuret suut. Meillä on pieni suu, jolla voimme paremmin artikuloida.

22. Leveät ja käänteiset huulet - henkilön ominaispiirre; korkeammilla apinoilla on erittäin ohuet huulet.

23. Toisin kuin korkeammat apinat,henkilöllä on ulkoneva nenä, jossa on hyvin kehittynyt pitkänomainen kärki.

24. Vain ihmiset voivat kasvattaa pitkiä hiuksia päähänsä.

25. Kädellisistä löytyy vain ihmisiä Siniset silmät ja kiharat hiukset.

26. Meillä on ainutlaatuinen puhelaitteisto tarjoaa hienoimman artikuloinnin ja artikuloidun puheen.

27. Ihmisillä kurkunpää on paljon alemmalla paikalla. suhteessa suuhun kuin apinoilla. Tästä johtuen nielumme ja suumme muodostavat yhteisen "putken", jolla on tärkeä rooli puheresonaattorina. Ihmisten ja apinoiden äänentoistoelinten rakenteen ja toiminnan ominaisuudethttp://andrej102.narod.ru/tab_morf.htm

28. Ihmisellä on erityinen kieli - Paksumpi, pitempi ja liikkuvampi kuin apinat. Ja meillä on useita lihaskiinnikkeitä hyoidluun.

29. Ihmisillä on vähemmän toisiinsa yhteydessä olevia leukalihaksia kuin apinoilla, - meillä ei ole luurakenteita niiden kiinnittymistä varten (erittäin tärkeä puhekyvyn kannalta).

30. Ihminen on ainoa kädellinen, jonka kasvot eivät ole karvojen peitossa.

31. Ihmisen kallossa ei ole luisia harjanteita eikä jatkuvia kulmaharjanteita.

32. Ihmisen kallo on pystysuorat kasvot ulkonevilla nenäluilla, kun taas apinan kalolla on viisto kasvot litteillä nenäluuilla.

33. Hampaiden erilainen rakenne. Ihmisillä leuka on pienempi ja hammaskaari parabolinen, etuosa on pyöristetty. Apinoilla on U-muotoinen hammaskaari. Koirahampaat ovat lyhyempiä ihmisillä, kun taas kaikilla ihmisapinoilla on ulkonevat hampaat.

34. Ihmiset voivat harjoittaa hienomotorista hallintaa, jota apinoilla ei ole, ja suorittaa herkkiä fyysisiä operaatioitahermojen ainutlaatuinen yhteys lihaksiin .

35. Ihmisellä on enemmän motorisia neuroneja, lihasten liikkeiden hallintaan kuin simpansseilla.

36. Ihmisen käsi on ehdottoman ainutlaatuinen. Sitä voidaan oikeutetusti kutsua suunnittelun ihmeeksi, ihmisen käden artikulaatio on paljon monimutkaisempaa ja taitavampaa kuin kädellisten.

37. Peukalo meidän kätemme hyvin kehittynyt, voimakkaasti muita vastaan ​​ja erittäin liikkuva. Apinoilla on koukussa kädet lyhyt ja heikko peukalo. Mitään kulttuurin elementtiä ei olisi olemassa ilman ainutlaatuista peukaloamme!

38. Ihmisen käsi pystyy tekemään kaksi ainutlaatuista puristusta, joita apinat eivät voi tehdä. , - tarkka (esimerkiksi pesäpallon piteleminen) ja voima (poikkitankoon tarttuminen kädellä). Simpanssit eivät voi tuottaa voimakas puristus, kun taas voiman käyttö on voiman ympärysmitan pääkomponentti.

39. Ihmisten sormet ovat suoria, lyhyempiä ja liikkuvampia kuin simpanssilla.

40 Todellinen kaksijalkaisuus on luontaista vain ihmiselle . Erityinen inhimillinen lähestymistapa vaatii monimutkaista lantiomme, jalkojen ja jalkojen luuston ja lihasten ominaisuuksien integrointia.

41. Ihminen pystyy tukemaan painoaan jaloilleen kävellessään, koska lantiomme yhtyvät polviin muodostaen sääriluun.ainutlaatuinen laakerikulma 9 asteessa (toisin sanoen meillä on "käännetty polvet").

42. Nilkkanivelemme erityinen sijainti mahdollistaa sääriluun suoria liikkeitä suhteessa jalkaan kävellessä.

43. Ihmisen reisiluussa on erityinen reuna lihaskiinnitykseen (Linea aspera), jota ei ole apinoilla.5

44. Ihmisillä lantion asento suhteessa kehon pituusakseliin on ainutlaatuinen, lisäksi lantion rakenne eroaa merkittävästi apinoiden lantiosta. - kaikki tämä on välttämätöntä pystysuoraan kävelyyn. Meillä on suoliluun lantion suhteellinen leveys (leveys/pituus x 100), joka on paljon suurempi (125,5) kuin simpanssien (66,0). Pelkästään tämän ominaisuuden perusteella voidaan väittää, että henkilö on pohjimmiltaan erilainen kuin apina.

45. Ihmisillä on ainutlaatuiset polvet - ne voidaan kiinnittää täysillä, jolloin polvilumpio on vakaa, ja ne sijaitsevat lähempänä keskimmäistä sagitaalitasoa, jotka ovat kehomme painopisteen alla.

46. ​​Ihmisen reisiluu on pidempi kuin simpanssin reisiluu. ja siinä on yleensä kohotettu karkea viiva, joka pitää reisiluun karkean linjan otteen alla.

47. Henkilöllä ontodellinen nivusside jota ei löydy apinoista.

48. Ihmisen pää asetetaan selkärangan päälle , kun taas apinoissa se on "ripustettu" eteenpäin, ei ylös.

49. Henkilöllä on suuri holvikallo , korkeampi ja pyöreämpi. Apinan kallo on yksinkertaistettu.

50. Ihmisen aivot ovat monimutkaisempia apinoihin verrattuna. . Se on tilavuudeltaan noin 2,5 kertaa suurempi kuin korkeampien apinoiden aivot ja massaltaan 3–4 kertaa suurempi.

51. Raskausaika ihmisillä on pisin kädellisten keskuudessa. Joillekin tämä voi olla toinen tosiasia, joka on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.

52. Ihmisen kuulo on erilainen kuin simpanssien ja useimpien muiden apinoiden. Ihmisen kuulolle on ominaista suhteellisen korkea havaintoherkkyys - kahdesta neljään kilohertsiin, ja simpanssin korvat on viritetty ääniin, jotka saavuttavat maksimiarvon joko kilohertsin tai kahdeksan kilohertsin taajuudella.

53. Ihmisen aivokuoren kuuloalueella sijaitsevien yksittäisten solujen valikoiva kyky:"Yksi ihmisen kuulohermosolu .. (pystyy) .. erottaa hienovaraisia ​​eroja taajuuksissa, jopa oktaavin kymmenesosaan - ja tätä verrataan kissan herkkyyteen, joka on noin yksi oktaavi ja puoli täyttä oktaavia apinassa."Tätä tunnistustasoa ei tarvita yksinkertaiseen puheen erotteluun, mutta se on välttämätönkuunnella musiikkia ja arvostaa sen kaikkea kauneutta .

54. Ihmisen seksuaalisuus eroaa kaikkien muiden eläinlajien seksuaalisuudesta. . Tämä pitkäaikaiset kumppanuussuhteet, yhteisvanhemmuus, yksityinen seksi, erottumaton ovulaatio, suurempi aistillisuus naisilla ja seksi nautinnon vuoksi.

55 Ihmisten seksuaalisissa suhteissa ei ole kausiluonteista rajoitusta .

56. Vain ihmisten tiedetään käyvän läpi vaihdevuodet. (paitsi musta delfiini).

57. Ihminen on ainoa kädellinen, jonka rintakehä näkyy jopa kuukautisten aikanakun hän ei ruoki jälkeläisiä.

58. Apinat voivat aina tunnistaa kun naaras ovuloi. Emme yleensä pysty tekemään tätä. Kasvotusten kontakti nisäkäsmaailmassa on hyvin harvinaista.

59. Ihmisellä on kalvonkalvo , jota ei löydy mistään suurapinasta. Apinoilla penis sisältää erityisen kouruluun (rustoa)joita ihmisellä ei ole.

60. Koska ihmisen genomi sisältää noin 3 miljardia nukleotidia,jopa pienin 5 % ero edustaa 150 miljoonaa eri nukleotidia , joka vastaa karkeasti 15 miljoonaa sanaa tai 50 valtavaa tietokirjaa. Erot edustavat vähintään 50 miljoonaa yksittäistä mutaatiotapahtumaa, jota evoluution on mahdoton saavuttaa edes 250 tuhannen sukupolven evoluution aikaskaalalla.Se on vain epärealistista fantasiaa! Evoluutiouskomus ei pidä paikkaansa ja on ristiriidassa kaiken sen kanssa, mitä tiede tietää mutaatioista ja genetiikasta.

61. Ihmisen Y-kromosomi eroaa simpanssin Y-kromosomista yhtä paljon kuin kanan kromosomeista.

62. Simpansseilla ja gorilloilla on 48 kromosomia, kun taas meillä vain 46.

63. Ihmisen kromosomeissa on geenejä, jotka puuttuvat kokonaan simpansseilta. Tämä tosiasia heijastaa eroa ihmisen ja simpanssin immuunijärjestelmän välillä.

64. Vuonna 2003 tutkijat laskivat 13,3 prosentin eron immuunijärjestelmästä vastaavien alueiden välillä.

65. Toisessa tutkimuksessa havaittiin 17,4 %:n ero geenien ilmentymisessä aivokuoressa.

66. Simpanssin genomin on havaittu olevan 12 % suurempi kuin ihmisen genomin. Tätä eroa ei otettu huomioon DNA:ta verrattaessa.

67. ihmisen geeniFOXP2(jolla on tärkeä rooli puhekyvyssä) ja apinaeivät vain eroa ulkonäöltään, vaan myös suorittavat erilaisia ​​​​toimintoja . Simpanssien FOXP2-geeni ei ole ollenkaan puhetta, vaan se suorittaa täysin erilaisia ​​​​toimintoja, joilla on erilainen vaikutus samojen geenien työhön.

68. Ihmisen DNA:n osa, joka määrittää käden muodon, on hyvin erilainen kuin simpanssin DNA. Tiede löytää edelleen niiden tärkeän roolin.

69. Jokaisen kromosomin päässä on toistuvan DNA-sekvenssin juoste, jota kutsutaan telomeeriksi. Simpanssilla ja muilla kädellisillä on noin 23 kb. (1 kb on yhtä suuri kuin 1000 emäsparia nukleiinihappo) toistuvia elementtejä.Ihminen on ainutlaatuinen kaikkien kädellisten joukossa, niiden telomeerit ovat paljon lyhyempiä: vain 10 kb pitkiä.

70. Geenit ja merkkigeenit ihmisen ja simpanssin 4., 9. ja 12. kromosomissaeivät ole samassa järjestyksessä.

71. Simpansseilla ja ihmisillä geenejä kopioidaan ja tuotetaan eri tavoin. Tämä seikka jätetään usein huomiotta evoluutiopropagandassa, kun keskustellaan apinoiden ja ihmisten geneettisistä yhtäläisyyksistä. Tämä todistus on suuri tuki lisääntymiselle "lajinsa jälkeen" ( Mooseksen kirja 1:24–25).

72. Ihmiset ovat ainoita olentojapystyy itkemään ja ilmaisemaan vahvoja tunnekokemuksia . Vain ihminen vuodattaa kyyneleitä surusta.

73. Olemme ainoita, jotka pystyvät nauramaan, reagoimaan vitsiin tai ilmaisemaan tunteita. Simpanssin "hymy" on puhtaasti rituaali, toiminnallinen eikä sillä ole mitään tekemistä tunteiden kanssa. Näyttämällä hampaitaan he tekevät selväksi sukulaisilleen, ettei heidän toimissaan ole aggressiota. Apinoiden "nauru" kuulostaa täysin erilaiselta ja enemmän kuin hengästyneen koiran ääni tai astmakohtaus ihmisillä. Jopa naurun fyysinen puoli on erilainen: ihmiset nauravat vain uloshengitettäessä, kun taas apinat nauravat sekä ulos- että sisäänhengityksessä.

74. Apinoissa aikuiset urokset eivät koskaan tarjoa ruokaa muille. , ihmisessä - tämä on miesten päävelvollisuus.

75. Olemme ainoat olennot, jotka punastuvat suhteellisen pienistä tapahtumista johtuen.

76. Ihminen rakentaa taloja ja sytyttää tulta. Alemmat apinat eivät huolehdi asumisesta ollenkaan, korkeammat apinat rakentavat vain tilapäisiä pesiä.

77. Kädellisten joukossa kukaan ei voi uida kuin ihminen. Olemme ainoita, joiden syke automaattisesti hidastuu, kun se upotetaan veteen ja liikkuu siinä, eikä nouse, kuten maaeläimillä.

78. Sosiaalinen elämä ihmiset ilmenevät valtion muodostumisessa on puhtaasti inhimillinen ilmiö. Suurin (mutta ei ainoa) ero ihmisyhteiskunnan ja kädellisten muodostamien ylivalta- ja alisteisuussuhteiden välillä piilee ihmisten tietoisuudessa semanttisesta merkityksestään.

79. Apinoilla on melko pieni alue,ja mies on iso.

80. Vastasyntyneillä lapsillamme on heikko vaisto; suurimman osan taidoistaan ​​he hankkivat oppimisprosessissa. Ihminen, toisin kuin apinat,saa oman erityisen olemassaolomuotonsa "vapaudessa" , avoimessa suhteessa eläviin olentoihin ja ennen kaikkea ihmisiin, kun eläin syntyy jo vakiintuneella olemassaolomuodolla.

81. "Suhteellinen kuulo" on yksinomaan ihmisen kyky . Ihmisillä on ainutlaatuinen kyky tunnistaa äänenkorkeutta äänten välisen suhteen perusteella. Tätä kykyä kutsutaan"suhteellinen sävelkorkeus". Jotkut eläimet, kuten linnut, tunnistavat helposti joukon toistuvia ääniä, mutta jos säveliä siirretään hieman alas tai ylös (eli vaihdat näppäintä), melodia muuttuu linnuille täysin tunnistamattomaksi. Vain ihmiset voivat arvata melodian, jonka säveltä on muutettu jopa puolisävelä ylös tai alas. Ihmisen suhteellinen kuulo on toinen vahvistus henkilön ainutlaatuisuudesta.

82. Ihmiset käyttävät vaatteita . Ihminen on ainoa olento, joka näyttää väärältä ilman vaatteita. Kaikki eläimet näyttävät hauskoilta vaatteissa!