Sosiaalinen erilaistuminen: mitä se merkitsee nyky-yhteiskunnalle? Yhteiskuntatieteet. Sosiaalinen erilaistuminen on yhteiskunnan jakautumista erilaisiin yhteiskunnallisiin asemiin, volyymiltaan ja luonteeltaan erilaisiin ryhmiin.

SISÄLLYS

Johdanto

Luku 1. Väestön sosiaalisen erilaistumisen tutkimuksen teoreettiset ja metodologiset perusteet

1 Sosiaalisen erilaistumisen käsite ja olemus

2 Väestön sosiaalisen erilaistumisen syyt

Luku 2. Elämän taso ja laatu

1 Elämän taso ja laatu: olemus, tärkeimmät indikaattorit ja kriteerit

2 Venäjän väestön tason ja elämänlaadun parantamisen nykytila ​​ja pääsuuntaukset

Johtopäätös

Bibliografinen luettelo

Sovellukset

Johdanto

Sosiaalinen erilaistuminen sidoksissa taloudelliseen eriarvoisuuteen. Se luonnehtii yhteiskunnan niukkojen resurssien - rahan, vallan, koulutuksen ja arvovallan - epätasaista jakautumista eri väestöosien tai -osuuksien välillä.

Tärkeimmät eriarvoisuuden indikaattorit ovat nestearvojen lukumäärä. Tämä toiminto suoritetaan yleensä rahalla. Niiden lukumäärä määrittää yksilön tai perheen paikan sosiaalisessa kerrostumisessa. Jos eriarvoisuus esitetään asteikon muodossa, niin toisessa sen napoissa on niitä, jotka omistavat suuren määrän tavaroita (rikkaat), ja toisella - niitä, joilla ei ole tarpeeksi näitä tavaroita (köyhät) tavaroiden määrä. Köyhyys on siis niiden ihmisten taloudellinen ja sosiokulttuurinen tila, jolla on vähimmäismäärä likvidejä arvoja ja rajoitettu pääsy sosiaalietuuksiin. Rikkaus on aineellisten ja ei-aineellisten arvojen, kuten rahan, tuotantovälineiden, kiinteistön tai henkilökohtaisen omaisuuden, runsautta ihmisessä tai yhteiskunnassa.

Maassamme on korkein omistajaluokka, noin 3 % koko väestöstä. Se alkoi muotoutua 1980-luvun lopulla, kun Venäjä kääntyi markkinasuhteiden, demokratian ja länsimaisen luokkayhteiskunnan puoleen. Noin viiden seuraavan vuoden aikana muodostui sekä varakas "uusi venäläinen" luokka että yhteiskunnan sosiaaliset rivit. Heidän elintasonsa on köyhyysrajan alapuolella.

Aihe rikkaudesta ja köyhyydestä on aina ollut ajankohtainen. Se jatkuu edelleen, nykyisen talouskriisin olosuhteissa.

Tämän aiheen relevanssi johtuu siitä, että nykyisessä taloudellisessa tilanteessa väestön sosiaalinen erilaistuminen on rehottavaa. Väestön keskikerros käytännössä katoaa ja liittyy alempaan kerrokseen. Väestö jakautuu rikkaisiin ja köyhiin, joista jälkimmäinen hallitsee suurelta osin. Tämä ongelma vaatii kiireellistä ratkaisua, koska se vaikuttaa suoraan maan taloudelliseen tilanteeseen.

Tutkimuksen kohteena on Venäjän väestön elintaso.

Tutkimuksen aiheena ovat yhteiskunnassa tapahtuvat sosiaalisen erilaistumisen prosessit.

Kurssityön tarkoituksena on tutkia yhteiskunnan sosiaalisen erilaistumisen prosesseja.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on suoritettava useita tehtäviä:

määritellä sosiaalisen eriytymisen käsite;

määrittää tärkeimmät syyt väestön sosiaaliseen erilaistumiseen;

määrittää väestön elintasoa koskevat tärkeimmät kriteerit ja indikaattorit;

analysoida Venäjän elämäntason ja -laadun nykytilaa.

Tämän työn tietopohjana ovat talousanalyysin ja sosiologian alan tiedemiesten ja tutkijoiden teokset, aikakauslehdet ja Internet-resurssit.

Luku 1. Väestön sosiaalisen erilaistumisen tutkimuksen teoreettiset ja metodologiset perusteet

.1 Sosiaalisen erilaistumisen käsite ja olemus

Yhteiskunta ei ole eräänlainen homogeeninen massa, jolla on yhtäläisesti sosioekonomisia etuja. Lähes yhteiskunnan syntyajasta lähtien siinä on näkyvissä erottavia merkkejä. Missä tahansa yhteiskunnallisessa kokonaisuudessa erotetaan pääsääntöisesti yksittäiset elementit (yksilöt) ja niiden monimuotoiset yhdistykset (ryhmät).

Työnjaon ansiosta muodostuu erilaisia ​​sosiaalisia ryhmiä. Ne eroavat toisistaan ​​ammatillisten ja sosiaalisten ominaisuuksien osalta. Keskittyessään itseensä, he ovat eristyksissä muista ryhmistä. Usein he kohtelevat heitä piilotetulla tai avoimella vihamielisyydellä.

Toisin sanoen ihmisten yhdistymiseen liittyi poikkeuksetta pilkkominen, eriyttäminen eri periaatteiden mukaisesti.

Jokaisessa yhteiskuntajärjestelmässä on kaksi suuntausta. Yksi niistä pyrkii vaalimaan ja vakiinnuttamaan erilaisia ​​eriarvoisuuden muotoja. Toinen, sen vastakohta, näyttää halulta tasa-arvoon. Ne tasapainottavat toisiaan. Niitä itsessään kantava yhteiskuntajärjestelmä on aina vakaan dynaamisen tasapainon tilassa.

Epätasa-arvo toimii olosuhteiden kokonaisuutena, joka pakottaa ihmiset miehittämään erilaisia ​​markkinarakoja ja tasoja yhteiskunnan hierarkkisissa rakenteissa. Se voi olla useita tyyppejä.

Luonnollinen eriarvoisuus perustuu aina ihmisten fysiologisiin, psykofyysisiin ominaisuuksiin, heidän ikänsä, sukupuolensa, vahvuutensa, kauneutensa jne. eroihin. Se on aina ollut ihmisten välillä, eikä se koskaan katoa.

Sosiaalisella eriarvoisuudella on erilaisia ​​muotoja ja tyyppejä, ja se ilmenee monilla julkisen elämän osa-alueilla. Korostetaan ilmeisimpiä sen ilmenemismuotoja:

a) työnjaossa fyysiseen ja henkiseen;

b) elämäntavoissa - kaupungeissa ja maaseudulla;

c) erilaisissa ammateissa, tehtävissä, sosiaalisissa rooleissa;

d) hyvinvoinnin taso, omaisuuden ja varallisuuden koko;

e) kuuluminen erilaisiin yhteiskuntapoliittisiin piireihin, puolueisiin, klubeihin (demokraattisesta eliittiin);

f) sosiaalisten etuoikeuksien luonteen jne.

Sosiaalinen eriarvoisuus ei ole ihmiskunnalle perusasia. Se ilmestyi vasta yhdessä sivilisaation kehityksen kanssa.

Kulttuurinen eriarvoisuus itsessään merkitsee eroja koulutuksen, kasvatuksen, kulttuurin ja henkisyyden tasoissa. Se ilmenee myös tiettyjen kykyjen ja kykyjen omaavien ihmisten lahjakkuuden asteessa. Ihmiset eroavat toisistaan ​​tarpeiden luonteen, ideologisten uskomusten, maailmankatsomuksen tyyppien sekä uskonnollisten vakaumusten suhteen. Nämä erot muodostavat usein perustan erilaisille sosiaalisen vastakkainasettelun muodoille.

Epätasa-arvolla itsessään on samat ominaisuudet kuin hierarkialla.

Hierarkian ilmiö järjestelmän eri tasojen alistajana tunnettiin jo antiikissa. Joten Platon vuoropuhelussa "Valtio" muotoilee ajatuksen sosiaalisten ryhmien hierarkiasta (filosofit-hallitsijat, vartijat, käsityöläiset ja maanviljelijät).

Sosioekonomisissa teorioissa hierarkian käsite palvelee monimutkaisten systeemisten objektien tutkimista. Erityisesti se on tarpeen oikeuksien hierarkiaan liittyvien ongelmien, vallan ja sosiaalisen kontrollin asteiden, lainkuuliaisen ja laittoman käyttäytymisen motiivien hierarkian analysoinnissa jne.

Eriarvoisuus on osa hierarkiaa. Se varmistaa yhteiskunnan jäsentymisen ja siten sen perustana olevan yhteiskuntarakenteen vahvuuden. Siksi yhteiskunta ja valtio pyrkivät kaikkina aikoina luomaan, virtaviivaistamaan, tukemaan ja suojelemaan eriarvoisuutta. Erityisen tärkeää näiden tehtävien suorittamisessa oli valtion ja sen instituutioiden, kirkon, ideologian ja armeijan rooli.

Samalla oli erittäin tärkeää löytää optimaalinen mitta sille, mikä on sallittua ja hyväksyttävää reflektointiin massatietoisuus epätasa-arvoa.

Yleisin tapa sosiaaliseen eriytymiseen on ihmisten jakaminen luokkiin. Tämä tarkoittaa suuria ryhmiä, joilla on epätasa-arvoiset mahdollisuudet saada tuotantovälineet, vauraus ja valta.

Markkinataloudessa kaikkien omistajien tulot muodostuvat kysynnän ja tarjonnan lain perusteella. Ne perustuvat myös tekijöiden rajatuottavuuteen. Markkinamekanismi ei koskaan takaa hyvinvoinnin tasoa.

Käynnissä olevat keskustelut tulotasa-arvon toteutumisesta ovat olleet koko sivilisaation kehityksen ajan ja löytäneet laaja valikoima mielipiteitä ja kantoja. Joissakin tapauksissa me puhumme kaikkien väestöryhmien tasa-arvoisesta kohtelusta. Toisissa on aina ollut asema jakaa yhteiskunnassa luodut hyödyt kunkin yhteiskunnan jäsenen työpanoksen mukaan sosiaaliseen työhön. Kolmannen kannan kannattajat uskovat, että "tasa-arvon tavoittelu" heikentää kaikkia talousjärjestelmä. Se johtaa väistämättä hänen kuolemaansa.

Vain yksi asia on selvä: vain jos maan vuositulot kasvavat jatkuvasti, yhteiskunta voi toivoa tulojen nousua. yleinen taso elinolot. Mutta tulojen kasvu ei takaa elämän paranemista kaikille väestöryhmille. Se riippuu siitä, kuinka tavarat ja palvelut jakautuvat ihmisten kesken. Jotkut väestöryhmät voivat jatkuvasti parantaa elintasoaan toisten kustannuksella.

Länsimaissa kaikki tulot on jaettu kahteen suureen ryhmään:

a) työ- ja yritystoimintaan osallistumisesta saadut tulot (palkat ja voitot);

b) kutsutaan ehdollisesti "ansaitsemattomaksi tuloksi", joka on hankittu laillisesti (osingot, talletuskorot, tulot omaisuudesta, mukaan lukien vuokra-asunnoista, sekä hallituksilta saadut etuudet ja maksut, jotka eivät ole suoraan riippuvaisia ​​työvoimakustannuksista).

Janin kampanjana on yhdistyä yhdeksi ryhmäksi palkat ja voitot. Yrittäjätulo liittyy pääoman palkkatyön hyväksikäyttöön. Kaikenlaisen laillisen liiketoiminnan yrittäjä tekee jatkuvasti töitä ja hänen tulonsa ovat hinta hänen kyvystään tehdä järkeviä ja merkityksellisiä päätöksiä.

Tulojen ryhmittelykäytännöt käytössä Tämä hetki, tämä on pitkälti rakennettu luokkaperiaatteelle, nimittäin: a) työntekijöiden työtulot (niihin sisältyvät palkat, bonukset ja muut korvaukset); b) liiketoiminnasta saadut tulot; c) sosiaalistetut tulot, jotka he saavat heidän työpanoksestaan ​​riippumatta (näitä ovat työttömyysetuudet, julkiset kulutusrahastot, sosiaalivakuutusmaksut jne.); tulot omaisuudesta (talletuskorot, vuokra jne.).

Köyhyyden mittakaavan mittaamiseksi paljastetaan, kuinka suuri osuus maan väestöstä elää aivan köyhyysrajalla. Köyhyyden laajuuden osoittamiseksi käytetään myös sellaisia ​​määritelmiä kuin "köyhyysrajat", "köyhyysaste" ja "köyhyyssuhde".

Köyhyysraja on vähimmäistuloksi tai laissa säädetty rahamäärä kuluttajakori, joka riittää yksilölle tai perheelle vain ruoan ostamiseen. Se sisältää myös vaatteiden ja asunnon oston. Tätä kynnystä kutsutaan "köyhyystasoksi". Venäjällä hän sai toimeentulominimin nimen. Tänä päivänä absoluuttinen köyhyys nähdään tilana, jossa yksilö ei pysty tyydyttämään pienimpiäkin asunnon, ruoan ja vaatteiden tarpeita tuloillaan. Tai hän pystyy tyydyttämään vain vähimmäistarpeet, jotka takaavat yksilön biologisen selviytymisen. Numeerinen kriteeri tässä on toimeentulominimi.

Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan kyvyttömyyttä ylläpitää vähintään keskimääräistä elintasoa tai jotakin yhteiskunnassa hyväksyttyä tasoa. Suhteellinen köyhyys on pääsääntöisesti alle puolet maan tuloista perheosuutta kohden.

Suhteellinen köyhyys osoittaa eron yksilön tai perheen välillä muihin ihmisiin verrattuna. Sillä on vertaileva ominaisuus kahdessa parametrissa. Ensinnäkin se osoittaa, että henkilö (perhe) on köyhä suhteessa siihen, kuinka paljon yltäkylläisyyttä tai vaurautta on muilla yhteiskunnan jäsenillä, joita ei pidetä köyhinä. Tämä vertailu on ensimmäinen suhteellisen köyhyyden laatu. Toiseksi se osoittaa, että henkilö (perhe) on köyhä suhteessa johonkin elintasoon. Tällaisten standardien alla ymmärretään esimerkiksi elintaso.

Suhteellisen köyhyyden alaraja on nykyään toimeentulominimi ja/tai köyhyysraja. Ylärajaa edustaa niin sanottu ihmisarvoinen elintaso. Laadullinen elintaso heijastaa aineellisten hyödykkeiden määrää, jonka avulla ihminen voi tyydyttää kaikki hänen tarvitsemansa kohtuulliset tarpeet. Voidakseen johtaa melko mukavaa elämäntapaa, mutta ei samalla tuntea olevansa epäedullinen. Vain 11,6 prosentilla venäläisistä tulot ovat ihmisarvoisen elämän tasolla tai ylittävät sen. Tilastojen mukaan 31 % venäläisistä sai 90-luvun lopulla alle virallisen toimeentulorajan. Suhteellisen köyhyyden taso on siis 11,6 % ja absoluuttinen 31 %.

11,6 % sisältää rikkaat (mukaan lukien ns. "uudet venäläiset") ja osan keskiluokkaa. Nämä ovat usein niitä, jotka elävät elintasovaatimusten mukaisesti. 100 %:sta väestöstä vähennetään 31 % köyhistä (koska virallisen köyhyysrajan eli virallisen toimeentulorajan alapuolella eläminen tarkoittaa itse asiassa köyhyyttä) sekä 11,6 % ihmisarvoisella tasolla elävistä. (suhteellinen köyhyystaso), ja saamme 59,6 % absoluuttisen köyhyyden (alhaalla) ja suhteellisen (ylämpänä) rajojen välissä.

Taulukko 1. Väestön kokonaisrahatulojen jakautuminen

Ensimmäinen vuosineljännes 2013Viitteeksi Ensimmäinen vuosineljännes 2012Rahatulot100100 sisältäen 20 %:n väestöryhmille: ensimmäinen (pienimmän tulon omaava) 5.55.6 toinen 10.310.4 kolmas 15.215.4 neljäs 22.722.8 viides (suurimmat tulot) 46.345.8 Gini-kerroin (tulokeskittymäindeksi) 0.4030.398 Varojen kerroin, kertaa 14.5104. 1) Alustavat tiedot.

Vuoden 2013 ensimmäisellä neljänneksellä rikkaimmasta väestöstä 28,7 % oli ennakkotietojen mukaan 28,7 % (Q1 2012 - 28,3 %) ja köyhimmästä 11 % 2,1 % (2,2 %).

Taloustieteilijät osoittavat, että mitä rikkaammaksi henkilö tulee, sitä korkeammalle hänen väitteensä ovat. Köyhemmillä ihmisillä on melko vaatimattomat käsitykset siitä, kuinka paljon rahaa he tarvitsevat elääkseen normaalia elämää. Toinen trendi: mitä nuorempi ikä, sitä enemmän rahaa tarvitaan ollakseen vähintään keskimääräisellä elintasolla. 18-26-vuotiailla ihmisarvoisen elämän taso (ainakin heidän omien käsitystensä mukaan) on 1,6 kertaa korkeampi kuin 60-75-vuotiailla.

Taulukko 2. Väestön jakautuminen keskimääräisten käteistulojen mukaan asukasta kohti

I vuosineljännes 2013 Viitetiedot I vuosineljännes 2012 Kokonaisväestö 100 100, mukaan lukien ne, joilla on keskimääräinen rahatulo asukasta kohden kuukaudessa, ruplaa 3500.02.93.43500.1-5000.05.05.65000.1-7000.08.99-7000.08.99.90.10010.100.100.100. .021.615000.1-25000.024.824.125000.1-35000.011.210.2 yli 35000.011.69.51) Alustavat tiedot.

Toinen olemassa olevista trendeistä kuulostaa tältä: mitä korkeampi koulutus, sitä korkeammat väitteet. Niille, jotka eivät ole saaneet vähintään keskiasteen koulutusta, tämä taso on lähes 2 kertaa alhaisempi kuin niillä, jotka ovat saaneet tutkintotodistuksen. Lopuksi on huomattava, että Moskovan ja Pietarin asukkaiden vaatimustaso on 3 kertaa korkeampi kuin pienten kaupunkien, kylien ja maaseutualueiden asukkaiden. Maaseudun asukkaat uskovat, että he tarvitsevat vähemmän rahaa normaaliin elintasoon kuin kaupunkilaiset.

Näin ollen on selvää, että suunnilleen samanlaista elintasoa, joka on universaali kaikille kerroksille ja yhteiskuntaryhmille, ei yksinkertaisesti ole olemassa. Jokaiselle väestöryhmälle se on erilainen, ja niiden välinen ero on erittäin merkittävä.

Siten on pääteltävä, että sosiaalisella erilaistumisella on tärkeä rooli maan talouspolitiikan muodostumisessa, ja juuri se toimii pääindikaattorina yhteiskuntakerrostumien epävakaudelle maan talouskehityksen eri hetkinä. . Yhteiskunnan sosiaaliseen erilaistumiseen perustuen talouden ja sosiaalipolitiikka köyhien määrän lisäämiseen ja heidän tukemiseensa liittyvien ohjelmien kehittämiseen.

.2 Väestön sosiaalisen erilaistumisen syyt

Yksi tärkeimmistä sosiaalisten jännitteiden syistä missä tahansa maassa on erot kansalaisten hyvinvointitasoissa. Tämä ero on myös havaittavissa ja heijastuu heidän varallisuustasoonsa. Varallisuuden tason määrää kaksi avaintekijää:

) yksityishenkilöiden omistaman kaikenlaisen omaisuuden arvo;

) yksilöiden nykyisten tulojen arvo.

Ihmiset tienaavat tuloja tai ryhtyvät yrittäjiksi. Tai ne tarjoavat omistamiaan tuotantotekijöitä muiden ihmisten tai yritysten käyttöön. Ja he käyttävät tätä ominaisuutta ihmisten tarvitsemien tavaroiden tuottamiseen. Tällaisessa tulonmuodostusmekanismissa heidän epätasa-arvon mahdollisuus asetettiin alun perin. Syy tähän:

) ihmisten omistamien tuotannontekijöiden erilaiset arvot (tietokoneen muodossa oleva pääoma periaatteessa pystyy tuottamaan enemmän tuloja kuin lapion muodossa);

) erilainen menestys tuotannontekijöiden käytössä (esimerkiksi niukkoja tuotteita valmistavan yrityksen työntekijä voi saada korkeamman tulon kuin hänen saman pätevyyden omaava vastine, joka työskentelee yrityksessä, jonka tavarat myydään vaikeuksissa);

) erilainen määrä ihmisten omistamia tuotannontekijöitä (kahden öljylähteen omistaja saa, muiden kanssa yhtäläiset olosuhteet enemmän tuloja kuin yhden kaivon omistaja).

Merkittävät erot ovat keskeinen ryhmä tulojen eriyttämiseen vaikuttavia tekijöitä: julkisten kulutusrahastojen käteismaksujen määrä; sosiaaliseen tuotantoon työskentelevien työntekijöiden palkan määrässä; mahdollisuus saada tuloja heidän hallitsemattomasta toiminnan uudelleenjaosta, uusia yhteistyömuotoja; tulojen määrässä henkilökohtaisista tonteista, yksittäisistä perheistä; kooltaan ja koostumukseltaan.

Talouskirjallisuus herättää yhä enemmän kysymyksiä, jotka liittyvät "varjotalouden" esiintymiseen sosiaalisen tuotannon järjestelmässä. "Varjotalouden" toiminta ja tietty joukko ihmisiä, jotka voivat saada ansaitsemattomia tuloja, aiheuttavat julkisessa järjestelmässä jyrkkää hylkäämistä. Yleisessä mielessä kaikki korkeat tulot katsotaan ansaitsemattomiksi. Ne liittyvät usein yksilön kehitykseen työtoimintaa. Ne voidaan liittää myös osuuskuntaliikkeeseen, pienten ja yhteisyritysten perustamiseen ulkomaisten yritysten kanssa.

Tätä ongelmaa pohdittaessa on välttämätöntä erottaa selvästi ansaitsemattomat tulot laillisina ja laittomina. Niiden luokittelu ja arviointi on kuitenkin oikeustieteen tutkimuksen kohteena. Jos käytämme arviota ansiotuloista, jotka on saatu laillisesti omaisuustulona tai aiemmasta työstä saadusta tulosta, voimme jättää ne tutkimuksestamme pois. Jo tällaisten tulojen osuus voi kasvaa ja vaikuttaa väestöosien erilaistumiseen.

Markkinajärjestelmä on intohimoton mekanismi. Hänellä ei ole omaatuntoa. Häneltä puuttuu myös moraalinormit. Markkinatalouden henkilökohtainen luonne merkitsee jollain tavalla jopa suurta tuloerot. Jokaisella ihmisellä on omat henkilökohtaiset fyysiset, älylliset ja esteettiset kykynsä. Joku on perinyt poikkeuksellisia kykyjä. Toiset joutuvat viettämään elämänsä vähäpalkkaiseen oheistoimintaan. Joku henkilökohtaisten ominaisuuksien mukaan tulee korkeasti palkatuksi ammattiurheilijaksi. Toisista voi tulla suuria taiteilijoita ja muusikoita. Ihmiset eroavat toisistaan ​​huomattavasti koulutustason ja ammatillisen koulutuksensa suhteen.

Meille laittomasti hankitut ansiotulot ovat nykyään tärkeämpiä. Valtion omaisuutta ryöstetään järjestelmällisesti kaikilla tasoilla. On huomattava, että sisään suuressa mittakaavassa asentoa käytetään. Merkittävä osa väestöstä saa tuloja erilaisista laittomista kaupoista niukkojen tavaroiden ja palveluiden kanssa. Ne myös lisääntyvät valtion varojen laittoman poistamisen vuoksi valtiolta (ero todellinen liike kustannukset ja raportoinnissa kiinteät, kirjanpidolta ja tuotannonvalvonnalta piilossa olevat omaisuuden varkaudet). Laittomien tulojen torjunta kestää pitkään. Sen menestykset määräytyvät pitkälti kaikkien kolmen valtiovallan vahvistumisen ja parantamisen perusteella.

Edellä olevan perusteella voidaan päätellä, että väestön erilaistumisen syyt ovat suurimmaksi osaksi selkeästi tunnistettuja ja jäsenneltyjä taloustieteiden kontekstissa. Nämä syyt tulee ottaa huomioon maan nykyisten talousstandardien ja meneillään olevan talouspolitiikan mukaisesti, jotta löydettäisiin tehokkain tapa kehittyä.

Luku 2. Elämän taso ja laatu

.1 Elämän taso ja laatu: olemus, tärkeimmät indikaattorit ja kriteerit

Jokaisen yhteiskunnan kehityksen perimmäinen tavoite on parantaa väestön elintasoa.

Elintaso ilmaistaan ​​taloudellisen kategorian ja sosiaalisten standardien mukaan. Se kuvaa ihmisten fyysisten ja sosiaalisten tarpeiden tyytyväisyyden astetta. Elintason pääkomponentit ovat aina: väestön ruoka ja tulot, terveys, kotitalousomaisuus, asumisolosuhteet, maksulliset palvelut, väestön kulttuuritaso, työ- ja vapaa-ajan olosuhteet sekä heikoimmassa asemassa olevien väestönosien sosiaaliset takeet ja sosiaalinen suojelu.

Sosiaaliset takuut edustavat yhteiskunnan olemassa olevaa velvoitetta jäseniään kohtaan täyttääkseen tärkeimmät tarpeet. Takuita antaessaan valtio olettaa, että yhteiskunta ottaa velvollisuuden luoda sisäiset olosuhteet kullekin yhteiskunnan jäsenelle. Tämä on välttämätöntä sen taloudellisen toiminnan toteuttamiseksi ja tulojen saamiseksi.

Sosiaalinen suojelu on yhteiskunnan toimenpiteiden järjestelmä varmistaakseen kansalaisten tarvittavan aineellisen ja sosiaalisen aseman.

Nämä osat liittyvät suoraan kvantitatiivisiin indikaattoreihin, indikaattoreihin ja indekseihin, ja ne on laadittu elintasoindikaattorien järjestelmässä.

Lisääntymisprosessissa on otettava huomioon keskinäiset taloudelliset ja sosiaaliset tekijät, kuten ravitsemus, koulutus, asuminen, terveys ja muut. Yhteiskunnan ratkaiseva rooli on aina elintaso, ja tuotannossa sen määrää työn tehokkuus.

BKT ja kansantulo henkeä kohden sekä sosiaalisen työn tuottavuus ovat yleisen talouden indikaattoreita ja elintaso yhteiskunnallisten rakenteiden kehittymisen indikaattoreita.

Nykyinen käsitys väestön elintasokriteereistä keskittyy siihen, että elintaso on tärkeä paitsi sinänsä, myös suhteessa koko yhteiskunnan tarpeisiin.

Koko venäläisen elintasoanalyysin määrää kuluttajakorin sisältö ja toimeentulominimi. Alueen tai maan elintaso erottuu työttömyyden määrän, väestön keskimääräisen elinajanodotteen mukaan. Se jakautuu edelleen rakenteellisten henkilökohtaisten kulutusmenojen ja peruselintarvikkeiden kulutuksen perusteella. Myös työntekijöiden osaamistaso otetaan huomioon. Tämä sisältää myös opiskelijoiden ja oppilaiden määrän 1000 ihmistä kohden jne. sekä sosiaalisen infrastruktuurin kehitystason (esimerkiksi sairaalasänkyjen määrä 1000 henkeä kohti, kulttuuri- ja liikuntatilat, koulujen saatavuus, asuminen, jne.)

Väestön elintasoa tulisi arvioida suoraan suhteessa yleisiin taloudellisiin indikaattoreihin. Tähän tulisi sisältyä myös yleisiin talousindikaattoreihin liittyvät indikaattorit: kulutuskysyntä, kotitalouksien tulot, hinnat, kauppa, lainat ja valtion budjetti. Esimerkiksi väestön saamat tulot ovat keskeinen elintasoperusteita määrittävä tekijä.

On tarpeen tunnistaa tietyt elintasokomponentit. Ne ovat tietyntyyppisiä ihmisten tarpeita. Näiden tarpeiden täyttäminen on tärkeä osa elintasoa. Elintason taloudellisten elementtien kokonaisuus kattaa täysin ihmisen tarpeiden alueen.

Niiden perusteella muodostuu elintasomittarien järjestelmä. Väestön elintasoa mitataan indikaattorijärjestelmällä, joka kuvaa kulutuksen, terveyden, työllisyyden, asumisen, koulutuksen, sosiaaliturvan ja muiden tasoa.

Kuva 1. Väestön elintasoindikaattorijärjestelmä.

sosiaalinen erilaistuminen väestö

Työntekijöiden työkyky riippuu elintasosta. Se toimii myös vipuvaikutuksena hintaan. työvoimaa ja sen suora toteutuminen työssä. Työn tuottavuuden ja sitä kautta väestön elintasotason lasku tai päinvastoin nousu ajaa taloutta väistämättä eteenpäin tai taaksepäin.

Monissa maissa käytetään yhteiskunnan hyvinvointi-indikaattoria arvioimaan tehokkaasti elintasoa. Se kuvastaa kulutuksen vähimmäistasoa ja on köyhyysrajan indikaattori.

Elinkustannukset ovat arvio perheen tai yksilön kokonaiskulutuksen arvosta. Se määräytyy aina vähimmäiskulutuskorin perusteella. Tämä kori puolestaan ​​antaa kulutuksen rakenteen. Se kuvastaa yhteiskunnan köyhien kustannuksia ja sisältää fysiologisen selviytymisen edellyttämän vähimmäismäärän. Tämä määrä yhdessä toimeentulominimin kanssa riippuu maan sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen tasosta. Alun perin se hyväksyttiin jakeluperiaatteen perusteella. Tällä hetkellä tässä taloudellisessa kategoriassa ei ole järkeä. Nykyään yli 41 miljoonaa Venäjän kansalaista (30.5 %) on köyhyysrajan alapuolella.

Nykyisellä tuotantotasolla hallitus ei voi nostaa köyhyysrajaa. Se pystyy myös kompensoimaan koko eron kuluttajan vähimmäisbudjetin ja sosiaalisen pohjan välillä.

Kulutusbudjetti on keskivertoperheen tasapainoinen tulo- ja menojärjestelmä. Se luonnehtii eri yhteiskuntaryhmien elintasoa.

Pienin kuluttajabudjetti muodostuu aina kulutustraditioiden pohjalta. Siihen vaikuttavat muutokset kuluttajapalveluiden ja tavaroiden markkinoilla. Se edustaa toimeentulon palkkaa. Laskelma perustuu keskituloihin asukasta kohden. Se edustaa väestön korkeinta elintasoa.

Vähimmäistoimeentulorajan laskenta määräytyy ruokakorin perusteella.

Ruokakori on ruokasarja yhdelle henkilölle kuukaudessa. Tämä kori on laskettu väestön ruuankulutusnormien perusteella. Nämä standardit ovat linjassa fysiologiset tarpeet väestö.

Kulutusasteiden, kuluttajakorin koostumuksen ja laadun analyysi osoittaa, että toimeentulominimitasolla ei ole sosiaalista ja taloudellista sisältöä. Se on yksinomaan spekulatiivinen asiakirja, joka asettaa tietyn lähtökohdan laskelmien tekemiselle.

Peruskuluttajakorin hinta edustaa itse asiassa kuluttajan vähimmäisbudjettia.

Kuluttajan vähimmäisbudjetti tai toimeentulon vähimmäisbudjetti lasketaan asukasta kohden ja sen tärkeimmille sosiodemografisille ryhmille yleensä. Venäjän federaatio ja Venäjän federaation aiheissa.

Toimeentuloraja on budjettinsa tavoin indikaattori tärkeimpien aineellisten hyödykkeiden ja palveluiden kulumisesta vähimmäistasolla. Pääsääntöisesti se lasketaan välttämättömien tavaroiden ja palvelujen sekä elintarvikkeiden kulutuksen vähimmäisnormien perusteella. Järkevimmän kuluttajabudjetin tulisi säilyttää suunnilleen seuraavat mittasuhteet: ruoan tulee olla - 41,2 %, palvelut - 14.2 %, muut kuin elintarviketuotteet - 38 %, verot ja maksut - 2,6 %

Kuva 2. Köyhyysmittarit.

Siten voimme päätellä, että elintasokäsitteen olemus muodostuu valtion kansalaisten elämäntuen pääkriteerien mukaan. Nämä kriteerit eivät ole yhdelle alueelle ominaisia, ne on muodostettu kansainvälisten ihmisoikeuspakotteiden perusteella, mutta samalla ne mukautetaan vaatimuksiin ja mahdollisuuksiin tietty tila ja hänen talouspolitiikkaansa.

.2 Venäjän väestön tason ja elämänlaadun parantamisen nykytila ​​ja pääsuuntaukset

Työmarkkinoiden tasapaino ja se ovat yksi keskeisistä tekijöistä, jotka varmistavat Venäjän kilpailukyvyn kansainvälisellä areenalla. Niiden saavuttamisesta vastaavat ammatillisen koulutuksen ja sosiaaliturvan järjestelmät, nuorisopolitiikka ja väestön työllisyys.

Venäjän federaatiolle asetettujen pakotteiden perusteella maan nykyisen taloudellisen tilanteen perusteella Venäjän federaation väestön elintaso on laskenut huomattavasti, mutta tämä tieto ei ole näkynyt joukkotiedotusvälineissä.

Tällä hetkellä yhä enemmän nostetaan esille kysymyksiä väestön elintasosta, eri maiden elämänlaadun eroista, asuinpaikan valinnasta jne. Venäjä lainsäädäntöpuutteineen ja epätäydellisine elämäntilanteineen on merkittävästi huonompi kuin muut osavaltiot. Yhteenvetotaulukossa (katso liite 1) voidaan verrata tiettyjä Yhdysvaltain ja Venäjän talouden indikaattoreita.

Liitteen 1 tiedoista voidaan päätellä Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen taloudelliset ominaispiirteet, ja kuten näette, Venäjä on kaukana johtavasta asemasta monissa talousindikaattoreissa. Venäjällä on kuitenkin myös positiivisia piirteitä. Valtavan määrän rikoksia puuttuminen, kuten Yhdysvalloissa, selittyy Venäjän väestön henkisellä erikoisuudella ratkaista oikeudellisia kysymyksiä ilman lainvalvontaviranomaisten väliintuloa. Taloudellisesti Venäjä on kaukana Yhdysvalloista. Venäjällä on erittäin korkea korruptioaste, mutta Venäjä on edelleen edellä öljyvarantojen, resurssien, ekologian osalta ja se johtaa myös asevoimissa.

Huolimatta Yhdysvaltojen melko surkeasta taloustilanteesta, on muistettava, että mielipide siitä, että monilla amerikkalaisilla on hyvä tulotaso, on väärä. US Census Bureaun tietojen mukaan 13,3 % amerikkalaisista elää jo köyhyysrajan alapuolella. Tämä on noin 36,4 miljoonaa ihmistä. Samaan aikaan 24 prosenttia Venäjän väestöstä on samassa tilanteessa. Esimerkiksi Mississippin osavaltiota ja pääkaupunkia - Washingtonin kaupunkia edustavat väestön alhaisin tulotaso. Rikkaimmat ja elävimmät paikat ovat New Hampshire, Maryland ja Connecticut. RINA:n mukaan amerikkalaisten keskimääräinen elinajanodote on noin 80 vuotta. Venäjällä Maailman terveysjärjestön vuoden 2012 mukaan tämä elinajanodote on noin 65 vuotta. Tämän perustana ovat edullisimmat elinolosuhteet. Näitä ovat parempi ja monipuolisempi sairaanhoito, ravitsemus, luottamus lasten tulevaisuuteen eli juuri ne tekijät, jotka vaikuttavat positiivisesti yhteiskunnan psyykkiseen ilmapiiriin.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana Venäjän BKT:n palkkaintensiteetti on noussut: vuoden 2000 24,6 prosentista 36,3 prosenttiin vuonna 2008. Vuonna 2014 tämä luku nousi kriisistä huolimatta merkittävästi ennätykselliseen 41 prosenttiin. Viime vuonna Venäjän bruttokansantuotteen palkkaintensiteetti laski jyrkästi 0,6 %. Sisäisellä palkkaintensiteetillä Venäjä on huomattavasti edellä monia kehittyneitä talouksia. Joten tänään Venäjän BKT:n palkkaintensiteetin indikaattori on edelleen korkeampi kuin Belgian (38,1 %), Norjan (37,5 %), Italian (30,9 %) sekä Maltan (38,1 %) ja Espanjan (37,7 %) indikaattorit. . Se on Alankomaiden ja Kyproksen indikaattoreiden tasolla - molemmissa maissa BKT:n palkkaintensiteetti on myös 39,5 %.

Kehittyneissä markkinatalouksissa palkkakustannukset nousevat työn tuottavuuden kasvun myötä. Venäjällä tällaista riippuvuutta ei ole. Kuten Nikolaev selittää, Venäjä käyttää enemmän BKT:staan ​​palkkoihin kuin kehittyneet maat Tähän prosessiin maassamme ei kuitenkaan liity työn tuottavuuden kasvua. Kokonaispalkat Venäjällä kasvoivat vuoteen 2009 asti, mukaan lukien, nopeammin kuin maan BKT, mikä tarkoittaa, että työn tuottavuuden kasvuvauhti ei ollut sitä mitä haluaisimme.

Nykyaikaisten tapahtumien pääryhmät Venäjän työmarkkinoiden vakauden lisäämiseksi sekä ammatillisen koulutusjärjestelmän tarkimman koordinoinnin ja johdonmukaisuuden varmistamiseksi ehdotetaan seuraavia näkökohtia:

Työmarkkinoita pitää seurata. Siihen ehdotetaan houkuttelevan työnantajia. Tämän seurannan tulee heijastaa henkilöstövaatimuksia, työntekijöiden sosiaalisia elämänolosuhteita ja heidän psyykkistä tilaansa. Seurannan tuloksena saatujen tietojen pitäisi auttaa vähentämään kysynnän ja tarjonnan epätasapainoa työmarkkinoilla. Tämän pitäisi tapahtua siten, että ammatillisten oppilaitosten henkilöstön uudelleenkoulutusta ja koulutusta koskevat suunnitelmat saatetaan kaikilla tasoilla tarpeiden mukaisiksi. nykyaikaiset markkinat työvoimaa.

Henkilöstön koulutusjärjestelmää tulee tukea työmarkkinoiden painopistealueilla. Työnantajien tulee olla mukana oppilaitosten johtamisessa.

Koulutuslaitoksia on nykyaikaistettava. On tarpeen siirtyä asiakaslähtöisiin rakenteisiin. PB:n käyttöönotto edistää samaa tavoitetta. Oppilaitosten materiaalinen ja tekninen perusta on päivitettävä. Tämän pitäisi tapahtua kaikissa vaiheissa, mukaan lukien peruskoulutus.

Koulutusjärjestelmää on jatkuvasti kehitettävä kaikilla alueilla. On tarpeen toteuttaa ohjelmia sellaisten institutionalisoitujen ja epävirallisten laitosten tukemiseksi, jotka harjoittavat toimintaansa jatkuvan koulutuksen alalla. Tämän pohjalta oppilaitosten kehittämistä kaikilla tasoilla tulisi synkronoida. Tämän kehityksen stimulointi tulisi tapahtua venäläisissä yrityksissä käyttämällä kehittyneitä henkilöstöhallinnon työkaluja.

On tarpeen luoda ja toteuttaa joukko erityisiä toimenpiteitä oppilaitoksissa opiskelevien nuorten ammatillista suuntautumista varten. Tässä vaiheessa on myös tärkeää saada aktiiviset työnantajat mukaan tähän prosessiin. Tätä järjestelmää tulisi rahoittaa ja tukea koulutuspalvelujen hyvittämiseen asti. Tämän päivän nuorille pitäisi olla työllistämisjärjestelmä, esimerkiksi työvoiman perustaminen. On myös tarpeen muodostaa infrastruktuuri yrittäjätoiminnan kehittämiseksi.

On välttämätöntä luoda edellytykset työllisyyden edistämiselle Venäjällä. Alueellisesta näkökulmasta tulisi myös kannustaa maaseudulle kehittyviä vaihtoehtoisia työpaikkoja. On välttämätöntä kehittää nykyaikaisia ​​henkilöstöohjelmia ja hankkeita maaseudun oppilaitosten kehittämiseksi.

Siirtoohjelmia on valvottava. Tämä on välttämätöntä työkykyisen väestön houkuttelemiseksi alueille. Se auttaa myös ratkaisemaan ongelman, joka liittyy raaka-aineiden sosiokulttuurisen käsittelyn instituutioiden kehittämiseen. Tärkein väline siirtolaisprosessien organisoinnissa ja sosiokulttuurisen prosessoinnin instituution tulee olla ammatillinen koulutusjärjestelmä. Se sisältää myös ammatillisen peruskoulutuksen järjestelmän. Tämä järjestelmä pystyy kuitenkin vakauttamaan asemaansa vain laajentamalla eri-ikäisten opiskelijoiden joukkoa. Tämän järjestelmän epävakaus pahenee, kun toisen asteen oppilaitoksista valmistuneiden määrä vähenee. Lisäksi alueellisesta näkökulmasta on kehitettävä toimiva järjestelmä kielikursseja. Ne toimivat kulttuuriinstituutioina auttamaan siirtolaisia ​​oppimaan kieltä ja voittamaan kommunikaatioesteitä.

Nykyään yksi Venäjän kehittämisen painopisteistä on valtion väestön elämänlaadun parantaminen. Ilman tätä on mahdotonta saavuttaa Venäjän kilpailukykyä kansainvälisellä taloudellisella areenalla, koska uudentyyppiset toiminnot edellyttävät elintasoa koskevien laatustandardien lisäkehitystä. Tämän suunnan puitteissa on tarpeen toteuttaa seuraavat tehtävät:

· Lisää väestön tulojen kasvua. Samalla on tarpeen vähentää köyhyysindikaattoreita. On tarpeen vähentää niiden väestön osuutta, joiden tulot ovat keskiarvon alapuolella. Tästä tulee perusta väestön tuloerojen vähentämiselle entisestään.

· Tarvitaan työmarkkinoiden täysi kehitys. Tämä lisää työllisyyttä ja vähentää sosiaalisia jännitteitä.

· On tarpeen luoda yhtäläiset edellytykset sosiaalietuuksien ja palvelujen saatavuudelle, erityisesti koulutuspalveluille. Myös väestön sosiaalinen suojelu on varmistettava. Sosiaaliturvajärjestelmää on valmisteltava lisäämään työikäisten väestöryhmien, vanhempien ikäryhmien edustajien taakkaa työikäiselle väestölle. Tämän perusteella on tarpeen mukauttaa alueiden sosiaalisten infrastruktuurien kehittämisstrategioita.

· Väestön elinoloja on parannettava.

· Alueiden kunnallispalveluiden ja kunnallisten osa-alueiden työn laatua on parannettava.

· Myös väestölle suunnattua organisatorista ja vapaa-ajan toimintaa tulee toteuttaa ja yhteiskunnan jäsenille on tarjottava yhtäläiset mahdollisuudet vapaa-ajan ja viihdeohjelmiin.

Ensisijaisina toimenpiteinä, joilla pyritään parantamaan väestön elintasoa ja lisäämään infrastruktuurin turvallisuutta, tulee kiinnittää huomiota:

· Ikääntyvän väestön sosiaalisten tuki- ja suojeluohjelmien kehittäminen. Vanhusten ja vammaisten hoitokotien määrää tulee lisätä. Lisäksi eläkeläisille on luotava enemmän tilapäisiä asumiskeskuksia ja niiden paikkoja. Myös ikääntyneiden kanssa työskentelyn infrastruktuuria tulisi nykyaikaistaa. Modernisointi sisältää ikään ja terveyteen soveltuvia erikoiskoulutusohjelmia, työmahdollisuuksien tarjoamista jne. Myös vanhusten kodin toimeentuloapuohjelmia on kehitettävä entistä kattavammin.

· Toimeentulotuki on toteutettava suoraan osoitteisiin. Tämän ohjelman tulisi sisältää sosiaalinen tuki väestölle, tulojen lisääminen ja muu toiminta.

· Maassa ja alueilla tulisi kehittää insinööri- ja teknologiayrityksiä (asunto-osuuskunnat, sähköyhtiöt jne.)

· Myös vanhusten ja vammaisten asuntokysymystä tulee käsitellä. Tämä näkökohta sisältää tukien myöntämisen kansalaisille budjetista, jotta voidaan maksaa osa erilaisten rakentamiseen tai asunnonhankintatarkoitukseen saatujen lainojen ja luottojen koroista. Tähän sisältyy myös kansalaisille myönnettävä budjettituki, jonka tarkoituksena on maksaa osa asuntolainalla tai luotolla ostetun asunnon kustannuksista.

· Tietyille kansalaisryhmille olisi annettava valtion lisätukea elinolojen parantamiseksi. Se voi olla työntekijöitä sosiaalinen ala tai valtion virkamiehiä.

· Kuljetusyritysten kannustaminen kaluston kehittämiseen ja uudistamiseen, henkilöliikenteen laadun parantamiseen.

Yksi valtion tehtävistä on suunnattu kansantulon uudelleenjakoon minimoida eri yhteiskuntaluokkien tuloero ja tarjota suotuisammat edellytykset aineelliselle elämälle kaikille yhteiskunnan jäsenille.

Valtion liiallinen puuttuminen väestön tulojen uudelleenjakoprosesseihin sisältää kuitenkin riskin yhteiskunnan yritystoiminnan vähenemisestä ja sen seurauksena taloudellisen toiminnan tehokkuuden laskusta joissakin väestöryhmissä. Erityiset sosiaaliset tukiohjelmat voivat lisätä sosiaalisen riippuvuuden prosenttiosuutta. Valtion sosiaalinen uudelleenjakopolitiikka ei käytännössä vaikuta tulojen tasaamiseen köyhien ja rikkaiden väestöryhmien välillä.

Valtiolle on annettu erityinen valinta taloudellisen tehokkuuden ja taloudellisen tasa-arvon välillä. Tämä herättää loogisen ongelman: liiallinen tasa-arvo johtaa väistämättä väestön keskimääräisen elintason ja elämänlaadun laskuun. Yrittäjä ja päästä asemaan, jossa heidän ei tarvitse käyttää henkilökohtaisia ​​kykyjään.

Väestön tuloerot ovat suurelta osin syntyneet hintojen markkinamekanismin objektiivisen toiminnan ja luonnollisen tekijän yhteydessä. Tuloerojen täydellinen poistaminen merkitsisi markkinoiden hinnoittelumekanismin täydellistä tuhoa.

Tästä on pääteltävä, että maan nykyinen väestön taloudellinen tilanne on riittävän epävakaa. Eriyttäminen saavuttaa merkittävät rajat, ja sen ylittämiseksi on kehitettävä uusia sosioekonomisia ohjelmia ja hankkeita taloudellisen tilanteen vakauttamiseksi.

Johtopäätös

Tällä hetkellä talouskriisin pohjalta väestöosien sosioekonominen erilaistuminen näkyy varsin selvästi. Köyhät köyhtyvät entisestään. Rikkaammat ihmisryhmät yrittävät kasvattaa pääomaansa kriisin vuoksi.

Köyhyys on maailmanlaajuinen sosioekonominen ongelma. Sitä tutkitaan aktiivisesti ja sillä on monia samanlaisia ​​piirteitä maailmanlaajuisesti. Köyhyys on teoriassa monien taloustieteilijöiden mukaan kyvyttömyys ylläpitää hyväksyttävää elämänlaatua. Näin ollen niin sanotut "klassiset" köyhät perheet ovat luonnollinen ilmiö useimmille kehittyneen markkinatalouden maille. Mitä enemmän tuloja rikkaat väestönosat saavat, sitä vähemmän rahavirtaa kaatuu köyhille sektoreille. Tämä malli ja suuntaus, joka tänään vaatii tarkkaa huomiota Venäjän federaation hallitukselta.

Venäjä ei ole kaukana köyhimmästä maasta. Venäjällä tässä vaiheessa ei yksinkertaisesti ole mekanismia pätevälle tulojen uudelleenjaolle väestöosien kesken.

Maassamme valtiolla ei nykyään ole toimivia ja todella toimivia ohjelmia köyhyyden torjumiseksi. Yhä useammat kehittyneet maat parantavat aktiivisesti köyhien tukijärjestelmiään. He yrittävät määritellä toimeentulotuelle rajan, jonka yli sen ei pitäisi mennä, jotta ei synny sosiaalisen riippuvuuden riskiä. Juuri tämän kehityksen polun pitäisi tapahtua Venäjällä, mutta tällä hetkellä kaikki tämä on teoreettista päättelyä.

Bibliografinen luettelo

1. Talousklassikoiden antologia: 2 osassa M., 2012. T. 1. 599 s.

Bazhenova V.S., Iokhin V.Ya. Talousteoria. Mikrotaloustiede - 1.2: Oppikirja / toim. Zhuravleva G.P.//M.: Kustannus- ja kauppayhtiö "Dashkov ja K", 2011, 934 s.

3. Bayanova E. Elämänlaadun pääindikaattori // Eduskunnan sanomalehti nro 057 (2125), 24. huhtikuuta 2012. 92 s.

Bobkov V.N. Ongelmia väestön elintason arvioinnissa nyky-Venäjällä.//M.: VCUZh. 2011 400 s.

5.Borisov E.F., Talousteoria: oppikirja.// 2. painos, tarkistettu. ja ylimääräisiä M.: TK Velby, Prospekt Publishing House, 2011. 544 s.

Gontmakher E. Venäjän sosiaaliset ongelmat ja niiden ratkaisuvaihtoehdot // Taloustieteen kysymyksiä. 2011 nro 2. 101 s.

7. Zherebin V.M., Romanov A.N. Väestön elintaso.// M.: UNITI DANA, 2011, 314 s.

8. Levashov V.I. Tulo- ja palkkapolitiikka. // M: Taloustieteen ja markkinoinnin keskus, 2011. 360 s.

Marx K. ja Engels F. Works // 2. painos. M., 1987, uusintapainos 2011. M. "Eksmo" 303 s.

Nikolaev A.N. Nykyaikainen elintaso. // M. Polygraph. 2011 429 s.

Ovcharova L.M. Köyhyys Venäjällä. Rauha Venäjällä. // Tver 2013. 402 s.

Rimashevskaya N.M. Köyhyyden torjunnan ongelma ulkomaisten hallitusten ja kansainvälisten järjestöjen kehityksessä // Köyhyys: tutkijoiden näkemys ongelmasta // Toim. M. A. Mozhina. M., 2010. 414 s.

Smith A. Tutkimus kansojen vaurauden luonteesta ja syistä. // M. 2011. 427 s.

14.Sotsialnoe Venäjän väestön asema ja elintaso.// Stat. la Moskova: Rosstat. 2014 412 s.

15. Tikhonova N. E. Venäjän yhteiskunnan sosiaalinen rakenne: kahdeksan vuoden uudistuksen tulos // Yhteiskuntatieteet ja nykyaikaisuus. M. 2013, nro 3, 119 s.

Venäjän taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat. Varjotalous: taloudelliset ja sosiaaliset näkökohdat. // Toim. Zhilina I.Yu. Timofejev L.M. - M: PHOENIX, 2011. 168 s.

17. Taloustilastot: Oppikirja. // Toimittajana prof. Ivanova Yu.N. 3. painos tarkistettu ja ylimääräisiä M.: INFRA-M, 2012. 736 s.

.#"justify"> Liite 1

Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen väestön elintasoindikaattoreiden konsolidoitu analyysi.

Venäjän rikostilastot USA:n rikostilastot Rikokset yhteensä: 2 952 37011 877 218 (3 kertaa enemmän kuin Venäjällä) Huomautus: Todellinen tehtyjen rikosten määrä on usein informatiivisempi kuin muut viralliset tilastot. Yhdysvalloissa)20%Huom: Piratismiaste on laittomasti asennettujen ohjelmistojen määrä jaettuna asennettujen ohjelmistojen kokonaismäärällä vuonna 2007. Venäjän taloustilastot Yhdysvaltain taloustilastot BKT: 1 746 biljoonaa. 13 060 biljoonaa dollaria dollaria (6 kertaa Venäjään verrattuna) Huomautus: Bruttokansantuote (BKT) on kaikkien maassa vuodessa tuotettujen lopputuotteiden ja palveluiden arvo (3 kertaa enemmän kuin Venäjällä) Huomautus: Tämä on maan BKT jaettuna kokonaismäärään väestönsä mukaan. Lasketaan siis, kuinka paljon tuotetta maa tuottaa henkeä kohden BKT ja ostovoimapariteetti: 1 408 603 miljoonaa dollaria 11 628 083 miljoonaa dollaria (7 kertaa enemmän kuin Venäjä) Huomautus: PPP - Ostovoimapariteetti Inhimillisen kehityksen indeksi: 0,7950 .944 (19 % enemmän kuin Venäjällä) Venäjällä) Huomautus: Inhimillisen kehityksen indeksin on laskenut YK Koulutustilastot Venäjällä Koulutustilastot Yhdysvalloissa Koulutusmenot (% BKT:sta): 3,8 %5,7 (50 % enemmän kuin Venäjällä) Huomautus: Nämä ovat menoja Valtion koulutus Venäjä Energiatilastot US Energy Statistics Bensiinihinnat: 0.540.77 (43 % enemmän kuin Venäjällä) Huomautus: Tämä on maan korkealaatuisen bensiinin hinnan suhde maailman keskimääräiseen bensiinin tynnyrihintaan (3 kertaa vähemmän kuin Venäjällä) 2 050 (3 kertaa enemmän kuin Venäjällä) Huomautus: Nämä ovat kokonaishiilidioksidipäästöjä (ilman maankäyttöä). Yksikkö: tuhat tonnia hiilidioksidia Venäjän hallituksen tilastot Yhdysvaltain hallituksen tilastot Korruptio: 2,37,2 Huomautus: Corruption Perceptions Index (CPI) on korruption taso, joka perustuu asiantuntija-arvioihin ja mielipidemittauksiin. Mitä pienempi kuluttajahintaindeksi, sitä enemmän korruptiota. Venäjän elämäntapatilastot USA:n elämäntapatilastot Onnellisuusprosentti: 6 % 39 % (6 kertaa enemmän kuin Venäjällä) ..? Erittäin onnellinen, kohtuullisen onnellinen, ei kovin onnellinen tai ei ollenkaan onnellinen." Vain "erittäin onnellinen" vastaukset otetaan huomioon. Venäjä) Huomautus: Asevoimat yhteensä (2000) Venäjän väestötilastot Yhdysvaltain väestötilastot Avioero: 3,36 / 1000 henkilöä 4,95 per 1 000 henkilöä (47 % enemmän kuin Venäjällä) Huomautus: Avioeroprosentti 1 000 henkeä kohti Asukasluku vuonna 2015: 136 696325 723 (138 % enemmän kuin Venäjällä) Huomautus: Keskimääräinen ennuste. Tuhansia ihmisiä Venäjän liikennetilastot USA:n liikennetilastot Autot: 124 autoa 1 000 765 autoa 1 000 kohden (5 kertaa enemmän kuin Venäjällä) Huomautus: Autojen määrä 1 000 henkilöä kohti

Tutorointi

Tarvitsetko apua aiheen oppimisessa?

Asiantuntijamme neuvovat tai tarjoavat tutorointipalveluita sinua kiinnostavista aiheista.
Lähetä hakemus ilmoittamalla aiheen juuri nyt saadaksesi selville mahdollisuudesta saada konsultaatio.

Tiedetään, että ihmiset eroavat toisistaan ​​sukupuolen, iän, luonteen, pituuden, hiusten värin, älykkyystason ja monien muiden ominaisuuksien suhteen. Ihmisten välisiä eroja, jotka johtuvat heidän fysiologisista ja henkisistä ominaisuuksistaan, kutsutaan luonnollisiksi.
Luonnollisista eroista voi tulla perusta yksilöiden välisten epätasa-arvoisten suhteiden syntymiselle: vahva voitto heikoista, ovela yksinkertaisista ja niin edelleen. Luonnollisista eroista johtuva eriarvoisuus ilmenee tavalla tai toisella eläimissä. Ihmisyhteisön pääpiirre on sosiaalisista eroista johtuva sosiaalinen eriarvoisuus, sosiaalinen erilaistuminen.
Sosiaalisia eroja kutsutaan eroiksi, jotka syntyvät sosiaalisista tekijöistä: työnjaosta (henkisen ja fyysisen työn työntekijät), elämäntavasta (kaupunki- ja maaseutuväestö), suoritettavat toiminnot, vaurauden taso jne. Sosiaaliset erot ovat ensisijaisesti asemaeroja. Ne osoittavat henkilön yhteiskunnassa suorittamien tehtävien eroavuudesta, ihmisten erilaisista kyvyistä ja asemista, heidän oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa välisestä erosta.
Sosiaaliset erot voivat olla yhteensopivia luonnollisten erojen kanssa tai eivät.
Minkä tahansa yhteiskunnan kehityksen johtava suuntaus on sosiaalisten erojen moninkertaistuminen, ts. lisäämällä niiden monimuotoisuutta. G. Spencer kutsui sosiaalisten erojen lisääntymistä yhteiskunnassa, mikä monimutkaistaa sosiaalisten vuorovaikutusten kokonaiskuvaa.
Tämä prosessi perustuu:
uusien instituutioiden, organisaatioiden syntyminen, jotka auttavat ihmisiä yhdessä ratkaisemaan tiettyjä ongelmia ja
537
sosiaalisten odotusten, roolivuorovaikutusten, toiminnallisten riippuvuuksien järjestelmän tilapäinen monimutkaisuus;
kulttuurien monimutkaistuminen, uusien arvoideoiden synty, alakulttuurien kehittyminen, mikä johtaa siihen, että samassa yhteiskunnassa syntyy erilaisia ​​uskonnollisia, ideologisia näkemyksiä noudattavia, eri poliittisiin voimiin suuntautuneita sosiaalisia ryhmiä jne. Yhteiskunta ei ole vain äärimmäisen erilaistunut ja koostuu monista sosiaalisista ryhmistä, luokista, yhteisöistä, vaan myös hierarkkinen: joillakin kerroksilla on aina enemmän valtaa, enemmän varallisuutta, niillä on useita ilmeisiä etuja ja etuoikeuksia muihin verrattuna.
Monet ajattelijat ovat pitkään yrittäneet selvittää, voiko yhteiskunta olla olemassa ilman sosiaalista eriarvoisuutta, koska liian monet epäoikeudenmukaisuudet johtuvat yhteiskunnallisesta eriarvoisuudesta: ahdasmielinen ihminen voi olla sosiaalisten tikkaiden huipulla, ahkera, lahjakas ihminen voi olla tyytyväinen vähintään aineellista vaurautta koko elämänsä ajan ja kokee jatkuvasti itsensä laiminlyömistä. Ympäröivän maailman räikeän epäoikeudenmukaisuuden tiedostamisesta syntyi ajatuksia ja myyttejä menneestä "kultaisesta ajasta", kun kaikki olivat tasa-arvoisia, nousi utopistisia unelmia yhteiskunnan luomisesta. tasavertainen mahdollisuus ja täysi sosiaalinen tasa-arvo.
Ensinnäkin on määritettävä syyt, jotka johtavat ihmisten epätasa-arvoiseen asemaan yhteiskunnassa. Sosiologiassa tälle ilmiölle ei ole yhtä yleistä selitystä. Eri tieteelliset koulukunnat ja suuntaukset tulkitsevat sen eri tavalla. Tarkastellaan kahta pääasiallista metodologista lähestymistapaa.
Funktionalismi selittää epätasa-arvon perustuen eri kerrosten, luokkien, yhteisöjen suorittamien sosiaalisten toimintojen erilaistumiseen. Yhteiskunnan toiminta ja kehitys on mahdollista vain sosiaalisten ryhmien välisen työnjaon ansiosta: yksi niistä harjoittaa aineellisten hyödykkeiden tuotantoa, toinen - henkisten arvojen luomista, kolmas - johtamista jne. Yhteiskunnan normaalin toiminnan kannalta optimaalinen yhdistelmä kaikenlaisia ihmisen toiminta, mutta jotkut niistä ovat yhteiskunnan kannalta tärkeämpiä, kun taas toiset ovat vähemmän tärkeitä. Kuten amerikkalaiset sosiologit K. Davis ja W. Moore huomauttivat, eriarvoisuuden säilyttämiseksi "yhteiskunnan täytyy jollakin tavalla määrittää jäsentensä paikka sosiaalisten asemien järjestelmässä ja saada heidät täyttämään näihin säännöksiin liittyvät velvollisuudet. Sen on siksi taattava itselleen kaksi erilaista stimulaatiotasoa: asteittain
538
antaa jäsenilleen halun ottaa tietty asema; ja ne, jotka ovat jo ottaneet tämän aseman - halu täyttää siihen liittyvät tehtävät. Toisin sanoen yhteiskunnassa tulisi olla erityisiä mekanismeja, jotka rohkaisevat ihmisiä, jotka suorittavat tärkeämpiä yhteiskunnallisia tehtäviä, esimerkiksi epätasainen tulonjako, työn palkitseminen, etuoikeudet, mikä lisää tietyn aseman merkitystä.
Yhteiskunnallisten toimintojen merkityshierarkian pohjalta funktionaalisen lähestymistavan kannattajien mukaan muodostuu vastaava hierarkia näitä tehtäviä suorittavista ryhmistä, luokista ja kerroksista. Yhteiskunnallisten tikkaiden huipulla ovat poikkeuksetta ne, jotka suorittavat maan yleistä johtamista ja johtamista, koska vain he voivat ylläpitää ja varmistaa maan yhtenäisyyden, luoda tarvittavat edellytykset muiden sosiaalisten toimintojen menestyksekkäälle toteuttamiselle.
Sosiaalisen epätasa-arvon selittäminen toiminnallisen hyödyn kannalta on täynnä tiettyä vaaraa subjektivistisesta tulkinnasta tietyn toiminnon merkityksestä, eikä se salli sellaisen realiteetin selittämistä, kuten yksilön tunnustaminen ylempään kerrokseen kuuluvaksi hänen puuttuessa. suora osallistuminen johtamiseen. Siksi T. Parsons, joka pitää sosiaalista hierarkiaa välttämättömänä tekijänä, joka varmistaa sosiaalisen järjestelmän tarkoituksenmukaisuuden, yhdistää sen konfiguraation yhteiskunnassa hallitsevaan arvojärjestelmään. Hänen käsityksensä mukaan yhteiskuntakerrostumien sijainti hierarkkisilla tikkailla määräytyy yhteiskunnassa muodostuneiden käsitysten perusteella kunkin niiden merkityksestä ja voi siten muuttua arvojärjestelmän itsensä muuttuessa.
Konfliktologisen paradigman puitteissa eriarvoisuus nähdään seurauksena luokkien kamppailusta aineellisten ja sosiaalisten resurssien uudelleenjaosta. Esimerkiksi marxilaisuuden edustajat kutsuvat yksityistä omaisuutta pääasialliseksi epätasa-arvon lähteeksi, mikä johtaa yhteiskunnan sosiaaliseen kerrostumiseen, vastakkaisten luokkien syntymiseen. Yksityisomaisuuden roolin liioittelua sosiaalinen jakautuminen yhteiskunta mielestämme johti K. Marxin ja hänen ortodoksiset seuraajansa siihen johtopäätökseen, että on mahdollista poistaa sosiaalinen eriarvoisuus luomalla tuotantovälineiden julkinen omistus.
Yhteisen selityksen puuttuminen sosiaalisen eriarvoisuuden alkuperästä johtuu siitä, että se koetaan aina vähintään kahdella tasolla. Ensinnäkin yhteiskunnan omaisuutena. Historia ei tunne yhteiskuntia, joissa ei ole sosiaalista eriarvoisuutta. Taistelu on
sosiaalinen jakautuminen. Vygt. I. - M., 1992, s. 161.
539
dey, puolueet, ryhmät, luokat - tämä on taistelua hallussaan suuria sosiaalisia mahdollisuuksia oikeuksia, etuja ja etuoikeuksia. Jos eriarvoisuus on yhteiskunnan olennainen ominaisuus, sillä on siis positiivinen toiminnallinen kuorma, ja yhteiskunta tuottaa eriarvoisuutta pitäen sitä elämän tukena ja kehityksen lähteenä.
Toiseksi, eriarvoisuus nähdään aina ihmisten, ryhmien välisenä epätasa-arvoisena suhteena. Siksi on luonnollista pyrkiä selittämään tätä epätasa-arvoista tilannetta ammatillisella asemalla, omaisuuden hallussa, vallalla ja yksilöiden henkilökohtaisilla ominaisuuksilla. Tämä lähestymistapa on nykyään laajalti käytössä, mikä johtuu ensisijaisesti siitä, että se ottaa huomioon todelliset toimet, edut, ts. tekijät, joita voidaan havaita, verrata, yleistetty, empiirinen analyysi.
Eriarvoisuudella on monia kasvoja ja se ilmenee eri yhteiskunnan osissa - perheessä, laitoksessa, yrityksessä, pienissä ja suuria ryhmiä. se on välttämätön ehto järjestöt sosiaalinen elämä. Vanhemmilla, joilla on laaja kokemus, on mahdollisuus vaikuttaa pieniin lapsiinsa, mikä helpottaa heidän sosialisoitumistaan; minkä tahansa yrityksen toiminta perustuu työnjakoon esimies- ja toimeenpanevaan jne. Johtajan ilmestyminen tiimiin auttaa yhdistämään sen, muuttamaan sen vakaaksi muodostelmaksi, mutta samalla siihen liittyy erityisten oikeuksien myöntäminen johtajalle. Mikä tahansa yhteiskunnallinen instituutio, organisaatio pyrkii säilyttämään epätasa-arvon, näkemään sen järjestysperiaatteena, jota ilman lisääntyminen on mahdotonta. sosiaalisia yhteyksiä ja uuden integrointi. Sama ominaisuus on luontainen koko yhteiskunnalle.
Eri yhteiskuntien historia osoittaa, että jokainen niistä yritti järjestää sosiaalista eriarvoisuutta omalla tavallaan. Huolimatta maan sosiokulttuuristen piirteiden monimuotoisuudesta, sosiaalisen eriarvoisuuden organisoinnin kolme pääasiallista historiallista tyyppiä erotetaan selvästi:
kastiorganisaatio, jossa oletettiin koko väestön jäykkää hierarkkista jakoa useisiin kerroksiin - kasteihin. Näiden kerrosten välillä oli käytännössä ylitsepääsemättömiä esteitä: avioliitot eri kasteihin kuuluvien ihmisten välillä olivat kiellettyjä, henkilö ei voinut vaihtaa kastia halutessaan, johon kuuluminen määrättiin hänen syntymässään.
Intia oli klassinen esimerkki yhteiskunnan kastiorganisaatiosta, ja tämän järjestelmän jäänteet ovat säilyneet tässä maassa tähän päivään asti, koska erityinen uskonto - hindulaisuus - vaikutti
540
massatietoisuuden muodostuminen ajatuksista juuri tällaisen yhteiskunnallisen eriarvoisuuden organisointitavan väistämättömyydestä;
perinteisissä yhteiskunnissa yleinen luokkaorganisaatio, joka sisältää yhteiskunnan jakautumisen tiloihin - kerroksiin, joilla on perinteen tai lain mukaan eriarvoiset oikeudet ja velvollisuudet.
Esimerkiksi feodaalisen Euroopan maissa oli kaksi ylempää luokkaa (aatelisto ja papisto) ja etuoikeutettu kolmas tila (kauppiaat, käsityöläiset). Luokkaan kuuluminen periytyi, mutta toisin kuin kastijärjestelmässä, mahdollisuus siirtyä luokasta toiseen ei ollut poissuljettua, vaikka se olikin harvinainen tapaus;
epätasa-arvon järjestäytyminen modernissa yhteiskunnassa (joskus kutsutaan luokkaorganisaatioksi), jolle on ominaista jäykkien esteiden puuttuminen eri kerrosten välillä. Muodollisesti jokainen ihminen voi muuttaa asemaansa sosiaalisen hierarkian järjestelmässä, ts. Häntä ei ole tuomittu olemaan jatkuvasti kerroksensa tai luokkansa rajoissa, vaan hän on suuntautunut saavutuksiin. Ja vaikka, kuten alla osoitetaan, nykyaikaisen yhteiskunnan jokainen kerros uusiutuu jatkuvasti ja säilyttää tietyn vakaan osan väestöstä, ei kuitenkaan ole olemassa sellaista kohtalokasta yhteiskunnallisen aseman ennaltamääräystä, joka on ominaista kahdelle edelliselle historialliselle organisaatiotyypille. epätasa-arvosta. Lisäksi modernin yhteiskunnan sosiaalisilla kerroksilla ei ole lakeihin kirjattuja etuoikeuksia ja niillä on samat poliittiset oikeudet.

Yhteiskunnallisten ryhmien tyypit.

Sosiaalinen erilaistuminen

Syitä erotteluun:

1. yksityinen omaisuus

Yhteiskuntapolitiikka

Kerrostumisteoria

Tärkeimmät kerrostuskriteerit

3. arvovaltaa

4. koulutus

Yksilön sosiaalinen asema ja sosiaaliset roolit.

Sosiaalinen asema - Tämä on henkilön asema yhteiskunnassa, jonka hän käyttää iän, sukupuolen, alkuperän, ammatin, siviilisäädyn mukaisesti. Tämä on tietty asema ryhmän tai yhteiskunnan sosiaalisessa rakenteessa, joka liittyy muihin asemiin oikeuksien ja velvollisuuksien järjestelmän kautta.

Kaikkien yhden henkilön tilojen kokonaisuutta kutsutaan tila asetettu .

Yhdellä henkilöllä on monta asemaa, koska hän osallistuu moniin ryhmiin ja organisaatioihin. Hän on mies, isä, aviomies, poika, opettaja, professori, lääkärihämähäkki, keski-ikäinen mies, toimituskunnan jäsen, ortodoksinen jne. Yhdellä henkilöllä voi olla kaksi vastakkaista asemaa, mutta suhteessa eri ihmisiin: hänen lapsille hän on isä ja äidilleen poika.

Tilajoukossa täytyy olla päätila. Päätila nimeä tietylle henkilölle tyypillisin asema, johon muut henkilöt tunnistavat (tunnistavat) tai johon hän tunnistaa itsensä. Pääasia on aina asema, joka määrittää tyylin ja elämäntavan, tuttavuuspiirin, käyttäytymisen.

Yhteiskunnalliset asemat ovat määrätty ja hankittu.

toiselle - ammatti, koulutus jne. Jotkut asemat ovat arvostettuja, toiset - päinvastoin.

Prestige - se on yhteiskunnan arvio tietyn aseman yhteiskunnallisesta merkityksestä. Tämä hierarkia muodostuu kahden tekijän vaikutuksesta:

1. henkilön suorittamien sosiaalisten toimintojen todellinen hyödyllisyys;

2. tietylle yhteiskunnalle ominaiset arvojärjestelmät.

Ensinnäkin yksilön sosiaalinen asema vaikuttaa hänen käyttäytymiseensä.

Yksilön sosiaalinen rooli - se on joukko ihmisen oppimia ja suorittamia sosiaalisia toimintoja ja niitä vastaavia käyttäytymismalleja. Sosiaalinen rooli - tähän tilaan keskittyvä käyttäytymismalli. Se voidaan määritellä eri tavalla - mallina käyttäytymisenä, jolla pyritään täyttämään tietylle asemalle asetetut oikeudet ja velvollisuudet.

Jokaisella ihmisellä ei ole yhtä, vaan koko joukko sosiaalisia rooleja, joita hän pelaa yhteiskunnassa.

Heidän kokoelmansa on ns roolijärjestelmä (roolisarja).

Sosiaalinen rooli on mahdoton ilman ehtoja, kuten:

1. tähän asemaan liittyvät toiminnallisesti ryhmän jäsenten odotukset;

2. sosiaaliset normit, jotka määräävät tämän roolin täyttämisen vaatimukset.

sosiaalinen liikkuvuus

Tietyn paikan tässä rakenteessa olevalla henkilöllä on kyky siirtyä tasolta toiselle.Tällaista siirtymää kutsutaan ns. sosiaalinen liikkuvuus.

Erilaisia sosiaalinen liikkuvuus

Korkeaa vertikaalista sosiaalista liikkuvuutta pidetään tärkeänä todisteena demokraattisesta yhteiskunnasta muiden tekijöiden pysyessä samana.

Sosiaaliset hissit (sosiaalisen liikkuvuuden kanavat) ovat sosiaalisia mekanismeja, joiden avulla ihmiset voivat siirtyä sosiaalisesta kerroksesta toiseen.

P. Sorokin (venäläistä alkuperää oleva amerikkalainen sosiologi) nosti esiin:

1. Armeija (Napoleon)

2. Kirkko (patriarkka Nikon)

3. Koulu, koulutus (Lomonosov)

Muut sosiaalisen liikkuvuuden kanavat:

1. Perhe ja avioliitto (Katariina Ensimmäinen)

2. Puolueen toiminta (Stalin)

3. Media (Malakhov, Ksenia Sobchak)

Perhe on kuin pieni ryhmä.

Perhetyypit

1. Liittyvän rakenteen mukaan on:

suurperheet (useita sukupolvia) jotka yhdistävät saman katon alle lapsiparin ja yhden avioparin vanhemmista

ydinperheet - avioparit, joilla on yksi tai kaksi lasta.

2. Tutkijat tunnistavat perheet koko(kaksi vanhempaa) ja epätäydellinen(jos jostain syystä toinen vanhemmista tai vanhempien sukupolvi on poissa ja lapset asuvat isovanhempiensa luona).

3. Lasten lukumäärästä riippuen perheet erotetaan toisistaan lapseton, yksi lapsi, muutama Ja suuria perheitä.

4. Perhevastuiden jaon luonteen mukaan, sen mukaan, miten johtajuuskysymys perheessä ratkaistaan, erotetaan perinteisesti kaksi perhetyyppiä.

perinteinen, tai patriarkaalinen Perhettä hallitsee mies. Tällainen perhe yhdistää vähintään kolmen sukupolven edustajat saman katon alle. Nainen on taloudellisesti riippuvainen miehestään, perheen roolit ovat selkeästi säänneltyjä: aviomies (isä) on palkansaaja ja elättäjä, vaimo (äiti) on lasten kotiäiti ja kasvattaja.

Ominaisuuksiin kumppani tai tasa-arvoinen perhe (tasavertaisten perhe) Perhevastuiden oikeudenmukainen, suhteellinen jako, puolisoiden vaihdettavuus arkipäivän asioiden ratkaisemisessa, suurien ongelmien keskustelu ja perheen kannalta tärkeiden päätösten yhteinen tekeminen sekä ihmissuhteiden tunnerikkaus. Sosiaalipsykologit kiinnittävät erityistä huomiota tähän erityispiirteeseen ja korostavat siten, että vain kumppanityyppisessä perheessä voidaan puhua keskinäisestä kunnioituksesta, keskinäisestä ymmärryksestä ja emotionaalisesta tarpeesta toisiamme kohtaan.

5. Työllisyyden mukaan sosiaaliseen tuotantoon:

yksikuoppainen malli(perinteisessä yhteiskunnassa isä harjoitti sosiaalista tuotantoa, äiti kotihoitoa)

kaksikuoppainen malli

Perhetoiminnot

Alla perheen toiminnot ymmärretään sen toiminnaksi, jolla on tiettyjä sosiaalisia seurauksia.

1. lisääntymistoiminto liittyy yhteiskunnan jäsenten biologiseen lisääntymiseen.

2. Uuden sukupolven, joka korvaa vanhan, on hallittava sosiaaliset roolit, hankittava kertynyttä tietoa, kokemusta, moraalisia ja muita arvoja. Tämä ilmenee koulutustoiminto.

3. Taloudellinen toiminta kattaa eri näkökohtia perhesuhteita: taloudenhoito ja perheen budjetti; perheiden kulutuksen organisointi ja kotityön jakautumisen ongelma; tukea ja hoitoa vanhuksille ja vammaisille.

4. Perhe auttaa ihmistä löytämään rauhan ja luottamuksen, luo turvallisuuden ja psyykkisen mukavuuden tunteen, tarjoaa henkistä tukea ja ylläpitää yleistä elinvoimaa (emotionaal-psykologinen toiminta). Tutkijat puhuvat erityisesti virkistystoiminto, joka sisältää henkisiä ja esteettisiä hetkiä, mukaan lukien vapaa-ajan organisointi.

5. Lisäksi perhe tarjoaa jäsenilleen sosiaalisen aseman, mikä myötävaikuttaa yhteiskunnan sosiaalisen rakenteen uusiutumiseen. (sosiaalinen-statustoiminto).

6. Perhe säätelee ihmisten seksuaalista käyttäytymistä määrittelemällä, kuka saa harrastaa seksiä kenen kanssa ja missä olosuhteissa. (seksuaalinen toiminta).

Nuoret sosiodemografisena ikäryhmänä

Sosiologit viittaavat 16-25-vuotiaiden nuoriin. Ikärajat määräytyvät erityisten historiallisten olosuhteiden, sosioekonomisen tilanteen ja siksi ne voivat olla liikkuvia.

Siirtymä nuoruudesta aikuisuuteen on tunnusomaista kriteerit

Nuorten alakulttuurin pääpiirteet

1. aikuisten arvojen haastaminen ja oman elämäntavan kokeileminen

2. osallistuminen erilaisiin vertaisryhmiin (epäviralliset nuorisoryhmät)

3. erikoiset maut, erityisesti vaatteiden, musiikin suhteen

4. vallan kultti, radikalismi

5. se on enemmän vapaa-ajan kuin työn kultti (jotkut vanhemman sukupolven edustajat uskovat, että merkittävä osa moderni nuoriso ei elä, vaan asuu, ei työskentele, mutta ansaitsee ylimääräistä rahaa, ei tee, vaan teeskentelee tekevänsä)

6. avoimuus innovaatioille

Sosiaaliset ominaisuudet nuoriso

1. uusien ammattien hallitseminen. Malli: mitä uudempi ammatti, sitä nuorempi on sen edustajien ikä

2. uusien alueellisten tuotantokompleksien kehittäminen. Nuorten alueellinen liikkuvuus on 5 kertaa suurempi kuin muiden ikäryhmien (esimerkiksi neitsytmaiden kehitys, BAM)

3. kulttuurinen ja henkinen liikkuvuus. Nuoret ovat aktiivisimpia uusimman tieteellisen tiedon kuluttajaa.

etniset yhteisöt. Kansakunnat ja kansainväliset suhteet

Etnos (kreikaksi - ihmiset) - joukko ihmisiä, joilla on yhteinen kieli, kulttuuri, tietoinen historiallisesta yhtenäisyydestään. Nykymaailmassa on ainakin kaksi tuhatta eri etnistä ryhmää.

Etnisten ryhmien muodot:

primitiivisinä aikoina - heimo

antiikin ja keskiajalla - kansallisuus

nykyaikana kehittynein ja vakain yhteisö on kansakunta

Kansakunta on itsenäinen, alueelliset rajat eivät rajoita etninen yhteisö jonka jäsenet ovat sitoutuneet yhteisiin arvoihin ja instituutioihin. Yhden kansan edustajilla ei ole enää yhteistä esi-isää ja yhteistä alkuperää. Heillä ei tarvitse olla yhteistä kieltä, uskontoa, vaan heitä yhdistävä kansallisuus syntyi yhteisen historian ja kulttuurin ansiosta.

Kansakunta syntyy kapitalismin syntymän aikana. Tänä aikana muodostuivat luokat, sisämarkkinat ja yksi talousrakenne, oma kirjallisuus ja taide. Yhteisen alueen, kielen ja talouden pohjalta muodostuu yksi kansallinen luonne ja henkinen varasto. On erittäin vahva solidaarisuuden tunne kansakuntaa kohtaan. Kansalliset isänmaalliset ja kansalliset vapautusliikkeet, etniset kiistat, sodat ja konfliktit ovat merkkinä siitä, että kansakunta on muodostunut ja taistelee suvereniteetistaan.

Kansakunnan merkit:

1. yhteinen alue;

2. yhteinen kieli;

3. talouselämän yhteisö;

4. henkisen varaston yhteiset piirteet;

5. kansallinen ammatillista kulttuuria;

6. kansallinen identiteetti. Yksilön tietoisuus itsestään kiinteänä osana kansakuntaa, osallistuminen kansakunnan yhteiseen historialliseen kohtaloon ja kulttuuriin, tunteet sen menneisyyttä, nykyisyyttä ja tulevaisuutta kohtaan, suuntautuminen kansallisen kehityksen päämääriin ja arvoihin.

Kuinka määrittää henkilön kansalaisuus? kansalaisuus.

Kansalaisuus on kansalaisten oma yksityinen (henkilökohtainen) asia. Venäjän federaation perustuslaki, art. 25, 1 kohta: "Jokaisella on oikeus määrittää ja ilmoittaa kansalaisuutensa. Ketään ei voida pakottaa määrittämään ja ilmoittamaan kansallisuuttaan"

Nationalismi ja sovinismi

Nationalismi on ideologia, jonka ydin on oman kansansa erikoisuuden ja/tai eksklusiivisuuden saarnaaminen, kansallisten arvojen prioriteetti jne.

Nationalismin äärimuoto on šovinismi, oman kansakunnan yksinoikeudesta saarnaaminen, oman kansakunnan etujen vastustaminen muiden kansojen etujen kanssa, kansallisen vihollisuuden ja vihan yllyttäminen.

Etniset suhteet

Etnisten ryhmien väliset suhteet ovat aina eronneet ristiriitaisuudestaan ​​- yhteistyöstä ja säännöllisistä konflikteista.

Etnisten konfliktien syyt:

1. aluekiistat;

2. historialliset jännitteet kansojen välillä;

3. hallitsevan valtion harjoittama syrjintäpolitiikka;

4. kansalliset yritykset poliittinen eliitti käyttää kansallisia tunteita oman suosionsa vuoksi;

5. kansojen halu luoda oma valtio (SEPARATISMI)

Näitä konflikteja ratkaistaessa on välttämätöntä noudattaa humanistisia politiikan periaatteita kansallisten suhteiden alalla:

1. väkivallan ja pakottamisen torjuminen;

2. suostumuksen etsiminen kaikkien osallistujien konsensuksen perusteella;

3. ihmisoikeuksien ja vapauksien tunnustaminen tärkeimmäksi arvoksi;

4. valmius kiistanalaisten ongelmien rauhanomaiseen ratkaisemiseen.

Kansakuntien kehityksen suuntaukset

Kansallisten suhteiden luonteen määrää kaksi toisiinsa liittyvää suuntausta:

Kansallinen politiikka

Kansallinen politiikka - joukko toimenpiteitä kaikilla aloilla viranomaiset kansallisten suhteiden alalla.

Kansallinen politiikka eroaa tavoitteiltaan, suunnaltaan valtion politiikan painopisteiden perusteella.

Venäjän valtion kansallisen politiikan pääperiaatteet ovat seuraavat:

1. henkilön ja kansalaisen yhtäläiset oikeudet ja vapaudet rodusta, kansallisuudesta, kielestä, asenteesta uskontoon, sosiaalisiin ryhmiin ja julkisiin yhdistyksiin kuulumisesta riippumatta;

2. kansalaisten oikeuksien kaikenlaisen rajoittamisen kieltäminen sosiaalisen, rodun, kansallisen, kielellisen tai uskonnollisen kuuluvuuden perusteella;

3. maan historiallisen koskemattomuuden säilyttäminen, federaation kaikkien alojen tasa-arvo, alkuperäiskansojen oikeuksien takaaminen;

4. jokainen on oikeassa kansalainen määrittää ja ilmoittaa kansalaisuutensa;

5. edistää Venäjän federaation kansojen kansallisten kulttuurien ja kielten kehitystä;

6. Ristiriitojen ja konfliktien oikea-aikainen ja rauhanomainen ratkaiseminen;

7. kielto toimia, joilla pyritään heikentämään valtion turvallisuutta, yllyttämään sosiaalista, rodullista, kansallista ja uskonnollista eripuraa, vihaa tai vihollisuutta;

8. Venäjän kansalaisten oikeuksien ja etujen suojeleminen ulkomailla, ulkomailla asuvien maanmiestensä tukeminen heidän äidinkielensä, kulttuurinsa ja kansallisten perinteidensä säilyttämisessä ja kehittämisessä, siteiden vahvistamisessa kotimaahansa

Venäjän yhteiskunnan sosiaalinen rakenne

Konfliktin syyt

1. yhden osapuolen hallussa aineellisia ja aineettomia (valta, informaatio) arvoja, kun taas toiselta osapuolelta joko riistetään ne kokonaan tai sillä ei ole niitä tarpeeksi. Samalla ei ole poissuljettua, että ylivalta voi olla kuvitteellista.

2. yhteiskunnan eri yhteiskunnallisten ryhmien (luokkien, tilojen, kerrosten) maailmankatsomusasenteiden ja arvioivien asenteiden yhteensopimattomuus;

3. ihmisten toistensa väärinymmärrys; näkemyserot ja yhden osapuolen mielipiteen pakottaminen, ihmisten psykologinen yhteensopimattomuus

4. lisääntynyt ärtyneisyys, yliarvioitu väitteiden taso (henkilöiden välisissä konflikteissa)

Konfliktin tyypit

1. Riippuen ihmisten toiminnan aloista, joilla konflikteja esiintyy, ne jaetaan

Perhe

Työvoimaa

Poliittinen

etninen

2. Mittakaavan ja volyymin suhteen ne sisältävät

Ihmisten väliset konfliktit, kun yksilöiden edut törmäävät;

Pienten ja suurten yhteiskuntaryhmien väliset konfliktit:

Kansainväliset konfliktit yksittäisten valtioiden ja niiden koalitioiden välillä.

3. Kehityksen luonteen mukaan:

Tahallista

Spontaani.

Konfliktin vaiheet

Konfliktia edeltävä vaihe Tämä on ajanjakso, jolloin ristiriitoja kertyy.

Suora konfliktivaihe on joukko erityistoimia. Sille on ominaista vastakkaisten osapuolten yhteentörmäys.

Päällä konfliktin jälkeinen vaihe toimenpiteitä ryhdytään vihdoin poistamaan ristiriidat

Yhteiskunnallisten ryhmien tyypit.

A) lukumääräisesti - suuret (kansat, kartanot) ja pienet (perhe, koululuokka)

B) käyttäytymisen organisointi- ja säätelymenetelmän mukaan - muodollinen (tuotantotiimi) ja epävirallinen (pyöräilijät, emo)

Syitä ihmisten ryhmittelyyn:

1. ryhmät auttavat saavuttamaan yhteisiä tavoitteita

2. ryhmien avulla voit tyydyttää psykologisia ja muita ongelmia

3. ryhmäjäsenyys edistää positiivisen "minä-käsitteen" muodostumista

Sosiaalinen erilaistuminen- tämä on yhteiskunnan jakautumista ryhmiin, jotka ovat eri yhteiskunnallisissa asemissa ja jotka eroavat oikeuksien, etuoikeuksien ja velvollisuuksien, arvovallan ja vaikutusvallan määrän ja luonteen osalta.

Erilaistumistyypit, niiden ilmenemismuodot

On huomattava, että yhteiskunnan kehittyessä sen sosiaalinen rakenne monimutkaistuu. Myös ihmisten väliset yhteydet ja suhteet syvenevät ja monimutkaistuvat.

Syitä erotteluun:

1. yksityinen omaisuus

2. modernin yhteiskunnan monimutkaisuus, työnjaon tarve

3. erilaisia ​​kykyjä, psykologisia piirteitä ihmisistä

Yhteiskuntapolitiikka

Sosiaalipolitiikka on toimenpidekokonaisuus, jolla pyritään tyydyttämään henkilön aineelliset ja henkiset tarpeet sekä turvaamaan valtion erityistä hoitoa tarvitsevien kansalaisten sosiaalinen suojelu.

Sosiaalipolitiikka on suunniteltu vähentämään sosiaalista eriarvoisuutta.

Perinteisiä sosiaalipolitiikan alueita ovat:

1. eläkkeiden ja sosiaalivakuutuksen järjestäminen, sairaanhoito;

2. materiaali- ja kuluttajapalvelut vammaisille ja muille sitä tarvitseville ihmisryhmille sosiaaliturva kansalaiset (opiskelijat, tilapäisesti työttömät, orvot jne.);

3. kansalaisten työllistymisen edistäminen.

Kerrostumisteoria