Edad de Hielo o arma climática: ¿por qué hace tanto frío en Rusia? Senadora Lakhova: Se están utilizando “armas climáticas” contra Rusia Armas climáticas de la meteosfera

Las armas climáticas son armas destrucción masiva, cuyo principal factor dañino son diversos fenómenos naturales o climáticos creados artificialmente.

Utilizar los fenómenos naturales y el clima contra el enemigo es el eterno sueño de los militares. Enviar un huracán al enemigo, destruir cultivos en un país enemigo y provocar así hambruna, provocar lluvias torrenciales y destruir toda la infraestructura de transporte enemiga: tales posibilidades no podían dejar de despertar el interés entre los estrategas. Sin embargo, anteriormente la humanidad no tenía el conocimiento ni la capacidad necesarios para influir en el clima.

Hoy en día, el hombre ha adquirido un poder sin precedentes: dividió el átomo, voló al espacio y llegó al fondo del océano. Hemos aprendido mucho más sobre el clima: ahora sabemos por qué ocurren las sequías y las inundaciones, por qué Está lloviendo y sopla la ventisca, así como nacen los huracanes. Pero ni siquiera ahora podemos influir con confianza en el clima global. Esto es muy un sistema complejo, en el que interactúan innumerables factores. Actividad solar, procesos que ocurren en la ionosfera, el campo magnético de la Tierra, océanos, factor antropogénico- Esto es sólo una pequeña parte de las fuerzas capaces de determinar el clima planetario.

Un poco sobre la historia de las armas climáticas.

Incluso sin comprender plenamente todos los mecanismos que forman el clima, la gente intenta controlarlo. A mediados del siglo pasado comenzaron los primeros experimentos sobre el cambio climático. Primero, la gente aprendió a provocar artificialmente la formación de nubes y niebla. Muchos países, incluida la URSS, llevaron a cabo estudios similares. Un poco más tarde aprendieron a provocar precipitaciones artificiales.

Al principio, estos experimentos tenían fines puramente pacíficos: provocar lluvias o, por el contrario, evitar que el granizo destruyera las cosechas. Pero pronto los militares comenzaron a dominar tecnologías similares.

Durante el conflicto de Vietnam, los estadounidenses llevaron a cabo la Operación Popeye, cuyo objetivo era aumentar significativamente la cantidad de lluvia en la parte de Vietnam a lo largo de la Ruta Ho Chi Minh. Los americanos rociaron algunos sustancias químicas(hielo seco y yoduro de plata), lo que provocó un importante aumento de las precipitaciones. Como resultado, las carreteras quedaron arrasadas y las comunicaciones de los partisanos quedaron interrumpidas. Cabe señalar que el efecto duró bastante poco y los costos fueron enormes.

Casi al mismo tiempo, los científicos estadounidenses intentaban aprender cómo controlar los huracanes. Para los estados del sur de Estados Unidos, los huracanes son un verdadero desastre. Sin embargo, en pos de un objetivo aparentemente tan noble, los científicos también estudiaron la posibilidad de enviar un huracán a los países "equivocados". El famoso matemático John von Neumann colaboró ​​​​con el departamento militar estadounidense en esta dirección.

En 1977, la ONU adoptó una convención que prohibía cualquier uso del cambio climático como arma. Fue adoptado por iniciativa de la URSS y Estados Unidos se unió a él.

Realidad o ficción

¿Son posibles las armas climáticas? Teóricamente sí. Pero para influir en el clima a escala global, en áreas de varios miles de kilómetros cuadrados, se necesitan enormes recursos. Y como todavía no comprendemos del todo los mecanismos de los fenómenos meteorológicos, el resultado puede ser impredecible.

Actualmente, se están realizando investigaciones sobre el control del clima en varios países del mundo, incluida Rusia. Estamos hablando de impactos en áreas relativamente pequeñas. Está prohibido utilizar el clima con fines militares.

Si hablamos de armas climáticas, no podemos ignorar dos objetos: el complejo estadounidense HAARP, ubicado en Alaska, y la instalación Sura en Rusia, no lejos de Nizhny Novgorod.

Estos dos objetos, según algunos expertos, son armas climáticas que pueden cambiar el clima a escala global, afectando los procesos en la ionosfera. Especialmente famoso en este sentido es el complejo HAARP. Ningún artículo dedicado a este tema está completo sin mencionar esta instalación. El objeto Sura es menos conocido, pero se considera nuestra respuesta al complejo HAARP.

A principios de los años 90 del siglo pasado, se inició la construcción de una enorme instalación en Alaska. Se trata de un terreno de 13 hectáreas en el que se ubican las antenas. Oficialmente, la instalación fue construida para estudiar la ionosfera de nuestro planeta. Es allí donde tienen lugar los procesos que han mayor influencia sobre la formación del clima de la Tierra.

Además de los científicos, en la ejecución del proyecto participan la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU., así como el famoso DARPA (Departamento de Proyectos de Investigación Avanzada). Pero incluso con todo esto en mente, ¿es HAARP un arma climática experimental? Improbable.

El hecho es que el complejo HAARP en Alaska no es nuevo ni único. La construcción de este tipo de complejos se inició en los años 60 del siglo pasado. Fueron construidos en la URSS, en Europa y en Sudamerica. HAARP es simplemente el mayor complejo de su tipo, y la presencia del ejército añade intriga.

En Rusia se están realizando trabajos similares en la instalación de Sura, que es de tamaño más modesto y actualmente no se encuentra en mejores condiciones. Sin embargo, Sura trabaja y estudia el electromagnetismo en las capas altas de la atmósfera. En el territorio ex URSS Hubo varios complejos similares.

Han surgido leyendas en torno a tales objetos. Dicen sobre el complejo HAARP que puede cambiar el clima, provocar terremotos, derribar satélites y ojivas y controlar la conciencia de las personas. Pero no hay evidencia de esto. No hace mucho, el científico estadounidense Scott Stevens acusó a Rusia de utilizar armas climáticas contra Estados Unidos. Según Stevens, la parte rusa, utilizando una instalación secreta tipo Sura, que funciona según el principio de un generador electromagnético, creó el huracán Katrina y lo dirigió hacia Estados Unidos.

Conclusión

Hoy en día, las armas climáticas son una realidad, pero su uso requiere una escala demasiado grande de recursos. Todavía no sabemos lo suficiente sobre los complejos procesos de formación del clima y, por lo tanto, controlar este tipo de armas es problemático.

El uso de armas climáticas puede suponer un golpe para el propio agresor o sus aliados y causar daños a los Estados neutrales. En cualquier caso, será imposible predecir el resultado.

Además, muchos países realizan observaciones meteorológicas periódicas y utilizan armas similares provocará graves anomalías meteorológicas que definitivamente no pasarán desapercibidas. La reacción de la comunidad mundial ante tales acciones no diferirá de la reacción ante una agresión nuclear.

Sin duda, la investigación y la experimentación continúan, pero hasta la creación arma efectiva todavía está muy lejos. Si hoy existen armas climáticas (de alguna forma), es poco probable que su uso sea aconsejable. Hasta el momento no existen pruebas serias de la existencia de este tipo de armas.

Si tienes alguna pregunta, déjala en los comentarios debajo del artículo. Nosotros o nuestros visitantes estaremos encantados de responderles.

Fotos de fuentes abiertas

¿Recuerdan cómo los meteorólogos nos aseguraron a los rusos en mayo que no había nada anormal en el clima helado del último mes de primavera? Que nieve, dicen, no es un fenómeno tan raro y no hay nada de qué preocuparse. En verano el clima definitivamente será más caluroso. Sin embargo, ¿qué estamos viendo ahora, pasada la mitad de junio? El Centro Meteorológico informa que este junio será el más frío del mundo. carril central Rusia desde principios del XXI siglo, y la cantidad de precipitación será récord. (sitio web)

No nos basta con heladas, nieve, fuertes lluvias y un huracán que azotó Moscú, reconocido como el más fuerte en la ciudad en los últimos 130 años y que se cobró la vida de 11 personas, sino que el Banco Central también está echando combustible a el fuego. Los economistas dicen que se espera que los precios de los alimentos aumenten debido a que el mal tiempo causó daños significativos a las tierras agrícolas y retrasó la siembra. Es decir, la gente se ve obligada no sólo a vestirse con suéteres y gorros de punto, sino también a comer con moderación en invierno.

¿Se debe todo a las armas del cambio climático?

Inmediatamente se difundieron rumores de que los enemigos de nuestro Estado habían utilizado armas climáticas, mientras que factor dañino Se utiliza influencia artificial sobre el tiempo y el clima. Dicen que no fue casualidad que el reciente huracán en la capital golpeara el Kremlin y arrancara parte del techo del Palacio del Senado, donde trabaja el presidente. ¿Es realmente un sutil intento de asesinato?

Fotos de fuentes abiertas

En cuanto a los meses de mayo y junio, anormalmente fríos, el coronel tampoco tiene una respuesta definitiva. El especialista informa que el uso de armas climáticas es muy difícil y es casi imposible demostrarlo, ya que es simplemente imposible rastrear la causa de un desastre natural. Sin embargo, hoy en día ya se pueden provocar terremotos, tsunamis, erupciones volcánicas, sequías e inundaciones; el pensamiento humano sofisticado ha estado trabajando en esto al menos desde la Segunda Guerra Mundial. Y el que será el primero en aprender a controlar la hidrosfera, la litosfera, la ozonosfera, las capas superficiales de la atmósfera, la ionosfera, la magnetosfera y la Tierra cercana. espacio, obtendrá el control sobre el mundo entero. Sólo cabe esperar que, si realmente surge tal arma, su inventor se dé cuenta de transferir los frutos de su trabajo a varios países para que la paridad estratégica no se vea afectada.

Arma climática litosférica

Las armas litosféricas, también llamadas armas sísmicas, tectónicas y geológicas, liberan energía de la capa sólida de la Tierra. Estas armas permiten provocar artificialmente erupciones volcánicas, terremotos destructivos, movimientos de formaciones geológicas y placas litosféricas. Sólo es necesario "revolver" la litosfera en un lugar con tensión tectónica y provocar una descarga allí. Vacío subterráneo y explosiones atómicas, así como potentes señales acústicas y electromagnéticas.

Fotos de fuentes abiertas

Recordemos el potente terremoto que azotó Japón en 2011, que provocó olas tan altas como un edificio de cuatro plantas. 25 mil personas murieron, resultaron gravemente heridas o desaparecieron. Accidente en planta de energía nuclear Fukushima-1, causado por el terremoto más poderoso de la historia de Japón y el posterior tsunami, provocó una contaminación radiactiva a gran escala de las aguas y el terreno costeros. Hubo explosiones e incendios en refinerías de petróleo, se destruyeron cultivos y el daño económico total al País del Sol Naciente ascendió a al menos 310 mil millones de dólares.

Fotos de fuentes abiertas

Muchos investigadores alternativos están convencidos de que el terremoto japonés de hace 6 años fue causado por complejo americano"HAARP", ubicado en Alaska y que supuestamente sirve para estudiar la ionosfera y las auroras. Los expertos creen que en 2011, la instalación de HAARP generó increíblemente poderosos radiación electromagnética, - este impulso provocó un terremoto de magnitud 9,0 frente a las costas de Japón. El País del Sol Naciente, y de hecho todo el Océano Pacífico, todavía sienten las consecuencias catastróficas de este desastre natural.

Arma climática de la meteosfera

Las armas meteosféricas (meteorológicas, meteorológicas, atmosféricas) afectan directamente los procesos de formación del clima que ocurren en la atmósfera, la envoltura gaseosa de la Tierra. Las armas meteosféricas te permiten crear tornados y tornados, tifones y tormentas de lluvia durante un corto tiempo y de forma local. Gracias a él, es posible influir en la producción agrícola de regiones enteras y, en consecuencia, en las economías de los estados.

El más estudiado y probado muchas veces es la provocación de tormentas. Así, entre 1967 y 1972, los estadounidenses rociaron yoduro de plata sobre los arrozales y las selvas vietnamitas. Esto provocó fuertes lluvias e inundaciones masivas. Las cosechas de la población fueron destruidas y el llamado Camino Ho Chi Minh, a lo largo del cual los partisanos vietnamitas recibieron armas y equipo, quedó completamente arrasado. Esta famosa operación se llamó "Popeye".

Fotos de fuentes abiertas

Cabe destacar que la misma tecnología permite lograr el resultado opuesto, enviando sequía al territorio. Para ello es necesario secar. nubes de lluvia antes de llegar al lugar correcto. Unas pocas semanas secas y los enemigos tendrán garantizada una pérdida de cosechas. En la temporada de calor, los cuerpos de agua comenzarán a secarse y la gente tendrá problemas con el agua limpia. agua potable. Utilizando armas meteorológicas, en teoría se puede ganar una guerra sin disparar un solo tiro. Se cree que los mismos estadounidenses provocaron en algún momento una sequía en Cuba.

Fotos de fuentes abiertas

Algunos creen que unas precipitaciones sin precedentes en Europa Occidental en 2010 y al mismo tiempo un calor sin precedentes en Rusia Central son nuevamente los resultados del uso de armas climáticas. Hay motivos para creer que las poderosas inundaciones de 2013 Lejano Oriente y en Sochi tampoco son una casualidad.

En 2008, el propio general de división de las Fuerzas Armadas chinas, Zhou Chengheo, declaró públicamente que el Pentágono estaba pidiendo desastres naturales en China.

¿Calentamiento o enfriamiento global?

Sin embargo, varios expertos en clima creen que la causa del enfriamiento en muchas partes de la Tierra es el llamado "calentamiento global", cuyo culpable es el hombre. Aunque alguien define este fenómeno como calentamiento, en realidad puede ocurrir todo lo contrario, es decir, enfriamiento.

Fotos de fuentes abiertas

Más recientemente, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció que Estados Unidos abandonaría las medidas destinadas a combatir el aumento global de la temperatura del planeta. Según el acuerdo rescindido por el político, hasta 2020 muchos países debían recaudar al menos 100 mil millones de dólares para luchar contra el calentamiento global, y Estados Unidos se convertiría en el principal patrocinador en este asunto. Sin embargo, el jefe de la “ciudadela de la democracia” está convencido de que el calentamiento global es un mito para tal desvío de dinero.

Puede que se considere a Trump criminalmente ignorante, pero puede que tenga razón. Cada vez más habitantes del planeta sienten que la temperatura de nuestra “bola azul” no aumenta, sino que, por el contrario, disminuye. Muchos científicos sostienen que estamos entrando en la era de la llamada próxima gran ola de frío, y que se avecina una pequeña. periodo glacial. En sólo 100-150 años, el clima del planeta puede ser completamente diferente y, por lo tanto, los terrícolas amantes del calor pronto tendrán que adaptarse seriamente. Mientras tanto... la generación actual, todavía lleno de esperanza y optimismo, apenas comienza a sentir en su propia piel el aliento helado de este cambio climático planetario, los cambios no son para mejor...

Valery Spiridonov, el primer candidato a un trasplante de cuerpo, comparte su opinión sobre cómo la humanidad puede controlar el clima y cuenta qué intentos ya se han hecho en este sentido en Rusia, Estados Unidos y otros países.

Poco a poco, los enormes y monumentales ejércitos del siglo pasado, capaces de capturar la mitad del continente a la vez, con un enorme arsenal de diversas armas de fuego, artillería e incluso armas nucleares, se están convirtiendo en una cosa del pasado. Todo esto quedó ahí, en el siglo más sangriento de la historia de la humanidad que ya pasó entre nosotros. Hoy en día, la gente ya ha entrado en una nueva era tecnotrónica, una era de influencias híbridas y fuerzas “suaves”, pero no menos crueles.

El clima de la Tierra es actualmente poco predecible, inestable y peligroso, como lo han demostrado los recientes acontecimientos en Moscú. ¿Es realmente sólo el calentamiento global causado por las actividades industriales humanas?

¿Es posible que estos cambios sean intencionales y que las armas climáticas no sean hipotéticas instalaciones sombrías en las tundras de Siberia o los bosques de Alaska en las mejores tradiciones de las novelas distópicas, sino sistemas realmente existentes y en funcionamiento? La respuesta, como siempre, es simple y compleja al mismo tiempo.

Es importante trazar de inmediato una línea de demarcación entre los condicionalmente “escépticos” y los “confiados”: el control climático es realmente posible, y el desarrollo de armas climáticas se llevó a cabo íntegramente en el siglo XX y probablemente continúa hasta el día de hoy. El hecho de que tales armas realmente existieran y fueran desarrolladas por las principales potencias de esa época se evidencia en el hecho de que en 1978 se adoptó una convención oficial que prohibía la influencia estatal en el clima. El acuerdo fue firmado por los entonces líderes mundiales de la URSS y Estados Unidos. Desde entonces no ha habido casos probados de uso militar de armas climáticas, pero continúan las acusaciones de participación de determinadas fuerzas en desastres naturales.

Un dato importante: controlar el clima e influir en él para un fin u otro es una realidad. Es obvio que la realidad está bien escondida, es muy posible que la realidad no sea agradable, pero eso no impide que sea menos real. Esto se debe a dos factores importantes. En primer lugar, el hombre siempre se ha esforzado por mantener todo bajo control y es poco probable que la humanidad moderna quiera depender de un clima impredecible. Y en segundo lugar, por triste que parezca, el clima también es un arma.

Sin embargo, se debe evaluar con mucha seriedad la capacidad de una persona para controlar energías tan grandes como los fenómenos climáticos. Por ejemplo, en un día un huracán promedio libera una cantidad de energía térmica equivalente a la que producen todas las centrales eléctricas del mundo en 200 días. y la energía fuerte huracán puede oscilar entre 50 y 200 millones de megavatios. Es lógico que a tales fenómenos no se les pueda oponer simplemente la fuerza bruta. Más bien, es necesario considerar impactos específicos que puedan desencadenar una reacción en cadena de cambio.

Hoy en día, se están desarrollando sistemas de control climático en varios países, principalmente en los Estados Unidos de América. Científicos de todo el mundo, versados ​​en la llamada geoingeniería, proponen los siguientes desarrollos destinados a cambiar el clima de la Tierra para combatir el calentamiento global o para otros fines:

— Instalación de espejos reflectantes en órbita para reflejar o concentrar la luz solar en puntos específicos del planeta. Este es un proyecto casi ideal, pero su implementación requiere enormes fondos.

— Pulverización de azufre en la atmósfera terrestre. De hecho, este es el mismo punto primero, pero más barato. El azufre es una excelente pantalla que reflejará el exceso de luz solar. Sin embargo, debido al evidente daño al medio ambiente, esta opción no es la más popular en la actualidad.

- Mayor capacidad superficie de la Tierra reflejan el exceso de flujos solares desde la superficie de la Tierra. Son innumerables las propuestas en este ámbito, en particular, vestir los glaciares con cubiertas aislantes especiales, “pintar” de blanco las rocas, las masas de arena de los desiertos, los tejados de las casas y la modificación genética. plantas leñosas(árboles con follaje que refleja la luz) y mucho más.

— Estimulación del crecimiento y reproducción de algas unicelulares en los océanos del mundo, que deberían contribuir a la absorción intensiva de CO 2 de la atmósfera terrestre. También es posible obtener artificialmente varias especies de algas unicelulares. Este método está asociado con una reestructuración radical de los ecosistemas de los océanos del mundo, por lo que su uso en la práctica hoy en día es poco probable.

Esta es solo una breve lista de las ideas principales, y no las más fantásticas, de científicos de todo el mundo dirigidas al cambio climático. Por supuesto, no todas son viables, pero ya se están desarrollando algunas disposiciones. Por supuesto, todos los datos sobre este tipo de proyectos son clasificados y difícilmente es posible encontrar documentos oficiales de dominio público.

En cuanto a la cuestión de la existencia y el funcionamiento de armas directamente relacionadas con el clima, no todo es tan sencillo. Es absolutamente obvio que tales armas existían antes. Se habla de esto como hechos indirectos y una serie de revelaciones. ex empleados servicios de inteligencia, y documentos y convenciones bastante oficiales sobre la no proliferación de armas climáticas, firmados por representantes Unión Soviética y los Estados Unidos de América.

Sin embargo, una cosa es prohibir y prometer no hacerlo con honestidad, y otra cosa es cumplir realmente con las obligaciones propias. Todos los países del mundo han acordado que no producirán nuevas armas nucleares, pero Irán y Corea del Norte, a pesar de las sanciones, siguen desarrollándolo. Incluso antes, Israel y Pakistán adquirieron bombas atómicas de manera similar con la connivencia de Estados Unidos. Hoy se habla de que incluso los terroristas del Estado Islámico, prohibido en la Federación Rusa, están desarrollando su propia bomba atómica. Entonces, ¿es siquiera posible confiar en cualquier Tratados Internacionales, especialmente cuando se trata de cuestiones de armas? La respuesta, lamentablemente, es obvia: difícilmente.

Hoy en día, en varios países existen instalaciones especializadas que se dedican oficialmente a estudios climáticos. En primer lugar, se trata del conocido HAARP estadounidense, que en las teorías de conspiración desempeña el papel de una especie de "Área 51" (un "maniquí" lanzado especialmente por el gobierno estadounidense para desviar la atención de proyectos serios).

© Foto AP/Mark Farmer

© Foto AP/Mark Farmer

Sin embargo, pocas personas saben que en Estados Unidos existen bases similares que en realidad están ocultas a la atención del público: este es el telescopio puertorriqueño de Arecibo y el observatorio HIPAS en Alaska. En Europa se sabe con certeza que funcionan dos complejos de la misma clase: EISCAT en Noruega y SPEAR en la isla de Spitsbergen.

Por cierto, hoy en día existen varias de las mismas estaciones en Federación Rusa, y uno, "URAN-1", ahora abandonado, pero por alguna razón todavía protegido por los militares, está ubicado en Ucrania, a pocos kilómetros de Jarkov. Cabe señalar que estos son solo datos disponibles públicamente sobre estaciones de este tipo, que oficialmente se dedican únicamente al estudio pacífico de la atmósfera. Sin embargo, ¿qué tan cierto es esto?

Es necesario comprender que hoy en día ya existen sistemas reales de corrección del tiempo o se están desarrollando activamente. En los Estados Unidos, la limpieza y siembra de nubes se llevan a cabo periódicamente. Una de las personas más ricas del mundo, Bill Gates, destinará cientos de millones de dólares a proyectos para neutralizar huracanes y tsunamis. En los Emiratos Árabes Unidos, al igual que los chamanes de la antigüedad, realmente saben cómo traer lluvia a la tierra sofocante. En China, antes de los próximos Juegos Olímpicos, el gobierno anunció que utilizaría reguladores climáticos para garantizar las condiciones climáticas más cómodas. Y el ex líder iraní Mahmoud Ahmadinejad acusó más de una vez directamente a Estados Unidos y a la UE de provocar una sequía sin precedentes en la región con la ayuda de sistemas de control climático.

El frío verano de este año en Rusia también puede favorecer a aquellos países que sufrieron pérdidas por las sanciones alimentarias. Las condiciones climáticas en nuestro país ahora claramente no son propicias para una cosecha alta, y aún está por evaluar si esto afectará la relajación de las medidas destinadas a proteger nuestro sector agrícola de las importaciones.

Los sistemas de control climático son hoy una realidad objetiva. Otra cosa es cómo utilizarlos. Es hora de que la humanidad piense por qué constantemente utiliza todo, incluso los acontecimientos pacíficos, con fines militares. Todos vivimos en el mismo planeta y los problemas climáticos nos amenazan a todos. Entonces, ¿no es el bienestar general más importante que la enemistad de los estados individuales? Esta pregunta, sin embargo, debería dirigirse a los líderes mundiales y no a los habitantes corrientes de la Tierra.

Poco a poco, los enormes y monumentales ejércitos del siglo pasado, capaces de capturar la mitad del continente a la vez, con un enorme arsenal de diversas armas de fuego, artillería e incluso armas nucleares, se están convirtiendo en una cosa del pasado. Todo esto quedó ahí, en el siglo más sangriento de la historia de la humanidad que ya pasó entre nosotros. Hoy en día, la gente ya ha entrado en una nueva era tecnotrónica, una era de influencias híbridas y fuerzas “suaves”, pero no menos crueles.

El clima de la Tierra es actualmente poco predecible, inestable y peligroso, como lo han demostrado los recientes acontecimientos en Moscú. ¿Es realmente sólo el calentamiento global causado por las actividades industriales humanas?

¿Es posible que estos cambios sean intencionales y que las armas climáticas no sean hipotéticas instalaciones sombrías en las tundras de Siberia o los bosques de Alaska en las mejores tradiciones de las novelas distópicas, sino sistemas realmente existentes y en funcionamiento? La respuesta, como siempre, es simple y compleja al mismo tiempo.

Es importante trazar de inmediato una línea de demarcación entre los condicionalmente “escépticos” y los “confiados”: el control climático es realmente posible, y el desarrollo de armas climáticas se llevó a cabo íntegramente en el siglo XX y probablemente continúa hasta el día de hoy. El hecho de que tales armas realmente existieran y fueran desarrolladas por las principales potencias de esa época se evidencia en el hecho de que en 1978 se adoptó una convención oficial que prohibía la influencia estatal en el clima. El acuerdo fue firmado por los entonces líderes mundiales de la URSS y Estados Unidos. Desde entonces no ha habido casos probados de uso militar de armas climáticas, pero continúan las acusaciones de participación de determinadas fuerzas en desastres naturales.

Un dato importante: controlar el clima e influir en él para un fin u otro es una realidad. Es obvio que la realidad está bien escondida, es muy posible que la realidad no sea agradable, pero eso no impide que sea menos real. Esto se debe a dos factores importantes. En primer lugar, el hombre siempre se ha esforzado por mantener todo bajo control y es poco probable que la humanidad moderna quiera depender de un clima impredecible. Y en segundo lugar, por triste que parezca, el clima también es un arma.

Sin embargo, se debe evaluar con mucha seriedad la capacidad de una persona para controlar energías tan grandes como los fenómenos climáticos. Por ejemplo, en un día un huracán promedio libera una cantidad de energía térmica equivalente a la que producen todas las centrales eléctricas del mundo en 200 días. Y la energía de un gran huracán puede oscilar entre 50 y 200 millones de megavatios. Es lógico que a tales fenómenos no se les pueda oponer simplemente la fuerza bruta. Más bien, es necesario considerar impactos específicos que puedan desencadenar una reacción en cadena de cambio.

Hoy en día, se están desarrollando sistemas de control climático en varios países, principalmente en los Estados Unidos de América. Científicos de todo el mundo, versados ​​en la llamada geoingeniería, proponen los siguientes desarrollos destinados a cambiar el clima de la Tierra para combatir el calentamiento global o para otros fines:

Instalación de espejos reflectantes en órbita para reflejar o concentrar la luz solar en puntos específicos del planeta. Este es un proyecto casi ideal, pero su implementación requiere enormes fondos.

Pulverizar azufre en la atmósfera terrestre. De hecho, este es el mismo punto primero, pero más barato. El azufre es una excelente pantalla que reflejará el exceso de luz solar. Sin embargo, debido al evidente daño al medio ambiente, esta opción no es la más popular en la actualidad.

Incrementar la capacidad de la superficie terrestre para reflejar el exceso de flujos solares desde la superficie terrestre. Son innumerables las propuestas en este ámbito, en particular, vestir de blanco los glaciares con cubiertas aislantes especiales, “pintar” de blanco las rocas, las masas de arena de los desiertos, los tejados de las casas, así como la modificación genética de las plantas leñosas (árboles con un follaje que refleja la luz) y mucho más.

Estimulación del crecimiento y reproducción de algas unicelulares en los océanos del mundo, lo que debería contribuir a la absorción intensiva de CO2 de la atmósfera terrestre. También es posible obtener artificialmente varias especies de algas unicelulares. Este método está asociado con una reestructuración radical de los ecosistemas de los océanos del mundo, por lo que su uso en la práctica hoy en día es poco probable.

Esta es solo una breve lista de las ideas principales, y no las más fantásticas, de científicos de todo el mundo dirigidas al cambio climático. Por supuesto, no todas son viables, pero ya se están desarrollando algunas disposiciones. Por supuesto, todos los datos sobre este tipo de proyectos son clasificados y difícilmente es posible encontrar documentos oficiales de dominio público.

En cuanto a la cuestión de la existencia y el funcionamiento de armas directamente relacionadas con el clima, no todo es tan sencillo. Es absolutamente obvio que tales armas existían antes. Esto se evidencia tanto en hechos indirectos como en una serie de revelaciones de ex oficiales de inteligencia, así como en documentos y convenciones completamente oficiales sobre la no proliferación de armas climáticas, firmados por representantes de la Unión Soviética y los Estados Unidos de América.

Sin embargo, una cosa es prohibir y prometer no hacerlo con honestidad, y otra cosa es cumplir realmente con las obligaciones propias. Todos los países del mundo han acordado que no producirán nuevas armas nucleares, pero Irán y Corea del Norte, a pesar de las sanciones, continúan desarrollándolas. Incluso antes, Israel y Pakistán adquirieron bombas atómicas de manera similar con la connivencia de Estados Unidos. Hoy se habla de que incluso los terroristas del Estado Islámico, prohibido en la Federación Rusa, están desarrollando su propia bomba atómica. Entonces, ¿es siquiera posible confiar en algún tratado internacional, especialmente cuando se trata de cuestiones armamentísticas? La respuesta, lamentablemente, es obvia: difícilmente.

Hoy en día, en varios países existen instalaciones especializadas que se dedican oficialmente a estudios climáticos. En primer lugar, se trata del conocido HAARP estadounidense, que en las teorías de conspiración desempeña el papel de una especie de "Área 51" (un "maniquí" lanzado especialmente por el gobierno estadounidense para desviar la atención de proyectos serios).

Sin embargo, pocas personas saben que en Estados Unidos existen bases similares que en realidad están ocultas a la atención del público: este es el telescopio puertorriqueño de Arecibo y el observatorio HIPAS en Alaska. En Europa se sabe con certeza que funcionan dos complejos de la misma clase: EISCAT en Noruega y SPEAR en la isla de Spitsbergen.

Por cierto, hoy en día existen varias estaciones similares en la Federación de Rusia, y una, "URAN-1", ahora abandonada, pero por alguna razón todavía custodiada por los militares, se encuentra en Ucrania, a pocos kilómetros de Jarkov. También existe un sistema similar “SURA” en la Federación de Rusia. Cabe señalar que estos son solo datos disponibles públicamente sobre estaciones de este tipo, que oficialmente se dedican únicamente al estudio pacífico de la atmósfera. Sin embargo, ¿qué tan cierto es esto?

Fue en la URSS donde se desarrollaron y probaron por primera vez las armas de plasma (bombas de plasma, cañones y misiles guiados). iluminación del salón). En 1982 se llevaron a cabo pruebas secretas que provocaban auroras boreales y fallos en el equipamiento de a bordo de barcos y aviones. Península de Kola. La Unión utilizó toda una familia de generadores hidrodinámicos magnéticos. A finales del siglo XX, los científicos soviéticos ya estaban cerca de crear armas geofísicas.

En Internet circulaba un vídeo del año 2003 en el que un Zhirinovsky borracho, con su característica alegría, intercalando su discurso con palabras obscenas, asustaba a George Bush (debido a la introducción de tropas en Irak): “Por la noche, nuestros científicos Cambie ligeramente el campo gravitacional de la Tierra y su país quedará bajo el agua. 24 horas y todo tu país estará bajo el agua. océano Atlántico y tranquila. ¿Con quién estás bromeando? El meteorólogo estadounidense Scott Stevens afirmó públicamente que el infame huracán Katrina (2005) fue dirigido a Estados Unidos por la rusa SURA. Lo más probable es que en ambos lados el dicho simplemente funcione: el miedo tiene ojos grandes.

Es necesario comprender que hoy en día ya existen sistemas reales de corrección del tiempo o se están desarrollando activamente. En los Estados Unidos, la limpieza y siembra de nubes se llevan a cabo periódicamente. Una de las personas más ricas del mundo, Bill Gates, destinará cientos de millones de dólares estadounidenses a proyectos para neutralizar huracanes y tsunamis. En los Emiratos Árabes Unidos, al igual que los chamanes de la antigüedad, realmente saben cómo traer lluvia a la tierra sofocante. En China, antes de los próximos Juegos Olímpicos, el gobierno anunció que utilizaría reguladores climáticos para garantizar las condiciones climáticas más cómodas. Y el ex líder iraní Mahmoud Ahmadinejad acusó más de una vez directamente a Estados Unidos y a la UE de provocar una sequía sin precedentes en la región con la ayuda de sistemas de control climático.

El frío verano de este año en Rusia también puede favorecer a aquellos países que sufrieron pérdidas por las sanciones alimentarias. Las condiciones climáticas en nuestro país ahora claramente no son propicias para una cosecha alta, y aún está por evaluar si esto afectará la relajación de las medidas destinadas a proteger nuestro sector agrícola de las importaciones.

Los sistemas de control climático son hoy una realidad objetiva. Otra cosa es cómo utilizarlos. Es hora de que la humanidad piense por qué constantemente utiliza todo, incluso los acontecimientos pacíficos, con fines militares. Todos vivimos en el mismo planeta y los problemas climáticos nos amenazan a todos. Entonces, ¿no es el bienestar general más importante que la enemistad de los estados individuales? Esta pregunta, sin embargo, debería dirigirse a los líderes mundiales y no a los habitantes corrientes de la Tierra.

El hombre siempre ha tenido miedo de los desastres naturales y al mismo tiempo ha tratado de controlarlos. Hecho bien conocido - Campana sonando ayuda a combatir el granizo, la pulverización regular de cemento en las nubes interrumpe temporalmente las lluvias. Gracias a la influencia sobre la ionosfera, ahora es posible provocar tsunamis y huracanes.

No hay confirmación oficial de la existencia de "armas climáticas" militares, pero en 1978 se adoptó una convención para prohibirlas. influencia negativa sobre el clima, que fueron firmados, entre otros, por la URSS y los EE.UU. Pero la “batalla por el clima” parece continuar.

Según los expertos, hoy en día no existen armas climáticas que funcionen. Pero tanto en Rusia como en Estados Unidos se están realizando investigaciones a toda velocidad. La perspectiva de crear realmente un arma de combate climático es bastante remota: llevará más de una docena de años.

Los desarrolladores de armas no convencionales no se quedan quietos. Como informó el servicio de prensa de United Instrument-Making Company (UPK), se ha preparado un programa para crear armas basadas en nuevos principios físicos: haz, gen, psicofísico y onda. Esta arma exótica, según declaraciones de la empresa, podría aparecer en Ejército ruso después de 2020. Los institutos de investigación militar, las oficinas de diseño y los laboratorios continúan realizando trabajos de investigación para la creación de armas no letales, es decir, que no maten. Los científicos rusos, por ejemplo, ya han creado un dispositivo que puede desactivar la electrónica enemiga. Un cañón de rayos detiene a los tanques a distancia, desvía a los cazas de su curso o vehículos no tripulados, detona minas radiocontroladas. Los primeros modelos de nuevas armas radioelectrónicas se demostraron en el marco de una exhibición cerrada en el foro técnico-militar "Ejército-2016".

"Las armas climáticas como manifestación mayor potencia, es conocido por la humanidad desde los tiempos bíblicos, dice un experto en pronósticos a largo plazo Alejandro Zimovski. – La Biblia contiene al menos cincuenta ejemplos de cómo la salvación de los justos o el castigo de los culpables se produce como resultado de desastres asociados específicamente con el clima. inundación global V varias opciones presente en casi todas las religiones mundiales antiguas y existentes que conocemos. Esta es la naturaleza histórica. conocimiento humano. Tan pronto como una persona domina algún conocimiento o tecnología, comienza, en primer lugar, a considerar nuevas posibilidades en términos de uso con fines militares.

Al analizar las capacidades de combate de las armas climáticas, se debe partir de la comprensión del hecho de que el tiempo no es clima. La nieve que cayó repentinamente en San Petersburgo en junio es una anomalía climática. El comienzo de la deriva del hielo en el Nevá en junio durante 5 a 10 años seguidos es una señal de un posible cambio climático. En el primer caso, ya podemos lograr el resultado deseado utilizando tecnologías de deposición artificial de vapor de agua. Será muy caro, habrá muy poca nieve, pero suficiente para los selfies y para lo que se suele llamar “los viejos no recuerdan”.

“Si hablamos del uso hipotético (a escala planetaria) de armas climáticas”, continúa Alexander Zimovsky, “entonces debemos entender que los resultados de su uso pueden manifestarse durante períodos de tiempo muy significativos. Londres se encuentra en la latitud de Astana. En Astana la temperatura desciende a -51°C, en Londres nunca bajó de -10°C. Y tenga en cuenta que esta temperatura mínima se observó durante un período de 600 a 700 años. Para guerra moderna Estas tasas no sólo son inaceptables sino que además carecen de sentido.

De hecho, tácticamente, ¿qué necesitamos? Sí, todo es igual. El enemigo está avanzando, lo que significa que los generales Mud y Frost están en nuestro interés. Estamos avanzando, lo que significa que el terreno debe ser transitable, no necesitamos lluvia.

Otro ejemplo. La aviación se considera para todo clima, al igual que la flota oceánica. Pero esto, nuevamente, es una cuestión de teoría: los mares están por encima de tres o cuatro puntos, y el portaaviones ya es solo un objetivo, no está listo para el combate, los aviones con base en portaaviones no despegarán. Al parecer, ¿qué podría ser más sencillo? “Viento, viento, eres poderoso, conduces bandadas de nubes”... Mantener un clima tormentoso en el área de operaciones de la 6.ª Flota de Estados Unidos, y eso es todo. Sin embargo, ni nosotros ni los estadounidenses hemos aprendido todavía a utilizar los tifones en la lucha contra los grupos de portaaviones.

Y si hablamos de las capacidades reales de combate de los jugadores más importantes del mundo, entonces, a pesar de todos los continuos investigación moderna, la única arma que crea un efecto climático a corto, mediano y largo plazo sigue siendo bomba atómica».

Los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi en febrero de 2014 se celebraron en nivel alto- estos juegos de deporte se convirtió en un elemento de prestigio ruso y se invirtieron fondos considerables en su organización. Sólo las condiciones meteorológicas podían situarlo, pero en esta época del año en Krasnaya Polyana, donde se celebraban las principales competiciones especies de invierno deportes, siempre de pie temperaturas bajas y mentiras capa densa nieve. Sin embargo, si recuerdas, fue precisamente en esos días cuando repentinamente comenzaron a caer lluvias en la región, que casi arruinaron toda la fiesta deportiva mundial. ¿Un capricho de la naturaleza? Tal vez. Pero no se puede descartar el factor humano. En la misma medida que en el caso de las heladas de cuarenta grados que se asentaron en Chicago ese año. Y si asumimos que haber enviado a Sochi clima cálido, los estadounidenses sufrieron un frío sin precedentes en su territorio.

“Oficialmente, las armas climáticas no existen”, afirma el experto militar y meteorólogo Alexander Minakov. – Los intentos de influir, o más bien todavía es un estudio, sobre la ionosfera se llevan a cabo desde principios de los años 60 del siglo pasado y no han cesado hasta el día de hoy. Sin embargo, los mismos estadounidenses prácticamente limitaron estos desarrollos debido a su costo y falta de resultados concretos. El hecho es que el clima no se puede controlar, sólo se puede corregir. Nuestro método más famoso es interrumpir las lluvias en vacaciones, que ya se ha utilizado varias veces. Los estadounidenses también utilizaron métodos similares, sólo que con el resultado contrario, durante la Guerra de Vietnam, cuando llevaron a cabo la Operación Popeye. Luego sus aviones de transporte rociaron el cielo con yoduro de plata, lo que provocó precipitaciones tres veces superiores a lo normal, a consecuencia de lo cual las carreteras fueron arrasadas y las comunicaciones destruidas. Pero el efecto resultó ser dudoso y de corta duración.

También hay ejemplos positivos del impacto sobre el clima, como ocurrió, por ejemplo, después del accidente en Central nuclear de Chernóbil, cuando los geoingenieros soviéticos impidieron un desastre ambiental. El polvo radiactivo se unió con compuestos especiales para que no fuera transportado por el viento, para que el polvo no fuera arrastrado a los ríos, y se creó una barrera contra la lluvia en el cielo”.

Por cierto, el fundador de las armas climáticas domésticas puede llamarse... Stalin. En su juventud, Joseph Dzhugashvili trabajó brevemente en una estación meteorológica como observador. Y fue por iniciativa suya que ya durante la Gran guerra patriótica Se lanzaron sondas automáticas detrás de las líneas enemigas, transmitiendo información sobre las condiciones climáticas, lo que permitió ajustar las acciones de la aviación. Por cierto, en esos años el Servicio Hidrometeorológico de la URSS fue transferido al Ejército Rojo y ya el 15 de julio de 1941 se creó la Dirección Principal del Servicio Hidrometeorológico de la Comisaría de Defensa del Pueblo, así como el Instituto Central de El tiempo, que estaban directamente subordinados. Staff general. Se crearon departamentos hidrometeorológicos en los cuarteles generales de los ejércitos y frentes, y en muchos destacamentos partidistas en el territorio de Bielorrusia y Ucrania se ubicaron meteorólogos, cuya información se transmitía constantemente a " Continente».

Por cierto, el famoso desfile del 7 de noviembre de 1941 tuvo lugar en gran parte debido a que se recibió un pronóstico sobre las inclemencias del tiempo que obstaculizaban la actividad de la aviación enemiga. Durante la defensa de la capital, Stalin también utilizó un factor tan natural como una inundación artificial: el hielo del Canal de Moscú quedó socavado, lo que dificultó el avance. tanques alemanes.

Se han llevado a cabo repetidos intentos de crear armas climáticas, tanto en Estados Unidos como en Rusia (URSS). Los americanos han elegido Alaska como campo de pruebas de la ionosfera, donde utilizan los sistemas HAARP e HIPAS y otro similar en Puerto Rico. En Europa, en Noruega, se han instalado (como se indica oficialmente) dos complejos de investigación de la ionosfera, que se utilizan en interés de los Estados Unidos. Hay uno similar en Perú. Se sabe por fuentes públicas que en forma prácticamente disuelta existen complejos de influencia activa en Nizhny Novgorod(“Sura”), en Tomsk, sobre la base de la estación ionosférica del Instituto Siberiano de Física y Tecnología, en la región de Jarkov (“Uran-1”) y Tayikistán (“Horizonte”). La información sobre ellos no se difunde ampliamente, pero se lleva a cabo un trabajo meteorológico estratégico en forma de investigación.

“Influir en la naturaleza de la Tierra es un juego bastante peligroso que puede tener consecuencias graves, incluso para su organizador”, afirma Alexander Minakov. – Además, no existen resultados concretos y documentados del calentamiento térmico de la atmósfera utilizado por estas estaciones. Hay más mitología aquí, que se utiliza para explicar los desastres naturales. Lo más probable es que dicha investigación utilice una opción más práctica aplicable al sistema de defensa antimisiles, que preocupa tanto a Estados Unidos como a Rusia. Después de todo, las fluctuaciones en la ionosfera pueden paralizar completamente el control. misiles balísticos, desvíelos del rumbo. Otra cosa es que tanto los misiles extranjeros como los amigos y, al mismo tiempo, todas las naves espaciales pueden caer bajo esta influencia. Asimismo, los lugares del planeta donde se producirá un terremoto o un tsunami provocado por la intervención humana son impredecibles”.