El editor creativo del sitio, Dmitry Bykov, habló con el famoso politólogo ruso Valery Soloviev.

Valery Solovey - profesor, jefe. Departamento de MGIMO y el politólogo ruso más famoso de la actualidad. Como le gusta decir, "dos razones simples". Primero, sus predicciones se confirman nueve de cada diez veces. Esto se debe a que, explica, tiene buenos informantes. Personalmente me parece que los informantes no tienen nada que ver, y él tiene buena intuición, pero que explique como quiera.

"Y Kadyrov puede ser reemplazado, y no se confía completamente en Shoigu"

- Estamos hablando del día del arresto de Dzhabrailov...

¿Ya bajo arresto? ¿Sin detención?

- Hasta el momento, la detención, pero se ha presentado el cargo: vandalismo. Rodada en un hotel. Cuatro estaciones. En Plaza Roja.

- Bueno, está bien. Creo que lo dejarán ir. El máximo es una suscripción. (Mientras escribía, fue liberado con una suscripción. O alguien llama a él o él mismo escribe el guión. - D.B.)

“Pero antes, generalmente era intocable…”

- Sí, no habrá ningún inviolable ahora, excepto el círculo más estrecho. El problema no es que no haya instituciones en Rusia, sino que una típica institución rusa, el techo, deja de funcionar. Hace un mes, me insinuaron que dos bancos estaban bajo ataque, Otkritie y otro, considerado étnico, y que no habría suficientes fondos para salvar a ambos. El Apertura acaba de ser rescatado. Entonces, ¿el resto de la lata se prepara? ¡Y hay tal techo!

– Después del asesinato de Nemtsov, incluso se fue de Rusia por un tiempo. Pero la idea era incluso anterior, incluso, dicen, encontraron un reemplazo, pero esa persona no había estado en Chechenia durante mucho tiempo y no apareció. Sin embargo, para Kadyrov sería un despido honroso: se trataba del estatus de viceprimer ministro. Pero sin cartera.

– ¿Chechenia sabía de este supuesto cambio?

- Sí. Y Kadyrov, por supuesto, lo sabía. Después de todo, esta famosa frase suya de que él es "el soldado de infantería de Putin" significa una disposición a obedecer cualquier orden del Comandante en Jefe Supremo.

– Cuanto más tiempo permanezca fuera de Ucrania, más difícil será integrarlo allí, y el límite de tiempo, según me parece, es de cinco años. Después de eso, la alienación y la enemistad pueden volverse difíciles de superar. Como dice la parte rusa en las conversaciones: si debilitamos el apoyo al Donbass, las tropas ucranianas entrarán allí y comenzarán las represiones masivas. Sin embargo, existe una cierta opción de compromiso: Donbass pasa a una administración internacional interina (ONU, por ejemplo) y allí entran los “cascos azules”. Se dedicarán varios años (al menos de cinco a siete) a la reconstrucción de la región, la formación de autoridades locales, etc. Luego se lleva a cabo un referéndum sobre su estatus. Actualmente, Ucrania rechaza con vehemencia la idea de la federalización porque Rusia la propone. Y si Europa propone la federalización, entonces Ucrania puede aceptar esta idea.

- ¿Y no Zakharchenko?

- Se irá a algún lado ... Si no a Argentina, entonces a Rostov.

- ¿Qué piensas: en el verano de 2014 fue posible ir a Mariupol, Kharkov, luego a cualquier otro lugar?

- En abril de 2014, podría haberse hecho mucho más fácil y nadie podría haberse defendido. Un personaje local de alto rango, no daremos nombres (aunque lo sabemos), llamó a Turchynov y dijo: si te resistes, en dos horas las tropas aterrizarán en el techo de la Verkhovna Rada. No habría aterrizado, por supuesto, ¡pero sonaba tan convincente! Turchynov trató de organizar una defensa, pero solo la policía con pistolas estaba a su disposición. Y él mismo estaba listo para subir al techo con un lanzagranadas y con un casco ...

"¿Y por qué no fuiste?" ¿Asustado qué?

No creo que se apague. En mi opinión, se lo habrían tragado de la misma manera que al final se tragaron Crimea: después de todo, tenemos las principales sanciones para el Donbass. Pero, en primer lugar, resultó que en Kharkov y Dnepropetrovsk el estado de ánimo está lejos de ser el mismo que en Donetsk. Y en segundo lugar, supongamos incluso que ha anexado Ucrania en su conjunto, ¿y qué hacer? Solo hay dos millones y medio de personas en Crimea, e incluso entonces su integración en Rusia, francamente, no va bien. Y aquí, ¡alrededor de cuarenta y cinco millones! ¿Y qué harás con ellos cuando no tengas claro cómo lidiar con los tuyos?

“En realidad, hay otro escenario. bang, y todos nuestros problemas dejarán de existir.

- No explotará.

- ¿Pero por qué? ¿Lanzó un cohete sobre Japón?

“Él no tiene suficientes de esos misiles. Y no hará nada con Guam. Lo único que realmente amenaza es Seúl. Pero Corea del Sur tiene el estatus de aliado estratégico de los Estados Unidos, y después del primer ataque a Seúl -y realmente no hay nada que hacer allí, la distancia es de 30-40 km hasta la frontera- Trump tiene las manos libres y el régimen de Kim deja de existir.

“¿Así que todo va a terminar ahí?”

- Pienso que si. Mis amigos de Seúl...

¿También fuentes?

- Colegas. Y dicen que no hay presagio de guerra e incluso amenaza militar no sentido: la metrópolis vive vida ordinaria la gente no entre en panico...

“Obama preguntó y Putin paró”

- ¿Cuál es, en su opinión, el papel real de Rusia en la victoria de Trump?

– Rusia (o, como lo llamó Putin, “hackers patrióticos”) lanzó ataques, después de lo cual Obama, en sus palabras, advirtió a Putin, y los ataques cesaron. ¡Pero todo esto fue antes de septiembre de 2016! De lo contrario, la victoria de Trump es el resultado de su exitosa estrategia política y los errores de Hillary. No podía jugar con el factor de la predestinación. Si hablas todo el tiempo sobre tu victoria indiscutible, querrán darte una lección. Esta, por cierto, es una de las razones por las que Putin tarda en anunciar la campaña.

¿Qué hizo Trump? Su equipo entendió claramente qué estados ganar. Trump ha politizado con éxito a los rednecks, una clase media blanca amargada y algo estancada. Les mostró una alternativa: no se vota por un hombre del establishment, sino por chico sencillo, la carne de la carne de la verdadera América. Y ganó en eso. Pero Trump -y esto se entendió aquí- no es tan bueno para Rusia: más bien, a Moscú simplemente no le gustaba mucho Clinton.

-¿Hay una revancha global de los conservadores en el mundo?

– Estos mitos se podían creer en 1916, cuando ocurrió el Brexit al mismo tiempo, Trump ganó y Le Pen tuvo algunas oportunidades. Pero Le Pen nunca tuvo la oportunidad de ir más allá de la segunda ronda. Y luego... Hay recaídas, sin ellas la era no desaparece, pero así como terminó la era de Gutenberg, también terminó la época del conservadurismo político, tal como la conocíamos antes. La gente vive de otras oposiciones, de otros deseos, y la lucha contra el globalismo es el destino de quienes quieren vivir en el “Donbass mental”. Siempre habrá tales personas, estas son sus ideas personales, que no afectan nada.

- A gran guerra no visible en las rutas rusas?

“Definitivamente no lo estamos iniciando. Si empiezan otros, lo que es extremadamente improbable, tendrán que participar, pero la propia Rusia no tiene ni la idea, ni los recursos, ni las ganas. ¿Qué guerra, de qué estás hablando? Mire a su alrededor: ¿cuántos voluntarios fueron a Donbass? La guerra es una gran manera de resolver problemas internos, siempre que no conduzca al suicidio: esta es la situación ahora.

– Pero, ¿por qué tomaron Crimea entonces? ¿Distraído de las protestas?

- No pienses. Las protestas no eran peligrosas. Putin solo se preguntaba: ¿qué quedará de él en la historia? ¿Juegos Olímpicos? Y si realmente levantó a Rusia de rodillas, ¿cuál fue el resultado de esto? La idea de apropiación/devolución de Crimea existía antes de Maidan, solo que en una versión más suave. Vamos a comprárselo a usted. Fue posible ponerse de acuerdo sobre esto con Yanukovych, pero luego el poder en Ucrania se derrumbó y Crimea cayó en manos.

¿Y seguirá siendo ruso?

- Supongo que sí. Estará escrito en la Constitución de Ucrania que él es ucraniano, pero todos lo tolerarán.

- Pero, ¿cómo te imaginas la idea con la que vivirá la Rusia post-Putin?

Muy simple: recuperación. Porque ahora el país y la sociedad están gravemente enfermos, y todos lo sentimos. El problema no es ni siquiera la corrupción, es caso especial. El problema está en la inmoralidad general más profunda y triunfante. En el absurdo absoluto, la idiotez, que se siente a todos los niveles. En la Edad Media, donde caemos, no por la mala voluntad de alguien, sino simplemente porque si no hay movimiento hacia adelante, entonces el mundo retrocede. Necesitamos un regreso a la norma: educación normal, negocios tranquilos, información objetiva. Todo el mundo quiere esto y, con algunas excepciones, incluso los que rodean a Putin. Y todos darán un suspiro de alivio cuando vuelva la norma. Cuando dejen de incitar al odio, el miedo dejará de ser la emoción principal.

Y luego el dinero volverá al país con bastante rapidez, incluido el dinero ruso, retirado y escondido. Y nos convertiremos en una de las mejores plataformas de lanzamiento para los negocios, y el crecimiento económico dentro de diez a veinte años puede convertirse en un récord.

- ¿Y cómo volveremos a vivir todos juntos, por así decirlo, nuestro Krym y Namkrysh?

¿Cómo viviste después de la Guerra Civil? No tienes idea de lo rápido que crece todo. La gente arregla las cosas cuando no tiene nada que hacer, y entonces todos tendrán algo que hacer, porque hoy en día hay un sinsentido y una falta de rumbo total en el país. Esto terminará, y todos encontrarán algo que hacer. Excepto, por supuesto, aquellos que quieren permanecer irreconciliables. Hay un cinco por ciento de esas personas en cualquier sociedad, y esta es su elección personal.

- Finalmente, explique: ¿cómo es tolerado en MGIMO?

– Usted sabe por experiencia propia que en MGIMO Gente diferente. Hay retrógrados y liberales, hay derechistas e izquierdistas. Y yo no soy ni lo uno ni lo otro. Miro todo desde el punto de vista del sentido común ordinario e imparcial. Y a todos los que quieran ser un intérprete exitoso de la realidad aquí, puedo dar el único consejo: no busquen planes insidiosos e intenciones maliciosas donde operan la estupidez banal, la codicia y la cobardía.

Hitos biográficos:

1983 - Graduado de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú

1993 - se convierte en un experto del "Fondo Gorbachov"

1995 - completó una pasantía en la London School of Economics and Political Science

2012 - presidente electo del partido nuevo poder»

- Buenas tardes, Valery Dmitrievich, comencemos con los últimos acontecimientos. Aquí, nuevamente, las búsquedas comenzaron por la noche. Además, los registros ya no son en las casas de los políticos, sino en aquellos que fueron identificados como participantes en estas protestas, como las llamó Sergei Semyonovich Sobyanin, "disturbios masivos". Aunque Varvara descubrió que el artículo del Código Penal de la Federación Rusa "Disturbios masivos", lo que sucedió no tuvo nada que ver con eso.


- Sí, yo también, por supuesto, miré este artículo, que está acusado del acusado y, por supuesto, no hay nada en común entre el contenido del artículo y lo que todos observamos, personal e indirectamente, el 27 de julio. , no hay rastro. Las autoridades ahora están tratando de detener el crecimiento de las protestas en Moscú. Y lo hace de dos formas habituales para ella misma, más precisamente, de tres. La primera forma es aislar a los líderes potenciales y reales. La segunda es colgar la espada de Damocles de la persecución penal sobre todos los participantes potenciales en acciones futuras. Y tercero, está lanzando una campaña de propaganda. Recibió pautas, que detrás de todo esto, supuestamente, está el Departamento de Estado, nada menos. Mira lo rápido que reaccionó Trump al envenenamiento de Navalny (real o supuesto). Y que todo esto, dicen, no es sin razón y que es necesario a toda costa prender el “fuego de la revolución naranja”, la “plaga naranja” en el corazón de Rusia, en la capital rusa. Hay una analogía natural con el "caso del pantano". Pero creo que hasta ahora el gobierno no está listo para llegar tan lejos. Ella preferiría intimidar. Pero si la protesta continúa, me inclino a creer que continuará de forma no autorizada. Porque los que salieron el 27 de julio sintieron el encanto de la libertad.

Continuarán las protestas en forma no autorizada, y entonces esto implicará una represión más dura. Pero esto todavía no detendrá las protestas, ya que se han descentralizado.

Esto se está volviendo como el movimiento de los chalecos amarillos en Francia, donde las protestas han estado ocurriendo durante casi un año, si no me falla la memoria, y donde el organizador no ha sido identificado. Es muy posible hacer esto tanto en Moscú como en otros ciudades importantes Federación Rusa. Lo que vimos el 27 de julio es la transición de la crisis política de una fase latente a una fase abierta. Este es el comienzo de la fase abierta de la crisis política en la Federación Rusa.

- Desde el punto de vista de la psicología social, ¿en qué se diferencian las protestas de hoy de las protestas de 2012? Alguien dice que la gente se ha vuelto más malvada. Alguien dice que sintió que, a diferencia de 2012, no hay perspectivas.

Su pregunta en realidad contiene la respuesta. Primero, no hay nada que perder. Y todo el mundo lo entiende bien. En segundo lugar, cualquier ilusión sobre el hecho de que puedes ir a las urnas y lograr algo, está desapareciendo ahora mismo. En Rusia siempre ha habido partidarios de los pasos graduales, la acción evolutiva. Todas estas esperanzas se desvanecen. Vas a las urnas, no vayas, simplemente no te lo permitirán de todos modos. Y tercero, la gente está cansada de tener miedo. Es muy importante. Están cansados ​​de tener miedo. Aquí está la parte que salió a la calle el 27 de julio, ella se liberó de ese miedo, rompió esa barrera o se le hizo más baja y están conscientes de eso.. Esto no fue así en 2012, cuando las primeras represiones golpear. Pero ahora saben que la participación en política tiene que ser pagada, y están listos. Es decir, hubo, si se quiere, una selección política moral y psicológica natural. Y esta selección forjará, no le tengo miedo a esta palabra, una galaxia de auténticos revolucionarios.

- Ayer escribió uno de mis conocidos, dicen que escucho discursos espantosos Fiscal General, que está inflando algo sobre los disturbios, que ahora vamos a poner las cosas en orden, y así sucesivamente, y todo Moscú y la región saben que su hijo se dedica al negocio de la basura y ha contaminado toda la región de Moscú con su basurero. Aquí está sentado con una mirada seria, transmitiendo algo, y la gente sabe que el hedor de los vertederos es parte del negocio de su hijo. Es decir, ya no se percibían precisamente como poder legítimo. Después de todo, los mismos policías que jodían a la gente en el centro de Moscú son los mismos que golpean a la gente en los vertederos y durante las urbanizaciones, actuando como sirvientes de la mafia de la construcción y la basura. Es decir, la gente comienza a desarrollar algún tipo de inmunidad ante estas formidables declaraciones de las fuerzas de seguridad.

“La gente ha ido a la escuela. Estoy totalmente de acuerdo con tu explicación, Yuri, de que las autoridades allí han perdido su legitimidad, porque los representantes clave se han visto envueltos en delitos. Este pura verdad. Pero lo que importa es cómo la gente lo percibe. Están cansados ​​de ver todo esto, están cansados ​​de soportarlo y entienden que no les quedó otra opción. Simplemente no lo dejaron.
Cuando escribamos libros sobre cómo comenzó la próxima revolución en Rusia, usaremos todos estos términos para legitimar el poder. Cuando consideramos esto a nivel cotidiano, en nuestra vida cotidiana, ¿qué palabras usamos contigo? Suficiente. Ya no tengo fuerzas para soportarlo. Suficiente. Es una sensación de saciedad moral, ¿no? Lo que, entonces, si aguantamos, dejamos de ser humanos. ni siquiera es una cuestión de si soy ciudadano o no. Simplemente dejamos de ser humanos. Aquí la gente protege su dignidad humana de esta manera.

—Es decir, "no ser ganado", como en esta canción?

-Sí. Por cierto, esta es una muy buena canción. Bien podría ser un himno. Sí, "no seas una bestia" es exactamente correcto.
- Sí... En su opinión, ¿es por eso que decidieron no permitir candidatos? ¿Fue algún tipo de error de cálculo de las autoridades o simplemente no les importó en absoluto?

- Bueno, ya sabes, Var, ambas son ciertas. En primer lugar, son completamente flojos, bueno, completamente, no quieren sobresalir, confían solo en la fuerza contundente, aquí en la fuerza contundente y el desprecio absoluto por la opinión pública. Y en segundo lugar, puede ponerlo primero, hubo un error al evaluar la situación. Decidido: verano, la gente se tragará. Bueno, antes de tragar. ¿Recordar? Bueno, como ya tienen hawali, también están agarrando esta vez. Ah, no lo escondas.

Tengo la sensación de que a muchos que fueron al mitin el 20 de julio, el 27, que saldrán el 3 de agosto, no les importa quién es el candidato. Tienen un sentido de la intolerancia moral de la situación.

Hemos dicho varias veces que las personas han cambiado su imagen psicológica, ya no quieren aguantar más, quieren cambios. No todos están dispuestos a pagar cambio, es cierto, pero los que salieron el 27 de julio claramente están dispuestos a pagar cambio. incluyendo su propia, quizás, libertad, y su propia salud. Es obvio. Para ser honesto, no vi tanta amargura en el año 12. No fue fácil. Entonces la gente esperaba poder pasar de alguna manera, todo sería mucho más fácil. Y ahora entienden que tendrán que luchar de verdad. Aquí está la diferencia cualitativa de la situación. Y el gobierno tampoco apreció el cambio en el sentimiento de masas. Además, un cambio cualitativo en los estados de ánimo masivos. Entonces, cometió errores y podría haberse evitado, o al menos de esta magnitud. porque en pleno verano esta es una movilización sin precedentes.

—Por cierto, en evento, que el pasado 3 de agosto ya ha registrado casi dos veces mas gente que el 27. como puedes explicar esto?

- Existe tal campo de conocimiento científico: el estudio de la revolución, los estudios revolucionarios. Dice que si la sociedad percibe al gobierno como ilegítimo, entonces la represión por parte de las autoridades es percibida como ilegal y aumenta la movilización política de los manifestantes. Esto es exactamente a lo que hemos llegado ahora. Cuanta más presión, más fuerza más fuerte confrontación. Ahora estamos viendo esto en tiempo real. Esto se considera un punto de calidad muy importante para cualquier crisis política, significa que ya estamos comenzando a arrastrarnos hacia una revolución. No en una crisis, sino en una revolución, cuando la gente tiene un deseo creciente de resistir.

— La visualización es importante para la protesta. En mi opinión, los colores de la bandera nacional, como una cinta o un escudo, se pueden usar para esto. Entonces la gente entiende que hay muchos de ellos, y arrestar a la gente por tener una insignia con una bandera nacional ya es un reconocimiento de que se ha dado un golpe de Estado en Rusia.

- En su opinión, ¿ya terminaron las elecciones, o tal vez Pamfilova podrá activar el régimen del defensor del pueblo y volver a desempeñar algún papel?

- Bueno, no es Pamfilova quien decide. Sus poderes siempre han sido limitados, esto se decide en un nivel superior. En este caso, la política hacia las protestas de Moscú la determinan las fuerzas de seguridad a nivel federal. Sobyanin está aquí al costado, dieron el texto y dijeron "Lea, proteja a la Guardia Nacional". Por cierto, el 27 de julio se instruyó a la Guardia Nacional de no escatimar porras. Les dijeron: "Te vamos a manchar, no te preocupes". Debido a esto, surgieron tensiones entre ellos y la policía.

—¿Y para quién trabaja Gorbunov del Comité Electoral de la Ciudad de Moscú?

- En este caso, todo se transfirió a la jurisdicción de las fuerzas de seguridad, porque las fuerzas de seguridad ahora están impidiendo una revolución de color. El 27 de julio, los francotiradores estaban sentados en el techo de Tverskaya.

- ¿Entiendo correctamente que ahora tenemos una candidatura a la Duma de la ciudad de Moscú se equipara con la "revolución naranja"?

“Sin embargo, todavía no han llegado tan lejos. Concluyeron, no sé sobre qué base. Pero, dado que se trata de personas con graves problemas mentales, son esas personas las que valoran la situación. No sé qué datos de inteligencia recibieron.

“Pero me parece que simplemente los inventan ellos mismos.

Verás, eso es a lo que le tienen miedo. Ellos tienen más miedo de la revolución. Ven la revolución para sí mismos como generales que se preparan para batallas pasadas. Piensan que una turba se reunirá y tomará algún edificio del gobierno y establecerá un campamento allí. Por lo tanto, debe prevenirse. Por lo tanto, ellos, como el perro de Pavlov, reaccionaron ante la aparición de una carpa el 14 de julio cerca del edificio del Comité Electoral de la Ciudad de Moscú. Esto se convirtió inmediatamente en una señal para ellos de que se trataba de una preparación para una revolución.

— ¿Sabes que provocadores especialmente contratados llevaban estas tiendas de campaña, agitando carteles de candidatos cerca de ellos? Pero ese ni siquiera es el punto, el punto es que no habría carpas si no fuera por esas viles escenas cuando se rechazaban las firmas de los candidatos de la oposición. Además, todos sabían que las firmas que las "personas autoproclamadas" de Rusia Unida habían recolectado no se recolectaron de personas vivas, pero por alguna razón fue de ellos que se verificaron las firmas de acuerdo con un procedimiento acelerado.

Todo lo que dices es cierto, pero hace 2-3 años la sociedad se habría tragado toda esta situación, se habría indignado, pero no habría salido a la calle. Ahora la gente ha cambiado, empezaron a salir. Y esto es muy importante.

- ¿Está de acuerdo en que en realidad hay motivos económicos muy serios aquí, porque no necesitan candidatos independientes ni corruptos en la Duma de la ciudad de Moscú?

- Bueno, imagínese: alguien examinará el presupuesto con una lupa y dirá: "Mira, ¿por qué se gastan tantos miles de millones en bordillos y paisajismo, y no en hospitales?"

- ¡Y no solo para considerar! Nadie se molesta en considerarlo incluso ahora, nosotros mismos lo revisamos regularmente. Pero con los poderes de los diputados, me parece que es posible crear un nivel completamente diferente de informar a los ciudadanos sobre lo que está sucediendo.

- ¡Ciertamente! Hay mucho dinero en juego. Y los diputados tienen acceso legal a esta información y podrán compartirla rápidamente gracias a las redes sociales, a las que todos tienen acceso en Moscú.

Información sobre el presupuesto de Moscú para 2019-2021 / Mos.ru

- En primer lugar, sí. En segundo lugar, todo se está planteando con la vista puesta en las elecciones de 2021. Imagínese, allí, Yashin tiene éxito, Sobol tiene éxito. Yashin y Sobol están conectados con Navalny. Gudkov tiene éxito. Publicitan todos estos hechos indecorosos, se convierten en figuras muy conocidas y populares a escala nacional o de la ciudad, ¿qué pasará en el año 21? Ellos piensan con esta vista. Y aquí están pensando en el tránsito de poder para que todo funcione sin problemas. Deben ganar en el 80% de los distritos electorales durante las elecciones a la Duma. Ya existe tal plan, se debe tomar el 80% para asegurar una mayoría en la Duma del Estado. En la votación de las listas de los partidos, las posibilidades de Rusia Unida ya están disminuyendo casi todos los días.

De hecho, no estaba claro inicialmente, y ahora sigue sin estar claro cuántos de los candidatos de la oposición podrían ingresar a la Duma de la ciudad de Moscú. Pero las autoridades no quieren correr riesgos, esto es importante. Viene del hecho de que la gente está escondiendo sus verdaderas pasiones ahora, más escondidas que antes, y por lo tanto los resultados de las elecciones pueden ser inesperados. Es decir, ni siquiera confían en la sociología, y la sociología no miró de la mejor manera. Al menos en algunos condados. Así que decidimos no arriesgarnos. Esta decisión se tomó desde el principio. Era una directiva preliminar fundamental: no dejar entrar a Gudkov, Yashin o Sobol. Y solo sobre este tema hubo un consenso completo entre la administración presidencial y la oficina del alcalde de Moscú. Nadie esperaba tales consecuencias. Ahora probablemente piensen que deberían haber dejado entrar a Mitrokhin de inmediato, entonces habrían dividido el frente único condicional. Tal vez alguien más, piensan, tal vez uno de los candidatos que tiene menos probabilidades de pasar, ¿sabes? Y luego se llevaron a todos y "prohibieron". Y fue posible no todo, pero el más peligroso. Solo piense, 1-2 personas pasarían, no muy agradable, pero aún tolerable. Pero ellos, ya ves, tenían que lograr el 100% de garantías. Aquí está "logrado". De hecho, la institución de las elecciones ya no existe.

—Me parece, ya sabes, que simplemente no esperaban que los candidatos estuvieran preparados, que tuvieran una sede.

- No esperábamos, sinceramente, que fuera posible recoger tal número de firmas. No lo esperaba.

- ¿Y esto no puede ser el resultado de la completa incompetencia en asuntos políticos del "nuevo" equipo de Sobyanin? Esta es Sergunina, que antes se ocupaba de la propiedad de la ciudad en general.

- Puedo decir con certeza que todas las personas que trabajan con ella en el tema de las elecciones hablan extremadamente mal de ella. Dicen que Rakova, sin importar cómo la trataron, era una muy buena gestora política, capaz de responder con claridad a los análisis, a las situaciones cambiantes, a modificar el comportamiento político de las autoridades. Sergunina es completamente diferente. Esta es una cuestión de cómo ganar más en las elecciones.

—¿Aún así? Esto es lavado de dinero para la campaña, ¿no?

— Se asigna dinero gigante para la campaña. No estoy bromeando en absoluto. Se destina al trabajo de campo, sociología, conducción y apoyo a candidatos independientes. Era posible recibir un presupuesto, pero varias veces el presupuesto de la oposición. Acordamos presentarnos como candidato independiente de forma condicional, diciendo que haría campaña. Te podrían haber dado mucho.

—Funcionarios corruptos de este nivel inferior ahora han llevado al país al borde de la revolución.

“Las revoluciones suelen ocurrir de esa manera. Los revolucionarios no llevan a la sociedad a la revolución. Cables de alimentación. Y no por una gran mente, sino por estupidez, errores y codicia. Aquí hay tres motivos. Hay estudios que muestran que todas las revoluciones, desde las dos terceras partes hasta las tres cuartas partes de las revoluciones, comienzan como resultado de los errores de las autoridades, y no como resultado de hechos y acciones objetivas de los revolucionarios. Nada como esto. El gobierno simplemente se provoca a sí mismo. Vemos en el ejemplo de Moscú cómo sucede esto.

- En cuanto a tonterías - Mikhail Svetov fue detenido justo a la salida de la oficina del alcalde. Llegó a negociar una tregua, y fue detenido. Es decir, no solo las negociaciones en sí fueron de un ultimátum, sino que el parlamentario también fue detenido. ¿Esto esta bien? ¿Es esto un error o una intención?

- Esta es su forma de pensar, piensan así. Pero al hacerlo, el poder crea por sí mismo serios problemas. ¿Quién hablará ahora contigo sobre algo o quién creerá incluso una sola palabra tuya? Hablando en la jerga característica de la generación gobernante, todo esto es muy poco infantil. Los chicos no actúan así. En respuesta, recibirán una reacción similar. Muestran una propensión a la violencia desmotivada. Las manos de la gente están desatadas. ¿Qué vemos? Ha comenzado la desanonimización de los policías, los combatientes de la Guardia Nacional, y presuntamente ya comenzaron las amenazas a sus familias. ¿Y qué pasará después? Esto no es lo que está haciendo la oposición. Esto es muy importante de entender. Ahora cualquier discusión sobre la necesidad de negociaciones ha terminado. Ahora nadie discutirá si es necesario lograr el cambio de forma revolucionaria o radical. La discusión ha terminado. El propio gobierno le ha puesto fin.

- Entonces, si sacamos una conclusión aquí, ¿la gente ha dejado de percibir a las autoridades como parte de las negociaciones?
- Sí. En un sentido amplio, ya no se perciben como poder. Son percibidos como usurpadores. Es muy importante. Puede usar una expresión fuerte: como potencia ocupante. Pero yo diría que si no sois legítimos, os convertís en usurpadores. No tienes derecho. Y si el usurpador recurre a la violencia...

- Eso es278Artículo del Código Penal de la Federación Rusa.

“Luego empuja a los que se oponen a la usurpación del poder a la violencia. En entrevistas anteriores, ya hemos hablado de la Duma de la ciudad de Moscú. ¿Tuvo la oposición la oportunidad de obtener una mayoría, como, digamos, en 1996? No. Máximo - 4-5 asientos. Entendemos esto bien.

— ¿Y las detenciones preventivas de opositores? El país arrestó por un período de 10 a 30 días a todos los candidatos independientes, indignados por la recolección ilegal de firmas. ¡Esto es un escándalo! De hecho, la sociedad fue desafiantemente "plantada" con estos casos falsos, que de ninguna manera corresponden a la ley y la realidad, al igual que se le dieron drogas a Ivan Golunov.

- Esto es un error. Políticamente, esto es un error. Las protestas aparecerán de todos modos, habrá otros líderes. Las personas han demostrado la capacidad de autoorganizarse y actuar además de los líderes legítimos. Esto es lo más peligroso que puede pasar: cuando las autoridades se privan del otro lado de las negociaciones, el tema de las negociaciones. Cuando aparece el movimiento autonomista, que dice: bueno, ¿de qué podemos hablar contigo? Nos arrestarás a todos. Comenzaremos a actuar de forma anónima. Esto aumenta inmediatamente el grado de violencia, cuando las personas tienen miedo de negociar, esconden sus rostros, pero al mismo tiempo están listas para protestar, esto automáticamente lleva a un aumento en el grado de confrontación y el grado de violencia. De nuevo, ¿de quién es la culpa? Esta es una respuesta evidente. Esto es importante de entender. Usted y yo estamos asistiendo a un absoluto despliegue de libro de texto de un conocido politólogo e historiador la tesis de que "Las autoridades allanan el camino a las conmociones". No es la oposición, es el gobierno el que lo hace. También observe cómo lo hace de manera obstinada y constante. Paso a paso.

- Valery Dmitrievich, entonces última pregunta. Volveré a preguntar sobre el tercer número. El 27, salió mucha gente, a pesar de un poco de relleno. intimidante, advirtiendo de algún tipo de provocación, arma secreta. De hecho incluso era una empresa encubierta muy poderosa. Ahora ya han pasado del relleno y la intimidación a arrestos y encarcelamientos específicos, han abierto casos bajo artículos penales, para los cuales no hay libertad condicional, solo hay una sanción: prisión. Ahora bien, si a pesar de todo esto sale tanta gente el día 3 como el día 27, ¿qué dirá esto, en tu opinión?

- Esto solo dirá que las protestas se están moviendo hacia una nueva calidad. En su, al menos, aspecto moral y psicológico. Además, en otoño, los manifestantes deberían unirse, moverse con una plataforma nacional. Es imposible limitarse solo a Moscú. Para tener éxito, uno debe ir más allá de Moscú. Creo que los manifestantes llegarán a sentirlo. Ahora los manifestantes solo están probando su propia fuerza y ​​poder. Es importante que la gente sienta su nuevo estado.

Tuve la sensación de que el 27 de julio atraparon el disco, lo que observé, mi extensa comunicación, incl. con esas personas que vinieron por primera vez, me sorprendió su reacción: “Sabes, nos gustó, definitivamente saldremos! ¡Queremos luchar por la libertad, nos gusta luchar por la libertad!”. Entonces me escribieron. Creo que este es un cambio moral y psicológico muy importante. Y luego empujará hacia otras formas políticas: hacia la unificación, hacia el desarrollo de una estrategia de largo plazo, porque para resolver el problema del poder en el país se necesita una estrategia de largo plazo y acciones a nivel nacional. Es comprensible, ¿verdad? Llegaremos a eso en el otoño. Quiero decir que la represión será más dura. La maquinaria represiva funcionará durante todo el año, contados a partir de agosto. Pero para el próximo año simplemente se romperá.

¿Por qué crees que se romperá?

Ella no podrá manejar la presión que va a enfrentar. Se enfrentará a crecientes protestas. Primero. Y en segundo lugar, se producirá un colapso moral y psicológico muy fuerte dentro de la propia máquina. Los riesgos aumentarán, ¿sabes? Los riesgos para quienes están dentro de la propia máquina aumentarán considerablemente, la motivación desaparecerá. Todavía puedo entender, condicionalmente, la Guardia Nacional avanzada, que recibe 50-60 mil rublos. Para ellos, que vienen de pueblos pequeños, esto es mucho dinero. Más odio por los moscovitas. Imagine estas protestas en toda Rusia. La Guardia Nacional definitivamente no es lo suficientemente fuerte. Por cierto, no hay tantos de ellos en absoluto. Me refiero a capaz. Este es el primero. En segundo lugar, hay oficiales, comenzarán a pensar: ¿vale la pena arriesgar sus propias vidas y su futuro por el bien de los generales? En toda crisis política, este momento ocurre cuando la lealtad de la máquina represiva comienza a resquebrajarse. Y según mis estimaciones, no sólo mías, por cierto, la lealtad de la máquina represiva no durará mucho.

Entrevistado por Varvara Gryaznova y Yuri Ivanov.

miércoles, 31 de julio de 2019

tengo en escuela primaria había un compañero de clase que se cagaba en los pantalones en clase y fingía enérgicamente que no había pasado nada. Se sentó en su escritorio con el rostro concentrado y no se levantó. Y todos, por supuesto, entendieron que algo andaba mal, olfatearon, susurraron, en general, fue incómodo. En el descanso se enteraron de lo sucedido y con quién. Porque todos corrían, saltaban y él estaba sentado, sombrío, serio, inmerso en un libro de texto.
El maestro nos salvó. Ella dijo: "Vasya, te dejo ir, vete a casa". Se levantó y se fue. Y todos dieron un suspiro de alivio. Es cierto, no inmediatamente.

En la situación de los incendios en Siberia, se siente que la maestra no está en la clase, o que tiene un resfriado muy fuerte y no siente nada. Y así los que se cagan siguen sentados y callados, fingiendo que no pasa nada. Es perturbador y triste.

La historia de las elecciones a la Duma de la ciudad de Moscú es aún más triste. Parece que el profesor de esta clase es una mierda. Pero ella, como si nada, sigue dando la lección, y cuando alguien expresa su descontento, pone dos y llama al atleta para que ponga las cosas en orden en la clase. Y él dice: “Chicos, ¿qué es lo que no les gusta? ¡Mira qué hermosas son nuestras cortinas!”.
Así que les donamos dinero...

Defendemos elecciones justas y competitivas como la única forma de un cambio pacífico.

Una vez más hacemos un llamado a la Comisión Electoral de la Ciudad de Moscú para que registre a todos los candidatos de la oposición a diputados de la Duma de la Ciudad de Moscú.

Estamos seguros de que tal decisión garantizará la paz y la tranquilidad ciudadana en nuestra ciudad.

Exigimos al alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, y a las autoridades de Moscú que no interfieran con la Comisión Electoral de la ciudad de Moscú para considerar imparcialmente las quejas legítimas de los candidatos sobre la negativa a registrarse y tomar la única decisión correcta y legal sobre su registro para no agravar la situación social de nuestra ciudad.

Si las autoridades de la ciudad continúan bloqueando la competencia política e insisten en una decisión injusta e ilegal de retirar a los candidatos que han recogido firmas, estamos listos para salir con nuestras demandas a una reunión popular cerca del Ayuntamiento de Moscú el sábado 27 de julio. junto con nuestros votantes. Con nuestra autoridad personal y nuestra presencia, estamos listos para apoyar a los moscovitas en este evento.

Hacemos un llamado a la policía para garantizar la seguridad de los ciudadanos que ejercen su derecho constitucional a la protesta pacífica y estamos comprometidos a ayudar a los ciudadanos a proteger los intereses de la sociedad y el gobierno local.

1 Filina Elena Evgenievna, Prospect Vernadsky;
2 Filchenko Galina Alexandrovna, Tverskoy;
3 Vyacheslav Konstantinovich Titov, Tverskoy;
4 Yakubovich Yakov Borisovich, Tverskoy
5 Kotov Viktor Nikolaevich, Basmanny;
6 Tikhonova Asiya Firdavisovna, Khamovniki;
7 Pishchalnikov Alexander Sergeevich, Troparevo-Nikulino;
8 Volnov Yury Anatolyevich, Preobrazhenskoe;
9 Dikarev Vasily Andreevich, Yakimanka;
10 Shcherbakova Yulia Anatolyevna, Cheryomushki;
11 Dmitry Alexandrovich Petrov, Yakimanka;
12 Melkumov Alexander Alexandrovich, Khamovniki;
13 Venediktov Vadim Arkadyevich, Khamovniki;
14 Nakhimson Alexander Emmanuilovich, Khamovniki;
15 Surikova Irina Evgenievna, Parque Filevsky;
16 Ataulin Vadim Rafailovich, Voikovsky;
17 Ilyin Nikita Igorevich, Voikovsky;
18 Romashkevich Anastasia Yurievna, Presnensky;
19 Kolodkin Efim Romanovich, Arbat;
20 Vilents Alexey Viktorovich, Cheryomushki;
21 Komissarova Natalia Lvovna, Preobrazhenskoye;
22 Kakitelashvili Serguéi Ilich, Arbat;
23 Zalishchak Vladimir Borisovich, Donskoy;
24 Alifanov Anton Viktorovich, Khamovniki;
25 Krashakova Tatiana Vladimirovna, Kuntsevo;
26 Tsukasov Sergey Sergeevich, Ostankino;
27 Chudnovsky Alexander Olegovich, Khamovniki;
28 Alieva Elizaveta Romanovna, Maryina Grove;
29 Kasimova Tatiana Leonidovna, Khamovniki;
30 Chernikova Tatyana Grigorievna, Troparevo-Nikulino;
31 Alyokhina Natalya Anatolyevna,
dorogomilovo;
32 Andreeva Tatiana Gennadievna, Dorogomilovo;
33 Ulyanenko Irina Anatolyevna, Dorogomilovo;
34 Trifonov Sergey Yurievich, Dorogomilovo;
35 Rusakova Elena Leonidovna, Gagarinsky;
36 Gongalsky Maxim Bronislavovich, Ramenki;
37 Prushinsky Sergey Anatolyevich, Teply Stan;
38 Kruglova Anna Lvovna, Sokol;
39 Azar Ilya Vilyamovich, Khamovniki;
40 Truntaev Gennady Fedorovich, Timiryazevsky;
41 Vdovin Sergei Evgenievich, Timiryazevsky;
42 Galyamina Yulia Evgenievna, Timiryazevsky;
43 Más Andrey Zinovievich, Yakimanka;
44 Kolesnik Anton Valerievich, Aeropuerto;
45 Biryukov Mikhail Yurievich, Krasnoselsky;
46 Gospodarik Nikolai Yurievich, Khamovniki;
47 Zuev Yury Borisovich, Gagarinsky;
48 Zelenov Dmitry Gennadievich, Yakimanka;
49 Dolinsky Maxim Semionovich, Meshchansky;
50 Selkova Elena Andreevna, Cheryomushki;
51 Khalezov Ivan Aleksandrovich, Bogorodskoye;
52 Tatsiy Egor Sergeevich, Zamoskvorechye;
53 Leonova Vera Aleksandrovna, Zamoskvorechye;
54 Barantsev Viktor Sergeevich, Zamoskvorechye;
55 Panov Alexei Vladimirovich, Konkovo;
56 Zhuykova Nadezhda Mikhailovna, académica;
57 Gryaznova Anna Mikhailovna, Khamovniki;
58 Gagarin Alexander Nikolaevich, Troparevo-Nikulino;
59 Zarenko Tatyana Vladimirovna, Izmailovo;
60 Velmakin Mikhail Vadimovich, Otradnoe;
61 Reinhimmel Yuri Alexandrovich, Meshchansky;
62 Gretskaya Marina Valerievna, Tverskoy;
63 Yashin Ilya Valerievich, Krasnoselsky;
64 Belavsky Evgeny Vladimirovich, Timiryazevsky
65 Gruzdeva Alexandra Nikolaevna, Troparevo-Nikulino
66 Vitkovskaya Kira Georgievna, asentamiento Vnukovskoye
67 Vasiliev Nikolai Vladimirovich, Presnensky
68 Gershberg Evgenia Igorevna, Troparevo-Nikulino
69 Vasandani Tatyana Mikhailovna, académica
70 Khananashvili Nodari Lotarievich, Académico
71 Oleshkevich Denis Valerievich, Savelovsky
72 Lukyanenko Alexey Vladimirovich, Zyuzino;
73 Ivanov Mikhail Sergeevich, Zyuzino;
74 Gurylev Boris Vyacheslavovich, Zyuzino;
75 Kezin Mikhail Sergeevich, Ostankino;
76 Petrunin Maxim Maksimovich, Krylatskoye;
77 Mostinskaya Olga Sergeevna, Parque Filevsky;
78 Glek Igor Vladimirovich, Troparevo-Nikulino;
79 Ivashkina Elena Valerievna, Presnensky;
80 Khoroshilov Vasily Vadimovich, Académico;
81 Shaposhnikova Anna Svetlana Alfredovna, norte de Tushino;
82 Yarilin Pavel Anatolyevich, Aeropuerto;
83 Makarov Natalia Viktorovna, Tagansky;
84 Kopkina Irina Nikolaevna, Strogino;
85 Mishchenko Ilya Alexandrovich, Krasnoselsky;
86 Silaeva Ekaterina Gennadievna, norte de Izmailovo;
87 Guller Nonna Viktorovna, Arbat;
88 Prokuronov Denis Dmitrievich, Parque Filevsky;
89 Denezhkina Marina Nikolaevna, Butyrsky;
90 Ber Ilya Leonidovich, Preobrazhenskoye;
91 Korovin Vadim Alexandrovich, Parque Filevsky;
92 Andrey Larichev, Fili-Davydkovo;
93 Alexey Alekseevich Devyatov, Fili-Davydkov;
94 Klochkov Dmitri Vladimirovich, Maryina Roshcha
95 Stusov Anton Alexandrovich, Académico;
96 Dovgal Sergey Fedorovich, Timiryazevsky;
97 Remizova Evgenia Mikhailovna, Basmanny;
98 Kuksina Natalya Sergeevna, Timiryazevsky;
99 Kravchuk Olga Vladimirovna, Rostokino;
100 Langar Artem Rakhimullovich, Gagarinsky; Dmitry Gudkov (distrito 5), Director de la Fundación Anticorrupción ivan zhdanov(distrito 8), a un diputado municipal de Zyuzino Konstantin Jankauskas(31 distritos). Además, grupo de trabajo quejas consideradas Liubov Sobol(distrito 43) y Elena Rusákova(distrito 37), sin embargo, el pronóstico para el registro también es negativo, razón por la cual Lyubov Sobol

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

“Tras las elecciones se impondrán serias restricciones a la salida de ciudadanos del país”

Politólogo Valery Solovey: estamos frente a cambios políticos muy serios

Historiador, analista político, publicista Valery Solovey publicado Nuevo libro- Un arma absoluta. Lo esencial guerra psicológica y manipulación mediática. ¿Por qué los rusos se prestan tan fácilmente a la propaganda y cómo “descifrarla”? En base a esto, ¿cómo se desarrollarán los procesos políticos internos en el futuro cercano? ¿Cuál es el resultado probable de las elecciones? ¿Cambiarán nuestros lazos con el mundo exterior?

“En la manipulación de la conciencia, las democracias occidentales, los nazis y los soviéticos fueron por el mismo camino”

— Valery Dmitrievich, los lectores se preguntan por qué escribió otro libro sobre una pregunta que ya ha sido considerada por docenas de otros autores. Por ejemplo, en un momento el libro de Sergei Kara-Murza "Manipulación de la conciencia" fue popular. ¿Qué errores y deficiencias le ves?

— En Rusia, no hay un solo libro digno que hable sobre propaganda y manipulación de los medios. Ni uno solo, ¡enfatizo! El conocido libro de Kara-Murza se hizo tan popular solo porque fue el primero en Rusia sobre este tema. Pero en su base metodológica y contenido, es francamente mediocre. Además, mi libro, por primera vez en la literatura, conecta la psicología cognitiva con historias conocidas desde hace mucho tiempo sobre los métodos, técnicas y técnicas de propaganda. Hasta el momento, no ha habido tal análisis y generalización en la literatura sobre este tema. Mientras tanto, la psicología cognitivista es extremadamente importante porque explica por qué las personas son susceptibles a la propaganda y por qué la propaganda es inevitable. Mientras haya humanidad, habrá propaganda. Y, finalmente, hay que decir que cubrí el tema de la propaganda con ejemplos reales que los lectores entienden bien. El resultado fue un libro que incluso fue señalado por los líderes de la maquinaria de propaganda rusa. Como me decían mis amigos, decían de ella: “La única libro de pie en ruso sobre este tema. Es cierto, agregaron: "Pero sería mejor si ese libro no saliera en absoluto". Creo que esta es una calificación muy alta. Además, la primera edición se agotó en tres semanas. Ahora sale el segundo. Aquí está mi respuesta a por qué escribí este libro.

Valery Solovey: “Lo primero a lo que prestan atención es al cabello. Si una persona es calva, en los ojos. Un hombre necesita asegurarse de tener buenos dientes y zapatos”. del archivo personal de Valery Solovyov

- Dijiste una vez que el concepto de la Ventana Overton, que vino de Occidente, revelando los mecanismos secretos del relajamiento de las normas sociales, no es más que una pseudo-teoría. ¿Por qué?

“La ventana de Overton es un mito propagandístico. Y este concepto en sí mismo es de naturaleza conspirativa: dicen, hay un grupo de personas que están planeando una estrategia de décadas para corromper a la sociedad. Nunca y en ninguna parte de la historia ha habido algo así y no puede deberse a la imperfección. la naturaleza humana. Sugiero que una persona que se adhiere al concepto de la Ventana Overton planifique su vida durante al menos un mes y viva de acuerdo con su plan. Veamos qué pasa. El amor por este tipo de conspiración es característico de aquellos que ni siquiera pueden administrar sus propias vidas, y mucho menos administrar nada en absoluto.

- En nuestro país se recuerda la Ventana Overton cuando señalan problemas con la moral. El patriarca Kirill lo dijo: "Se legalizará la pedofilia por la homosexualidad".

- Todos los cambios en la historia de la humanidad ocurren espontáneamente. Esto no significa que ciertamente haya algún tipo de conspiración detrás de ellos y la legalización de los matrimonios homosexuales en algunos países europeos sin duda conducirá a la legalización de la pedofilia. Además, en un caso estamos hablando de adultos que hacen algo voluntariamente, y en el otro de menores que tienen padres, y la legalización de la pedofilia solo es posible a través de la violación de los derechos humanos y la violencia. Por lo tanto, sí, lo que era una anti-norma hace 100-200 años de repente se vuelve aceptable hoy. Pero este es un proceso natural, no hay necesidad de ver aquí la “pata peluda del Anticristo”, quien vino a este mundo para arreglar el Armagedón a través de matrimonios homosexuales o alguna otra cosa.

Al mismo tiempo, quiero decir que de la misma manera, de manera natural, puede ocurrir una reacción. No descarto en absoluto la posibilidad de que la sociedad europea pueda volver a los valores conservadores. Y no porque un grupo de conspiradores o agentes del Kremlin en Europa vaya a estar operando en algún lugar, sino simplemente porque la sociedad decide que ya es suficiente, que han jugado lo suficiente, es necesario pensar en la autoconservación.

"Los líderes de la máquina de propaganda rusa dijeron: "El único libro que vale la pena en ruso sobre este tema. Pero sería mejor si no saliera" "pycode.ru

- Hablando de la manipulación de la conciencia en nuestro país, ¿desde qué época histórica se pueden contar? ¿Desde la época de los bolcheviques o incluso antes?

- Si hablamos de manipulación en general, entonces desde el momento en que la gente aprendió a hablar. Pero si estamos hablando de manipulación masiva, desde el momento en que aparecieron los canales comunicación de masas. El punto de partida del engaño masivo puede considerarse la aparición de los medios de comunicación. Esto, por supuesto, los periódicos, la radio, la televisión. Y en ese sentido, todo es más o menos los países desarrollados siguió el mismo camino que las democracias occidentales -Estados Unidos, Gran Bretaña, etc., que la Alemania nazi, que Rusia soviética. La propaganda ocurre en todos los países sin excepción.

Otra cosa es la calidad de la propaganda, la sofisticación, la presencia del pluralismo. En los mismos EE. UU., existen medios de comunicación propiedad de varios propietarios independientes. Por lo tanto, diferentes campañas de propaganda se equilibran entre sí y durante los "maratones" electorales los ciudadanos tienen la libertad de elección. Bueno, o la ilusión de la libertad de elección. Es decir, donde hay pluralismo, la propaganda siempre es más sutil y sofisticada.

— En una de sus entrevistas dijo que la BBC es una de las empresas de televisión de habla inglesa más objetivas. ¿Todavía lo crees?

— Esta empresa confirma tal reputación con sus muchos años de trabajo. Todas las empresas de televisión permiten errores garrafales, todas son dependientes de una forma u otra, pero la BBC es la que menos sufre.

“Rusia logró crear la mejor máquina de propaganda”

- ¿Y nuestra propaganda es más avanzada y estúpida?

“Yo no diría eso. Rusia ha logrado crear, con diferencia, la mejor máquina de propaganda. Pero está enfocado exclusivamente en su propia población, ya que la propaganda exterior no tuvo mucho éxito. Al menos en el espacio europeo. Nuestra propaganda la llevan a cabo personas muy profesionales. Estas personas, en particular, aprendieron del fallo informativo del verano de 2008. ¿Recuerda la guerra por Osetia del Sur, que Rusia ganó militarmente pero, según todos los informes, perdió en términos de información y propaganda? Desde 2014 hemos visto que los errores propagandísticos de 2008 ya no están.

Pero debemos entender que cualquier propaganda tiene sus límites. La propaganda rusa alcanzó su límite a finales de 2015-16. Y poco a poco iremos observando su extinción. O, como suele decirse hoy en día, el frigorífico poco a poco empezará a conquistar al televisor. Creo que a la vuelta de 2016-17, su fuerza se debilitará bastante.

- La resucitación diligente de hoy del culto a Stalin, por ejemplo, arroja dudas ...

“No tienes que luchar contra eso. Esto colapsará por sí solo una vez que el régimen se debilite. Stalin en las realidades actuales no es más que un símbolo de propaganda que no tiene un contenido real y un poder de materialización debajo de él. Quienes nos piden que devolvamos a Stalin creen que debe regresar solo por sus vecinos, pero no por ellos mismos. Cuando se trata de intereses egoístas, ninguno de estos estalinistas gritones está dispuesto a sacrificar nada. Así que el culto a Stalin es una ficción. Es que las autoridades están explotando la era de Stalin para legitimar algunas de sus medidas represivas. Pero no más. Hay una regla de complejo sistemas sociales. Dice que un regreso al pasado, quien lo quiera, es imposible.

RIA Novosti / Evgeny Biyatov

- Pero a Stalin, como si estuviera hechizado, con flores van "tanto viejos como jóvenes". ¿Puede hablarnos sobre los métodos de decodificación de la conciencia personal y social?

- Utilice el sentido común, juzgue a las personas por sus actos, lea más, no mire televisión en absoluto o no más de 20 minutos al día. Si lo llaman a votar por un partido que prometió algo hace 5-10 años y no ha hecho nada a la fecha actual, no vote por él en ningún caso. Los hechos hablan por sí solos.

- ¿Y entonces, en el futuro, hay que lustrar a los empleados de los medios de propaganda? ¿Qué hacen - crímenes? ¿Tienen que rendir cuentas?

- Se sabe que Juicios de Nuremberg equiparó la propaganda con un crimen contra la humanidad. Por lo tanto, en cierto sentido, esta pregunta puede responderse afirmativamente. En cuanto a la depuración, no lo descarto, pero es pronto para decir a quién afectará.

“Las masas saldrán, pero esto no conducirá a la guerra civil y al colapso del Estado”

- Este año por primera vez por mucho tiempo Las elecciones para la mitad de la Duma estatal se llevarán a cabo en distritos uninominales. ¿Podemos esperar que la campaña preelectoral se vuelva más diversa y que nuevas caras vengan a la Duma, la animen, la conviertan en un "lugar de discusión"?

“A pesar de que se han devuelto los distritos electorales de mandato único, creo que, de todos modos, los más peligrosos para la preservación del régimen simplemente no podrán participar en las elecciones. Incluso en la etapa de registro, los candidatos pasan por un "criba" que le permite descartar a los que son desleales al régimen. E incluso si algunos de los indeseables son admitidos a las elecciones, experimentarán la presión más severa y, en general, se arrepentirán de haber ido. Las elecciones darán la impresión de competencia, pero no la competencia en sí misma, el mensaje será el mismo para todos, solo que el estilo es diferente. Por lo tanto, la propia Duma en su conjunto conservará su carácter decorativo.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- ¿Ve en el país, en principio, alguna oposición real al régimen, capaz de conducir al pueblo?

Hay una oposición en Rusia que el régimen permite que exista. Porque cualquier oposición real a ellos es destruida en el sentido literal y figurado. Pero incluso la oposición débil le teme al régimen.

- En este caso, el lector se pregunta, ¿cómo evalúa usted, especialista en manipulación mediática, las posibilidades del liderazgo de Putin para formalizar y legitimar ante los ojos de la población la transformación de Rusia en una autocracia semicerrada y antidemocrática similar a los países de Asia Central?

- De hecho, hoy el grupo gobernante en Rusia está preocupado por la cuestión de cómo mantener su dominio hasta 2035-40. Al menos, he escuchado argumentos sobre este tema de personas cercanas a la llamada "élite". Pero creo que en los próximos años veremos el límite de las posibilidades de este modo. Estoy de acuerdo en que sus representantes intentarán legitimar su poder. Pero, de una forma u otra, pronto se quedarán sin oportunidades para ello.

— ¿Y las medidas “físicas”, como el cierre de fronteras?

- Después de las elecciones a la Duma Estatal de este año, lo más probable es que se introduzcan serias restricciones a la salida del país de los ciudadanos rusos.

¿Te refieres a la ley de visados ​​de salida?

- No, es poco probable. Se darán recomendaciones tácitas a los funcionarios de todos los niveles y a sus familias para que no abandonen el país. Y si los funcionarios son tan gravemente infringidos, no tolerarán que ninguna parte de la sociedad permanezca libre en el país. En Rusia, si se introduce la servidumbre, se aplica a todas las clases. Esta es una tradición histórica. Según mi información, se introducirá un impuesto turístico, que eliminará la oportunidad de viajar al extranjero para muchas categorías de ciudadanos.

fastpic.ru

-¿Será este un factor que, por el contrario, acerque el derrumbe del régimen? Después de todo, este paso afectará no solo a los "crujidos", sino también a la gente del pueblo, que solía permitirse descansar en hoteles decentes en Turquía, Egipto, Grecia, Túnez, etc. por relativamente poco dinero.

— Tienes razón, los regímenes no se derrumban por oposición y enemigos externos. Se derrumban por la estupidez de los gerentes. Y tarde o temprano estas estupideces empiezan a adquirir un carácter maligno. Si miras la historia de los regímenes caídos, tienes la impresión de que quienes los gobernaron, como si deliberadamente llevaran el asunto al colapso. En general, para cualquier procesos politicos en Rusia existe el axioma de que la dinámica de las masas es impredecible. Y nunca se puede saber de antemano qué cosas aparentemente insignificantes pueden conducir a cambios políticos importantes.

- La pregunta de otro lector es apropiada aquí: “¿Qué escenario es el más posible en Rusia? La primera es que Shoigu (u otro conservador) asuma la presidencia, se endurezcan las medidas punitivas y de protección, es decir, la transición a la URSS nº2. El segundo es el escenario libio. El tercero es el escenario de la Revolución de las Rosas. Cuarto, evolución pacífica hacia la democracia europea. ¿O el quinto, el colapso de la Federación Rusa en muchos estados pequeños como resultado del actual sistema pseudo-federal colonial?

- Lo que definitivamente no espero es el colapso de Rusia. Cuando me dicen esto, entiendo claramente que esto es puro comercio de miedo. Creo que Rusia se enfrenta a cambios políticos muy serios. Sucederán en un mediano plazo no muy lejano y cambiarán nuestro panorama político más allá del reconocimiento. Estos cambios serán predominantemente pacíficos. Y luego nos moveremos no muy claro hacia dónde. Esto dependerá del resultado de los cambios.

- A principios de la década de 1990, las masas también tomaron las calles de forma bastante pacífica y dijeron: "Ya no podemos vivir así".

Sí, saldrán. Y no por razones políticas, sino socioeconómicas. Creo que esto es muy probable, especialmente en las grandes ciudades. Pero tampoco a guerra civil, no conducirá al colapso del estado. No creo en esto.

RIA Novosti/Alexey Danichev

“Pero cuando la protesta es pacífica, es fácil reprimirla. No es de extrañar que una persona te haga una pregunta sobre Shoigu y el endurecimiento de las medidas punitivas y de protección.

- Las autoridades se mueven constantemente en esta dirección, pero no exageren la lealtad del aparato represor. Ella no es en absoluto lo que parece. EN situación crítica simplemente pueden desobedecer la orden y dar un paso atrás.

- No el colapso del país, sino la desaparición de algunas regiones, por ejemplo, el Cáucaso del Norte - ¿es esto posible?

— No creo que estas repúblicas quieran irse de Rusia. De hecho, son buenos en eso. ¿Adónde deberían ir? Sin ella, no sobrevivirán en absoluto. Por lo tanto, regatearán, tratando de imponer sus condiciones. Pero como resultado de los cambios políticos, creo que la política de Moscú hacia estas repúblicas se volverá más equilibrada y significativa. Personalmente, no creo que sea correcto pagar grandes sumas de dinero por lealtad política. Está corrompiendo. Sí, y ya está corrupto.

“Nuestros políticos utilizan el neoeurasianismo y la religión siempre que les conviene”

- ¿Tenemos todavía fuerzas nacionalistas sanas, o más bien nacionales democráticas, después de los acontecimientos de Ucrania?

- En cuanto al nacionalismo organizado, arrastra una existencia miserable. No se le permite levantar la cabeza, muchos líderes, como Belov, están tras las rejas. Otros, como Demushkin, entienden que si están activos, seguirán a Belov. Pero en cuanto al nacionalismo en general como una especie de estado de ánimo público, ciertamente existe. Y estos sentimientos pronto tendrán demanda política.

- ¿Va a revivir su partido democrático nacional Nueva Fuerza cuando lleguen condiciones más favorables? política pública¿tiempo?

- Está congelado debido a que nos amenazaron con represalias. Pero en general, creo que tanto hoy como en el futuro el formato de fiesta es poco prometedor. Creo que habrá demanda de otros formatos.

RIA Novosti/Yuri Ivanov

- ¿Cuáles son las perspectivas para la llegada al poder de los miembros del "Comité 25 de enero" Igor Strelkov y otros "Novorossov"?

- Hay diferentes personas en esta organización: nacionalistas, "imperiales" soviéticos y monárquicos ortodoxos. No veo que esta organización tenga perspectivas. Pero algunos, algunos de sus líderes, sí. Y no descarto que 2-3 de ellos puedan desempeñar un papel en los próximos cambios políticos de los que hablamos anteriormente.

- En general, ¿tienen los rusos la posibilidad de organizarse siguiendo el ejemplo de Israel o Japón, es decir, de crear Estado nacional? Esta es una pregunta de uno de nuestros lectores.

- Por supuesto, existe tal posibilidad, porque los rusos se sienten como un solo pueblo. Son los rusos, no los rusos. Entonces, Rusia es de hecho, de hecho, un estado nación, solo queda formalizar la superestructura, las leyes, de acuerdo con esta realidad y cambiar la política para que coincida con los intereses de la mayoría nacional.

¿Crees que los rusos tienen una identidad nacional en estos días?

— Sí, existe, se manifiesta en la vida cotidiana. Es solo que los rusos tienen miedo de hablar de eso en voz alta. Al menos dos tercios de los rusos sienten su conciencia nacional. Simplemente no confunda a los rusos reales y los "literarios": trajes nacionales, cocina, herramientas, algo más. Es solo lubok. El estado-nación es un estado moderno, no un arcaísmo.

“La política de Moscú hacia estas repúblicas será más equilibrada. Pagar grandes cantidades de dinero por la lealtad política está mal”. RIA Novosti/Said Tsarnaev

La gran mayoría de los "nacionalistas rusos" de hoy son activistas ortodoxos y están convencidos de que el estado nacional ruso debe basarse en la ortodoxia, sin ella no hay forma. Personalmente, este formato de Estado-nación me resulta desagradable. Es mejor una sociedad multinacional y cosmopolita, pero laica y con libertad de cosmovisión, incluso religiosa, de elección.

- Su respuesta es apropiada. Pero, en primer lugar, si tienes miedo, es mejor no hacer nada, ni siquiera salir de casa. Siempre hay un riesgo al hacer algo. Y, en segundo lugar, los resultados de este proceso dependerán de quienes estén al frente del mismo. Porque hay un patrón sociológico general: los de abajo copian a los de arriba. Y si la élite se marca objetivos claros, comprensibles y beneficiosos para la mayoría nacional, nada terrible sucederá.

Digamos que usted dice: queremos brindar vivienda asequible a la mayoría nacional para revertir la situación demográfica. Los pasivos responden: “¡Genial! ¡Queremos!" Esto es lo que es el estado nación. Pero si alguien, en lugar de objetivos claros y comprensibles, usa mitos como el "estalinismo" y dice que es precisamente en él donde se concentran el carácter y el comportamiento primordialmente rusos de quienes están en el poder, entonces esto ya no es un estado nacional. Esto es completamente diferente.

- Y el “neoeurasianismo”, que domina la ideología semioficial del grupo gobernante, ¿es esto grave? ¿Qué piensas? ¿Realmente creen en él o lo usan, como el mismo "estalinismo" notorio?

- Creer o no creer: tal pregunta en política no vale la pena. Les resulta conveniente. Da alguna justificación ideológica para lo que hacen. Lo usan mientras les conviene. Y la religión, por cierto, también. Y si de repente la veleta de los estados de ánimo en la sociedad cambia en la otra dirección, se convertirán en nacionalistas rusos o incluso musulmanes. Por lo tanto, no se centre demasiado en este tema.

“Rusia no hizo ningún esfuerzo por mantener a Ucrania en la órbita de su influencia”

— Ya que hemos mencionado el neoeurasianismo, terminaremos nuestra conversación con una serie de preguntas sobre Ucrania: es, quizás, la principal víctima de la ideología del “neoeurasianismo”, o el “mundo ruso”.

Uno de nuestros lectores recuerda que a Brzezinski se le atribuye haber dicho: "Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio; con Ucrania, Rusia se convierte automáticamente en un imperio". Es decir, me gustaría saber su opinión: ¿se ve la “pata peluda del imperialismo estadounidense” en la ruptura de relaciones entre Rusia y Ucrania?

— Creo que la separación de Rusia y Ucrania fue un proceso natural. Comenzó no hace dos años, sino a principios de la década de 1990. E incluso entonces, muchos analistas dijeron que Ucrania inevitablemente se desplazaría hacia Occidente. Además, Rusia no hizo ningún esfuerzo especial para mantener a Ucrania en la órbita de su influencia. O, al menos, no hizo los esfuerzos que serían efectivos. No me refiero al suministro de gas a precios reducidos, sino a palancas de influencia culturales e intelectuales. No se usaban, ya nadie le importaba eso. Entonces, repito, este es un proceso bastante natural.

Y tras la anexión de Crimea a Rusia, la guerra en el Donbass, se ha superado el punto de no retorno. Ahora Ucrania definitivamente nunca será un estado hermano con Rusia. Al mismo tiempo, tampoco creo que Occidente acepte a Ucrania. Lo más probable es que ella arrastre una existencia pobre. Pero esto no significa que vendrá a inclinarse ante Moscú. Los sentimientos anti-Moscú y anti-Rusia serán de ahora en adelante la piedra angular para la formación de la autoconciencia nacional de los ucranianos. Aquí se puede cerrar la pregunta.

RIA Novosti/Andrey Stenin

“¿Entonces Rusia nunca volverá a ser un imperio?”

Bueno, esto era comprensible incluso en la década de 1990, y no solo en relación con las opiniones geopolíticas de Brzezinski. Y ahora estamos en el punto de la existencia postsoviética. Más bien, estamos atrapados allí y no nos desarrollamos en ninguna parte. Es cierto que esta inercia ya se ha agotado. Por lo tanto, los cambios políticos son inevitables.

- ¿Existe la oportunidad en el futuro de comprometerse en el "problema de Crimea" para deshacerse de las sanciones?

“Creo que existe la posibilidad de congelar este problema y garantizar el reconocimiento de facto de Crimea. En cuanto a los tártaros de Crimea, no hay muchos. Y se les puede ofrecer tal fórmula, en base a la cual entenderían que es mejor vivir en el mundo. Si se dan cuenta de que no hay otra alternativa para ellos, entonces se reconciliarán. Esto es suficiente. El reconocimiento de jure de Crimea como territorio ruso depende de la posición de Ucrania. Si hablamos de sanciones contra Rusia, están las impuestas a Crimea y las de Donbass. Y estas son sanciones diferentes. Y las sanciones para Crimea están lejos de ser las más delicadas.

- ¿Qué, en su opinión, le espera a Ucrania en general y Donbass en particular?

— El destino de Ucrania depende de la calidad de su élite. Si aparece allí una élite, capaz de conducir al país por nuevas vías de desarrollo, entonces todo estará bien. No creo que se divida o se convierta en una federación. Pero, de una forma u otra, seguirá siendo el "hombre enfermo de Europa".

El destino de Donbass es terrible. En cualquier situación, está condenado a ser una especie de "agujero negro" en el mapa geopolítico. Lo más probable es que resulte ser un territorio pacífico, pero de hecho no forma parte de Ucrania ni de Rusia. Será una región donde reinarán el crimen, la corrupción y el declive económico, una especie de Somalia europea. No tiene sentido modernizar algo allí, porque nadie realmente necesita el Donbass. Para Ucrania y Rusia, esto es una piedra en sus pies. Pero la gente se acostumbra a todo. Tengo amigos y familiares que viven allí, ya se han adaptado a este estilo de vida y no quieren irse.

RIA Novosti/Dan Levy

Referencia

Valery Solovey nació en 1960. Después de graduarse de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú, trabajó en la Academia de Ciencias, la Fundación Gorbachov. Realizó una pasantía en la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres. Doctor en Ciencias Históricas (tema de disertación - "La cuestión rusa" y su influencia en la política interior y exterior de Rusia). Actualmente, es profesor en MGIMO, jefe del departamento de relaciones públicas, autor de un curso de conferencias sobre la manipulación de la conciencia pública.

Sobre el fracaso de Rusia Unida

- El hecho de que Rusia Unida se desempeñe peor de lo habitual en estas elecciones era predecible. Sin embargo, nadie esperaba eso así. Esto no lo esperaban ni los expertos, ni el personal de la administración presidencial, ni los propios candidatos. Además, según mi información, durante el conteo de votos en muchas regiones, se corrigieron los resultados de la votación. E incluso a pesar de esto, los candidatos de Rusia Unida recibieron muchos menos votos que en años anteriores. Por supuesto, en las elecciones de ayer, el "partido del poder" fue derrotado.

Lo que sucedió está relacionado, en primer lugar, con el hecho de que el cambio en el sentimiento público comenzó a convertirse en un cambio en el comportamiento político. Las personas que están insatisfechas, por ejemplo, con la reforma de pensiones, comenzaron a votar en contra de quienes están implementando esta reforma, las autoridades actuales. Anteriormente, la insatisfacción con fenómenos o procesos específicos no se transformó en insatisfacción con quienes están detrás.

Sobre las perspectivas de la protesta electoral

“Muy pronto, los que votaron en contra de Rusia Unida pueden salir a la calle a expresar su descontento. Hasta ahora, no lo hacen, porque las razones sociales no están lo suficientemente claras. Sin embargo, ya está claro que la protesta callejera en las regiones tiene un núcleo, aunque muchas veces tiene un carácter espontáneo. En mi opinión, la protesta electoral puede convertirse en protesta callejera en un año. Necesita tiempo para madurar. La vida se está deteriorando, la presión sobre los ciudadanos está aumentando y muy pronto los rusos pensarán en participar en mítines. Ayer, por primera vez, muchos de ellos votaron en contra de Rusia Unida, y dentro de un año pueden salir a la plaza a exigir la renuncia de las autoridades. Para provocar la participación masiva en mítines, por ejemplo, la desconexión de la Internet rusa de la mundial, que, según mi información, está prevista por las autoridades para finales de 2019.

Sobre las conclusiones que hará el gobierno

- Lo principal que demostraron las elecciones es que máquina estatal funciona cada vez peor, su eficiencia disminuye. Si los resultados de las elecciones cambiarán algo, no lo creo. Es poco probable que las autoridades escuchen cambios en la evaluación de sus acciones por parte de la sociedad. En general, las elecciones en Rusia han sido durante mucho tiempo una formalidad que no afecta seriamente a nada. Tampoco creo que haya reorganizaciones serias en el Kremlin en relación con el resultado fallido de las elecciones. Sin embargo, es claro que el potencial de protesta está creciendo y seguirá creciendo, lo que significa que la gente utilizará otros medios para informar a las autoridades sobre su descontento.

Politólogo ruso: sobre la esperanza de Ulyukaev, la pacificación de Kadyrov y la pausa de Putin

Desde hace unos seis meses, los principales memes de la agenda política rusa se han convertido en “petición de cambio” e “imagen del futuro”, que antes solo eran bien conocidos por los lectores del diario Zavtra. El conocido historiador, politólogo y publicista Valery Solovey habló en una entrevista con Realnoe Vremya sobre lo que llena de contenido estos memes, es decir, sobre la creciente actividad política de los ciudadanos, la confusión de las élites y la función oculta de Ramzan Kadyrov.

Los llamamientos de las regiones se dejaron al azar: reacciona como quieras

Valery Dmitrievich, recientemente escribió en su Twitter que la situación en el país está siendo sacudida no por una conspiración, sino por “estupideces y metodólogos”. Aparentemente, ¿se referían a los "shchedrovitas" y a su principal representante público, Sergei Kiriyenko? ¿Cuáles fueron exactamente los errores cometidos por la administración presidencial bajo su mando?

Sí, se referían a asesores cercanos a Kiriyenko del grupo de “metodólogos”. Según la opinión general (por opinión general me refiero a la opinión de los expertos políticos de Moscú y personas cercanas a la administración del Presidente de la Federación Rusa), no lograron determinar la línea política correcta de conducta y cometieron una serie de pasos en falso. Asociado, por ejemplo, a la reacción a los hechos del 26 de marzo y 12 de junio y, en general, a la reacción al fenómeno Navalny. ¿Recuerdas, digamos, un vídeo en el que se compara a Navalny con Hitler, o una canción de Alice Vox, en la que se hace un llamamiento a los escolares para que no vayan a los mítines, sino que “empiecen por ustedes mismos”? Está claro que las piernas en este caso surgieron de la administración. Y todo esto funcionó en beneficio de Alexei Anatolyevich. No hablo de cosas más serias, cuando las solicitudes de las regiones con una solicitud para sugerir cómo deberían reaccionar ante las próximas acciones de Navalny en realidad se dejaron al azar: reacciona como quieras. Esto es a pesar del hecho de que la gran mayoría de las regiones rusas (Tatarstán es una excepción en este caso) necesitan una comprensión de la posición del Kremlin e instrucciones claras.

Esta es una parte del problema. La segunda es que las personas que están estrechamente integradas en la administración presidencial dan una estimación cada vez menor de su capacidad para resolver los problemas que enfrenta el país y específicamente el Kremlin. Y aquí hay cierta contradicción, porque personalmente califican bastante a Sergei Kiriyenko. Pero al mismo tiempo, señalan que, al menos hasta el verano de este año, no pudo establecer trabajo eficiente administración. Quizás esto se debió a la oposición interna. Allí no todo fue bien, tuvo conflictos con otros apparatchiks destacados. O se estuvo acostumbrando mucho tiempo, o es que cuando accedió a ir a la administración, había una situación en el país, y ahora, a partir de inicio de la primavera este año, ha habido un renacimiento político. Es decir, se ha desarrollado una situación diferente y todavía era necesario comprenderla, comprender lo que estaba sucediendo y proponer cómo enfrentarla.

"Fue una 'oferta que no puedes rechazar', pero probablemente a Kiriyenko se le prometió una recompensa si hacía su trabajo de manera efectiva, es decir, si conducía con éxito la campaña presidencial". Foto kremlin.ru

- Entonces, ¿Kiryenko fue invitado a este puesto? ¿Él realmente no la deseaba?

Era "una oferta que no se puede rechazar", pero probablemente a Kiriyenko se le prometió una recompensa si hacía su trabajo con eficacia, es decir, si conducía con éxito la campaña presidencial. Qué tipo de recompensa, no lo sé, pero puedes adivinar que estamos hablando de un puesto en el gobierno. Tal vez sobre la posición del jefe del gabinete. De hecho, para el jefe de Rosatom, la transición al puesto de jefe adjunto de la administración presidencial es una pérdida de estatus, independencia y una complicación importante de la vida.

La élite acumula tensión, descontento y miedo

el juicio ha comenzado ex ministro desarrollo económico de Rusia por Alexei Ulyukaev, en el que el acusado ya ha acusado al jefe de Rosneft Igor Sechin de provocar un soborno. ¿Qué más crees que podemos escuchar sobre este juicio?

De hecho, todavía no hemos escuchado nada interesante. Para el Moscú político, la declaración de Ulyukaev no es ningún secreto: este escenario se discutió mucho antes del juicio. Más precisamente, no un guión, sino el trasfondo de los acontecimientos.

Y creo que no nos espera nada más. Ulyukaev, por supuesto, no revelará ningún secreto del Kremlin, porque para él esto conlleva un empeoramiento de la situación. Creo que todavía espera que su artículo sea reclasificado a uno menos serio y reciba una sentencia suspendida. O será liberado bajo la amnistía prevista con motivo del centenario de la Revolución de Octubre. Pero el hecho de que no habrá absolución es absolutamente cierto.

- Será una gran ironía del destino si sale con motivo del centenario de octubre.

Bueno, en Rusia ya todo está impregnado ni siquiera de ironía, sino de lo grotesco. Mira la historia de Poklonskaya, es algo kafkiano. O más bien, Gogol, Saltykov-Shchedrin.

“Creo que no nos espera nada más. Ulyukayev, por supuesto, no revelará ningún secreto del Kremlin, porque para él esto conlleva un empeoramiento de la situación. Foto iz.ru

¿Cómo comentaría la sugerencia de Aleksey Venediktov de que Sergey Chemezov está detrás de la declaración de Ulyukaev?

Sí, cualquiera puede pararse. En general, Alexei Alekseevich tiene una buena idea. Chemezov y Sechin son oponentes. Y si son oponentes, entonces Chemezov, como una persona influyente, de alguna manera puede apoyar a Ulyukaev para que la vida no le parezca miel a Igor Ivanovich. Pero incluso si Chemezov está detrás de la declaración de Ulyukaev, esto no significa que el veredicto será absolutorio. La fiscalía se saldrá con la suya, de eso no hay duda. Ulyukaev definitivamente no podrá salir de la sala del tribunal con una reputación limpia e inmaculada. Es muy posible escribir sobre la corte rusa, como sobre el infierno de Dante: "Abandonad la esperanza, todos los que entren aquí". Este es un lugar tan desesperado.

Todo el alboroto girará en torno a lo que recibirá exactamente Ulyukaev: encarcelamiento, suspensión de la sentencia o amnistía.

Es decir, sobre algunos cambios tectónicos, sobre la "división de las élites", como sugirió Dmitry Gudkov, ¿este tribunal no nos dice?

No hay división. Una escisión en las élites es cuando diferentes grupos de la élite ven diferente cómo construir una estrategia para el desarrollo del país y la sociedad, y no cuando luchan por los recursos. Surgirá una escisión en la élite rusa en un solo caso: cuando se ejerza una presión muy poderosa sobre el gobierno central desde abajo en forma de manifestaciones populares. Ahí es cuando la élite tendrá dudas sobre su futuro político y habrá diferentes variantes este futuro

- ¿La presión política exterior puede dividirlo?

No, no puede. Puede causar, y ya está causando, una tensión creciente. Pero esto no significa que ninguno de ellos, y mucho menos cualquier grupo, se atreva a oponerse abiertamente a Putin si decide acudir a las urnas. Esto está absolutamente fuera de cuestión.

Hasta ahora, se están produciendo cambios cuantitativos más que cualitativos en la élite rusa. Hay una acumulación de tensión, descontento y miedo. Esto último se debe a la cláusula de la ley de sanciones de EE. UU., que implica investigar las conexiones de las estructuras paraestatales de los oligarcas con el Kremlin. Y allí, no sólo los propios oligarcas, sino también los miembros de sus familias caen bajo la ley. Esto es lo que tienen mucho miedo. Pero estos son estados de ánimo, emociones. No hay acciones.

“Hace dos cosas. El primero es mantener la estabilidad en Chechenia y mantener la estabilidad en el Cáucaso del Norte. Es el garante personal de la estabilidad en esta región. Y el segundo es actuar como apoyo al régimen en caso de disturbios masivos”. Foto kremlin.ru

“Enfrentaremos muchas protestas locales que poco a poco se fusionarán en una a nivel nacional”

- ¿Qué papel juega Ramzan Kadyrov en la élite rusa, que ya es había mucho, y recientemente se ha vuelto aún más?

Realiza dos funciones. Primero, mantener la estabilidad en Chechenia y mantener la estabilidad en el Cáucaso del Norte. Es el garante personal de la estabilidad en esta región. Y el segundo es actuar como apoyo al régimen en caso de disturbios masivos.

- ¿Disturbios en Moscú, quieres decir?

Si comienzan los disturbios, es probable que adquieran un carácter nacional. Es decir, pueden cubrir varias ciudades.

Cuando, digamos, habla de su papel clave en la "Primavera de Crimea" (como se afirma en las redes sociales), ¿está de acuerdo con el Kremlin?

Difícilmente. Se considera una figura fuerte e independiente. Kadyrov es, con mucho, el líder regional más poderoso de la Federación Rusa, mucho más poderoso que nadie. En consecuencia, se permite lo que nadie, incluidas las principales figuras federales, puede permitirse.

¿Cuál es el motivo de la declaración del jefe de VTsIOM Valery Fedorov de que la solicitud de estabilidad en sociedad rusa reemplazado por una solicitud de cambio? Especialmente a la luz del hecho de que Fedorov considera peligrosa esta fase, cito: "Los estados de ánimo revolucionarios no aparecen en una situación de crisis, sino cuando la crisis ha terminado".

La misma solicitud de cambio después de veinte años, si no más, de solicitud de estabilidad es un cambio muy serio, casi tectónico. Pero a qué consecuencias conducirá, lo descubriremos no de inmediato, sino dentro de dos o tres años. Porque no basta con cambiar la forma de pensar de la gente, es mucho más importante que cambie su comportamiento político. Tenemos signos de tal novedad política: esta es la participación de personas en acciones no autorizadas y el fenómeno de Navalny. Esto es lo que Gleb Pavlovsky llamó politización.

“No basta con cambiar la forma de pensar de la gente, es mucho más importante que cambie su comportamiento político. Tenemos signos de tal novedad política: esta es la participación de personas en acciones no autorizadas y el fenómeno de Navalny. Foto de Oleg Tikhonov

Sólo debemos ser conscientes de que la dinámica de masas es absoluta y fundamentalmente impredecible. No sabemos cómo se desarrollará la actividad política. Me inclino a creer que seguirá aumentando, es decir, enfrentaremos muchas protestas locales que poco a poco se fusionarán en una nacional. Y no descarto que el comienzo de este se ponga el próximo otoño.

Y la crisis política en sí, si entramos en ella, y parece que nos arrastra lentamente, durará al menos dos años, más probablemente incluso tres años. Pero todo está bajo gran señal pregunta. Porque un cambio en el comportamiento no se deriva automáticamente de un cambio en el estado de ánimo de los ciudadanos.

¿Quizás la sola aparición de tal declaración del jefe de una estructura sociológica progubernamental sugiere que las propias autoridades están tratando de subirse a esta ola?

No, las autoridades están tratando de protegerse de eso. Ella simplemente entiende que esto es una amenaza. Silla de montar - ¿cómo es?

- Liderar el proceso de renovación usted mismo.

Esto podría haberse hecho si persona nueva con una agenda nacional fundamentalmente nueva. Lo que ofrecería una imagen del futuro. O si Putin lo sugirió. Es decir, si viéramos al nuevo Putin. Prácticamente es imposible, pero teóricamente no se puede descartar.

Es decir, ¿cree que Putin seguirá yendo a las urnas, pero se armará con algún tipo de agenda vaga?

Ya sabes, sabremos con certeza si va o no, no hasta octubre. Hasta ahora, hay dudas, aunque microscópicas. Aunque todo lo que hace recuerda mucho a una campaña electoral. Sin embargo, hasta que no anuncie personalmente que va a las urnas, las dudas persistirán.

“Sabes, sabremos con certeza si irá o no, no antes de octubre. Hasta ahora, hay dudas, aunque microscópicas. Aunque todo lo que hace recuerda mucho a una campaña electoral”. Foto kremlin.ru

Mientras tanto, dice: “Creo. No he decidido aún". Tal vez lo hizo, pero lo oculta. O tal vez él realmente no decidió. Solo puedo decir que esta pausa causa cierta confusión entre la élite política. Habría preferido la certeza, y cuanto antes mejor.

"Entonces, ¿por qué crees que no lo anunciará antes de octubre?"

No es mi opinión, es lo que piensan, hasta donde se sabe, en el círculo interno. Pero, de nuevo, todos estos son rumores. No anunció esto durante la "línea recta". Dicen que en octubre quedará claro que Putin ha prometido presentarlo. O tal vez lo traiga en noviembre.

terminando de ser

Rustem Shakirov