Artikkeli viime vuonna, mielestäni nyt tilanne on vielä pahempi. Periaatteessa epäilin tätä pitkään, mutta tässä on vakavia laskelmia. Artikkeli ei ole Ukrainan sivustolta, jos se on.

Venäjän ydinbluff sisäiseen käyttöön

Venäjän hallitsijoita ei oteta vakavasti lännessä. Ei pidä lännessä ja ydinuhka Venäjällä ja siihen on erittäin vakavia syitä. "Ydinkilven" myytti on juurtunut lujasti vain venäläisen katsojan mieleen, jolle Kremli-myönteiset teleevankelistit ovat saaneet väärää tietoa.

Ydinpanoksia, toisin kuin tavanomaisia ​​pommeja ja ammuksia, ei voida varastoida ja unohtaa ennen kuin niitä tarvitaan. Syynä on ydinvarausten sisällä jatkuva prosessi, jonka seurauksena varauksen isotooppinen koostumus muuttuu ja se hajoaa nopeasti.

Takuuaika venäläisen ballistisen ohjuksen ydinpanoksen toiminnalle on 10 vuotta, ja sitten taistelukärki on lähetettävä tehtaalle, koska siinä on vaihdettava plutonium. Ydinase - kallis ilo, joka vaatii koko toimialan ylläpitoa jatkuvaa ylläpitoa ja latausten vaihtamista varten. Oleksandr Kuzmuk, Ukrainan puolustusministeri vuosina 1996-2001, sanoi haastattelussa, että Ukrainalla oli varastossa 1 740 ydinasetta, Kuzmuk "nämä ydinaseet olivat kuitenkin vanhentuneet jo ennen vuotta 1997". Siksi se, että Ukraina hyväksyi ydinasevapauden, oli vain kaunis ele.

Miksi "ennen vuotta 1997"? Koska jopa Gorbatšov lopetti uusien ydinpanosten tuotannon, ja viimeisillä vanhoilla neuvostopanoksilla oli takuuaika, joka päättyi 90-luvulla. ”Sekä Venäjä että Yhdysvallat eivät ole tuottaneet aselaatuista uraania tai aselaatuista plutoniumia lähes kymmeneen vuoteen. Jossain vuodesta 1990 lähtien tämä kaikki on lopetettu ”( IN JA. Rybachenkov, Venäjän federaation ulkoministeriön turvallisuus- ja aseriisuntaasioiden osaston neuvonantaja). Mitä tulee Yhdysvaltoihin, neuvonantaja "johtaa yleisöä harhaan", mutta se tosiasia, että Gorbatšovin aikana aselaatuisen uraanin ja aselaatuisen plutoniumin tuotantoa rajoitettiin kokonaan Neuvostoliitossa, on vain totta.

Välttääkseen kiusauksen tehdä uusia ydinpanoksia ballistisille ohjuksille amerikkalaiset tekivät "erittäin kannattavan" sopimuksen Venäjän federaation atomienergiaministeriön johdon kanssa (20 vuodeksi!). Amerikkalaiset ostivat aselaatuista uraania venäläisistä vanhoista taistelukäristä (he lupasivat ostaa plutoniumia myöhemmin), ja vastineeksi aselaatuista plutoniumia tuottavat venäläiset reaktorit suljettiin. "Venäjän Minatom: ydinteollisuuden kehittämisen tärkeimmät virstanpylväät": "1994 - Hallituksen hyväksyntä Venäjän federaatio päätökset aselaatuisen plutoniumin tuotannon lopettamisesta”.

Venäjällä vanhojen ohjuskärkien Neuvostoliiton ydinpanosten käyttöikä ei ole vain umpeutunut "ennen vuotta 1997", vaan plutoniumia ei ole uusien valmistamista varten. Niitä ei voida valmistaa vanhasta Neuvostoliiton plutoniumista, koska, kuten taistelukärkien plutonium, sen isotooppinen koostumus on muuttunut peruuttamattomasti. Ja uuden aseluokan plutoniumin hankkiminen ja uusien ydinpanosten valmistaminen ohjuksia varten ei vie vain aikaa - asiantuntijoita ei ole, laitteet eivät ole toimintakunnossa. Venäjällä jopa panssaritykkien piippujen valmistustekniikka on kadonnut, muutaman ensimmäisen laukauksen jälkeen seuraavien ammusten lentoa uudesta venäläisestä tankista on tuskin ennakoitavissa. Syyt ovat samat - asiantuntijat ovat vanhentuneet tai hajallaan toimimattomilta aloilta, ja laitteet ovat joko huonokuntoisia tai varastettuja.

On todennäköistä, että paljon kehittyneempiä tekniikoita aselaatuisen plutoniumin saamiseksi ja ydinpanosten luomiseksi siitä on kadonnut, ja niitä ei tarvitse palauttaa vuoden tai kahden, vaan parhaimmillaan 10 vuoden ajan. Ja sallivatko amerikkalaiset Venäjän federaation käynnistää uudelleen reaktorit tuottamaan erittäin rikastettua aselaatuista plutoniumia? Venäjä on perustanut ainutlaatuisen kokeen nykyaikaisen teknogeenisen yhteiskunnan teknosfäärin tuhoamiseksi, nykyisen hallinnon aikana teknosfääri sulaa silmiemme edessä, yhteiskunta menettää teknologiaa, infrastruktuuria ja mikä tärkeintä, ihmisiä, jotka pystyvät toimimaan ei myyjinä. tai vartijat. Venäjän federaatio muuttui aivan luonnollisesti ydinasevaltiosta potentiaalisesti niitä hallussaan pitäväksi maaksi, asema on muuttunut todellisesta suurvallasta potentiaalisen suurvallan asemaksi, ja tämä muuttaa perusteellisesti Venäjän suhteita muihin maihin.

Miksi he olivat seremoniassa Venäjän federaation kanssa viime aikoihin asti, eivätkä he lyöneet heitä 90-luvun lopulla? Takuuajan päätyttyä ydinpanokset voivat räjähtää jonkin aikaa. Älkääkä antako nämä olla sen voiman räjähdyksiä, joille ne on aiemmin laskettu, mutta jos useita kortteleita New Yorkissa puretaan ja satoja tuhansia ihmisiä kuolee, niin Yhdysvaltain hallituksen on selitettävä.

Siksi Yhdysvaltain hallitus myönsi tehokkaimmat supertietokoneet Yhdysvaltain energiaministeriölle ja ilmoitti virallisesti, että tutkijat voivat simuloida hajoamisprosesseja ydinpanosissa, ainoa asia, jonka he "unosivat" kertoa tiedotusvälineille, oli, että he aikovat simuloida hajoamisprosesseja. ei amerikkalaisissa, vaan venäläisissä maksuissa. Peli oli kynttilän arvoinen, eikä rahaa säästytty näihin tarkoituksiin, amerikkalainen eliitti halusi tietää tarkalleen milloin yksikään venäläinen ydinkärje ei taatusti räjähtäisi. Tiedemiehet antoivat vastauksen, ja kun arvioitu aika lähestyi, Yhdysvaltain politiikka Venäjää kohtaan alkoi vähitellen muuttua yhtä perusteellisesti kuin Venäjän ydinasema.

Keir A. Lieberin ja Daryl G. Pressin (in Foreign Affairs and International Security) yhteiset artikkelit ilmestyivät keväällä 2006 mahdollisuudesta aseistariisumiseen Venäjän ydinvoimia vastaan. Lieber ja lehdistö aloittivat avoimen keskustelun. Moskovassa vain pieni joukko vaivattuja patriootteja huolestui, eliitti ei liikuttanut korvaakaan, amerikkalaiset suunnitelmat osuivat yhteen heidän suunnitelmiensa kanssa (eivätkö he jättäisi hänelle "kostoasetta" lähdön jälkeen täysin tuhoutuneesta " Tämä maa"?).

Mutta sitten Venäjän eliitin asema "yhtäkkiä" muuttui monimutkaisemmaksi. Vuoden 2007 alussa vaikutusvaltaisessa The Washington Post -sanomalehdessä julkaistiin artikkeli, jossa ei suositeltu enää flirttailla Venäjän hallitsevan eliitin kanssa, koska sen takana ei ole todellista valtaa, vaan laittamaan roistot paikoilleen. Täällä katto revittiin irti jo Putinilta itseltään, ja hän vieritti "Münchenin puheen" moninapaisesta maailmasta. Ja vuoden 2008 alussa kongressi antoi Condoleezza Ricen tehtäväksi laatia luettelon johtavista Venäjän korruptoituneista virkamiehistä. Kuka Venäjällä ansaitsi rehellisesti paljon rahaa? Ei kukaan. Viimeinen sumu on hälventynyt, ja Kremlin eliitti tuntee innokkaasti lähestyvän lopun.

Jopa Medvedevin "presidenttikaudella", Venäjän viranomaiset ilmoitti suurista suunnitelmista sotilaallisella alalla - "Sota-alusten sarjarakentamista suunnitellaan, ensisijaisesti ydinsukellusveneitä risteilyohjuksilla ja monikäyttöisiä sukellusveneitä. Ilmailu- ja avaruuspuolustusjärjestelmä luodaan." Mihin Condoleezza Rice vastasi viileästi Reutersin haastattelussa - "Ydinpelotteen voimatasapaino ei muutu näistä toimista." Miksi hän muuttuisi? Mitä Medvedev lataa laivoille ja risteilyohjuksille?

Sopivia ydinpanoksia ei ole. Venäläisissä ohjuksissa on vain vääriä kohteita, todellisia kohteita ei ole. Ohjuspuolustusjärjestelmän rakentaminen Saatana-tyyppisiä ohjuksia vastaan ​​on hulluutta, unohdat kerran, ja hyvästit tusinalle suurelle kaupungille. Mutta radioaktiivista metalliromua vastaan, joka on nykyään venäläisissä ohjuksissa taistelukärkien sijaan (todennäköisesti se poistettiin, koska vanha aseluokan plutonium on erittäin kuuma - kuuma kuin rauta), voit luoda ohjuspuolustuksen sitä vastaan, jos ohjuspuolustus epäonnistuu, niin mitään erityisen kauheaa ei tapahdu, vaikka silloin on epämiellyttävää puhdistaa hehtaaria sen aluetta. Ohjuspuolustusjärjestelmä on suunniteltu keräämään radioaktiivista metalliromua, kun Venäjän federaatio lopulta riisutaan aseista.

Mutta entä venäläiset kenraalit? He lankesivat mystiikkaan. Kuten kerran Kolmannen valtakunnan romahtamisen jälkeen ja tänään, kun energia-supervallan odotettu loppu oli, armeija uskoo salaiseen superaseeseen, tämä on raittiisti ajattelemisen kyvyn tuska. Kenraalit puhuivat joistakin avaruudessa liikkuvista taistelukäristä (teknisestä näkökulmasta - täydellistä hölynpölyä), hyperäänisistä superkorkeasta risteilyohjuksesta, asennuksista, jotka lähettävät lyhyitä supertehokkaita sähkömagneettisia pulsseja.

Kenraalit rakastavat kotimaataan, mutta rahaa vielä enemmän. Rikastettua uraania myytiin 25 kertaa sen arvoa alhaisempaan hintaan, koska se varastettiin, varastettiin sen ihmisiltä, ​​ja varastetusta ei oteta markkinahintaa, vaan myydään se lähes tyhjästä, osa rahasta taistelukärkien myynti ja Saatanan ohjusten sahaus meni kenraalien käsiin. Kenraalit määrättiin tsaari-Venäjällä batmiehiksi, heille määrättiin tyylikäs eläke, ja Tšetšeniassa saattoi leikkiä mielesi mukaan sotilailla, humalalla, potkuttamattomien poikien lähettämisellä teurastukseen, etkä saa siitä mitään. (ainakin yksi kenraali tuomittiin Groznyin myrskystä?). Jokaisen kenraalin pojasta voisi tulla myös kenraali, kenraaleja on Venäjällä asukasta kohden enemmän kuin missään muualla maailmassa.

Tilatiedot strategisia aseita kerrottiin duumassa suljetuissa kokouksissa piilottaakseen totuuden väestöltä. Media keskusteli vain ydinaseiden kantajien tilasta ja vaikeni pääasiasta, itse ydinaseiden tilasta. Valehtelu oli hyödyllistä amerikkalaisille, koska se antoi heille mahdollisuuden jatkaa vaarallisen venäläisen karhun kuvan heiluttamista oman äänestäjiensä edessä. Valheet sopivat oligarkeille, koska he aikoivat lähteä "tästä maasta" lähitulevaisuudessa. Ja kenraalit ovat hiljaa, koska mitä he voivat nyt sanoa? Että he varastivat ihmisiltä ydinsuojan, sahasivat sen ja myivät viholliselle?

30 vuoden ajan ydinpelotteen tasapaino määräytyi Neuvostoliiton ja USA:n välisillä sopimuksilla, sen lisäksi USA ei tarjoudu aloittamaan uutta sopimusprosessia, ei ole mitään sovittavaa. Putin juoksi pikaisesti laillistamaan Kiinan rajan, ja Kiina alkoi julkaista oppikirjoja, joissa lähes koko Siperia ja Kaukoitä Venäjän Kiinalta valtaama alue. EU kehotti Venäjää allekirjoittamaan energiaperuskirjan, jonka mukaan EU tuottaa öljyä ja kaasua Venäjän federaation alueella, kuljettaa ne itselleen, ja venäläisille tarjotaan palkinto - fico. EU:n virkamiehet selittivät rehellisesti, että Venäjällä on kolme vaihtoehtoa - olla EU:n alaisuudessa, USA:n alaisuudessa tai tulla kiinalaiseksi halvaksi työvoima, siinä koko valikoima. Päätoimijat ovat tietoisia siitä, mitä tapahtuu, eivätkä ole ujoja.

Kun Venäjä muuttui todellisesta suurvallasta potentiaaliseksi, tilanne Venäjän eliitin pankkitilien ympärillä alkoi kuumeta voimakkaasti. YK on hyväksynyt korruptiota koskevan yleissopimuksen, eikä länsi tänään vitsaile, vaan aikoo käyttää sitä kleptokratiaamme vastaan. Joten länsi päätti maksaa petturillemme heidän pettämisestä. Heittoheitto - onko se rikos, onko se moraalitonta? Ei lainkaan.

Keskustelu Venäjän hallitsijoiden ja lännen välillä on muuttunut "älkää ymmärtäkö minun omaani", molemmat osapuolet puhuvat täysin eri asioista, Moskova heille - "Sinä lupasit meille!", Ja ne venäläisille - "Joten sinä sinulla ei ole muuta kuin halpa bluffi!" (Venäjän federaation lähettäminen Venezuelaan Tu-160 ei aiheuttanut uutta Karibian kriisiä, kuten sen käsitettiin" todennäköinen vastustaja"vain pellenä).

Venäjän rikkain Luonnonvarat ei voi kuulua heikkoon asumattomaan valtaan. Yhdysvallat päätti lopettaa vanhan aselaatuisen uraanin ostamisen Venäjän federaatiosta. Vaikka amerikkalaisille on erittäin kannattavaa ostaa se monta kertaa sen markkina-arvoa alhaisempaan hintaan, on tärkeämpää saada venäläiset kenraalit maihin.

Samaan aikaan Venäjä on lopettanut aselaatuisen plutoniumin tuotannon. Asiasta kertoi NTV, koska viimeinen tämäntyyppinen Venäjällä olemassa oleva reaktori suljettiin Zheleznogorskissa. Se on tuottanut plutoniumia viimeisen puolen vuosisadan ajan. Erityisesti sen palvelua varten Neuvostoliitossa luotiin suljettu Krasnojarsk-26 kaupunki, joka nimettiin myöhemmin uudelleen Zheleznogorskiksi.

Zheleznogorskin kaivos- ja kemianlaitos oli ainutlaatuinen ydinvoimalaitos, jolla ei ollut analogeja maailmassa. Sen tuotantolaitokset sijaitsivat syvällä maan alla.

Mutta vaikka Venäjän ydinsuoja olisi jollain ihmeellä selvinnyt eikä ydinplutoniumin tuotantoa olisi rajoitettu, Venäjän federaatio olisi silti teknisesti toivottomasti jäljessä lähimmistä kilpailijoistaan. Esimerkiksi Yhdysvaltojen ydinvoimapotentiaali on pitkään ylittänyt Venäjän kolmanneksella. ydinväärennös. Gazeta.ru:n mukaan Yhdysvallat ylittää Venäjän kolmanneksella sijoitettujen pitkän kantaman ballististen ohjusten, niiden laukaisulaitteiden ja ydinkärkien määrässä.

Venäjän ydinpotentiaali osoittautui helmikuussa 2011 voimaan tulleen hyökkäysaseiden vähentämistä koskevan sopimuksen tason alapuolelle. Asiantuntijat epäilevät Venäjän federaation pystyvän tuomaan potentiaalinsa tämän enimmäismäärän alle seuraavien 10 vuoden aikana.

Vuoteen 2015 mennessä Venäjää voitaisiin teoriassa lyödä kuin kärpästä. Pietarin mukaan Sotilaallinen pariteetti Venäjän strategisen ydinkolmikon – ICBM:n, strategisten ohjussukellusveneiden ja raskaiden pommittajien – laivaston pitäminen vaaditussa määrällisessä ja laadullisessa kunnossa lähitulevaisuudessa tulee maalle mahdottomaksi tehtäväksi. Useat strategisen arsenaalin kehittämisessä tehdyt käsitteelliset virheet, jotka tehtiin Neuvostoliiton lopulla ja Neuvostoliiton jälkeisenä aikana, johtivat siihen, että tietyn ajan kuluttua Venäjälle on vaarassa jäädä ase, joka ei voi taata maan turvallisuutta.

Strategisten aseiden liikkuvuus niiden haavoittumattomuuden ihmelääkenä oli huono vitsi Pääesikunta Neuvostoliiton asevoimat. Ensinnäkin itse ajatus ICBM:ien luomisesta omalla käyttövoimalla kulkevien autojen ja rautateiden alustalle oli virheellinen. Luomalla sellaisia monimutkaisimmat järjestelmät aseet liikkuvana maana ohjusjärjestelmät(PGRK) RT-2PM "Topol" (NATO-koodi SS-25) ja taistelurautatieohjusjärjestelmät (BZHRK) RS-22 "Molodets" (SS-24), maalle aiheutui valtavia lisäkustannuksia näiden strategisten ryhmittymien luomisesta. Minuteman- ja MX-sarjojen amerikkalaiset ICBM-koneet, jotka ovat samanlaisia ​​taisteluominaisuuksiltaan, sijoitettiin erittäin suojattuihin siilonheittimiin, joissa ne olivat välittömässä hätätilanteessa.

Mitä Venäjälle jää vuoteen 2015 mennessä? Kuten tiedätte, BZHRK RS-22 on jo poistettu strategisista ohjusvoimista ja tuhottu. Tietty määrä RS-20 (R-36MUTTKh) ja RS-19 (UR-100NUTTKh, NATO koodi SS-19) ICBM-kaivoksia on käytössä, mutta niiden elinkaari on jo loppumassa. Näitä ohjuksia ei ole valmistettu pitkään aikaan, ja niiden läsnäolon loputtomat "laajennukset" strategisissa ohjusvoimissa voivat aiheuttaa vain katkeran hymyn. Ainoa todellinen taistelujärjestelmä on Topol ja Topol-M.

Vuosina 1994-2002 tämän tyyppisten ICBM:ien määrä pidettiin 360 kantoraketin tasolla. Ja sitten tietysti romahdus alkoi. Kantoraketit ja ohjukset vanhenivat, ja ne oli poistettava taisteluvoimaa Strategiset ohjusjoukot. Kiinteiden ja siirrettävien Topol-M-ohjusten käyttöönotto niiden korvaamiseksi oli katastrofaalisen myöhässä. Siten vuoteen 2006 mennessä vain 252 Topol ICBM -kantorakettia oli käytössä vuoden 1993 suurimmasta 369:stä. Vastineeksi vuoteen 2006 mennessä vain 42 kiinteää ja kolme ensimmäistä liikkuvaa Topol-M:ää tuli palvelukseen strategisten ohjusjoukkojen alaisuudessa. Käytöstä poistettuja 117, vastaanotettuja 45. Vuonna 2007 oli sotilaallisen pariteetin arvioiden mukaan käytössä noin 225 neuvostovalmisteista Topolia, ja vuoden 2008 alussa niitä oli www.russianforces.org -sivuston mukaan vain 213 kappaletta.

Amerikkalaisten asiantuntijoiden laskelmien mukaan koko vuosina 1984-1993 käytössä ollut liikkuva Topol-laivasto pitäisi poistaa käytöstä seuraavien 5-7 vuoden aikana. Ja mitä vastineeksi? Vuoteen 2015 mennessä Venäjä aikoo ottaa käyttöön 120 Topol-M ICBM:ää, joista 69 on mobiiliversiossa. Jälleen Venäjän federaatio pysyy tappiolla - yli 100 vanhaa ohjusta ei korvata millään.

Näin ollen noin vuoteen 2015 mennessä Venäjän strategisilla ohjusjoukoilla on noin 76 kiinteää ja 69 liikkuvaa Topol-M:ää. Yhteensä niitä tulee olemaan noin 145. Huomautus - monoblock. Mitä tulee uuteen moninkertaisesti ladattavaan tyyppiin RS-24, niiden käyttöönotosta ei ole tietoa. On syytä huomata, että tällaisen Topol-M-määrän suunniteltu käyttöönotto perustuu valtion aseistusohjelman (SAP) lukuihin vuoteen 2015 asti, jota ei ole koskaan toteutettu täysin. Venäjän federaation puolustusministeriö ei voi millään tavalla vahvistaa tietyntyyppisten aseiden, mukaan lukien strategisten, kustannuksia, minkä seurauksena puolustusteollisuus paisuttaa niiden kustannukset taivaan korkeuksiin. Pääesikunnan päällikkö kenraali Yu. Baluyevsky puhui tästä haastattelussa Vesti-24-kanavalle. Ja syynä tähän on se, että Venäjän puolustusbudjetti on täysin läpinäkymätön julkisten menojen erä, mikä johtaa tällaisiin taloudellisiin kuperkeisiin.

Tehdään yhteenveto. Vuoteen 2015 mennessä Venäjällä on käytössä 145 ICBM:ää, joista lähes puolet on mobiililaitteita. Tämä on täysin turhaa resurssien tuhlausta. Strategisten ohjusten kehittämisen monopolisti, Moskovan lämpötekniikan instituutti, pitää edelleen Venäjän federaatiota täysin vanhentuneen "liikkuvuuskonseptin" panttivankina. Jopa amerikkalaiset neuvovat kiinalaisia ​​olemaan seuraamatta "neuvostoliittolaista" tietä, ymmärtäen melko selvästi tällaisen päätöksen turhuuden. Ja tuntuu, että ulkomaiset asiantuntijat eivät vitsaile, vaan neuvovat bisnestä. Kerran he olivat tarpeeksi älykkäitä luopumaan mobiili-MX:stä ja Midgetmenistä. Ja venäläiset jatkavat. Jos luet sotilasfoorumeita, niin rakettimiehet itse kutsuvat Topoleja ”otuksiksi” heikon taistelukyvyn vuoksi, ja heidän liikkuvuudestaan ​​johtui jopa vitsi: ”Miksi Topolit ovat liikkuvia? "Ja siksi lisätä lentoetäisyyttä."

Kuten tiedät, Yhdysvallat on hyväksynyt ohjelman B-2-stealth-strategisten pommikoneiden modernisoimiseksi, minkä seurauksena amerikkalaiset varustetaan uusimmalla aktiivisella vaiheistetulla tutkalla, jolla on upeat ominaisuudet pienten liikkuvien maakohteiden havaitsemiseen. , ja se pystyy ottamaan kyytiin jopa 80 ohjattua pommia GPS-ohjausjärjestelmällä. Toisin sanoen yhdellä taistelulla "näkymätön" pystyy tuhoamaan jopa useita kymmeniä liikkuvia kohteita. taistelureittiä jonka rauniot ovat tuhoutuneita kantoraketit ohjukset, tutkat ja lentokonehallit. Todellakin, sanonta hieman muokatussa muodossa olisi sopiva tähän - "Kuinka Mamai lensi ohi."

Strategisen triadin laivastokomponentin tilanne on vielä surullisempi. Tällä hetkellä saman ulkomaisen verkkosivuston mukaan Venäjän laivastolla on 12 strategista ydinohjuksia kantoaaltoja - kuusi tyyppiä 667BDRM (Delta-IV) ja kuusi tyyppiä 667BDR (Delta-III). Heillä on 162 ohjusta ja 606 ydinkärkeä. Vaikuttaa hyvältä arsenaalilta. Mutta tämä on vain ensi silmäyksellä. Sukellusveneet voidaan tuhota ilmasta ja avaruudesta hetkessä. Vuoteen 2015 mennessä Venäjän strategisten ydinjoukkojen merivoimien tila herättää myös monia kysymyksiä.

Entä sotilasilmailu? Täällä asiat menevät todella huonosti. Huonompi kuin strategisissa ohjusjoukoissa ja vielä pahempi kuin SSBN:ssä. Länsimaisten arvioiden mukaan Venäjän ilmavoimien pitkän matkan ilmailussa oli vuoden 2008 alussa 78 raskasta pommikonetta, joista 14 Tu-160 (Blacjack) ja 64 Tu-95MS (Bear-H), jotka voivat teoriassa laukaista 872. pitkän kantaman risteilyohjuksia ilmaan.

Tämäntyyppinen venäläinen strateginen kolmikko soveltuu vain esittelylennoille valtamerten yli. Se ei sovellu taistelureaktioon yllätyshyökkäyksessä. Kaikki pommikoneet tuhoutuvat silmänräpäyksessä uusimmat keinot ilmailun hyökkäys. Kun strategisten pommikoneiden lentoja jatkettiin, amerikkalainen lehdistö ja jopa virallisia edustajia Valkoinen talo pilkkasi suoraan venäläisten Tu-95MS:n esihistoriallista ulkonäköä pitäen niitä absoluuttisena "naftaleenina", joka on otettu tyhjästä. Todellakin, meidän aikanamme on järjetöntä pitää käytössä potkuriturbiinipommikone, jonka moottorin siipillä on jalkapallokentän kokoinen tehokas dispersioalue (ESR). Tu-95:llä ei ole mahdollisuutta voittaa edes kolmannen luokan maan ilmatilaa.

Mitä tulee Tu-160:een, tämän lentokoneen jättimäiset mitat muuttavat jokaisen sen lennon jonkinlaiseksi amerikkalaisen avaruussukkulan laukaisuksi. Ei ole sattumaa, että lähes jokaisella tämän tyyppisellä lentokoneella on kunnianimi laivaston taistelulaivana. 275 tonnia painava pommikone ottaa kyytiin 150 tonnia polttoainetta. Lentokoneen valmistelu lentoon, tankkaus ja aseiden ripustaminen kestää useita tunteja, ja tämän prosessin aikana koneen lähellä seisoo parvi erikoishuoltoajoneuvoja. Tietenkin X tunnin kohdalla nämä koneet ovat helppoja kohteita.

Mitä Venäjä saa tästä tuloksesta?

Surulliset, suoraan sanottuna, johtopäätökset keisarillisille toiveille.

Kiinteän ja liikkuvan Topol-M:n ryhmittely, joka vuonna 2015 muodostaa strategisten ohjusjoukkojen lähes monopolin selkärangan taistelukyvyltään, pysyy käytännössä viime vuosisadan 70-luvun puolivälin kevyiden ICBM:ien tasolla. Riittämätön 1-1,5 tonnin heittopaino ei salli näiden ohjusten tehokkaiden taistelulaitteiden käyttöönottoa, mukaan lukien moninkertaisesti ladatut taistelukärjet yksittäiseen kohdistukseen. Tietysti teoriassa on mahdollista laittaa kolme matalatuottoista 200 kt ydinkärkeä, mutta tämäkin ratkaisu voi vähentää ICBM:n kantamaa, joka nykyään yltää tuskin 10 000 km:iin.

Näiden ICBM-koneiden varustaminen jonkinlaisilla hypersonic ohjailukärillä, jotka "voivat voittaa minkä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmän", saa amerikkalaiset ajattelemaan, että Venäjä pitää Yhdysvaltoja päävastustajanaan. Tätä taustaa vasten kiinalaiset, heidän paljon laajoimmillaan strategisilla ohjelmillaan, näyttävät Pentagonin haukoilta Amerikan todellisina ystävinä. Ovelat kiinalaiset yrittävät kuitenkin saavuttaa tämän ilman mainontaa, toisin kuin Venäjä, aseohjelmiaan. Kremliniläiset yrittävät räjäyttää aseita, joita ei ole edes saatavilla. Tyhmä strategia. Ja hauska.

Triadin merikomponentin käyttöönoton ideologia on tuhottu. SSBN:t, jotka geometristen kokonaismittojensa ja siirtymistensä suhteen eivät käytännössä ole huonompia kuin amerikkalainen Ohio, varustetaan pienillä ohjuksilla, joilla on mahtava nimi Bulava. Näiden ohjusten riittämätön kantama pakottaa ne sijaitsemaan Tyynenmeren laivastossa aivan Yhdysvaltojen vieressä.

Ei ole mikään salaisuus, että tälle alueelle sijoitetaan voimakasta monitasoista ohjuspuolustusjärjestelmää, mukaan lukien laivapohjainen, jossa on standardinmukaiset SM-3-ohjukset, ja ei vain amerikkalaisia, vaan myös japanilaisia ​​ja eteläkorealaisia ​​aluksia. varustettu AEGIS-taistelutieto- ja ohjausjärjestelmällä sekä pystysuuntaisilla ohjustenheittimillä. Lisää tähän komponenttiin Alaskassa sijaitseva GBI-ohjustentorjuntatukikohta, jonka rannikon edustalla kelluvat monitoimisten SBX-ohjuspuolustustutkien offshore-alustoja. Nämä asejärjestelmät voivat napsahtaa kuin pähkinät Bulava-ohjuksen ensimmäisestä osumasta. Ja tällä alueella, joka on myös täynnä sukellusveneiden vastaisia ​​puolustusjärjestelmiä, venäläiset "Boreas" ja "Maces" menevät uimaan. Sanomattakin on selvää, että "viisas" päätös.

Pro strateginen ilmailu ei ole mitään lisättävää.

Kuten näette, Putinin vertikaalin järjestelmäkriisi teki lopun Venäjän federaatiollemme - puolustusteollisuudelle ja ydinkilvelle. "Ydinmiekka" on muuttunut väärennökseksi, joka voi pelottaa vain Georgian tai Tšetšenian militantteja. Ei kuitenkaan ole tosiasia, että edes nämä pienet kansat vapisevat venäläisen metalliromun kasan edessä, jonka Venäjä on perinyt militaristiselta Neuvostoliitolta.

Venäjän sotilasjohdon lohduttavista lausunnoista huolimatta Venäjän federaation NATO-joukkoja vastaan ​​ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa. Päivämäärä, jolloin amerikkalaiset luovat täysimittaisen ohjuspuolustusjärjestelmän, on jo tiedossa, puhumme vuodesta 2015.

Amerikkalaiset armeijan risteilijät Lake Erie on varustettu Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmällä, tämä ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy seuraamaan ja tuhoamaan paitsi mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia myös ydinase sukellusveneitä ja jopa kiertävät satelliitit liikkuvat nopeudella 8 kilometriä sekunnissa. Tämä superase estää Venäjän kuvitteellisen ja käytännössä ruosteisen ydinpotentiaalin 100%.

Aegis-ohjustorjuntajärjestelmä kehitettiin samannimisen tavanomaisen ilmapuolustusjärjestelmän pohjalta. Amerikkalaiset suunnittelijat vain lisäsivät tehoa elektromagneettinen säteily Tutka ja päivitin sen uutta ohjelmistoa varten. Ja tämän vuoksi Aegis-kompleksin tutkajärjestelmä pystyi seuraamaan mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia suurelta etäisyydeltä - 320 km.

Aegis-järjestelmän pääase on uusimman sukupolven supertehokas Standard-3-ohjus, joka pystyy tuhoamaan kohteita ulkoavaruudessa ja jopa 500 km:n etäisyydellä.

Jotta Standard-3 voisi osua ilmakehän ulkopuolisiin kohteisiin, kehittäjät varustivat sen rungon neljällä polttoainenesteellä olevalla lohkolla tai lohkolla. Raketin kaksi ensimmäistä lohkoa kiihdyttävät sitä ilmakehässä, kolmas tuo raketin sisään tilaa, ja raketin neljäs osa on kineettinen ammus, hän osuu kohteeseen.

Amerikkalaiset hävittäjät, joissa on uusin Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä, eivät sijaitse vain Atlantin valtamerellä, vaan ne tulevat ajoittain Mustalle ja Barentsinmerelle. Tämä tarkoittaa yhtä asiaa - jokainen heistä voi ampua alas Venäjän ydinsukellusveneen ballistisen ohjuksen alkuvaiheessa lentoa, vaikka laukaisu tapahtuisi Venäjän aluevesiltä. Tämä huolimatta siitä, että 40% venäläisistä ydinvoimaa perustuu ydinsukellusveneisiin.

Aegis-kompleksi voi poistaa venäläiset ohjukset käytöstä jo tehostusvaiheessa, ehkä tämä on syy amerikkalaisten kieltäytymiseen kaikista ohjuspuolustusneuvotteluista. Toisin sanoen Pentagon on tullut vakuuttuneeksi siitä, että Yhdysvalloilla on nyt sellainen voima ja potentiaali, että se pystyy estämään ydiniskun Venäjältä.

Vuoteen 2015 mennessä Naton joukoilla on 400 risteilijää ja hävittäjää, jotka on varustettu Aegis- ja Standard-3-torjuntahävittäjillä, joista jokainen pystyy tuhoamaan minkä tahansa venäläisen ICBM:n. Ja tämä huolimatta siitä, että Venäjällä on enää noin 80 uutta mannertenvälistä ohjusta jäljellä, loput ammuttiin takaisin Neuvostoliitossa.

Saatanan ja Topol-ohjusten ikä, jotka ovat päivystyksessä Venäjällä rakettijoukot, jo 30 vuotta. Palava seos, jolla ne on täytetty tänä aikana, on menettänyt ominaisuutensa, ja ohjusten metallirunko on syöpynyt, mikä tarkoittaa, että sotilaallisen konfliktin sattuessa monet niistä eivät yksinkertaisesti nouse. Ja se on parempi kuin he lähtevät, mutta arvaamattomuutensa vuoksi he iskevät omalle alueelleen

Vanhassa Neuvostoliiton vitsissä lapset esittelevät kenellä on mitä leluja. Vanya puhui nallekarhusta, Tanya ylpeilee uudesta Barbie-nukesta, ja humalaisen poika, joka kuunteli heitä kateudella, puhkesi yhtäkkiä tiradiin: - Ja minulla on .. Kyllä, minun .. Kyllä, minä teen. kiinni f#zd@lei teihin kaikkiin!

Juuri näin Putinin polvistuva äänestäjäkunta johtaa tänään. Nanojohtajalla ei ole yhteiskunnalle muuta tarjottavaa, Venäjän federaation presidentti ei voi selittää venäläisille, miksi hän osoittaa kunnioitusta Kadyroville, ja Kaukasuksen terrori-iskut eivät lannistu, miksi hänen Skolkovo-projektinsa epäonnistui, miksi venäläiset menivät pilalle Superjet-100-projekti ja monet muut. muut Siperiankurvet ja Aladdinin amforat eivät ole vaikuttavia plebeille. Voitto Colorado-huiveilla myös kuhisee ja jonkinlainen piiska vaaditaan. Ja tässä sellainen onnellisuus - Krim!

P.S. Jos luulet, että tämä on kuin propagandaartikkeli, niin siellä on infaa ja tuoreempaa. Erityisesti artikkeli: http://censor.net, tässä on ote siitä:

"Meillä on neljäkymmentä Saatan-ohjusta, joiden takuuaika päättyy, eikä Topol ole ollenkaan vakava", Moskovan professori Venäjän "ydinkilvestä". "Venäjän ydinkilpiä" ei käytännössä ole enää olemassa. Tällaisen kauhean salaisuuden maanmiehille löysi raportissaan teknisten tieteiden tohtori, Venäjän valtion luonnon- ja teknosfäärin turvallisuuden ja riskinhallinnan laitoksen professori. tekninen yliopisto Peter Belov.

Viime päivinä Korean niemimaalta on tullut koko maailman yhteisön huomion keskipiste. Yhdysvallat ja Pohjois-Korea uhkaavat toisiaan ennakoivilla ydiniskuilla, Japani laittaa itsepuolustusvoimansa valmiustilaan, ja Yhdysvaltain presidentti lupaa, ettei hän petä loistavaa toveriaan. keräsi kaiken tarvitsemansa tiedot ydinkonfliktin näkymistä vakavasti kiinnostuneilta.

Mikä on "ydinklubi" ja keitä siinä on?

"Nuclear Club" on epävirallinen nimi joukolle valtioita, joilla on ydinaseita. Yhdysvallat oli tässä edelläkävijä. Kesäkuussa 1945 he olivat ensimmäiset, jotka räjäyttivät atomipommin. Isä American mukaan ydinprojekti Robert Oppenheimer, kun hän katsoi tätä, hänen mieleensä tuli lainaus Bhagavad Gitasta: "Jos satojatuhansia aurinkoja nousisivat kerralla taivaalle, niiden valoa voitaisiin verrata Korkeimmasta Herrasta lähtevään säteilyyn... Olen kuolema, maailmojen tuhoaja." Amerikkalaisten jälkeen Neuvostoliitto, Iso-Britannia, Ranska ja Kiina hankkivat ydinarsenaalinsa vuosina 1949, 1952, 1960 ja 1964. Nämä viisi valtiota muodostivat "ydinklubin", jonka sisäänkäynti suljettiin vuonna 1970, kun suurin osa maailman maista allekirjoitti ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen.

Onko olemassa a ydinase kukaan muu?

Joo. Israel, Intia, Pohjois-Korea ja Pakistan eivät ole allekirjoittaneet ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaa sopimusta. Näistä maista on tullut "ydinklubin" epävirallisia jäseniä. Intia testasi ydinasetta salaa ensimmäisen kerran vuonna 1974, ja vuonna 1998 se teki sen avoimesti. Samana vuonna Intian kilpailija Pakistan räjäytti atomipommin. Pohjois-Korea hankki ydinaseita vuonna 2006. Intia yritti tällä tavalla suojella itseään Kiinalta, Pakistan Intialta ja Pohjois-Korea kaikilta ympärillä olevilta ja ensisijaisesti Yhdysvalloilta.

Kuva: U.S. Kongressin kirjasto / Moniste Reutersin kautta

Israelilla on erityinen asema. Tämä valtio ei vahvista eikä kiistä omistavansa ydinaseita. Asiantuntijat ovat kuitenkin lähes yksimielisiä: Israelilla on atomipommi.

Etelä-Afrikassa tehtiin asiaankuuluvia kehityshankkeita, mutta vuonna 1991 maa hylkäsi ne kansainvälisen yhteisön painostuksesta. Heidän sotilaalliset ydinohjelmansa olivat olemassa vuonna eri aika Ruotsissa, Brasiliassa, Sveitsissä ja Egyptissä. Irania on toistuvasti syytetty pyrkimyksestä rakentaa ydinpommin, mutta islamilaisen tasavallan viranomaiset väittävät, että heidän tutkimusohjelmansa on aina pyrkinyt puhtaasti rauhanomaisiin päämääriin.

Miksi Intia, Israel, Pakistan ja Pohjois-Korea eivät ole osa virallista ydinkeskusta?

Koska maailma ei ole oikeudenmukainen. Maat, jotka hankkivat ydinaseet ensimmäisinä, varasivat itselleen oikeuden omistaa niitä. Toisella puolella, poliittiset järjestelmät ne ovat vakaita, tämä mahdollistaa ainakin osittain sen, että ydinaseet eivät joudu terroristien käsiin. Esimerkiksi Neuvostoliiton romahdettua koko maailman yhteisö oli erittäin huolissaan tästä. Lopulta Neuvostoliiton atomiarsenaali meni Venäjälle valtiona - Neuvostoliiton seuraajalle.

Mitä ydinaseet ovat?

Yleensä kaikki tällaiset ammukset on jaettu kahteen suureen ryhmään: atomi, jossa tapahtuu raskaan uraani-235- tai plutoniumytimien fissioreaktio, ja lämpöydin, jossa tapahtuu kevyiden alkuaineiden ydinfuusion reaktio raskaammiksi. Päällä Tämä hetki Useimmissa sekä virallisen että epävirallisen ydinklubin maissa lämpöydinaseet ovat tuhoisampia. Ainoa tunnettu poikkeus on Pakistan, jolle oman lämpöydinpommin rakentaminen osoittautui liian kalliiksi ja vaikeaksi.

Mikä on ydinkerhon maiden ydinarsenaalien määrä?

Eniten taistelukärkiä on Venäjällä - 7 290, jota seuraa Yhdysvallat 7 000:lla. Mutta taistelutehtävissä amerikkalaisilla on enemmän taistelukärkiä - 1930 vs. 1790 Venäjällä. Muut ydinklubin maat seuraavat leveällä marginaalilla: Ranska - 300, Kiina - 260, Britannia - 215. Pakistanilla uskotaan olevan 130 taistelukärkeä, Intialla - 120. Pohjois-Korea niitä on vain 10.

Mikä uraanin rikastusaste tarvitaan pommin rakentamiseen?

Minimi on 20 prosenttia, mutta tämä on melko tehotonta. Pommin tekemiseksi tästä materiaalista tarvitaan satoja kiloja rikastettua uraania, joka on jotenkin täytettävä pommiin ja lähetettävä vihollisen päähän. Aselaatuisen uraanin optimaalisen rikastustason katsotaan olevan 85 prosenttia tai korkeampi.

Mikä on helpompaa - luoda pommi vai rakentaa rauhanomainen ydinvoimala?

On paljon helpompaa tehdä pommi. Tietysti aselaatuisen uraanin tai plutoniumin tuottamiseksi vaaditaan riittävän korkea teknologinen taso, mutta esimerkiksi uraanipommin luomiseen ei tarvita edes reaktoria - kaasusentrifugit riittävät. Mutta uraania tai plutoniumia voidaan varastaa tai ostaa, ja sitten se on teknologiakysymys - tässä tapauksessa jopa kohtalaisen kehittynyt maa voi tehdä oman pommin. Ydinvoimalan rakentaminen ja ylläpitäminen vaatii paljon enemmän ponnistuksia.

Mikä on "likainen pommi"?

"Likaisen pommin" tarkoituksena on levittää radioaktiivinen isotooppi mahdollisimman laajalle alueelle. Teoreettisesti "likainen pommi" voi olla sekä ydinaine (esimerkiksi koboltti) että ei-ydin - sanotaan tavallinen isotooppien säiliö, jonka räjähdysaine horjuttaa. Toistaiseksi ei tiedetä minkään maan luoneen "likaisia ​​pommeja", vaikka tätä juonia käytetään usein elokuvissa.

Kuinka suuri on ydinteknologian vuotamisen riski?

Tarpeeksi iso. Suurin huolenaihe on nyt Pakistan - "ydinsupermarket", kuten ElBaradein johtaja aikoinaan kutsui. Vuonna 2004 paljastettiin, että asekehitysohjelman johtaja Abdul Qadeer Khan myi ydinteknologiaa oikealle ja vasemmalle - erityisesti Libyaan, Iraniin ja Pohjois-Koreaan. SISÄÄN viime vuodet Turvatoimia Pakistanin ydinarsenaalissa on kuitenkin tiukennettu vakavasti – Venäjällä kielletty Islamilainen valtio uhkasi hankkia oman pommin lahjomalla pakistanilaisia ​​tiedemiehiä ja armeijaa. Mutta riski säilyy - jos Islamabadista peräisin olevia teknologiavuotoja voidaan edelleen hallita, niin Pjongjangista ei voida.

Mistä Pohjois-Korean ydinaseet ovat peräisin?

Pohjois-Korean ydinohjelmatyö aloitettiin vuonna 1952 Neuvostoliiton tuella. Vuonna 1959 kiinalaiset liittyivät Neuvostoliiton avustajiin. Vuonna 1963 Pjongjang pyysi Moskovaa kehittämään ydinaseita, mutta Neuvostoliitto kieltäytyi, ja niin teki myös Peking. Neuvostoliitto tai Kiina eivät halunneet uuden ydinvoiman syntymistä: lisäksi Moskova pakotti vuonna 1985 Pohjois-Korean allekirjoittamaan ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen vastineeksi tutkimusreaktorin toimituksesta. Uskotaan, että korealaiset ovat työstäneet ydinpommiaan 1980-luvun jälkipuoliskosta lähtien salassa IAEA:lta.

Mihin Pohjois-Korean ohjukset ulottuvat?

Vaikea sanoa. Etelä-Korea ja Japani ovat ehdottomasti kantaman sisällä, mutta ei ole selvää, ulottuvatko Yhdysvaltain ohjukset. Virallinen Pjongjang väittää perinteisesti, että sen ohjukset osuvat viholliseen kaikkialla maailmassa, mutta viime aikoihin asti asiantuntijat suhtautuivat näihin uhkiin melko skeptisesti. Edes satelliitin onnistunut laukaisu kiertoradalle ei merkinnyt sitä, että Pohjois-Korean ohjukset todella kykenisivät osumaan suuriin kohteisiin Amerikan rannikolla. Hwaseong-13:n eli KN-08/KN-14-ohjusten esittely paraatissa lokakuussa 2016 viittaa kuitenkin siihen, että Pjongjang näyttää olevan todellisen ICBM:n rakentamisen partaalla. Ja on mahdollista, että tämä askel on jo otettu viimeisen kuuden kuukauden aikana.

Ovatko ydinaseet pelote?

Ehdottomasti kyllä. Vuonna 1962, Karibian kriisin aikana, Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen sota esti ydinapokalypsia: Hruštšovilla ja Kennedyllä oli tarpeeksi maalaisjärkeä olla ylittämättä "punaista linjaa" ja olla lyömättä käyrän edellä. Siitä huolimatta tunnetaan ainakin kaksi ydinvaltojen välistä konfliktitapausta: vuonna 1969 Neuvostoliiton ja Kiinan välillä Damansky-saaresta ja vuonna 1999 Intian ja Pakistanin välillä (muodollisesti Azad Kashmirin kvasivaltion militantit osallistuivat Pakistanin puolelta) rajan yli. korkeuksiin Jammun ja Kashmirin osavaltiossa. Ensimmäisessä tapauksessa käyttömahdollisuus atomipommi ei otettu lainkaan huomioon, toisessa molemmat osapuolet johtivat taistelevat mahdollisimman huolellisesti, jotta vihollinen ei yllytä käyttämään ydinaseita.

K. Käytettiinkö Hiroshimassa ja Nagasakissa ydinaseita? Olivatko ne todella ydinpommeja?
A. Ydinpommit.
K. Käytettiinkö ydinaseita toisen maailmansodan jälkeen? Aivan kuin ase, ei testi.
V. Sitä käytettiin, Guardians sanovat, kuten jossain Vietnamissa...
K. Onko totta, että Vietnamissa käytiin lautastaisteluita?
A. Niitä oli.
K. Miksi lautastaisteluja käytiin Vietnamissa, eikä esimerkiksi Afganistanissa?
V. Jotain tekemistä harmaiden kanssa ja heiltä tuolloin tapahtuvaan teknologian siirtoon. Amerikkalaiset alkoivat tuolloin käyttää tekniikkaansa.
K. Onko Venäjällä tai Yhdysvalloilla nyt taisteluvalmiita ydinaseita?
Hmm... Guardians sanoo ei.

K. Ei ydinaseita? Mitä hänelle tapahtui?
A. Peruutettu. Se on tallennettu jossain yhdessä paikassa, sekä meidän että amerikkalaisten.
K. Ja kuka vei hänet sinne?
He eivät sano...
K. Entä atomisalkut?
Voi bluffi.
K. Eli eikö Venäjällä eikä Yhdysvalloilla, millään järjestöillä ja terroristeilla ole pääsyä taisteluvalmiisiin ydinaseisiin?
A. Yrityksillä on pääsy. Terroristit… ei, ei oikeastaan.
K. Käytettiinkö ydinaseita Fukushimassa aallon luomiseen?
V. Ei, sitä ei ole käytetty.
K. Onko Venäjällä enemmän voimakas ase kuin ydinaseet, esimerkiksi ultra (hyper)ääni, plasma, tektoniset aseet jne.?
V. Kyllä, hypersonic ja jotain radiotaajuuksiin liittyvää.
K. Entä USA?
NOIN.HAARP. En näe mitään niin erikoista, heillä on paljon tavanomaisia ​​aseita, meillä on tehokkaampia.
B. Moskovan lämpö 2010 onHAARP?
Todellakin.
K. Miksi Venäjä ei vastannut, koska meillä on parempia aseita?
V. On olemassa tiettyjä sopimuksia. Nämä olivat testejä ja molemmat osapuolet olivat kiinnostuneita.
K. Onko yhteys asennustestiin? Saudi-Arabia samaan aikaan siellä tapahtui epätavallisia sateita?
V. Kyllä, on yhdistetty vaikutus.
K. Maanjäristys Armeniassa vuonna 1988 - seurausta tektonisten aseiden käytöstä?
V. Ei, jotenkin se ei ole oikein... On jonkinlainen luonnollisen prosessin peitto ja jotain muuta... tunne, että tapahtui maanalainen räjähdys. Vartijat sanovat - meidän suorittamamme maanalainen ydinräjähdys. No, yleensä käy ilmi, että tektoninen ase, he kokeilivat mahdollisuutta aiheuttaa vapinaa räjähdyksellä.

K. Onko totta, että tärkein syy kaikkien mineraalien louhintaan on onteloiden luominen, jotka täyttävät ne vedellä ja muodostavat varannon juomavesi planeetan pinnan alla?
V. Eivät kaikki, mutta jotkut - kyllä, myös tähän. 10-15 prosenttia jossain. Tällaiset paikat ovat tasaisesti hajallaan pinnalla.

TEEMAATTISET OSAT:
| | | | | | | |

Ydinpommin luoja, tohtori Robert Oppenheimer, näytti väsyneeltä ja huolestuneelta pommin räjähdyksen jälkeen. Kun Oppenheimerilta kysyttiin, miltä hänestä tuntui murtuman hetkellä, hän vastasi: "Minusta tuli Kuolema, maailman tuhoaja." Mietittyään hän lisäsi, että täydellisen käänteisen liikkeen jälkeen sitä ei enää koskaan tapahtuisi, ((profeetalliset sanat leikattiin muistiin: ihmismielen erinomainen saavutus, keskittynyt ja atomin välähdys, sidottiin välittömästi Kuoleman vaunuihin, eikä paluuta ole.
Heinäkuusta 1945 lähtien ihmiskunta on jatkanut olemassaoloaan ydinaika. Päivä päivältä ydinaseita kertyi tasaisesti, niiden tuhovoima parani ja niitä luotiin eri tavoin. Tämä koko prosessi on nyt hidastunut, mutta ei pysähtynyt. Pelkille kuolevaisille 1) H herättää kaksi tunnetta. Ensimmäinen on tietyn sodan turvallisuuden tunne, ja toinen on jatkuva turvallisuus ihmiskunnan elämälle. Nämä kaksi tunnetta esiintyvät rinnakkain, ne ovat aina yhdessä. Kun otetaan huomioon, että ydinaseet leviävät yhä enemmän ympäri planeettaa ja tilanne maailmassa on edelleen epäselvä, toinen tunne on tällä hetkellä todellinen uhka.
Herää kysymys: ovatko Oppenheimer V:n sanat, että käänteistä liikettä ei koskaan tule, todella profeetallisia? Onko ydinaseet mahdollista tuhota kokonaan nykyisessä tilanteessa?

Neuvostoliitto alkoi ydinaseiden kiellosta, ydinaseiden kieltämisestä ikuisesti taistelemaan ydinajan alusta lähtien. Vuonna 1946 hän esitti YK:lle ehdotuksen ydinaseiden tuotannon ja käytön kieltämisestä; varastojen tuhoaminen; tehokkaan valvontajärjestelmän luominen kaikkiin yrityksiin atomiraaka-aineiden louhinnassa sekä atomimateriaalien ja atomienergian tuotannossa sotilaallisiin tarkoituksiin.
Yhdysvallat, jolla oli tuolloin ydinmonopoli, suhtautui Neuvostoliiton ehdotukseen vihamielisesti. He kannattivat ydinaseiden säilyttämistä ja Yhdysvaltojen ydinmonopolin puolustamista. Niin kutsutussa "Baruch-suunnitelmassa" määrättiin valvontaelimen (todellisuudessa Yhdysvaltojen alaisuudessa) perustamisesta, jolla on rajoittamattomat oikeudet valvoa atomienergian käyttöä muiden maiden alueella. Ydinaseiden kieltämistä ja poistamista ei suunniteltu. Kyse oli ydinaseiden monopolin turvaamisesta Yhdysvalloille ja muiden maiden, ensisijaisesti Neuvostoliiton, evästä laillisista oikeuksistaan ​​käyttää atomienergiaa oman harkintansa mukaan. Neuvostopuoli hylkäsi tämän suunnitelman pitäen sitä maan suvereniteetti- ja turvallisuusetujen törkeänä loukkauksena.
Neuvostoliiton ydinaseiden täydellisen eliminoinnin ohjelmaa pidettiin suurena tapahtumana 1980-luvun puolivälissä. Sen kehittämisen aloitteentekijä oli Neuvostoliiton kenraali.

Hän ajatteli pitkään. Epäilin sen realistisuutta ja hyväksyttävyyttä maan puolustuksen etujen kannalta, pelkäsin "tyhjälaukausta" ja sen arvioimista "propagandayritykseksi" jne. Lopullinen päätös ja suunnittelu projekti valmistui vuoden 1985 lopussa i. Ennen sen julkaisemista oli välttämätöntä raportoida alustavasti ohjelmaluonnoksesta pääsihteeri MS Gorbatšoville. Minut käskettiin suorittamaan tämä tehtävä. Se tapahtui minulle odottamatta. Olin Arkhangelskoen parantolassa lähellä Moskovaa. Myöhään illalla 5. tammikuuta 1986 kenraaliesikunnan päällikkö marsalkka S.F. Akhromeev soitti minulle:

J- Sinun täytyy olla toimistossani huomenna kello 6 aamulla. Lennä Mihail Sergeevichille. Sain sen? Ymmärsi. Mitä ottaa mukaan ja mitä laittaa päälle? Pidä pää mukanasi. Univormu on sotilaallinen. Loput selviää huomenna. Hyvää yötä.
kuitenkin Hyvää yötä Ei toiminut. Vaikka olin aiemmin vieraillut M. S. Gorbatšovin luona useita kertoja, hän tunsi minut hyvin, ja joulukuussa 1984 olin osa valtuuskuntaa hänen Lontoon-vierailunsa aikana, olin kuitenkin huolissani - silloin hän oli vain keskuskomitean sihteeri, ja nyt - Pääsihteeri. Se ei ole sama asia. Mutta käsky on käsky. Tammikuun 6. päivänä kello 6 aamulla olin päällikön toimistossa. Lyhyt keskustelu käytiin: Annan sinulle paketin raporttiin sen sisältämästä asiakirjasta MS Gorbatšoville, joka on lomalla Gagran alueella. Lentokone Chkalovskoje-lentokentällä. Laskeutumislentokenttä "Gudauta". Kaikki tilaukset on annettu minulle. Menet lentokentälle autollani. Ole MS Gorbatšovin luona kello 10. Hän odottaa sinua. Kaikki kunnossa? Asia selvä. Ratkaise kysymys. Mitä paketissa on? Paketti sisältää sinulle tunteman ohjelman projektin. Tiedät sen, kirjoitit sen itse. Raportoi pääsihteerille kaikki yksityiskohtaisesti.
(- Annan vielä yhden kysymyksen. Kenen kanssa asiakirja hyväksyttiin ulkoministeriössä? Kuka tietää siitä muilla osastoilla?
' - Ulkoministeriössä asiakirja sovittiin Georgi Markovich Kornienkon kanssa. Ei koordinoitu muiden osastojen kanssa. Vain puolustusministeri S. Sokolov, G. Kornienko, minä ja sinä tiedät siitä. Kaikki. Hyvästi.
Heinäkuun 6. päivänä klo 10 kävin M. S. Gorbatšovin luona. Tapasi minut ystävällisesti. Hei. Oliko D hyvä tuuli näytti levänneeltä. Pitkimättä puhetta pääsimme töihin. Mitä tulit mukaan? Toin paketin Akhromeevilta. Mitä paketissa on? Ohjelmaluonnos ydinaseiden täydelliseksi poistamiseksi. Tätä koskeva aloite ehdotetaan tehtäväksi pääsihteerille.
Kenen kanssa on sovittu? Vain ulkoministeriön kanssa - Kornienko. Mitä uutta "aloitteessa" voi olla? Olemmehan puhuneet tästä 45. vuodesta lähtien. Gromyko puhui jatkuvasti tästä aiheesta YK:ssa. Onko tarpeen toistaa sama asia pääsihteerille? Mihail Sergeevich, kaikki mitä sanoit on oikein. Kuitenkin aiemmin ydinaseiden poistamisesta puhuttiin vain yleisiä keskusteluja ja toiveita. Ei mitään erityistä. Ainoastaan ​​ajatus ilmaistiin: "Olemme likvidaatiota ajatellen", "Luvitetaan". Mutta kuten? Miten? Mikä on ohjausmekanismi? Paljon muita kysymyksiä, mutta niihin ei löytynyt selkeitä vastauksia. Nyt tarjotaan kokonaan uusi ohjelma, jossa kaikki on maalattu "hyllyille". Se on suotuisa verrattuna aikaisempiin populistisiin lausuntoihin. Olen varma, että yleisö näkee sen ymmärryksellä ja tuella. Loppujen lopuksi ydinongelma on kiristynyt päivä päivältä. Lue asiakirja.
Pääsihteerillä ei ollut kiire ottamaan pakettia, ja hän kysyi minulta aivan kuin itsekseen puhuessaan: Onko meidän tuhottava kaikki ydinaseet? Lännessä sanotaan jatkuvasti, että mitä enemmän aseita, sitä vahvempi turvallisuus. Ehkä voimme olla samaa mieltä tällaisesta käsitteestä? Miten ajattelet? Länsimaiden johtajien, kuten Thatcherin ja muiden lausunnot tästä ovat kaikkien tiedossa. Tämä on mielestäni vaarallinen perustelu. Vanha viisaus sanoo: kun aseita kertyy paljon, ne itse alkavat ampua. Nyt maailmaan on kertynyt niin paljon ydinaseita, että ne voivat räjähtää itsestään. Länsimainen ydinpelotteen käsite voidaan ymmärtää vain, jos se perustuu kohtuulliseen riittävyyden tasoon. Muuten vaara ydinsota on mitä vahvempi, sitä enemmän on pelotekeinoja. Ohjelmamme, jos hyväksytte sen, lähtee näistä säännöksistä ja sen tavoitteena on vahvistaa maailman turvallisuutta.
MS Gorbatšov kuunteli minua keskeyttämättä. Hän esitti useita selventäviä kysymyksiä. Sitten hän otti paketin. Hieno. Me kunnioitamme.
Mihail Sergeevich luki asiakirjan huolellisesti
ment Ajattelin, kuin muistaisin jotain. Sitten hän sanoi lujasti: Tätä sinä tarvitset. Olla samaa mieltä. Mielestäni tulevaan asiakirjaan pitäisi kuitenkin lisätä muita aseistariisuntaongelmia. On välttämätöntä omaksua koko aseistariisuntaprosessi, panna toimeen koko olemassa oleva neuvottelujärjestelmä. Eli lisättävänä asiakirjaan: aseistariisunta-ongelmia kaikkiin suuntiin; moratorio ja täydellinen lopettaminen ydinkokeet; Aasian turvallisuudesta; joitakin aseistariisuntaideoita kehitystä varten. Pitäisikö se mielestäsi lisätä? Olen täysin samaa mieltä. Aloitteen merkitys tässä muodossa kasvaa entisestään. Joten tehdään se.
MS Gorbatšov otti tyhjän paperiarkin, nostamatta kynää, kirjoitti selkeät ja tarkat ohjeet asianomaisille ministeriöiden ja osastojen päälliköille. Sitten luin sen ääneen. Joten mitä sanot? Riittääkö pari viikkoa tarkistukseen? Hyvin tehty. Teemme sen kahdessa viikossa. Haluaisitko teetä tien päällä? Kiitos, Mihail Sergeevich. Moskova odottaa asiakirjaa ja ohjeitasi. Aikaa on vähän ja töitä riittää. Pyydän lupaa lentää Moskovaan. Sitten - Jumalan kanssa! Hyvästi.
Tammikuun 6. päivänä klo 15.00 raportoin S. F. Akhromeeville matkani tuloksista pääsihteerin luo, ja klo 16.00 palasin Arhangelskoje-parantolaan.
Näin ollen yhteenvetona sanotun haluan vielä kerran todeta, että ohjelmaluonnosta kehitettiin pitkään (noin 6-8 kuukautta) ja vakavasti. Hän syntyi kidutuksissa, kiistoissa, mutta ilman epäilyksen varjoa, ilman saalista, ilman petosta - maailman etujen mukaisesti. Pääsihteerin ohjeiden mukaisesti osastojen välinen työryhmä laati suunnitelman asiakirjan valmistelusta. Useiden ministeriöiden ja osastojen suoralla osallistumisella valmistettiin 15. tammikuuta 1986 päivätty NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin MS Gorbatšovin tunnettu lausunto.
gt; Minun mielestäni julkaistu ydinaseiden täydellisen eliminoinnin ohjelma ei ollut "temppu" eikä fantasia. Toisin kuin edellisinä vuosina, vuonna
Vetoomusten ja yleisten ilmaisujen sijaan asiakirjassa hahmoteltiin huolellisesti harkittu vaiheittainen ohjelma viiden ydinvallan täydelliseksi poistamiseksi ydinaseista 15 vuoden kuluessa (vuoteen 2000 mennessä). Erityisesti määriteltiin vaiheet, aika, vähennysten määrät, tuhoamismenettelyt, kaikentyyppiset valvontajärjestelmät, mukaan lukien paikan päällä tehtävät tarkastukset. Ydinaseiden eliminointi ehdotettiin toteuttamaan siten, että kenenkään turvallisuus ei heikentynyt hetkeäkään. Päinvastoin, yleisen turvallisuuden ja vakauden vahvistamiseksi.
Meistä vaikutti siltä, ​​että tuolloin tilanne maailmassa ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisissä suhteissa oli varsin suotuisa Ohjelman onnistuneelle toteuttamiselle. Siksi kenraali esikunta tuki ja puolusti sitä kaikin mahdollisin tavoin. Toivottua ei kuitenkaan tapahtunut.
Yhdysvallat ja NATO eivät hyväksyneet ehdotuksemme. Länsimaiden johtajat toistivat jatkuvasti samaa: ydinaseita ei voida täysin eliminoida. Se tarjoaa vakautta ja turvallisuutta, "vapaan maailman" tulevaisuutta. Vain sen käytön uhka pelastaa kapitalistisen maailman kommunismista. Samaan aikaan he kannattivat tarvetta modernisoida "ydinpelotteen", "vähimmäisydinpelotteen", "ydinpelotteen" jne. käsitteet. Washington "kiinni" SDI:hen ja uhkasi häiritä koko ydinaseriisuntaprosessia.
Tällä hetkellä tilanne maailmassa on muuttunut dramaattisesti. Neuvostoliitto hajosi. Varsovan sopimusta ei ole olemassa. Nato on kasvanut 16 osavaltiosta 19 osavaltioon. Siihen on sisällytettävä monia muita maita, mukaan lukien entisen Neuvostoliiton tasavallat. Venäjä on melkein valmis olemaan Yhdysvaltojen "nuorempi kumppani" ja on valmis "kääntämään pois ohjustensa taistelukärjet". Natolla ei ollut etulinjaa. Lisäksi hän itse meni Venäjän valtionrajoille ja on lähitulevaisuudessa valmis määräämään sen kaikista suunnista. Sotilaallista voimaa lisäävä Yhdysvaltain johtama Nato-blokki on muuttumassa aggressiiviseksi liittoutumaksi, jolla on vaatimuksia koko maailmalle.
Amerikan uusi "ydinraja" muuttuu edukseen hämmästyttävän nopeasti. B. Blair, asiantuntija
Brookings Institutionin ydinaseupseeri, entinen upseeri strategisia voimia USA. Hänen mukaansa "tänään ja lähitulevaisuudessa Yhdysvaltain ydinasearsenaalit ovat ylivoimaisia ​​Venäjän strategisiin joukkoihin nähden ja muodostavat niille suuremman uhan kuin 80-luvulla. Strategisten voimien nykyinen tasapaino on siirtynyt Yhdysvaltojen hyväksi jopa verrattuna 1960-luvun alkuun, jolloin Yhdysvaltojen etu Neuvostoliittoon nähden oli ylivoimainen” (Washington, lehdistötilaisuus, 1998).
Sellaista on Venäjän ydinpolitiikan raskas krapula. Mutta finaali ei ole vielä saapunut. Edessä on pahin. Mitä Washington tarjoaa nyt ydinasettoman maailman luomiseksi?
Mielestäni hänen suunnitelmistaan ​​on tullut vielä kyynisempiä ja hienostuneempia kuin aikaisemmin. Nyt Washington haluaisi riisua Venäjän aseista sopimusperusteisesti omin käsin. START-2-sopimuksen ratifioinnin jälkeen joudumme myöhemmin hyväksymään START-3:n ja jättämään Venäjän ilman strategisia ydinaseita säilyttäen erilaisten manipulaatioiden avulla (yhdysvaltalaisilla neuvottelijoilla on laaja kokemus tästä asiasta) strategisen ydinasearsenaalin, joka on välttämätön. Yhdysvallat. Tällä tavalla Washington odottaa luovansa "Venäjälle ydinvoimattoman maailman".
Yhdysvallat hautoo myös toista vaihtoehtoa - ottaa koko Venäjän ydinarsenaali amerikkalaisten hallintaan. Tai vielä parempaa, ydinaseet poistetaan kokonaan Venäjän johdon hallinnasta väitetysti maan epävakaan tilanteen ja terroristien mahdollisen vangitsemisen yhteydessä.
Mitä tulee amerikkalaisten hallintaan Venäjän ydinarsenaaliin, voidaan ehdottaa, että Washington tekisi tämän molemminpuolisesti. Ei ole muuta tapaa.
Mitä tulee pääongelmaan - ydinaseiden täydelliseen poistamiseen - sen ratkaisu nyt ja lähitulevaisuudessa näyttää ei-toivotulta. Miksi? Useista syistä.
Ensinnäkin nykyinen Venäjä, vaikkakin valtava, mutta vakavasti sairas maa. Sen tavanomaiset asevoimat eivät taisteluominaisuuksiensa vuoksi kykene vastustamaan
useisiin uhkiin, mukaan lukien Nato-blokin lisääntynyt sotatila. Niin kauan kuin armeija on heikentyneessä tilassa, ydinaseiden ja strategisten ydinvoimien merkitys Venäjän turvallisuuden varmistamisessa ei vähene, vaan kasvaa. Ydinvoimien on säilyttävä maan puolustuksen pääasiallisena keinona. Nykytilanteessa itsenäinen ja suvereeni Venäjä voi olla vain ydinvoima. Mitään muuta ei anneta.
Toiseksi olisi periaatteessa väärin puhua ydinaseiden täydellisestä poistamisesta ottamatta huomioon Yhdysvaltojen ja muiden ydinvaltioiden asemaa. Yhdysvallat ja muut Naton ydinvallat eivät ole valmiita ydinaseriisunta. Näiden valtioiden johto uskoo edelleen, että ydinvoimat ovat välttämättömiä Pohjois-Atlantin liiton puolustamiseksi. Ilman asianmukaisia ​​ydinaseita lännen turvallisuus on epävarma. Ydinaseet ovat paras pitkän aikavälin turvallisuuden tae. Se oli menneisyydessä, se on voimassa nyt ja tulevaisuudessa. Samalla Washington ilmoittaa olevansa valmis neuvotteluihin ydinaseiden vähentämisestä uudessa tilanteessa.
Kolmanneksi, jos näkee tosiasiat, on helppo huomata valtioiden jatkuvasti lisääntyvä epäluottamus toisiaan kohtaan, pelko joutua petetyksi, mikä voi johtaa sotilaallisen konfliktin vaaraan. Kuinka voi olla luottamusta, kun "ystävä Boris" sanoo, että "Venäjä vastustaa IVY-maiden ja Baltian maiden osallistumista Natoon" (TV, 19. toukokuuta 1997), ja "ystävä Bill" vastaa hänelle välittömästi: "NATO itse päättää kenet hyväksyä ja kenet ei” (TV, 20.5.97). B. Jeltsin julisti, että "Venäjä ei anna Bosnian kysymyksen ratkaista pommituksella" (TV, 19. helmikuuta 1994), ja hänen "parhaat ystävänsä" alkoivat pian pommittaa Bosnian serbien kaupunkeja ja kyliä. Venäjä vastusti päättäväisesti Naton laajentumista itään, mutta kukaan ei edes kuunnellut sen ääntä. Venäjä vastusti kategorisesti Kosovon ongelman sotilaallista ratkaisua, ja "takaajamme" "ystävät" saivat valloilleen verisen aggression Balkanilla.
Luottamus on sitä, kun osapuolten kansallisia etuja ei loukata, jännitteet vähenevät ja turvallisuus vahvistuu. Kun tiedät kenen kanssa olet tekemisissä
ja olen varma, ettei mitään temppua tule nyt eikä huomenna. Tällaista luottamusta ei saavuteta töykeillä puheilla tai "ystäväksi" asettamalla, vaan maan voimalla, valtion mielellä ja sen johtajan viisaudella. Valitettavasti Venäjällä ei toistaiseksi ole toista eikä toista.
Siksi "ystävämme" toimivat usein ottamatta huomioon Venäjän turvallisuusetuja ja esittävät sen tosiasiana. Jos otamme esimerkiksi Naton lupaukset "ei sijoittaa suuria sotilasjoukkoja uusille alueille rauhan aikana, olla sijoittamatta ydinaseita uusille maille" - tämä on bluffi. Mutta USA:n julistus Kaukasuksesta ja Baltian maista "sen etujen vyöhykkeeksi" on tosiasia, joka vahvistaa epäluottamusta.
Neljänneksi ei voida jättää huomiotta sitä tosiasiaa, että viiden tunnetun ydinvallan (USA, Venäjä, Kiina, Iso-Britannia, Ranska) lisäksi Intialla, Pakistanilla, Israelilla ja useilla muilla mailla on ydinaseita; on niin sanottuja lähellä ydinvoimaa olevia tiloja. Ydinalan asiantuntijoita siirtyy kolmansiin maihin ydinteknologia, rikastettujen halkeamiskelpoisten materiaalien ja yksittäisten rakenteiden myynti ydinjärjestelmät. On myös muistettava, että sitä on mahdotonta pyyhkiä pois tietoisuudesta maailman tiedemiehet teknologia ydinaseiden luomiseen. Tämä tarkoittaa, että ne on edelleen mahdollista luoda uudelleen.
Yllä mainituista syistä käy selväksi, että ydinvoimattoman maailman toivotus menneisyydessä ei ole nyt toivottavaa. Kun jotkut venäläiset analyytikot, vastoin esitettyjä tosiasioita, väittävät kaikkien ydinaseiden poistamisen tarkoituksenmukaisuudesta nykyisessä tilanteessa, tämä näyttää sinulle illuusiolta. Sen täydellinen likvidaatio on mahdotonta tänään tai lähitulevaisuudessa. Tohtori R. Oppenheimerin profeetalliset sanat tästä pisteestä ovat toteutumassa. Maailma ilman ydinaseita on vielä kaukana horisontin takana. Meidän on mietittävä, kuinka asua pidemmälle ydinmaailmaan. Kuinka välttää menneiden virheiden toistaminen?
Pohdittaessa ydinaseiden ja ydinvoimien säilyttämistä Venäjälle vastustamme jyrkästi asevarustelun jatkamista, "ydinklubin" heiluttamista ja ydinaseiden käytön uhkaa.
käytä sitä painostukseen tai pelotteluun.
Tässä suhteessa Boris Jeltsinin lausunnot Pekingissä 9.-10. marraskuuta 1999 vastauksena Yhdysvalloista tuleviin haasteisiin ovat outoja [‡‡‡‡‡‡‡]. Ne kuulostivat kovalta, mutta epätodennäköiseltä. Tietysti politiikassa tapahtuu kaikenlaisia ​​ihmeitä, kun valkoisestakin tulee musta. Näin ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa. B. Jeltsin oli juuri kumartanut "ystävä Billille", vannonut uskollisuutta, puhunut tasa-arvoisesta kumppanuudesta, ja sitten hän yhtäkkiä alkoi heilutella ydinaseita, julisti olevansa valmis menemään "Kristus vesillä" kohti kilpailua koko lännen kanssa. Pääministeri V. Putin kielsi nopeasti presidentin "köyhkykset". Hän pelasi eräänlaisen esityksen luokitteluista. Ja meitä, syntisiä, "on ripustettu korvillemme" - he eivät vieläkään ymmärrä, mikä on mitä. Vaikka ei ole vaikea ymmärtää, että koko lännen kohtaaminen vaatii muutakin kuin kovaäänisiä puheita. Jos otamme osuuden maailman BKT:sta, niin vuonna 2000 se on: NATO - noin 50%, USA - 21%, Venäjä -1,5%. Maamme täydellisen taloudellisen ja taloudellisen riippuvuuden olosuhteissa emme ole pitkään olleet kilpailijana Yhdysvalloille emmekä muodosta uhkaa lännelle. Siksi lausunnot "sodasta kaikkia vastaan", vastakkainasettelusta - puhtainta vettä retoriikka, joka ei vahvista Venäjän arvovaltaa eikä sen kansallisia etuja.
Historia on tuominnut tällaiset menneisyyden standardit, eikä niitä voida hyväksyä. Ydinaseet ja Venäjän strategiset ydinvoimat tulevat ja niiden tulee pysyä vain maan puolustuksen luotettavana takuina. Kuin aggression ydinpelote. Puolustaakseen Venäjän suvereniteettia ja venäläisten rauhanomaista tulevaisuutta.
Hiroshimaan ja Nagasakiin pudotetut kaksi pientä ydinpommia järkyttivät maailmaa. Karibian kriisi, jossa ydinvoimasuhde oli 17:1 Yhdysvaltojen hyväksi, epäonnistui. Tshernobylin onnettomuus
sai ihmiskunnan järkyttymään. Kuinka kauan kestää ymmärtää, että neljästä kuuteen megatonniset pommit ovat tarpeeksi pyyhkiä pois Englannin kaltaisen valtion maan pinnalta; että tusina ydinohjusta tusinaa kaupunkia kohti on katastrofi ja sadat ohjukset sataa kaupunkia kohti on maailmanloppu? Vaikuttaa siltä, ​​että järkeviä poliitikkoja asuu todellista maailmaa täytyy ymmärtää, mihin ydinhulluus voi johtaa. He ymmärtävät, että ydinaseet eivät voi palvella sodan tavoitteita. Sillä on yksi tarkoitus – estää vastustajaa käyttämästä sitä.
Meillä ei tietenkään ole takeita siitä, että Yhdysvaltain johto ei missään olosuhteissa ole ensimmäinen, joka käyttää ydinaseita. Lisäksi "Trumanin varjo" uhkaa edelleen Amerikan horisontissa ja epäluottamusta on olemassa. Mutta olemme vakuuttuneita siitä, että se kuvittelee selkeästi ydinsodan kohtalokkaat seuraukset maalleen. Tämä antaa aihetta väittää, että Venäjällä 2000-luvulla pitäisi olla täysin erilainen keskinäiseen turvallisuuteen perustuva ydinstrategia.
Poliittisessa mielessä ydinaseiden tehokkaan kieltämiseksi olisi suositeltavaa ryhtyä tiettyihin toimiin: ydinaseiden leviämisen estämiseksi kolmansissa maissa. hakea tähän kansainvälisen lain voimaa salaa luodun teollisen potentiaalin ja ydinaseiden komponenttien tuhoamisesta; auttaa YK:ta noudattamaan tiukasti peruskirjansa vaatimuksia ja olemaan johtavassa roolissa maailman tapahtumien kulkuun vaikuttamisessa. Tarjoaa sille täyden valikoiman ydinsulkuvalvontavalmiuksia; vaatia, että kaikki ydinvallat hyväksyvät velvoitteen olla käyttämättä ydinaseita ensimmäisinä, olla käynnistämättä ydinsotaa toisiaan vastaan; harkita YK:ssa kysymystä kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta saattamaan oikeuden eteen ydinaseita tai muuntyyppisiä joukkotuhoaseita käyttäneiden valtioiden johtajat, joiden seurauksena on aiheutunut korjaamatonta vahinkoa maan väestölle, taloudelle ja ekologialle kansa.

Ei erityisiä illuusioita luotettavuudesta näitä toimenpiteitä. Tämän päivän lait eivät valitettavasti toimi. kansainväliset elimet voimaton. Mutta silti kaaos voidaan pysäyttää. Jokainen rikollinen voidaan sulkea. Jos emme pysty siihen, niin tulevaisuudessa kriittinen tilanne maailma saattaa jäädä ilman ydinaseita. Mutta rauhaa sinänsä ei tule. Viimeinen toivo on Ihmismieli, joka pystyy estämään Tuomiopäivän!

Kysymykseen "Onko ydinaseita olemassa"

Faktaa
30. elokuuta 2007 Yhdysvaltain ilmavoimien B-52 pommikone lensi yli Amerikan alue ydinaseet mukana. Tämä aiheutti kohua amerikkalaisessa mediassa. Pentagon vakuuttaa: vaaraa ei ollut.
B-52 kantoi viisi risteilyohjusta ydinkärjellä. Osoittautuu, että ydinpanokset jäivät käytöstä poistettuihin kantoaluksiin, jotka lähetettiin varastosta hävitettäväksi ...vahingossa.

Johtopäätökset:
1) Käytöstä poistettuna Amerikkalaiset ohjukset taistelukärjet ovat edelleen asennettuina, ikään kuin niitä saattaisi tarvita milloin tahansa.
2) Lataamattomat ja varustetut ohjukset varastoidaan yhdessä, muuten ne eivät sekoitu.
3) Kärkien asennusta ja poistoa ei valvota eikä instrumentaalista ohjausta antureilla, jotka tallentavat radioaktiivisten aineiden poiston varastosta.

Muita faktoja:
1) 5. helmikuuta 1958 lähellä Savannah-joen suuta (Georgia), B-47-pommikone, joka vaurioitui törmäyksessä toisen lentokoneen kanssa, putosi maasta käskystä vetypommi"Mark-15", jonka kapasiteetti on noin 100 "Hiroshima". Pommia ei ole vielä löydetty.

2) Muutamaa viikkoa myöhemmin toinen B-47 pudotti vahingossa vetypommin Etelä-Carolinaan. Sulakkeen TNT-panos räjähti, mutta siitä seurasi vain plutoniumin vapautuminen.

3) 17. tammikuuta 1966 B-52 ja tankkerikone törmäsivät espanjalaisen Palomaresin kylän yllä. Neljästä pudonneesta pommista kahden sulakkeet räjähtivät, mikä johti 20 kg plutoniumin ja uraanin leviämiseen.

4) Tammikuun 21. päivänä 1968 B-52-pommikone syttyi tuleen lennon aikana lähellä Thulen lentotukikohtaa (Grönlanti). Lentokone syöksyi mereen. Pommit törmäsivät jäälle, alueella oli merkittävää radioaktiivista saastumista. Yhtä pommia ei koskaan löydetty.

Spekulatiivinen päättely:
1) On mahdollista, että ydinpommit ja taistelukärjet ovat vain nukkeja, jäljitelmiä tai säiliöitä, joissa on radioaktiivista jätettä.

2) Koepaikoilla tehtyjen testien aikana ydinreaktorit räjähtivät. Vain "lämmitetyssä" reaktorissa voidaan luoda olosuhteet ydinketjureaktiolle.

3) Ydinaseita voidaan tietyin olettamuksin pitää ydinsukellusveneinä, pintaydinristeilijöinä ja syvänmeren ydinasemina.
Ne voidaan räjäyttää vihollisen satamien ja suurten rannikkokaupunkien välittömässä läheisyydessä.

4) Ydinreaktori voidaan sijoittaa tehokkaalle irtolastialukselle, säiliöalukselle tai proomulle.
Se voidaan nostaa ilmaan myös nykyaikaisissa suurissa kuljetuskoneissa. Reaktorin nostaminen ballistisella ohjuksella on todennäköisimmin mahdotonta, koska laukaisun aikana tapahtuvat ylikuormitukset tekevät reaktorin toimintakyvyttömäksi.

5) Ydinvoimalaitos voi räjähtää, mukaan lukien kelluva ydinvoimalaitos.

6) Kompakteja ydinaseita, jotka voidaan toimittaa nopeasti vihollisen alueelle, ei ole olemassa.

7) Mitä sitten tapahtui Hiroshimassa ja Nagasakissa?
On mahdollista, että siellä räjäytettiin erikoisvarustetuilla ja naamioiduilla aluksilla sijaitsevia ydinreaktoreita.
Jonkin neutraalin maan lipun alla he saapuivat Hiroshiman ja Nagasakin kauppasatamiin.
Tunnilla "H" amerikkalaisista lentokoneista pudotettiin pomminukkeja ja lentäjien tiedot tallennettiin ydinräjähdys elokuvalla. Se osoittautui todeksi.