Kun Valko-Venäjä luopui ydinaseista. Maailman ydinkartta. Kenellä on aseita, kenellä vain varastoja ja kuka vapaaehtoisesti rajoitti kehitystä. Onko onnistuneita ydinaseriisuntasopimuksia?

ydinsulkusopimus ydinaseet(NPT) vahvistaa, että valtiot ovat tehneet ydinräjähdys ennen 1.1.1967. Siten de jure "ydinklubiin" kuuluvat Venäjä, Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska ja Kiina.

Intia ja Pakistan ovat de facto ydinvaltioita, mutta oikeudellisesti ne eivät ole.

Ensimmäinen ydinkoe laturi Intia järjesti 18. toukokuuta 1974. Toukokuun 11. ja 13. päivänä 1998 Intian puolen lausunnon mukaan testattiin viittä ydinpanosta, joista yksi oli lämpöydin. Intia arvostelee johdonmukaisesti ydinsulkusopimusta ja on edelleen sen kehyksen ulkopuolella.

Asiantuntijoiden mukaan erityinen ryhmä muodostuu niistä, joilla ei ole ydinasetilanne valtiot, jotka pystyvät luomaan ydinaseita, mutta jotka poliittisen ja sotilaallisen sopimattomuuden vuoksi pidättäytyvät tulemasta ydinvaltioiksi - niin sanotut "latentit" ydinvaltiot (Argentiina, Brasilia, Taiwan, Korean tasavalta, Saudi-Arabia, Japani ja muut).

Kolme valtiota (Ukraina, Valko-Venäjä, Kazakstan), joiden alueelle jäi ydinaseita Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, allekirjoittivat vuonna 1992 Neuvostoliiton ja USA:n väliseen sopimukseen liitetyn Lissabonin pöytäkirjan strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä ja rajoittamisesta. . Allekirjoittamalla Lissabonin pöytäkirjan Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä liittyivät ydinsulkusopimukseen ja sisällytettiin niiden maiden luetteloon, joilla ei ole ydinaseita.

Materiaali on laadittu RIA Novostin ja avoimien lähteiden tietojen pohjalta

KAIKKI KUVAT

Venäjä on valmis sijoittamaan ydinaseita Valko-Venäjälle, sanoi Venäjän Minskin-suurlähettiläs Aleksandr Surikov. Moskova julkisti uuden version epäsymmetrisestä vastauksesta Yhdysvaltojen suunnitelmiin sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmän elementtejä Itä-Eurooppa. Minsk ei vastusta tätä. Uusien venäläisten laitosten kohtalo Valko-Venäjällä on kuitenkin vaarassa joutua panttivangiksi Moskovan ja Minskin välisissä jatkuvissa konflikteissa Venäjän kaasutoimituksista, Kommersant kirjoittaa.

Surikov sanoi erityisesti: "Vastauksena Washingtonin suunnitelmiin Venäjä ja Valko-Venäjä voivat päättää luoda uusia yhteisiä sotilaslaitoksia, mukaan lukien ydinvoimaloita. Tietysti tämä kaikki tapahtuu tietyllä keskinäisen luottamuksen ja integraation tasolla." Venäjän Minskin-suurlähetystö selitti: "Suurlähettiläs puhui nimenomaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän aiheuttamasta uhasta, jonka Yhdysvallat aikoo sijoittaa Puolaan ja Tšekin tasavaltaan. Yleisesti ottaen tätä lausuntoa tulee tarkastella presidentti Putinin puheenvuoron yhteydessä. lausunnot mahdollisesta epäsymmetrisen vastauksen mahdollisuudesta näihin Washingtonin epäystävällisiin aloitteisiin."

Lisäksi Surikov korosti, että Venäjä ei ole hylännyt ajatusta yhtenäisen ilmapuolustusjärjestelmän luomisesta Valko-Venäjän kanssa. "Kaikki oli valmis allekirjoitettavaksi viime vuoden lopussa. Vain Valko-Venäjän allekirjoittajalla ei ollut valtuuksia. Eikä näitä valtuuksia näy millään tavalla", Venäjän suurlähettiläs selitti. Ymmärrämme, että tilanne on se, mitä Valko-Venäjä ajattelee. Venäjän puolen kanta ei ole muuttunut", suurlähettiläs sanoi. "Luulen, että tämä aihe odottaa kahden presidentin tapaamista", hän lisäsi.

Kuten Venäjän ja Valko-Venäjän liittovaltion apulaisulkoministeri Ivan Makushok selitti: "Valko-Venäjällä on moitteettomassa kunnossa koko Varsovan liiton aikakauden sotilaallinen infrastruktuuri, aina ydinkärjellä varustettujen ohjusten laukaisulaukkuihin asti, jotka vietiin Venäjälle sen jälkeen. Neuvostoliiton hajoaminen." "Moskova tuskin missaa tätä tilaisuutta, koska meille Valko-Venäjä on valttikortti kiistassa Amerikan kanssa. Ohjusten palauttaminen kaivoksille on paljon nopeampaa kuin tutkan rakentaminen Puolaan, joten tämä ei ole edes vastaus, vaan johtolanka." "Makushok uskoo.

Sanat Minskissä Venäjän suurlähettiläs ei tullut yllätyksenä. "Aiheesta ei ole vielä keskusteltu, mutta tiedätte: meillä on korkea integraatio Venäjän kanssa, myös sotilaallisella alalla. Ja alueellamme on jo venäläisiä tukikohtia", Valko-Venäjän ulkoministeriö sanoi.

Myös Venäjän armeija pitää tällaista skenaariota varsin todellisena. "Tämä on tietysti poliittinen kysymys. Mutta jos johdon päätös tehdään, ei ole kysymyksiä. Armeija käsketään sijoittamaan tukikohta jopa Marsiin", Venäjän puolustusministeriö sanoi.

Tasavallan ylin johto tukee myös ajatusta Venäjän federaation ydinlaitosten sijoittamisesta Valko-Venäjän alueelle. Minsk on erittäin huolissaan Yhdysvaltojen kasvavasta sotilaallisesta läsnäolosta Itä-Euroopassa ja luottaa Venäjän tukeen ja suojeluun. Huhtikuussa presidentti Lukašenka lupasi: "Valkovenäjän kansa ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan petturi, emmekä koskaan päästä tankkeja Moskovaan." Valko-Venäjän presidentti ilmaisi 2. elokuuta luottamuksensa: "Olemme edelleen hyödyllisiä Venäjälle."

Lukašenka saa Moskovaan uuden painostuksen kaasun ja öljyn hintakiistoissa

Lukašenka näyttää kuitenkin ajavan muitakin tavoitteita, vaikka hän ilmaisee valmiuden isännöidä Venäjän strategisia tukikohtia. Loppujen lopuksi, jos Moskova ottaa tämän askeleen, Minsk saa yhden painostuksen lisää energiatoimituksiin liittyvissä kiistoissa. "Emme pysty toisaalta sanelemaan käsittämättömiä kaasun ja öljyn hintoja Valko-Venäjälle ja toisaalta käymään strategista dialogia", Makushok uskoo.

Käyttötapaus Minsk Venäjän tukikohdat Valko-Venäjällä painostaa Moskovaa oli melko hiljattain. Tammikuun kaasusodan huipulla Aleksanteri Lukašenka ilmoitti vaativansa Moskovan maksamaan Gantsevichin kylässä sijaitsevan Volgan tutka-aseman ja Vileikan kaupungissa sijaitsevan Anteyn ultrapitkäaaltoradiotekniikan keskuksen vuokrasta yhteydenpitoa varten. Venäjän laivaston sukellusveneillä. Totta, tuolloin asia ei päässyt tämän uhan toteutumiseen. Jos venäläisiä ydinaseita sijoitetaan Valko-Venäjälle, tilanne on kuitenkin toinen. Toimimalla Venäjän turvallisuuden takaajana Aleksanteri Lukashenko pystyy paitsi neuvottelemaan kovemmin Moskovan kanssa kaasusta, myös vaatimaan Kremliltä takuita itselleen vallan säilyttämiseksi.

Muista, että heinäkuun alussa Venäjän federaation ensimmäinen varapääministeri Sergei Ivanov sanoi, että jos Washington kieltäytyy presidentti Putinin ehdotuksista Gabalan ja Armavirin tutka-asemien yhteiskäytöstä, Moskova voi "sijoittaa uusia ohjuksia maan eurooppalaiseen osaan, Kaliningrad mukaan lukien." Sitten Vladimir Putin itse ilmoitti, että 17. elokuuta, 15 vuoden tauon jälkeen, Venäjä jatkaa strategisen ilmailun pysyviä lentoja. Molemmat lausunnot aiheuttivat suurta huolta sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa.

On huomattava, että vuonna 1992 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen START-1-sopimuksen mukaisesti ydinaseiden vetäminen Valko-Venäjän alueelta aloitettiin. Tämä prosessi jatkui 1990-luvun puoliväliin saakka. Sääntö, jonka mukaan Valko-Venäjä pyrkii saavuttamaan ydinasettoman aseman, kirjattiin jopa maan vuonna 1994 hyväksyttyyn perustuslakiin. Siitä huolimatta, kun Aleksanteri Lukašenka tuli valtaan Moskovassa ja Minskissä, kysymys palaamisesta Venäjän ohjuksia Valko-Venäjälle.

Asiantuntija: ydinaseiden sijoittaminen Valko-Venäjälle on looginen vastaus Venäjältä Yhdysvaltoihin

Venäjän tulisi sijoittaa taktisia ydinaseita Valko-Venäjän alueelle vastauksena amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän osien sijoittamiseen Tšekin tasavaltaan ja Puolaan, Geopoliittisten ongelmien akatemian puheenjohtaja, kenraali eversti Leonid Ivashov uskoo. "Tällaisten toimien tarve johtuu uhista, joita Nato-maat aiheuttavat Venäjälle ja Valko-Venäjälle. Valko-Venäjä on myös kiinnostunut sijoittamaan alueelleen uusia Venäjän sotilaslaitoksia, kuten presidentti Aleksandr Lukašenka on toistuvasti sanonut", Ivashov sanoi.

Hänen mukaansa "emme puhu mannertenvälisten ballististen ohjusten sijoittamisesta Valko-Venäjälle, voimme puhua Venäjän taktisten ydinaseiden käyttöönotosta". "Tämä olisi täysin Venäjän ja Valko-Venäjän yhteistä puolustusaluetta koskevien sopimusten mukaista", kenraali sanoi.

Ivashov on varma, että "Venäjän ydinaseiden sijoittaminen Valko-Venäjän alueelle ei tee Minskistä ydinvoimaa eikä riko sen kansainvälisiä velvoitteita". "Aivan kuten Yhdysvaltojen Saksaan sijoitetut ydinaseet eivät tee Saksasta ydinvaltaa", asiantuntija lisäsi.

Washington on yllättynyt Venäjän päätöksestä sijoittaa ydinaseita Valko-Venäjälle

Yhdysvallat on yllättynyt tiedosta, että Venäjä saattaa asettaa ydinaseita Valko-Venäjän alueelle. "Olen yllättynyt, että tällaisia ​​ehdotuksia ylipäänsä esitetään, vaikka otetaan huomioon Venäjän johdon huoli ohjuspuolustuksen sijoittamisesta Eurooppaan", sanoi Yhdysvaltain senaattori Richard Lugar.

Lugar totesi, että hänen mielestään tällainen tapahtumien kehitys on epätodennäköistä, "koska ennen sitä sovimme, että kaikki ydinaseet vedetään Ukrainan ja Valko-Venäjän alueelta", Interfax raportoi. "Tällainen askel (ydinaseiden sijoittaminen Valko-Venäjälle) olisi yllättävä ja haitallinen Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteille", Yhdysvaltain senaattori painotti.

Liettuan puolustusministeriö: Venäjän ydinvoimaloiden sijoittaminen Valko-Venäjälle vaikuttaa negatiivisesti alueen tilanteeseen

Liettuan puolustusministeri Juozas Olyakas suhtautui kielteisesti lausuntoihin, joiden mukaan Venäjä voisi sijoittaa ydinaseita Valko-Venäjän alueelle. "Tässä tapauksessa haluaisin toivoa, että Valko-Venäjän johto, joka aikoinaan teki viisaan päätöksen luopua alueellaan sijaitsevasta Neuvostoliiton ydinarsenaalista, toimii nyt vastuullisesti", Olyakas sanoi.

Hän huomautti, että kunnes Valko-Venäjän viranomaisten viralliset kommentit aiheesta ilmestyivät, Liettua "pitää näitä tietoja (Venäjän Valko-Venäjällä) arvostetun suurlähettilään henkilökohtaisena perusteluna".

Ministeri korosti, että "toisin kuin Yhdysvaltojen ja Naton suunnitelmissa ohjuspuolustus, jotka ovat puhtaasti puolustavia, ja loi voimia objektiivisista syistä ei voida käyttää Venäjän ydinarsenaalia vastaan, Venäjän puoli puhuu hyökkäysaseiden demonstratiivisesta uudelleensijoittamisesta joukkotuho suunnattu Euroopan maita vastaan." "Arvioin tällaisia ​​Venäjän edustajien lausuntoja negatiivisesti ja uskon, että ne eivät edistä turvallisuuden ja vakauden luomista Euroopassa", Olyakas sanoi.

Neuvostoliiton hajoaminen teki Valko-Venäjästä yhtäkkiä ydinvoiman. Mutta taistelukärjet sijaitsevat alueella meidän maamme, tosiasia virallisesti Moskovan hallinnassa. viimeinen raketti lähti Valko-Venäjältä 26. marraskuuta 1996. Tätä tapahtumaa edelsi pitkät ja vaikeat neuvottelut Venäjän ja lännen kanssa.

Ydinnappi pysyy Venäjällä

Valko-Venäjä sisällä neuvostoaikaa oli etuvartio Neuvostoliiton armeija suunnattu länteen - maassa oli paljon aseita. Jopa entinen pääministeri Vjatšeslav Kebich, jota tuskin voidaan epäillä neuvostojärjestyksen kritisoimisesta, totesi muistelmissaan: panssarivaunujen lukumäärällä henkeä kohti BSSR oli maailman militarisoiduin. Valko-Venäjällä oli myös riittävästi ydinaseita, jotka ilmestyivät maahan 1960-luvulla. Vuodesta 1989 lähtien BSSR:n alueella oli noin 1180 strategista ja taktista ydinkärkeä. Niiden ylläpidosta vastasi neljä ohjusdivisioonaa, jotka sijaitsivat lähellä Pruzhania, Mozyria, Postavya ja Lidaa. Tukikohtien lähellä olevat alueet muistuttivat kymmenien kilometrien pituista aavikkoa. Mutta ydinaseiden valvontajärjestelmä sijaitsi Moskovassa, mikä tarkoittaa, että valkovenäläisistä tuli koko unionin johdon panttivankeja.

Tshernobylin jälkeen yhteiskunta vastusti vakavasti atomia, joka ei enää näyttänyt rauhanomaiselta kenenkään mielestä. Siksi 27. heinäkuuta 1990 hyväksytyssä asiakirjassa todettiin: "Valko-Venäjän SSR pyrkii tekemään alueestaan ​​ydinasevapaa vyöhyke ja tasavallasta puolueeton valtio." Tämä halu kohtasi sympatiaa ulkomailta: asiat eteni kohti Neuvostoliiton romahtamista, ja Amerikka oli kiinnostunut pitämään "ydinklubin" kokoonpanon ennallaan. Mukaan Petr Kravchenko(1990-1994 - BSSR:n ja sitten Valko-Venäjän tasavallan ulkoministeri), jo syyskuussa 1991 tapaaessaan Yhdysvaltain ulkoministerin James Bakerin hän puhui tasavallan ei-ydinvoimasta.

Näiden suunnitelmien toteuttaminen tuli mahdolliseksi vasta sen jälkeen Belovežskaja Pushcha. Tasavaltojen johtajat ymmärsivät "ydinnapin" hallinnan menettämisen riskit, joten IVY:n perustamista koskevassa sopimuksessa 8. joulukuuta 1991 taattiin, että Kansainyhteisön jäsenet "varmistavat ydinvoiman yhtenäisen hallinnan aseita ja niiden leviämisen estämistä."

Myöhemmät sopimukset, jotka hyväksyttiin vaihteessa 1991-1992, määrittelivät ydinaseiden väliaikaisen aseman, jotka Neuvostoliiton romahtamiseen mennessä sijaitsivat neljän tasavallan alueella: Valko-Venäjä, Venäjä, Ukraina ja Kazakstan. Hallitsemiseksi ydinaseet loi yhtenäisen komennon strategisia voimia, jota johti marsalkka Jevgeni Šapošnikov, joka oli aiemmin toiminut Neuvostoliiton puolustusministerinä. Ukrainan ja Valko-Venäjän oli määrä hylätä alueelleen sijoitetut taistelukärjet ja liittyä ydinsulkusopimukseen. Siihen asti päätöksen sen soveltamisesta piti Venäjän presidentti "yhteydessä Ukrainan, Valko-Venäjän ja Kazakstanin johtajien kanssa neuvotellen muiden Kansainyhteisön jäsenmaiden johtajien kanssa". Taktiset ydinaseet oli määrä viedä Venäjälle ja purkaa siellä yhteisen valvonnan alaisena. Kaikkien neljän maan piti yhdessä kehittää ydinaseiden politiikkaa.

Tilanne oli epäselvä. Ensi silmäyksellä osapuolet julistivat aseiden yleisen hallinnan. Toisaalta Venäjä jatkoi ensiviulujen soittamista: Chicago Tribune väitti vuonna 1993: "Käytännössä tämä tarkoittaa, että vain Jeltsin tietää koodin heidän [ohjusten] laukaisun ohjaamiseksi, mutta oletetaan, että hän ei määrää käynnistää ilman Ukrainan, Kazakstanin ja Valko-Venäjän suostumusta". Tämä tilanne ei tietenkään ollut kovin rohkaiseva.

Valko-Venäjä ja Ukraina: erilaiset strategiat

Kysymys jäi, kuinka paljon korvauksia maat saisivat ydinaseista luopumisesta. asema Stanislav Shushkevich oli yksinkertainen: päästä eroon ohjuksista mahdollisimman pian. Kuten entinen puhuja myöhemmin sanoi, "Valko-Venäjä oli itse asiassa Venäjän panttivanki. Sen pinnalla oli niin paljon ydinaseita, että oli mahdollista tuhota koko Eurooppa. Pidin tätä erittäin vaarallisena asiana, ja heti kun allekirjoitimme Belovežskan sopimukset, sanoin: vedämme ydinaseet pois ilman ennakkoehtoja, korvauksia, ja teemme sen välittömästi, koska se uhkaa Valko-Venäjän kansan kuolemaa. ”

Mutta muut poliitikot väittivät, että ohjusten hylkäämisestä voitaisiin saada vakava korvaus. "Luulen, että suurin virhe 90-luvun alussa oli ydinaseiden vetäminen Valko-Venäjältä mallin mukaan, jonka länsi asetti Shushkevichille ja Shushkevich korkeimmalle neuvostolle", kirjoitti yksi Valko-Venäjän kansanrintaman johtajista, kansanedustaja. korkeimmasta neuvostosta Sergei Naumchik. - Kyllä, aseet oli vedettävä pois (ja linja ei-ydinaseista suvereniteetin julistuksessa on minun), mutta - Valko-Venäjälle edullisin ehdoin (joista on mahdollista, viisumivapaa tai helpotettu maahantulo). Mutta joulukuun 1991 lopussa Alma-Atassa Shushkevich suostui kuulematta Valko-Venäjän valtuuskunnan jäseniä ehdoitta tunnustamaan Venäjän Neuvostoliiton lailliseksi seuraajaksi YK:ssa ja ydinaseiden omistajaksi.

Petr Kravchenkon muistelmista "Valko-Venäjä risteyksessä. Poliitikon ja diplomaatin muistiinpanoja”:”Koimme todellisen shokin. Kävi ilmi, että Shushkevich yksinkertaisesti petti meidät! Luovutti Valko-Venäjän kansalliset edut, ja Valko-Venäjä menetti yhdellä iskulla päävalttikorttinsa Venäjän kanssa käydyissä neuvotteluissa,<…>. Hänellä ei tietenkään ollut oikeutta tehdä tällaisia ​​päätöksiä kuulematta koko valtuuskunnan kokoonpanoa.<…>Toinen henkilö, joka täysin ymmärsi tapahtuvan kaiken draaman, oli vanha vastustajani Zenon Pozniak. Hän katseli synkästi tappeluamme ja katuihuokaisten hylkäsi seuraavan lauseen: "Shushkevich ei välitä isänmaan valtion eduista!"<…>Valko-Venäjän ja Valko-Venäjän välisten sopimusten mukaisesti 87 SS-25-ohjusta poistettiin Valko-Venäjän alueelta. Ne purettiin Arzamas-3-yrityksessä. Niistä selvisi<…>uraani, jonka Venäjä myi sitten Yhdysvaltoihin. Tämän kaupan seurauksena Venäjä sai yli kymmenen miljardia dollaria. Tämä on virallista tietoa, vaikka Venäjän oppositiolehdistö väitti, että kaupan hinta oli useita kertoja korkeampi.

Samaan aikaan Ukraina otti täysin toisenlaisen kannan. Maaliskuussa 1992 tämän maan presidentti Leonid Kravchuk lopetti taktisten ydinaseiden viennin Venäjälle. Kuten Ukrainan johtaja totesi, "nykyisen poliittisen epävakauden ja hämmennyksen vuoksi emme voi olla varmoja siitä, että ottamamme ohjukset tuhoutuvat eivätkä joudu epäystävällisiin käsiin.<…>Ukraina pitää Venäjällä sijaitsevan ydinarsenaalien tuhoamislaitoksen kapasiteettia riittämättömänä. Siksi sillä on oikeus pitää alueellaan vastaava yritys.<…>Se voi myös ottaa vastuulleen jätteiden kierrätyksen ydinvoimaloita tasavallat".

Ukraina ehdotti myös ydinaseiden poistamista alueelta ja tuhoamista kansainvälinen valvonta. Tutkija Denis Rafeenkon mukaan tämä politiikka selittyy Ukrainan ja Venäjän välisillä ristiriidoilla Krimin ja Mustanmeren laivaston suhteen. "Näissä olosuhteissa Ukrainan johto käytti ydinkorttia vastauksena tiettyihin Venäjän toimiin."

Kenen korvaus on suurempi?

Ukrainan asema on aiheuttanut tiettyjä ongelmia. 30.-31.7.1991 Moskovassa allekirjoitettiin sopimus strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä (START-1). Asiakirjan mukaan Neuvostoliiton ja USA:n oli vähennettävä niiden määrää ydinasearsenaalit. Samaan aikaan kummallakin puolella piti olla enintään 6000 asetta. Kuten huomautettiin Denis Rafenko"Yhdysvaltojen näkemys Ukrainan tapahtumista tuolloin oli, että jos Ukraina ei ratifioi START-1-sopimusta, tämä sopimus menettäisi voimansa. kongressi kansanedustajat Venäjän federaatio päätti ratifioida START-1-sopimuksen, mutta olla vaihtamatta ratifiointiasiakirjoja ennen kuin Ukraina liittyy ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaan sopimukseen. Kompromissi oli löydettävä.

Kun Ukrainan ja Valko-Venäjän taloudet kamppailivat, molemmat maat etsivät tukea lännestä ja Venäjältä. Mutta Ukraina, joka ei ole täysin hylännyt aseita, käytti niitä perusteena, kun taas Valko-Venäjä toimi vetoomuksen esittäjänä.

Kuten Piotr Kravchenko muistelee, Valko-Venäjä ilmoitti tammikuussa 1992, että se ei ainoastaan ​​täytä kaikkia velvoitteitaan, vaan myös nopeuttaa taktisten ydinaseiden vetämistä maasta. Tästä tuli valttikortti neuvotteluissa amerikkalaisten kanssa, jotka saman vuoden keväällä laajensivat Nunn-Lugar-ohjelman maahamme. Siinä määrättiin 250 miljoonan dollarin myöntämisestä ydinturvallisuuden varmistamiseen ydinkärkien purkamisen, uudelleensijoituksen ja tuhoamisen aikana. Valko-Venäjä sai yli 100 miljoonaa dollaria. On huomattava, että myöhemmin, vuonna 1993, Stanislav Shushkevichin johtaman Valko-Venäjän valtuuskunnan vierailun aikana Yhdysvaltoihin Valko-Venäjä sai vielä 59 miljoonaa.

Samanaikaisesti käytiin neuvotteluja läntiset maat ja entinen liitto, ja nyt itsenäiset tasavallat. 23. toukokuuta 1992 START-1-sopimukseen liittyvä Lissabonin pöytäkirja allekirjoitettiin.

Veteraanit-rakettimiehet kertoivat ZARYA.BY:n kirjeenvaihtajalle noiden vuosien tapahtumista, palveluksestaan ​​strategisissa ohjusvoimissa.

Vladimir KORSAKOV, eläkkeellä oleva eversti, 90-luvulla pääinsinööri - 31. ohjusdivisioonan aseiden apulaispäällikkö:

Neuvostoliiton Valko-Venäjälle oli sijoitettu 4 ohjusdivisioonaa. 1980-luvun loppuun asti he aseistettiin R-12-, R-14- ja RSD-10-ohjuksilla. Se oli valtavan tuhoavan voiman voima. Esimerkiksi Pioneerin liikkuvan maaohjusjärjestelmän RSD-10-raketti kantoi useita palaavia ajoneuvoja, joissa oli kolme 150 kt:n kapasiteetiltaan 150 kt:n taistelukärkeä, jotka ohjasivat yksilöllisesti omiin kohteisiinsa.

Yksi kantoraketti ratkaisi toisen maailmansodan yhdistetyn aseosaston tehtävät. Pelkästään ohjusrykmentissä heitä oli kahdeksan. Neuvostoliiton teholla, tarkkuudella ja valikoimalla ohjusjärjestelmät Naton johdossa joutuivat varautumaan, ja sen seurauksena länsi lähti neuvotteluihin Neuvostoliitto liikkuvien SRK:iden ja niiden tuotannon lopettamisesta täydellinen eliminointi, joka itsessään oli epäsuora tunnustus Neuvostoliiton sotilaallisesta ylivoimasta.

Kun 8. joulukuuta 1987 Washingtonissa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen sopimus keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamisesta. Tämän asiakirjan mukaan näiden luokkien ohjukset, jotka oli sijoitettu Valko-Venäjän alueelle, oli määrä tuhota. Niiden poistamiseksi laadittiin erittäin tiukat aikataulut. Lesnaya-ohjustukikohdassa 1988-1991. 155 R-12- ja R-14-ohjusta eliminoitiin, 72 kantoraketit, 60 taistelukärkeä ja 246 apuvälinettä. Keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten sijasta 32., 33. ja 49. ohjusdivisioonat alkoivat vastaanottaa uutta liikkuvaa maakompleksia "Topol", joka ei ollut yhtä suuri. kehitysmaat rauhaa. Se oli aseistettu kolmivaiheisella kiinteää polttoainetta käyttävällä mannertenvälisellä ballistisella ohjuksella, joka kykeni iskemään vihollisen kohteisiin Yhdysvaltain alueelle asti ja muodosti todellisen uhan Naton joukoille sekä Länsi-Eurooppa sekä ulkomaille.

Kompleksin raketti voidaan laukaista mistä tahansa reitin kohdasta taistelupartio. Valmisteluaika laukaisuun on noin kaksi minuuttia. Jo vuonna 1991 Lidan, Mozyrin ja Postavyn kaupunkien lähellä sijaitsevilla ohjusosastoilla oli 81. tällainen kantoraketti. Näytti siltä, ​​että maailman sotilaallinen pariteetti oli saavutettu. Mutta kuten myöhemmin kävi ilmi, edistynein Neuvostoliiton aseita, uusi kehitys jäädytettiin. Neuvostoliiton hillitön monivaiheinen demilitarisointi tuhosi paitsi asevarustelun myös rautaesirippu", mutta tuhosi sotilas-teollisen kompleksin, joka oli yksi Neuvostoliiton talouden perusta.

Neuvostoliiton romahtamisen seurauksena määrä ydinvoimat, kasvoi, koska Belovežskan sopimusten allekirjoittamisen aikaan Neuvostoliiton ydinaseita sijoitettiin neljän liittotasavallan alueelle: Venäjälle, Ukrainaan, Valko-Venäjälle ja Kazakstanille. Venäjä ja Yhdysvallat varmistivat diplomaattisin ponnisteluin, että Ukraina, Valko-Venäjä ja Kazakstan luopuivat ydinvaltojen asemasta ja siirsivät Venäjälle kaiken alueelleen päätyneen sotilaallisen ydinpotentiaalin. 13. elokuuta 1993 aloitettiin ohjusjärjestelmien vetäytyminen strateginen tarkoitus Topol Valko-Venäjältä Venäjälle.

Valentin POPOV, eläkkeellä oleva eversti, korjaus- ja teknisten tukikohtien komentaja 90-luvulla:

Jouduin komentamaan korjaus- ja teknisiä tukikohtia, jotka olivat ydin- ja lämpöydinaseiden toiminnan erikoisyksiköitä. Se oli erittäin vaarallista ja vastuullista työtä, jonka suorittivat vain korkeasti koulutetut asiantuntijat. Tehtävämme oli vastaanottaa, kuljettaa, purkaa, siirtää korkein aste taisteluvalmius, määräysten toimeenpano, varastointi, taistelutehtävän suorittaminen taistelutehtävissä ohjuskärkien avulla. Taistelukärkien ammusten sisältö vaati erityistoimenpiteitä niiden sijaintirakenteiden lämpötila- ja kosteusolosuhteiden noudattamiseksi.

Se oli monenlaista toimintaa. Jokaisen toimenpiteen ammusten käytön aikana suoritti vähintään kolme henkilöä. Minkä tahansa sotilaan virhe voi johtaa vakaviin ja jopa katastrofaalisiin seurauksiin. Loppujen lopuksi vain yksi lämpöydinvaraus kantoi satojen voimaa atomipommeja putosi Hiroshimaan ja Nagasakiin!

Ennen kuin työskentelet solmujen ja itse tuotteen kanssa, kaikki esiintyjät pukevat erityisiä vaatteita ja tossuja kuparilangalla ommeltuihin nahkapohjiin. Tämä oli tarpeen staattisen sähkön poistamiseksi maasilmukasta, jonka resistanssia seurattiin systemaattisesti. Oli kiellettyä työskennellä ilman puuvillavaatteita, ilman päähineitä, kuljettaa kampaa, sormuksia, kelloja ja muita esineitä, jotka voisivat sähköistää tai puhkaista latausyksiköitä ja tuotteita.

Kantorakettien eliminoinnissa ryhdyttiin erityisiin turvatoimiin. He työskentelivät talvella, kesällä ja helteessä, lumessa ja sateessa, yöllä ja päivällä kaikissa olosuhteissa, kumisoiduissa suojavarusteissa, kumisaappaissa ja käsineissä, kaasunaamareissa. Ohjukset toimitettiin lähimmän rykmentin toimipisteeseen rautatieasema, polttoainekomponentit tyhjennettiin niistä, lastattiin 8T26-nostureilla MoAZ-546-alustalla postiautoilta näyttäviin vaunuihin ja vietiin Lesnaja-ohjustukikohtaan lähellä Baranovichia, missä järjestettiin R-12:n ja R-14:n likvidaatio. . RSD-10:t vietiin Kapustin Yarin harjoituskentälle, jossa ne tuhottiin räjäyttämällä tai laukaisulla.

Kärjet vietiin lastauspaikalle vieläkin suurempia turvatoimenpiteitä noudattaen erityisesti varustetuissa lämpöä eristävissä huoneissa, lämpötilajärjestelmä ja Ural-autojen korien määritetty kosteus. Näiden ajoneuvojen kuljettajat olivat erityis harjoittelu. Kärjet lastattiin eristettyihin vaunuihin ja lähetettiin osittain jalostettaviksi erikoistuneille tehtaille, osittain keskusvarastolle.

Juri KUZNETSOV, reservimajuri, 90-luvulla 32. ohjusdivisioonan henkilöstöosaston päällikön vanhempi avustaja:

Ohjusten vähentäminen, poistaminen, vetäytyminen ohjusjoukot Valko-Venäjältä tämä on monille veteraaneille traaginen tapahtuma. Kuvittele millaista oli rakettiupseereilla, jotka viettivät satoja tunteja yötä päivää taistelutehtävissä, tyhjentämään polttoainetta, katkaisemaan rakettimoottorin suuttimet ja leikkaamaan rakettien tankit.

Ja millaista oli parhaassa iässä irtisanoutua, olla työttömänä, menettää suosikkiyrityksesi, irtautua hankituista paikoista tai aloittaa elämä kirjaimellisesti tyhjästä. Mutta selvisimme näistä vaikeuksista säilyttäen muiston taistelutapa ohjusdivisioonat Valko-Venäjän strategisten ohjusjoukkojen ryhmittymiä.

Ydinaseet Valko-Venäjällä: ei salaisuuksia?

Ydinaseiden ympärillä vallitseva salailu herättää monia huhuja. Valko-Venäjän osalta niitä on myös monia. Neuvostoliiton aikana Valko-Venäjän sotilaspiirissä (se oli muuten ainoa alue Neuvostoliitossa, jonka rajat olivat täysin samat tasavallan rajojen kanssa) asui voimakas sotilasryhmä, jolla oli ydinaseita. Hyvämaineisista julkaisuista minulla oli tilaisuus lukea tyhmissä kirjoissa väitetystä vähätuottoisten ydinaseiden kokeista Polissyassa salapoliisiromaaneja- Joistakin salaisista tukikohdista ydinaseiden varastointiin tällä alueella.

Vasily Semashko, www.naviny.by
Selvittääkseni, missä on totuus ja missä on fiktiota Valko-Venäjän ydinaseista, keskustelin Pavel Kozlovskyn kanssa, joka oli aikoinaan Valko-Venäjän sotilaspiirin esikuntapäällikkö ja sitten Valko-Venäjän ensimmäinen puolustusministeri. Hän sanoi, että ydinaseet ilmestyivät Valko-Venäjälle 1960-luvulla.
Ydinräjähteitä sijoitetaan: mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin, operatiivisiin ja taktisiin, taktiset ohjukset ah, tykistökuorissa, ilmapommeissa, torpedoissa, kannettavien räjähteiden muodossa.
Katsotaanpa kutakin näistä operaattoreista. Mannertenväliset ballistiset ohjukset ovat pelottavin ase. Neuvostoliiton presidentti saattoi antaa käskyn näiden ohjusten käyttöoikeudesta tunnetun "ydinsalkun" avulla. Mannertenväliset ohjukset laukeavat tilaa, joka pystyy osumaan kohteeseen missä tahansa päin maailmaa 40 minuutissa. Mannertenvälisillä ballistisilla ohjuksilla varustetut sotilasyksiköt (jäljempänä ICBM) olivat suoraan Moskovan, Strategic Missile Forcesin (RVSN) päämajan, alaisia. Valko-Venäjän sotilaspiirin komentajalla ei ollut oikeutta puuttua strategisten ohjusjoukkojen asioihin, eikä hän saanut heiltä mitään tietoja. Jopa Strategisten ohjusjoukkojen upseerien perheille asuntoja rakensivat näihin joukkoihin kuuluvat rakennusyksiköt.
Ensimmäinen mannertenväliset ohjukset kokonsa vuoksi ne olivat vain kaivospohjaisia. Kozlovskyn mukaan Valko-Venäjällä oli 1960-luvulla useita tällaisia ​​miinoja niin sanotusti primitiivisille raketteille. Nämä kaivokset on hylätty tai tuhottu pitkään Neuvostoliiton aikana. ICBM:ien koon pienentyessä ne tuli mahdolliseksi sijoittaa auton alustalle. Ohjusten liikkuvuus tekee niistä paljon vähemmän haavoittuvia vihollisen ensimmäiselle iskulle. Topol-tyyppisen ICBM:n alusta valmisti Minskin pyörätraktoritehdas. Ihmisissä niitä kutsutaan "satajalkaisiksi". suuri määrä pyörät.
1970-luvun puolivälistä 1980-luvun loppuun asti ohjuksia sijaitsi monissa paikoissa Valko-Venäjällä. keskipitkän alueen- RSD-10 ("Pioneerit"), joka pystyy lyömään kohteita Länsi-Euroopassa. Ohjukset asetettiin auton rungoille ja suurimman osan ajasta olivat betonihallissa. Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välisen vuoden 1987 keskipitkän kantaman ydinvoimasopimuksen mukaisesti nämä ohjukset tuhottiin. Viimeiset pioneerit tuhoutuivat toukokuussa 1991. Heidän paikansa paljon pienemmässä joukossa ottivat tehokkaammat mannertenväliset Topol-ohjukset. Ne ovat useita metrejä pidempiä. Tästä johtuen ne eivät mahtuneet Pioneersista jääneisiin halleihin, ja kantoraketit olivat jatkuvasti auki.
Neuvostoliiton viimeisten vuosien aikana Valko-Venäjällä oli 3 strategisten ohjusjoukkojen päämajaa: Lidassa, Pruzhanyssa ja Mozyrissa. Useiden kymmenien kilometrien säteellä näistä paikoista Topol ICBM -raketinheittimet perustuivat auton runkoon. Jokaisessa näistä asennuksista oli vähintään kolme betonista laukaisualustaa (betonin paksuus - 1,5 m), joiden sivumitat olivat useita kymmeniä metrejä. Laukaisualustalla oli tarkasti mitatut koordinaatit, jotka ennen Glonass-satelliittinavigointijärjestelmän luomista tarjosivat tarvittavan osumatarkkuuden. Laukaisu on mahdollista valmistautumattomista paikoista, mutta tässä tapauksessa raketin valmistelu laukaisua varten vie enemmän aikaa. Harjoitusten aikana suuret traktorit, pääasiassa yöllä, etenivät ajoittain lähtöasentoihin. Valko-Venäjällä oli 81 laukaisualustaa. Yhdysvaltojen kanssa tehdyn aseiden vähentämissopimuksen mukaan kaikki kohteet oli määrä tuhota. Tähän on varattu varoja. Mutta vain 3 kohdetta tuhoutui, ja tässä vaiheessa kaikki työt keskeytettiin Minskin ja Washingtonin suhteiden heikkenemisen vuoksi.
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kaikki strategisten ohjusjoukkojen osat pysyivät Venäjän alaisina, mutta ne vedettiin Valko-Venäjältä vasta vuonna 1996, kun Venäjällä valmisteltiin tarvittavat olosuhteet niiden sijoittamiselle.
Ydinaseet operatiivis-taktisten, taktisten ohjusten, tykistökuorten ja ilmapommeina menivät itsenäiselle Valko-Venäjälle vuonna 1991. Ehkä pieniä kannettavia oli vielä pieni määrä ydinmiinat sabotoijille.
Operatiivis-taktisten ohjusten kantama on jopa 400 kilometriä, taktisilla - jopa 120, tykistöydinkuorilla kaliiperi alkaen 120 mm, laukaisuetäisyys on noin 10 - 30 kilometriä.
Edellä mainittujen kantajien lataukset säilytettiin erikseen erityisissä liikkuvien ohjusten teknisissä tukikohdissa (PRTB), ja hyvin rajallisella joukkolla suoraan näiden latausten huoltoon osallistuneita sotilashenkilöitä oli mahdollisuus päästä tällaisiin varastotiloihin. Ennen käyttöä ne tuotiin erityisissä konteissa kantajien paikkoihin (lentokentät, ohjus- ja tykistötukikohdat).
Valko-Venäjän sotilaspiirin esikuntapäällikön virkaan tullessaan Pavel Kozlovsky vieraili ydinkärkien varastotukikohdassa ensimmäistä kertaa. Itse holvi sijaitsi hänen mukaansa sotilasyksikön alueella, betonibunkkerissa maan alla 1,5 metrin syvyydessä, ja siinä oli suojajärjestelmät, mukaan lukien piikkilanka-aita virran alla korkea jännite. Varastoa vartioivat tämän yksikön varusmiehet. Varastossa havaittiin tietty lämpötila- ja kosteusjärjestelmä. Panokset sijaitsivat useissa telineissä: toisella puolella ohjuskärjet, toisella tykistökärjet.
"Kuin nuoret porsaat kojuissa", Pavel Kozlovsky kuvailee vaikutelmiaan ensimmäisestä holvissa käymisestä. - Sileä, puhdas, seisoi tasaisissa riveissä ydinkärjet. Kirjat kuvaavat usein, että jos laitat kätesi ydinpanoksen päälle, tunnet plutoniumin tai uraanin hitaasta hajoamisesta johtuvan lämmön. Laitoin käteni sileälle puolelle. Ei tuntenut lämpöä kylmä teräs erittäin kestävä runko. Holvissa ollessani tunsin teräs "sikojen" kätketyn valtavan voiman.
Kaikissa ydinräjähdyslaitteissa on luotettavat suojajärjestelmät. Tuoda ydinräjähde taisteluvalmiutta on tarpeen suorittaa sarja peräkkäisiä toimintoja, jotka on jaettu useiden asiantuntijoiden kesken. Jokainen asiantuntija tuntee vain tietyn osan toiminnoista. Ydinräjähteiden turvallisuusautomaatio arvioi ympäristöolosuhteet ja räjäyttää panoksen vasta sen noudattamisen jälkeen tarvittavat ehdot jotka tapahtuvat, kun lataus toimitetaan tiettyyn kohteeseen. Kun yritetään luvatonta purkamista tai purkamista, monimutkaiset elektroniset laitteet poistetaan käytöstä.
Ydinpanokset perustuvat plutoniumiin ja uraaniin. Vaikka uraanin tai plutoniumin yksinkertainen dispersio ei synnyttäisikään räjähdystä, se voi aiheuttaa jatkuvan radioaktiivisen saastumisen alueella - Tšernobylin kaltaisen katastrofin. Tähän tarkoitukseen on kuitenkin paljon helpompaa käyttää cesiumia, jota käytetään teollisissa laitteissa. Terroristien kannalta uraani on kysytyin, koska siitä on helppo valmistaa ydinräjähde.
Pavel Kozlovskyn mukaan 1990-luvun alussa tšetšeenien kaltainen koulutettu terroristiryhmä saattoi halutessaan ottaa haltuunsa yhden Valko-Venäjän ydinaseiden varastotiloista. Koulutettujen terroristien yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta ei silloin otettu vakavasti huomioon. Tietenkin armeija suoritti harjoituksia suojellakseen tärkeitä sotilaallisia tiloja mahdollisilta sabotaasiryhmiltä. Tällaisten harjoitusten aikana suojattujen kohteiden suojaus lisääntyi jyrkästi ja sen jälkeen heikkeni jälleen.
Jotkut Valko-Venäjän poliitikot, mukaan lukien presidentti, ovat toistuvasti ilmaisseet pahoittelunsa siitä, että Valko-Venäjä on menettänyt ydinaseensa.
"Ydinaseet ovat Valko-Venäjälle kohtuuhintaista luksusta", Pavel Kozlovsky sanoo. – Jopa ydinaseiden varastointi on erittäin kallista bisnestä. Ydinaseet vaativat säännöllisiä tarkastuksia ja huoltoa. Valko-Venäjällä ei ole palveluasiantuntijoita, eikä mikään maa ole halukas auttamaan heidän koulutuksessaan. Meidän on säännöllisesti kutsuttava asiantuntijoita venäjästä ydinkeskuksia. Usein ennaltaehkäisevä työ ammusten kanssa voidaan suorittaa vain valmistajan ehdoilla. Ydinaseen kuljettaminen tuotantolaitokselle Venäjälle ei ole halpaa. Ydinaseilla on säilyvyysaika, jonka jälkeen ne on hävitettävä. Tätä varten sinun on jälleen otettava yhteyttä venäläisiin asiantuntijoihin ja palautettava ammukset valmistajalle. Ei vain ydinaseet, vaan myös itse varastopaikat ovat vanhentumassa. 1990-luvun alkuun mennessä varastojen turva- ja hälytysjärjestelmät, ilmastointi- ja käyttöjärjestelmät olivat vanhentuneita ja vaativat uusimista. Tämän kaiken korvaaminen on valtava summa rahaa."
Pavel Kozlovskyn mukaan pääasiallinen syy siihen, miksi viranomaiset päättivät luopua ydinaseista 1990-luvun alussa, oli taloudellinen: köyhällä Valko-Venäjällä ei ole varaa pitää ydinaseita.
Niistä paikoista, joissa ydinaseiden varastotilat sijaitsivat, entinen ministeri puolustus nimesi Lepelin, Shchuchinin, Osipovichin ympäristön, lentokentät lähellä Minskkiä ja Baranovichia, missä strateginen ilmailu. Halusin itse nähdä olosuhteet, joissa ydinaseita säilytettiin.
Ydinaseiden säilytyspaikoista valitsin vierailemaan sotilasyksikön lähellä Lepeliä, Vitebskin alueella. Nyt tässä kauniiden järvien alueella sijaitsevassa osassa on Valko-Venäjän puolustusministeriön parantola ja sotilasmetsätalo. Täällä työskentelee paljon entisiä sotilaita.
Siellä missä kerran seisoin sotilasvarusteet, nyt autio. Tiloissa ovat pienet puunjalostus- ja autokorjausyritykset. Löysin liikkuvan rakettiteknisen akun sijainnin jalkapallokentän kokoista aluetta ympäröivältä säilyneeltä maavallilta, joka suojelee sillä olevia esineitä suorilta laukauksilta sekä useiden esterivien jäänteitä. Lähistöllä oli useita suojauspisteitä. Sotilastukikohtien PRTB on perinteisesti suojatuin laitos. Myöhemmin paikalliset vahvisti, että olin todella löytänyt PRTB-sivuston.
Siellä aikoinaan olleet rakennukset ovat nyt täysin tuhoutuneet. Keskusteluissani paikalliset olivat yllättyneitä, kun mainitsin heidän viereensä varastoimista ydinaseista. Tämä ei ole yllättävää: jopa täällä palvelleiden armeijan joukossa vain harvat tiesivät, mitä useiden aitojen ympäröimän voimakkaan savivallin takana oli varastoitu.
Löysin myös kymmeniä hylättyjä panssarintorjuntamiinoja, jotka sisältävät huonolaatuista betonia räjähteiden sijaan. Mittaan radioaktiivisen taustan. Kaikki on täysin normaalia. On vaikea uskoa, että täällä oli aikoinaan kauhea ydinase.