Venäjän diplomaatit kuolevat. Suurlähettiläitä ei voi tappaa. historiallinen kokemus. Suurlähettiläs on vaarallinen ammatti

Ankaran laukaukset, jotka päättivät Turkin-suurlähettiläämme Andrey Karlovin elämän 19. joulukuuta, ammuttiin sillä hetkellä, kun Putin oli tulossa Maly-teatterin esitykseen "Voe from Wit", joka oli lavastettu 19. joulukuuta. Aleksanteri Gribojedov, kirjailija, muusikko ja korkeimman tason diplomaatti, joka kuoli Persiassa. Tämä tapahtui 30. tammikuuta 1829 islamilaisten fanaatikkojen hyökkäyksen aikana Venäjän Teheranin suurlähetystöä vastaan, missä suurlähettiläs Griboedov piilotti useita armenialaisia ​​pelastaen heidät verilöylyltä.

Turkki maksaa Su-24-lentäjän perheelle korvauksen ehdolla

Tämä tarina tunnetaan varsin laajalti: pelästynyt persialainen shaahi, välttääkseen Venäjän valtakunnan julmia kostotoimia, lähetti rakkaan pojanpoikansa upean kalliiden lahjojen kanssa Pietariin. Kuuluisa timantti "Shah", joka aikoinaan koristi Suurten Moghulien valtaistuinta ja on nyt yksi Venäjän timanttirahaston tärkeimmistä jäännöksistä, osoittautui riittäväksi sovitusargumentiksi tsaarille. Hyväksyessään vaatimattomimpien anteeksipyyntöjen ohella shaahin lähettämät kalliit lahjat, Nikolai I kertoi pojanpojalleen, että hän oli lähettämässä "onnisen Teheranin tapauksen ikuiseen unohdukseen". Siten Griboedovin, 37 venäläisen diplomaatin ja suurlähetystöä vartioivien kasakkojen veri annettiin kuninkaallisesti anteeksi. Täysin villi tarina Venäjän Teheran-operaation hyökkäyksestä jäi Persialle ilman vakavia seurauksia.

Neuvostovallan kynnyksellä kaksi muuta suurlähettiläämme sai surmansa. Vuonna 1923 Sveitsissä valkokaarti ampui Italian suurlähetystön päällikön Vaclav Vorovskyn kuoliaaksi. Lausannen tuomioistuin vapautti epäillyn ja hänen rikoskumppaninsa liian helposti ja nopeasti syytteistä ja julisti diplomaatin murhan kostotoimeksi, ja nuori neuvostotasavalta katkaisi diplomaattisuhteet Sveitsiin 23 vuodeksi. Neljä vuotta myöhemmin, vuonna 1927, Puolan suurlähettiläs Piotr Voikov tapettiin (ei niin kauan sitten, kun keskustelu Voykovskajan metroaseman uudelleennimeämisestä, lehdistömme kuvaili tätä tapausta yksityiskohtaisesti).

Joten Vorovskin kuolemasta ja tappajien vapauttamisesta Sveitsi maksoi suhteiden katkolla, ja Voikovin kuolemaan Neuvostoliitto vastasi todellisella sisäisellä terrorilla: kaksikymmentä venäläisten aristokraattisten perheiden edustajaa pidätettiin ja ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä. .

Tietenkin suurlähettiläittemme kanssa tapahtuneiden julmien tapahtumien synkkä symboliikka ja näiden murhien seuraukset viittaavat joihinkin assosiaatioihin ja yhtäläisyyksiin. Mutta nyt on tullut aika, jolloin Venäjä ei enää käy kauppaa diplomaattiensa verellä ja hengillä eikä vastaa kauhulla terroriin - ja turkkilaiset oletettavasti tietävät tämän hyvin. Melkein välittömästi Turkin johdolle raportoinnin jälkeen presidentti Erdogan soitti Putinille, ilmoitti henkilökohtaisesta valvonnastaan ​​tutkinnassa ja lupasi vahvistaa Venäjän edustuston ja diplomaattien turvallisuutta.

Mutta riittääkö tämä?

Epätäydellisen luottamuksen, varaumien ja jopa suoran epäluuloisuuden ilmapiiri on toistaiseksi hallinnut Venäjän ja Turkin suhteita viime aikoina, ja Andrei Karlovin vastainen terrori-isku pahentaa tätä varmasti. Ankaran traaginen tapahtuma paljasti myös valtavia turvallisuuspuutteita turvajärjestelmässä, joka pitää diplomaatimme turvassa sotivassa valtiossa, jossa terrori-iskuja tapahtuu säännöllisesti. Alan asiantuntijat ovat jo havainneet sekä Turkin että Venäjän tiedustelupalvelujen heikon suorituskyvyn.

Olivatpa entisen poliisin Mevlut Mert Altintash-nimisen tappajan globaalit tavoitteet mitä tahansa, turkkilaiset viralliset piirit ja lehdistö ryntäsivät välittömästi julistamaan hänet puolimyyttisen terroristijärjestön FETO:n jäseneksi. Näin Erdogan kutsuu nyt lähes kaikkia sisäisiä ja ulkoisia vihollisiaan ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa kirjoittamatta heidät pahamaineisen poliittisen vastustajan Fethullah Gülenin rikoskumppaneiden joukkoon, vaikka Istanbulin tuomioistuin tunnusti jo keväällä: ei ole olemassa oikeuden päätöstä, joka vahvistaisi. aseellisen terroristijärjestön "FETO" olemassaolo. Mutta tätä puolimyyttistä rakennelmaa vastaan ​​taistelemisen varjolla Turkissa on käynnissä jo kolmatta vuotta todellinen "noidan metsästys": Turkin vankiloissa on nyt useita tuhansia Erdoganin vastustajia, joita syytetään vallankaappausyrityksen tai vallankaappausyrityksen järjestämisestä. yksinkertaisesti auttamalla Gülenia.

Kaikki tarkkailijat totesivat yksimielisesti, että Altintashin päätavoitteena oli kohdistettu ja äärimmäisen tuskallinen iskun antaminen hitaasti elpyviin Venäjän ja Turkin suhteisiin. Tietenkin tämä tavoite on saavutettu, ja paljon riippuu nyt Erdoganin käytöksestä. Tappaja ilmoitti ensimmäisinä sekunneina kohtalokkaiden laukausten jälkeen selkeästi ja yksiselitteisesti kameran edessä, että tämä oli kosto Venäjän toimista Syyriassa, mutta Turkin presidentti aloitti epäröimättä heti suosikkilaulunsa Amerikassa piileskelevän Gülenin kädestä.

Tietysti vain avoin ja rehellinen tutkimus voi saada Venäjän viranomaiset vakuuttuneeksi siitä, että Turkin on todella tärkeää säilyttää Venäjän ja Turkin suhteissa tuskin syntymässä oleva myönteinen liikevektori. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että Erdogan on äskettäin päästänyt lujaa todellisista tavoitteistaan ​​puuttua Syyrian sisäiseen konfliktiin (muistaa: Turkin presidentti julisti yllättäen henkilökohtaisen vihollisensa Bashar al-Assadin poistamisen ensisijaiseksi tavoitteekseen Syyrian laajentumisessa) , jotka ovat radikaalisti ristiriidassa Venäjän tavoitteiden kanssa, Putinin luottamuksen takaisin saaminen on nyt erittäin vaikeaa.

Tänään 20. joulukuuta järjestetään Venäjän, Iranin ja Turkin ulko- ja puolustusministeriöiden päälliköiden kolmenvälinen tapaaminen, jossa keskustellaan Syyrian konfliktin etenemisestä ja sen ratkaisutavoista. Tietenkin Turkin kanta näissä asioissa on nyt avainasemassa. Jos turkkilaiset eivät uskalla myöntää, että kaikki jäljet ​​nykyisestä Lähi-idän terrorista johtavat Venäjällä kiellettyyn islamilaiseen näennäisvaltioon ja jatkavat Gülenin toimintaan viittaamista tässä asiassa, ei ole enää mitään. luottamuksen kehitystä maidemme välillä.

Oli miten oli, voidaan jo todeta, että Turkki asetti eilen Venäjän kustannuksella toisen verisen uhrin Lähi-idän terrorin alttarille, jonka kannattajien kanssa se on flirttaillut monta vuotta. On selvää, että Venäjän viranomaiset jatkavat yhdessä Turkin kanssa pyrkimyksiä löytää sekä tapoja ratkaista Syyrian konflikti että palauttaa monisuuntaiset siteet maidemme välille, mutta Turkin johdon haluttomuus myöntää ilmeisiä virhearviointeja sisä- ja ulkopolitiikassa, erikoispalveluiden työssä ambivalenttinen asema Venäjän-suhteissa tuskin johda mihinkään rakentavaan lähitulevaisuudessa.

Joka tapauksessa toiveita siitä, että kahden vuoden lähes täydellisen seisokin jälkeen Venäjän ja Turkin suhteiden melko ruostunut, nyt suurlähettiläämme vereen kasteleva mekanismi palautuu pian takaisin ja alkaa toimia kunnolla, ei kannata yrittää. Erdoganin täytyy nyt yrittää kahdesti - ja sinun on aloitettava heti.

Salamurhat ja suurlähettiläiden salamurhayrityksetXXIvuosisadalla

28.3.2003 Saudi-Arabian Norsunluurannikon suurlähettiläs Mohammed Ahmed Rashid murhattiin Norsunluurannikon pääkaupungissa Abidjanissa.

29.12.03 Vatikaanin suurlähettiläs Michael Courtney haavoittui kuolettavasti Burundissa.

02.07.05 Egyptin Irakin-suurlähettiläs Ihab ash-Sherif siepattiin Bagdadissa. Ruumiista ei ole vielä löydetty.

27.07.05 Islamistien panttivangiksi ottama Algerian suurlähettiläs Ali Belaroussi teloitettiin Irakissa.

20.08.06. Rosvot hyökkäsivät Venäjän Kenian-suurlähettilään Valeri Egoškinin kimppuun. Puukotushaavan saatuaan hoitoa suurlähettiläs palasi diplomaattitehtäviinsä.

20.09.08 Tšekin Pakistanin-suurlähettiläs Ivo Zdarek räjäytettiin terrori-iskussa Islamabadissa.

29.11.2011 Qatarin suurlähettiläs Vladimir Titorenko joutui hyökkäämään. Dohan lentokentän turvahenkilöstö osui häneen useita kertoja.

27.07.12 Venezuelan Kenian-suurlähettiläs Olga Fonseca kuristettiin kuoliaaksi Nairobissa. Tapaus kirjattiin kotimurhana.

Ankarassa terroristin surmaama Andrei Karlov ei ole ensimmäinen Venäjän suurlähettiläs, jonka kanssa radikaali-islamistit ovat joutuneet kohtaamaan. Ensimmäinen oli Aleksandr Griboedov, jonka joukko uskonnollisia fanaatikkoja repi raa'asti palasiksi Teheranissa. Lue tarina hänen murhastaan ​​Lifen materiaalista.

"Pistän pääni maanmieheni puolesta." Aleksandr Gribojedov jätti tämän merkinnän päiväkirjaansa 24. elokuuta 1819, lähes kymmenen vuotta ennen kuolemaansa Teheranissa. Jo silloin hän aavisti vaaran, joka muuttui myöhemmin radikaalien hyökkäykseksi Venäjän Persian pääkaupungissa sijaitsevaa suurlähetystöä vastaan.

Aleksanteri Gribojedovin diplomaattiura alkoi vuonna 1817 Pietarissa. Poistuessaan asepalveluksesta 22-vuotias Griboedov otti maakunnan sihteerin viran ja sitten - tulkin ulkoasiainkollegiossa. Mutta sitten hän oli nuori ja kuuma, johti melko riehakasta elämäntapaa. Vuoden 1817 lopulla Gribojedov osallistui kuuluisaan kaksoiskantaeltiin tanssija Avdotya Istominasta. Ratsuväkivartija Šeremetev, Istominan rakastaja, joka oli mustasukkainen Griboedovin ystävän Zavodskoyn tanssijalle, ampui.

Gribojedov oli Zavodskin toinen ja Aleksandr Jakubovitš Sheremetevin. Kaikkien neljän kaksintaistelun osallistujan piti ampua. Mutta Zavodsky haavoitti Sheremetevia vakavasti vatsaan, minkä vuoksi sekunneilla ei ollut aikaa ampua laukauksiaan. Sheremetev kuoli lopulta haavaansa. Ja Gribojedov pakotettiin lähtemään Pietarista.

Venäjän Persian asiainhoitaja Semjon Mazarovich kutsui Gribojedovin mukaansa suurlähetystön sihteeriksi. Griboedov kieltäytyi tapaamisesta pitkään, mutta lopulta suostui. Hän sai nimellisvaltuutetun arvosanan 17. kesäkuuta 1818 ja hänestä tuli sihteeri Mazarovichin alaisuudessa.

Lokakuussa Gribojedov oli Tiflisissa. Ja siellä hänestä tuli jälleen osallistuja kaksintaisteluun, tapaamalla vanhan tuttavan Yakubovichin. Tällä kertaa kaksintaistelu käytiin. He ampuivat. Jakubovich ampui Gribojedovia vasempaan käteensä, mikä sai kirjailijan pikkusormen kouristukseen.

"Se salakavala politiikka, jota Persia jatkoi Venäjän suhteen, sen suojeleminen Dagestanin ja Transkaukasian omaisuutemme pakolaiskhaaneille, joka on meille vihamielinen, asetti tehtävämme kaukana kadehdittavasta asemasta. Lisäksi, koska Mazarovich oli usein poissa Tabrizista, kaikki lähetystyön asiat keskittyivät hänen käsiinsä ja hänen omasta aloitteestaan ​​kiihkeän patriootin voimalla. Hän puolusti Venäjän etuja

Kirjoittaessaan lausetta "kannan pääni maanmiestensä puolesta" Griboedov viittasi todennäköisesti toimintaansa venäläisten vankien vapauttamisessa ja heidän uudelleensijoittamisessaan Venäjälle yhdessä Persiassa vuoden 1803 kampanjan jälkeen asuneiden pakolaisten kanssa, jolloin venäläiset joukot alkoivat alistaa Araks-joen pohjoispuolella sijaitsevat maat. Tämän piti auttaa varmistamaan Georgian turvallisuus, joka kärsi musliminaapureidensa hyökkäyksistä.

Kuten Skobichevsky kirjoittaa kirjassaan, vankeja, jotka suostuivat palaamaan Venäjälle, kidutettiin, lahjoitettiin pysyäkseen Persiassa ja pelotettiin tarinoilla rangaistuksista, joiden oletettiin odottavan heitä kotimaassaan. Mutta Gribojedov vaati omaansa ja saattoi henkilökohtaisesti venäläisten vankien joukon Venäjän rajoille.

"Griboedov vietti Persiassa tasan kolme vuotta. Opiskeltuaan täydellisesti, persian kielen lisäksi myös arabiaa, oppinut lukemaan molemmilla kielillä, hän pääsi helpommin tutustumaan persialaisten tapoihin ja tapoihin ja opiskella. tämän kansan luonne, julma, petollinen ja petollinen"

- Aleksanteri Skobichevsky. "Griboedov. Hänen elämänsä ja kirjallinen toimintansa"

Verilöyly Teheranissa

Vuoden 1823 alussa Gribojedov jätti palveluksen ja palasi kotimaahansa. Hän asui Moskovassa, sitten - Pietarissa. Hän palasi diplomaattiseen toimintaan syyskuussa 1826 mentyään palvelemaan Tiflisiin. Hän osallistui Venäjälle hyödyllisen Turkmanchanin rauhansopimuksen tekemiseen, joka päätti Venäjän ja Persian sodan 1826-1828. Sen jälkeen Gribojedov nimitettiin Teheranin suurlähettilääksi.

7. lokakuuta Gribojedov saapui Tabriziin. Kuten Skobichevsky kirjoittaa, Persian alueen läpi kulkeneen matkan ensimmäisistä päivistä lähtien "alkoi väärinkäsityksiä, jotka eivät luvanneet mitään hyvää". Erityisesti Griboedov itse riiteli shaahin ja hänen ministereidensä kanssa, ja hänen palvelijoilla oli yhteenottoja persialaisten kanssa. Esimerkiksi yhden persialaisen palvelijat hakkasivat Griboedovin setä Aleksanteri Gribovia, ja yhdelle kasakalle rikottiin vodkapullo, josta tekijä sai ankaran rangaistuksen.

"Pisara, joka ylitti kupin, oli yhteenotto Persian hallituksen kanssa, koska armenialainen Mirza-Yakub oli asunut Persiassa jo pitkään ja johti Shaahin haaremia pääeunukkina. Muutama päivä ennen suunniteltua lähtöpäivää , Mirza-Jakub ilmestyi suurlähetystöön ja ilmoitti haluavansa palata Venäjälle.Griboedov osallistui siihen, mutta Persian hallitus vastusti Jakubin palauttamista Venäjälle sitäkin tarmokkaammin, koska viimeksi mainittu oli rahastonhoitaja ja pääeunukki monta vuotta , tiesi kaikki haaremin ja shaahin perhe-elämän salaisuudet ja saattoi ilmoittaa ne"

- Aleksanteri Skobichevsky. "Griboedov. Hänen elämänsä ja kirjallinen toimintansa"

Shah oli vihainen. He yrittivät pitää Yakubin kaikin keinoin: he sanoivat, että eunukki oli melkein sama kuin shaahin vaimo, he vaativat Yakubilta valtavia rahoja väittäen, että hän oli ryöstänyt shaahin aarteen eikä siksi voitu vapauttaa. Lisäksi mujtehid Messiaan Mirzan papiston päällikkö huomasi, että eunukki väitetään moittivan muslimien uskoa.

"Kuinka?!" sanoi Mujtehid. - Tämä mies on ollut uskossamme kaksikymmentä vuotta, lukenut kirjojamme ja nyt hän lähtee Venäjälle, järkyttää uskoamme; hän on petturi, uskoton ja kuolemaan syyllinen!"

- Aleksanteri Skobichevsky. "Griboedov. Hänen elämänsä ja kirjallinen toimintansa"

Gribojedovin kollega Maltsov kirjoitti, että 30. tammikuuta, heti aamusta lähtien, ihmiset kokoontuivat moskeijaan, jossa heille kerrottiin: "Mene Venäjän lähettilään taloon, valitse vangit, tapa Mirza-Jakub ja Rustem!" - georgialainen, joka oli lähettilään palveluksessa.

"Tuhannet ihmiset alastomilla tikareilla tunkeutuivat taloomme ja heittivät kiviä. Näin, kuinka tuolloin kollegiaalinen arvioija, prinssi Solomon Melikov, jonka setänsä Manuchehr Khan lähetti Griboedoville, juoksi sisäpihan läpi; ihmiset heittivät häntä kivillä ja sen jälkeen. hän ryntäsi toiselle ja kolmannelle pihalle, missä olivat vangit ja lähettiläs. Kaikki katot olivat reunustamassa raivoavaa väkijoukkoa, joka ilmaisi iloaan ja voittoaan raivoilla huudoilla. Vartijamme sarbazilla (sotilailla) ei ollut syytöksiä heitä vastaan, ryntäsivät aseidensa jälkeen, jotka olivat ullakolla ja jotka ihmiset olivat jo ottaneet pois.

Kasakkimme ampuivat takaisin tunnin ajan, sitten verenvuodatus alkoi kaikkialla. Lähettiläs uskoi aluksi, että ihmiset halusivat vain viedä vangit pois, ja käski kolme hänen vahdissaan seisonutta kasakkaa ampumaan tyhjiä panoksia ja käski sitten ladata pistoolit luodeilla vasta nähtyään, että kansamme oli alkanut leikataan pihalla. Noin 15 virkamiehiä ja palvelijoita kokoontui lähettilään huoneeseen ja puolusti rohkeasti itseään ovella. Voimakokeella tunkeutuneita kaadettiin sapelilla, mutta juuri tuolloin venäläisten viimeisenä turvapaikkana toimineen huoneen katto syttyi tuleen: kaikki siellä olleet tapettiin ylhäältä heitetyillä kivillä, kiväärin laukauksilla. ja huoneeseen ryntäneen väkijoukon tikariiskuja. Ryöstö alkoi: näin, kuinka persialaiset toivat saaliin pihalle ja huudolla ja tappelulla jakoivat sen keskenään. Rahat, paperit, virkamatkapäiväkirjat - kaikki ryöstettiin..."

Verilöylyssä kuoli 37 venäläistä ja 19 teheranilaista. Toisena tai kolmantena päivänä tämän verilöylyn jälkeen kuolleiden silvotut ruumiit vietiin kaupungin muurin ulkopuolelle, heitettiin yhteen kasaan ja peitettiin maalla. Hieman myöhemmin ruumiin kasan joukosta löydettiin Griboyedov. Hänen ruumiinsa tunnistettiin vain samasta vammasta, joka kerran saatiin kaksintaistelun aikana Yakubovichin kanssa.

Griboedovin ruumis lähetettiin Tiflisiin, jonne hänet haudattiin hänen toiveensa mukaan 18.6.1829. Gribojedovin vaimo Nina Aleksandrovna, jonka kanssa hän avioitui vähän ennen tragediaa, pystytti haudalle kappelin ja siihen muistomerkin. Monumenttia koristaa teksti: "Järjesi ja tekosi ovat kuolemattomia venäläisten muistissa; mutta miksi rakkauteni selvisi sinusta?"

Griboedovin murhasta persialaiset antoivat keisari Nikolai I:lle runsaan lahjan ja anteeksipyynnön. Lahjojen joukossa oli yksi persialaisten shahien suurimmista arvoesineistä - "Shah"-timantti.

Andrei Karlovin salamurhayrityksestä on olemassa erilaisia ​​versioita. Myös seuraukset ennustetaan, toinen kuin toinen. East-West Strategy Analytical Centerin pääjohtaja Dmitri Orlov ehdottaa muistelemaan, mihin diplomaattien murhat eri aikoina johtivat.
Rikkotut kiellot Aasian historian ensimmäinen kirjattu suurlähettiläiden salamurha tapahtui vuonna 1218. Kuten persialaiset ja arabien historioitsijat kirjoittavat, Khorezmin shaahin Ala ad-Din Mohammed II:n käskystä Tšingis-kaanin - Usunin ja ibn Kefrej Bogran lähettiläät tapettiin. Koska suurlähettiläiden tappaminen oli kielto, jota noudatettiin tiukasti Suurella arolla jopa niinä julmina aikoina, tästä tuli syy Tšingis-kaanin kampanjalle Khorezmia vastaan ​​ja se johti valtakunnan kunniattomaan loppuun, joka sisälsi laajan alueen - alkaen Kiinan rajat nykyiseen Turkmenistaniin, Uzbekistaniin ja Etelä-Kazakstaniin.
Venäjän ruhtinaiden kuuluisaa taistelua mongolien kanssa Kalkassa vuonna 1223 edelsi myös lähettiläiden murha. Kuten tiedetään, Tšingis-kaani Jeben ja Subudain komentajat perääntyvää Khorezm Polovtsya takaavat menivät Mustanmeren aroihin. Polovtsi-khaani Kotyan yritti antaa heille taistelun, mutta mongolit voittivat hänet ja ajoivat hänet Dneprille. Sitten Kotyan kääntyi vävynsä, Galician prinssin Mstislav Udatnyn ja muiden Venäjän ruhtinaiden puoleen saadakseen apua ja tuki pyyntöään runsailla lahjoilla. Mongolit lähettivät venäläisten luokse suurlähettiläät, jotka ilmoittivat ruhtinaille, ettei heillä ollut mitään Venäjää vastaan ​​- he tarvitsivat vain Kotyania. Novgorod First Chronicle kirjoittaa, että suurlähettiläät sanoivat näin: "Kuulimme Polovtseja kuunnellessamme, että menitte meitä vastaan, mutta emme koskettaneet maaanne, emme kaupunkejanne emmekä kyliänne. He eivät tulleet sinua vastaan, vaan tulivat Jumalan tahdosta Polovtsysi palvelijoita ja sulhasia vastaan. Ota rauha meidän kanssamme, jos he juoksevat luoksesi, aja heidät pois luotasi ja vie heidän omaisuutensa. Kuulimme, että he tekivät sinullekin paljon pahaa ; voitimme heidät tästä."
Suurlähettiläiden ruhtinaat kuitenkin tapettiin. Sen jälkeen mongolit lähettivät venäläisille toisen suurlähetystön seuraavilla sanoilla: "Kuuntelitte Polovtseja ja tapoitte suurlähettiläämme. Menkää nyt luoksemme, no, jatkakaa. Emme koskeneet sinuun: Jumala on meidän kaikkien yläpuolella. ." Toisia suurlähettiläitä ei tapettu, mutta rauhanehdotukset hylättiin. Sen jälkeen käytiin Kalkan taistelu, joka päättyi Kotyanin ja Venäjän ruhtinaiden tappioon - 21 prinssistä vain yhdeksän palasi kotiin elossa. On huomionarvoista, että Batu Khanin hyökkäyksen aikana Venäjälle, jonka jotkut historioitsijat unohtavat mainita, hyökkäsivät juuri ne Venäjän kaupungit, joiden ruhtinaat osallistuivat suurlähettiläiden murhaan ...
Vuonna 1829 Venäjän Persia-lähettiläs runoilija Aleksandr Gribojedov tapettiin. Tämä tapahtui fanaatikkojen hyökkäyksen jälkeen (yhden brittien yllyttämän version mukaan) Venäjän Teheranin suurlähetystöön. Virallinen historia pitää hyökkäyksen syynä sitä, että Gribojedov piilotti kaksi jalkavaimoa shaahin sukulaisen Allahyar Khan Qajarin haaremista ja eunukin shaahin haaremista diplomaattiedustuston alueella.
Kaikki suurlähetystöä puolustetut saivat surmansa, eikä suoria todistajia jäljellä. Sihteeri Ivan Maltsov - ainoa, joka selvisi - ei maininnut Gribojedovin kuolemaa. Hänen mukaansa lähettiläshuoneen ovella puolustautui 15 henkilöä, ja Venäjälle palattuaan hän kirjoitti, että 37 suurlähetystön työntekijää (kaikki paitsi häntä) ja 19 Teheranin asukasta tapettiin. Hän itse piiloutui toiseen huoneeseen ja pystyi itse asiassa vain kuvailemaan kuulemaansa. Persian shaahin pojanpoika Khozrev-Mirza tuli Pietariin ratkaisemaan skandaalin. Keisari väitti sanoneen Khozreville: "Järjestän Teheranin onnellisen tapauksen ikuiseen unohdukseen."
Salaliitosta salaliittoon 6. heinäkuuta 1918 Chekan työntekijät, vasemmistososialistiset vallankumoukselliset Jakov Blyumkin ja Nikolai Andreev saapuivat Saksan Moskovan-lähetystöön. Heidät otti vastaan ​​suurlähettiläs - kreivi Wilhelm Mirbach. Keskustelun aikana Andreev veti esiin revolverin ja ampui diplomaattia ja heitti sitten kranaatin. Mirbach kuoli viimeisellä luodilla. Blumkin ja Andreev juoksivat ulos suurlähetystöstä ja lähtivät autolla vasemmiston sosiaalivallankumouksellisen Dmitri Popovin komennossa sijaitsevan Cheka-yksikön päämajaan, joka sijaitsi Moskovan keskustassa - Trekhsvyatitelsky Lane -kadulla. Blyumkinin ja Andreevin puolesta paikalle tuli itse Chekan puheenjohtaja Felix Dzerzhinsky, joka otettiin panttivangiksi. Näin alkoi Vasemmiston SR:n kapina 6. heinäkuuta, jonka bolshevikit kuitenkin nopeasti likvidoivat. Tappamalla Mirbachin vasemmistososialistiset vallankumoukselliset toivoivat saavansa aikaan sodan Saksan ja Neuvosto-Venäjän välille, mutta he eivät onnistuneet.
Ilmeisesti kuukautta myöhemmin KGB paljasti niin kutsutun "suurlähettiläiden salaliiton", johon osallistuivat Englannin, Ranskan ja Yhdysvaltojen diplomaatit - Robert Bruce Lockhart, Joseph Nulans ja David Rowland Francis. Lockhart yritti lahjoa Kremliä vartioivia latvialaisia ​​kiväärimiehiä Moskovassa suorittaakseen sotilasvallankaappauksen pidättämällä koko Venäjän kokouksen Leninin kanssa ja miehittämällä keskeisiä kohtia. Juoni paljastettiin. Yksityiskohtiin menemättä, sanotaan, että 30. elokuuta 1918 - paikallisen Chekan puheenjohtajan Moses Uritskyn salamurhan ja Moskovan Leninin salamurhan jälkeen tšekistit pidättivät kaikki salaliittolaiset Britannian suurlähetystössä. Ainoastaan ​​laivastoattasee Francis Allen Cromie kuoli.
Tutkijat Michael Sayers ja Albert Kahn kirjoittivat tästä: "Ylimmässä kerroksessa suurlähetystön henkilökunta kapteeni Cromyn johdolla poltti heitä syyttävät asiakirjat. Cromy ryntäsi alas ja löi oven neuvostoagenttien nenään. He rikkoivat Englantilainen vakooja tapasi heidät portailla, pitäen molemmissa Browningin käsissä. Hän onnistui ampumaan komissaarin ja useita muita ihmisiä. Chekan agentit avasivat myös tulen, ja kapteeni Cromie putosi luodilla päänsä läpi ... ". Se, että tšekistit loukkasivat suurlähetystön ekstraterritoriaalisuutta, ei kuitenkaan johtanut mihinkään seurauksiin Britannian puolelta Neuvosto-Venäjälle.
10. toukokuuta 1923 Cecile-hotellin ravintolassa Lausannessa Sveitsissä tapettiin Neuvostoliiton Italian-lähettiläs Vaclav Vorovsky, joka saapui Sveitsiin Lausannen konferenssin edustajana valmistelemaan rauhansopimusta Turkin kanssa ja perustamaan Mustanmeren salmien hallinto. Valamiehistö vapautti tähän murhaan osallistuneet - entiset valkokaartilaiset Maurice Konradi (suora tekijä) ja Arkady Polunin. Vastauksena Neuvostoliitto katkaisi diplomaattisuhteet Sveitsin kanssa.
Helmikuun 5. päivänä 1926 Moskova-Riika-junassa Ikskilen ja Salaspilsin asemien välisellä reitillä ammuttiin Neuvostoliiton diplomaattikuriireita Theodor Netteä ja Johann Makhmastalia. Nette kuoli, Mahmastal haavoittui. Myös kaksi hyökkääjistä haavoittui ja vetäytyi. Myöhemmin heidät löydettiin kuolleina ja tunnistettiin Liettuan kansalaisiksi, Gavrilovich-veljeksiksi. Poliisin tutkinta ei tuottanut tulosta...
7. kesäkuuta 1927 Varsovan asemalla entinen valkokaarti Boris Koverda ampui Neuvostoliiton täysivaltaisen edustajan Puolassa Pjotr ​​Voikovin. Tästä murhasta hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, mutta 10 vuoden kuluttua hänet vapautettiin armahduksella.
Lokakuussa 1933 Lvovissa, joka oli silloin osa Puolaa, Ukrainan kansallismielisten järjestön militantti Nikolai Lemik ampui Neuvostoliiton pääkonsulaatin sihteerin Aleksei Maylovin. Myöhemmin tiedettiin, että Mailov osoittautui vahingossa uhriksi - Lemikin piti tappaa pääkonsuli itse, mutta hän ei ollut paikalla sinä päivänä, joten Mailov, joka oli osa-aikainen OGPU:n ulkoministeriön laillinen asukas. , johti vierailijoiden vastaanottoa.
Siten Mailovista tuli ensimmäinen Neuvostoliiton kansalainen, jonka OUN-militantit tappoivat, jotka olivat aiemmin mieluummin toteuttaneet terrori-iskuja vain puolalaisia ​​virkamiehiä vastaan. Lvivin tuomioistuin tuomitsi Lemikin kuolemaan, joka muutettiin myöhemmin elinkautiseksi vankeuteen. Toisen maailmansodan puhjettua Lemik pakeni vankilasta ja hänestä tuli myöhemmin Marching OUN:n järjestäjä. Lokakuussa 1941 Gestapo pidätti hänet ja ammuttiin.
Saatuaan tiedon Maylovin kuolemasta OGPU:n puheenjohtaja Vjatšeslav Menzhinsky määräsi kehittämään suunnitelman ukrainalaisten nationalistien torjumiseksi. Tämän suunnitelman mukaan vuonna 1938 NKVD:n upseeri Pavel Sudoplatov likvidoi OUN:n johtajan Jevgeni Konovaletsin luovuttamalla hänelle miinan suklaarasiassa Rotterdamin Atlant-hotellissa.
Historia tuntee 13 erityisen vakavampaa rikosta Neuvostoliiton ja Venäjän eritasoisia diplomaatteja vastaan. Tietysti heille kuuluu myös Andrei Karlovin murha. Yleensä käytäntö osoittaa, että diplomaatteja ei tapeta vain sillä tavalla, vaan tiettyihin tarkoituksiin. Ankaran murhan lyhyen aikavälin tavoite on ilmeinen - sotkea Venäjä ja Turkki. Mitä tulee pitkän aikavälin tavoitteisiin, ne voivat olla mitä tahansa "suuren pelin" valossa ...

1800-luvun ensimmäisen neljänneksen aikana Venäjän imperiumin ja Persian välillä käytiin kaksi sotaa, jotka päättyivät persialaisille vakavaan takaiskuon. Vuosien 1804-1813 sodan seurauksena persialaiset pakotettiin tunnustamaan nykyisen Georgian, Abhasian ja osan Azerbaidžanista kuulumisen Venäjään. Lisäksi Venäjän sotilaslaivasto sai oikeuden oleskella Kaspianmerellä.

Tämä tappio heikensi vakavasti Persian perinteisesti vahvaa asemaa Transkaukasuksella. Puolentoista vuosikymmenen ajan he valmistelivat kostoa toivoen odottavansa oikeaa hetkeä iskeäkseen takaisin. Nikolai I:n valtaistuimelle nousemisen jälkeen, jota seurasi joulukuusilaisten esiintyminen sekä suhteiden jyrkkä heikkeneminen Ottomaanien valtakuntaan, kun turkkilaiset rikkoivat kaikki Venäjällä tehdyt sopimukset, karkottivat sen alamaiset ja sulkivat Mustanmeren salmet Venäläiset laivat, persialaiset katsoivat, että juuri nyt oli suotuisin hetki sodan alkamiselle.

On syytä huomata, että he olivat oikeassa: Venäjälle tämä oli todella vähiten onnistunut hetki. Hänen joukkonsa Kaukasuksella olivat hyvin pieniä, ja lisäksi sotaisten vuorikiipeilijöiden joukot tekivät heille säännöllisiä hyökkäyksiä, ja lisäksi oli erittäin vakava vaara sotilaallisesta konfliktista turkkilaisten kanssa. Keisari Nikolai tajusi, että tilanne oli vaikea ja Venäjä ei todennäköisesti pystyisi luotettavasti peittämään etelärajaa ja vastustamaan suuren persialaisen armeijan hyökkäystä. Hän päätti ratkaista asian rauhanomaisesti ja jopa luovuttaa osan nykyisen Azerbaidžanin alueesta vastineeksi taatusta puolueettomuudesta. Mutta persialaiset uskoivat onneensa ja hylkäsivät diplomaattisen ratkaisun ja aloittivat sodan. Kuten kävi ilmi, turhaan.

Persialaiset eivät ottaneet huomioon, että Venäjän armeijan kenraalien joukossa oli kenraali Ivan Paskevich - yksi Venäjän historian tunnetuimmista sotilasjohtajista. Paskevitšin 10 000 hengen joukko Jelizavetpolin taistelussa voitti Persian armeijan, joka ylitti sen kolme kertaa. Samaan aikaan vain 46 sotilasta kuoli Venäjän puolella.

Paskevich, josta tuli Kaukasuksen joukkojen ylipäällikkö, aiheutti persialaisille useita herkkiä tappioita. Tämän seurauksena Persia menetti sen sijaan, että se olisi palauttanut entisen vaikutusvaltansa Transkaukasiaan. Rauhansopimuksen ehtojen mukaisesti persialaiset luovuttivat Itä-Armenian Venäjälle, vahvistivat vaatimuksista luopumisen aiemmin Venäjälle siirtyneisiin maihin ja maksoivat melko suuren korvauksen.

Venäjän uusi Persia-lähettiläs Aleksandr Gribojedov oli suoraan mukana tämän rauhansopimuksen kehittämisessä. Tämä lupaava kirjailija lapsuudesta asti oli todellinen ihmelapsi: varhaisessa iässä hän osasi kolme vierasta kieltä, ja varttuessaan hän osasi melkein kaikki Euroopan kielet. Myöhemmin työskentelyä varten hän oppi vielä muutaman itämaisen. Kielten taito määritti hänen diplomaattiuransa.

Mielenkiintoista on, että Griboedov olisi voinut hyvinkin päätyä Yhdysvaltoihin, jossa oli vapaana diplomaattisen edustuston jäsenelle, mutta hän meni mieluummin Persiaan, joka oli paljon lähempänä Venäjää. Griboedovin itämaisten kielten opettaja oli Mirza Topchibashev, entinen Persian suurlähetystön kääntäjä, yksi ensimmäisistä venäläisistä orientalisteista.

Vuodesta 1818 lähtien Griboedov toimi Venäjän Persian-suurlähetystön sihteerinä, ja hänellä oli taukoja jatkuvien lähtöjen vuoksi Venäjälle syystä tai toisesta. Griboedov ylennettiin ja hänestä tuli Venäjän uusi suurlähettiläs, koska hän osallistui Venäjälle erittäin hyödyllisen Persian rauhansopimuksen laatimiseen. Vuoden 1828 lopussa hän saapui Teheraniin.

Griboedov onnistui toimimaan lähettiläänä vain muutaman kuukauden. Ympäristö, jossa hänen täytyi työskennellä, oli liian epäsuotuisa. Persia koki katastrofaalisen epäonnistumisen sodassa erittäin kovasti. Viime aikoihin asti vaikutusvaltainen ja voimakas valtio on nyt menettänyt lähes kaiken valtansa Kaukasuksella (oletetaan, että juuri tämä sotilaallinen tappio merkitsi Persian taantuman alkua), ja lisäksi sen täytyi maksaa suuren korvauksen, jonka shaahi määräsi takavarikoimaan alamaisten kultaa ja koruja ja jopa lahjoittamaan oman haaremissi jalokiviä.

Uskotaan, että seuranneen joukkomurhan pääinnoittaja oli Persian suurvisiiri (hallituksen päämies), Allayar Khan, jonka kansa aloitti järjestelmällisen propagandan venäläisiä uskottomia vastaan. Aukioilla, basaareissa, moskeijoissa Allayar Khanin ihmiset saarnasivat intohimoisesti uskottomista, jotka eivät vain aiheuttaneet kaikkia persialaisten suruja, vaan myös loukkasivat heidän tuhat vuotta vanhoja tapojaan. Tavalliset ihmiset, joille paljon merkittävämpi tekijä ei ollut niinkään murskaava tappio yhdistettynä Transkaukasuksen menetykseen, vaan elämänlaadun jyrkkä heikkeneminen, havaitsivat tämän propagandan helposti ja kritiikittömästi.

Väitettiin, että Venäjän suurlähetystön henkilökunnan väitettiin pilkaneen persialaisia ​​haaremien ja eunukkien perinteitä ja väitetysti pilkanneen heitä. Tämä tietysti kuulosti hieman epäilyttävältä, Griboedov ja muu suurlähetystön henkilökunta tiesivät minne he olivat menossa, eivätkä he olisivat olleet avoimesti pilkanneet ja provosoineet jo vihaisia ​​persialaisia. Asia, joka herätti kuitenkin persialaisten suuttumusta, suurlähetystön henkilökunta todella teki.

Kyse oli armenialaisten ja georgialaisten piilottamisesta ja kuljettamisesta Venäjälle. Georgialaiset ja usein armenialaiset käännettiin väkisin islamiin, ja jotkut kastroitiin ja muutettiin eunukeiksi. Kyse ei ollut yleisestä hoidosta, mutta sitä harjoitettiin, eikä se ollut harvinaista. Mutta sen jälkeen, kun Georgia ja Armenia tulivat osaksi kristillistä Venäjää, Persian kristityt vähemmistöt, jotka kärsivät uskonnollisesta sorrosta, alkoivat aktiivisesti loikata Venäjälle, ja persialaiset tietysti asettivat heille kaikenlaisia ​​esteitä. Tavallisten ihmisten osalta he pystyivät vielä sulkemaan silmänsä, mutta usein ihmiset pakenivat haaremeja piiloutuen Venäjän suurlähetystöön ja käyttämällä sen tukea. Samaan aikaan Gribojedov puolustaa piiloutuneita persialaisten edessä, jotka vaativat heidän luovuttamistaan. Useiden vastaavien konfliktien jälkeen viha uutta Venäjän lähettilästä kohtaan vain lisääntyi.

Avoimesti vihamielinen asenne Venäjän diplomaattista edustustoa kohtaan ei ollut enää salaisuus, se alkoi saada uhkauksia ja uskolliset paikalliset asukkaat varoittivat mahdollisesta vaarasta. Muutama päivä ennen hyökkäystä Griboedov jopa yritti saada shaahin evakuoimaan diplomaattisen edustuston välittömän vaaran vuoksi, mutta hänellä ei ollut aikaa.

Helmikuun 11. päivänä suurlähetystörakennukseen tunkeutui tuhansien ihmisten joukko, jota kiihdyttivät säännölliset puhelut rankaisemaan uskottomia, jotka toivat niin paljon pahaa Persian maaperään. Sitä vartioi 35 kasakkaa, jotka aloittivat epätasaisen taistelun. Hyökkääjien määrä oli kuitenkin niin suuri, että heidät murskattiin lähes välittömästi. Gribojedovin kuoleman olosuhteet ovat pysyneet epäselvinä tähän päivään asti. Yhden version mukaan hänet tapettiin tappelussa ovella, jossa hän taisteli kasakkojen kanssa. Toisen version mukaan hän sulki itsensä toimistoonsa ja ampui aseillaan pitkän aikaa. Hyökkääjät eivät päässeet lähelle häntä oven läpi, sitten he murtautuivat katon läpi ja tunkeutuivat huoneeseen katossa olevan reiän kautta. Kuolleet revittiin kirjaimellisesti palasiksi, Gribojedov tunnistettiin vain käsivarressa olevasta arpista (toisen version mukaan hänen pitkistä kynsistään, joita hän kasvatti tuon ajan muodin mukaan).

Griboedovin kuoleman tutkintaa vaikeuttaa se, että verilöylystä ei ole jäljellä yhtään elävää todistajaa. Ainoa elossa oleva suurlähetystön työntekijä, sihteeri Maltsov, väitti, että hyökkäyksen aikana yksi palvelijoista auttoi häntä piiloutumaan käärimällä hänet mattoon, joten Maltsov ei nähnyt mitä rakennuksessa tapahtui ja kuuli vain yksittäisiä huutoja.

Monet tutkijat kyseenalaistavat kuitenkin Maltsovin selitykset perustellusti ja huomauttavat, että suurlähetystö ryöstettiin ja on epätodennäköistä, että persialainen väkijoukko olisi kulkenut rikkaiden mattojen ohi, joista yhteen Maltsov oli piilotettu. Siksi yleisimmän version mukaan Maltsov yksinkertaisesti piiloutui paikallisen asukkaan taloon suurlähetystön vieressä. He olivat ystävällisiä, ja naapuri piilotti diplomaattisen työntekijän luokseen, mikä pelasti hänet joukosta.

Saatuaan tietää tapauksesta shaahi määräsi kuolleiden ruumiit piilottamaan. Hän pelkäsi vastuuta lähetystön kuolemasta ja halusi saada sen näyttämään siltä, ​​että väkijoukko hyökkäsi suurlähetystöön, mutta henkilökunta onnistui pakenemaan, joten heidän olinpaikkansa ei ole nyt tiedossa. Yksi shaahin neuvonantajista kuitenkin onnistui vakuuttamaan hänet ja selitti, että tässä tapauksessa Venäjä epäilee shaahia tapauksen piilottamisesta ja päättäisi, että hän oli henkilökohtaisesti osallisena siinä.

Persiassa he pelkäsivät, että vastauksena Gribojedovin murhaan Venäjä julistaisi sodan Persialle ja maan tilanne pahenisi entisestään. Siksi shaahi yritti kaikin mahdollisin tavoin rauhoittaa venäläistä puolta ja osoittaa, ettei hän ollut osallisena tapahtuneessa. Hän oli erittäin onnekas, juuri tuolloin oli toinen Venäjän ja Turkin välinen sota, eikä Pietarin edun mukaista ollut aloittaa uutta sotaa.

Kaukasuksen kuvernööri ja tämän alueen armeijan ylipäällikkö Paskevich kirjoitti analyyttisen muistiinpanon, jossa hän myönsi rehellisesti, että uusi sota ei ollut Venäjän etujen mukainen:

"Tätä varten tulee julistaa sovittamaton sota shaahille, mutta meneillään olevassa turkkilaissodassa siihen ei voi ryhtyä menestyksen toivossa. Joukkoja ei riitä edes puolustussodan käymiseen. molemmilla voimilla.

Aloitettuaan hyökkäävän sodan Persian kanssa, täytyy kuljettaa mukanaan valtavia varustevarastoja, tykistöpanoksia ja niin edelleen. aivan Persian sydämessä, mutta paikallinen alue on ollut sotatilassa vuodesta 1826 lähtien, ja siksi kaikki joukkojen toimitustavat ja erityisesti kuljetukset ovat olleet täysin uupuneita niin pitkälle, että jopa nykyisessä sodassa turkkilaisia ​​vastaan. , suurella vaivalla en pysty tuskin nostamaan kaikkia taakoja, joita tarvitsen hyökkääviin liikkeisiin.

Tästä syystä keisari Nikolai ei ollut sotaa ja teki selväksi, että jos oikea anteeksipyyntö, Persia annettaisiin anteeksi.

Shaahi lähetti Venäjän pääkaupunkiin erityisen anteeksipyyntövaltuuskunnan, jota johti hänen pojanpoikansa Khozrev-Mirza ja useat hänen sihteerinsä. Tehtävä oli matkalla Pietariin, mutta matkalla se pysähtyi Moskovaan, missä Khozrev-Mirza tapasi edesmenneen Gribojedovin äidin ja silminnäkijöiden mukaan itkien pyysi häneltä anteeksi.

Sitten valtuuskunta meni Venäjän pääkaupunkiin, missä keisari otti sen vastaan. Shaahin puolesta valtuuskunnan johtaja luovutti anteeksipyyntökirjeen ja vakuutti, ettei shaahi ollut osallisena traagisessa tapahtumassa. Anteeksipyyntönä suurlähettilään kuolemasta valtuuskunta toi mukanaan lukuisia lahjoja, joiden kruununa oli upea 88,7 karaattia painava timantti. Kerran se koristi suurten mogulien valtaistuinta, ja nyt se oli persialaisten shahien ylpeys. Tällä hetkellä valtaistuinta säilytetään Timanttirahastossa Moskovassa.

Objektiivisista syistä jo rauhanomainen keisari Nikolai oli tyytyväinen anteeksipyyntöön ja ilmoitti, että hän piti epäonnista tapausta ohi. Itse asiassa Venäjän ja Iranin välillä ei enää ollut sotia. Juuri tuon sodan 1826-1828 tappion jälkeen, jota Persiassa oli niin vaikea havaita, alkoi tämän maan pitkä taantuminen.

1800-luvun loppuun mennessä Persia oli muuttunut kerran mahtavasta kilpailijasta nuoremmaksi kumppaniksi ja siitä tuli Venäjän vaikutuspiiri. Vallankumousta edeltävällä Venäjällä oli erittäin merkittävää omaisuutta Pohjois-Iranissa, siellä oli jopa persialainen kasakkaprikaati, joka oli alisteinen venäläisille upseereille ja kouluttajille. Bolshevikit lahjoittivat kaiken tämän omaisuuden myöhemmin valtaan tullessaan, mutta se on toinen tarina.

Maanantai-iltana Ankarassa poliisi Mevlut Mert Altintash syyllistyi Andrei Karloviin. Diplomaatti kuoli vammoihinsa. Venäjän ulkoministeriö kutsui tapausta terroriteoksi, ja Venäjän federaation tutkintakomitea aloitti rikosoikeudellisen tapauksen, joka koski murhaa ihmisen kuolemaan johtaneena kansainvälisenä terroritekona.

Kenen pitäisi olla vastuussa tapahtuneesta, oliko historiassa vastaavia ennakkotapauksia ja miten ne päättyivät?

Diplomaattisia suhteita koskeva Wienin sopimus vuodelta 1961 ja Wienin yleissopimus konsulisuhteista vuodelta 1963 määrittelevät yksiselitteiset säännöt ulkomaisen suurlähetystön ja sen työntekijöiden asemasta.

Siten vuoden 1961 yleissopimuksen 22 artiklassa määrätään, että vastaanottavalla valtiolla on erityinen velvollisuus ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin suojellakseen edustuston tiloja kaikilta tunkeutumiselta tai vaurioilta ja estääkseen operaation rauhan häiriintymisen tai sen ihmisarvon loukkaamisen. .

Artikloissa 29 ja 40 todetaan, että diplomaattisen edustajan henkilö on loukkaamaton. Vastaanottajavaltio on velvollinen kohtelemaan häntä asianmukaisella kunnioituksella ja ryhtymään kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin estääkseen hänen henkilöön, vapauteen tai ihmisarvoon kohdistuvan hyökkäyksen.

Jo ennen kuin suurlähettilään asema vahvistettiin, yleissopimuksia ohjasivat kansainväliset lailliset tavat, joita useimpien sivistysvaltioiden oli noudatettava hiljaisesti. Kaikista takuista huolimatta suurlähettilään virkaan oli kuitenkin monia vaaroja.

Isäntävaltiot eivät läheskään aina kyenneet tarjoamaan asianmukaista turvallisuustasoa, ja usein ne loivat tietoisesti edellytykset hyökkäykselle. Kaikentyyppisille tunkeilijoille, ääriaineksille ja terroristeille ulkomainen suurlähetystö ja suurlähettiläs personoivat vieraan valtion.

On mahdotonta hyökätä valtioon, koska voimat ovat vertaansa vailla, mutta toisaalta on mahdollista hyökätä suurlähettilään kimppuun ja siten iskeä valtioon.

Griboyedov-operaation verilöyly Teheranissa

Suurin suurlähettiläs Andrei Karlovin salamurhan yhteydessä muistettava historiallinen tapahtuma on Venäjän Teheranin-suurlähetystön verilöyly, joka johti Venäjän Persia-suurlähettilään, diplomaatti ja runoilija Aleksandr Gribojedovin kuolemaan.

Vuonna 1829 Persiaan lähetettiin diplomaatti varmistamaan äskettäin tehdyn kannattavan rauhansopimuksen täytäntöönpano ja siitä maksettava korvaus.

Rauhansopimukseen tyytymättömien fanaatikkojen runsaus Persian shaahin hovissa teki Griboedovin tehtävästä erittäin vaarallisen. Viimeinen pisara oli Gribojedovin päätös suojata kaksi kristittyä armenialaista naista, jotka olivat hakeneet turvapaikkaa Venäjän Teheranin lähetystössä. Venäjän ja Persian välisen rauhansopimuksen ehtojen ohjaamana Gribojedov otti naiset suojelukseen.

Tammikuun 30. päivänä 1829 suurlähetystön ympärillä oli tuhansia uskonnollisia fanaatikkoja. Suurlähetystöä vartioivat kasakat ja itse Gribojedov joutuivat epätasaiseen taisteluun, mutta kaikki tapettiin. Kuolleiden ruumiita raahattiin Teheranin katuja pitkin. Kaikki tämä tapahtui Shahin suostumuksella.

Sitten puhjennut skandaali oli kuitenkin ratkaistava: Shah joutui paitsi rankaisemaan ankarasti joukkomurhan yllyttäjiä, myös antamaan kuuluisan timantin "Shah" lahjaksi Nikolai I:lle - yhdelle arvokkaimmista. kiviä maailmassa (Venäjän säilyttämiä vielä nykyäänkin).

Sosialistivallankumouksellisten murha kreivi Mirbach

Bolshevikien solmittua erillisen rauhan Saksan kanssa ja Venäjän vetäydyttyä ensimmäisestä maailmansodasta, sosialistisen koalition riveissä ilmeni jakautuminen. Viidennessä kokovenäläisessä kongressissa vasemmistopuolueet vastustivat avoimesti bolshevikkeja, mutta jäivät vähemmistöön. Johto päätti siirtyä aseellisiin kapinoihin. Useita valtion instituutioita takavarikoitiin, Chekan puheenjohtaja F.E. Dzeržinski.

Olennainen osa vasemmiston SR:n suunnitelmaa oli hyökkäys Saksan suurlähettilästä, jonka tarkoituksena oli aloittaa uudelleen sota Saksan kanssa.

6. heinäkuuta 1918 Moskovassa sosialistivallankumoukselliset Andrejev ja Blyumkin tappoivat keisari Wilhelm II:n suurlähettilään, kreivi Wilhelm von Mirbach-Harfin. Chekan työntekijä Yakov Blyumkin ilmestyi henkilökohtaisesti suurlähetystöön virallisen henkilötodistuksen varjolla ja ampui sitten suurlähettilästä ja heitti pommin häntä kohti.

Suurlähettilään murhasta sotilastuomioistuin tuomitsi Blumkinin kuolemaan, mutta hänen entisten SR-toveriensa luovuttaminen ja läheinen tuttavuus Trotskin kanssa auttoivat saamaan armahduksen. Hieman myöhemmin se leikkasi myös julman vitsin Blumkinin kanssa: hän aloitti neuvottelut maasta paenneen Trotskin kanssa, kuten hänen rakastajatar Lisa Rosenzweig kertoi. Blumkin yritti paeta ja ampui takaisin, mutta hänet pidätettiin, ja 3. marraskuuta 1929 hänet tuomittiin kuolemaan RSFSR:n rikoslain pykälien 58-10 ja 58-4 nojalla.

"Edistyksen tiellä": Vorovskyn ja Voikovin murhat

10. toukokuuta 1923 Lausannessa (Sveitsi) valkokaarti Maurice Conradi ampui Neuvostoliiton Italian-lähettilään Vaclav Vorovskyn koston motiiveista neuvostoviranomaisten tukahduttamille sukulaisille. Sveitsi kieltäytyi yhteistyöstä tapauksen tutkinnassa vedoten siihen, ettei sillä ollut velvollisuutta suojella Vorovskya. Oikeudenkäynnissä Konradi sanoi: "Uskon, että jokaisen bolshevikin tuhon myötä ihmiskunta etenee edistyksen tiellä. Toivon, että muutkin uskaliaat seuraavat esimerkkiäni!"

Huolimatta useista kiistattomista todisteista, valamiehistö vapautti syytetyt lyhyessä oikeudenkäynnissä ja totesi Maurice Conradin "toimineen menneisyydestään johtuvien olosuhteiden paineen alaisena".

Neuvostoliitto antoi 20. kesäkuuta 1923 asetuksen "Sveitsin boikotoinnista", tuomitsi diplomaattiset ja kauppasuhteet ja kielsi kaikkia Sveitsin kansalaisia, jotka eivät kuuluneet Neuvostoliittoon, saapumasta Neuvostoliittoon.

Samankaltaisista ideologisista syistä tapettiin myös Neuvostoliiton täysivaltainen edustaja Puolassa Piotr Voykov. 7. kesäkuuta 1927 Varsovan rautatieasemalla valkoinen emigranttipuolalainen Boris Koverda ampui täysivaltaisen edustajan julistaen, että hän "kostoi Venäjää miljoonien ihmisten puolesta".

Täysvaltuutetun salamurha herätti ennennäkemätöntä vihaa sekä Neuvostoliiton hallituksessa että tavallisissa kansalaisissa. Puola ei kategorisesti halunnut riidellä vahvistuneen Neuvostoliiton kanssa. Oikeus tuomitsi Koverdan elinkautiseen vankeuteen, ja 10 vuotta myöhemmin Puolan uusi hallitus myönsi hänelle armahduksen.

Libanon, Israel ja USA

Wienin yleissopimusten hyväksymisen jälkeen suurlähettiläät saivat useita virallisia turvallisuustakuita. Tämä ei kuitenkaan pysäyttänyt hyökkääjiä.

Joten 30. syyskuuta 1985 Libanonissa tapahtui tapahtuma, joka monilta osin toisti Ankaran terrori-iskun. Muslimifundamentalistit vangitsivat neljä Neuvostoliiton diplomaattia lähellä Neuvostoliiton suurlähetystöä. Terroristit vaativat Neuvostoliittoa lopettamaan tukemisen Syyrian armeijalle, joka suoritti sotilaallista operaatiota Libanonin virallisen hallituksen kutsusta.

Yksi siepatuista diplomaateista, Andrei Katkov, teloitettiin ja Syyrian armeijan toiminta keskeytettiin. Muita panttivankeja ei kuitenkaan koskaan vapautettu, mikä pakotti Neuvostoliiton salaiset palvelut ryhtymään äärimmäisiin toimenpiteisiin. Tämän seurauksena loput suurlähetystön työntekijät vapautettiin. Olosuhteissa Venäjän naapurimaiden suurlähetystöjen työntekijöiden toiminta muuttuu erittäin vaaralliseksi. Tämä koskee erityisesti Turkkia, jossa pelkästään viimeisen vuoden aikana on tehty useita kymmeniä suuria terrori-iskuja.

Suurlähettiläs Karlovin salamurha on merkittävä siitä, kuinka helposti terroristi, joka oli myös poliisin erikoispalvelun upseeri, pääsi lähelle suurlähettilästä. Ilmeisesti tämä on Turkin turvallisuuspalvelujen vakava epäonnistuminen.

Samaan aikaan hyökkäys diplomaatteja vastaan ​​on epäedullinen ennen kaikkea Turkin johdolle, mikä osoittaa sen kyvyttömyyden täyttää Wienin yleissopimuksen mukaisia ​​velvoitteitaan.

Venäläisten diplomaattien elämän, vapauden ja ihmisarvon tulisi olla kaikkien niiden maiden etusijalla, joiden kanssa Venäjä ylläpitää diplomaattisia suhteita.