Vladimir Potanin on yksi rikkaimmat ihmiset planeetta, joka on 20 vuoden ajan ollut johtava venäläisten ja maailman miljardöörien joukossa. Vladimir Potanin omistaa Venäjän suurimman sijoitusyhtiön Interrosin ja omistaa myös enemmistön Norilsk Nickelin kaivos- ja metallurgiayhtiöstä, venäläisestä Prof-Media-mediaholdingista sekä Rosa Khutorin hiihtokeskuksesta Krasnaja Poljanassa.

Potanin Vladimir Olegovich syntyi 3. tammikuuta 1961 Venäjän pääkaupungissa perheessä myyntiedustaja Neuvostoliiton ulkomaankauppaministeriö Oleg Romanovich ja lääkäri Tamara Ananyevna. Vladimirista tuli ensimmäinen ja ainoa poika vanhemmilta, jotka ovat sijoittaneet poikaansa kaiken parhaan. Potanin-perheen pään työn valossa Vladimir kuului neuvostoajan standardien mukaan "kultaisen nuoruuden" luokkaan, mutta hän ei aiheuttanut ongelmia omille vanhemmilleen.

Lapsuudessa ja nuoruudessa tuleva miljardööri kasvoi kattavasti kehittyneenä poikana. Poika oli kiinnostunut opiskelusta vieraat kielet ja urheilu ja koulun pöytä käyttäytyi kuin esimerkillinen opiskelija. Tämän ansiosta Vladimir pääsi koulusta valmistumisen jälkeen helposti sisään MGIMO:hon kansainväliseen tiedekuntaan taloudelliset suhteet kaupallisella haaralla. Nuori mies jätti yliopiston kansainvälisen taloustieteen tutkinnon jälkeen ja sai isänsä jalanjäljissä työpaikan ministeriöön. ulkomaankauppa Neuvostoliitto, jossa hän työskenteli 8 vuotta 90-luvun alkuun asti.

Liiketoimintaa

Vladimir Potaninin liikeura alkoi kehittyä vuonna 1990 - Vladimir Potanin perusti oman sijoitusyhtiönsä Interrosin ja johti sitä. Samana vuonna liikemies tapasi, josta tuli tulevaisuudessa Potaninin tärkein liikekumppani.

Yhdessä liikemiehet perustivat International Financial Company -pankin, jonka puheenjohtajaksi tuli Potanin. Tämä rahoituslaitos Sitä pidetään ensimmäisenä lisensoituna pankkina Venäjällä, koska kaikki IBEC:n Neuvostoliiton omaisuus 400 miljoonan dollarin arvosta siirrettiin sille pankkiasiakkaiden kanssa. Myöhemmin Vladimir Olegovichista tuli JSCB ONEXIMin toimitusjohtaja, joka on nykyään Venäjän federaation suurimman pankin TOP-5.

Vuonna 1995 Potanin osti enemmistön venäläisestä kaivos- ja metallurgiayhtiöstä Norilsk Nickelistä, ja vuonna 1997 hän perusti Prof-Media holding -yhtiön, johon kuuluivat suuret venäläiset tiedotusvälineet, kuten Izvestia, Afisha, TVNZ", "Iso kaupunki".

Vuonna 2007 Vladimir Potanin ilmoitti liiketoiminnan jakamisesta pitkäaikaisen kumppaninsa Mihail Prokhorovin kanssa. Tämä prosessi kesti useita vuosia ja johti vakavaan konfliktiin. Myös muut maan suuret liikemiehet liittyivät Potaninin ja Prokhorovin väliseen "sotaan", joka johti skandaaliin "ystävien" välillä. suuressa mittakaavassa ja valaistus.

Potaninin toiminnan pääsuunta on nykyään ollut Interros- ja Norilsk Nickel -yhtiöiden kehittäminen. Myös kehitystyössä omia yritysprojekteja Vladimir Potanin sulautui Metalloinvest-omistuksen omistajaan. Yritysten "kolminkertaisen" liittoutuman avulla liikemiehet aikovat luoda maailmanlaajuisen metallurgisen jättiläisen, joka on johtava nikkelin tuotannossa, rautamalmi ja alumiinia planeetalla.

Käytäntö

Liiketoiminnan lisäksi miljardööri Vladimir Potanin on osallistunut säännöllisesti maan poliittiseen elämään koko uransa ajan. Vuonna 1996 Vladimir Potanin nimitettiin Venäjän federaation ensimmäiseksi varapääministeriksi. Sitten liikemiehen tehtäviin kuului talousasioiden lohkon koordinointi.

Tänä aikana Potanin johti myös 20 liittovaltion, osastojen välistä ja hallitusta käsittelevää Venäjän raha- ja rahoituspolitiikkaa käsittelevää komissiota. Potaninista tuli myös Venäjän federaation johtaja IBRD:ssä ja monenvälisessä investointitakuuvirastossa.

Vuonna 2006 oligarkista tuli Venäjän federaation julkisen kamarin jäsen, jossa hänestä tuli vapaaehtoistyön ja hyväntekeväisyyskomission puheenjohtaja. Tämän komission aloitteiden ansiosta maa on hyväksynyt liittovaltion lait kehityksen tukena julkiset järjestöt ja kansalaisjärjestöt, vaikka ne ovat hyväntekeväisyyttä yksilöitä saanut verohelpotuksia.

Hyväntekeväisyys

Vladimir Potaninin hyväntekeväisyystoiminnalla on tärkeä paikka liikemiehen elämäkerrassa. 20 vuoden ajan on keskeytyksettä toiminut miljardöörin luoma Potanin Charitable Foundation, joka harjoittaa kulttuurin ja koulutuksen kehittämiseen tähtäävää toimintaa Venäjällä.

Potanin-säätiö tarjoaa stipendiohjelmia lahjakkaille opiskelijoille. Rahastolla on virallinen verkkosivusto, joka sisältää tiedot rahaston toiminnasta ja edunsaajille asetettavat vaatimukset. Hyväntekeväisyysohjelma todella auttaa opiskelijoita ja opettajia. Säätiö näkee omana tavoitteenaan luoda "olosuhteet luovan potentiaalin paljastamiselle, luovan ajattelun kehittymiselle sekä ammatillisen ja luovan toteuttamismahdollisuuksien laajentamiselle". Yli 20 vuoden aikana apurahoja ja stipendejä on saanut 26 000 opiskelijaa ja 2 000 opettajaa 83 venäläisestä yliopistosta.

Lisäksi hyväntekeväisyyssäätiö järjestää tapahtumia kulttuurialoitteiden ja hyväntekeväisyyden tukemiseksi. Sivusto julkaisi luentoja ja seminaareja kansalaisjärjestöjen työstä Venäjällä.

Vuodesta 2003 miljardööristä on tullut Valtion Eremitaaši-museon hallintoneuvoston päällikkö, jossa omia varoja investoi 5 miljoonaa dollaria. Vuonna 2006 Potanin otti holhoukseensa syntyperäisen MGIMO:n, jonka rahastoon hän lahjoitti 6,5 miljoonaa dollaria.

Vuonna 2013 Vladimir Olegovich liittyi hyväntekeväisyyskampanjaan "The Oath of Giving" ja suostui siten lahjoittamaan vähintään puolet omaisuudestaan ​​hyväntekeväisyyteen. Hänestä tuli ensimmäinen venäläinen liikemies joka otti niin rohkean askeleen.

Henkilökohtainen elämä

Vladimir Potaninin henkilökohtainen elämä on aina ollut suuren yleisön etujen kohteena. Hän meni naimisiin ensimmäisen kerran vuonna opiskelijavuosia lapsuuden ystävästä Nataljasta, jonka kanssa hän oli ollut naimisissa yli 30 vuotta. Tänä aikana Potanin-perheeseen syntyi kolme lasta - Anastasia, Ivan ja Vasily. Miljardöörin vanhemmat lapset ovat Venäjän ja maailman mestareita vesipyörässä.

Vuonna 2014 vahva ja iso perhe oligarkki hajosi Vladimir Olegovitšin aloitteesta. Miljardöörin vaimon mukaan hänen lausuntonsa oli hänelle shokki, mutta hän ei voinut pelastaa avioliittoa. Potaninien avioeroprosessi oli pitkä ja äänekäs. He eivät vieläkään ole ratkaisseet kaikkia taloudellisia kysymyksiä, koska liikemiehen vaimo vaatii yhteisessä avioelämässä hankitun omaisuuden jakamista.

Natalian avioeron jälkeen Vladimir Potanin. Hänen vaimonsa oli häntä 14 vuotta nuorempi Ekaterina, joka avioliittonsa aikaan kasvatti kolmevuotiasta tytärtään Varvaraa. Tytön isä on avointen lähteiden mukaan Potanin. Vuonna 2014 Forbes-lehti kertoi, että oligarkilla oli viides lapsi.

Vladimir Potanin nyt

Tammikuussa 2016 Vladimir Potaninin omaisuudeksi arvioitiin 12,1 miljardia dollaria, mikä antoi hänelle mahdollisuuden nousta neljännelle sijalle Venäjän rikkaimpien ihmisten joukossa. Vuoteen 2015 verrattuna oligarkki menetti 3,3 miljardia dollaria, minkä ansiosta hän oli joukossa johtava venäläisiä miljardöörejä ja maan rikkain mies.

Vuonna 2017 Forbes-lehti asetti Potaninin 8. riville. Venäjän luokitus miljardöörejä ja 77. sija maailmassa. Liikemiehen omaisuudeksi arvioitiin 14,3 miljardia dollaria.

Siitä huolimatta Vladimir Potanin käyttää osan omista tuloistaan ​​hyväntekeväisyyteen. Esimerkiksi liikemies lahjoitti 5 miljoonaa dollaria Eremitaasin rahastoon.

Projektit

• 1990 - Interros Foreign Economic Associationin puheenjohtaja
• 1992-1993 - "International Financial Company" -pankin puheenjohtaja ja perustaja
• 1993 - JSCB ONEXIM Bankin toimitusjohtaja
• 1995 - Norilsk Nickelin määräysvallan omistaja
• 1996 - Svyazinvestin hallituksen jäsen
• 1997 - perusti holdingyhtiön CJSC Prof-Media (Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Afisha ja Big City)
• 1998 - Holding-yhtiö Interrosin (FIG Interros, Norilsk Nickel ja SIDANCO) hallituksen puheenjohtaja
• 1999 - perustettiin voittoa tavoittelematon hyväntekeväisyysjärjestö"Potanin hyväntekeväisyyssäätiö"
• 2000-luku - aloitti laskettelurinteiden rakentamisen ja kehittämisen Krasnaja Poljanan alueella, josta tuli myöhemmin osa XXII talviolympialaisten paikkoja
• 2001 - Solomon Guggenheim -säätiön hallituksen jäsen
• 2002 - Hallituksen puheenjohtaja Hyväntekeväisyyssäätiö"Eremitaasi-Guggenheim"
• 2003 - Valtion Eremitaasin johtokunnan puheenjohtaja
• 2006 - johti hyväntekeväisyyden, armon ja vapaaehtoistyön kehittämiskomissiota
• 2008-2010 - veti hankkeita kansalaisjärjestöjä koskevan lainsäädännön parantamiseksi
• 2013 - ensimmäinen venäläinen yrittäjä, joka liittyi hyväntekeväisyyskampanjaan "The Pledge of Giving"

Forbesin listalta tulleen liikemiehen vaimona oleminen on myös työ. Mutta jotkut naiset osoittavat liiketajua vasta erottuaan rikkaista aviomiehistä. "Lenta.ru" muisti, mitä jotkut miljardöörien puolisot saavuttivat sen jälkeen, kun heistä tuli "entinen".

Natalia Potanina

Liikemies Vladimir Potanin (ensimmäinen sija Forbesin joukossa venäläisiä yrittäjiä- 15,4 miljardia dollaria) haki avioeroa marraskuussa 2013. Rauhantuomari hyväksyi kanteen kolme kuukautta myöhemmin, helmikuussa 2014. Yrittäjä oli velvollinen maksamaan kuukausittain entiselle vaimolleen Natalya Potaninalle 25 prosenttia ansioista.

Mutta tämä ei tyydyttänyt häntä, ja hän haki Limassolin (Kypros) tuomioistuimeen pyyntöä pidättää osan Potaninin omaisuudesta "välitoimena tulevaa omaisuuden jakamista koskevaa vaatimusta varten". Oikeus hylkäsi vaatimuksen.

Lisäksi kesäkuun 2014 lopussa Moskovan Presnensky-tuomioistuin rajoitti Potaninan oikeutta saada elatusapua - puolet oli määrä siirtää heidän 16-vuotiaan poikansa Vasilyn talletustilille, kunnes tämä saavuttaa täysi-ikäisyyden. Potanina yritti riitauttaa tämän päätöksen muutoksenhakuoikeudessa, mutta tuomioistuin asettui oligarkin puolelle.

Ja jo vuonna 2015 Moskovan Presnensky-tuomioistuin kieltäytyi jakamasta osakkeita entisten puolisoiden kesken. Natalya Potanina valitti tästä päätöksestä korkeammalle viranomaiselle, mutta hävisi. Hän sai 50 prosenttia entisen aviomiehensä osakkeista Norilsk Nickelissä ja Interrosissa. Takaiskuista huolimatta Natalia ei menetä toivoaan saavuttaa tavoitteensa. Jos tuomioistuin siirtyy hänen puolelleen, hänestä tulee eniten rikas nainen Venäjällä.

Elena Rybolovleva

Uralkalin entisen omistajan Dmitri Rybolovlevin, 48, omaisuus on asiantuntijoiden mukaan noin 8,5 miljardia dollaria. Tämän ansiosta hän sai 14. sijan viimeisimmässä venäläisten miljardöörien luokituksessa ja 156. sijan planeetan rikkaimpien ihmisten luettelossa.

Vuodesta 2008 jatkunut avioeroprosessi hänen vaimonsa Elenan kanssa päättyi vuonna 2015. Toukokuussa 2014 Geneven tuomioistuin määräsi liikemiehen antamaan ex-vaimo lähes puolet omaisuudestaan ​​- 4,5 miljardia dollaria, sekä kiinteistöjä Genevessä, taidetta ja Korut 560 miljoonan dollarin arvosta. Miljardööri kuitenkin siirsi omaisuutensa säätiön hallintaan kolme vuotta ennen avioeromenettelyä ja nimitti edunsaajiksi kaksi tytärtä. Tuomioistuin totesi, että Rybolovlevin rahastoon perillisten eduksi siirtämää omaisuutta ei voida jakaa.

Lisäksi vuonna 2015 sveitsiläinen tuomioistuin alensi entisen vaimon maksun 600 miljoonaan dollariin. Ja prosessi saattoi jatkua, mutta lokakuussa 2015 osapuolet sopivat lopettamisesta oikeudenkäynti ja sovittiin korvauksen määrästä.

varten toimitusjohtaja"Rosgosstrakh" Danila Khachaturov (54. sija Forbesin luokituksessa rikkaimmat liikemiehet Venäjä, jolla oli 1,6 miljardia dollaria) avioliitto suunnittelija Ulyana Sergeenkon kanssa, kuten avioero, ei ollut ensimmäinen.

Ensimmäisessä avioerossa vuonna 2007 osapuolet sopivat, että jaettavaa omaisuutta ei ole. Mutta myöhemmin entinen vaimo muutti mielensä ja nosti kanteen, päättäen haastaa puolet kaikesta, mukaan lukien maan suurimman vakuutusyhtiön osakkeet. Hän hävisi oikeudenkäynnin.

Toinen avioero maksoi liikemiehelle elatusapua neljänneksellä hänen tuloistaan ​​- tämän verran hän maksaa entiselle vaimolleen ja tyttärelleen. Omaisuuden jakamiselle ei asetettu vaatimuksia.

Elena Novitskaja

Severstalin hallituksen puheenjohtaja Aleksei Mordashov (viides sija Forbes-luokituksessa 13 miljardilla dollarilla) erosi vaimostaan ​​Elena Novitskajasta vuonna 1996. Sitten pari sopi pojalleen Iljan elatusapuista 8,9 miljoonan ei-määräisen ruplan (noin 1,5 tuhatta dollaria) ja lisäksi kuusi tuhatta dollaria vuodessa. Samaan aikaan entinen vaimo sai kolmen huoneen asunnon Cherepovetsin kaupungista ja VAZ-2109: n. Hän luopui oikeudestaan ​​muuhun omaisuuteen.

Vuoden 1998 kriisin jälkeen elatusapu, joka oli vaikuttanut siihen aikaan, muuttui 320 dollariksi. Ja vuonna 2001 entinen vaimo yritti haastaa nyt miljardöörin oikeuteen 32,5 prosenttia Severstalin osakkeista ja elatusapua neljänneksen hänen tuloistaan ​​(noin 80 miljoonaa dollaria vuodessa tuolloin). Oikeudenkäynnin ajaksi Aleksei Mordašovin osakkeet pidätettiin, mutta asianajajat onnistuivat siirtämään asian Moskovan tuomioistuimesta Cherepovetsiin.

Entinen vaimo hävisi tuomioistuimen, ja hänet määrättiin maksamaan valtionveroa, joka oli 1,5 prosenttia riidan kohteesta (yli 200 miljoonaa ruplaa). Hänellä ei ollut sellaista rahaa. Novitskaja valitti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen vaatien Venäjältä 500 miljoonaa dollaria, mutta tapausta ei koskaan käsitelty osapuolten sovinnon vuoksi. Täsmäytyssummaa ei julkistettu.

Ekaterina Doronina

Hallituksen puheenjohtaja ja Capital Groupin osaomistaja Vladislav Doronin (vuonna 2011 hänen omaisuutensa arvioitiin 6,7 miljardiksi dollariksi) erosi vaimonsa Ekaterinan kanssa 21 vuotta kestäneen avioliiton jälkeen vuonna 2009.

Entinen puoliso lähti Lontooseen, mutta ei antanut avioeroa liikemiehelle, mikä esti häntä menemästä naimisiin huippumallin Naomi Campbellin kanssa. Doronin onnistui silti saamaan avioeron, josta Catherine sai 10 miljoonaa dollaria.

Mutta Naomi Campbell, josta hän erosi muutama vuosi myöhemmin, meni pieleen. Huippumallia varten Doronin rakensi vuoteen 2012 mennessä kartanon Rublevo-Uspenskoe-moottoritien alueelle muodossa avaruusalus jonka pinta-ala on yli 2,5 tuhatta neliömetriä.

Venäläinen miljardööri Vladimir Potanin eroaa vaimostaan. Vaikka hän vaikutti "viimeiseltä mohikaanilta" perhe-elämän vakauden kannalta.

Vladimirilla ja Natalia Potaninilla on kolme lasta: 29-vuotias vesipyörän maailmanmestari Anastasia, 24-vuotias Ivan ja 13-vuotias Vasily. Ja Potaninin lapset ovat luultavasti melkein ainoita oligarkkilapsia, joilta on riistetty "kultaisen nuoruuden" "nouveau riche" -barbaarisuus. He eivät ui julkisesti luksushuviveneillä, eivät ui samppanjaaltaissa, eivät kulje Sveitsin halki Lamborghinilla, vaan urheilevat, voittavat rehellisiä urheilumitaleita jne. Yleensä ne ovat niin kunnollisia, että skeptikotkin vakuuttuvat uskomaan, että venäläisellä kapitalismilla on mahdollisuus kulttuuriseen kehitykseen. "Nouveau riche" ostaa anoppinsa krokotiileja syntymäpäivilleen, kun taas heidän korkeasti koulutetut lapsenlapsensa keräävät jo harvinaisia ​​kirjoja ja tue loistavia taiteilijoita.

Siksi jopa Potaninin sosiaalisesti sympaattinen kieltäytyminen luovuttamasta omaisuuttaan lapsille perinnön kautta herätti myötätuntoa osassa yleisöä: he sanovat, että parhaat lapset riistettiin perinnöstä.

Ja tässä on avioero. Oikeudenkäynti on suljettu lehdistölle. Uutiset maailman rikkaimpien ihmisten henkilökohtaisesta elämästä "vuotavat" ("keltaiseen" yleensä) lehdistölle melkein epäonnistumatta, mutta yleensä oligarkit eivät ole tuomittuja julkiseen yksityiselämään, kuten poliitikot. Kuitenkin julkisuuden taakka nousee siihen, jo pelkästään siksi, että oligarkit ovat eliittiä. Ehdottomasti taloudellista ja sosiaalista. (Paljon harvemmin - kulttuurista. Vielä harvemmin - älyllistä ja moraalista.) Ja eliitti asettaa mallit. Heti kun oligarkin perheeseen syntyy neljä lasta yhdestä vaimosta, yhteiskunnassa tapahtuu vakava mullistus, asiantuntijat sanovat. Potanin oli melkein syntynyt. Mutta hän erosi. Ja tästä näkökulmasta hänen avioeronsa näyttää tappiolta. viimeinen keino näytteeksi.

Mutta myös poliitikot, joiden perhe-elämä Hekin eroavat julkisuuden röntgenkuvassa.

Tietenkin "jonkun muun elämä on pimeyttä", ja perheen tarinoita vähiten haluan tuomita - on niin monia vivahteita, joita et tiedä, ja kun olet oppinut, et nosta kättäsi "heittämään kiveä". Mutta ongelman psykologisen näkemyksen varovaisuus ei sulje pois moraalisen ja sosiologisen näkemyksen kriittistä tarvetta. Sillä yksinkertainen havainto "Balzac-menetelmällä" - elämänhistoriaan kurkistaminen - asettaa tosiasiat järkyttävään kuvaan. Uskollisuus ja omistautuminen lakkaavat olemasta hyve (lukuun ottamatta ääritapauksia, joissa aviomies on vankilassa, sodassa, kärsimyksessä). Rauhallisessa tilanteessa ne muuttuvat roskiksi. Ja pian runoilijaa seuraten toistamme "käsittämättömänä järjen uskollisuutena" - siitä tulee meille todella käsittämätöntä.

Yrittäjät, erityisesti bisnesimperiumien omistajat, ovat pääsääntöisesti tavoitteellisia ihmisiä: heille tavoite on normeja ja arvoja tärkeämpi. Ja varsinkin tunteita. Tämä tekee niistä edistyksen moottoreita - materiaalisen, tieteellisen ja teknologisen.

Mutta luultavasti he haluavat myös "edistystä" perheessä, mikä tästä näkökulmasta muuttuu välittömästi anakronismiksi. Uusi nuori vaimo on jotenkin aina "edistyksellisempi" kuin edellinen.

Samaan aikaan perhe on "invariantti", joka yleisesti ottaen on Jumalan perustama "instituutio", joka ei tunne edistystä. Ja kaksi tuhatta vuotta sitten, ja nyt se on edelleen perhe. Jotain rakennettu miehen ja naisen rakkaudelle. Ja uskollisuus ja omistautuminen ovat aina olleet hänen ensimmäisiä hyveitään, eikä päinvastoin. Samoin kärsivällisyys, uhrautuminen. Suhteet, joiden oli tarkoitus mennä syvälle, leviävät tänään.

Toinen kokonaisuus on vielä surullisempi - naisista, vaimoista tulee yhä enemmän imagopääomaa. Joskus melkein hyödyke. Kallis hinta Sellaisia ​​"ostoja" ei lunastaa "reifioinnin kauhu", joka yhtälailla turmelee sekä niitä, jotka kunnioittavat, että niitä, jotka kunnioittavat...

Ei ole turhaa, että useimmat todelliset (ei näennäisesti) uskonnot lannistavat avioeron sen sijaan, että rohkaisevat sitä. Ja jos näin tapahtuu, he joko katsovat niitä surullisina, pahoina tai erottavat ne kirkon sakramenteista - tärkeimmistä, mitä siinä on.

Palattuani joululomalta tapasin junan hytissä nuoren naisen, hiljaa ja avoimen linnun eleellä, joka peitti minulta jotain. Kävi ilmi, että hän vaistomaisesti piilottaa sairaan tyttärensä. Aivohalvaus - selkä ei pidä, jalat eivät taipu, kouristukset eivät mene pois edes belgialaisista lääkkeistä, ei vielä puhuta. Mutta Anka nauraa paljon. Koska äiti, sisko, isoisä, isoäiti rakastaa häntä. Ainoa, joka kieltäytyi häneltä tämän, oli hänen isänsä. Jätti perheen. Ainoa asia, joka saa kyyneleet hänen stoisen äitinsä silmiin, on sen muisto. "Pettäminen", sanon mahdollisimman välinpitämättömästi.

Ja sisällä kiehuvat Ahmatovan kuninkaallisesti halveksivat sanat, että "he", miehet, eivät melkein seisoneet jonossa pakettien kanssa vankiloihin. "Alempi rotu", tiuskaisi Ahmatova.

Muodikkaiden viittausten taustalla Schopenhaueriin, joka ei pitänyt naisista, nämä Akhmatovin sanat ovat erittäin osuvia. Mutta yleisesti ottaen en halua liimata "rasistisia" etikettejä sukupuolen perusteella. "Alempi rotu" ovat niitä, jotka pettävät.

Psykologin kommentti

Olga Makhovskaya, psykologian kandidaatti, vanhempi tutkija Venäjän tiedeakatemian psykologian instituutista:

Sanon ensin, että tämä tarina on hyvä. On hyvä, että Potanineilla oli hieno perhekokemus. Koska nyt, valitettavasti, useimmissa tapauksissa se on hyvin pieni - puolisot eroavat toisesta tai kolmannesta avioliitosta.

Mielestäni tällaisiin avioeroihin on kaksi vakavaa syytä. Ensinnäkin perhemallimme muuttuu. Olemme siirtymässä amerikkalaisiin ihmissuhteisiin: perheestä tulee kumppani. Ja kumppaniperheessä - kun lapset kasvavat, puolisot usein eroavat. Ja mitä, he täyttivät vanhempien tehtävänsä ja usein säästävät hyvä suhde alkaa elää kukin itselleen. Aikaisemmin perheemme rakennettiin ortodoksisen tyypin mukaan - tämä oli nimimallimme. Periaatteessa se on edelleen mahdollista.

"Kumppanuusmallin" mukainen perhe, jossa mies ja nainen ovat tasa-arvoisia, edellyttää, vaikka avioliitto säilyisi pitkällä aikavälillä, niiden melko suurta etäisyyttä toisistaan. Protestanttisen kulttuurin ihmisillä psykologisen läheisyyden etäisyys on yleensä hyvin suuri. Mutta tämä etäisyys ja me muutumme nyt dramaattisesti. Kun me, psykologit, puhumme rikkaan miehen kanssa, joka on päättänyt erota, niin hänellä on yleensä päässään perheen "kumppanimalli".

Toinen vakava syy avioeroon on se, että nuoren naisen esiintyminen "sivulla" ja mahdollisuudet toiseen avioliittoon tässä tapauksessa laskevat täsmälleen "iässä" miesten kriisi". 50 - 55 vuotta - tämä on täsmälleen sama ikä "mieskriisissä". Siinä mies valitsee "syvällisen" suhteen naisen ja viimeisen murrosiän, "viimeisen sukupuolen" välillä. Mies roikkuu näiden napojen välissä ja usein, hyvin usein, ei uskalla valita suuremman viisauden tietä, vakavan elämän mallia. Monet haluavat pidentää nuoruutta. 52-53-vuotias mies kokee, ettei hän ole vielä vanha. Ja tässä viimeisessä "nuoruudessa" halutaan usein ajaa skriptejä "in viime kerta Mutta valitessaan tämän polun "viime kerralla", hän vaarantaa terveytensä erittäin paljon.

Koska presidenttipari ilmoitti avioerosta maassamme, voimme odottaa sitä uusi trendi. Kaikki avioerot, jotka tapahtuivat hiljaa ja havaittiin vasta hakiessaan veronpalautukset(jotka yleensä osoittavat, että esimerkiksi varajäsenillä oli monia erilaisia, eikä vain virallisia vaimoja), nyt he eivät enää ole ujoja. Moraali on vielä vähemmän pelote, ja avioerosta voi jopa tulla muotia korkeissa piireissä. Tietenkin oligarkkisen avioeron vaimot, toisin kuin amerikkalainen käytäntö, eivät ole melkein suojattuja. Juridisesti elämme edelleen, mielestäni, Neuvostoliitossa. Kaikki lakimiehet kertovat sinulle, kuinka pahaa meidän on "jättää vaimoja", jolloin he jäävät taloudellisesti vaille. Vaikka minusta edelleen näyttää siltä, ​​​​että Potaninin kaltaiset aviomiehet ovat huolissaan heistä entisiä vaimoja. Mutta pääsääntöisesti tämä ei poista entisten vaimojen tyytymättömyyttä.

SOKOLOVA:

Natalia, olet tänään Venäjän äänekkäimmän avioeron kohteena. Entisellä miehesi Vladimir Potaninilla on Forbesin vuoden 2014 arvioiden mukaan nettovarallisuus 12,6 miljardia dollaria. Mikä on konfliktisi ydin ja miten asiasi etenee oikeudessa?

POTANINA:

Oikeudessa kehittyi seuraava tilanne: viime vuoden joulukuussa Vladimir Olegovich haki avioeroa. Erosimme toukokuussa. Hän haki omaisuuden jakoa helmikuussa odottamatta avioeroa.

Etkä hyväksynyt tapaa, jolla hän ehdotti kiinteistön jakamista?

Hän ei suostunut, koska hän piti tätä ehdotusta nöyryyttävänä.

Tiedetään, että miehesi on erittäin kova henkilö liiketoiminnassa, tottunut asettamaan tavoitteita ja saavuttamaan tavoitteensa, ja yleensä hän ei ota juurikaan huomioon moraalisia ja eettisiä tekijöitä. Juuri tämä tyyli antoi hänelle monin tavoin mahdollisuuden tulla yhdeksi Venäjän ja maailman rikkaimmista ihmisistä. Etkö uskonut, että tulee aika, jolloin joutuisit eturistiriitaan ja miehesi osoittaisi kaikki mainitut ominaisuudet asioidessaan kanssasi?

Minulle hänen on täytynyt olla eri henkilö. En usko, että hänelle on ominaista halu saavuttaa tavoite kaikilla käytettävissä olevilla menetelmillä, mutta olen samaa mieltä siitä, että hän on henkilö, joka menee aina ennalta määrättyyn tavoitteeseen ja laskee reitin selkeästi.

Miksi luulet, että herra Potanin päätti tehdä avioeromenettelystä sinulle mahdollisimman epämukavan?

Tämä on minulle mysteeri. En voi vastata tähän kysymykseen puolestasi.

Ymmärsinkö oikein, että olette asuneet yhdessä kolmekymmentä vuotta?

Kyllä, olemme tunteneet toisemme koulusta lähtien, yhdeksänneltä luokalta lähtien. Menimme naimisiin vuonna 1983 instituutin viimeisenä vuonna. Opiskelin Moskovan liikenneinsinöörien instituutissa, ja hän opiskeli MGIMOssa. Asuimme lähellä, naapuritaloissa, pienessä Davydkovon naapurustossa. Ja niin tapasimme melkein joka päivä valmistumisen jälkeen.

Minun on vaikea kuvitella tilannetta, jossa kolmekymmentä vuotta yhdessä asuneet ihmiset eivät akuutin konfliktin, keskinäisen vihan puuttuessa pääse sopimukseen avioeron ehdoista. Mikä on mielestäsi syy tähän tilanteeseen?

En koskaan uskonut, että minulle voisi tapahtua jotain tällaista. Minun on vaikea puhua siitä. Kun kaikki tapahtui, koin kauhean tunteen, usko minua. Mieheni on aina ollut minulle läheisin, rakas ihminen johon luotin täysin. Kun vanhempani vanhenivat ja menin naimisiin, uskoin aina, että jos elämässä tapahtuu jotain, mieheni tulee ensimmäisenä apuun. Tämä mies oli kuin... en tiedä, kuin kivimies, kuin tuolin selkänoja, jolla istuin. Henkilö, johon uskoin loputtomasti ja joka oli kaikki elämässäni - ja ilo ja suru ja suru ja hymy ja kyyneleet. Kaikki oli siinä!

Vladimir Potanin ja Natalia Potanina tapasivat lukiossa ja asuivat yhdessä kolmekymmentä vuotta. He eivät ole tällä hetkellä yhteydessä.

Vladimir Potanin ja Natalia Potanina tapasivat lukiossa ja asuivat yhdessä kolmekymmentä vuotta. He eivät ole tällä hetkellä yhteydessä.

Mitä hänelle, sinulle saattoi tapahtua, niin että kaikki kääntyi päälaelleen? Ehkä et ole huomannut jotain tärkeää, mitä on tapahtunut vuosien varrella?

Luultavasti tunteet muuttuvat, muuttuvat, mutta ajattelin, että tämä henkilö olisi aina kanssani.

Tuliko uutinen avioerosta sinulle yllätyksenä?

Kyllä, täysin, en odottanut sitä.

Ja mitä sinulle tarjottiin?

Minua pyydettiin kieltäytymään... Eli aluksi ehdotettiin papereiden allekirjoittamista, ettei minun puoleltani tulisi aineellisia vaatimuksia. Minua pyydettiin allekirjoittamaan paperit, joiden mukaan hänen valitsemansa henkilö edustaisi etujani tuomioistuimessa. Ja minua pyydettiin allekirjoittamaan paperi, että en välitä antaa rahaa hyväntekeväisyyteen. Ei mitään muuta.

Onko sinulle määrätty sisältöä? Ehkä sinulle tarjottiin korvausta - kiinteistö, omaisuus, jahti, lentokone?

Jos luulet, että hän tarjosi minulle rahaa, jahdin, lentokoneen, olet syvästi väärässä.

Miksi ei?

Koska ex-miehelläni ei ole jahteja eikä lentokoneita - niin hän sanoo oikeudessa.

Mitä siellä on?

Mitä hän ehdotti osastolle. Se ei ole käytännössä mitään. Esimerkiksi hänen mielestään talo pitäisi jopa jakaa kuuteen hehtaariin, jonka vanhempani rakensivat ennen syntymääni. Jaamme myös rahat tileille ja osakkeisiin. Totta, jaamme ne x:llä vuodesta 2007 lähtien. Ei ole vaikea arvata, että nämä osakkeet ja rahat ovat kauan poissa. Eli jaamme virtuaalista rahaa. Vastasin "ei" tällaisiin ehdotuksiin.

Hän oli yllättynyt?

En tiedä. En usko, että hän reagoi mitenkään. Koska hän luultavasti oli varma, että minun olisi silti pakko suostua.

Suoraan sanottuna hänen luottamuksensa on ymmärrettävää. On melko vaikeaa voittaa oikeusjuttu tällaista vastustajaa vastaan.

Tällaisen henkilön saaminen vastustajaksi on erittäin vaarallista.

Oletko peloissasi?

Epämukava. Jos minulla olisi mahdollisuus olla taistelematta häntä vastaan, en todellakaan taistele.

Sinulla on tällainen mahdollisuus - hyväksyä sen ehdot. Ehkä sopia jostain muusta.

Minusta on nöyryyttävää neuvotella jostain sellaisen henkilön kanssa, jonka kanssa olen asunut yhdessä niin monta vuotta. Se, että perheellä on tällainen hyvinvointi, on myös minun ansioni. Ja lastemme ansiot. En vaadi puolta hänen omaisuudestaan, kunnioitan hänen lahjakkuuttaan ja työtään. Mutta en usko, että on oikein antaa ex-miehelleni ehdotonta mahdollisuutta päättää puolestani, mitä antaa tai olla antamatta. Taistelen oikeuden ja oikeusvaltion puolesta. Lopulta kukaan ei ole vielä poistanut kunnian ja säädyllisyyden käsitteitä.

** PIDÄN TÄRKEÄNÄ TEE JOTAAN HENKILÖLTÄ, JOTEN KANSSA OLIN YHDESSÄ NIIN MONIA VUOTTA. **

Harmi, että ne yleensä muistetaan vasta, kun he alkavat jakaa omaisuutta. Natalia, joka on asunut miehensä kanssa niin kauan, ei voinut olla huomaamatta, että hänellä on niin sanotusti kaksi erilaista toimintatapaa. Perheessä hän on luotettava, rakastava isä. Ja perheen ulkopuolella hän käyttäytyy eri tavalla - ankarasti, aggressiivisesti, yrittää aina saavuttaa tavoitteensa, taivuttaa vastustajia ja niin edelleen.
Eikö se sinua haitannut?

Katso, sanoit "kovaa". Mutta hän oli myös melko kova perheessä. Perhe on aina ollut patriarkaalinen.

Millä se ilmaistiin?

Jokainen teki niin kuin isä parhaaksi katsoi. Ne päätökset, jotka hän katsoi tarpeellisiksi tehdä, tehtiin.

Sopisiko se sinulle?

Jäykkyys on kehys. Tämä ei tarkoita, etteikö ollut rakkautta, harmoniaa, huomiota tai lämmintä asennetta, myös lapsia kohtaan. Kaikki tämä oli. Uskon, että lapsistamme on tiukan kasvatuksen ansiosta kasvanut erittäin hyviä ja arvokkaita kansalaisia. He ovat taitavia ja mielenkiintoisia persoonallisuuksia, jotka löytävät paikkansa tässä elämässä.

Kun aloitimme haastattelun GQ:lle, sanoit haluavasi kohdistaa erityisesti miesyleisön. Mistä tämä halusi johtui?

Yhteiskuntamme on yhä... maskuliinisempi.

Missä mielessä?

Ideologia, trendit ja motivaatiot yhteiskunnassa määräytyvät enemmän miestä kuin naiset. Siksi mitä enemmän kohdeyleisöä, sitä lyhyempi tavoite.

Ja mikä on tavoitteesi? Mitä haluat sanoa miesyleisölle?

Haluaisin sanoa, että jos maassamme miehet määräävät tämän tai toisen käyttäytymistyylin, heidän pitäisi olla siitä vastuussa. Tekemällä jotain tai ennalta määrittämällä trendin vaikutusvaltainen mies, jolla on suuria mahdollisuuksia, ohjaa yhteiskuntaa tietylle kehityspolulle. Siksi minusta näyttää siltä, ​​​​että Vladimir Olegovich, jolla oli tällainen asenne minua ja perhettä kohtaan, ei osoittanut kovin oikeaa ...

Ole hyvä ja auta minua muotoilemaan.

Valitettavasti en voi auttaa sinua. Koska näen vakavan loogisen epäjohdonmukaisuuden vetoomuksessasi venäläiselle miesyleisölle Vladimir Olegovitšin väärästä käytöksestä. Vetoat tuhansiin muihin Vladimir Olegovitsseihin, joista monet pitävät ex-puolisoasi supermenestyneenä ihmisenä ja roolimallina, ja haluat näiden ihmisten moittavan häntä siitä, ettei hän halua antaa omaisuutta vaimolleen. Ensimmäinen kysymys, jonka miesyleisö sinulta kysyy, on: mitä sinulla, Natalia, on tekemistä miehesi rahojen kanssa?! Hän ansaitsi ne - älyllä, energialla, riskeillä, lopulta koko elämällään. Miksi hänen pitäisi jakaa omaisuutensa kanssasi nyt?!

Laissa. Elämme valtiossa, jossa on lakeja, eikö niin? Ja tämä laki tulkitsee, että jos perheessä on varallisuutta, rahaa tai omaisuutta, kaikki tämä tulisi jakaa puoliksi.

Tiedätkö edes yhden ennakkotapauksen, ei edes superrikkaiden, vaan yksinkertaisesti rikkaiden ihmisten joukossa Venäjällä, joka saisi fifty-fifty avioeron?

Siksi käännyn median puoleen, joka vaikuttaa suurelta osin yhteiskunnan ideologiaan. Lisäksi maassamme on vastaava laki.

Sekä upeita tapoja kiertää se. Esimerkiksi rahastot.

Luultavasti kyllä. Mutta sinä sanoit oikea sana"ohittaa". Onko oikein kiertää lakia, manipuloida lakia? Onko oikein käyttää asemaasi tulkitsemalla lakia omiin tarkoituksiinsa?

Oikein tai väärin, täällä jokainen, jolla on tällainen mahdollisuus ja jolla ei ole moraalisia rajoitteita, tekee sen. Et voi olla tietämättä tätä.

Tiedän. Ja haluan kiinnittää tähän huomion, myös tämän haastattelun kautta.

Ksenia Sokolova, Natalia Potanina

Ksenia Sokolova, Natalia Potanina

Se on selvää. Puhutaanpa ongelman teknisestä puolesta. Herra Potaninin omaisuus on säätiöissä. Ennen kuin se voidaan jakaa, sen omistusoikeus on todistettava. Venäjällä ja sen ulkopuolella. Tiedän, että Venäjällä menetät jatkuvasti kaikki prosessit.

Kyllä se on.

Miksi... Sanoa, että tuomarit eivät kuule minua, eivät hyväksy todisteitamme, eivät halua nähdä tapahtumien taustaa, on sanomatta mitään.

Mikä on mielestäsi syy?

Ehkä nimen, vaikutuksen tai jopa numeroiden taika toimii.

Ymmärränkö oikein, että olet tilanteessa, jossa laki sanoo yhtä, mutta todellisuudessa tapahtuu jotain muuta?

Kyllä, mutta jos on tavoite, sinun on saavutettava se, sinun on uskottava siihen.

Julkisuus - yksi taistelun keinoista?

Jos tarinani tulee julkisuuteen, se auttaa monia ajattelemaan, ja ehkä se edistää oikeudenmukaista päätöksentekoa, myös tuomioistuimessa. Yhteiskunnan ei pidä sietää laittomuutta. Uskon vilpittömästi, että ääneni kuullaan.

Luvallasi ennustan jälleen kerran reaktiosi kohdeyleisö- miehet. He kutsuvat haastattelujasi "naisen menetelmiksi", hysteriaksi ja räkäksi. Ja he toivovat Vladimir Olegovitšille lujuutta taistelussa kiistanalaista ex-vaimoa vastaan.

Se, että tämä haastattelu julkaistiin v miesten lehti sanoo, että halusin vain välttää "räkät ja kiukunkohtaukset". Haluan vain puhua siitä, mitä nainen tekee ja miltä hänestä tuntuu, kenen kanssa mies, jonka kanssa hän asui kolme vuosikymmentä ja jonka kanssa hän synnytti kolme lasta, toimi ilmiömäisesti, selittämättömästi häpeämättömästi. Voisin puhua miltä sinusta tuntuu, kun koko maailma romahtaa ympärilläsi ja mies, johon luotit, pettää sinut, mutta sovimme ilman raivokohtauksia.

Oletko aloittanut menettelyn ja etsit Vladimir Potaninin omaisuutta Kyproksella ja Yhdysvalloissa?

Amerikassa aloitimme Discovery-menettelyn: tämä ei ole tuomioistuin, vaan kiinteistönetsintäprosessi, joka tunnistaa omaisuuden ja niiden omistajan. Tämä aloitettiin venäläisen tuomioistuimen auttamiseksi, koska saatuja tietoja voitiin käyttää muilla lainkäyttöalueilla.

Ovatko nämä kalliita prosesseja?

Ne osoittautuivat kalliimmiksi kuin odotimme, koska prosessi kesti, vastustajat vastustivat voimakkaasti. On olemassa valtava määrä asiakirjoja, joita on tutkittava, se vie aikaa ja aika maksaa rahaa. Mutta toivottavasti nämä asiakirjat auttavat. Useiden menettelyjen jälkeen toivomme, että voimme käyttää saamiamme tietoja laillisesti muilla lainkäyttöalueilla, mukaan lukien Kyproksella, jossa esitimme myös varojen jäädyttämisvaatimuksen. Suunnittelimme kaiken tämän Venäjän tuomioistuimen tueksi. Mutta niin kävi ilmi venäläinen tuomioistuin toimii erittäin vastahakoisesti käsitteiden "edunsaaja" ja "luottamusomaisuus" kanssa.

Mitä tarkoittaa "venäläinen tuomioistuin ei toimi "edunsaajan" käsitteellä?

Venäjän lainsäädäntö ei vielä kata kaikkia tosiasiallisen omistajan näkökohtia. Yleisen lainkäyttövallan tuomioistuimet harvinaisia ​​tapauksia valmis katsomaan todellisen omistajan monimutkaisten omistusjärjestelmien taakse. On mahdotonta tulla venäläiseen tuomioistuimeen ja nostaa kanne millekään trustille kuuluvan omaisuuden jakamisesta. Mainitsit haastattelun alussa jahdit ja lentokoneet. Kyllä, Vladimir Olegovichilla on sekä jahteja että lentokoneita. Mutta teknisesti hänellä ei ole muuta kuin se, mikä hankittiin 1980-luvulla. Mikään muu ei kuulu hänelle yksilönä. Ja kaikki jahdit on myönnetty säätiölle ja lentokoneille. Hän ei omista Luzhkin eikä Dmitrovskin avoimia tiloja eikä Norilsk Nickeliä - ei omaisuutta ollenkaan. Kaikki on luottamuksessa. Kypros tai britti Neitsytsaaret. Jopa talo, jossa asun, ja se taloyhtiössä, on rekisteröity yritykseen, jolla ei ole suoraa yhteyttä Vladimir Olegovitshiin.

JOS LUETTE, ETTÄ HÄN TARJOIN MINULLE RAHAA, JAHTIA, LENTOKONEITA, NIIN OLET VÄÄRESSÄ.

Mutta loppujen lopuksi Vladimir Olegovich Potanin ei ole sinulle vieras. Olette olleet yhdessä kolmekymmentä vuotta. Et yrittänyt sanoa hänelle ystävällisesti: "Vova, älkäämme häpeäksi koko maailmaa ja päätämme inhimillisesti. En tarvitse puolta miljardeistasi, anna minulle sellainen ja sellainen talo, sellainen ja sellainen summa ja elä rauhassa"?

Pyysin häneltä aluksi pientä summaa, mutta hän kieltäytyi. Sanoin, että en tarvitse rahaa. En ymmärrä, miksi Vladimir Olegovitš antoi itselleen oikeuden päättää, mitä tarvitsen ja mitä en. Ihmisenä olin hämmästynyt hänen päätöksestään. Minusta näytti, että se oli vain... irrationaalista.

Irrationaalinen

erittäin tarkka sana. Juuri tämä ihmetyttää minua tilanteessasi. Entinen puolisosi käyttäytyy ikään kuin hän kostaisi sinulle verisesti jostain. On vaikea kuvitella, että arvostettu, aktiivisesti hyväntekeväisyyteen osallistuva julkinen henkilö, joka on aina ilmoittanut sitoutuneensa perhearvoihin, voisi käyttäytyä näin. Tämä avioero, julkisuus - ennen kaikkea maineen menetykset.

Hänen käytöksensä vaikuttaa minusta epäloogiselta, tarpeettomalta, joka rikkoutuu kaikista kehyksistä. Ei liity mieheeni, jonka olen tuntenut kaikki nämä vuodet.

Oletko nyt yhteydessä häneen? Voitko soittaa hänelle?

Kaikki on itse asiassa paljon pahempaa. Meidän nuorempi poika viisitoista vuotta. Lapsi ei puhunut isälleen useisiin kuukausiin, isä ei kysynyt häneltä, kuinka hän elää, mistä hän on kiinnostunut, ainakaan yksinkertaisesti - miltä hänestä tuntuu? He eivät ole olleet yhteydessä isäänsä 25. joulukuuta jälkeen. Hänen isänsä sanoi hänelle, kun he puhuivat viimeksi: "Älä soita uudelleen."

Miten lapsi näkee tämän tilanteen?

Vasililla ei ollut mahdollisuutta puhua isänsä kanssa ymmärtääkseen tekonsa motiiveja. Nykyisessä tilanteessa hän oli yksinkertaisesti tarpeeton.

Entä vanhemmat lapset?

Anastasia työskentelee yhdessä Interros-yhtiöistä. Ivan, ensimmäisen yrityksen jälkeen selvittää, mitä tapahtui, erotettiin yrityksestä, joka kuului Vladimir Olegovitšin rakenteeseen. Sen lisäksi, että hänet karkotettiin, kaikille viranomaisille kirjoitettiin ilmoitukset hänen työviisuminsa peruuttamisesta.

Näin... Mutta sitten kaikki näyttää vielä oudommalta. Jostain syystä herra Potanin alkoi yhtäkkiä pitää vaimoaan, mutta myös omia lapsiaan vihollisina. Ja tämä syy, kuten sanotte, on hyvin vaatimattomassa osassa omaisuutta, jota hän ei halua antaa sinulle lain mukaan. Oletko huomannut aiemmin, että miehesi kärsii sellaisesta patologisesta ahneudesta?

Ei huomannut aikaisemmin. Nyt Vladimir Olegovich todella yrittää vahingoittaa kaikkialla, missä voit satuttaa. Hän on erittäin voimakas henkilö, mutta en sanoisi häntä ahneeksi. Minusta näytti, että mieheni oli antelias ja kunnollinen.

Ehkä hänellä on sitten vain toinen nainen?

Nyt on käynyt ilmi, että on. Suhteet kestävät vähintään kolme vuotta.

Ja et tiennyt siitä?

Etkö tiennyt tai ei halunnut tietää?

Kuinka voin sanoa... Rehellisesti sanottuna en nähnyt sitä. Minulla oli ehkä hetki elämässäni, jolloin epäilin jotain tällaista tapahtuvan. Loppujen lopuksi voit rakastua, mitä tahansa voi tapahtua, mutta tunteet tulevat joskus yllättäen ja toiveistamme riippumatta. Siksi tilanteessa, jossa olimme eläneet jo monta vuotta, minusta tuntui normaalilta kertoa, jos jotain tällaista yhtäkkiä tapahtui.

Luulitko todella niin? Ja mitä sanoisit?

Tällaisessa tilanteessa itse tarjoaisin hänelle avioeroa.

Eli etkö asuisi rinnakkain toisen perheen kanssa?

Ei, en tekisi.

Miksi? Rakastatko häntä?

Minusta se oli hullua.

Ja nyt?

Monimutkainen ongelma. Haluaisin vastata "ei".

Palataanpa tuomioosi. Mikä aloittamiesi prosessien tulos tyydyttäisi sinua?

Ennen kaikkea olisin tyytyväinen, jos olisimme samaa mieltä. Se olisi paras tapa ulospääsy meille kaikille.

Oletko tarjonnut neuvotteluja?

Kyllä, mutta ei vastausta.

Jos sopimus epäonnistuu, mikä olisi hyväksyttävä ratkaisu sinulle?

Toivelistaa ei ole vielä koottu. Voin sanoa varmasti, että haluaisin pitää talon, jossa perheeni asui ja josta meitä nyt yritetään häätää.

Oletko päässyt siihen pisteeseen?

Valitettavasti. Meidät häädetään, meitä vastaan ​​on nostettu toinen oikeusjuttu - ensin vuokrasta, sitten häätöstä, nyt menetetyistä liikevoitoista.

Näyttää siltä, ​​että entinen miehesi päätti käsitellä sinua "käsitteiden mukaan".

Tarkalleen. Ja minun on pakko reinkarnoitua naisesta samuraiksi suojellakseni itseään ja lapsiaan.

Natalia, korjaa jos olen väärässä. Mutta ehkä se, mitä kerroit kotoasi häädystä ja niin edelleen, sisältää vastauksen kysymykseen: mitä tapahtui Vladimir Potaninille? Sinun tarvitsee vain yrittää tarkastella tilannetta rikollisuuden etiikan näkökulmasta. Koska tämä etiikka on äärimmäisen šovinistinen, sen puitteissa naisella, ex-vaimolla, kenelläkään ei ole äänioikeutta. Kummisetä yksinkertaisesti asettaa tosiasian edelle. "Et tarvitse rahaa, istu sokkelin alle", sanoin." Ja sitten tapahtuu odottamaton - sen sijaan, että tekisit mitä sinulle kerrottiin, menet oikeuteen. Tämä tietysti ex-miehesi raivostuttaa. Ja he alkavat käsitellä sinua "käsitteiden mukaan" - häätää, painostaa ja niin edelleen.

Kyllä, yleisesti ottaen olen kanssasi samaa mieltä. Lisäksi tässä tilanteessa kaikki yhteiskunnan moraaliset perustat ovat sokkelin alla. Kaikenlainen vastustus jätetään huomiotta tai tukahdutetaan voimalla tai rahalla.

Jos olet samaa mieltä, sinun on ymmärrettävä, mihin peliin osallistut ja kuinka he käyttäytyvät kanssasi. Kaikki se venäläinen miesyhteisö, johon yritit vedota, asetetaan sinua vastaan. Koska aiot vastustaa rikollisten käsitteiden ja šovinismin sekoitusta, jolla nyky-Venäjän miesväestö on kyllästynyt äärimmäisen harvoin poikkeuksin - pohjasta äärimmilleen. ylemmät kerrokset. Varsinkin ylemmät kerrokset, koska iso raha turmelee ja antaa "käsitteiden" ilmentyä kaikessa loistossaan. Huviveneet ja suihkukoneet, taiteen kerääminen, keskusteluja aiheesta perhearvot ja hyväntekeväisyys - meidän tapauksessamme vain yrittää peitellä totuutta. Ja totuus on, että nämä ihmiset, kun he aktiivisesti eivät pidä jostakin, menettävät välittömästi kiiltonsa ja alkavat käyttäytyä kuin jätkä pehmustetussa takissa viidennestä kasarmista. Se, miten miehesi käyttäytyy kanssasi, on valitettavasti erittäin kirkas ja surullinen todiste viattomuudestani. En näe muuta selitystä sille, että aikuinen ei voi päästä sopimukseen vaimon kanssa, jonka kanssa hän on asunut kolmekymmentä vuotta. Oletko varma, että teillä naisilla on tarpeeksi voimaa osallistua sellaiseen taisteluun?

Millaista ihmistä vastaan ​​taistelen - ymmärrän. Mitä ominaisuuksia hänellä on ollakseen voittaja, tiedän myös mitä määrätietoisuutta ja mikä toisinaan hullunkurista luottamusta oikeaan ja tavoitteisiinsa. Joten luulen, että se ei tule olemaan minulle helppoa.

Sinulla on ainakin yksi valttikortti - vihollisen perusteellinen tuntemus.

Päinvastoin, en tuntenut vihollista, koska jouduin sellaiseen tilanteeseen.

Oletan, että tiesit, et vain halunnut päästää tätä tietoa itseesi. Koska silloin sinun pitäisi ymmärtää, että ennen sinua ei ole vain luotettava, ystävällinen ja antelias aviomies, rakastava isä, vaan joku muu.

En edelleenkään usko, että hän oli. Hän on muuttunut. Tiedätkö mikä on vaikeinta tässä kaikessa? Tarve tappaa itseluottamus kokonaan. Lopeta itsesi uskomaan. Tämä on pelottavin asia koskaan!

Oletetaan, että voitat prosessit ja saat osan miehesi omaisuudesta. Mitä aiot tehdä? Ja mitä tapahtuu, jos häviät?

Rehellisesti sanottuna toivon voittavani. En lyö vetoa häviämisestä.

Mutta vaikka rahaa ei olisi, elämä ei lopu.

Varmasti! On asioita, jotka ovat tärkeämpiä kuin raha. Vaikka rahaa, näet, tärkeä elementti olemassaolo. Ilman rahaa et todennäköisesti pysty tekemään mitä haluaisit.

** TÄRKEIN JA AINOA HENKILÖ, KIVIMUURI, KIVI MUUTtuu HETKESSÄ HYVÄKSYMISEKSI. KETÄ PITÄISI loukata?! **

Mitä haluaisit?

Minulla ei ole mitään erityisen eksoottisia toiveita. En usko, että aion ostaa timantteja huutokaupoista - olen melko välinpitämätön niille.

Ehkä turhaan? Ehkä siksi miehesi ajatteli, ettet tarvitse rahaa?

Rahaa ansaitaan työllä, oli se kuinka paljon tahansa, se on silti työtä. Se voi olla hieman yliarvostettua, mutta se toimii joka tapauksessa. Tätä on kohdeltava kunnioituksella. Siksi en luultavasti koskaan käyttänyt rahaa, oli se kuinka paljon tahansa. Ostaaksesi itsellesi liikaa, sinun on moraalisesti sallittava itsellesi se. Olen saanut tarpeekseni siitä, mitä minulla on. Siksi en tiedä sellaisia ​​intohimoja, jotka valloittaisivat minut ja haluaisin ostaa jotain epätavallista, luksustalo, timantteja, minulla ei ole sellaisia ​​toiveita. Ja sitten, kohtelin tätä omaisuutta omanani, se oli perheen rahaa, miksi kuluttaa sitä niin, turhaan? Ja nyt ymmärrän, että tarvitsen todella rahaa ja tiedän mihin käyttää sen.

Rahalla voi tehdä paljon. Joskus ne todella luovat elämää, pelastavat kuolemalta, mahdollistavat ainutlaatuisten ihmisten löytämisen, ainutlaatuisen kirjan painamisen tai museon entisöinnin, joka on ollut sinulle rakas lapsuudesta, nuoruuden matkoiltasi. Voit auttaa museota kunnostamaan holveissa lepäävät maalaukset, joita kukaan ei ole koskaan nähnyt, koska ne vain mätänevät kellarissa. Raha voi toimia, voi tuoda paljon hyötyä!

Minusta se, mitä sanoit, on ihanaa. Kaiken surullisen ja ikävän lisäksi tarinasi antaa sinulle mahdollisuuden elää toista, täysin uusi elämä. Ja kaikki on ex-miehesi ansiota. Haluaisitko rakastua?

Pikemminkin haluaisin löytää ihmisen, joka olisi lähellä, joka olisi rakas ja joka tarvitsisi minua ja tietä. Kuten Audrey Hepburn sanoi: "Jos silmissä on kipinöitä, näet ihmisissä hyvän." Näen mieluummin ihmisissä hyviä puolia. Kyllä, maailma on julma, valta ja raha merkitsevät paljon, paha ja epäoikeudenmukaisuus usein voittaa. Mutta tästä huolimatta sinun on mentävä saavuttamaan tavoitteesi, jos olet varma, että olet oikeassa ja rehellinen.

Valitettavasti tätä on vaikea todistaa yhteiskunnalle, joka rukoilee vallassa olevien puolesta ja on tottunut nöyrästi tottelemaan vahvoja, rikkaita ja niin edelleen. Ymmärrän, että tämä ei ole mitään ikuisuuden mittakaavassa ja hyvä voittaa joka tapauksessa, mutta nykyinen tilanne tekee tehtävästäsi erittäin vaikean.

Ymmärrän. Ja muuten, uskon, että avioerotilanteessa eivät vain miehet ole syyllisiä. Naiset kestävät liikaa ja suostuvat sellaiseen, johon ei missään tapauksessa pitäisi suostua.

Etkö koskaan suostunut?

Luultavasti olen myös luonut tämän ongelman itselleni. Koska jos olisin aggressiivisempi, ankarampi, tiukempi, syövyttävämpi, kaikki olisi toisin. Mutta minulla oli periaate - kunnioitin aina hänen omaa "minään". Bisnes on vaikeaa, ja minulla on se aina... ei sillä, että olisin katunut sitä, tämä on väärä sana, mutta kunnioitin tapaa, jolla se toimii. Hän työskenteli todella kovasti, vastuu oli suuri.

Miten kuvailisit tilannettasi nyt? Oletko loukkaantunut, loukkaantunut?

Sana "kauna" ei sovi tähän, siellä on jotain muuta, niin suurta. Täällä on jotenkin järjetöntä loukkaantua ... Pää- ja ainoa henkilö, kivimuuri, kivi muuttuu hetkessä kuiluun. Ketä loukkaantua? Ketä taistella? Tällä universaalilla reiällä?

Nyt kun olet sanonut tämän kaiken, esitän sinulle pääkysymyksen viimeisen kerran: mitä sisäistä kehitystä on tapahtunut näiden kolmenkymmenen vuoden aikana sinun kanssasi. ex-aviomies? Miksi luulet hänen sallivan tehdä tämän sinulle?

Mutta ilman syytä! Hän vain päätti, että niin käy. Ja hän päätti, että hänen suhteensa minuun sinä päivänä vain päättyi korviaan. Eli hän voi lähteä ja vain heittää minut pois elämästä. Siksi minulla ei ollut vaihtoehtoa. Jos olisi mahdollisuus saada jonkinlainen ehdotus, jonkinlainen keskustelu, keskustelu, paitsi kasvot, se olisi toinen asia! Mutta ei ollut mitään! Ymmärrän, en ole soturi. Mutta minulla on sisäinen perusta, ihmisarvoni, minulla on myös käsitys arvoista, edustan jotain! Ja jos useimmat kohtelevat minua niin läheinen ihminen Kuinka voin sitten rakentaa suhteita lapsiin, ystäviin, yhteiskuntaan?!

MMC Norilsk Nikkeli. Osakkeista 30,27 % rekisteröitiin offshore-yhtiöiden verkoston kautta.

Hiihtokeskus Rosa Khutor. Offshoren kautta.

**Interport LLC:n lentokenttien rahtiterminaaliverkoston ylläpitäjä ja omistaja (Kyproksen offshore-alueen kautta). **

Kiinteistöomaisuus - Kyproksen offshore-omistus Interros Estate LLC:ssä, Lukino Development LLC:ssä, Silikatny Plaza LLC:ssä, Dmitrov Prostory LLC:ssä.

Elokuvateattereiden verkosto "Cinema Park" offshore-alueen kautta.

Useita tehtaita kaapeleiden ja niihin liittyvien tuotteiden tuotantoa sähköverkkoihin CJSC PK-2, LLC Sevmorkabel, LLC AKG, LLC Azovkabel.

Lääkkeiden valmistaja Petrovax Pharm LLC offshore-yhtiön kautta.

Tarkistatko postisi usein? Tulkoon jotain mielenkiintoista meiltä.

Vladimir Potanin on Venäjän rikkain mies, useiden omaisuuden omistaja suuret yritykset ja johtaja Venäjän lista Forbes. Viime aikoihin asti häntä pidettiin myös erinomaisena aviomiehenä ja perheen miehenä, ja hänen yli kolmekymmentä vuotta kestänyt avioliitto Nataljan kanssa vahvuudellaan ja vauraudellaan oli esimerkki kaikille niille tuulisille oligarkeille, jotka vaihtoivat valittujaan kuin hanskoja. Mutta ilmeisesti se ei onnistunut.

Vladimirin entinen vaimo Natalia Potanina vaihtoi häntä tyttönimi miehensä sukunimeen. Vuonna 1977 ystävien kanssa juhlissa tavattuaan nuori koulutyttö Natasha Varlamova ja hänen luokkatoverinsa Vova Potanin eivät voineet edes ennustaa, että heidän välilleen lipsahtanut tunteiden kipinä voisi vääntää heidän suhteensa niin tiukasti, että ne kestäisivät jopa 37 vuotta.
He opiskelivat yhdessä Moskovan koulussa ja tapasivat viettäen aikaa koulun jälkeen toistensa sylissä. Heidän rakkautensa vain vahvistui opiskellessaan yliopistoissa - hän on MGIMOssa, hän on Moskovan liikenneinsinöörien instituutissa. Kun Natalya ja Vladimir menivät naimisiin neljäntenä vuotenaan, kaikki ympärillä - vanhemmista läheisiin ystäviin - olivat siitä varmoja perheen onnea nuori Potanin-perhe tulee olemaan "kunnes kuolema heidät erottaa".

Vladimir Potaninin vaimot: uusi tapaaminen ja avioero

Vuonna 2011 Potanins juhli Uusivuosi hiljattain rakennetussa "Luzhki" -asunnossa. Siellä Vladimir tapasi Katjan, tulevan toisen valitunsa, jonka vuoksi hän päätti muuttaa jo vakiintuneen perhe-elämänsä ikuisesti.

Näyttävä pitkä ja hoikka blondi Ekaterina kauneudellaan ja tarmollaan sai lujasti koukkuun liikemies Potaninin. Hän oli yksi useista kymmenistä asiantuntijoista yhdessä hänen yrityksensä, joka kutsuttiin sinä iltana Luzhkiin viihdyttämään vieraita. korkea ympyrä- oligarkit ja bisneshait. Silloin Vladimir huomasi Katariinan.

Hän ei ollut ollenkaan nolostunut siitä, että Catherine oli 14 vuotta nuorempi. Hän ei ollut nolostunut siitä, että Vladimirilla oli vaimo ja kolme lasta. Heidän romanssinsa leimahti liekillä, aluksi piilossa kaikilta, mutta sitten kasvoi muutaman vuoden kuluttua enemmän.

Joulukuussa 2013 Natalya sai selville, että hänen miehensä haki avioeroa. Hän itse kertoi siitä hänelle perheillallisella. Myöhemmin hän saa tietää, että Ekaterinalla on kolmivuotias tytär Potaninista, ja he ovat seurustelleet siitä uudenvuodenaatosta lähtien Luzhkissa. Alkaa pitkä ja täynnä skandaaleja avioeromenettely. Vladimir lopulta tuhoaa kaikki siteet vanha perhe uudelle.

Potaninin uusi vaimo Ekaterina

Jo kesällä 2014, vain muutama kuukausi Nataljan avioeron jälkeen, uuteen paikkaan liikemies Potaninin viereen ottaa Ekaterina, joka oli tuolloin synnyttänyt toisen pojan. He viettävät häämatkaa Cote d'Azur Ranska. Lehdistö kirjoittaa Vladimirin 39-vuotiaasta toisesta vaimosta, että hän on laajojen näkemysten henkilö ja että tämä avioliitto on kannattava ottelu molemmille.

Pitkiä mustia mekkoja rakastava Ekaterina täydentää miehensä hyvin kaikkialla. Syksyllä 2014 yhteisellä kävelyllä Eremitaasissa kaikille tulee vihdoin selväksi, että Vladimir ja Ekaterina ovat löytäneet itselleen uuden elämän eivätkä aio hajota lähitulevaisuudessa. Hänen entisestä työntekijästään ja nyt uskollisesta vaimostaan ​​on tullut keski-ikäiselle liikemiehelle sama lippu uuteen elämään.

Tietysti luodakseen uusi perhe, Ekaterina ja Vladimir joutuivat käymään läpi paljon: useita vuosia salaisia ​​suhteita, skandaali avioero Potanin entisen vaimonsa kanssa ja testaa parisuhteen vahvuutta lehdistön tarkkaavaisena. Mutta he onnistuivat ja jatkavat maallista polkuaan käsi kädessä.