Comité de Defensa de la Duma Estatal de la Federación Rusa. Pensionistas militares para Rusia y sus fuerzas armadas.

 (8442), 36-10-33, 48-28-70
 8-902-385-1250; 8-927-502-7361; 8-917-840-7324; 8-909-380-5766
Correo electrónico:
Correo electrónico: [email protected]

Presidente del Comité
Duma Estatal de Defensa
Shamanov V. A.

El 17 de febrero de 2017, la Duma Estatal de la Federación Rusa considerará el proyecto de ley federal No. 631118-6 "Sobre el reconocimiento de la segunda parte del Artículo 43 de la Ley Federación Rusa de fecha 12 de febrero de 1993 No. 4468-1 “Sobre las pensiones de las personas que hayan prestado servicio militar, servido en los órganos del interior, Cuerpo de Bomberos del Estado, órganos de control de circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, instituciones y órganos de el sistema penitenciario y sus familias", presentado por el diputado V.N. Tetekin.
En este proyecto de ley, el diputado VN Tetekin propone suprimir el factor de reducción de 0,54, que se tiene en cuenta al calcular la pensión por servicio prolongado, que se aplica solo a los militares jubilados y personas equiparadas a ellos.

El autor del proyecto de ley cree que el establecimiento de los llamados. El "factor reductor" conduce a un aumento de la tensión social entre los militares jubilados debido a la subestimación de sus méritos por parte del Estado, y la abolición del factor reductor restaurará la justicia social y la fuerza de la letra de la ley.

Además, desde 2012, la introducción de un factor de reducción que se tiene en cuenta al calcular las pensiones militares y la "congelación" adicional de la indexación del mantenimiento monetario del personal militar y las pensiones militares no se aplica a las siguientes categorías de pensionistas, sus miembros de sus familias (cláusula 6, artículo 12 de la Ley Federal de 08.11.2011 No. 309-FZ):
- jueces del Colegio Militar de la Corte Suprema de la Federación Rusa y tribunales militares;
- fiscales (incluido el personal militar de la fiscalía militar);
- empleados del Comité de Investigación de la Federación de Rusia (incluidos los órganos militares de investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia);
- funcionarios del gobierno federal.

Por lo tanto, el diputado V. N. Tetekin y cientos de miles de jubilados militares y personas equiparadas a ellos creían y aún creen que la aplicación de estas restricciones solo a ellos realmente conduce a un aumento de la tensión social entre los jubilados militares y es contrario a la Constitución de la Federación Rusa. Federación y legislación rusa.
Tal selectividad de los legisladores, en relación con los militares jubilados y personas equiparadas a ellos, para restringir sus derechos, viola el principio de igualdad establecido por el Artículo 19 de la Constitución de la Federación Rusa y la Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa del 16 de junio. , 2007 N° 12-P, que dice - “En materia de pensiones asegurar el respeto al principio de igualdad significa, entre otras cosas, la prohibición de introducir diferencias en los derechos a pensión de las personas pertenecientes a una misma categoría que no tengan una justificación objetiva y razonable (prohibición de trato diferente a personas en la misma o similar situación).

Lo cual es confirmado por los artículos 2 y 6 de la Ley Federal del 27 de mayo de 2003 N° 58-FZ (modificada el 23 de julio de 2016) "Sobre el Sistema servicio público Federación Rusa", donde se dice - "el servicio militar está incluido en el sistema de servicio público federal y es un tipo de servicio público. El sistema del servicio público federal incluye: el servicio civil estatal, el servicio militar y otros tipos de servicio público.

Usted, su Comité de Defensa de la Duma Estatal de la Federación Rusa, los legisladores y el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa lo saben muy bien, pero continúan disuadiéndonos de lo contrario.

Nosotros, jubilados del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el Ministerio del Interior de la Federación Rusa y personas equiparadas a ellos de varias regiones de la Federación Rusa, leemos con gran indignación la Conclusión del Comité de Defensa de la Duma Estatal de la Federación Rusa del 9 de febrero de 2017 el este proyecto ley, firmada por el primer vicepresidente del comité A.L. Krasov, que "no apoya el concepto del proyecto de ley de V.N. Tetekin por las siguientes razones":

"1) Al establecer el mecanismo anterior para el cálculo de las pensiones, el legislador tuvo en cuenta que el cálculo de las pensiones a partir del 1 de enero de 2012 se realiza sobre la base de un nuevo (mayor) prestación. Al mismo tiempo, incluso teniendo en cuenta los llamados establecidos. "factor reductor" el tamaño de las "pensiones militares" aumentó en un promedio del 60%".

El factor de reducción de 0,54 se aplicó a los militares pensionados y personas equivalentes a ellos en enero de 2012 y han transcurrido cinco años desde su aplicación. Durante los últimos cinco años, la regulación actos legales Del 1 de enero de 2013 al 1 de enero de 2018, la Federación Rusa suspendió las siguientes reglas para otorgar pensiones a personas que sirvieron en el servicio militar, servicio en el departamento de asuntos internos, el Servicio Estatal de Fronteras, en organismos de control de drogas, en instituciones y organismos del sistema penal, en la Guardia Nacional, y sus familias:
- indexación de asignaciones monetarias y pensiones militares de acuerdo con el aumento de los precios de los bienes y servicios de consumo.
- la asignación monetaria se tiene en cuenta al calcular las pensiones a partir del 1 de enero de 2012 por un monto del 54% y desde el 1 de enero de 2013 aumenta anualmente en un 2% hasta alcanzar el 100% de su monto (indexación);
- teniendo en cuenta el nivel de inflación (precios al consumidor), la Ley del presupuesto federal podrá fijar dicho aumento anual para el próximo ejercicio económico superior al 2%.

Como resultado de la suspensión de las acciones anteriores, la garantía estatal para proteger la asignación monetaria del personal militar y las pensiones de los militares pensionados de la depreciación no se ha cumplido durante los últimos cinco años (2012-2017). Esto llevó a que a partir del 1 de enero de 2017, la asignación monetaria del personal militar y las pensiones militares se depreciaran en más del 44%. El poder adquisitivo de los salarios se ha reducido en más de un tercio en cinco años. Para volver a la situación que había el 1 de enero de 2012, ahora deben incrementarse en casi un 50%.

Entonces, decir en febrero de 2017 que "el tamaño de las pensiones militares en 2012 aumentó en un promedio del 60%" no es del todo correcto y está fuera de lugar.

"Al mismo tiempo, después del aumento de las pensiones militares en 2012, la relación entre la pensión media "militar" y la pensión media "civil" volvió al nivel de 2002, y hoy esta brecha ha aumentado aún más a favor de los pensión militar (1,8 veces)."
¿Y por qué los funcionarios del gobierno comparan las pensiones militares promedio y las personas equivalentes a ellos con la pensión "civil" promedio? Fue durante la era soviética que el ejército era multimillonario y también había muchos militares jubilados. Ahora hay menos jubilados militares que funcionarios federales y sus jubilados. Según Rosstat, ahora hay más funcionarios federales que en la URSS. Según él, a finales de junio de 2016, el número de empleados que ocuparon los cargos de empleados civiles y municipales ascendió a más de 850 mil personas (excluyendo a los jubilados y sus familias).

Al mismo tiempo, el promedio mensual salario los funcionarios en el primer semestre de 2016 ascendieron a 39,1 mil rublos, los empleados municipales - 37,1 mil rublos. Mientras que la pensión militar promedio solo a partir del 1 de febrero de 2017 ascendió a 23663 rublos, y el seguro promedio "civil" - 13100 rublos.

Para los funcionarios federales, se desarrollaron leyes separadas sobre el servicio civil estatal, sobre el sistema de servicio público de la Federación Rusa, lo que no fue el caso en la URSS. A algunos de ellos se les aumentó la asignación y se equiparó a la paga de los militares, pero nunca se les aplicó el factor de reducción para el cálculo de sus pensiones, aunque pertenecemos a un tipo de servicio civil federal.

Entonces la pregunta es ¿dónde está la justicia, dónde está la observancia de la letra de la ley?
Si la gente "contiene" Fuerzas Armadas y el "ejército" de funcionarios civiles de los estados federales, entonces ¿por qué no están cubiertos por la relación entre su pensión promedio de antigüedad y la pensión promedio "civil" del seguro (1,7)?

¿Por qué los legisladores establecieron altos salarios para los servidores públicos federales, calculados sobre la totalidad de sus ingresos, y de ahí la consiguiente tallas grandes pensiones muchas veces mayores que el tamaño de las pensiones militares y de seguros?
Esto es especialmente cierto para los funcionarios de la Administración del Presidente de la Federación Rusa, el Gobierno de la Federación Rusa, el Consejo de la Federación Asamblea Federal Federación Rusa, la Duma Estatal de la Federación Rusa y varias corporaciones estatales.

Resulta que los jubilados privilegiados son funcionarios y están luchando contra terroristas en Siria y otras regiones del mundo, defendiendo la integridad e independencia de nuestro estado, arriesgando su vida y su salud.

¿Quizás sea hora de cambiar este procedimiento para determinar la proporción de las pensiones y aplicar la proporción de 1,7 a los funcionarios federales? Ellos, como nosotros, pertenecen al sistema unificado del servicio civil federal. ¿O deberían calcularse las pensiones militares y de seguros medias sobre la base de una proporción de 1,7 a la pensión media de los funcionarios públicos federales?

¡Señores legisladores!

¿Por qué la creciente tensión geopolítica en el mundo, la imposición de sanciones contra nuestro país, la ralentización del crecimiento económico mundial solo tiene un efecto extremadamente negativo en los salarios del personal militar, las personas equiparadas a ellos y los militares pensionados?

¿Por qué las suspensiones, restricciones, congelamientos, cancelaciones, rebajas, apretarse el cinturón, no hay dinero, etc. - ¿Todo esto se aplica y se aplica principalmente solo a ciudadanos comunes de Rusia, personal militar y jubilados militares?

Creemos que ya es hora de que nos reunamos, nos aprietemos el cinturón, bajemos los salarios y las pensiones de antigüedad, reduzcamos el número de prestaciones sociales y de funcionarios federales. Es hora de introducir una escala progresiva de impuestos sobre los beneficios excesivos, introducir la confiscación de bienes de funcionarios corruptos y malversadores de fondos públicos, abandonar la abolición de la pena de muerte.

¿Por qué siempre hay dinero en el presupuesto para numerosos deportes masivos y eventos políticos internacionales - invierno Juegos olímpicos en Sochi, campeonatos internacionales, festivales estudiantiles, la Copa del Mundo, varios foros internacionales, cumbres, etc., pero no hay dinero para los defensores de la Patria y los trabajadores de la patria?

"El aumento de las pensiones "militares" propuesto por el autor del proyecto de ley conducirá a una brecha aún mayor entre las pensiones "militares" y "civiles" y no solo no aliviará la tensión social, sino que también conducirá a su mayor crecimiento".

Y aquí te equivocas de nuevo. La mayor preservación del factor de reducción, la división de los funcionarios de los estados federales en amigos y enemigos, el enriquecimiento de unos a expensas de la discriminación de otros, el crecimiento de los pobres en el país, la introducción de tarjetas de alimentos y la falta de tome las medidas que hemos indicado anteriormente: esto es lo que realmente aumentará la tensión social y puede conducir a protestas masivas en el país.

La pregunta es: ¿por qué quienes con las armas en la mano defienden la libertad, la independencia y la integridad territorial de nuestra Patria, están en servicio de combate bajo tierra, en el cielo y bajo el agua, mueren en varios puntos calientes, tuvieron que esperar 23 años? (y ahora siguen esperando), para recibir tu merecido pensión completa?

¿Por qué jueces, fiscales e investigadores, funcionarios públicos federales de la Oficina del Presidente de la Federación Rusa, el Gobierno de la Federación Rusa, el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa, la Duma Estatal de la Federación Rusa y otros y los funcionarios municipales no pueden esperar por su pensión completa durante 23 años? ¿Por qué recibieron inmediatamente una pensión de antigüedad del 100% a partir del 1 de enero de 2012?

¿Qué justifica objetivamente tales diferencias en el campo de la provisión de pensiones? ¿A qué objetivos constitucionalmente significativos corresponden? La respuesta es simple: ¡no existen tales diferencias y objetivos constitucionalmente significativos!

Entendemos perfectamente la importancia de la justicia en el Estado, pero al mismo tiempo creemos que la introducción de tales diferencias para una misma categoría de funcionarios públicos federales no tiene fundamentos jurídicos, económicos y morales.
Las personas que prestan el servicio militar desempeñan funciones constitucionalmente significativas, lo que determina su estatus legal, así como el contenido y naturaleza de las obligaciones del Estado en relación con ellos. La necesidad de que el personal militar cumpla con las tareas asignadas en cualquier condición, incluidas aquellas asociadas a un riesgo significativo para la vida y la salud, conlleva la obligación del Estado de garantizar a estas personas la protección social correspondiente a su especial condición.
"Comprobando la constitucionalidad de la segunda parte del artículo 43 de la Ley Federal N° 4468-1, la Corte Constitucional llegó a la conclusión de que, al establecer el llamado "factor reductor", el legislador federal previó un mecanismo adecuado para la adecuada compensación y reconoció la norma en cuestión como correspondiente a la Constitución de la Federación Rusa (por ejemplo, definiciones del 17 de julio de 2012 No. 1433-O, del 24 de septiembre de 2012 No. 1800-O)".

Estamos de acuerdo con el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa en que "al establecer el llamado 'factor reductor', el legislador federal proporcionó un mecanismo apropiado para una compensación adecuada". Pero algo dispuso, pero el poder ejecutivo se negó a cumplir con esta norma de la ley.

El Tribunal Constitucional de la Federación Rusa y usted saben perfectamente que "un mecanismo apropiado para una compensación adecuada" no ha estado funcionando durante cinco años.
Entonces, ¿por qué referirse en la Conclusión a aquellas normas de la ley que no funcionan en la vida real?

¿Por qué nadie, incluido el Tribunal Constitucional de la Federación Rusa, revela la esencia de la introducción de un factor de reducción de 0,54 en las pensiones militares? Después de todo, este es un impuesto astutamente velado, utilizando las posibilidades de las matemáticas elementales, no previsto por ninguna ley, un impuesto sobre las pensiones militares por un monto del 46%. Incluso un estudiante de quinto grado sabe que el número 0,54 corresponde a la cifra porcentual del 54%.

Tal legislación e interpretación de las leyes rusas en la dirección de los intereses de los oligarcas y aquellos cercanos al poder socavan radicalmente la fe del pueblo, el personal militar y los veteranos en el estado de derecho y desacreditan a las autoridades. el poder del Estado.

"En las condiciones socioeconómicas modernas, la posibilidad de un aumento tan marcado en los gastos del presupuesto federal para estos fines parece, al menos, discutible".

Pero hay dinero en Rusia, y lo sabes muy bien.
¡Señores legisladores!

Como lo demuestran los últimos arrestos de funcionarios corruptos y malversadores de alcaldes, gobernadores, ministros, coroneles del Ministerio del Interior de la Federación Rusa y la continua venta de los remanentes de propiedad estatal, etc. - hay muchos billetes en Rusia, pero por alguna razón las autoridades no quieren usarlos para mejorar el bienestar de las personas, para desarrollar los sectores reales de la economía, sino invertirlos en la compra papeles valiosos UU. y para la celebración de una amplia variedad de misas, deportes y otros eventos internacionales.

¿Y las autoridades le preguntaron al pueblo si, en medio de la crisis económica, invertir o no miles de millones en infraestructura deportiva para aumentar el prestigio? ¿Quizás este dinero debería haber sido destinado a la economía, a combatir la pobreza (hay más de 24 millones de pobres en Rusia), a aumentar las pensiones de los ciudadanos y a la eficacia de combate de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa?

Así, los contribuyentes países desarrollados, como España, Alemania, Suecia, Polonia se negaron a albergar los Juegos Internacionales de 2022 por motivos económicos, reconociéndolos como un capricho sin sentido y caro, que hay que pagar no solo con dinero, sino con paisajes desfigurados, bosques talados, cuerpos de agua arruinados.
Aquí hay un ejemplo digno para las autoridades de la Federación Rusa.

Bueno, si realmente no hay dinero en el presupuesto para abolir el factor de reducción de 0,54, entonces sería bastante justo introducir este factor en el cálculo de las pensiones de antigüedad para jueces, fiscales e investigadores, funcionarios estatales federales de la Oficina de el Presidente de la Federación Rusa, el Gobierno de la Federación Rusa, el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa, la Duma Estatal de la Federación Rusa y otros funcionarios regionales y municipales.

¡Estimado Vladímir Anatolyevich!

Me gustaría recordarles a usted y a otros representantes de las autoridades las palabras del emperador Pedro I, quien castigó a sus descendientes en términos de proveer a los veteranos del "servicio estatal": lo mejor del verano me dedicó el suyo en el servicio. Dale un salario completo y no lo obligues a servir...".
Vemos que muchos en el poder han olvidado o simplemente ignoran esta orden de Pedro I, que, dada la situación político-militar actual, bien puede conducir al hecho de que "si el gobierno no quiere alimentar a su propio ejército, entonces lo hará". alimenta la de otro".

En vista de lo anterior, guiado por la disposición de la Constitución de la Federación Rusa (Capítulo 1, Artículo 3, Cláusula 2), que establece que "el pueblo ejerce su poder directamente, así como a través de autoridades y organismos estatales Gobierno local", para prevenir aún más las violaciones de las disposiciones de la Constitución de la Federación Rusa y eliminar los conflictos legales admitidos, EXIGIMOS:

Proyecto de ley federal No. 631118-6 "Sobre el reconocimiento de la segunda parte del Artículo 43 de la Ley de la Federación Rusa del 12 de febrero de 1993 No. 4468-1 como inválido "Sobre las pensiones para personas que han servido en el ejército, sirvieron en el del interior, Bomberos del Estado, órganos de control de la circulación de estupefacientes y sustancias psicotrópicas, instituciones y órganos del sistema penitenciario, y sus familias” para apoyar y, con ello, cancelar la aplicación de un factor de reducción de 0,54 para militares personal y personas equiparadas a ellos.

Atentamente,

Presidente de la comunidad de Internet
"Jubilados militares para Rusia y sus
Fuerzas Armadas"
G. A. Zavialov.

Presidente de la región de Voronezh
ramas del público de toda Rusia
organizaciones de veteranos de las Fuerzas Armadas de RF
Coronel retirado VA Sych

Presidente de la Regional de Volgogrado
movimiento público "Comité
protección de los veteranos militares
y otras estructuras de poder. V. V. Dubachev

¡Camaradas veteranos de las estructuras de poder! Unas 61.000 personas han visto este material. Muestre solidaridad, ayúdese y envíe a la Fiscalía General de la República dicha denuncia de acuerdo con la muestra especificada.

En 1978 se graduó de la Escuela Superior de Comando Aerotransportado de Ryazan, en 1989, de la Academia Militar. Frunce, en

1998 - Academia Staff general. Candidato a Ciencias Sociológicas (defendió su tesis de doctorado en 1997 en la Academia de Ingeniería de Instrumentos e Informática).

En 1978, comenzó su servicio como oficial como comandante de un pelotón de artillería autopropulsada del regimiento de paracaidistas de la División Aerotransportada de Pskov; luego sirvió en varios puestos de mando en las tropas aerotransportadas en Moldavia, Azerbaiyán; participó en una operación de mantenimiento de la paz en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj (1990). Desde 1994 fue el jefe de personal de la 7ª división Novorossiysk de las Fuerzas Aerotransportadas, desde marzo de 1995 dirigió el grupo de trabajo de esta división en Chechenia, resultó gravemente herido.

Desde octubre de 1995, se desempeñó como comandante adjunto, en abril-julio de 1996 estuvo al mando de un grupo de tropas del Ministerio de Defensa en Chechenia.

En 1998-1999 fue jefe de personal del 20º ejército de armas combinadas (Voronezh); desde julio de 1999 - comandante del 58º ejército del distrito militar del Cáucaso del Norte. Participó en la operación antiterrorista en Daguestán.

De septiembre de 1999 a marzo de 2000 estuvo al mando de la agrupación occidental de fuerzas federales en el Cáucaso Norte durante la operación antiterrorista en Chechenia; desde marzo de 2000 continuó sirviendo como comandante del 58º Ejército.

24 de diciembre de 2000 ganó las elecciones para gobernador en Región de Ulyanovsk.
A fines de noviembre de 2004, Shamanov renunció como gobernador de la región de Ulyanovsk.

25 de mayo de 2009 representante oficial Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, el coronel Alexander Drobyshevsky confirmó que Vladimir Shamanov fue nombrado comandante Tropas aerotransportadas radiofrecuencia

El 18 de septiembre de 2016, fue elegido miembro de la Duma Estatal de la Federación Rusa en listas de partidos de la región de Ulyanovsk.

Shamanov - teniente general, Héroe de Rusia (2000).

Honrado premios estatales.

En 2001, recibió el premio más alto del Fondo de Premios Internacionales: la Orden de San Nicolás el Taumaturgo "Por el aumento de la bondad en la Tierra".

— Lo más tema actual para nosotros ahora es una campaña militar en Siria. ¿Todavía tenemos posibilidades de una solución conjunta del conflicto con los Estados Unidos?

- Hablando no como parlamentario, sino como militar, la situación actual en Siria es más que difícil. Y todo el peso radica en la imprevisibilidad de la política estadounidense y en el comportamiento pasivo de la comunidad mundial, que no entiendo.

El mundo no se da cuenta de que una mayor escalada de los acontecimientos en Siria puede tener consecuencias nefastas.

Al mismo tiempo, no importa lo difícil que nos resulte, debemos seguir buscando negociadores cuerdos tanto en la administración Trump como en los líderes de los principales estados. Además, hacer un uso más amplio, además de los canales diplomáticos de interacción, de personal militar profesional, así como ampliar el abanico de gestiones parlamentarias y, sobre todo, tratar de establecer un diálogo con el Congreso estadounidense.

Como puedes ver, estas no son tareas fáciles, pero no se pueden posponer, deben abordarse hoy.

— ¿Sigues siguiendo a tus Fuerzas Aerotransportadas nativas? ¿Qué tareas son actualmente relevantes para las Fuerzas Aerotransportadas?

- La palabra "seguir" probablemente no encaje del todo en esta situación. Todavía me mantengo en contacto con el comando de las Fuerzas Aerotransportadas y con mis colegas, generales y oficiales, paracaidistas veteranos. Me interesan sus problemas, tanto oficiales como personales. Después de todo, la mayor parte de mi vida está relacionada con el servicio en la "infantería alada", y esto no se puede tachar con el traslado a la reserva o el cambio a otro trabajo.

No me parece correcto ahora hablar de las tareas urgentes de las Fuerzas Aerotransportadas. Esta es la prerrogativa del nuevo comandante y del Consejo Militar de las Fuerzas Aerotransportadas. Pero me gustaría señalar que las tropas trabajan constantemente para mejorar la calidad de la selección y capacitación del personal, Protección social personal militar y miembros de sus familias; desarrollo, adopción de nuevos equipos y armas, llevando la proporción de equipos nuevos y obsoletos al nivel determinado por el comandante supremo.

- Dicen que los diputados de la Duma de la presente convocatoria se quejan de las duras medidas para aumentar la disciplina en el parlamento. Usted, como militar, probablemente, por el contrario, le dé la bienvenida a este proceso.

- En primer lugar, quiero decir de inmediato que los diputados de la Duma Estatal de la séptima convocatoria no expresan ninguna queja. La decisión de fortalecer la disciplina, principalmente asistiendo a las reuniones de la cámara, fue aprobada por todas las facciones.

Ahora reina una atmósfera de camaradería en la Duma estatal, y todos los diputados están concentrados en el proceso de trabajo.

Continúa la mejora activa de la legislación en todos los ámbitos, por lo que no hay tiempo para la demagogia. Los diputados del Comité de Defensa respaldan plenamente todos los cambios realizados a la normativa.

- ¿Cómo está interactuando el comité con el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor ahora? ¿Cuáles son los cambios significativos en comparación con la composición anterior del comité?

- El Comité está trabajando con todas las agencias de aplicación de la ley. Tenemos los vínculos y relaciones más estrechos con el Ministerio de Defensa. Detrás Últimamente celebramos una serie de reuniones temáticas del comité con los primeros diputados del Ministro de Defensa, el 22 de febrero de 2017 celebramos una "hora de gobierno" con el Ministro de Defensa Sergei Kuzhegetovich Shoigu.

Además, participo personalmente en la junta militar del Ministerio de Defensa ruso y en un solo día de aceptación de productos militares. A casi todas las reuniones del comité asisten representantes del ministerio. Por lo tanto, como puede ver, tenemos una estrecha y fructífera cooperación con el ministerio y sus divisiones estructurales.

Por cierto, gracias a nuestras acciones conjuntas, se restauró la justicia a los jubilados "militares" en términos de recibir un pago en efectivo a tanto alzado por la cantidad de 5 mil rublos.

En el trabajo de la Comisión de Defensa, aseguramos la continuidad en las actividades legislativas con convocatorias previas. En la sesión de invierno, completamos el trabajo sobre seis proyectos de ley propuestos por nuestros predecesores, diputados de la Duma Estatal de la VI convocatoria. Nuestro comité implementó tres proyectos de ley desde cero.

Actualmente, aún se encuentran en trámite 14 proyectos de ley presentados en la VI convocatoria y ocho proyectos de ley de la presente convocatoria. Afectan a cuestiones de defensa, protección de los derechos de los militares, pensionados militares y sus familiares, las actividades de las Fuerzas Armadas, así como otras tropas y formaciones militares, entrenamiento de movilización y movilización.

- A fines del año pasado, se aprobaron modificaciones a los contratos de corto plazo (a partir de seis meses) con personal militar para participar en operaciones en el extranjero para combatir el terrorismo internacional. explicar su propósito?

“Esta es una ley muy importante, ya que su implementación permite evitar la disminución de la preparación para el combate, la capacidad de combate de las Fuerzas Armadas y, lo más importante, de los buques de guerra. La esencia de los cambios realizados es que anteriormente a nivel legislativo el plazo para celebrar un contrato era de dos años, y esta ley permitía celebrar un contrato para los puestos de soldados rasos y suboficiales hasta por un año.

Estos cambios proporcionan nivel requerido preparación para el combate, preparación para el combate de las tropas y fuerzas que participarán en la realización de misiones en el extranjero para combatir el terrorismo, luchar contra los piratas y participar en viajes marítimos. A partir de los acontecimientos en Siria, vemos más que nunca que debemos responder con prontitud y rapidez a las amenazas terroristas: cuanto más rápido respondamos a las amenazas emergentes, más vidas será salvado.

- ¿Qué iniciativas legislativas se están trabajando en el comité en relación con el trabajo en la construcción de la Guardia Nacional?

- El comité de perfil de actividad legislativa sobre las tropas de la Guardia Nacional es el Comité de Seguridad y Anticorrupción de la Duma Estatal, mientras que nuestro comité actúa, por regla general, como un comité coejecutor. Pero en lo que respecta al bloque social para la protección de los derechos del personal militar, las pensiones, estos son los proyectos de ley de nuestra comisión. Se aplican a todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley, incluida la Guardia Nacional.

Entonces, el 22 de marzo, la Duma del Estado adoptó y envió al Consejo de la Federación un proyecto de ley que propone, en caso de error en la asignación de una pensión a un pensionista "militar" por servicio prolongado, revelado después de tres años a partir de la fecha de concesión la pensión, a pagar a dicho pensionista una cantidad igual al monto de la pensión pagada en la fecha en que se descubrió el error.

Ahora el comité está trabajando en otro proyecto de ley del bloque social: las pensiones para las personas que han perdido dos o más sostén de familia.

Este proyecto de ley fue aprobado por la Duma del Estado en primera lectura y continúa trabajando en él.

- Las pensiones de los veteranos de las Fuerzas Armadas son significativamente inferiores a las pensiones de los empleados jubilados de otras fuerzas del orden. ¿Qué está haciendo en este ámbito el Comité de Defensa?

- Para ser honesto, es difícil entender qué significa "significativamente" y de qué tipo de agencias de aplicación de la ley estamos hablando. La Ley de la Federación Rusa "Sobre la provisión de pensiones" regula la provisión de pensiones en el Ministerio de Defensa, el Ministerio del Interior, servicio federal efectivos de la Guardia Nacional, del Servicio Penitenciario Federal, del Servicio Federal de Seguridad y del Servicio Federal de Protección, así como contra jueces militares, fiscales y empleados de los órganos militares de investigación.

Entonces, las pensiones en todos los departamentos se calculan de la misma manera, es decir, a partir de la asignación monetaria del personal o empleados militares. Para el cálculo de una pensión se tiene en cuenta: salario por puesto militar o salario oficial, salario por grado militar o salario por rango especial y una asignación por tiempo de servicio (long of service).

Los sueldos de los jueces, fiscales e investigadores militares se establecen en relación con el sueldo del primer funcionario del departamento correspondiente.

Los salarios en otros departamentos se establecen por decreto del gobierno de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, los salarios por rango son los mismos para todos, y los salarios de los puestos estándar en el Servicio de Inteligencia Exterior, el Servicio de Seguridad Federal, el Servicio de Seguridad Federal y el Servicio de Objetos Especiales Presidenciales son aproximadamente un 20 % más altos que en las Fuerzas Armadas. y otras tropas y formaciones militares. Esto se debe a las características específicas de las tareas realizadas por estos órganos y una selección más estricta.

Según el Ministerio de Finanzas, la pensión promedio en 2016 fue: para los jubilados del servicio militar - alrededor de 23 mil rublos, para los jubilados del servicio policial - 17 mil rublos, para las agencias de seguridad - 30 mil rublos.

En cualquier caso, el monto de la pensión para todas las personas uniformadas depende del puesto, rango y tiempo de servicio. Estos son los principales criterios que determinan el monto de la pensión, independientemente del departamento.

- La indexación de la asignación monetaria no ha ocurrido durante más de cinco años. ¿Cómo pretende el Comité de Defensa resolver este problema?

“Efectivamente, teniendo en cuenta que en los años 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017 no se realizó la indexación de la asignación monetaria del personal militar, no se ha cumplido la garantía de protección de la asignación monetaria del personal militar frente a la depreciación. durante los últimos cinco años, es decir, de hecho, durante todo el tiempo de vigencia de la ley federal”. Sobre la asignación monetaria del personal militar y la provisión de pagos separados para los mismos.

Las disposiciones de esta ley, que disponen que las tarifas de los sueldos de los puestos militares y los sueldos de los rangos militares se indexan anualmente teniendo en cuenta el nivel de inflación a partir de 2013 y se suspenden anualmente por una ley federal separada.

El Comité de Defensa ha señalado repetidamente en sus conclusiones que, dada la importancia de las tareas realizadas por el personal militar y el papel de esta categoría social de ciudadanos en la vida de la sociedad y el estado, una disminución en el nivel de protección social del personal militar es inaceptable.

Con el fin de mantener las garantías sociales, el comité militar propuso al gobierno retomar el tema de la indexación de la asignación monetaria del personal militar con base en los resultados de la ejecución del presupuesto federal en 2017.

Al mismo tiempo, quiero señalar (esto también se aplica a su pregunta anterior) que, a pesar de la difícil situación económica y una reducción significativa en el volumen total de los ingresos del presupuesto federal, la indexación de la "pensión militar" se llevó a cabo anualmente por aumentando el denominado coeficiente de reducción, que, de conformidad con el art. 43 de la ley “Sobre las pensiones de las personas que hayan cumplido el servicio militar…” en 2012 fue del 54%, ya partir del 1 de febrero de 2017 fue del 72,23%.

Su aumento real fue: en 2013 - un 8,2%, en 2014 - un 6,2%, en 2015 - un 7,5%, en 2016 - un 4% y desde el 1 de febrero de 2017 - un 4%.

Así, en los últimos cinco años -de 2013 a 2017- la "pensión militar" ha aumentado un 30%. Y de 2011 a 2017, la "pensión militar" aumentó en un 90%.

- Ahora el gobierno está discutiendo reformas en el campo de los pagos de pensiones. ¿No resultará que los jubilados militares que trabajan estarán sujetos a un impuesto adicional? ¿Se está discutiendo este tema actualmente?

- Aquí no estoy de acuerdo contigo. Dejame explicar. Sí, el Ministerio de Defensa paga pensiones a los jubilados "militares". Pero al mismo tiempo, de acuerdo con nuestra legislación, los "militares pensionados" que luego de ingresar a la reserva (jubilación) continúan trabajando en puestos no relacionados con el servicio militar, tienen derecho a una segunda pensión, "civil" a través de fondo de pensiones Rusia al alcanzar la edad de jubilación establecida por el estado (para mujeres - 55 años, para hombres - 60 años) y la antigüedad mínima requerida (en 2017 es de 8 años y aumentará de 1 año a 15 años para 2024).

Hasta donde yo sé, no hubo iniciativas sobre las que usted pregunta a nivel legislativo.

Cualquier iniciativa legislativa relacionada con las pensiones del personal militar será coordinada con el Comité de Defensa. Nadie puede privar a un "jubilado militar" de una pensión de seguro si tiene la edad adecuada y la experiencia en seguros.

- Si hablamos de garantías sociales, ¿cómo sigue el programa de construcción de viviendas para militares?

— Quiero volver a la historia del tema. En el período de 2009 a 2012, en el curso de numerosos cambios organizativos, 115 mil oficiales fueron objeto de reducción, y toda la institución de alféreces y guardiamarinas fue liquidada, esto es, 140 mil personas.

A finales de 2012, es decir, cuando Sergei Shoigu llegó al cargo de Ministro de Defensa, la cola era de más de 82.400 personas. Ahora tiene 29.800 personas. Es decir, la cola ha disminuido casi 3 veces.

En concreto, de 2012 a 2016, 342.300 militares ejercieron su derecho a la vivienda.

De estos, 175 mil recibieron departamentos en en especie, 88,9 mil recibieron vivienda permanente, 64,5 mil recibieron vivienda bajo el sistema de hipoteca acumulativa. 4,1 mil recibieron vivienda a través de certificados estatales de vivienda, 17,6 mil militares recibieron vivienda a través de la implementación de subsidios de vivienda.

En general, quiero llamar la atención sobre el hecho de que gracias a este nueva forma proporcionar vivienda - un subsidio de vivienda, así como el sistema de ahorro e hipoteca en el futuro, el Ministerio de Defensa no construirá viviendas. Con la excepción de viviendas de oficinas puntuales.

La práctica ha demostrado que en los últimos tres años, más de 17.000 militares se han beneficiado de los subsidios de vivienda.

Por cierto, el subsidio máximo de vivienda ascendió a 19,5 millones de rublos. Fue recibido por un guardiamarina de la Flota del Pacífico.

Esta forma funcionó muy bien.

En 2015 se incrementó significativamente la compensación por el alquiler de viviendas. Actualmente, los militares son compensados ​​​​en todo el país, con la excepción de Moscú, el 100% del monto que gastan en alquiler. Pero incluso en Moscú, esta cantidad aumenta significativamente y depende de la composición de la familia. Por ejemplo, para tres personas esta cantidad es más de 34 mil rublos.

- Ahora se está formando el próximo programa estatal para el desarrollo de armas. ¿Están claras sus prioridades ahora? ¿Cuánto se financiará?

- Creo que es imposible ahorrar en defensa y seguridad. Al mismo tiempo, me gustaría aclarar que al formar el SAP, no solo se tienen en cuenta los desafíos y amenazas a la seguridad del estado, sino también su potencial de recursos. El Comité de Defensa participa aquí de acuerdo con su ámbito de competencia. Después de todo, está a cargo de financiar los gastos de defensa.

Teniendo en cuenta que estamos hablando no solo de la seguridad del estado, sino también del dinero de las personas, los problemas de optimización del gasto militar, su planificación cuidadosa y el gasto eficiente de los fondos presupuestarios también están bajo nuestro control especial. Por lo tanto, confío en que el nuevo programa estatal de armamento para 2018-2025 será equilibrado y totalmente financiado.

Las prioridades del futuro SAP ya han sido delineadas por el liderazgo militar de nuestro país. El programa prevé la preservación completa de la "tríada nuclear" como principal garante de la seguridad del país, mientras mayor desarrollo muestras de sistemas y sistemas de armas de propósito general.

Más concretamente, hablaremos de la modernización y desarrollo de las fuerzas de disuasión nuclear, defensa aeroespacial, comunicaciones, mando y control, reconocimiento y guerra electrónica, sistemas de ataque robótico, sistemas no tripulados aeronave, moderno aviación de transporte Y Armada, especialmente en zona ártica y en el Lejano Oriente.

- Hoy, para las empresas de la industria de defensa, el trabajo en la orden de defensa estatal es prácticamente no rentable. Bueno, si no es rentable. Las primeras personas del estado advierten a las empresas de la industria de defensa: prepárense para sobrevivir sin órdenes de defensa estatales en un futuro próximo. La experiencia de conversión bajo Mikhail Gorbachev, recordamos, fue simplemente terrible. Sin embargo, dada la rentabilidad prácticamente nula de la Orden de Defensa del Estado, las empresas no tienen oportunidad de acumular fondos para inversiones con el fin de cambiar a la producción de productos civiles de alta tecnología. Es necesario invertir en investigación, desarrollo, organización de la producción. ¿Dónde obtener fondos?

- ¿Rentable? Yo no diría eso. Los contratos bajo la orden de defensa del estado permiten a las empresas recibir fondos garantizados por los productos suministrados. Esto es especialmente cierto para las empresas que fabrican productos con un ciclo de producción tecnológico largo, lo que les brinda la oportunidad de planificar sus actividades de manera efectiva.

En los contratos celebrados, en primer lugar, se trata de los ejecutores únicos, se establece el beneficio acordado, que se transfiere a las empresas durante la implementación de la Orden de Defensa del Estado. El monto de la ganancia está determinado por la fórmula "uno más veinte". Aquí se suma el 1% de la ganancia a los costos incurridos, es decir, la compra de componentes, semielaborados, obras y servicios, etc., y el 20% a las restantes partidas de costo, es decir, a los productos de su producción.

Si hablamos de modernización, tanto los fondos propios de las empresas como los fondos estatales se asignaron para su implementación.

Por lo tanto, el estado ya ha asignado alrededor de 3 billones de rublos para la modernización y el reequipamiento de las empresas de la industria de defensa.

Actualmente en desarrollo nuevo programa desarrollo de la defensa complejo industrial para el período hasta 2025, que se proyecta para asegurar el SAP para 2018-2025.

Podemos decir con seguridad que las empresas del complejo militar-industrial son líderes en la implementación y uso de nuevas tecnologías. El reequipamiento que ha tenido lugar en muchas empresas de la industria de defensa ya permite producir productos de alta tecnología no solo en interés de la defensa y la seguridad, sino también para muchos sectores de la economía nacional.

- La transición de la esfera militar de producción a la esfera civil se caracteriza por el hecho de que en la esfera civil hay más nivel alto competencia. Sin embargo, la creación de grandes participaciones prácticamente acabó con la competencia interna dentro de la industria de defensa. Las funciones de la lucha por el mercado y las competencias necesarias a este respecto en tales condiciones simplemente se extinguen. Y de repente, las empresas de la industria de defensa se encuentran en una atmósfera de competencia feroz. ¿Qué hacer con ello?

— Como muestra la práctica, en los últimos años la proporción de armas modernas vendido en el extranjero. Productos no competitivos, créanme, nadie los habría comprado. Fue la competencia lo que hizo posible acumular recursos financieros, potencial científico y técnico y hacer un gran avance en la creación de nuevos, uno de los mejores del mundo, modelos de equipo militar y equipo militar.

Para resolver el problema de la transición de las empresas de la industria de defensa a la producción de productos civiles de alta tecnología, se deberá realizar un gran trabajo minucioso como organismos poder Ejecutivo, y el cuerpo de diputados. Los legisladores determinan las reglas del juego por las que debe regirse la economía del país. El desarrollo del sector del mercado civil de la industria de defensa debe llevarse a cabo de manera equilibrada de acuerdo con la estrategia para el desarrollo del complejo industrial del estado. La tarea principal es evitar distorsiones en el desarrollo de algunos sectores en detrimento de otros.

El trabajo en esta dirección ha comenzado. Ya se están resolviendo cuestiones destinadas a mejorar las actividades de las estructuras integradas de la industria de defensa, el desarrollo y la implementación de medidas para diversificar la producción, principalmente con el uso de tecnologías de doble uso.

En cuanto a la competencia, creo que debe comenzar a nivel de las oficinas de ideas y diseño.

- Ahora el sistema de pedidos de armas implica el anuncio de licitaciones y todo tipo de concursos. Sin embargo, en el 95% de los casos estamos hablando de un solo ejecutante. Y en lugar de las armas requeridas, hace lo que puede hacer, y no lo que necesitan las tropas. ¿Se están tomando medidas al respecto?

— No estoy de acuerdo contigo. ¿De dónde sacaste estos números? Permítame recordarle que, de conformidad con la ley federal sobre el sistema federal de contratos, al realizar compras, los clientes utilizan métodos competitivos para determinar los contratistas, incluidos los que usted menciona, o comprar a un solo proveedor. En función de las necesidades, el cliente determina uno u otro método. Pero todas las opciones están dirigidas a mejorar la eficiencia y eficacia de la contratación de bienes, obras, servicios para las necesidades estatales y municipales.

Por regla general, las armas producidas en masa, el equipo militar y especial se compran a los únicos contratistas.

Aquí ya pasaron los performers seleccion natural cumplimiento de plazos, precio y calidad del producto.

Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que, en interés de la defensa y la seguridad, solo se compran equipos que cumplen con los estrictos requisitos especificados, y los representantes militares del Ministerio de Defensa controlan su calidad.

- EN nueva duma también se declara un curso para aumentar el papel y la calidad de la comunidad de expertos, y se están formando nuevos consejos de expertos. ¿Pueden tales consejos convertirse en una institución civilizada para cabildear los intereses de, por ejemplo, varias empresas de la industria de defensa?

— Puedo hablar por el Comité de Defensa. Se formará un consejo de expertos en un futuro próximo. Incluirá expertos y especialistas de diversas estructuras, incluidas las academias militares.

Hay problemas en nuestra área, y deben ser resueltos por todos juntos, de manera integral. Creo que sólo una consideración exhaustiva asuntos problemáticos todas las partes interesadas nos permitirán tomar decisiones acertadas con confianza.

— ¿Qué proyectos de ley en el ámbito de la defensa y la seguridad van a ser propuestos en un futuro próximo por la Comisión de Defensa?

Ya he hablado sobre algunos de los proyectos de ley en los que trabajó el comité. El sustento legislativo de la defensa del país es un proceso que, por regla general, se orienta a encontrar compromisos entre las capacidades financieras y económicas del Estado y las necesidades de recursos materiales y humanos necesarios para la defensa del país.

Dado que lo principal en los asuntos militares era y sigue siendo una persona, el comité presta especial atención al bloque social de iniciativas legislativas en el campo de la defensa.

— Se realizó la primera reunión del Patronato del Parque Patriota Militar-Patriótico de Cultura y Recreación de las Fuerzas Armadas. Usted es miembro de la junta. ¿Qué se discutió exactamente en este evento?

- En primer lugar, se llevó a cabo la elección del presidente del consejo de administración, donde fue elegido por unanimidad el conocido líder militar, Héroe de la URSS, el Coronel General Valery Aleksandrovich Vostrotin. Se discutieron los planes inmediatos tanto para el desarrollo de la infraestructura del Parque Patriótico Militar Patriota de Cultura y Recreación de las Fuerzas Armadas, como la creación en los cuatro distritos militares y la Flota del Norte, así como la creación de un clúster naval en Sebastopol y Kronstadt. Todo ello permitirá la realización sistemática de eventos militar-patrióticos en todo el país.

- Por cierto, sobre la educación patriótica: usted dirigió la rama de Moscú de Yunarmiya. Cuéntenos sobre su trabajo en la creación de esta organización.

- Por decisión del gobierno de Moscú y la conferencia de organizaciones juveniles, fui aprobado por el jefe de gabinete de la Yunarmiya de Moscú. El 4 de abril tuvo lugar la segunda reunión de nuestro movimiento, donde los líderes de la sede, así como cinco delegados encabezados por mí, fueron elegidos para la primera conferencia de toda Rusia de la organización, que se llevará a cabo el 27 de mayo. 2017.

Trabajamos con instituciones educativas y organizaciones publicas, colaboramos estrechamente con el Ministerio de Defensa y otros organismos encargados de hacer cumplir la ley, como comité de investigación, Guardia Nacional, Ministerio de Situaciones de Emergencia.

A la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación Rusa (al Comité de Defensa de la Duma Estatal)

Estimado Vladímir Anatolyevich,

Sus antecesores a finales de 2011 aprobaron dos leyes que reducen la pensión militar. la Ley Federal N° 306, Artículo 13, que redujo la prima de antigüedad del 70% al 40% y la Ley Federal N° 4468-1, Artículo 43, Inciso 2, que estableció el monto de la asignación monetaria para el cálculo de una pensión del 54%.

Hubo mucho descontento, cartas, quejas, peticiones y juicios. Corte Constitucional La Federación Rusa puso fin a este problema mediante las definiciones No. 1433 del 17/07/2012. y N° 1800 del 24/09/2012. Por lo tanto, reconoció que el párrafo 2 no contradice la Constitución de la Federación Rusa, porque en el párrafo 2 hay un mecanismo para llevar la asignación monetaria para calcular las pensiones militares al 100%. En 2013 y 2014, no estaba claro cómo funcionaba este mecanismo. , pero aun así funcionó. Para 2015 y hasta principios de 2018, todo quedó claro. ustedes tres las leyes federales suspendió la acción del párrafo 2 del artículo 43 de la Ley Federal N° 4468-1 e introdujo el coeficiente de asignación monetaria para el cálculo de las pensiones.

En todos los medios, esto se presentó nuevamente como un aumento en la pensión militar y no llevar la asignación monetaria para calcular la pensión militar al 100% prescrito. De acuerdo, al menos, llevaste esta proporción del 54 % al 72,23 %. Así, redujeron la diferencia de 46% entre la pensión completa y la pensión de corte. Los medios inflaron esta reducción de la brecha al 27,77%, como un aumento del 33,7% en las pensiones.

En febrero de 2017, no aprobó el proyecto de ley N° 631118-6 sobre la derogación del inciso 2 del artículo 43 de la Ley Federal N° 4468-1. Está bien, hay razones económicas. Pero para el 2018 se aprobó la Ley N° 365 y se dejó el mismo coeficiente 72,23%. Aparentemente, ha decidido que indexaré los salarios del personal militar para 2018 en un 4%, y la pensión también aumentará en un 4%. Realmente es. Pero se trata de un aumento automático de conformidad con el artículo 49 de la Ley Federal N° 4468-1. No tiene nada que ver con llevar el coeficiente al 100%.

Y en todas partes dicen que las pensiones de los militares se han incrementado en un 39,1% desde 2012. En 2020, esta cifra aumentará al 50%. Esto también es cierto, pero esto es del mal, porque la pensión se nos paga no en términos absolutos, sino en términos relativos. No en rublos, sino como porcentaje. Por lo tanto, la asignación monetaria real para el cálculo de las pensiones se incrementó del 54% al 72,23%, lo que significa que el aumento real es del 18,23%.

Inicialmente, la tarea era llevar el 54% de la asignación monetaria para el cálculo de las pensiones al 100% prescrito. Has estado haciendo esto durante cinco años. Lento pero seguro, el coeficiente aumentó, la diferencia entre la pensión prescrita completa y la de corte disminuyó, y el período para recibir una pensión completa se redujo a partir de los 23 años. A partir del 01/01/2018 no detuviste fácilmente el proceso de llevar al 100% la asignación monetaria para el cálculo de las pensiones militares, lo lanzaste en sentido contrario. Su ley viola las decisiones del Tribunal Constitucional de la Federación Rusa No. 1433 y No. 1800. La diferencia entre la pensión completa era del 27,77%, ahora es del 28,88%. Esta diferencia seguirá aumentando si no aumentamos el porcentaje de asignación monetaria para el cálculo de las pensiones. En 2020, será ya del 31,25%. Y luego un tiro de piedra a la situación de 2012, cuando la diferencia era del 46%.

La perspectiva de recibir una pensión completa se pospone indefinidamente. Para que esta diferencia disminuya al menos un 2% en 2018, el coeficiente debería ser del 78,23%. Si agrega una tasa de inflación de solo 1,77%, será del 80%. Entonces su trabajo será visible, para llevar la pensión militar al pleno merecido. Y por favor, no hagáis declaraciones en los medios de que estáis subiendo las pensiones de los militares. Sea honesto que está tratando de llevarlos a la cantidad adeudada, aumentando la asignación para calcular las pensiones militares hasta el 100%. Los jubilados militares esperan que antes de las vacaciones adopte algún tipo de ley inteligible y lance un mecanismo para aumentar la asignación monetaria para calcular las pensiones militares al 100%, en la dirección de aumentar el coeficiente.