organización de combate. Actividad terrorista y organización militante del Partido Socialista-Revolucionario Organización militante de Kutepov y la "Unión de Terroristas Nacionales"

La organización militante del Plan del Partido Socialista-Revolucionario: La situación política en Rusia en vísperas del siglo XX. Nacimiento del Partido Socialista Revolucionario. Organización de combate del AKP: líderes, planes, acciones. La traición de Azef. No queremos reemplazar, sino sólo complementar y fortalecer la lucha de masas con golpes audaces de la vanguardia militar, que golpean el corazón mismo del campo enemigo. GEORGIA. Gershuni En primer lugar, el terror como arma de defensa; luego como conclusión de esto - su significado agitador, luego como resultado... - su significado desorganizador. VM Chernov El terrorismo es una serpiente muy venenosa que ha creado fuerza a partir de la impotencia. PN Durnovo El estado ruso a fines de los siglos XIX y XX se caracterizó por la heterogeneidad e inestabilidad de la estructura social, el estado de transición o arcaísmo de los estratos sociales líderes, el orden específico de formación de nuevos grupos sociales y el debilidad de las capas medias. Estas características de la estructura social tuvieron un impacto significativo en la formación y aparición de los partidos políticos rusos. Si en los países de Europa Occidental el estado creció gradualmente fuera de la sociedad, entonces en Rusia el estado actuó como el principal organizador de la sociedad. Creó estratos sociales; el vector histórico tenía así una dirección diferente: de arriba abajo. “El estado ruso es omnipotente y omnisciente, tiene ojos en todas partes, tiene manos en todas partes; asume la supervisión de cada paso en la vida del sujeto, lo cuida como a un menor, de cualquier usurpación en su pensamiento, en su conciencia, incluso en su bolsillo y su excesiva credulidad”, dijo el futuro líder liberal. N. P. Milyukov. Y al mismo tiempo, el estado ruso era débil... "Su eficiencia" era y sigue siendo extremadamente baja: durante mil años no pudo crear una sociedad estable, y se derrumbó al menos cuatro veces: la caída Rus de Kiev, tiempo "turbulento", 1917 y 1991. Parecería que esto contradice la tesis sobre el poder especial y la fuerza del estado en Rusia. Pero el hecho es que su fuerza se manifestaba con mayor frecuencia en funciones punitivas, en intentos de levantar al pueblo para luchar contra un enemigo externo, pero se mostraba incapaz cuando se trataba de resolver tareas globales, positivas, creativas, la capacidad de estimular las actividades de las fuerzas públicas. Esta esencia contradictoria del estado ruso quedó claramente marcada en ese período histórico, que puede llamarse el período uterino de los partidos políticos nacionales. Se originaron cuando el castigo corporal era casi el líder en el arsenal de medios "educativos" del estado ruso (¡y esto fue a principios del siglo XX!) Las autoridades policiales los utilizaron de manera especialmente extensiva en el cobro de atrasos. “En otoño, lo más común es la aparición en el pueblo de un campamento, capataz y cancha de volost. Es imposible pelear sin un tribunal volost, es necesario que la decisión sobre el castigo corporal la tomen los jueces volost, y ahora el policía arrastra al tribunal junto con él sobre los filisteos ... El tribunal decide allí mismo, en la calle , verbalmente... Tres troikas irrumpen en el pueblo con campanas, con el capataz, escribano y jueces. Comienza el regaño, se escuchan gritos: "¡Rozog!", "¡Den dinero, bribones!", "¡Te lo diré, me taparé la boca!". La publicidad fue recibida por el caso del jefe de policía Ivanov, quien atrapó al deudor hasta la muerte. Hubo casos frecuentes en que los campesinos, habiendo recibido una citación para ser castigados por la sección, se suicidaron. El castigo corporal fue abolido recién en agosto de 1904. decreto imperial emitido con motivo del nacimiento del hijo tan esperado, heredero al trono. En este sentido, los principales periódicos del mundo hicieron la pregunta: "¿Qué pasaría con Rusia si el quinto hijo de la familia real fuera una niña?" No es de extrañar que durante casi la mitad del siglo XIX, casi los principales medios para influir en los radicales sobre el poder fueran la daga, el revólver y la bomba. El emperador Alejandro II, los ministros N.P. Bogolepov, D.S. Sipyagin, V.K. Pleve, el gran duque Sergei Alexandrovich, decenas de gobernadores, fiscales y policías cayeron a manos de los terroristas. La lista de víctimas del terrorismo la completaba el primer ministro P. A. Stolypin, que resultó herido de muerte en la Ópera de Kiev el 1 de septiembre de 1911. Personas que no estaban involucradas en política murieron "en el camino": soldados del Regimiento finlandés durante una explosión en Palacio de Invierno , preparado por la Voluntad del Pueblo, o visitantes de Stolypin en la dacha, volada por los maximalistas el 12 de agosto de 1906. Las autoridades no quedaron endeudadas: deportaciones extrajudiciales, sentencias de muerte por calumnias de provocadores, o las autoridades a la sociedad por la radicalidad desmedida de demandas y acciones. Durante mucho tiempo lo miramos desde un solo punto de vista: desde el lado de los revolucionarios. Y desde este punto de vista, la historiografía y el periodismo marxistas evaluaron el terror individual sólo como un medio irracional de lucha. Los Narodnaya Volya eran en su mayoría héroes, y los socialrevolucionarios, "aventureros revolucionarios". Hoy en día, cuando la historia de Rusia ha hecho otro zigzag, muchos publicistas se apresuraron a reorganizar los carteles. Los revolucionarios ahora se presentan como villanos sangrientos y sus víctimas como mártires inocentes. En realidad, por supuesto, todo era mucho más complicado. La violencia era, por desgracia, mutua, y ambos bandos giraban en una espiral sangrienta. Era, en cierto sentido, autodestrucción. Después de todo, la misma sociedad rusa dio a luz a tal poder, que posteriormente no encontró otras formas de su limitación que el asesinato. Y quién tiene más culpa de la multiplicación de la violencia en el país, llevará mucho tiempo descubrirlo, hojeando páginas de documentos que se han amarilleado de vez en cuando, pero sobrevivieron ... Pero, ¿por qué está en Rusia? que el terrorismo ha tomado a gran escala y alcanzado formas organizativas tan perfectas? Varios factores jugaron un papel en la transición al terror: la decepción por la preparación de las masas para un levantamiento, la pasividad de la mayor parte de la sociedad (y su débil influencia en el poder) y el deseo de vengar la persecución del gobierno. Finalmente, la estructura política de Rusia y la personificación del poder fueron una especie de factor provocador. “Rusia ahora está gobernada no por la representación popular, ni siquiera por un gobierno de clase, sino por una banda organizada de ladrones, detrás de la cual se esconden 20 o 30 mil grandes terratenientes. Esta banda de ladrones actúa con descarada violencia, sin ocultarla en lo más mínimo; aterroriza a la población con la ayuda de cosacos y policías contratados. La Tercera Duma con el Consejo de Estado no es ni siquiera una leve apariencia de un régimen parlamentario: es simplemente una herramienta en manos de la misma pandilla del gobierno; por abrumadora mayoría apoyan un estado de sitio en el país, liberando al gobierno de las restricciones incluso de la legislación anterior. El estado de sitio y el sistema de gobernadores generales con poder ilimitado: este es el modo de gobierno ahora establecido en Rusia ... Este mundo policial no se puede reformar; sólo puede ser destruido. Esta es la tarea inmediata e inevitable del pensamiento social ruso ... ”, - argumentó L.E. Shishko, historiador y publicista de la dirección neopopulista, figura destacada del Partido Socialista Revolucionario. Shishko realizó personalmente propaganda entre los junkers, trabajadores, fue "al pueblo", fue arrestado "en el juicio de los 193", sentenciado a 9 años de trabajos forzados, que cumplió en Kara. El regicidio del 1 de marzo de 1881 fue la culminación del populismo clásico y al mismo tiempo el comienzo de su muerte política, ya que a partir de ese momento perdió su prioridad en el movimiento de liberación. Pero las organizaciones populistas surgieron de vez en cuando, incluso en la década de 1980. En la década de 1990, las organizaciones populistas tomaron el nombre de socialrevolucionarios. Los más importantes a finales del siglo XIX eran la Unión de Revolucionarios Socialistas, el Partido de Revolucionarios Socialistas y el Partido de los Trabajadores de la Liberación Política de Rusia. Bastante numeroso para su época, el "Partido de los Trabajadores de la Liberación Política de Rusia" se formó en 1899. en Minsk, fijó como prioridad la lucha por la libertad política a través del terror. Fue aquí donde apareció Grigory Gershuni y se hizo famoso gracias a su exuberante energía y habilidades organizativas. También surgieron organizaciones socialistas-revolucionarias en el exilio. A principios del siglo XX, el proceso de consolidación de las organizaciones socialistas revolucionarias se intensificó significativamente. La fecha de la proclamación del Partido de los Revolucionarios Socialistas (PSR) fue enero de 1902. El diseño organizativo del Partido Socialista Revolucionario resultó ser un proceso bastante largo. en 1903 celebraron un congreso en el extranjero, en el que adoptaron un llamamiento. En este documento se puso como base para la construcción del partido el principio del centralismo. En "Rusia Revolucionaria" del 5 de julio de 1904. El borrador del programa ha sido publicado. Finalmente, a fines de diciembre de 1905 - principios de 1906. en un escenario semilegal en el territorio de Finlandia, en un hotel cerca de la cascada de Imatra, se llevó a cabo el Primer Congreso del Partido. En ese momento, tenía 25 comités y 37 grupos en Rusia, concentrados principalmente en las provincias del Sur, Oeste y la región del Volga. Los participantes del congreso aprobaron el programa. El congreso rechazó las propuestas de los miembros del partido N. F. Annensky, V. A. Myakotin y A. V. Poshekhonov de convertir al Partido Socialista Revolucionario en un partido amplio, legal y abierto para todos, donde todo se lleva a cabo públicamente, bajo control público, sobre principios democráticos consistentes. De acuerdo con la carta aprobada, se consideraba miembro del Partido Socialista Revolucionario "cualquiera que acepta el programa del partido, obedece sus decisiones, participa en una de las organizaciones del partido". El núcleo político dirigente del nuevo partido estaba formado por M. R. Gotz, G. A. Gershuni y V. M. Chernov. Eran personas de diferentes almacenes, pero se complementaban bien. VM Chernov desde el principio se convirtió en la principal fuerza literaria y teórica del joven partido. Las funciones del principal organizador-practicante cayeron sobre los hombros de G.A. Gershuni. Hasta su arresto en mayo de 1903. viajaba constantemente por Rusia, compartiendo su trabajo con E.K. Breshkovskaya. "Como el espíritu santo de la revolución", Breshkovskaya se apresuró por todo el país, elevando el estado de ánimo revolucionario de la juventud en todas partes y reclutando prosélitos del partido, y Gershuni generalmente la seguía y formalizaba el movimiento que había levantado, asignándolo organizativamente a la Socialista. Partido Revolucionario. Menos visible para mundo exterior , pero aún más significativo para el destino del joven partido fue el papel de M. R. Gotz. En la mencionada "troika" dirigente era el mayor en edad y más en experiencia de vida. Hijo de un millonario de Moscú, a mediados de los años 80 se unió a un círculo revolucionario, fue arrestado, exiliado a Siberia, luego a trabajos forzados, huyó ... Desde el comienzo del partido, se convirtió en su principal político y organizador. En estrecha relación con esta "troika" líder estaba Azef, quien desde el principio se destacó por su practicidad sobria de juicios y la capacidad de prever todos los detalles de las empresas planificadas. Esto lo acercó especialmente a Gershuni. Según Chernov, ya durante este período, Gershuni estaba tan cerca de Azef que junto con él desarrolló y descifró cartas que venían de Rusia con mensajes secretos sobre cuestiones organizativas. Para Azef, esta cercanía fue de particular interés, ya que fue Gershuni quien inició la cuestión del uso del terror. Las conversaciones sobre este tema se llevaron a cabo en un círculo muy estrecho: aparte de las cuatro personas indicadas, casi nadie se inició en ellas. En principio, no hubo objeciones al terror, pero se decidió salir abiertamente con la propaganda de este método de lucha solo después de que algún grupo de iniciativa hubiera cometido un acto terrorista de importancia central. El Partido, según lo acordado, estaría de acuerdo en reconocer este acto como propio y otorgar a dicho grupo de iniciativa los derechos de una organización militante. Gershuni declaró que asumiría esa tarea, y no ocultó que el primer golpe, para el que, según él, ya había voluntarios, sería dirigido contra el ministro del Interior Sipyagin. Inmediatamente después de su llegada a Rusia, Gershuni centró su atención en preparar un intento de asesinato contra Sipyagin. El voluntario que se ofreció para este caso fue un joven estudiante de Kiev, St. Balmashev. Según el plan, Balmashev, si no hubiera podido dispararle a Sipyagin, habría tenido que intentar matar al fiscal principal del sínodo, K.P. Pobedonostsev, uno de los inspiradores de la reacción extrema en Rusia. Todos los preparativos se realizaron en Finlandia, desde donde el 15 de abril de 1902. Balmashev salió a caballo, disfrazado de ayudante. En el último minuto, el intento casi se frustró: solo en el carruaje el "oficial" notó que había olvidado en el hotel una parte tan necesaria del baño militar como un sable. Tuve que comprar uno nuevo en el camino. Llegó al ministro un poco antes de la hora señalada para la recepción de manera de encontrarse con él en el vestíbulo. El cálculo fue certero: “el ayudante lideró. libro. Sergei, como se llamaba a sí mismo Balmashev, entró en la sala de espera, y cuando apareció el ministro, algo sorprendido de que el enviado especial del Gran Duque se le hubiera acercado, Balmashev le entregó la sentencia de la Organización de Combate en un paquete sellado y lo mató. él en el acto con dos tiros. Esta fue la primera actuación de la Organización de Combate. Balmashev lo pagó con su vida: un tribunal militar lo condenó a muerte. El 16 de mayo fue ahorcado en Shlisselburg. El asesinato de Sipyagin causó una gran impresión en el país. Naturalmente, los socialrevolucionarios, que ahora introdujeron el terror en el arsenal de la lucha revolucionaria, y especialmente Gershuni, experimentaron un auge especial: “Al principio había trabajo”, dijo. El nudo gordiano se ha cortado. El terror está probado. ha comenzado Toda discusión es superflua". Tenía razón: el asesinato de Sipyagin realmente abrió Nuevo capitulo en la historia de la lucha contra el absolutismo ruso - un capítulo sobre la lucha contra el terrorismo. Fue a partir de ese momento que comenzó a existir la Organización de Combate del Partido Socialista Revolucionario. No faltaron los que deseaban “vengarse”: decenas, cientos de nuevos voluntarios subieron para reemplazar a cada caído. En aquellos años prerrevolucionarios, las actividades de la Organización de Combate se enfocaban en preparar intentos de asesinato de los más grandes dignatarios: ministros, miembros de la familia real, ya que esto era extremadamente peligroso y al mismo tiempo extremadamente importante para los neopopulistas. La organización militante estaba cuidadosamente ocultada, era autónoma incluso en relación con los órganos de dirección del partido. Convertirse en miembro no fue fácil y se consideró un gran honor. Muchos de ellos eran fanáticos revolucionarios. “Llegó al terror a su manera propia, especial y original y vio en ello no solo la mejor forma de lucha política, sino también un sacrificio moral, tal vez religioso”, escribió sobre Kalyaev, el asesino del Gran Duque Sergei Alexandrovich, su partido. camarada, uno de los líderes Boris Savinkov. Otro conocido terrorista, Yegor Sazonov, en respuesta a la pregunta de qué sentiría después del asesinato, respondió sin dudarlo: “Orgullo y alegría ... ¿Solo? Por supuesto, solo". En los años prerrevolucionarios, los Social Revolucionarios cometieron una serie de importantes atentados: en 1901-1902. el Ministro del Interior Sipyagin, el Ministro de Educación Bolepov fueron asesinados, el Ministro del Interior Plehve fue asesinado a tiros en 1904, el Gran Duque - en 1905. Esta fue una "contribución" significativa de los socialistas revolucionarios a la preparación de la Revolución. Exigente en 1905. del rey de la publicación del Manifiesto, el terror socialista-revolucionario fue utilizado como uno de los argumentos de peso: "Vamos a Manifiesto, de lo contrario los socialistas-revolucionarios dispararán". La arbitrariedad de la burocracia zarista era tan fuerte que prácticamente todas las fuerzas sociales y políticas, incluidas las opositoras de principios al terror, reaccionaron con simpatía ante esta actividad de los neopopulistas. Pero la muerte de Plehve fue recibida con gran regocijo. Después del intento de asesinato en Plehve en agosto de 1904. Se adoptó la carta de la Organización de Combate. Formuló la tarea de la Organización de Combate: la lucha contra la autocracia a través de actos terroristas, definió su estructura y posición especial en el partido. El órgano rector de la Organización de Combate era un comité al que estaban subordinados todos sus miembros. En caso de fracaso de todos los miembros del comité, o incluso de la organización en su conjunto, el derecho a cooptar la nueva composición del comité no pasó al Comité Central, sino a su representante en el extranjero. La organización de combate disponía de caja propia, gozaba de total independencia técnica y organizativa y era una unidad autónoma, casi independiente del partido. La creación de la Organización de Combate en las condiciones del creciente levantamiento revolucionario condujo a la intensificación del terror individual. Además de la Organización de Combate, los escuadrones de combate creados bajo una serie de comités de revolucionarios socialistas (Gomel, Odessa, Ufa, Moscú, Nizhny Novgorod, etc.) participaron en la implementación de actos terroristas. En total, según la gendarmería, escuadrones de combate locales durante 1905. se realizaron más de 30 intentos, en 1906 - 74 intentos, en 1907 - 57. El significado propagandístico de los actos terroristas, consideraron los líderes de la Organización de Combate, radica en el hecho de que atraen la atención de todos, excitan a todos, despiertan los habitantes más somnolientos, más indiferentes, suscitan rumores y conversaciones generales, les hacen pensar en muchas cosas que nunca antes se les habían ocurrido; en una palabra, les hacen pensar políticamente, incluso en contra de su voluntad. Si un acto acusatorio contra Sipyagin en tiempos normales sería leído por miles de personas, luego de un acto terrorista será leído por decenas de miles, y un rumor de cien bocas extenderá su influencia sobre cientos de miles, millones. Y si un acto terrorista golpea a una persona que ha sufrido a miles de personas, es más probable que cambie la opinión de esas miles de personas sobre los revolucionarios y sobre el significado de sus actividades que meses de propaganda. Para estas personas, será una respuesta brillante y concreta de la vida misma a la pregunta: quién es su amigo y quién su enemigo. Como ya se señaló, en los orígenes del AKP había una galaxia de personas excepcionalmente enérgicas y desinteresadas. Viktor Mikhailovich Chernov, uno de los fundadores de la Liga Socialista Agraria, partidario constante de las tácticas terroristas, autor de artículos de programa sobre este tema, en su obra "El elemento terrorista en nuestro programa" (junio de 1902) escribió: "La cuestión del papel del elemento terrorista en el programa revolucionario es tan grave e importante que no debe haber lugar para ninguna omisión y ninguna incertidumbre. No puede ser eludido, debe ser tratado... Los actos terroristas son un medio demasiado fuerte, demasiado cargado de todo tipo de consecuencias, por lo que su uso puede dejarse completamente despreocupado a la arbitrariedad de individuos sujetos a influencias aleatorias. y estados de ánimo. Hirsch Leckert apareció en el preciso momento en que se necesitaba un acto de retribución. Pero Hirsch Leckert podría no haber venido, ¿qué habría pasado entonces? Si los actos terroristas se declaran exclusivamente irregulares, de lucha guerrillera, entonces, ¿dónde están las garantías de que llegarán a tiempo y que no ocurrirán a destiempo? ¿Dónde está la garantía de que el objetivo será elegido con éxito, que el golpe no recaerá sobre una persona inadecuada y no pasará por alto al violador, cuyo freno es el sueño oculto de los sectores más amplios de la población? Solo el Partido... es lo suficientemente competente para resolver tales problemas, y solo el Partido es lo suficientemente fuerte para asegurar no un rechazo accidental desde el exterior, sino un rechazo preparado de antemano al enemigo. Los actos terroristas pueden producir un cierto efecto positivo sólo cuando se siente la fuerza detrás de ellos, cuando suenan como una amenaza grave y fatal para el futuro...”. La paradoja radica en que, sin participar nunca en las actividades de combate de los socialrevolucionarios, el líder del partido fundamentaba la necesidad y conveniencia del terror político: “La sangre es horror; porque la revolución es sangre. Si el terror es fatalmente inevitable, entonces es conveniente”, “El terror en una revolución corresponde a la preparación de artillería en la batalla”. N.V. Tchaikovsky - autorizado por el Comité Central del AKP - en 1907. instó a sus compañeros de partido a pasar del terror individual a la guerra de guerrillas como preparación directa para un levantamiento popular y creía que “tal cosa debería ser apartidista”: “Nuestros métodos de lucha están obsoletos y requieren una revisión radical: fueron desarrollados durante el período preparatorio y respondió a sus requisitos, pero no son adecuados cuando ha llegado el momento de la batalla en sí ... Solo un número insignificante de miembros del comité está involucrado en el negocio real, y todas las periferias solo miran el trabajo o participan en ella nominalmente...". Tchaikovsky propone crear bandas de partisanos, entrenar a sus comandantes, alimentarlos con la gente, pero solo necesitan una comprensión clara de las condiciones en las que pueden resistir durante mucho tiempo y tener éxito. La guerra de guerrillas debe comenzar de inmediato en muchas partes del país con los medios ahora a su disposición. Tales pandillas pueden eludir la persecución de muchos miles de tropas durante meses, al mismo tiempo que infligen golpes sensibles aquí y allá ... En la parte superior del partido, la propuesta de Tchaikovsky no fue escuchada, creyendo que parecía terrorismo de masas, terrorismo ". desde abajo, por lo que los anarquistas se levantaron. En las “clases bajas”, sin embargo, el “boevismo” se propagó como una epidemia, y se hizo cada vez más difícil distinguir dónde termina el “revolucionario” y comienza el “ladrón”. L. E. Shishko, evaluando los actos terroristas desde el punto de vista de la situación política en la Rusia moderna, señaló que “es difícil no ver en ellos una de las dos únicas formas de lucha política ahora posibles. Otra forma es un levantamiento armado. Fuera de estos métodos, la lucha política ahora es imposible en Rusia. No son los socialistas revolucionarios los que buscan medios violentos: han sido declarados guerra de exterminio por representantes de la violencia desnuda. “En la caseta de vigilancia de Sebastopol, estaba esperando una soga. En la celda de Lubyanka, estaba esperando las balas del artista. Tanto la horca como la ejecución se debían en estricta conformidad con la ley. En su juventud, según las leyes del Imperio Ruso. En madurez - de acuerdo con las leyes de la República Rusa. El 21 de agosto de 1924 inició su declaración jurada. La letra era dura, el texto contraído como un retroceso de Browning. "Yo, Borís Savinkov, ex miembro La organización de combate del AKP, amigo y camarada de Yegor Sazonov e Ivan Kalyaev, participante en el asesinato de Plehve, el Gran Duque Sergei Alexandrovich, participante en muchos otros actos terroristas, una persona que trabajó toda su vida solo para el pueblo. , en su nombre, ahora soy acusado por el poder obrero y campesino de que fue contra los obreros y campesinos rusos con las armas en la mano. El 27 de agosto de 1924, el Colegio Militar de la Corte Suprema de la URSS comenzó a escuchar el caso de Savinkov. Boris Viktorovich Savinkov, de 45 años, fue condenado a la pena capital con confiscación de bienes. No había propiedad. La vida estaba sujeta a confiscación... El nombre de este lector lo mencionó Savinkov en las primeras líneas de su testimonio de agosto de 1924. Veinte años antes, él y Yegor Sazonov estaban preparando un intento de asesinato del Ministro del Interior, el Secretario de Estado y el Senador Plehve. El ideal de Plehve era el permafrost del suelo político. Le dijeron que era posible una manifestación estudiantil de un día para otro, él respondió: "Lo corto". Le dijeron que las alumnas participarían en la manifestación, él respondió: "Empezaré con ellas". Habría que aclarar. Vyacheslav Konstantinovich comenzó, y continuó, no con varillas, sino con grilletes y andamios. Vio el símbolo de todas las cosas en párrafos de instrucciones. Era tanto un burócrata fanático como un chovinista feroz. Fue Plehve quien derrotó a los campesinos rebeldes ucranianos. Fue Plehve quien sometió a los campesinos georgianos a ejecución militar. Fue Plehve quien incitó a los alborotadores a la miseria judía. Fue Plehve quien dobló el valle del pueblo finlandés. Y queriendo rendir homenaje a los súbditos nativos, ahogó a los marineros rusos en las profundidades de Tsushima, arruinó a los soldados rusos en las colinas de Manchuria: fue Plehve quien trabajó en el círculo palaciego de celosos escaramuzadores de la guerra ruso-japonesa. “Soy partidario del poder fuerte a toda costa”, dictó impasible al corresponsal de Matin. - Seré denunciado como enemigo del pueblo, pero que sea lo que sea. Mi seguridad es perfecta. Solo por casualidad se puede hacer un intento de asesinato exitoso contra mí. Plehve concedió una entrevista a un periodista francés en la primavera de 1902, sentado en una silla ministerial. Preocupado por la seguridad personal, él, como dicen, tomó medidas: la Organización de Lucha Socialista-Revolucionaria ya había surgido. Notamos una circunstancia delicada: Plehve también contó con un agente provocador de alto secreto, el líder real de los militantes. Esta esperanza explotó junto con el proyectil. En la mañana de julio de 1904, en San Petersburgo, el grupo de Savinkov alcanzó el carruaje del ministro en Angliysky Prospekt. Plehve fue asesinado por la bomba de Yegor Sazonov, quien resultó gravemente herido por sus fragmentos. El eco resonó en toda Rusia...". El éxito político del caso Plehve provocó un aumento del sentimiento terrorista en el partido. "La influencia de los partidarios de la importancia excepcional del terror político y la importancia predominante de la Organización de Combate con sus características específicas de conspiración" creció rápidamente, dice S. N. Sletov sobre este tiempo. El partido fijó sus principales esperanzas en el terror. Lanzó sus mejores fuerzas al terror. En torno al terror concentró la agitación principal. Esto influyó tanto en las siguientes consignas del partido como en la dirección de sus actividades prácticas. El trabajo de masas hasta cierto punto retrocedió a un segundo plano. El Domingo Sangriento de 1905 arrasó con la Organización de Combate. La procesión del pueblo, eclipsada por el rostro del Salvador, tocada solemnemente por el llamado coral al rey de reyes para mantener al rey ortodoxo, la procesión pacífica de peticionarios, que acudía en masa al Palacio de Invierno, fue baleada, cortada, dispersada, pisoteada. . Incluso los años cuarenta no habían sido celebrados por los muertos inocentes el 9 de enero, cuando el grupo de Savinkov se preparó para atacar a la dinastía. La sangre derramada en el camino al Palacio de Invierno se hizo eco de la sangre derramada cerca del Palacio de Nicolás. El Gobernador General de la Madre Sede fue asesinado en el Kremlin. El atacante, capturado de inmediato, anunció en el primer interrogatorio: “Tengo el honor de ser miembro de la Organización de Combate del Partido Socialista Revolucionario, por cuyo veredicto maté al Gran Duque Sergei Alexandrovich. Estoy feliz de haber cumplido con el deber que incumbía a toda Rusia. El atacante se negó a dar su nombre. Esa era la regla de los militantes: mientras tu nombre esté establecido, los compañeros tendrán tiempo de esconderse. Y es cierto que el grupo de Savinkov no sufrió. Hojeando el paquete de archivo, una vez guardado en la Sección Especial del Departamento de Policía, estás convencido de la energía de la búsqueda. Pero solo a mediados de marzo llegó un despacho de Varsovia: "El asesino del Gran Duque ... Ivan Kalyaev, amigo de Boris Savinkov". Kalyaev fue estrangulado en el patíbulo... Las actividades terroristas de los socialrevolucionarios se consideraron no solo como un medio para desorganizar el aparato gubernamental, sino también como un medio de propaganda y agitación, socavando la autoridad del gobierno. Al mismo tiempo, enfatizaron que el terror individual no es en modo alguno un “sistema de lucha autosuficiente”, que “por su propia fuerza interna debe inevitablemente romper la resistencia del enemigo y llevarlo a la capitulación…”. Las acciones terroristas no deben reemplazar, sino solo complementar la lucha de masas. Al hacer propaganda y defender las tácticas del terror individual, los socialrevolucionarios argumentaron que la "multitud" supuestamente era impotente frente a la autocracia. Contra la "multitud" tiene a la policía y la gendarmería, pero contra los terroristas "evasivos", ninguna fuerza lo ayudará. Los predicadores del terror argumentaron que "cada lucha del héroe" despierta en las masas "el espíritu de lucha y el coraje" y al final, como resultado de una cadena de actos terroristas, la "balanza" pesará más. Sin embargo, en realidad, estos duelos, habiendo causado una sensación pasajera, eventualmente llevaron a la apatía, a una expectativa pasiva del próximo duelo. Al comienzo del Congreso de los socialistas revolucionarios (finales de diciembre de 1905), se leyó una carta de Gershuni desde la fortaleza de Shlisselburg. Se refería a la revolución en desarrollo y reflejaba con sorprendente precisión el patetismo de la mentalidad socialista-revolucionaria: “La predicción se hizo realidad: que los últimos sean los primeros. Rusia dio un salto gigante e inmediatamente se encontró no solo junto a Europa, sino delante de ella. Una huelga asombrosa en su grandeza y armonía, un talante revolucionario, lleno de coraje y tacto político, el comportamiento del proletariado, sus magníficas decisiones y resoluciones, la conciencia del campesino trabajador, su disposición a luchar por la solución de los mayores problemas sociales. problema. Todo esto no puede dejar de estar cargado de las más complejas consecuencias favorables para todo el mundo trabajador. Pero sin el nombre de Azef, uno no puede “entender mucho de la historia de la primera revolución rusa, la revolución de 1905. y años posteriores”, escribió Yu. Nikolaevsky, autor del libro “La historia de un traidor: terroristas y policía política” (1991). Un hombre que se desempeñó durante más de 15 años como agente secreto para la lucha contra el movimiento revolucionario y al mismo tiempo durante más de 5 años fue el jefe de una organización terrorista, la más grande en términos de tamaño y alcance de sus actividades. que sólo la historia mundial conoce; un hombre que traicionó a muchos, muchos cientos de revolucionarios en manos de la policía y al mismo tiempo organizó una serie de actos terroristas, cuya implementación exitosa atrajo la atención de todo el mundo; organizador de los asesinatos de varios funcionarios gubernamentales importantes; el organizador del intento de asesinato contra el zar, un intento de asesinato que de ninguna manera se llevó a cabo debido a la falta de "buen" deseo por parte de su principal organizador, Azef es verdaderamente un ejemplo insuperable de lo que el uso constante de la provocación como un sistema puede traer a. Actuando en dos mundos: en el mundo de la policía política secreta, por un lado, y en el mundo de la organización terrorista revolucionaria, por el otro, Azef nunca se fusionó con ninguno de ellos, pero todo el tiempo persiguió sus propios objetivos. y, en consecuencia, traicionó a los revolucionarios a la policía, luego la policía a los revolucionarios. En ambos mundos, su obra ha dejado una huella notable. Azef, por supuesto, no cubrió con su sombra todas las actividades ni de la Organización de Combate del Partido Socialista Revolucionario, de la que había sido el líder permanente durante tanto tiempo, ni de la policía política, cuya principal esperanza para la lucha contra esta organización fue considerada durante tanto tiempo. Especialmente en la historia de la Organización de Combate, es importante poder separar esta organización misma, sus tareas reales y todas sus otras figuras de la personalidad de aquel a quien consideraban su líder. La duración de la actividad provocadora de Azev es sorprendente, porque muchas personas, a primera vista, pensaron: "¡Este es un provocador!" Posteriormente, un miembro del Comité Central del Partido Socialista Revolucionario, su teórico V. M. Chernov, no negó que Azef causó una fuerte impresión en muchos. en 1909 el mundo entero quedó conmocionado por la sensación: Azef es un provocador. Lo atrapó "en el provocador más malicioso, sin precedentes en los anales del movimiento de liberación ruso". famoso cazador para provocadores en Rusia VL Burtsev. Más tarde, B. N. Nikolaevsky convirtió a Azef en el “héroe” de su libro, principalmente porque la provocación tomó forma en Rusia zarista "en un sistema completo armonioso", que dio al mundo el "caso Azef", que estaba destinado a pasar a la historia "como un ejemplo clásico de provocación en general". Los socialrevolucionarios se sorprendieron al enterarse de la traición de Azef, muchos no creían en ella. Pero el hecho permanece: Azef era un provocador. Los archivos de archivo sobre Azef hablan por sí solos: Archivos del Departamento de Policía sobre las relaciones con Azef para el período de 1893 a 1902; Casos del mismo Departamento de Policía de 1909-1910. en la preparación de materiales para la respuesta del gobierno en la Duma Estatal a las solicitudes sobre Azef; El caso del investigador oficial que realizó la investigación de los casos de Lopukhin; El caso de aquel investigador de la Comisión Extraordinaria de Investigación, creada por el Gobierno Provisional en 1917, que realizó una investigación especial sobre Azef. Por separado entre los materiales de este grupo, es necesario colocar los informes de AV Gerasimov, el exjefe del Departamento de Seguridad en San Petersburgo en 1905-1909. y líder policial Azef desde abril de 1906. en el momento de su revelación. Incluso a principios de 1917. sus cartas fueron publicadas: informes al jefe de los agentes extranjeros del Departamento de Policía L.A. Rataev, que están llenos de nombres, apariencias, hechos. Pero mucho, según otras fuentes, no nombró, ya que fue cuidadoso y siempre se dejó "libertad de maniobra" o una escapatoria. Azef se convirtió en un provocador por su propia voluntad, y sus intereses mercantiles, sin duda, dominaron en este asunto. Aquí no tenía barreras morales: esta “quimera” fue reemplazada por un purasangre. La hipocresía y la falsedad impregnaban todo su ser. Y sin estas cualidades, difícilmente habría tenido lugar como un "gran provocador". “Se hizo grande porque estuvo directamente involucrado en los “intentos de asesinato del siglo”, fue una figura importante en el campo revolucionario y al mismo tiempo estuvo por debajo de todos los líderes de la política zarista, y todo esto hizo posible tener éxito en su campo de actividad elegido. Durante su última visita al extranjero, a principios de 1903. Gershuni se fue con Gotz, que era su encargado de negocios permanente para todos los casos -y especialmente para los asuntos de la Organización de Combate-, su testamento, por así decirlo: una descripción detallada de todas las conexiones de este último, direcciones, apariencias, contraseñas. , etc., así como una lista de personas que se ofrecieron a trabajar en la Organización de Combate. En caso de arresto de Gershuni, según este testamento, Azef se convertiría en el jefe de la Organización de Combate. Gotz aprobó plenamente esta elección de Gershuni y, por lo tanto, está bastante claro que cuando en junio de 1903. Azef apareció en el horizonte de Ginebra, fue recibido por Gotz y personas cercanas a él como el nuevo líder reconocido de la Organización de Combate, lo que debería aumentar la gloria de este último. Y se tomó las cosas con calma. Las fuerzas que la Organización de Combate tenía a su disposición cuando Azef asumió la dirección de sus asuntos eran bastante grandes: había muchos voluntarios, había dinero. Junto con Gotz, quien se convirtió en su abogado y asesor más cercano en los asuntos de la Organización de Combate, Azef desarrolló un plan para atacar a Plehve. El acto de matar a Plehve fue recibido con entusiasmo por los revolucionarios socialistas. Lo consideraban como su victoria, como su triunfo. Y es bastante natural que la autoridad de Azef, el principal "organizador de esta victoria", se elevó a una altura sin precedentes. Inmediatamente se convirtió en un verdadero "héroe" de la fiesta. El terror se elevó a alturas sin precedentes. O se convirtió en el "santo de los santos" para todo el partido, y Azef, ahora reconocido por todos como el "jefe del terror", cuyo nombre se pone a la par e incluso más alto que los nombres de los mayores terroristas del pasado. más alto que los nombres de Zhelyabov, Gershuni. Se está creando una verdadera leyenda a su alrededor: es un hombre de voluntad de hierro, iniciativa inagotable, un organizador-gerente excepcionalmente valiente, una mente excepcionalmente precisa, "matemática". “Solíamos tener un romántico”, dijo Gotz, comparando a Azef con Gershuni, “ahora tenemos un realista. No le gusta hablar, apenas murmura, pero llevará a cabo su plan con energía de hierro y nada lo detendrá. Más que otros, los miembros de la Organización de Combate participan en la creación de esta leyenda: sienten pasión por Azef, lo idealizan y le tienen devoción. Piensan en su trabajo futuro solo bajo su guía. Su posición, la posición del líder indispensable de la Organización de Combate, se fijó "seriamente y durante mucho tiempo". El papel de Azef en la vida de la Organización de Combate fue realmente enorme. Es cierto que, según B. Nikolaevsky, que trabajó con materiales de archivo durante muchos años, Azef no descubrió ni una iniciativa destacada ni un alcance inusualmente amplio. La leyenda de que fue él quien creó esos nuevos métodos de lucha terrorista que aplicó la Organización de Combate en 1904-1906. - Sólo una leyenda. La verdadera iniciativa en la búsqueda de nuevos caminos la mostró M. R. Gotz, quien, debido a una enfermedad, no pudo tomar parte directa en el trabajo terrorista. Por lo general, presentó nuevas ideas: Azef las refinó, las desarrolló y las puso en práctica. Pero Azef era el jefe del estado mayor general de la Organización de Combate, todo el trabajo principal del estado mayor recaía sobre él, así como todo el trabajo principal de naturaleza organizativa. La admisión a la organización de nuevos miembros la realizaba habitualmente el propio Azef, quien se aferró a esta función, sobre todo al principio. Hizo grandes exigencias a los candidatos e hizo la selección más estricta entre ellos. Los convenció de que no se aterrorizaran, sino que hicieran algún otro trabajo de partido. Azef mostró la más cariñosa atención a los miembros ya aceptados de la Organización, recordaba todo, notaba todo. Según las memorias, parecía inusualmente atento, sensible e incluso gentil con los miembros de la organización. Hoy, este comportamiento se explica fácilmente: no solo tenía miedo a la traición, tenía miedo a la traición, lo que expondría su propia doble traición. Un atentado contra Stolypin, organizado por los maximalistas, fue encajado en el trabajo de la Organización de Combate por un cuerpo alienígena. Los maximalistas, habiéndose separado del Partido Socialista Revolucionario y creando su propia organización, decidieron llevar a cabo de forma independiente la lucha terrorista. Después del fallido intento de asesinato de Stolypin, organizado por los "maximalistas", comenzaron a escucharse cada vez más críticas contra la Organización de Combate, sobre la base de las cuales surgieron agudos conflictos entre los miembros de la Organización de Combate. Los creó y los dirigió, por supuesto, Azef. Pero prefirió, como era su costumbre, mantener un perfil bajo en su mayor parte. Exteriormente, su adjunto Savinkov desempeñó un papel de liderazgo. En el terror, además del ejecutor del terrorismo, debe existir necesariamente un organizador terrorista, el que allana el camino al primero, el que prepara la posibilidad de su acción. Por varias razones, Savinkov se convirtió en uno de esos organizadores terroristas. Desafortunadamente para Savinkov, la primera persona en la que se apoyó durante sus años en la Organización de Combate fue Azef. No hay duda de que, junto con su practicidad, conquistó a Savinkov con la ausencia total de fluctuaciones internas de dudas que corroen el alma. El riesgo de Savinkov como organizador terrorista era muy grande, y cada vez que Savinkov era escoltado al "caso", sus familiares se despedían de él como si estuviera condenado. Pero el terror para él se convirtió cada vez más en un fin en sí mismo. V.M. Zenzinov cuenta en sus memorias cómo él, junto con A.R. Gotz, a principios de 1906. estaban discutiendo con Savinkov sobre los motivos impulsores de su comportamiento personal. “Con sorpresa, con desconcierto, escuchamos de Savinkov que su imperativo categórico es la voluntad de la Organización de Combate. En vano le demostramos que la voluntad de individuos más o menos aleatorios no puede convertirse en una ley moral para la conciencia humana, que desde el punto de vista filosófico esto es analfabeto, pero desde el punto de vista moral es terrible. Savinkov se mantuvo firme. Los intereses de la Organización de Combate y las actividades terroristas que lleva a cabo eran más importantes para él que para los demás. Con tales estados de ánimo de Savinkov, no fue difícil para Azef convertirlo en su herramienta en la implementación de todos sus planes. Por lo tanto, cuando en septiembre de 1906. en una reunión (en Finlandia) del Comité Central del AKP, se planteó la cuestión sobre el trabajo de la Organización de Combate y las reclamaciones de esta última contra el Comité Central ("el Comité Central es culpable de los fracasos de la Organización de Combate : no proporciona fondos ni suficientes personas para el desarrollo adecuado de las actividades de combate, es indiferente al tema del terrorismo, no tiene confianza en los líderes de la Organización de Combate, etc.), Savinkov, junto con Azef, renunció . La devoción a Azef no permitió a Savinkov ver en los discursos de los miembros de la Organización de Combate que había insatisfacción con el centralismo burocrático introducido en la Organización por Azef y Savinkov, la supresión completa de la iniciativa personal de los militantes introducidos por Azef. Mientras existió la Organización de Combate, que tenía del partido, por así decirlo, un derecho de monopolio para llevar a cabo el terror central, todo el trabajo de combate en San Petersburgo estaba centralizado y bajo el control de Azef. Ningún paso en esta área podría tomarse sin su conocimiento y consentimiento. Ahora, después de la partida de Azef y la disolución de la Organización de Combate, el monopolio había terminado y el trabajo terrorista siguió varios canales a la vez. Entonces, en San Petersburgo, aparecieron hasta tres grupos de combate activos, el más efectivo de ellos fue el grupo dirigido por A.D. Trauberg ("Karl"), un letón de nacionalidad, participante activo en el levantamiento de 1905. Y este fue el único grupo de todos los grupos de combate activos, sobre la composición y los planes de los cuales Azef no tuvo información hasta hace algún tiempo. Como resultado, muy poco después de la partida de Azef al extranjero, el Departamento de Seguridad se encontró en completa oscuridad con respecto a los planes y la composición de los grupos de batalla. Las consecuencias no tardaron en afectar: ​​desde diciembre de 1906. grupos de combate lograron atentar contra adm. Dubasov (segundo), el 3 de enero, el alcalde de San Petersburgo, von Launitz, fue asesinado, el 8, el fiscal militar jefe, general. Pavlov, 30 - jefe de la prisión temporal en San Petersburgo Gudima, distinguido por su crueldad en el trato a los presos políticos. Gershuni, que había huido de Siberia, ayudó a Azef a regresar a la Organización de Combate, que era la menos dispuesta a soportar la salida de Azef del trabajo de combate. Como tarea principal, casi única, el KC presentó el caso del zar ante la Organización de Combate restaurada. Estrictamente conspirativa, tenía que llevar a cabo solo este caso, sin distraerse con otros eventos relativamente menores. La conducta de todas las demás empresas terroristas de importancia central, se decidió concentrarse en la conducta del Destacamento de Combate Volador "Karl". , cuyo liderazgo fue confiado a Azef y Gershuni. Naturalmente, con el regreso de Azef a la Organización, no solo se reanudó el flujo regular de información detallada sobre las actividades de las instituciones centrales del partido, sino también información sobre la composición y los planes de los grupos de batalla centrales: estas fueron las informaciones sobre la parte sobreviviente del Destacamento de Combate Zilberberg que permitió a Gerasimov y Stolypin crear el famoso proceso de "conspiración contra el rey". Pero la atención principal se prestó a la captura de "Karl". Todos los agentes fueron movilizados para buscar hilos al destacamento, y todas las instrucciones recibidas fueron comparadas con las dadas por Azef sobre la ubicación de la casa de seguridad del destacamento. 20 de febrero de 1908 Se llevaron a 9 personas. La corte fue rápida y despiadada: 7 personas, incl. tres mujeres fueron condenadas a muerte. Poco después, fueron juzgados "Karl" y algunos otros miembros del destacamento, que fueron detenidos en varias ocasiones a raíz de la denuncia de Azef. El destacamento de combate volador fue destruido ... Las fallas sistemáticas de la Organización de Combate en todo lo importante, sin importar lo que pensara, comenzaron a llevar a muchos de los líderes del partido a tristes reflexiones ... Se volvió indiscutible que había un traidor en el centro mismo de el partido, y por el método de eliminación todo los que se embarcaron en el camino de estos razonamientos llegaron a sospechar contra Azef. La campaña contra Azef fue iniciada y completada por VL Burtsev. Los eslabones de la cadena de acusación se cerraron uno tras otro. 5 de enero de 1909 El Centro del Comité del AKP convocó una reunión de varios de los trabajadores del partido más responsables y, después de describir el estado de las cosas en detalle, planteó la pregunta: ¿qué hacer? La ceguera del "pasado brillante" de Azev fue tan grande que de los 18 presentes, solo cuatro votaron por la ejecución inmediata del traidor. El resto vaciló. Karpovich, que vivía en ese momento en San Petersburgo, escribió que "derribará a todo el Comité Central si se atreven a levantar la mano contra Azef". Se sabía que ese era también el estado de ánimo de muchos otros miembros de la Organización de Combate. Desintegración completa, desconfianza total de todos los que están en la cima de la policía política, por un lado; el descrédito más profundo del mundo entero - por otra parte, tal fue la venganza de Azef el provocador al sistema que creó la posibilidad de su nacimiento. Pero no solo se vengó de la policía. Cuando se hizo imposible dudar del hecho de su traición, surgió entre los emigrantes terroristas la agitación por la necesidad de "restaurar el honor del terror". Savinkov la dirigió con especial ardor. Reconoció un solo camino: es necesario restablecer la Organización de Combate y demostrar en la práctica que todavía hay terroristas, que el terror todavía es posible. Solo así, dijo, se lavará la mancha impuesta por Azef. Muchos respondieron a su llamado, de cuyas filas Savinkov seleccionó a 12 personas para su destacamento. No había uno solo que no tuviera la prisión, el exilio, los trabajos forzados detrás de él, muchos ya habían tomado parte en el trabajo de combate antes. Todos eran personas que habían visto la muerte, y parecía que ahora la muerte no podía ser terrible para ellos, que nunca se desviarían del camino previsto. De hecho, resultó bastante diferente: el último ataque terminó peor que nada. Entre los doce seleccionados, tres resultaron ser traidores... La traición de Azev envenenó la gran y pura fe, mató su pureza. "Tuve la impresión", dijo Sletov dos años después, "si el partido lograba derrocar al mismo zar, la gente del partido primero sospecharía una provocación aquí ...". En tal situación, el terror como sistema de lucha tanto política como psicológicamente se volvió, por supuesto, imposible. El golpe al AKP causado por la exposición de Azef fue tan fuerte que nunca pudo recuperarse por completo de él. Los Social Revolucionarios fueron muy progresistas para su época. El mérito histórico de los socialistas revolucionarios puede considerarse una orientación predominante hacia el campesinado y la solución prioritaria de la cuestión agraria. En primer lugar, comprendieron intensamente al personaje. desarrollo historico Rusia y en algunos momentos significativos (un tipo especial de capitalismo en Rusia, su combinación con la evolución no capitalista en ciertos sectores de la economía y la vida nacional) estaban, quizás, en camino de crear un modelo de "suelo" óptimo de socio- desarrollo economico. Sin embargo, no pudieron completar con éxito la solución de este problema. El Partido Socialista Revolucionario reprodujo no solo la fuerza, sino también la debilidad del "suelo", que se manifestó en la extrema inconsistencia de la teoría, programa y táctica del partido, y una tendencia al extremismo. Los socialrevolucionarios revivieron la tradición terrorista en el movimiento de liberación ruso y tienen la responsabilidad histórica de ello. Sin embargo, no se puede ignorar la preparación y ejecución de más de 30 actos terroristas por parte de la Organización de Lucha de los Socialrevolucionarios, que dejaron huella en el movimiento revolucionario de principios del siglo XX. Levantamiento revolucionario 1901-1904 dio lugar al terror, el terror profundizó la situación revolucionaria y se convirtió en una de sus manifestaciones evidentes. Durante estos años, algunos izquierdistas denunciaron el terror como medio para desviar a las masas de la lucha revolucionaria. Sin embargo, el terror y el nacimiento de la Organización de Combate fueron un resultado objetivo del estado político y socioeconómico del país, un reflejo de la profunda insatisfacción de la sociedad con el sistema autocrático, como lo demuestra el estallido de júbilo que sacudió a todos los sectores de la sociedad. La sociedad rusa ante la noticia de la muerte del apóstol de la autocracia V.K. Pleve: “Ningún trabajador temporal ha conocido nunca tal odio. Ningún hombre ha dado jamás a luz tal desprecio por sí mismo. La autocracia nunca ha tenido un sirviente así. El país estaba agotado en cautiverio. Ciudades quemadas con sangre, y luchadores por la libertad perecieron en vano por cientos. La mano pesada de Plehve lo aplastó todo. Como la tapa de un ataúd, yacía sobre el pueblo rebelde, ya despierto. Y la oscuridad se hizo más espesa, y la vida se hizo cada vez más insoportable. Y luego Sazonov fue a morir. Él no mató a Plehve. Golpeó a Nicholas en el corazón. El terror de la dinamita ... entró en vida, se hizo realidad, y Nikolai, manchado de sangre, sintió por primera vez lo que significa la sangre y por primera vez se dio cuenta de que la sangre nace con sangre ... ”- escribió B.V. Savinkov. La tradición terrorista trajo una abundante cosecha sangrienta en Rusia del siglo XX y asestó un golpe mortal al propio Partido Socialista Revolucionario como un boomerang, pero las ilusiones socialistas revolucionarias fueron quizás las más arraigadas de todas las ilusiones políticas en las que Rusia estaba tan rico a principios de este siglo. Literatura: Gusev K.V. El Partido Socialista Revolucionario: del revolucionario pequeño burgués a la contrarrevolución: un ensayo histórico. - M., 1975. Historia del terrorismo en Rusia en documentos, biografías, investigaciones. - 2ª ed., añadir. y reelaborado. - Rostov n / a, 1996. Nikolayevsky B. La historia de un traidor: terroristas y policía política. - 1991. Los partidos políticos de Rusia en el contexto de su historia. En 2 números. - Rostov n/a, 1996. - Número 1. Savinkov B.V. Memorias de un terrorista. - M., 1990. Chernov V.M. Antes de la tormenta Recuerdos. -M., 1993.

Actividad terrorista y organización militante del partido de los socialistas revolucionarios bajo la dirección de E.F. Azef en 1903-1906

Informe del estudiante de tercer año de la Facultad de Historia Maxim Vostroknutov

Universidad Académica Estatal de Humanidades

Moscú - 2010

Introducción

Rusia en la segunda mitad del siglo XIX - principios del siglo XX se convirtió en el escenario de una lucha entre un poderoso movimiento revolucionario y el autocrático. Estado ruso. El proceso progresivo de profundización y exacerbación de las contradicciones entre las urgentes necesidades de reformas de la población y la política del Estado, que ignoraba estas necesidades, la brecha cada vez mayor entre el gobierno y el pueblo, condujo a la radicalización del movimiento revolucionario y de la endurecimiento de la protesta de los revolucionarios, los impulsó a métodos extremos de lucha y oposición.

En la primera década del siglo XX, toda la vida política de Rusia estuvo indisolublemente ligada al surgimiento, al crecimiento y luego, por el contrario, a la extinción de la lucha terrorista contra el sistema político autocrático, protagonizada por los más irreconciliables y partidos y movimientos de mentalidad opositora. La necesidad y justificación de los intentos de cambiar la estructura política del estado con la ayuda de la violencia es un problema importante que ha ocupado la mente de los historiadores desde principios del siglo XX hasta el día de hoy. Este trabajo está dedicado a un tema que es parte integral este problema, un aspecto muy importante y, al mismo tiempo, poco estudiado del movimiento revolucionario ruso, conectado con las actividades de la organización militante del Partido Socialista Revolucionario, destinadas a aplastar el sistema político anquilosado del estado ruso. La relevancia del tema de este trabajo radica en la alta trascendencia de estos temas. En este informe, prestaré atención solo a un cierto período de existencia de una organización militar, el momento pico de su actividad militar bajo el liderazgo de Yevno Azef, 1903-1906, un conocido provocador que opera en dos frentes. La peculiaridad de este período radica en el misterio e insuficiente estudio del problema de los motivos y fines perseguidos por este personaje histórico, sirviendo simultáneamente a ambas fuerzas hostiles entre sí: la policía (en adelante, DP) y los socialistas revolucionarios.

El AKP BO fue la vanguardia de numerosos grupos terroristas que estuvieron activos en Rusia en 1901-1911, y sus actos de extremismo y terror sacudieron al Imperio Ruso, obligando a el poder del Estado a menudo maniobran, haciendo concesiones a las exigencias sociales. La monarquía, que perdió a muchos de sus mejores representantes del aparato estatal, logró resistir los ataques sistemáticos y a menudo imprudentes de los terroristas, pero el desarrollo tranquilo del país no duró mucho: en febrero de 1917, la autocracia, de hecho, privada de cualquier apoyo público, colapsó casi a la velocidad del rayo.

Convencionalmente, la historiografía interna del terror socialrevolucionario se divide en varios períodos.

La segunda mitad de la década de 1910 -principios de la década de 1930-, durante este período, contemporáneos, testigos presenciales y participantes directos de los hechos intentaron comprender el terror como fenómeno, recopilar y analizar los documentos y pruebas disponibles, y también se recopiló un considerable corpus de memorias. creado.

Mediados de la década de 1930 - finales de la década de 1950 - la época de mayor presión ideológica sobre conocimiento humanitario, la falta de oportunidad para que los historiadores nacionales estudien objetivamente las actividades de los partidos que actuaron como oponentes de los bolcheviques. Un tema aún más prohibido fue el terror individual, cuyo estudio durante este período a menudo despertó ilusiones y temores entre los líderes del aparato ideológico acerca de la propaganda de métodos que pudieran estar destinados a combatir el régimen existente.

Principios de la década de 1960 - mediados de la década de 1980 - estudio adicional de la historia del Partido Socialista Revolucionario y el terror político como un factor importante en esta historia basado en el conjunto de documentos disponibles.

Desde finales de la década de 1980: la participación de nuevas fuentes numerosas en el campo de visión de la historiografía, la libertad ideológica de los investigadores: tanto en la determinación de la perspectiva de los problemas como en su evaluación. Sin embargo, incluso durante este período, no salvó a algunos historiadores de algunos clichés ideológicos y una visión superficial de la esencia de los temas en estudio.

He estudiado las fuentes y la literatura indicadas al final de este trabajo. La monografía de R.A. Gorodnitsky y su artículo, que me dio información básica sobre la Organización de Combate de los Socialistas Revolucionarios. Para analizar la personalidad de E.F. Azev, el artículo de L. Priceman fue muy útil para mí. Memorias bastante fascinantes, veraces, en mi opinión, y bastante emotivas del terrorista B. Savinkov, pero necesarias para escribir un informe. información histórica apenas contribuyeron. Fui informado sobre el surgimiento del AKP por un libro de texto sobre la historia de los partidos políticos en Rusia, que también me ayudó a caracterizar el programa del Partido Socialista Revolucionario. Y por supuesto, la ayuda en la redacción del trabajo, aunque no tan significativa, me la proporcionó el resto de la bibliografía que se entrega al final.

Como conclusión de la parte introductoria del trabajo, esbozaré brevemente su estructura. El primer capítulo estará dedicado a información general sobre el Partido Social Revolucionario y el surgimiento de su organización militar, luego, en la siguiente parte de este trabajo, me detendré en las características de la estructura y actividades del BO en 1903-1906 , el tercer capítulo estará dedicado al fenómeno del líder BO de este período: E. Azef; después de lo cual sigue la conclusión con las conclusiones derivadas de los capítulos anteriores.

El surgimiento del PSR. El programa y la táctica de la RPS. Formación del BO RPS.

El Partido Socialista Revolucionario ocupó uno de los lugares principales en el sistema de partidos políticos rusos. Era el partido socialista no marxista más grande e influyente.

Las primeras organizaciones de socialistas revolucionarios comenzaron a aparecer a mediados de la década de 1990. En agosto de 1897, tuvo lugar en Voronezh un congreso de grupos socialistas del sur, en el que se proclamó la creación del "Partido de los Socialistas Revolucionarios". En el mismo año, la Unión de Social-Revolucionarios creada anteriormente comenzó a operar activamente en Moscú, coordinando las actividades de los grupos del norte. Además de estas asociaciones principales, funcionaban numerosos círculos y grupos, cuyo buen funcionamiento requería la creación de un único centro. Existían también diversas asociaciones en la emigración, de las que destacaba la Liga Socialista Agraria, creada en 1900.

Se hablaba constantemente de una fusión entre los grupos del norte y del sur. Alrededor de diciembre de 1901 en Berlín, E.F. Azef y M.F. Selyuk, que tenían todos los poderes necesarios de los grupos del norte, y G.A. Gershuni, que tenía los mismos poderes de los grupos del sur, completaron la unificación formal del AKP.

Al mismo tiempo, Gershuni y Azef estaban negociando con la Liga Socialista Agraria para fusionarla con el partido, y pronto se formó una unión temporal del AKP y la Liga sobre una base federal. Posteriormente, la "Liga" se fusionó con el partido.

En 1905-1906 tuvo lugar el congreso fundacional del AKP, que aprobó el programa y los estatutos del partido.

Aproximadamente simultáneamente con la unificación de los grupos de socialrevolucionarios, el BO comenzó a tomar forma. En vista de ciertos desacuerdos dentro del partido y en opiniones sobre la actividad militar, esta organización inicialmente no surgió como una institución del partido y no bajo el Comité Central. Fue una iniciativa privada de algunos revolucionarios socialistas. El primer BO se formó alrededor de Gershuni. Como resultado de las negociaciones con el Comité Central, quedó claro que el AKP BO debería recibir su nombre en condiciones especiales, desde el momento en que comete el primer acto terrorista importante. Se asumía la posibilidad del surgimiento de otros grupos de iniciativa, y era a partir de la perpetración de un acto terrorista por parte de uno de ellos que este grupo sería reconocido como líder, y tendría que actuar como organización militante del socialismo-socialismo. Partido Revolucionario, monopolizando en sus filas la conducción del terror político centralizado. historia oficial BO comienza matando a D.S. Sipyagin.

V. M. asumió el desarrollo de la teoría de los socialrevolucionarios. Chernov. Escribió un artículo publicado en el principal órgano periódico del partido (el periódico "Rusia Revolucionaria") y reflejando las opiniones de la abrumadora mayoría de los socialrevolucionarios sobre el terror: "El elemento terrorista en nuestro programa".

Según este artículo, la importancia de la propaganda radica en las actividades terroristas del BO AKP. Los actos terroristas “llaman la atención, excitan a todos, despiertan a los habitantes más somnolientos, más indiferentes, excitan los rumores y las conversaciones generales, hacen pensar a la gente en muchas cosas que nunca antes se les habían ocurrido, en una palabra, les hacen pensar políticamente. ". El resultado de la actividad teórica fue declarado como un significado desorganizador que podría manifestarse en las condiciones de resistencia general a las autoridades, y que llevaría a la confusión en los círculos gobernantes, "sacudiría el trono" y "plantearía la cuestión de la constitución". ." Chernov enfatizó que los medios terroristas no son un sistema de lucha autónomo, sino solo una parte de la lucha multifacética contra el enemigo. El terror debe estar entrelazado con todos los demás métodos tanto de guerrilla como de presión de masas sobre el gobierno. El terror es sólo un medio técnico de lucha que, en interacción con otros métodos, puede dar el resultado deseado. El Partido Socialista Revolucionario, según el artículo, no ve ningún medio que lo permita todo en la lucha terrorista, pero, sin embargo, es “uno de los medios más extremos y enérgicos para combatir la burocracia autocrática, frenar la arbitrariedad gubernamental, desorganizar el mecanismo de gobierno, agitando y agitando a la sociedad, despertando entusiasmo y espíritu de lucha en el medio más revolucionario". Pero, si "tácticamente es necesario coordinar la lucha por medios terroristas con todas las demás formas de actividad y lucha revolucionaria, entonces técnicamente no es menos necesario separarla de las otras funciones del partido".

En cuanto al programa socialista-revolucionario, en él se pueden distinguir cuatro partes. El primero está dedicado al análisis del capitalismo de entonces; el segundo - al movimiento socialista internacional que se le opone; la tercera parte contiene una descripción de las características del movimiento socialista en Rusia; la cuarta parte fue la justificación programa especifico AKP.

El programa se redujo a los siguientes objetivos:

en el campo político y jurídico: el establecimiento de una república democrática, con amplia autonomía de regiones y comunidades, libertades civiles, inviolabilidad de la persona y del hogar, separación completa de iglesia y estado y la declaración de la religión como un asunto privado para todos, el establecimiento de una educación laica general obligatoria igual para todos a expensas del Estado, la igualdad de derechos de las lenguas, la destrucción del ejército permanente y su sustitución por la milicia popular; convocatoria de la Zemsky Sobor (Asamblea Constituyente).

en el campo económico: satisfacción de los requisitos básicos de los trabajadores (por decirlo muy brevemente), socialización de todas las tierras de propiedad privada, fortalecimiento de la comunidad campesina, algunos cambios en la política fiscal (por ejemplo, la abolición de los impuestos indirectos), el desarrollo de los servicios públicos (atención médica gratuita, comunalización del abastecimiento de agua, alumbrado, vías y medios de comunicación, etc.).

Los socialrevolucionarios eran partidarios del socialismo democrático, es decir, democracia económica y política, que debe expresarse a través de la representación de representantes organizados (sindicatos), consumidores organizados (sindicatos cooperativos) y ciudadanos organizados (estado democrático representado por el parlamento y órganos de autogobierno). La originalidad del socialismo socialista-revolucionario radica en la teoría de la socialización de la agricultura. La idea inicial de esta teoría era que el socialismo en Rusia debería comenzar a crecer primero en el campo. La base para ello iba a ser la socialización del campo (la abolición de la propiedad privada de la tierra, pero al mismo tiempo no convertirla en propiedad estatal, no su nacionalización, pero convertirla en propiedad pública sin compra y venta; transferencia de toda la tierra a la gestión de los órganos centrales y locales de autogobierno del pueblo, uso de la tierra "igualdad de mano de obra"). Los socialrevolucionarios consideraban que la libertad política y la democracia eran los requisitos previos más importantes para el socialismo y su forma orgánica. La democracia política y la socialización de la tierra eran las principales reivindicaciones del programa mínimo socialista-revolucionario. Se suponía que debían asegurar una transición evolutiva y mesurada de Rusia al socialismo.

En el campo de la táctica, el programa del partido de los socialrevolucionarios se limitaba a la disposición de que la lucha se libraría "en formas correspondientes a las condiciones específicas de la realidad rusa". El arsenal de métodos y medios de lucha del AKP incluía la propaganda y la agitación, el trabajo parlamentario pacífico y todas las formas de lucha extraparlamentaria, violenta (huelgas, boicots, levantamientos armados y manifestaciones, etc.), el terror individual como medio de lucha política.

Las víctimas del terror socialrevolucionario en el período anterior a la revolución de 1905-1907 fueron: Ministros del Interior D.S. Sipyagin (2 de abril de 1902 - a partir de ese momento se formalizó el BO AKP) y V.K. Plehve (15 de julio de 1904), gobernador de Jarkov, el príncipe I.M. Obolensky, que reprimió brutalmente los levantamientos campesinos en las provincias de Poltava y Kharkov en la primavera de 1902 (herido el 29 de julio de 1902), el gobernador de Ufa N.M. Bogdanovich, que organizó la "matanza" de los trabajadores de Zlatoust (asesinados el 6 de mayo de 1903), gobernador general de Moscú, tío del zar, el gran duque Sergei Alexandrovich (4 de febrero de 1905).

Tal es la información general sobre el surgimiento y desarrollo del Partido Socialista Revolucionario y su organización militante. Pasemos ahora a la parte principal de esta obra, dedicada a las actividades del BO en 1903-1906.

Organización de combate bajo el liderazgo de EF Azef (1903-1906).

Evno Azef nació en octubre de 1869 en la ciudad de Lyskovo, cerca de Grodno, en la familia de un pobre sastre judío. Participó en círculos de la juventud judía revolucionaria. En 1892, escondiéndose de la policía, robó 800 rublos y huyó a Alemania, donde consiguió un trabajo como ingeniero eléctrico en Karlsruhe. En 1893, ofreció al Departamento de Policía ser un informante sobre los revolucionarios rusos, estudiantes del Instituto Politécnico de Karlsruhe, y su oferta fue aceptada.

Siguiendo las instrucciones de S. V. Zubatov, en 1899 se unió a la Unión de Revolucionarios Socialistas. Después de G. A. Gershuni fue arrestado en 1903, pero Azef siguió siendo la figura central y encabezó la Organización de Combate de los Socialistas Revolucionarios, llevando a cabo actos terroristas. Los seudónimos del partido de Azef son "Ivan Nikolaevich", "Valentin Kuzmich", "Tolstoy". En los contactos con el Departamento de Seguridad, utilizó el seudónimo de "Ruskin".

De acuerdo con los estatutos, el BO era autónomo, pero el BO estaba encabezado por un miembro del Comité Central del AKP, quien fue designado jefe del BO, y el Comité Central tenía el derecho de suspender temporalmente o detener por completo las actividades de el BO, ampliar o reducir el abanico de sus actividades. En aspectos organizativos, materiales y otros, el BO era independiente. Por eso, a pesar de la dirección general del partido, la personalidad de la jefa del BO dejó una huella imborrable en su accionar. El jefe del BO influyó de manera más significativa en todos los aspectos de su funcionamiento y, en gran medida, dependía de él si el BO tendría éxito o fracasaría.

Los tres líderes de la BO - G.A. Gershuni. E. F. Azef, B.V., Savinkov eran personalidades brillantes y, naturalmente, cada uno de ellos tenía su propio estilo de liderazgo, su propia forma de desarrollar planes y ponerlos en práctica.

Después del arresto del primer líder, Gershuni, en mayo de 1903, el BO estaba formado por seis personas (E.F. Azef, M.R. Gotz, P.S. Polivanov, A.D. Pokotilov, E.O. Dulebova, N. I. Blinova) y en realidad dejó de existir como un solo organización. En estas condiciones, Azef, que vino al extranjero, logró unir todas las fuerzas dispares y atraer a muchos jóvenes de mentalidad revolucionaria al BO. De todos los futuros miembros del BO, sólo Azef participó en su construcción en el verano de 1903, sólo él conocía a todos los aceptados en el BO, pero ellos mismos no se conocían. La autoridad de Azef era indiscutible. Los principios de selección a la hora de admitir nuevos miembros en la organización, por los que se guiaba Azef, se caracterizan por la ausencia de agitación de candidatos, una selección extremadamente estricta, en la que Azef rechazaba la candidatura a la menor duda. La perspicacia de Azef en la selección de la composición de la BO fue simplemente única: durante todos los años de su liderazgo en esta organización, no se admitió a un solo provocador.

Habiendo asumido el liderazgo de la BO, Azef se enfrentó al tema de la tecnología de la dinamita y obtuvo resultados exitosos. Creó una serie de grandes talleres dinámicos en el extranjero, realizó una serie de experimentos y supervisó su propio trabajo. Al mismo tiempo, se desarrollaron los principales métodos de lucha, que el BO siguió durante su existencia posterior. Azef fue la principal fuerza organizativa detrás de las nuevas iniciativas en actividades terroristas. Se le ocurrió la idea de la vigilancia externa de las personas que estaban programadas para ser eliminadas: los militantes se disfrazaron de taxistas, vendedores ambulantes, tabaqueros, etc. Azef estableció un negocio de pasaportes, creó una caja de BO, encontró personalmente las apariencias necesarias, los apartamentos, los lugares de reunión y desarrolló proyectos más grandes, que luego, sin embargo, no se materializaron.

La organización de combate del AKP se dividió en tres partes: la primera, la llamada. lacayos: personas que realmente se dedicaron a la observación externa de personas programadas para la destrucción; vivían en la más absoluta pobreza y trabajaban con una intensidad impensable en cualquier otro ámbito de los asuntos del Partido. La segunda parte estaba formada por grupos químicos dedicados a la fabricación de explosivos y equipos de bombas; su situación financiera era promedio, podían darse el lujo de existir en conspiración. Y finalmente, el tercer grupo, muy pequeño, estaba formado por personas que vivían en roles señoriales. Organizaron y coordinaron el trabajo de las otras dos partes de la organización. No hace falta decir que la forma de vida de estas personas era bastante amplia. El último grupo generalmente constaba de 3-4 personas. Tal sistema garantizó el éxito de las empresas planificadas. BO estaba unido por una sola voluntad, personificada en Azef. En BO en 1904-1906. menos reinaban las relaciones de superioridad y subordinación, y había más amistad y amor, y parecía más una familia que un órgano establecido por el Comité Central del AKP. Y aunque el BO no podía imaginarse sin partido, las diferencias partidistas eran ajenas a sus miembros. Y aunque legalmente Azef podía tomar cualquier decisión por su cuenta, de hecho, no se tomó una sola decisión sin que Savinkov hablara específicamente, incluso sobre cuestiones menores, con cada miembro del BO, sin aclarar sus opiniones, tratando de lograr una unanimidad. Azef muy a menudo se unió a la opinión de la mayoría, y aunque a veces asumió la responsabilidad de las decisiones que contradecían la opinión de la mayoría, por lo general el trabajo del BO estuvo determinado por la voluntad colectiva, y en 1904-1906. no hubo desacuerdos significativos en la organización.

Cabe señalar que en 1903-1905. La posición de Azef en el Comité Central del AKP fue central. M.R. Gotz, hablando en relación con el BO en nombre del Comité Central, estaba postrado en cama y solo entregaba directivas, mientras que Azef era el miembro más activo del partido. Su papel en la organización de todo el trabajo del AKP después del arresto de Gershuni fue global. Resultó que el Comité Central en realidad dejó de existir en Rusia: todos sus miembros fueron arrestados. Azef se quedó casi solo y restauró el Comité Central por su cuenta, y al mismo tiempo creó una Organización fuerte y cohesionada sobre las ruinas del BO de la era Gershuni, que logró eliminar a las figuras centrales del aparato de gobierno. Fue organizado a principios de 1904. Incluía: B.V. Savinkov, M. I. Schweitzer, ES Sozonov, I.P. Kalyaev, D.Sh. Borishansky, D. V. Brillante, I. I. Matseevsky, P. S. Ivanovskaya, Sh. V. Sikorsky. En agosto, tras el asesinato de V.K. Por favor, se llevó a cabo el registro final del estado de la BO: se adoptó su estatuto. El órgano supremo de la BO era el Comité, cuyo miembro administrador fue elegido Azef, su adjunto - Savinkov. Sin embargo, según Savinkov, los militantes nunca cumplieron la carta. Expresó los deseos de los miembros de la BO en lugar de ser una constitución para ellos.

Azef dividió el BO en tres departamentos territoriales: Kiev, que estaba formado principalmente por trabajadores y no era numeroso, Moscú, que constaba de cuatro personas y llevó a cabo un atentado contra la vida del Gran Duque Sergei Alexandrovich, y Petersburgo, que contaba con quince personas. Así, hubo una división del BO sobre una base territorial, y cada departamento formado tenía el objetivo de eliminar al jefe de administración local. Luego de una serie de fracasos, el BO se encontraba en un estado de desorganización. El período comprendido entre mediados de 1904 y principios de 1905 se caracteriza por la presencia de desacuerdos en el ambiente terrorista. Después del Manifiesto del 17 de octubre de 1905, se disolvió, pero se restauró en el primer congreso del partido en enero de 1906. Desde ese momento hasta el 27 de abril, BO no pudo lograr el éxito en ninguna empresa. Existió hasta noviembre de 1906 y fue liquidado tras la negativa de Azef y Savinkov a dirigir el trabajo de combate. Los militantes argumentaron su decisión diciendo que el BO ya no podía actuar: todas las viejas formas resultaron insostenibles, pero no hay nuevas, y el Comité Central no proporciona suficientes fuerzas y medios para buscarlas.

Durante el período comprendido entre el verano de 1903 y la primavera de 1905, Azef no extraditó a ningún terrorista. Al estar al tanto de todos los asuntos militares, de hecho, no informó nada sobre ellos al Departamento de Policía. Algunas de las instrucciones principales que dio a sus jefes de policía fueron extremadamente frívolas. Luego, hasta finales de 1905 -hasta la disolución de la BO a principios de noviembre- Azef organiza la organización del trabajo terrorista, sin llegar a informar nada a sus jefes policiales. Su única extradición para este período fue una indicación en agosto de 1905 de Savinkov, quien nuevamente logró escapar. Así, el período de mayo de 1903 a noviembre de 1905 puede registrarse en la vida de Azef como incuestionablemente "revolucionario".

Desde principios de 1906, Azef, que había ganado una autoridad invencible en las filas del AKP, se inclinó cada vez más a cooperar con las estructuras policiales.

Sin embargo, incluso en 1906, prefiere no dar información sobre los militantes que contribuyen a su arresto, sino simplemente desbaratar las empresas planeadas por el BO. Por tanto, la provocación de Azef fue el motivo principal de la parálisis de BO en 1906. Pero incluso aquí su juego no puede llamarse inequívoco. Azef organiza un intento de asesinato en abril de Dubasov en Moscú, y solo milagrosamente permanece intacto. Señalando a grupos de terroristas que vigilaban a los funcionarios del gobierno, Azef solo tenía como objetivo “asustar” a los miembros de la BO, pero todos ellos permanecieron en libertad y participaron en otras empresas. Durante todo 1906, fue Azef quien traicionó solo un Kalashnikov en mayo, cuya observación condujo al arresto de cuatro militantes (incluido Savinkov, que logró escapar después de 2 meses). A partir de agosto de 1906, Azef frustró casi todos los planes del BO, lo que fue implícitamente uno de los principales motivos de su disolución en noviembre. No tenemos ningún dato que indique que al menos un terrorista fue detenido por instrucciones de Azef en la segunda mitad de 1906. En general, el período de actividad de Azef en 1906 puede calificarse de condicionalmente “revolucionario”, ya que este año ayudó al trabajo del BO casi en la misma medida en que se opuso a sus empresas.

Si resumimos las actividades del BO en 1903-1906, cabe señalar los siguientes puntos:

En 1903 - 1906. hay un aumento máximo en la actividad terrorista del AKP BO durante todo el tiempo de su existencia. La actividad terrorista contribuyó al surgimiento de una situación revolucionaria a principios de 1905, y las huelgas del BO fueron uno de los factores que influyeron en el gobierno zarista, que lo obligó a maniobrar y hacer concesiones, introduciendo una serie de libertades civiles.

Lucha terrorista del BO AKP en 1903 - 1906. influyó en el surgimiento y despliegue de formas masivas de protesta contra la autocracia. En 1903 - 1906. El AKP BO logró eliminar a algunos representantes clave del aparato gubernamental de la Rusia autocrática. En respuesta a los ataques terroristas, el gobierno endureció su política represiva hacia el AKP. Los departamentos de policía lograron bloquear muchas actividades del BO, paralizar parcialmente su funcionamiento. Con el declive de la oleada revolucionaria de 1905-1907. las actividades de todos los socialistas-revolucionarios y otros irreconciliablemente dispuestos contra el sistema existente sistema político organizaciones, y el terror del AKP BO en particular, solo comienza a empujar al gobierno a abandonar el curso de las reformas, y procede a medidas punitivas contra cualquier partido y asociación de orientación terrorista, estableciendo consejos de guerra.

Los métodos y medios por los cuales se llevó a cabo el terror en 1903-1906 fueron óptimos para conducir los asuntos militares en el período histórico en consideración. Estos métodos fueron desarrollados por la propia realidad, sin embargo, el jefe de la BO, E.F. Azef, tuvo la influencia más significativa en su plegamiento.

A pesar de su doble papel en el AKP BO, Azef usó sus colosales habilidades organizativas para mejorar las prácticas terroristas.

La actividad provocadora de Azef obstaculizó significativamente el desarrollo incesante del terror, pero de ninguna manera fue un impedimento permanente para su propagación.

Azef logró reunir a los elementos revolucionarios más activos en el BO. BO AKP del periodo 1903 - 1906 incluía la abrumadora mayoría de fanáticos entregados a sus ideas, dispuestos a arrojar incondicionalmente sus vidas en el altar de la revolución. Los nombres de muchos miembros del BO están incluidos para siempre en los anales de los luchadores por la liberación social de los pueblos de Rusia.

La ambigüedad e inconsistencia de los métodos terroristas de lucha no fueron percibidas por la mayoría de los miembros del BO, quienes, en su conjunto, no son proclives a la introspección en las esferas de los problemas morales y políticos que ponen en duda la admisibilidad de formas violentas de resistencia al régimen.

Durante el período bajo revisión, el BO incluyó a 64 personas. Este, aparentemente, es el número exacto de sus miembros. El jefe de la BO era E.F. Azef, su adjunto B.V. Savinkov.

Estadísticas aproximadas sobre los integrantes del BO 1903-1906. están enlistados debajo.

En BO en 1903 - 1906. incluyeron 13 mujeres y 51 hombres.

El origen de clase de los miembros del BO durante estos años de su existencia es el siguiente: 13 nobles, 3 ciudadanos de honor, 5 hijos de sacerdotes, 10 hijos de comerciantes, 27 filisteos y 6 campesinos. El liderazgo del BO incluía 2 personas de origen noble, 3 hijos de comerciantes y 2 comerciantes.

Sobre la base de estos datos, se puede argumentar que los representantes de casi todos los estratos de la sociedad rusa se concentraron en el BO.

El nivel educativo de los afiliados al BO durante el período analizado se distribuyó de la siguiente manera: 6 afiliados al BO tenían educación superior, 28 tenían educación superior incompleta, 24 tenían educación secundaria y 6 tenían educación primaria. El liderazgo de la BO incluía 3 personas con educación superior, 3 - con educación superior incompleta, 1 - con educación primaria. Los números revelan el entorno principal en el que se reclutaron los miembros de la BO: estudiantes de educación superior Instituciones educacionales. El porcentaje de personas que no tenían formación general era relativamente bajo en la BO.

Por edad, la composición del BO durante el tiempo de su liderazgo por E.F. Azef en 1903 - 1906. Se desarrolló de la siguiente manera: 1 miembro del BO tenía más de 50 años, 1 - de 40 a 50, 6 - de 30 a 40, 54 - de 20 a 30, 2 - hasta 20. Entre los líderes del BO, la edad de 5 personas variaba de 20 a 30 años, 2 - de 30 a 40. No es difícil ver que eran los jóvenes de 20-30 años los que formaban la columna vertebral del BO. Había relativamente poca gente madura en el BO y casi ningún joven.

La composición nacional del BO en el período de tiempo considerado fue la siguiente: 43 rusos, 19 judíos y 2 polacos. El liderazgo del BO incluía 5 judíos y 2 rusos. Los datos nos permiten hablar de los representantes de en realidad sólo dos naciones entrando en terror.

Todos los miembros del BO AKP del período 1903 - 1906 adherido a las convicciones de una clara orientación socialista. La influencia de las ideas del liberalismo en la formación de las actitudes ideológicas de los miembros del BO no se puede rastrear en ningún ejemplo (con la excepción de P.S. Polivanov, que permaneció en el BO durante tres meses, de mayo a agosto de 1903).

Para muchos miembros del BO 1903 - 1906. los rígidos cánones ideológicos del AKP eran demasiado estrechos, y percibían su permanencia y trabajo en el BO al servicio de los intereses de toda la revolución rusa que, tras su victoria, como esperaban los militantes, llevaría a cabo una reorganización radical de sociedad sobre principios socialistas.

El órgano de gobierno del AKP - su Comité Central comienza en 1903-1906. ser muy cautos al abordar el terror como medio de lucha política; Poco a poco, una tendencia antiterrorista está madurando de forma latente en el Comité Central. Después de la muerte de M. R. Gotz, que siguió en agosto de 1906, no quedó ni un solo representante convencido de la aceptación incondicional del terror como forma de lucha en la dirección del AKP.

Logros políticos y sociales de la revolución de 1905-1907. obligó a los líderes del AKP a reconsiderar muchas disposiciones de la táctica del partido. Los cambios introducidos no menos importantes tocaron las prácticas terroristas, obligaron al BO a suspender e intensificar las operaciones de combate, dependiendo del clima político interno en Rusia.

En 1903 - 1906. la injerencia incorrecta del Comité Central del AKP en los asuntos del BO se convierte en un factor constantemente presente, lo que dio lugar a la hostilidad mutua entre estas dos estructuras partidarias. El descontento del Comité Central con las actividades del BO contribuyó en gran medida a su colapso a finales de 1906.

La disolución del BO en noviembre de 1906 puso fin al período más "heroico" de "tormenta y tensión" en la historia del terror eserista. B.V. Savinkov, uno de los partidarios y organizadores de asuntos militares más capaces y decididos, se aparta del liderazgo del BO durante mucho tiempo. EF Azef, buscando rehabilitarse a los ojos de los representantes de los departamentos de policía, contribuye a la reducción del trabajo del BO y prefiere retirarse temporalmente de la realización de actividades terroristas.

Actividad provocadora de E.F. Azef.

Desde finales de 1901, tras conocer a G.A. Gershuni Azef comenzó a ocultar parte de la información sobre este último y el BO que él encabezaba. Las tácticas de los mensajes de Azef sobre Gershuni en el DP fueron bastante peculiares. Escribió honestamente sobre el papel de liderazgo de Gershuni en las negociaciones sobre la unificación del partido, pero trató de negar o minimizar la participación de Gershuni en el terrorismo. Entonces, siendo perfectamente consciente del papel de Gershuni en el asesinato de D.S. Sipyagina, Azef 4 de julio de 1902 escribió al jefe de los agentes extranjeros del DP L.A. Rataev: “Gershuni pertenece a la Organización de Combate del Partido de los Socialistas Revolucionarios<…>Él mismo no toma parte directa, y su actividad consiste únicamente en viajar, conseguir dinero para la Organización de Combate y buscar personas que sean capaces de sacrificarse entre la juventud. De todos los planes de BO de este período, Azef le dio a la policía solo un plan absolutamente irreal para asesinar a V.K. Plehve atacando su carruaje por dos oficiales.

A partir de fines de 1902 se inició la segunda etapa de las actividades de Azef, cuando un colaborador clandestino comenzó a trabajar más para la revolución que para la policía. En ese momento, Azef hizo todo lo que estuvo a su alcance para desarrollar un plan para el asesinato, seleccionar ejecutores y enviar militantes a Rusia. Los cubrió de la policía, escuchando a escondidas L.A. Rataeva conoce información sobre los planes de los terroristas, mientras se asegura a los ojos de la policía al proporcionar fragmentos de información sobre los planes de los terroristas, que no podría usar de ninguna manera. Informó al DP sobre otros aspectos de las actividades del Partido Socialista Revolucionario, dio a conocer los planes de los grupos terroristas en competencia y eliminó a sus malvados H. Levit y S. N. Sletov con las manos de la policía.

Las razones del cambio de rumbo de Yevno Azef radican en muchos factores. Presumiblemente, uno de ellos fue la política antisemita del gobierno ruso. V. M. Chernov, según L. Praisman, creía que V.K. Plehve fue una de las principales razones que llevaron a Azef a organizar su asesinato. La segunda víctima de Azef, el gobernador general de Moscú, el gran duque Sergei Alexandrovich, quien declaró inmediatamente después de su nombramiento en este cargo que su objetivo era "proteger Moscú de los judíos", fue el mismo símbolo de antisemitismo que Plehve. Pero, al mismo tiempo, sería una tontería reducir los asesinatos cometidos a la "venganza" personal del empleado del DP y el jefe del BO AKP. Las actividades terroristas de los socialrevolucionarios se caracterizan por su carácter sistemático y estaban dirigidas principalmente contra representantes clave de la élite administrativa. Otro factor que, en mi opinión, jugó un papel mucho más importante en el comportamiento de Azef son sus opiniones políticas. Por supuesto, era un agente pagado del Partido Demócrata y un provocador, que hacía mucho por intereses egoístas, pero, sin embargo, desarrolló sus propios puntos de vista, convicciones políticas, y jugaron un cierto papel en su comportamiento.

En los primeros meses de su estancia en el extranjero, Azef se mostró bastante reservado, se pronunció contra las formas extremas de lucha revolucionaria y se unió a un círculo marxista moderado. Habiéndose convertido en agente de la Okhrana, Azef, en su nombre, fingió ser partidario de formas de lucha terroristas extremas. Según el testimonio de A.V. Gerasimov, Azef, en su opinión, era una persona moderada, no más a la izquierda de un liberal moderado. Siempre hablaba con dureza, a veces incluso con irritación no disimulada, sobre métodos de acción violentos y revolucionarios. Fue un decidido opositor de la revolución y sólo reconoció reformas, y aún así las llevó a cabo con gran consistencia. Casi con admiración, trató la legislación agraria de Stolypin y dijo a menudo que el principal mal en Rusia era la falta de propiedad entre los campesinos.

¿Pero tal vez Azev quería parecer un hombre de puntos de vista moderados solo a los ojos de sus líderes policiales? Quizás lo más curioso es que en conversaciones con compañeros de partido, expresó las mismas opiniones con algún ajuste. V. M. Chernov recordó: “En su opinión, ocupaba una posición extremadamente correcta en el Comité Central, y a menudo se le llamaba en broma un “cadete con terror”. Problemas sociales retrocedió hacia un futuro lejano y no creía en el movimiento de masas como en una fuerza revolucionaria directa. Reconoció en este momento la única lucha real por la libertad política, y el único medio efectivo que tiene la revolución a su disposición es el terror. Expresó sus puntos de vista con más detalle en una reunión con MR Gotz en octubre de 1905, cuando, después de leer el Manifiesto el 17 de octubre, los socialistas revolucionarios que vivían en Ginebra en ese momento se reunieron y decidieron qué hacer a continuación: “Tolstoy (Azef) hizo algo que sorprendió a muchos afirmadores: es, en esencia, sólo un compañero de viaje del partido, en cuanto se llegue a una constitución, será un legalista y evolucionista consecuente. Considera ruina toda injerencia revolucionaria en el desarrollo de los elementos de las reivindicaciones sociales de las masas, y en esta fase del movimiento romperá con el Partido y con nosotros. No tenemos que ir más lejos en el camino".

Es de destacar que tal posición, completamente excepcional en el Partido Socialista Revolucionario, no interfirió con Azef en su carrera partidaria. A menudo, cuando votaba en el Comité Central, con sus puntos de vista moderados, permanecía en minoría y, a veces, incluso solo. Pareciera que un agente de policía no debería destacarse con sus puntos de vista en un ambiente revolucionario, y si lo hace, entonces en la dirección del revolucionario ortodoxo extremo, pero en este caso observamos un cuadro completamente opuesto.

Contribuyó a las actividades terroristas de Azef ya la popularidad que gozó en el partido y que lo impresionó sin cesar. “Lo influyó, un jugador apasionado, y que inusualmente agudo, Emocionante juego, que dirigió con el Partido Demócrata y con el Comité Central Socialista-Revolucionario y la sede en la que estaban los jefes de ministros, grandes duques, militantes socialistas-revolucionarios, su propio jefe, el destino de Rusia, la revolución.

Después del Manifiesto del 17 de octubre, Azef creyó en el éxito de la revolución y, con una obsesión maníaca, se apresuró a pensar en volar el edificio del Departamento de Seguridad de San Petersburgo. Al regresar después de una reunión con M.R. Gotz, expresó esta idea a V.M. Probablemente tanto Azef quería destruir todas las pruebas y testigos de sus vínculos con la Okhrana.

La revolución fue derrotada, pero se estableció un régimen constitucional en Rusia. El 26 de abril de 1906, P. A. Stolypin se convirtió en Ministro del Interior, cuyas actividades Azef apreciaba mucho. A.V. Gerasimov se convirtió en el nuevo jefe de Azef en la Okhrana, quien lo trató como el arma principal en la lucha contra la revolución y manejó la información que se le proporcionó con extraordinaria cautela. A partir de mayo de 1906 se inicia una nueva etapa en las actividades de Azef. Vuelve a ser un empleado devoto del Departamento de Seguridad de San Petersburgo y sirve a un solo maestro: el gobierno ruso. El último acto terrorista que organizó fue un atentado contra la vida del gobernador general de Moscú F. V. Dubasov el 23 de abril de 1906.

Gracias a las actividades conjuntas de Azef y Gerasimov, todos los esfuerzos de la Organización de Combate para llevar a cabo el intento de asesinato de Stolypin se paralizaron y se disolvió en octubre de 1906. Azef le dijo a Gerasimov dónde estaba la sede del Destacamento Central de Combate de la Socialista. Se localizó el Partido Revolucionario, que ayudó a arrestar a L. Zilberberg y V. Sulyatitsky. Azef le contó a Gerasimov en detalle sobre el intento de asesinato del zar, que estaba siendo preparado por el nuevo liderazgo del destacamento encabezado por B. Nikitenko. Gracias a las instrucciones de Azef, el jefe del Destacamento de Combate Volador de la Región Norte del Partido Socialista Revolucionario, K. Trauberg, fue arrestado. Azef anunció el plan de volar el Consejo de Estado y nombró a la nueva líder del destacamento, Anna Rasputina, por lo que los restos del destacamento fueron detenidos y siete personas fueron ahorcadas. Azef mantuvo a Gerasimov al día con los planes para recrear el BO a principios de 1908, para matar a Nicolás II.

La exposición de Azef tuvo enormes consecuencias. Al principio, los socialistas revolucionarios se negaron por completo a creer en sus actividades de provocación. Cuando ya no hubo dudas al respecto, para muchos socialrevolucionarios significó el derrumbe de los ideales, del sistema de valores. Varios suicidios ocurrieron entre personas cercanas a Azef (Bella Lapina); los terroristas irreconciliables de ayer se negaron por completo a participar en actividades revolucionarias (P.V. Karpovich); los líderes del partido fueron acusados ​​de los crímenes más fantásticos. El partido revolucionario, que incluía el terror en su programa como una forma de combatir el sistema político de Rusia en ese momento, tuvo que luchar para que apareciera en sus filas un tipo sintetizado de obrero del partido que, siendo miembro del Comité Central, sería al mismo tiempo un terrorista. Sin embargo, la miopía de casi todos los miembros del AKP, frente a un provocador; ambiciones personales, complacencia, cobardía y politiquería de la mayoría de los miembros del Comité Central; la arrogancia, la estrechez psicológica y la ingenuidad de los miembros del BO, hacían imposible elevar el terror a la altura adecuada y fueron la razón del exorbitante arraigo en el partido de E.F. Azef, que burló y superó a todos sin excepción.

Pero la exposición de Azef tuvo graves consecuencias para el campo del gobierno. Periódicos de todo el mundo han acusado al gobierno ruso de haber llevado a cabo todos los intentos de asesinato en los últimos años bajo la dirección de agentes del gobierno. Esto condujo a una disminución del prestigio del estado ruso en todo el mundo. Pero había algo más. La exposición de Azef, el asesinato por A.A. Petrov del jefe del departamento de seguridad de San Petersburgo, el coronel S.G. Karpov el 19 de diciembre de 1909, y el asesinato de P.A. Stolypin, un agente del departamento de seguridad de Kiev, D.G. horror místico antes que secreto colaboradores Si los organizadores de la investigación política vieron en los colaboradores secretos que utilizaron los medios más confiables para luchar contra la revolución, y de 1902 a 1908 el número de departamentos de seguridad creció de 3 a 31, luego del asesinato de Stolypin la situación cambió. Los departamentos de seguridad comenzaron a ser percibidos como focos de provocación. La DP enfrentó la Revolución de Febrero prácticamente sin una amplia red de agentes secretos. Quizás esta sea una de las principales consecuencias del caso Azef.

Conclusión

En la Organización de Combate del Partido de los Socialistas Revolucionarios 1903-1906. se concentraron representantes de casi todos los estratos de la sociedad rusa, pero el entorno principal en el que se reclutaron los miembros de la BO fueron los estudiantes de instituciones de educación superior. Al mismo tiempo, durante este período, el reclutamiento de nuevos militantes fue muy limitado: E.F. Azef mostró una gran perspicacia y rigor en la selección de los miembros del BO.

La organización de combate era más una especie de hermandad que un órgano del Comité Central del AKP, prácticamente no había en ella un ambiente de subordinación.

La carta del BO AKP era de poca importancia y expresaba en mayor medida las opiniones de sus miembros.

En cuanto al destino de la Organización de Combate en el período de 1903 a 1906, se revivió prácticamente desde cero, sus actividades se establecieron precisamente durante este período, y las formas de esta actividad no cambiaron en los años posteriores de la existencia de la BO.

Las actividades de Yevno Azef para fortalecer la Organización de Combate se caracterizan por una gran actividad y vigor. Todo esto llevó al hecho de que en 1903-1906. hubo un aumento máximo en la actividad terrorista del AKP BO durante todo el tiempo de su existencia. La actividad terrorista contribuyó al surgimiento de una situación revolucionaria a principios de 1905, y los ataques de BO fueron uno de los factores que influyeron en el gobierno zarista. A pesar de su doble papel en el AKP BO, Azef usó sus colosales habilidades organizativas para mejorar las prácticas terroristas. La actividad provocadora de Azef obstaculizó significativamente el desarrollo incesante del terror, pero de ninguna manera fue un impedimento permanente para su propagación. Durante estos años, Azef fue una personificación, una especie de estandarte, un componente necesario del espíritu de lucha de las actividades terroristas de los socialistas revolucionarios.

La ambigüedad de la figura del agente de la DP y del jefe del AKP BO probablemente excitará la mente de un número considerable de historiadores. Hay muchas interpretaciones de la actividad bilateral de un provocador, como conclusión de este trabajo daré mi visión de este problema.

En mi opinión, durante el período que se examina, Azef utilizó al Partido Demócrata en mayor medida en interés del AKP que a los revolucionarios en interés de la Okhrana. Haciéndose pasar por un informante secreto del Partido Demócrata, Azef finalmente los superó, ayudando a fortalecer la Organización de Combate de los Socialistas Revolucionarios. Es interesante que Azef no era al mismo tiempo un informante de los socialistas revolucionarios, les ocultó su conexión con la policía, pero de hecho actuó como un "espía socialista revolucionario" en las filas del DP no menos que un espía del DP en las filas del AKP. Si realmente sirviera a la causa contrarrevolucionaria, habría "estrangulado" a los socialistas revolucionarios mucho antes, habiendo entregado a todos los miembros del BO ya toda la dirección del Comité Central. Después de semejante golpe, el partido difícilmente habría podido recuperarse. En cambio, Azef no solo dejó todo como estaba, sino que incluso hizo que el AKP BOD floreciera, creando solo la apariencia de servirla como su agente. Posteriormente, el rumbo de E.V. Azef cambió, y queda la pregunta de quién era en mayor medida: un revolucionario y un terrorista, o un empleado de la policía secreta y un provocador, pero la consideración de este problema no está dentro del alcance de este trabajar. La principal conclusión respecto a este personaje histórico es que en el período 1903-1906. El doble papel de Azev se redujo en mayor medida a encubrir las actividades de los terroristas del AKP BO, ya una combinación contradictoria de contener su crecimiento desmedido con el perfeccionamiento de las prácticas terroristas del Partido Socialista Revolucionario.

Bibliografía

1. El programa del partido AKP. - www.hrono.rudokumeserprog.html

2. Chernov V. M. El elemento terrorista en nuestro programa / Rusia Revolucionaria, 1902 - www.chernov.sstu.ru

3. Savinkov B.V. Memorias de un terrorista. - Jarkov: Proletario, 1926

1. Gorodnitsky R. A. La organización de combate del partido de los revolucionarios socialistas en 1901-1911. -M.: Rosspen, 1998

2. Gusev KV El Partido Socialista Revolucionario: del revolucionario pequeño burgués a la contrarrevolución: un ensayo histórico. - M., 1975.

3. Morozov K. N. Partido de los Socialistas Revolucionarios en 1907-1914 - M.: ROSSPEN, 1998.

4. Terror político individual en Rusia, siglo XIX - principios del siglo XX .. - M .: Memorial, 1996

5. Historia de los partidos políticos en Rusia: Proc. Para estudiantes universitarios / N.G. Dumova, Dakota del Norte Erofeev, S.V. Tyutyukin; edición AI. Zevelev. - M.: Superior. Escuela, 1994.

Para la elaboración de este trabajo se utilizaron materiales del sitio.

Etiquetas: Actividades terroristas y organización militante del Partido Socialista Revolucionario

La organización militante del Partido Socialista Revolucionario se formó en el primer año del siglo XX y funcionó con breves interrupciones durante una década.Gorodnitsky, R.A. Tres estilos de dirección de la organización de combate del partido de los socialistas revolucionarios: Gershuni, Azef, Savinkov//Terror político individual en Rusia. XIX - principios del siglo XX - M.: Memoria - 1996. [ recurso electrónico] Modo de acceso: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. El iniciador de la creación, el primer líder y autor de la primera carta del BO AKP es G.A. Gershuni. Los socialrevolucionarios comenzaron su actividad terrorista mucho antes de la definición "oficial" de sus tareas y lugar en las actividades del partido. Por lo tanto, el futuro partido Organización de Combate se consideró solo un grupo de iniciativa, que tenía que demostrar su capacidad para llevar a cabo sus planes (BO sería reconocido como partido solo en 1902 después del asesinato del Ministro del Interior Sipyagin). Varias personas jugaron un papel destacado en el BO socialista-revolucionario: G.A. Gershuni (primer jefe del BO), V.M. Chernov (líder del propio Partido Socialista Revolucionario) y M.R. Gotz.

En estrecha relación con esta "troika" líder estaba Azef, quien desde el principio se destacó por su practicidad sobria de juicios y la capacidad de prever todos los detalles de las empresas planificadas. Esto lo acercó especialmente a Gershuni. Según Chernov, ya durante este período, Gershuni estaba tan cerca de Azef que junto con él desarrolló y descifró cartas que venían de Rusia con mensajes secretos sobre cuestiones organizativas. Para Azef, esta cercanía fue de particular interés, ya que fue Gershuni quien inició la cuestión del uso del terror. Las conversaciones sobre este tema se llevaron a cabo en un círculo muy estrecho: aparte de las cuatro personas indicadas, casi nadie se inició en ellas. En principio, no hubo objeciones al terror, pero se decidió salir abiertamente con la propaganda de este método de lucha solo después de que algún grupo de iniciativa hubiera cometido un acto terrorista de importancia central. El Partido, según lo acordado, estaría de acuerdo en reconocer este acto como propio y otorgar a dicho grupo de iniciativa los derechos de una organización militante. Gershuni declaró que asumiría esa tarea, y no ocultó que el primer golpe, para el que, según él, ya había voluntarios, sería dirigido contra el ministro del Interior Sipyagin.

Inicialmente, el BO estaba formado por Gershuni y los terroristas que atrajo para cometer intentos de asesinato específicos. Gershuni definió las actividades del BO de la siguiente manera: ““La organización de combate no solo realiza un acto de autodefensa, sino que también actúa ofensivamente, introduciendo el miedo y la desorganización en las esferas gobernantes” Gershuni, G.A. Del pasado reciente. [Recurso electrónico] Modo de acceso: http://socialist.memo.ru/books/memoires/gershun.zip, “La organización militante se fija el objetivo de combatir la autocracia a través de actos terroristas. Eliminación de aquellos representantes de la misma que serán reconocidos como los más criminales y peligrosos enemigos de la libertad. Además de las ejecuciones de enemigos del pueblo y de la libertad, el deber del BO es preparar la resistencia armada a las autoridades, manifestaciones armadas y otras empresas de carácter militar ... "Carta de la Organización de Lucha de los Socialistas Revolucionarios [Recurso electrónico] Modo de acceso http://constitutions.ru/article/1549

Vale la pena señalar que la dirección del AKP ha cambiado repetidamente su actitud hacia el trabajo de combate, de acuerdo con las realidades políticas en constante cambio. El BO también actuó en función de las circunstancias que se presentaban: su composición varió, se pusieron en práctica innovaciones técnicas y se reconstruyeron constantemente los métodos de su gestión.

La organización del combate se centró en preparar intentos de asesinato de los más grandes dignatarios: ministros, miembros de la familia real, ya que esto era extremadamente peligroso y al mismo tiempo extremadamente importante para los neopopulistas. La organización militante estaba cuidadosamente ocultada, era autónoma incluso en relación con los órganos de dirección del partido. Convertirse en miembro no fue fácil y se consideró un gran honor.

Según los estatutos, el BO era autónomo, "La organización de combate disfruta de total independencia organizativa y técnica, tiene su propia caja separada y está conectada con el partido a través del comité central". Carta de la Organización de Lucha de los Social Revolucionarios [Recurso electrónico] Modo de acceso http://constitutions.ru/article/1549 Sin embargo, el BO estaba encabezado por un miembro del Comité Central del AKP, quien fue nombrado jefe del BO , y el Comité Central tenía el derecho de suspender temporalmente las actividades del BO, detener por completo sus actividades, ampliar el rango de sus actividades o reducirlo. En aspectos organizativos, materiales y otros, el BO era independiente.

Un indicador muy importante de la actividad del BO es su composición, era muy heterogénea. Durante todos los años de existencia del BO AKP (1901-1911), incluyó a más de 90 personas, por supuesto. cantidad exacta Los militantes no pueden ser identificados. REAL ACADEMIA DE BELLAS ARTES. Gorodnitsky, en su estudio, basado en las fuentes involucradas, nombra a 91 participantes y, sobre la base de estos datos, compila estadísticas aproximadas, no puede pretender una precisión absoluta.Gorodnitsky, R.A. Organización de lucha del Partido Socialista Revolucionario. -M., 1998. S. 235 Dado que las fuentes utilizadas por Gorodnitsky fueron, lamentablemente, inaccesibles para nosotros, nos ceñiremos a sus datos estadísticos e intentaremos analizarlos.

Analicemos varias características de las características de la composición: género, clase, edad, nacionalidad y un indicador como la educación.

Comencemos con el género. El grueso de los miembros del BO AKP eran hombres, aproximadamente el 80% y solo el 20% mujeres. En términos cuantitativos, parece 72 hombres y 19 mujeres. Allá.

La composición nacional nos da las siguientes cifras: 60 rusos, 24 judíos, 4 polacos, 2 ucranianos y 1 letón el porcentaje de personas de nacionalidad judía que, a su vez, se dedicaban a actividades de liderazgo, por ejemplo, G.A. Gershuni (Gersh Isaak Tsukovich (Itskovich)), E. F. Azef (nombre real EvnoFishelevich), M.R. Gotz.

La composición de clase de los BO también es diversa. El origen de clase de los miembros del BO era el siguiente: 20 personas eran nobles, 6 eran ciudadanos de honor, 6 eran hijos de sacerdotes, 13 eran hijos de comerciantes, 37 eran burgueses y 9 eran campesinos. Gorodnitsky, R.A. Organización de lucha del Partido Socialista Revolucionario. P. 235. Las cifras nos permiten decir que el BO incluía elementos socialmente activos de cada estamento, es decir, casi todos los estratos sociales de la población del Imperio Ruso. Un ejemplo del hecho de que la composición de las propiedades es heterogénea lo demuestra el análisis de las memorias de Savinkov, donde da una descripción de algunos de sus camaradas. Savinkov, BV Memorias de un terrorista. [Recurso electrónico] Modo de acceso: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/ “Egor Olimpiyevich Dulebov nació en 1883 o 1884. Campesino de nacimiento, trabajó como mecánico en talleres ferroviarios en Ufa… Sulyatitsky - hijo del sacerdote. Nació en 1885 y, después de completar el curso en el Seminario Teológico de Poltava, ingresó como voluntario en el 57º Regimiento de Infantería de Lituania…” Ibíd.

En cuanto al aspecto de la edad, aquí las cifras son las siguientes: 3 personas se incluyeron en el BO a la edad de 50 a 60 años, 1 - de 40 a 50 años, 16 - de 30 a 40, 66 - de 20 a 30 y 5 - hasta 20 años Gorodnitsky, R.A. Organización de lucha del Partido Socialista Revolucionario. P. 235 Sobre la base de las cifras anteriores, se puede decir que a principios del siglo XX, los representantes de la nueva generación de terroristas fueron reclutados en la BO en su abrumadora mayoría, y el porcentaje de personas que participaron en la Narodnaya El movimiento Volya fue relativamente bajo en el BO.

Y el último aspecto en cuanto a las características de la composición, que consideraremos será el nivel educativo. Entonces: 9 personas tenían educación superior, 41 - educación superior incompleta, 32 - secundaria y 9 - primaria. Allá. Los datos estadísticos revelan una proporción bastante alta de personas educadas que participaron en la lucha terrorista llevada a cabo por el BO AKP. La educación superior está bien rastreada entre la alta dirección. Gershuni es médico de formación, más precisamente bacteriólogo, estudió en Kiev (recibió el título de estudiante de farmacia), San Petersburgo (recibió el título de farmacéutico) y Moscú (se graduó de cursos de bacteriología). Azef es ingeniero eléctrico de formación (estudió en Karlsruhe). Savinkov también se educó en Alemania. Un ejemplo de un inacabado educación más alta puede servir como ejemplo de S. Balmashev (el autor del intento de asesinato del Ministro del Interior Sipyagin), que no se graduó de la Universidad de Kiev, debido a que fue arrestado y ejecutado.

Como ya se mencionó, en aspectos organizativos, materiales y otros, el BO era independiente. Por lo tanto, a pesar del liderazgo general del partido, la personalidad del líder del BO dejó una huella indeleble en sus acciones.Gorodnitsky, R.A. Tres estilos de dirección de la organización de combate del Partido Socialista Revolucionario. [Recurso electrónico] Modo de acceso: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. El jefe del BO tenía una influencia significativa en todos los aspectos de su funcionamiento, y en gran medida dependía de él si el BO tendría éxito o fracasaría. Fue el jefe del BO quien coordinó los actos terroristas contra las personas designadas por el Comité Central del AKP, y la autoridad no solo del Partido Socialista Revolucionario, sino de todo el movimiento revolucionario en Rusia dependía de la coherencia de este trabajo.

Los tres líderes de la BO - G.A. Gershuni, E. F. Azef, BV Savinkov, eran personalidades brillantes y, naturalmente, cada uno de ellos tenía su propio estilo de liderazgo, su propia forma de desarrollar planes e implementar sus decisiones.

El BO de Gershuni no era numeroso: incluía unas 15 personas. Gershuni coordinó personalmente la comunicación entre ellos. Sólo él conocía la composición completa de los participantes. Al principio, sus colaboradores más cercanos fueron P.P. Kraft y M. M. Melnikov, luego Azef, pero no estaban al tanto de todas las operaciones dirigidas por Gershuni. Su persona de mayor confianza era el representante del BO en el exterior, M.R. Gotz. Improvisador por naturaleza, Gershuni desarrolló numerosos planes que requerían más que una preparación larga y persistente para su implementación, sino una ejecución ultrarrápida. Algunos de ellos fueron magistralmente encarnados: los asesinatos del Ministro del Interior D.S. Sipyagin, Gobernador de Ufa N.M. Bogdanovich. El terrorista generalmente usaba un revólver para sus propósitos, luego Gershuni solo soñaba con usar medios de lucha técnicamente más sofisticados. Acompañó personalmente a los terroristas al lugar real del asesinato, los inspiró con su energía, obligándolos a reprimir las dudas, si las hubiera. A los ojos de los representantes del departamento de policía, Gershuni era inteligente y hombre astuto, influenciando hipnóticamente a las personas que se sometieron por completo a su voluntad de hierro. La mayoría de los miembros del AKP trataron a Gershuni como un organizador talentoso, los principios establecidos por Gershuni fueron reconocidos como la base de la lucha terrorista practicada por el AKP. En las memorias de muchos camaradas del partido, Gershuni aparece como un héroe, un modelo a seguir. Savinkov, B.V. Memorias de un terrorista. [Recurso electrónico] Modo de acceso: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/; Chernov, V. M. Antes de la tormenta Recuerdos. - M., 1993. P. 132,133,170-173,278..

Sin embargo, en algunas memorias hay indicios de las deficiencias inherentes a esto, según la acertada expresión de S.V. Zubatov, un destacado "artista en la causa del terror" Gorodnitsky, R.A. Tres estilos de dirección de la Organización de Combate del Partido Socialista Revolucionario. [Recurso electrónico] Modo de acceso: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm. Entonces, E. K. Breshko-Breshkovskaya creía que Gershuni “fue extremadamente inepto para determinar la idoneidad de un tipo u otro. Se aferró fervientemente a todos los que se le ofrecieron como un luchador decidido, listo para unirse de inmediato a las filas de BO "Ibid. Foma Kachura (el autor del intento de asesinato del gobernador de Jarkov, el príncipe I.M. Obolensky, que terminó en fracaso y su arresto), que no pudo soportar las penurias del encarcelamiento y dio un testimonio franco; fue Gershuni quien envió a los cónyuges de Grigoriev a actos terroristas, cuyo comportamiento indigno en el juicio dañó el naciente movimiento terrorista; al final, fue Gershuni quien, con su autoridad, reforzó finalmente la posición de Azef e incluso lo señaló como su sucesor en asuntos militares.

Después del arresto de Gershuni en mayo de 1903, el BO dejó de existir como un todo. En estas condiciones, Azef, que vino al extranjero, logró unir todas las fuerzas dispares y atraer a muchos jóvenes de mentalidad revolucionaria al BO. Además, Azef por primera vez prácticamente tomó el uso de la tecnología de dinamita en combate. Creó una serie de talleres de dinamita en el extranjero, realizó una serie de experimentos y supervisó el trabajo en sí. Fue con Azef que comenzó la llamada era de la dinamita en la historia de BO. Chernov argumentó: "Sin exagerar, debe decirse que la resolución del problema de una nueva técnica de dinamita pertenecía a Azef". Chernov, V. M. Antes de la tormenta Recuerdos. - M., 1993. S. 180 Fue entonces cuando se desarrollaron los principales métodos de lucha, que el BO siguió durante toda su existencia. Por supuesto, Gershuni también creía que había “poca fe en los revólveres”, y Gotz apoyaba plenamente nuevas iniciativas en acciones terroristas, pero Azef era la principal fuerza organizativa en esta área. También poseía la idea de la vigilancia de las personas que estaban programadas para su eliminación. Para ello, los militantes se disfrazaron de taxistas, vendedores ambulantes, tabaqueros, etc.

Azef montó un negocio de pasaportes, creó una caja de BO, encontró personalmente las apariencias necesarias, los apartamentos, los lugares de encuentro y desarrolló proyectos más grandes que luego no se materializaron. Chernov argumentó: "En una palabra, todo lo que se suponía y lo que se llevó a cabo, todo esto pertenecía principalmente a Azef". Ibidem S.181

La autoridad de Azef, como colega y amigo más cercano de Gershuni y Gotz, era indiscutible. La propia orden del dispositivo BO requería el nombramiento de Azef como su jefe. Después de un exitoso intento de asesinato de V.K. La posición de Plehve Azef en el partido y el BO finalmente se fortaleció. También son ampliamente conocidos los principios de selección por los que Azef se guió al admitir nuevos miembros en la organización. A diferencia de Gershuni, no hizo campaña por candidatos, sino que, por el contrario, hizo una selección muy estricta y, ante la menor duda, rechazó la candidatura. Solo él conocía a todos los aceptados en el BO, pero ellos mismos no se conocían entre sí.

Ya en el proceso de preparación de los primeros intentos de magnicidio, se desarrolló la estructura del BO, que resultó ser óptima y no cambió durante todo el tiempo del terror socialista-revolucionario. El BO se dividió en tres partes: la primera, los llamados lacayos, personas que en realidad se dedicaban a la vigilancia externa de las personas programadas para la destrucción; vivían en la más absoluta miseria y trabajaban con una tensión impensable en cualquier otro ámbito de los asuntos partidistas. La segunda parte estaba formada por grupos químicos dedicados a la fabricación de explosivos y equipos de bombas; su situación financiera era promedio, podían darse el lujo de existir en conspiración. Y finalmente, el tercer grupo, muy pequeño, estaba formado por personas que vivían en los roles del señor. Organizaron y coordinaron el trabajo de las otras dos partes de la organización. No hace falta decir que la forma de vida de estas personas era bastante amplia. El último grupo generalmente constaba de tres o cuatro personas. En general, me parece que tal disposición de los asuntos militares estuvo cerca del ideal en el sentido de que garantizó el éxito de las empresas planeadas.

Azef entendió perfectamente que era imposible controlar el BO con simples métodos autoritarios, y permitió que los militantes arreglaran la vida como ellos mismos quisieran. Y las personas que formaron la columna vertebral de la BO durante su apogeo - B.V. Savinkov, ES Sozonov, I.P. Kalyaev, M. I. Schweitzer, DV Diamante, AD Pokotilov y muchos otros, dirigieron conscientemente todos sus esfuerzos para garantizar que la organización fuera un todo único. En BO 1904-1906. menos reinaban las relaciones de superioridad y subordinación, y había más amistad y amor, y parecía más una familia que un órgano establecido por el Comité Central del AKP.

En agosto de 1904, tras el asesinato de V.K. Por favor, se llevó a cabo el registro final del estado de la BO: se adoptó su estatuto. El órgano supremo de la BO era el Comité, cuyo miembro administrador fue elegido Azef, su adjunto - Savinkov; Schweitzer también se unió al Comité. Sin embargo, según Savinkov, los militantes nunca llevaron a cabo la carta: “Este pedazo de papel se ha quedado solo en un pedazo de papel. Más bien expresaba nuestros deseos que una constitución para nosotros.” Savinkov, B.V. Memorias de un terrorista. [Recurso electrónico] Modo de acceso: http://nbp-info.ru/new/lib/sav_vosp/

Después del asesinato de Plehve, Azef dividió el BO en tres departamentos territoriales: Kiev, que estaba formada principalmente por trabajadores y no era numerosa, Moscú, formada por cuatro personas y llevó a cabo un atentado contra la vida del Gran Duque Sergei Alexandrovich, y Petersburgo, en número de quince personas. Luego de una serie de fracasos, el BO se encontraba en un estado de desorganización. Después del Manifiesto del 17 de octubre de 1905, se disolvió, pero en el Primer Congreso del Partido en enero de 1906 se restableció. Existió hasta noviembre de 1906 y fue liquidado tras la negativa de Azef y Savinkov a dirigir el trabajo de combate.

¿Qué métodos de liderazgo utilizó Azef durante este período? Savinkov dibuja en sentido figurado la distribución de roles en la gestión de la BO: en la organización, Azef “ocupó el puesto de capitán del barco, yo era el oficial superior, era yo quien se comunicaba con todos los camaradas, estaba en contacto directo con ellos, con muchos en estrecha amistad. Él<...>no salía de su camarote, pero daba órdenes a través de mí, dirigía la organización a través de mí. Allá.

Como se mencionó anteriormente, el Comité estaba a la cabeza del BO. Legalmente, Azef podía tomar cualquier decisión por su cuenta, pero de hecho, no se tomó ni una sola decisión sin que Savinkov hablara específicamente, incluso sobre cuestiones menores, con cada miembro del BO, aclarando sus opiniones, tratando de lograr cierta unanimidad. Azef muy a menudo se unió a la opinión de la mayoría, y aunque a veces asumió la responsabilidad de las decisiones que contradecían la opinión de la mayoría, por lo general el trabajo del BO estuvo determinado por la voluntad colectiva, y en 1904-1906. no hubo desacuerdos significativos en la organización.

Muy característico de Azef fue su deseo de separar el BO del Comité Central del AKP y crear fricciones entre ellos. Fue una trama bien pensada. En este estado de cosas, la información falsa reportada por Azef sembró la discordia entre los miembros del BO y el Comité Central y le dio la oportunidad de engañar sin control a ambos. La situación se vio facilitada para Azef por el hecho de que una serie de decisiones del Comité Central provocaron el rechazo entre los miembros del BO.

Restaurado bajo la dirección de Azef BO para 1907-1908. no hizo ni un solo intento exitoso de asesinato, Azef evitó todos los intentos de regicidio. En ese momento, su posición en el partido era inquebrantable y él, prefiriendo mantener su reputación a los ojos de la Okhrana, permitió que el BO actuara activamente solo dentro de ciertos límites.

Los principios de funcionamiento del BO durante este período siguieron siendo los mismos: Azef no quería y, aparentemente, no podía cambiarlos.

En enero de 1909, casi inmediatamente después de la huida de Azef, se llegó a un acuerdo entre el Comité Central y un grupo dirigido por Savinkov, cuyo objetivo era organizar el terror central. La candidatura de Savinkov para este puesto responsable no estaba en duda: después de que Azef fuera expuesto, todos los líderes del AKP consideraron a Savinkov como el mayor "organizador práctico de asuntos militares" Gorodnitsky, R.A. Tres estilos de dirección de la Organización de Combate del Partido Socialista Revolucionario. [Recurso electrónico] Modo de acceso: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm (palabras de M.A. Natanson). Savinkov era considerado un veterano del BO (se incorporó a él en 1903), y era para él lo más alto y sagrado. El estímulo de su actividad fue el amor y el respeto por los miembros del BO. Y los militantes le pagaron lo mismo a Savinkov. SEÑOR. Gotz lo trató con marcada ternura. E.S. Sozonov no aceptó todo en el carácter de Savinkov, pero apreció su brillante talento y nobleza.

La actitud hacia Savinkov de los miembros del Comité Central del AKP no fue tan inequívoca. El Comité Central estaba compuesto principalmente por personas mayores. Eran ajenos e incomprensibles a muchas de las búsquedas de la joven generación de revolucionarios; los motivos que obligaron al joven a entrar en terror parecían extraños.

Con respecto al estilo de trabajo de Savinkov en la gestión de la Organización de Combate en 1909-1911, es necesario enfatizar la diferencia fundamental entre la situación en el Partido Socialista Revolucionario después de que Azef fuera expuesta del período anterior. La afluencia de voluntarios al BO ha disminuido drásticamente y muchos militantes se han retirado por completo de la actividad política. Asumiendo el liderazgo del BO en estas condiciones, Savinkov trató de demostrar que no fue Azef quien creó el terror y que no se le dio a él para destruirlo. Sin embargo, habiendo encabezado el BO, Savinkov enfrentó dificultades prácticas que no pudo superar. Primero, la moral de los candidatos que solicitaron el BO cayó bruscamente; también se perdió el entendimiento mutuo entre sus miembros. Los sentimientos antiterroristas crecieron rápidamente y ganaron fuerza en el partido. En segundo lugar, la actitud de la sociedad hacia el terror también ha cambiado y la afluencia de donaciones ha disminuido drásticamente. En tercer lugar, el BO resultó estar financieramente inseguro, el Comité Central asignó fondos para su trabajo de manera irregular. En cuarto lugar, muy pronto se descubrió una provocación en las filas del propio BO; IP Kiryukhin, introducido en la organización por sugerencia de Sletov, fue condenado por traición y se sospechaba que dos militantes más colaboraban con la policía.

El mismo Savinkov, considerando agotado el método de observación externa, abogó por la introducción de inventos técnicos. En 1907-1908. argumentó su falta de voluntad para participar en el terror por la necesidad de concentrar fuerzas en mejorar el equipamiento militar, y aunque para 1909 la situación en combate no había cambiado, decidió utilizar los métodos antiguos. En general, Savinkov trató de construir trabajo de combate según recetas desarrolladas por Azef. Solo endureció aún más la disciplina militar en el BO y asumió poderes especiales que le permitieron tomar cualquier decisión por su cuenta. Sin embargo, debido a la escasez de recibos de efectivo, el BO estuvo listo para actuar solo en marzo de 1910 y, después de una serie de contratiempos, el estado de ánimo de Savinkov cambió drásticamente. En tal atmósfera, cualquier acción simplemente no tenía sentido, y "a principios de 1911, los restos del grupo se reunieron en Savinkov para hacer una especie de hara-kiri sobre ella, votando para determinar su desintegración". Gorodnitsky, R.A. Tres estilos de dirección de la Organización de Combate del Partido Socialista Revolucionario. [Recurso electrónico] Modo de acceso: http://www.memo.ru/history/terror/gorodnickij.htm

Para concluir, me gustaría señalar que, cualesquiera que fueran los principios de liderazgo de la BO por parte de sus líderes, no pudieron cambiar el impulso sin precedentes de liberación espiritual y social que iluminó la vida de la mayoría de sus miembros.

En base a lo anterior, vale la pena sacar las siguientes conclusiones:

2. Desde los primeros días de su existencia, las actividades del BO se han convertido en la rama más brillante del trabajo del AKP, atrayendo como un imán a las fuerzas más activas y capaces del partido. Fue la práctica terrorista la que le dio al AKP fama en toda Rusia y en todo el mundo.

3. Independientemente de los deseos y aspiraciones subjetivas tanto de los líderes como de los miembros de la BO, sus actividades sirvieron como un poderoso estímulo para la revolucionarización de ciertos sectores de la población y contribuyeron a la escalada de violencia en el Imperio Ruso.

4. Titular de la BO G.A. Gershuni, a pesar de los numerosos fracasos del BO en combate y la presencia de fallas éticas en el trabajo del BO desde el punto de vista de las normas revolucionarias, logró formar rápidamente el BO y expandir sus actividades para que pudiera llevar a cabo con éxito una serie de ataques terroristas que elevaron el terror a los ojos de los círculos revolucionarios a una altura considerable. BO, así como G.A. Gershuni comenzó a disfrutar de un gran prestigio en los sectores de mentalidad opositora de la sociedad rusa, y los actos terroristas comenzaron a recibir una evaluación de aprobación.

5. En el BO del período de su liderazgo, G.A. Gershuni entra en el mayor provocador E.F. Azef, que determinó todo el destino futuro del trabajo de combate del AKP. Azef, reemplazando al primer líder "carismático" del terror en su cargo, logró tal éxito en el desarrollo de los asuntos militares, tanto en términos técnicos como en términos de reclutamiento de personas revolucionarias impecablemente limpias en el BO, que eclipsó por completo todo el trabajo en la sombra de sus logros BO de los tiempos de Gershuni, y en el contexto del florecimiento de las actividades de la BO en 1904-1906. comenzó a ser percibido como la etapa inicial y en gran medida inmadura en la evolución del terror SR individual. Es gracias a E.F. Azef SR terror recibió una base profesional.

El jefe de la Organización de Combate (G.A. Gershuni hasta mayo de 1903, E.F. Azef en 1903-1908) fue miembro del Comité Central del Partido Socialista Revolucionario. La organización militante tenía su propio representante en el Comité Exterior del Partido. En 1902-1906 fue M.R.Gots. En 1901-1903, había 10-15 militantes, en 1906 su número aumentó a 30. En total, alrededor de 80 personas visitaron las filas de la Organización de Combate.

Hasta 1903, la Organización de Combate no tenía una estructura clara. Habiendo llegado al liderazgo, Azef introdujo una estricta disciplina y un estricto secreto. La organización llevó a cabo actos terroristas contra el gobernador de Járkov, el príncipe I.M. Obolensky (29 de julio de 1902, F.K. Kachur), gobernador de Ufa N.M. Bogdanovich (6 de mayo de 1903, O.E. Dulebov), Ministro del Interior V.K. Plehve (15 de julio de 1904, E.S. Sozonov), Gran Duque Sergei Alexandrovich (4 de febrero de 1905, I.P. Kalyaev). Tras el Manifiesto del 17 de octubre de 1905, el Comité Central del Partido Socialista Revolucionario decidió disolver la Organización de Combate. Sin embargo, después de la derrota del levantamiento de diciembre en Moscú (1905), se establecieron tareas ante la Organización de Combate antes del inicio del trabajo del Primer Duma estatal para llevar a cabo una serie de actos terroristas (contra P.N. Durnovo, F.V. Dubasov, G.P. Chukhnin, N.K. Riman, G.A. Gapon, P.I. Rachkovsky), sin embargo, debido a las actividades de información de Azef, estos intentos no se llevaron a cabo. Mientras dure la Primera Duma Estatal, la dirección socialista-revolucionaria decidió nuevamente suspender las actividades de la Organización de Combate. Tras la disolución de la Duma (julio de 1906), se reanudó el terror, sin embargo, la preparación del intento de asesinato de P.A. Stolypin terminó en fracaso. Los fracasos de la Organización de Combate disgustaron a la dirección socialista-revolucionaria, como resultado, los líderes de los militantes Azef y B.V. Savinkov renunció. Los miembros de la Organización de Combate se negaron a obedecer al nuevo liderazgo. Parte de los militantes se retiró de las operaciones activas, parte, dirigida por L.I. Zilberberg en San Petersburgo comenzó a preparar actos terroristas de "importancia secundaria".

En lugar de la Organización de Combate, se crearon "destacamentos voladores del Partido Socialista Revolucionario", que llevaron a cabo una serie de actos terroristas. En octubre de 1907, el Comité Central de los Socialistas Revolucionarios restauró la Organización de Lucha con Azef a la cabeza y le encomendó la tarea de organizar un intento de asesinato de Nicolás II Alexandrovich, pero los intentos de organizar el regicidio fracasaron. La exposición de Azef (1908) provocó la desmoralización de la Organización de Combate, en la primavera de 1909 se disolvió. Savinkov recibió instrucciones de organizar un grupo de iniciativa militante, pero resultó que un informante de la policía estaba en sus filas y, a principios de 1911, anunció su autodisolución.

organización de combate

partidos revolucionarios socialistas

Plan:

1. La situación política en Rusia en vísperas del siglo XX.

2. Nacimiento del Partido Socialista Revolucionario.

3. Organización de combate del AKP: líderes, planes, acciones.

4. Traición de Azef.

No es un sustituto, solo un suplemento.

y queremos fortalecer la lucha de masas

audaces golpes de la vanguardia combativa,

cayendo en el corazón del campo enemigo.

GEORGIA. Gershuni

En primer lugar, el terror como arma de defensa;

luego, como conclusión de esto, su significado agitativo,

entonces como resultado... su significado desorganizador.

V. M. Chernov

El terrorismo es una serpiente muy venenosa

quien creó la fuerza de la impotencia.

PN Durnovo

El estado ruso a fines de los siglos XIX y XX se caracterizó por la heterogeneidad e inestabilidad de la estructura social, el estado de transición o arcaísmo de los estratos sociales líderes, el orden específico de formación de nuevos grupos sociales y la debilidad de los estratos medios.

Estas características de la estructura social tuvieron un impacto significativo en la formación y aparición de los partidos políticos rusos. Si en los países de Europa Occidental el estado creció gradualmente fuera de la sociedad, entonces en Rusia el estado actuó como el principal organizador de la sociedad. Creó estratos sociales; el vector histórico tenía así una dirección diferente: de arriba abajo. “El estado ruso es omnipotente y omnisciente, tiene ojos en todas partes, tiene manos en todas partes; asume la supervisión de cada paso en la vida de un sujeto, lo cuida como a un menor, de cualquier usurpación en su pensamiento, en su conciencia, incluso en su bolsillo y su excesiva credulidad”, dijo el futuro líder liberal. N. P. Milyukov.

Y al mismo tiempo, el estado ruso era débil ... "Su eficiencia" era y sigue siendo extremadamente baja: durante mil años no pudo crear una sociedad estable, y se derrumbó al menos cuatro veces: la caída de la Rus de Kiev, "Tiempos convulsos, 1917 y 1991. Parecería que esto contradice la tesis sobre el poder especial y la fuerza del estado en Rusia. Pero el hecho es que su fuerza se manifestaba con mayor frecuencia en funciones punitivas, en intentos de levantar al pueblo para luchar contra un enemigo externo, pero se mostraba incapaz cuando se trataba de resolver tareas globales, positivas, creativas, la capacidad de estimular las actividades de las fuerzas públicas.

Esta esencia contradictoria del estado ruso quedó claramente marcada en ese período histórico, que puede llamarse el período uterino de los partidos políticos nacionales. Se originaron cuando el castigo corporal era casi el líder en el arsenal de medios "educativos" del estado ruso (¡y esto fue a principios del siglo XX!) Las autoridades policiales los utilizaron de manera especialmente extensiva en el cobro de atrasos. “En otoño, lo más común es la aparición en el pueblo del campamento, capataz y corte volost. Es imposible luchar sin un tribunal de volost, es necesario que los jueces de volost tomen la decisión sobre el castigo corporal, y ahora el policía arrastra al tribunal con él sobre los filisteos ... El tribunal decide las decisiones allí mismo, en la calle, verbalmente... Tres troikas irrumpen en el pueblo con campanas, con el capataz, el escribano y los jueces. Comienza el regaño, se escuchan gritos: "¡Rozog!", "¡Den dinero, bribones!", "¡Te lo diré, me taparé la boca!". La publicidad fue recibida por el caso del jefe de policía Ivanov, quien atrapó al deudor hasta la muerte. Hubo casos frecuentes en que los campesinos, habiendo recibido una citación para ser castigados por la sección, se suicidaron.

El castigo corporal fue abolido recién en agosto de 1904. decreto imperial emitido con motivo del nacimiento del hijo tan esperado, heredero al trono. En este sentido, los principales periódicos del mundo hicieron la pregunta: "¿Qué pasaría con Rusia si el quinto hijo de la familia real fuera una niña?"

No es de extrañar que durante casi la mitad del siglo XIX, casi los principales medios para influir en los radicales sobre el poder fueran la daga, el revólver y la bomba. El emperador Alejandro II, los ministros N.P. Bogolepov, D.S. Sipyagin, V.K. Pleve, el gran duque Sergei Alexandrovich, decenas de gobernadores, fiscales y policías cayeron a manos de los terroristas. La lista de víctimas del terrorismo la completaba el primer ministro P. A. Stolypin, que resultó herido de muerte en la Ópera de Kiev el 1 de septiembre de 1911. Personas que no estaban involucradas en política también murieron "de pasada": soldados del Regimiento finlandés durante la explosión en el Palacio de Invierno, preparada por la Voluntad del Pueblo, o visitantes de Stolypin en la dacha, volada por los maximalistas el 12 de agosto. 1906.

Las autoridades no quedaron endeudadas: deportaciones extrajudiciales, sentencias de muerte por calumnias de provocadores, o las autoridades a la sociedad por la radicalidad desmedida de demandas y acciones.

Durante mucho tiempo lo miramos desde un solo punto de vista: desde el lado de los revolucionarios. Y desde este punto de vista, la historiografía y el periodismo marxistas evaluaron el terror individual sólo como un medio irracional de lucha. Los Narodnaya Volya eran en su mayoría héroes, y los socialrevolucionarios, "aventureros revolucionarios". Hoy en día, cuando la historia de Rusia ha hecho otro zigzag, muchos publicistas se apresuraron a reorganizar los carteles. Los revolucionarios ahora se presentan como villanos sangrientos y sus víctimas como mártires inocentes.

En realidad, por supuesto, todo era mucho más complicado. La violencia era, por desgracia, mutua, y ambos bandos giraban en una espiral sangrienta. Era, en cierto sentido, autodestrucción. Después de todo, la misma sociedad rusa dio a luz a tal poder, que posteriormente no encontró otras formas de su limitación que el asesinato. Y quién tiene más culpa de la multiplicación de la violencia en el país, llevará mucho tiempo averiguarlo, hojeando páginas de documentos que se han amarilleado de vez en cuando, pero sobrevivieron ...

Pero, ¿por qué en Rusia el terrorismo se ha extendido a gran escala y ha alcanzado formas organizativas tan perfectas?

Varios factores jugaron un papel en la transición al terror: la decepción por la preparación de las masas para un levantamiento, la pasividad de la mayor parte de la sociedad (y su débil influencia en el poder) y el deseo de vengar la persecución del gobierno. Finalmente, la estructura política de Rusia y la personificación del poder fueron una especie de factor provocador.

“Rusia ahora está gobernada no por la representación popular, ni siquiera por un gobierno de clase, sino por una banda organizada de ladrones, detrás de la cual se esconden 20 o 30 mil grandes terratenientes. Esta banda de ladrones actúa con descarada violencia, sin ocultarla en lo más mínimo; aterroriza a la población con la ayuda de cosacos y policías contratados. La Tercera Duma con el Consejo de Estado no es ni siquiera una leve apariencia de un régimen parlamentario: es simplemente una herramienta en manos de la misma pandilla del gobierno; por abrumadora mayoría apoyan un estado de sitio en el país, liberando al gobierno de las restricciones incluso de la legislación anterior. Un estado de sitio y un sistema de gobernadores generales con poder ilimitado: este es el modo de gobierno ahora establecido en Rusia... Este mundo policial no se puede reformar; sólo puede ser destruido. Tal es la tarea inmediata e inevitable del pensamiento social ruso…” — argumentó L.E. Shishko, historiador y publicista de la corriente neopopulista, figura destacada del Partido Socialista Revolucionario. Shishko realizó personalmente propaganda entre los junkers, trabajadores, fue "al pueblo", fue arrestado "en el juicio de los 193", sentenciado a 9 años de trabajos forzados, que cumplió en Kara.

El regicidio del 1 de marzo de 1881 fue la culminación del populismo clásico y al mismo tiempo el comienzo de su muerte política, ya que a partir de ese momento perdió su prioridad en el movimiento de liberación. Pero las organizaciones populistas surgieron de vez en cuando, incluso en la década de 1980. En la década de 1990, las organizaciones populistas tomaron el nombre de socialrevolucionarios. Los más importantes a finales del siglo XIX eran la Unión de Revolucionarios Socialistas, el Partido de Revolucionarios Socialistas y el Partido de los Trabajadores de la Liberación Política de Rusia. Bastante numeroso para su época, el "Partido de los Trabajadores de la Liberación Política de Rusia" se formó en 1899. en Minsk, fijó como prioridad la lucha por la libertad política a través del terror. Fue aquí donde apareció Grigory Gershuni y se hizo famoso gracias a su exuberante energía y habilidades organizativas.

También surgieron organizaciones socialistas-revolucionarias en el exilio. A principios del siglo XX, el proceso de consolidación de las organizaciones socialistas revolucionarias se intensificó significativamente. La fecha de la proclamación del Partido de los Revolucionarios Socialistas (PSR) fue enero de 1902.

El diseño organizativo del Partido Socialista Revolucionario resultó ser un proceso bastante largo. en 1903 celebraron un congreso en el extranjero, en el que adoptaron un llamamiento. En este documento se puso como base para la construcción del partido el principio del centralismo. En "Rusia Revolucionaria" del 5 de julio de 1904. El borrador del programa ha sido publicado. Finalmente, a fines de diciembre de 1905 - principios de 1906. en un escenario semilegal en el territorio de Finlandia, en un hotel cerca de la cascada de Imatra, se llevó a cabo el Primer Congreso del Partido. En ese momento, tenía 25 comités y 37 grupos en Rusia, concentrados principalmente en las provincias del Sur, Oeste y la región del Volga.

Los participantes del congreso aprobaron el programa. El congreso rechazó las propuestas de los miembros del partido N. F. Annensky, V. A. Myakotin y A. V. Poshekhonov de convertir al Partido Socialista Revolucionario en un partido amplio, legal y abierto para todos, donde todo se lleva a cabo públicamente, bajo control público, sobre principios democráticos consistentes. De acuerdo con la carta aprobada, se consideraba miembro del Partido Socialista Revolucionario "cualquiera que acepta el programa del partido, obedece sus decisiones, participa en una de las organizaciones del partido".

El núcleo político dirigente del nuevo partido estaba formado por M. R. Gotz, G. A. Gershuni y V. M. Chernov. Eran personas de diferentes almacenes, pero se complementaban bien. VM Chernov desde el principio se convirtió en la principal fuerza literaria y teórica del joven partido. Las funciones del principal organizador-practicante cayeron sobre los hombros de G.A. Gershuni. Hasta su arresto en mayo de 1903. viajaba constantemente por Rusia, compartiendo su trabajo con E.K. Breshkovskaya. "Como el espíritu santo de la revolución", Breshkovskaya se apresuró por todo el país, elevando el estado de ánimo revolucionario de la juventud en todas partes y reclutando prosélitos del partido, y Gershuni generalmente la seguía y formalizaba el movimiento que había levantado, asignándolo organizativamente a la Socialista. Partido Revolucionario. Menos notable para el mundo exterior, pero aún más significativo para el destino del joven grupo, fue el papel de M. R. Gotz. En la mencionada "troika" dirigente era el mayor en edad y más en experiencia de vida. Hijo de un millonario de Moscú, a mediados de los años 80 se unió a un círculo revolucionario, fue arrestado, exiliado a Siberia, luego a trabajos forzados, huyó ... Desde el comienzo del partido, se convirtió en su principal político y organizador.

Stepán Valerianovich Balmashev(3 (15) de abril de 1881, Arkhangelsk - 3 (16) de mayo de 1902, Shlisselburg, provincia de San Petersburgo, Imperio Ruso) - revolucionario, estudiante de la Universidad de Kiev, asesino del Ministro del Interior Sipyagin D. S. La primera persona ejecutada por razones políticas durante el reinado de Nicolás II.

actividad revolucionaria

Nacido en Arkhangelsk en la familia de un exiliado político, el populista Valerian Aleksandrovich Balmashev. En 1900, ingresó a la Universidad de Kiev en el momento del surgimiento del movimiento estudiantil e inmediatamente tomó parte activa en él. El gobierno responde a los disturbios estudiantiles con un decreto sobre la entrega de 183 estudiantes de Kiev, incluido Balmashev, a los soldados. A fines de enero de 1901, Stepan, como uno de los líderes de la huelga estudiantil, fue arrestado y luego tres meses el encarcelamiento fue enviado a Roslavl, provincia de Smolensk bajo la supervisión de las autoridades militares. Para el otoño de 1901, como resultado del nuevo curso gubernamental de "cuidado cordial", fue liberado del servicio militar y se fue a Jarkov, donde esperaba ingresar a la universidad. Debido a su falta de fiabilidad, se le negó la admisión a la universidad, pero Balmashev, después de haber permanecido allí durante un mes, logró establecer contactos con organizaciones revolucionarias locales y comenzó a liderar círculos obreros tanto socialdemócratas como socialistas revolucionarios (explicó esta dualidad por el hecho de que no encontró, en esencia, la diferencia entre estos partidos en la línea práctica de la implementación de sus programas). De Jarkov regresó a Kiev, donde, contrariamente a sus expectativas, fue nuevamente aceptado en la universidad.

El asesinato de Sipyagin

El martes 2 (15) de abril de 1902, a la una de la tarde, un taxi, en el que se encontraba Balmashev, se dirigió al edificio del Palacio Mariinsky. Dejándola, vestido con uniforme de ayudante, se dirigió a palacio, y sabiendo por el suboficial de turno que aún no había llegado el ministro del Interior, declaró que en este caso iría a casa de Sipyagin, pero pronto cambió de opinión y se quedó esperándolo en Suiza. Unos minutos después entró el ministro. Balmashev se acercó a este último y, con las palabras de que había traído un paquete de papeles del Gran Duque Sergei Alexandrovich, disparó varios tiros a Sipyagin, infligiendo heridas mortales, de las cuales el ministro murió una hora después (según otra versión, varias horas después ).

En ausencia de la oportunidad de eliminar Sipyagin, se planeó matar a KP Pobedonostsev.

Puntos de vista políticos de Balmashev

En relación con el acto terrorista de Balmashev, surgió una controversia entre el órgano de los socialdemócratas Iskra y la organización militante de los socialistas revolucionarios, apoyada por su órgano Revolucionario Rusia, sobre la cuestión de la pertenencia de Stepan Valerianovich al Partido Socialista Revolucionario y sobre el fondo de la cuestión del terror.

ORGANIZACIÓN MILITAR DE LAS SR

Este último reprochó a Iskra por tergiversar la perspectiva política de Balmashev. La organización militante del Partido Socialista Revolucionario y Rusia Revolucionaria declaró que el terrorista había cometido el asesinato de Sipyagin como miembro del Partido Socialista Revolucionario que había llevado a cabo la decisión del partido. Iskra, refiriéndose a la declaración categórica de Balmashev en el juicio de que "su único asistente era el gobierno ruso" y la ausencia de una sola palabra y organización militante del Partido Socialista Revolucionario en su declaración, consideró el acto terrorista como una respuesta a un representante estudiantil a un intento de liquidar el movimiento estudiantil. Iskra escribió que "cree voluntariamente" que Balmashev era socialista, "no tiene ninguna duda" de que era un revolucionario, pero en ninguna parte está claro que "Balmashev fuera un socialista revolucionario".

Investigación. Corte. ejecución

El emperador dio la orden de considerar el caso del asesinato de Sipyagin ante un tribunal militar. Durante uno de los interrogatorios, Balmashev declaró: “Considero que el método terrorista de lucha es inhumano y cruel, pero es inevitable cuando modo moderno". Un tribunal militar lo condenó a muerte en la horca. La madre envió a Nicolás II una petición para perdonar a su hijo, pero el emperador acordó otorgar una amnistía al terrorista solo si Stepan Valerianovich Balmashev solicitaba personalmente el perdón. P. N. Durnovo y el director del departamento de policía S. E. Zvolyansky instaron a Balmashev a solicitar el indulto, pero Stepan se negó. Luego se le envió al conocido sacerdote de San Petersburgo y figura pública G. S. Petrov, a cuya persuasión el convicto respondió que “debe ir a la ejecución, de lo contrario, presentar una petición sembrará discordia en la fiesta; unos lo acusarán, otros lo defenderán y gastarán mucha energía en tan insignificante causa, mientras que su muerte unirá a todos. Ahorcado en la fortaleza de Shlisselburg a las cinco de la mañana del 3 (16) de mayo de 1902.

La organización de combate de los Social Revolucionarios es la organización terrorista más grande en la historia de Rusia. En menos de 10 años (1902-1911), el Partido Socialista Revolucionario cometió 263 atentados terroristas, durante los cuales murieron 2 ministros, 33 gobernadores y vicegobernadores, 16 alcaldes, 7 almirantes y generales, 26 policías expuestos. Los ataques terroristas más complejos y de alto perfil fueron llevados a cabo por la Organización de Lucha del Partido. Mataron no solo a ministros, sino a dos ministros del interior (es decir, los principales policías del país), no solo a jefes de regiones, sino al alcalde de San Petersburgo von der Launitz (es decir, el alcalde de la capital), no solo generales, pero el comandante del distrito de Moscú, el príncipe Sergei Alexandrovich (tío de Nicolás II). Entre los intentos de asesinato fallidos estuvo incluso la compra de un avión con el objetivo de un ataque aéreo contra el Palacio de Invierno.

En 1906, la parte más radical, los socialistas revolucionarios maximalistas, se escindió del Partido Socialista Revolucionario. Parte de los militantes se trasladaron allí y crearon su propia Organización de Lucha de los Socialrevolucionarios Maximalistas. Este grupo no duró mucho, pero entre sus acciones estuvo la explosión de la casa del primer ministro ruso Stolypin en la isla Aptekarsky en 1906. Murieron 30 personas, incluido el gobernador de Penza (que casualmente estaba en la casa) y varios oficiales. 2 hijos de Stolypin, de 3 y 14 años, también resultaron heridos, pero él mismo no resultó herido.

Imagine que cierta organización y grupos relacionados con ella durante el período de 2003 a 2013 mataron sucesivamente a Nurgaliyev, Bastrykin, Matvienko y Serdyukov, volaron la dacha de Putin en Valdai, donde Kabaeva, que vive allí con 2 niños, y, en ocasiones, el El gobernador de Penza, Vasily Bochkarev, nombró a "Vasya-Share". Sí, y también - que un agente pagado del FSB estaría al frente de esta organización.

Aproximadamente así era en Rusia a principios del siglo XX. En el período más activo (1903-1909), la organización de combate de los socialrevolucionarios estuvo encabezada por un agente del Departamento de Seguridad, Evno Fishelevich Azef. Incluso en su juventud, el propio judío de Rostov, Yevno Azef, ofreció sus servicios a la policía como informante. Empezó como un pequeño delator en el ambiente juvenil. Pero luego hizo una rápida carrera en el movimiento revolucionario y se convirtió en el agente de más alto rango de la Okhrana entre los socialrevolucionarios.

Azef en su juventud.

Grigory Gershuni, fundador de la Organización de Lucha de los Socialistas Revolucionarios.
Detenido en 1903, condenado a cadena perpetua, huyó, murió en el exilio.

Mark Aldanov escribió sobre Azef de la siguiente manera:

"El método de acción de Azef en una presentación esquemática fue aproximadamente el siguiente. Él "organizó" varios actos terroristas. Algunos de ellos los llevó a cabo en profundo secreto del Departamento de Policía con la expectativa de que ciertamente tendrían éxito. Estos asesinatos exitosos organizados por ellos lo aseguró contra las sospechas de los revolucionarios; provocaciones de un hombre que, frente a algunos de nosotros, mató a Plehve y al Gran Duque con sus propias manos ". La otra parte de los actos terroristas planeados por Azef reveló al Departamento de Policía en un manera oportuna para que no hubiera sospechas.En estas condiciones, el verdadero papel de Azef fue durante mucho tiempo un secreto tanto para los revolucionarios como para los líderes del departamento. Cada lado estaba convencido de que él estaba dedicado a ella con todo su corazón.

¿Qué motivó a Azef cuando él mismo ofreció sus servicios a la Okhrana? - Dinero. Por desgracia, el jefe de un grupo clandestino de fanáticos, dispuestos a renunciar a todo por su idea, estaba obsesionado con el robo de dinero. Comenzó con 50 rublos. por mes. En 1900, ya recibía 150 rublos al mes de la policía. En 1901, a medida que crecían a lo largo de la línea del partido - 500, en el apogeo de la revolución de 1905-1907. 1000 o más. Era mucho dinero. Sin embargo, la amistad de la Okhrana con Azef fue similar a la cooperación de la CIA con Bin Laden durante guerra afgana 1980 Los estadounidenses le dieron dinero a un hombre que los odiaba, y ninguna tarifa pudo cambiarlo.

Cada lado estaba convencido de que este hombre estaba dedicado a ella de todo corazón...

Hay evidencia de que Azef estaba francamente temblando de odio cuando se trataba de von Plehve, el Ministro del Interior. Creía que Plehve era responsable del pogrom judío en Chisinau en 1903. Azef estaba ansioso por vengarse y organizó el asesinato del ministro. Sin tarifas del departamento de Plehve, al menos 1000 rublos cada uno. un mes, no fue detenido. Azef encomendó el intento a personas de confianza. Boris Savinkov estaba directamente a cargo de todo: la mano derecha de Azef, la bomba fue hecha, como de costumbre, por Dora Brilliant, Yegor Sozonov la arrojó, Ivan Kalyaev caminó con una bomba de repuesto (si Sozonov falla). Pero Sozonov no falló. Plehve fue asesinado la primera vez. Dora Brilliant Azef más tarde se entregó a la Okhrana. Era necesario mostrar los resultados del trabajo.

El escritor Jack London, quien en un momento fue aficionado al socialismo, dijo una vez: "Primero soy un hombre blanco y luego un socialista". En el caso del asesinato de von Plehve, se puede decir que Azef fue primero judío, luego revolucionario y luego agente de policía. Exactamente en ese orden.

Boris Savinkov, diputado Azef en la Organización de Lucha de los Socialistas Revolucionarios. Después de 1917, miembro del movimiento blanco.
Durante mucho tiempo no creyó que Azef fuera un agente de la Okhrana, en los enfrentamientos de fiestas lo defendió de "calumnias" hasta el final.

Qué mirada tiene Boris Savinkov... Los actuales luchadores contra la "revolución de color" en la Federación Rusa deberían estar contentos de estar tratando con Navalny... No han visto verdaderos revolucionarios y verdaderas organizaciones revolucionarias.

En un momento, había un espía estadounidense en el GRU: el general Dmitry Polyakov. En la década de 1950 trabajó en la misión soviética ante la ONU en América, donde enfermó gravemente hijo pequeño. Necesitaba una operación de $400. Las autoridades soviéticas rechazaron a Polyakov y el hijo murió. Polyakov luego trabajó para la CIA durante más de 20 años. Casi libre. Le gustaba la carpintería en la casa de campo y me pidió que le diera juegos de buenas herramientas de fabricación occidental. Esta fue una burla especial. Polyakov se vengó del régimen soviético por su hijo, vendiendo los agentes más valiosos por un simulacro Black and Decker.

Polyakov se vengó del régimen por su hijo, Azef, por los pogromos. Pero Azef también ganó dinero. Y no sólo en la policía. Después de que los militantes del SR demostraran que saben cómo matar policías y funcionarios, una verdadera corriente de dinero fue a parar a la caja del partido. Tanto de Rusia como del extranjero. Alguien mostró su odio por el régimen zarista recogiendo bombas en hoteles y alguien donando fondos para los bombarderos. Azef dispuso del dinero asignado por el partido para el terror, casi sin control. Terminó su carrera revolucionaria como un hombre muy rico.

Pero los subordinados de Azef no sospecharon nada. Kalyaev mató al Gran Duque Sergei y fue capturado en el acto. Condenado a la horca. Pero no entregó Azef. Cuando la viuda del príncipe se acercó a él en prisión para averiguar sobre el arrepentimiento, Kalyaev respondió con el espíritu de que no se arrepintió de nada, porque. vengado el 9 de enero. Estaba absolutamente convencido de que estaba haciendo todo bien: los Romanov le dispararon a la gente: aquí está su venganza, las balas y las bombas pueden volar en ambas direcciones.

Kalyaev inmediatamente después del asesinato del Gran Duque Sergei. La ropa se rasga en la explosión.

Sin embargo, al final, la vida se volvió de tal manera que Azef todavía se reveló. La historia de esta revelación es una novela psicológica digna de Dostoievski. En mayo de 1906, un joven desconocido llegó a la oficina editorial del publicista socialista revolucionario Burtsev, quien se presentó de la siguiente manera: "Según mis convicciones, soy socialista revolucionario y sirvo en el Departamento de Policía". Se llamó a sí mismo "Mikhailovsky". De hecho, era un oficial de la Okhrana, Mikhail Efremovich Bakai. Expresó su voluntad de ayudar a los revolucionarios. Un operativo del Centro "E" del Ministerio del Interior de la Federación Rusa llega a la redacción de "Novaya Gazeta" y ofrece entregar a sus informantes a la oposición no sistémica. ¿Tu crees? Pero en la Rusia zarista este fue el caso.

Mijaíl Bakai. Un oficial de la Okhrana que simpatizaba con la revolución.

Vladímir Burtsev. Periodista y revolucionario, cazador de provocadores.

Entre la información sobre los agentes de la Okhrana recibida por Burtsev de Bakai estaba que en Gerencia senior el Partido Socialista Revolucionario tiene cierto provocador llamado "Raskin". Bakai no sabía nada más de él. Burtsev comenzó a pensar febrilmente quién podría ser. Y de repente se acordó de Azef:

"De alguna manera inesperada para mí, me hice la pregunta: ¿se da este mismo Raskin? Pero esta suposición me pareció tan monstruosamente ridícula que solo me horrorizó este pensamiento. Sabía muy bien que Azef era el jefe de la Organización de Combate. y el organizador de los asesinatos de Plehve, el Gran Duque Sergei, etc., e incluso traté de no insistir en esta suposición.Sin embargo, desde entonces no pude deshacerme de este pensamiento y, como una especie de obsesión, me perseguía por todas partes..."

Sin embargo, Burtsev carecía de pruebas. Pero poco a poco aparecieron. En 1907, un grupo de socialrevolucionarios de la ciudad de Saratov escribió una carta al Comité Central del partido sobre un agente de policía llamado "Sergey Melitonovich", de la que se enteraron:

"Nos dijeron lo siguiente de una fuente competente: en agosto de 1905, uno de los miembros más destacados del partido S.R. estaba en contacto con el departamento de policía, recibiendo un cierto salario del departamento. El departamento de seguridad local sabía de antemano que estos las reuniones se iban a celebrar en Saratov (...) Los nombres de los participantes también eran conocidos por el departamento de seguridad y, por lo tanto, se estableció vigilancia para todos los participantes en la reunión.

Este último estaba dirigido, en vista de la especial importancia que los guardias atribuían a las reuniones, por un veterano detective enviado especialmente por el departamento, el Consejero de Estado Mednikov. Este individuo, aunque había alcanzado un alto rango, seguía siendo en todos sus hábitos un simple archivador y pasaba su tiempo libre no con oficiales, sino con un agente superior de la guardia local y con un empleado. Fue a ellos que Mednikov les informó que entre los revolucionarios sociales que vinieron a Saratov para el congreso había una persona que estaba a sueldo del departamento de policía: recibía 600 rublos al mes. Los guardias se interesaron mucho en el receptor de un salario tan grande y fueron a verlo al jardín de Ochkin (un lugar de entretenimiento). Resultó ser un hombre muy respetable, muy bien vestido, con aires de rico hombre de negocios o, en general, de un hombre de grandes recursos.

Resulta que mientras los revolucionarios estaban sentados en su congreso, los oficiales de la policía secreta ordinaria se fueron de excursión para observar a Azev. 600 rublos al mes, ¿dónde lo has visto? En una persona sólida luciendo como un rico hombre de negocios Azef lo adivinó, pero a Burtsev todavía le faltaban pruebas. Y tal vez se hubiera quedado para siempre solo con su paranoia, pero un día la suerte le sonrió. El caso lo reunió con Alexei Lopukhin, ex director del Departamento de Policía en 1902-1905. Este hombre se convirtió en el "Snowden" ruso del modelo de 1905.

Alexei Lopukhin en su oficina.

Lopukhin era un aristócrata de una antigua familia principesca, uno de los más altos dignatarios del estado. Un aristócrata en alguna generación es un asunto serio. Es hoy en Rusia el presidente es hijo de una señora de la limpieza y un vigilante, que creció en una pobreza terrible. Y tiene al Ministro del Interior - ex conductor cargador de un agujero llamado Nizhny Lomov (región de Penza). La élite del Imperio Ruso, incluida la más alta burocracia, era un público algo diferente. Sin embargo, en 1905, el aristócrata Lopukhin fue destituido de su cargo tras el asesinato del Gran Duque Sergei (es decir, gracias a Azef). Después de eso, son enviados como gobernadores a Estonia. Pero la revolución tomaba fuerza, y Lopukhin se pronunció en contra de las medidas represivas llevadas a cabo desde San Petersburgo contra las huelgas y disturbios callejeros. Como resultado, fue eliminado por completo de todos los puestos. A partir de entonces, de un ex oficial de la policía secreta y del gobernador, resultó... un liberal, opositor y desenmascarador del régimen zarista.

Una persona que se dedica a la investigación política de turno se familiariza con las ideas con las que lucha. Y las ideas, tienen poder. Imagine a un oficial de la Quinta Dirección de la KGB, que en un momento reclutó al joven patriarca Kirill. Y al final, se fue a la ortodoxia. ¿Es posible en vida real? Y en la Rusia zarista hubo metamorfosis similares.

En 1906, Lopukhin hizo una denuncia sensacional de la ola de pogromos judíos que azotaba el país en ese momento. Dijo que en la imprenta del Ministerio del Interior se imprimían folletos que pedían pogromos, que la policía, es decir, sus antiguos colegas, ella misma organiza las bandas de los Cien Negros y el comandante de la corte imperial informa personalmente sobre sus acciones al zar Nicolás. Stolypin en ese momento encabezaba el Ministerio del Interior. Así, el exjefe de la policía rusa, Lopukhin, dijo nada más y nada menos que los principales alborotadores en Rusia fueron Stolypin y Nicolás II. Surgió un grave escándalo político que echó leña al fuego de la revolución.

Alexey Alexandrovich Lopukhin.

Además. Lopukhin también sabía del agente Azef. Pero, por supuesto, guardó silencio, porque la revelación de agentes ya es un delito penal. Pero Burtsev logró hacer lo imposible. Se encontró "accidentalmente" con Lopukhin en el tren Colonia-Berlín en 1908, en el mismo compartimento. Lopukhin estaba de viaje por Europa de vacaciones. Hablaron durante 6 horas. Burtsev persuadió a Lopukhin para que diera el nombre real de "Raskin": ¿Azef o no?

"Después de cada prueba, me volví hacia Lopukhin y le dije: 'Si me disculpas, te llamo nombre real este agente Solo dirás una cosa: sí o no.

Burtsev le contó a Lopukhin muchas cosas nuevas. Su mejor agente Azef jugó un doble juego. Entregó a alguien, pero en casos importantes (para él) siguió siendo un revolucionario, como durante el asesinato del Gran Duque Sergei, por lo que Lopukhin fue expulsado de su cargo. Seis horas después, justo antes de Berlín, Lopukhin dijo que sí. Esto tuvo consecuencias de largo alcance. Azef fue revelado. No fue difícil averiguar quién lo entregó. Lopukhin recibió 5 años de trabajos forzados por alta traición.

Burtsev denunció al traidor a sus compañeros de partido. Pero después de la exposición, Azef desapareció y luego vivió en Alemania con un nombre falso. En 1912, antiguos camaradas lo descubrieron, pero nuevamente logró escapar. Azef tenía mucho dinero, descansaba en los mejores resorts, jugaba en el casino por mucho dinero. Las frambuesas terminaron con el estallido de la Primera Guerra Mundial. Azef quebró (todo su dinero estaba invertido en valores rusos) y en 1915 los alemanes lo arrestaron como "el anarquista más peligroso".

fotos de la carcel...

Aldanov describe muy vívidamente la epopeya de la prisión de Azef en Alemania:

"Azef estuvo encarcelado durante dos años y medio. Lo mantuvieron en condiciones bastante tolerables, pero estaban muy insatisfechos. En respuesta a la denuncia de Azef, la administración alemana le ofreció amablemente trasladarlo de la prisión a un campo para prisioneros civiles de nacionalidad rusa. . Azef rechazó esta oferta. B.I. Nikolaevsky imprimió extractos de las cartas de prisión de Azef. Son sorprendentes Su tono es el tono del diario que Alfred Dreyfus escribió en la Isla del Diablo. Con Dreyfus, sin embargo, Azef se compara a sí mismo: "He sufrido", dice. escribe, "la mayor desgracia que le puede ocurrir a una persona inocente y la desgracia de Dreyfus". Al mismo tiempo, Azef se lamenta por toda la humanidad que sufre. Está extremadamente oprimido por el "Moloch de la guerra": cómo, de hecho, las personas también fluyen entre sí. ! de Suiza a San Petersburgo, "la actitud respetuosa de Alemania hacia un grupo de socialdemócratas de tendencia pacifista que van a Rusia". Él mismo participaría con gusto en la construcción de una nueva Rusia: "Me gustaría ayudar a completar este edificio, si no participo en su comienzo".

Bueno, no hay nada que agregar aquí. Me gustaría ayudar a construir la construcción de una nueva Rusia... Azef fue lanzado en 1917, después de que Rusia abandonara la Primera Guerra Mundial. Pero en prisión su salud se deterioró y pronto murió. Fue enterrado en una tumba sin nombre en el cementerio de Wilmersdorf (Berlín).