Se adopta un nuevo código de ética judicial

La justicia no puede existir sin un poder judicial honesto e independiente. Para garantizar su integridad e independencia, un juez está obligado a participar en la formación y mantenimiento de altos estándares de ética judicial y cumplir personalmente con estos estándares.

1. El juez goza de libertad de expresión, de religión y del derecho a participar en asociaciones y reuniones. Al hacerlo, deberá comportarse en todo momento de manera que no menoscabe el respeto a su cargo y mantenga la independencia e imparcialidad.

2. Un juez tiene la libertad de crear asociaciones de jueces u otras organizaciones y el derecho de afiliarse a ellas para proteger sus intereses, mejorar su formación profesional y mantener su independencia judicial.

3. Un juez debe presentar una solicitud de suspensión de sus poderes si es nominado como candidato a diputado de un órgano legislativo (representante) de la Federación de Rusia, un órgano legislativo (representante) de una entidad constitutiva de la Federación de Rusia, un órgano representativo del autogobierno local, o para otro cargo electivo.

Artículo 10. Peculiaridades de la conducta de un juez en el desempeño de actividades científicas, docentes y otras actividades creativas.

La justicia no puede existir sin un poder judicial honesto e independiente. Para garantizar su integridad e independencia, un juez está obligado a participar en la formación y mantenimiento de altos estándares de ética judicial y cumplir personalmente con estos estándares.

Capítulo 1. Requisitos generales para la conducta de un juez.

Artículo 1. El deber del juez de cumplir las normas de conducta ética

En su actividad profesional y fuera del servicio, un juez está obligado a cumplir con la Constitución de la Federación de Rusia, guiarse por la Ley de la Federación de Rusia "sobre el estatuto de los jueces en la Federación de Rusia" y otros actos jurídicos normativos, reglas de conducta establecidas por este Código, las normas morales generalmente aceptadas, para promover la confianza en la sociedad en la equidad, la imparcialidad y la independencia del tribunal.

Artículo 2. Prioridad en la actividad profesional del juez

El cumplimiento de los deberes de administrar justicia es la tarea principal de un juez y tiene prioridad en sus actividades.

Artículo 3. Requisitos para el rango de juez

En cualquier situación, un juez debe mantener la dignidad personal, valorar su honor, evitar todo lo que pueda menoscabar la autoridad del poder judicial, dañar la reputación del juez y poner en duda su objetividad e independencia en la administración de justicia.

Capítulo 2. Normas de conducta del juez en el ejercicio de actividades profesionales.

Artículo 4. Responsabilidades del juez en la administración de justicia

1. En el desempeño de sus funciones en la administración de justicia, el juez debe partir de que la protección de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano determina el sentido y contenido de la actividad del poder judicial.

Un juez debe desempeñar concienzudamente sus deberes profesionales y tomar todas las medidas necesarias para la consideración oportuna de los casos y materiales.

2. Un juez debe ser imparcial y no permitir que nadie influya en sus actividades profesionales.

En el desempeño de sus funciones, un juez no debe mostrar prejuicios de naturaleza racial, sexual, religiosa o nacional.

3. La opinión pública y las posibles críticas a las actividades de un juez no deben afectar la legalidad y validez de sus decisiones.

4. El juez debe ser tolerante, educado, discreto y respetuoso con los participantes. juicio judicial. El juez debe exigir un comportamiento similar a todas las personas que participan en el proceso.

5. Un juez no tiene derecho a revelar información obtenida en el desempeño de sus funciones.

Artículo 5. Normas de conducta del juez en el desempeño de otras funciones oficiales.

1. El juez debe exigir escrupulosidad y dedicación en su trabajo al personal judicial y a sus subordinados inmediatos.

2. Un juez que tenga competencias organizativas y administrativas en relación con otros jueces deberá adoptar las medidas necesarias para garantizar el desempeño oportuno y eficaz de sus funciones.

La protección judicial de los derechos y libertades humanos sólo puede garantizarse mediante una justicia competente e independiente, ejercida sobre la base de la equidad y la imparcialidad. Tal justicia presupone que cada juez se adhiera a las reglas ética profesional, desempeño honesto y concienzudo de sus funciones, cuidando debidamente de preservar tanto su honor y dignidad personales como la dignidad y autoridad del poder judicial.

Las garantías estatales de independencia, inmunidad, inamovilidad de los jueces, inadmisibilidad de injerencia en sus actividades, un alto nivel de seguridad material y social no son un privilegio personal de los jueces, sino un medio para garantizar los objetivos de la justicia: hacerla legal, razonable y justa. decisiones judiciales.

Jueces de la Federación de Rusia, con base en las disposiciones de la Constitución de la Federación de Rusia, la legislación sobre el sistema judicial y el estatuto de los jueces de la Federación de Rusia, los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, desarrollándolos y especificándolos para garantizar el derecho de toda persona a una consideración justa y oportuna del caso por un tribunal competente, independiente e imparcial, así como establecer normas de conducta para los jueces como base de la confianza pública en el poder judicial y la calidad de la justicia, reconociendo su responsabilidad ante sociedad para la adecuada administración de justicia, adoptan el Código de Ética Judicial.

Capítulo 1. Disposiciones generales

Artículo 1. Objeto de regulación

1. El Código de Ética Judicial, al ser un acto de la comunidad judicial, establece reglas de conducta de obligado cumplimiento para cada juez en el ejercicio de actividades profesionales en la administración de justicia y en actividades extrajudiciales, basadas en altas exigencias morales y éticas, las disposiciones de la legislación de la Federación de Rusia, las normas internacionales en el ámbito de la justicia y la conducta de los jueces.

2. La necesidad de cumplir con el Código de Ética Judicial está determinada por la condición del juez, el hecho mismo de otorgar a una persona específica poderes judiciales para tomar una decisión final sobre cuestiones que afectan los derechos, libertades y obligaciones de las personas que solicitan protección judicial.

3. Los jueces de la Federación de Rusia tienen todos los derechos previstos por la Constitución de la Federación de Rusia, las leyes federales, los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional, teniendo en cuenta las restricciones que les establece la legislación de la Federación de Rusia.

4. Las disposiciones del Código de Ética Judicial, que establecen mayores requisitos morales y éticos para un juez debido a su condición, no deben interpretarse como una limitación de sus derechos y libertades civiles generales garantizados por la Constitución de la Federación de Rusia.

Artículo 2. Ámbito de aplicación

1. El Código de Ética Judicial se aplica a todos los jueces de la Federación de Rusia, incluidos los jueces jubilados.

2. Las normas de conducta profesional establecidas por el Código de Ética Judicial se aplican también a las personas implicadas de conformidad con ley Federal a la administración de justicia, durante el período de su desempeño de la función de administrar justicia.

3. En los casos en que alguna cuestión de ética judicial no esté regulada por el Código de Ética Judicial, el juez debe seguir los principios de comportamiento moral y ético generalmente aceptados en la sociedad, así como los estándares internacionales en el campo de la justicia y la conducta judicial.

4. Los presidentes de los tribunales y los jueces deben familiarizar a los jueces asistentes, secretarios de los tribunales y demás personal del tribunal con el contenido del Código de Ética Judicial.

5. Si un juez tiene dificultades para determinar si su comportamiento en una situación particular de la administración de justicia o en actividades extrajudiciales corresponderá a los requisitos de la ética profesional y del estatus de un juez, o si el juez no está seguro de cómo actuar en un situación ética difícil para mantener la independencia y la imparcialidad , tiene derecho a presentar la correspondiente solicitud de aclaración a la Comisión de Ética del Consejo de Jueces de la Federación de Rusia, que no se le puede denegar.

Artículo 3. Conceptos utilizados en el Código de Ética Judicial

El Código de Ética Judicial utiliza los siguientes conceptos:

parientes cercanos: cónyuge, padres, hijos, padres adoptivos, hijos adoptados, hermanos, abuelos y nietos;

cónyuge de un juez: una persona en un matrimonio registrado;

miembros de la familia del juez: cónyuge, padres, hijos, cualquier otro familiar cercano vivir con el juez;

personas involucradas en la administración de justicia de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley: jurados, asesores de arbitraje;

acto judicial final: acto judicial que pone fin a la consideración del caso sobre el fondo en el tribunal de la instancia judicial correspondiente.

Capítulo 2. Requisitos generales para la conducta de un juez.

Artículo 4. Requisitos para el cumplimiento de la legislación y del Código de Ética Judicial

1. En el desempeño de sus funciones en la administración de justicia, el juez debe partir de que la protección judicial de los derechos y libertades del hombre y del ciudadano determina el sentido y contenido de la actividad del poder judicial.

2. En sus actividades profesionales y fuera del servicio, un juez está obligado a cumplir con la Constitución de la Federación de Rusia, las leyes constitucionales federales, las leyes federales y guiarse por la Ley de la Federación de Rusia "Sobre el estatuto de los jueces en Rusia". Federación”, normas de legislación procesal, otros actos jurídicos normativos, así como principios y reglas de comportamiento establecidos por el Código de Ética Judicial, normas de moralidad y moralidad generalmente aceptadas, siguen estrictamente el juramento del juez.

3. El cumplimiento del Código de Ética Judicial debe ser la convicción interna del juez, la regla de su vida, y debe contribuir a fortalecer la confianza pública en el sistema judicial, su confianza en que la justicia se imparte de manera competente, independiente, imparcial y justa.

Artículo 5. Requisitos para garantizar la prioridad en las actividades profesionales

1. El juez debe partir de que la administración de justicia es para él prioritaria respecto de cualquier otra actividad que tenga derecho a realizar de conformidad con la legislación sobre el estatuto de los jueces.

2. El juez no tiene derecho a eludir el examen de las solicitudes, peticiones y quejas que reciba ni a negarse a desempeñar sus funciones profesionales, salvo en los casos que requieran una declaración de autorrecusación.

3. Durante todo el mandato, el juez no deberá realizar ninguna actividad que pueda poner en duda su independencia e imparcialidad y dar lugar a un conflicto de intereses.

4. Además de ejercer facultades judiciales, el juez podrá ejercer otras actividades remuneradas permitidas por la ley, incluidas actividades docentes, científicas y creativas, si ello no interfiere con la administración de justicia.

Artículo 6. Requisitos que debe cumplir un juez para garantizar su condición

1. Un juez debe seguir altos estándares de moralidad y moralidad, ser honesto, mantener la dignidad personal en cualquier situación, valorar su honor, evitar todo lo que pueda disminuir la autoridad del poder judicial y dañar la reputación del juez.

2. El juez debe ejercer concienzudamente sus derechos civiles y cumplir sus deberes civiles. No debe utilizar su cargo oficial para obtener ventajas personales en las relaciones civiles. Debe evitar celebrar acuerdos que impliquen el surgimiento de obligaciones económicas con personas que dependan profesionalmente de él, así como con personas que participen en procedimientos judiciales en casos pendientes ante él.

3. Un juez no debe utilizar su estatus para obtener beneficios, servicios, beneficios comerciales o de otro tipo para él, sus familiares, amigos, conocidos (por ejemplo, obtener un préstamo, celebrar acuerdos en condiciones distintas a las previstas para otras personas). ); exigir o aceptar beneficios, pagos y ventajas no previstos por la legislación de la Federación de Rusia (por ejemplo, préstamos, préstamos sin intereses, servicios, pago de entretenimiento, recreación, gastos de transporte) y está obligado a tomar medidas razonables para garantizar que Estos beneficios, pagos y ventajas no pueden ser aceptados por miembros de su familia, si esto es causado por acciones que el juez ha cometido o pretende cometer, o por la inacción del juez en relación con el desempeño de sus funciones. responsabilidades laborales.

Un juez no debe utilizar su estatus cuando se ponga en contacto con diversos organismos estatales y gobiernos locales sobre cuestiones personales; recibir remuneración relacionada con el desempeño de funciones de administración de justicia de fuentes distintas al presupuesto federal y, en los casos previstos por la ley, del presupuesto de la entidad constitutiva correspondiente de la Federación de Rusia.

4. El juez debe conocer sus bienes personales y las fuentes de su formación, y debe tomar medidas razonables para obtener información sobre los bienes y los intereses materiales de los miembros de su familia.

5. Un juez no debe realizar ninguna acción o dar razones a otras personas para realizar tales acciones que le permitan sacar una conclusión sobre la influencia en el ejercicio de los poderes del juez y dudar de la independencia e imparcialidad del juez.

Artículo 7. Requisitos relativos a la aceptación de títulos, premios, obsequios.

Un juez puede aceptar títulos honoríficos y especiales, premios y otras insignias, incluso de estados extranjeros, partidos políticos, asociaciones públicas y otras organizaciones, así como recibir obsequios en los casos y en la forma prescritos por la ley.

Capítulo 3. Principios y reglas de conducta profesional del juez.

Artículo 8. Principio de independencia

1. La independencia del poder judicial es un principio constitucional que garantiza el Estado de derecho en la administración de justicia, condición de imparcialidad y principal garantía de un juicio justo. Mantener la independencia del poder judicial y respetar el principio de independencia es responsabilidad del juez.

2. Al considerar un caso, el juez debe mantener una posición independiente e imparcial en relación con todos los participantes en el proceso. Un juez debe ejercer sus facultades judiciales basándose únicamente en una evaluación de las circunstancias fácticas y jurídicas del caso, de acuerdo con su convicción interna, respetando los derechos procesales de todas las personas involucradas en el caso, independientemente de cualquier influencia, presión, amenaza o amenaza externa. otra injerencia directa o indirecta en el proceso consideración del caso, sin importar de qué lado resulte y sin importar los motivos y objetivos por los que fue provocado.

3. El juez debe ejercer su actividad profesional con estricto apego a la ley, confiando en su convicción interior y sin dejarse influenciar por nadie. La discusión pública de las actividades de un juez y las declaraciones críticas que se le dirijan no deben afectar la legalidad y validez de la decisión que tome.

El presidente del tribunal, la comunidad judicial, así como las fuerzas del orden.

4. El juez deberá informar a las personas involucradas en el caso sobre cualquier solicitud oral o escrita de carácter no procesal que reciba en relación con la consideración de un caso en particular, así como la presencia de circunstancias que podrían ponerlo en una situación situación de conflicto de intereses.

Artículo 9. Principio de objetividad e imparcialidad.

1. La objetividad e imparcialidad de un juez son condiciones obligatorias para la adecuada administración de justicia. El comportamiento del juez durante el juicio y fuera del tribunal debe ayudar a mantener la confianza de la sociedad y de los participantes en el juicio en la objetividad e imparcialidad del juez y del poder judicial.

2. En el desempeño de sus funciones profesionales, para considerar objetivamente un caso, el juez debe estar libre de preferencias, prejuicios o parcialidades y debe esforzarse por eliminar cualquier duda sobre su imparcialidad.

3. El juez deberá, si es posible, abstenerse de realizar aquellas actuaciones que posteriormente puedan provocar un conflicto de intereses o servir como otro motivo para excluir su participación en el juicio.

4. Un juez debe negarse a considerar un caso si existen motivos para recusar a un juez previstos por la ley, o si puede surgir un conflicto de intereses, o puede surgir una situación que ponga en duda la imparcialidad del juez, incluso en el siguientes casos:

a) el cónyuge del juez o una persona que sea pariente cercano de uno de ellos sea una persona que participe en el caso u otro participante en el proceso de este proceso judicial;

b) el juez o su cónyuge, o una persona que sea pariente cercano de uno de ellos, tenga interés en el caso en consideración, pueda influir significativamente en el curso del proceso judicial o trabaje para una organización que participe en el proceso. proceso, o la decisión judicial puede afectar significativamente sus intereses;

c) el juez dispone de información según la cual puede ser testigo sobre el fondo del litigio;

d) se ejercen presiones sobre el juez o miembros de su familia, amenazas u otras influencias externas que ponen en duda la posibilidad de que el juez realice un acto judicial objetivo sobre el caso. En este caso, el juez puede negarse a considerar el caso para garantizar la seguridad personal y la de sus seres queridos si ha tomado todas las medidas a su alcance para garantizar la organización de su propia seguridad y la de sus seres queridos y si las autoridades competentes no han aplicado las medidas de seguridad adecuadas en un plazo razonable.

5. El juez debe evitar situaciones en las que las relaciones personales con los participantes en el proceso puedan causar sospechas razonables o crear la apariencia de que el juez tiene preferencias o actitudes sesgadas. Si se presenta tal situación, el juez deberá informar a las personas involucradas en el caso.

Artículo 10. Principio de igualdad

1. Garantizar la igualdad de trato de todas las personas que participan en el caso es una condición para la administración de justicia objetiva e imparcial y un juicio justo.

2. En el desempeño de sus funciones, el juez debe guiarse por el principio de igualdad, mantener el equilibrio entre las partes, asegurando a cada una de ellas oportunidades iguales, mostrando objetividad e imparcialidad, tratar con igual atención a todos los participantes en los procedimientos judiciales, independientemente de su género, raza, nacionalidad, idioma, origen, propiedad y estatus oficial, lugar de residencia, actitud hacia la religión, creencias, afiliación. asociaciones publicas, así como otras circunstancias.

3. El juez tiene derecho a exigir a las personas que participan en el caso y a los demás participantes en el proceso que se abstengan de mostrar parcialidad o prejuicio hacia cualquier persona, salvo aquellos casos que estén relacionados con el establecimiento de circunstancias de hecho, tengan trascendencia jurídica para objeto del juicio y pueda estar justificado de manera lícita.

4. Un juez debe ser correcto al comunicarse con los ciudadanos, respetar las costumbres y tradiciones morales de los pueblos, tener en cuenta las características culturales y de otro tipo de las diversas etnias y grupos sociales y confesiones, promover la armonía interétnica e interreligiosa y prevenir situaciones de conflicto que puedan dañar su reputación o la autoridad del poder judicial.

5. El juez, en el ejercicio de sus funciones, no deberá demostrar su afiliación religiosa.

6. Un juez debe desempeñar sus funciones profesionales sin preferencia alguna y sin parcialidad o discriminación real o aparente, garantizando las condiciones necesarias para que las partes cumplan con sus deberes procesales y ejerzan los derechos que les confieren, asegurando un juicio justo del caso en un plazo razonable.

Artículo 11. Competencia e integridad de un juez

1. La competencia y la integridad son condiciones necesarias para el adecuado desempeño por parte del juez de sus funciones en la administración de justicia.

2. El juez deberá cumplir sus funciones concienzudamente y con alto nivel profesional, tomar todas las medidas para una consideración oportuna y calificada del caso, así como promover la reconciliación de las partes y la solución pacífica del conflicto.

3. El juez debe tomar medidas encaminadas a garantizar el derecho de toda persona a un juicio justo en un plazo razonable; organizar y llevar a cabo adecuadamente las audiencias judiciales, impidiendo la programación de la consideración de varios casos al mismo tiempo, aplazamientos repetidos e infundados de los procedimientos judiciales, incluso debido a su preparación inadecuada.

4. Un juez debe mantener sus calificaciones para nivel alto ampliar los conocimientos profesionales, mejorar la experiencia práctica y las cualidades personales necesarias para el adecuado desempeño de sus funciones. Para estos fines, un juez debe aprovechar las oportunidades de aprendizaje independiente y someterse sistemáticamente a un reciclaje en el sistema estatal de formación avanzada.

5. El juez debe estar al tanto de los cambios en la legislación de la Federación de Rusia, las normas del derecho internacional, incluidas convenciones internacionales y otros documentos en el campo de los derechos humanos, estudiar sistemáticamente la práctica de aplicación de la ley, incluida Corte Constitucional Federación de Rusia, Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia, Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

6. Un juez no tiene derecho a revelar información obtenida en el desempeño de sus funciones. La información confidencial que ha llegado a conocimiento de un juez debido a su cargo oficial no puede ser utilizada por él ni revelada a nadie para fines no relacionados con el desempeño de las funciones de un juez.

7. El juez debe observar un alto nivel de comportamiento durante el juicio, mantener el orden en la audiencia judicial, comportarse con dignidad, paciencia y cortesía hacia los participantes en el proceso y otras personas presentes en la audiencia judicial.

El juez debe exigir el mismo comportamiento a los participantes en el proceso y a todas las personas presentes en la audiencia, así como al personal del tribunal.

Artículo 12. Normas de conducta en el ejercicio de las facultades organizativas y administrativas.

1. La actividad profesional de un juez incluye no sólo el desempeño de funciones relacionadas con la tramitación de un asunto y la adopción de decisiones, sino también el desempeño de otras tareas y competencias, incluidas las de carácter organizativo y administrativo, relacionadas con las actividades de La corte. Al mismo tiempo, la implementación de funciones judiciales tiene prioridad sobre otro tipo de actividades.

2. Un juez que tiene facultades organizativas y administrativas en relación con otros jueces (presidente del tribunal, vicepresidente del tribunal) en sus actividades profesionales debe no sólo cumplir con los deberes de administrar justicia, sino también cumplir concienzudamente las facultades administrativas asignadas a él, mantener un alto nivel de calificaciones profesionales en el campo de la administración judicial y contribuir a aumentar la eficiencia en el desempeño de las funciones oficiales por parte de otros jueces y personal judicial.

3. El presidente del tribunal (vicepresidente del tribunal), al ejercer facultades organizativas y administrativas, no tiene derecho a permitir acciones (inacciones) que limiten la independencia de los jueces, ejerzan presión sobre ellos o utilicen otros métodos de Influencia administrativa destinada a influir en las actividades de los jueces en la administración de justicia.

4. Dado que la administración de justicia es imposible sin una organización clara del trabajo del aparato judicial, una organización inadecuada del trabajo del tribunal y de su aparato socava la confianza en el tribunal y resta autoridad al poder judicial.

El presidente del tribunal (vicepresidente del tribunal) está obligado a tomar todas las medidas necesarias para garantizar el desempeño oportuno y eficaz por parte de los jueces de sus funciones, incluidas medidas de carácter organizativo, financiero, material, social y vital.

5. El presidente del tribunal deberá garantizar una distribución equitativa de la carga de trabajo entre los jueces y el personal del tribunal.

6. El presidente del tribunal debe hacer uso concienzudo de su derecho a resolver cuestiones de personal, evitando nombramientos irrazonables, clientelismo y nepotismo. En el ejercicio de sus poderes organizativos y administrativos, el presidente del tribunal debe ser correcto, comedido en relación con los jueces y otras personas subordinadas a él, tolerante con las críticas a sus acciones y no permitir el procesamiento directo o indirecto por críticas a sí mismo.

Tanto el patrocinio ilegal en el servicio (estímulo inmerecido, ascenso extraordinario injustificado, comisión de otras acciones no causadas por necesidad oficial) como la connivencia en el servicio (no tomar medidas por omisiones o violaciones cometidas en actividades oficiales, no responder a acciones ilegales) son inaceptables .

7. El juez tiene derecho a exigir del juez asistente, secretario del tribunal y demás empleados del aparato judicial el cumplimiento de los principios generales de conducta oficial de los servidores públicos estatales, determinados por la normativa oficial, manteniendo un alto nivel profesional, observando las debidas ética del comportamiento, prohibiciones, restricciones, cumplimiento de los deberes previstos por la legislación sobre la función pública estatal de la Federación de Rusia.

8. Un juez no debe instruir ni instruir al personal del tribunal para que realice acciones que se considerarían una violación del Código de Ética Judicial si fueran tomadas directamente por el propio juez.

Artículo 13. Interacción con fondos medios de comunicación en masa

1. La eficacia de la actividad judicial depende de la confianza pública en ella, de la adecuada comprensión por parte de la sociedad de los motivos jurídicos de las decisiones tomadas por el tribunal.

Para informar al público de manera objetiva, precisa y oportuna sobre las actividades del tribunal, el juez debe interactuar con representantes de los medios de comunicación.

2. El juez debe promover la cobertura profesional en los medios de comunicación del trabajo del tribunal y de los jueces, ya que esto no solo ayuda a formar la conciencia jurídica de los ciudadanos y fortalecer la confianza en el tribunal, aumentando la autoridad de la justicia, sino que también ayuda a los medios a cumplir su importante función pública de informar a los ciudadanos sobre todas las personas socialmente eventos significativos.

3. Al cubrir la actividad judicial en los medios de comunicación, el juez debe actuar con cautela y no hacer comentarios sobre el fondo de casos en los que no se han adoptado actos judiciales firmes. Sin embargo, esto no excluye el derecho del juez a brindar información sobre las etapas procesales de la consideración del caso. En el caso considerado, el juez tiene derecho a explicar oralmente o por escrito el acto judicial adoptado.

4. Un juez debe mostrar moderación y corrección al comentar las decisiones de sus colegas. El juez tiene derecho a dar explicaciones o comentarios sobre la decisión que haya tomado y a expresar una opinión sobre la práctica establecida de aplicar las normas de derecho sustantivo y/o procesal.

Dentro de la comunidad judicial, un juez puede expresar su desacuerdo con el comportamiento de sus colegas para eliminar las deficiencias en el campo de los procedimientos judiciales, prevenir y eliminar violaciones de los principios legales constitucionales e internacionales de publicidad (glasnost) de los procedimientos judiciales.

5. Si las actividades de un juez son cubiertas en los medios de comunicación de tal manera que el trabajo de los tribunales y jueces sea tergiversación, entonces la decisión sobre la forma de respuesta a dichas declaraciones mediáticas debe ser tomada por cada juez de forma independiente, sobre la base de los medios legales que tenga como ciudadano. La apelación personal de un juez a las fuerzas del orden para proteger el honor y la dignidad o a los medios de comunicación para una respuesta pública a las críticas es aconsejable cuando se han agotado otros métodos de respuesta o no es posible recurrir a ellos.

6. Un juez, al responder a las críticas públicas, debe actuar con moderación y discreción. En los casos en que, como resultado de críticas infundadas a las acciones de un juez en los medios de comunicación, la autoridad y la imparcialidad de la justicia puedan verse afectadas, es preferible responder a las críticas publicando en los medios un comentario del servicio de prensa. del tribunal y/o un órgano del Departamento Judicial, así como un órgano judicial de las comunidades.

Capítulo 4. Principios y reglas de conducta de los jueces en actividades extrajudiciales

Artículo 14. Principios para la realización de actividades extrajudiciales.

1. En las actividades extrajudiciales y en las relaciones extraoficiales, el juez debe evitar todo lo que pueda menoscabar la autoridad del poder judicial y suscitar dudas sobre su imparcialidad y equidad.

2. Un juez podrá realizar diversos tipos de actividades extrajudiciales, incluidas actividades científicas, educativas, creativas, sociales, caritativas y de otro tipo, y participar en diversos eventos públicos, si esto no contradice la legislación sobre el estatuto de los jueces en el país. Federación de Rusia y no perjudica los intereses de la justicia.

3. Un juez no debe involucrarse en ese tipo de actividades extrajudiciales y participar en aquellos eventos públicos que creen obstáculos para el desempeño de sus deberes profesionales, tengan un impacto negativo en la independencia e imparcialidad del juez, conduzcan a solicitudes frecuentes de recusación o autorrecusación del juez, o ir más allá del alcance de las restricciones establecidas por la legislación sobre el estatuto de los jueces en la Federación de Rusia.

Artículo 15. Participación en actividades relacionadas con el desarrollo del derecho y la legislación.

1. Un juez tiene derecho a participar en eventos destinados a desarrollar el derecho y mejorar la legislación, el sistema judicial y la justicia.

2. El juez podrá impartir informes y conferencias públicas, participar en audiencias públicas, foros y congresos científicos, escribir artículos y libros, realizar actividades científicas y docentes, incluso a título remunerado, así como otras actividades relacionadas con la materia. de la ley, de la legislación, de la justicia, si ésta no contradice la legislación sobre el estatuto de los jueces.

3. Un juez tiene derecho a expresar libremente su opinión y participar en debates públicos, incluso sobre cuestiones de eficacia de las actividades judiciales, para explicar las razones jurídicas de las decisiones judiciales tomadas por él o sus colegas. Al mismo tiempo, en sus declaraciones (comentarios), el juez debe mostrar moderación y prudencia, ser imparcial en relación con las personas que participan en el caso y permanecer leal al poder judicial.

Artículo 16. Restricciones relacionadas con la implementación de la práctica jurídica.

1. Un juez no tiene derecho a ejercer la defensa u otra práctica jurídica, ni a proporcionar servicios Legales mientras se desempeñaba como juez. En este caso, el juez tiene derecho a representarse a sí mismo, así como en el caso de representación legal de otras personas ante las autoridades judiciales, a dar consultas y prestar otra asistencia jurídica a los miembros de su familia.

2. Las restricciones establecidas en este artículo se aplican a los jueces jubilados, salvo disposición en contrario de la ley federal.

Artículo 17. Participación en actividades públicas.

1. Un juez podrá participar en actividades públicas si no perjudican la autoridad del tribunal y el buen desempeño de sus deberes profesionales.

2. Un juez tiene derecho a ser miembro de organizaciones públicas sin fines de lucro, incluidas organizaciones profesionales, caritativas, educativas y de otro tipo. organizaciones similares sin perjuicio de las restricciones previstas en los apartados 3 y en este artículo.

3. El juez no deberá asesorar a las organizaciones mencionadas en este artículo ni prestarles asistencia jurídica en cuestiones que puedan llegar a ser objeto de proceso judicial.

4. Para prevenir un posible conflicto de intereses, el juez que sea miembro de una organización pública sin fines de lucro deberá cumplir con los requisitos relativos a la inadmisibilidad de ser abogado o representante en casos de personas físicas o jurídicas. entidades legales.

5. Un juez no debe participar en la recaudación de fondos en beneficio de una organización pública, ni convocar a miembros de la organización a participar en la recaudación de fondos, si dichas convocatorias pudieran considerarse como coerción o son inherentemente medida adicional para aumentar la recaudación de fondos y no debe utilizar ni permitir que otros utilicen su autoridad oficial para tales fines.

Artículo 18. Interacción con las autoridades. el poder del Estado y gobiernos locales

1. Un juez tiene derecho a interactuar con los órganos legislativos y poder Ejecutivo, gobierno local en cuestiones de derecho, legislación, sistema judicial, práctica judicial en la medida en que esto se perciba como una declaración propia posición Residencia en experiencia personal y conocimientos en el campo en el que se especializa, evitando cualquier cosa que pueda generar dudas sobre su independencia, imparcialidad o influenciarle desde el exterior. funcionarios los órganos especificados.

2. El juez deberá abstenerse de realizar declaraciones, sentencias y valoraciones públicas sobre las actividades de los órganos estatales y de los órganos de gobierno local, así como de los titulares de estos órganos.

3. Un juez podrá participar en las actividades de los comités, comisiones formadas por órganos estatales y órganos de gobierno local, excepto en los casos en que sus actividades no estén relacionadas con la mejora de la legislación, el sistema legal y judicial y si la participación en sus actividades será crear obstáculos en el desempeño de las funciones judiciales profesionales o socavar la confianza del público en la autoridad del poder judicial, generará dudas sobre la independencia e imparcialidad del juez.

4. Un juez puede representar a la Federación de Rusia, entidad constitutiva de la Federación de Rusia, en reuniones solemnes o en relación con acontecimientos históricos, educativos y culturales.

Artículo 19. Restricciones relacionadas con la participación en actividades empresariales.

1. El juez no tiene derecho a negociar actividad empresarial personalmente o mediante apoderados, incluida la participación en la gestión de una entidad económica, cualquiera que sea su forma organizativa y jurídica.

2. Un juez podrá invertir fondos y administrar sus bienes, incluidos los inmuebles, así como obtener beneficios de otras fuentes, por ejemplo, del alquiler de bienes inmuebles, a menos que esta actividad implique el uso de personalidad jurídica.

3. El juez deberá abstenerse de actividades que impliquen transacciones frecuentes o relaciones comerciales de largo plazo con personas que sean partes o representantes en casos pendientes en el tribunal donde ejerza su cargo.

4. Un juez podrá ser albacea de un testamento u otro fiduciario sólo en relación con los bienes o la persona de un miembro de la familia del juez. Al ejercer las facultades de fiduciario, un juez debe actuar dentro de las mismas restricciones que se aplican a su actuación en esa capacidad en nombre propio.

Artículo 20. Remuneración percibida en relación con actividades extrajudiciales

Un juez tiene derecho a recibir una remuneración y el reembolso de los gastos por la realización de actividades extrajudiciales, cuando esto no contradice la legislación sobre el estatuto de los jueces en la Federación de Rusia y si la fuente de estos pagos no crea la apariencia de influencia en el el desempeño por parte del juez de sus deberes profesionales, y el monto de la remuneración del juez es comparable al monto de la remuneración recibida por actividades similares por otras personas, y no excede límites razonables, en particular, no excede el monto de la remuneración monetaria recibida por un juez para el ejercicio de sus actividades profesionales.

Artículo 21. Restricciones relacionadas con la participación en actividad política

1. Un juez no debe participar en actividades políticas.

2. Un juez no debe ser miembro, jefe ni tener cargo alguno en ninguna organización política; hablar en apoyo de una organización política o candidato a un cargo electivo, y apoyar o oponerse públicamente a un candidato a un cargo electivo; participar en la recaudación de fondos, pagar cuotas o brindar apoyo financiero a una organización política o candidato, o asistir a eventos patrocinados por organización política o un candidato; expresar públicamente sus opiniones políticas, participar en marchas y manifestaciones de carácter político, o en otras acciones políticas.

Artículo 22. Libertad de expresión

1. Todo juez tiene derecho a expresar libremente su opinión. Este derecho incluye la libertad de mantener opiniones y de recibir y difundir información e ideas sin interferencia de las autoridades públicas y sin consideración de fronteras.

2. Un juez debe ejercer su derecho a la libertad de expresión de manera compatible con las restricciones que le impone su estatus. Al mismo tiempo, debe actuar con moderación en todos los casos en que puedan ponerse en duda la autoridad del tribunal y la imparcialidad de la justicia. Un juez debe abstenerse de hacer declaraciones o comentarios públicos que puedan perjudicar los intereses de la justicia, su independencia e imparcialidad.

Artículo 23. Participación en organizaciones profesionales.

1. Un juez tiene la libertad de crear asociaciones de jueces u otras organizaciones profesionales y el derecho de afiliarse a ellas para proteger sus intereses y los intereses de la justicia, mejorar el estatus de los jueces, la formación profesional y mantener su independencia judicial.

2. Organizaciones profesionales Los jueces, en los que la participación es voluntaria, deben contribuir a la protección de los derechos otorgados a los jueces de acuerdo con su estatus ante las autoridades públicas involucradas en la toma de decisiones relativas al sistema judicial y al estatus de los jueces.

3. La opinión de los jueces sobre cuestiones de cambio de estatus, determinación de las condiciones de su remuneración y seguridad social deberá ser escuchada en las reuniones de los órganos de la comunidad judicial.

Capítulo 5. Disposiciones finales

Artículo 24. Entrada en vigor del Código de Ética Judicial

1. El Código de Ética Judicial entra en vigor a partir de la fecha de su aprobación por el VIII Congreso de Jueces de toda Rusia.

2. A partir de la fecha de aprobación de este Código, el Código de Ética Judicial, aprobado por el VI Congreso de Jueces de toda Rusia el 2 de diciembre de 2004, deja de ser válido.

Resumen del documento

Se ha adoptado un nuevo Código de Ética Judicial. El documento habla con más detalle sobre cómo deben comportarse los jueces no sólo en la vida profesional sino también en la vida pública.

Un juez debe seguir altos estándares de moralidad e integridad, ser honesto, mantener la dignidad personal en cualquier situación, valorar su honor y evitar cualquier cosa que pueda disminuir la autoridad del poder judicial y dañar su reputación. Un juez no debe utilizar su estatus cuando se presente ante diversas agencias gubernamentales sobre cuestiones personales, para obtener beneficios, servicios, beneficios comerciales o de otro tipo para él, sus familiares, amigos o conocidos.

Al comunicarse con los ciudadanos, es necesario ser correcto, respetar las costumbres y tradiciones morales de los pueblos y tener en cuenta las características culturales y de otro tipo de los diversos grupos étnicos y sociales. Un juez, en el ejercicio de sus funciones, no debe demostrar su afiliación religiosa.

Se determina en qué casos un juez debe negarse a considerar un caso. En primer lugar, si existen motivos previstos por la ley para inhabilitar a un juez. En segundo lugar, si puede surgir un conflicto de intereses o una situación que ponga en duda la imparcialidad judicial.

Se presta especial atención a las reglas de comunicación entre los jueces y los medios de comunicación. El contacto con periodistas está permitido e incluso fomentado, pero se recomienda a los jueces que actúen con cautela. Los jueces tienen prohibido comentar sobre el fondo de los casos hasta que se dicte una sentencia definitiva. Si las publicaciones y los artículos de los medios distorsionan las palabras y decisiones de un juez, éste puede recurrir a las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley para proteger su honor y dignidad.

Los jueces deben controlar no sólo la legalidad de sus propios ingresos, sino también saber cómo ganan dinero sus familiares. Los jueces tienen prohibido participar en actividades empresariales, pero pueden invertir fondos y administrar sus bienes, incluidos los inmuebles, así como obtener beneficios de otras fuentes. Por ejemplo, alquilar bienes inmuebles. Condición: esta actividad no implica el uso de estatus judicial.

El Código entra en vigor a partir de la fecha de su aprobación. El antiguo ya no es válido.

Uno de los verdaderos frutos de la reforma judicial rusa fue la adopción de un código moral para los representantes del poder judicial. Aprobado Código de Ética Judicial. VI Congreso de Jueces de toda Rusia 02.12.2004. El nuevo documento es más extenso y contiene una regulación detallada del comportamiento judicial, aunque en esencia no hay nada fundamentalmente nuevo en ello. La excepción fue el artículo sexto, que limitaba a los jueces hablar sobre el trabajo de sus colegas. Además, según la actual Ley sobre el estatuto de los jueces, debido a violaciones de este código, es posible la terminación de los poderes judiciales.

“Un juez no tiene derecho a cuestionar públicamente, fuera del marco de sus actividades profesionales, las decisiones judiciales que hayan entrado en vigor y criticar las acciones profesionales de sus colegas”, dice el nuevo código “Código de Ética Judicial” (aprobado por el VIII Congreso de Jueces de toda Rusia el 19 de diciembre de 2012).

Se trata del Código de Ética Judicial Profesional, que tiene un carácter singular. Fue adoptado luego de su discusión por jueces y órganos de la comunidad judicial. El Código se basa en la ley, ya que especifica y desarrolla los requisitos para un juez contenidos en la Ley sobre el estatuto de los jueces en la Federación de Rusia. Pero, además, contiene disposiciones de carácter puramente moral y regula la actividad moral de un juez tanto en el desempeño de funciones profesionales como en actividades no oficiales.

El Código de Ética de los Jueces de la Federación de Rusia se basa en el reconocimiento de la alta autoridad de las normas morales y su carácter vinculante junto con las normas jurídicas. Los jueces están obligados a guiarse por las normas morales y de conducta generalmente aceptadas "junto con la Constitución y otros actos legislativos vigentes en el territorio de la Federación de Rusia". Esta fórmula refleja la conexión inextricable entre el derecho y la moral que regulan la vida y las actividades de las personas en la profesión jurídica.

El código de ética del juez se basa en la idea de la unidad de las normas morales que operan en la sociedad y la ausencia de una moralidad especial para determinadas profesiones.

Los jueces están obligados a observar las normas morales y de conducta generalmente aceptadas.

El Código caracteriza significado social observancia de las normas morales por parte de los jueces. Debería “contribuir al establecimiento en la sociedad de la confianza en la justicia, la imparcialidad y la independencia del tribunal”.

Un juez debe evitar cualquier cosa que pueda disminuir la autoridad del poder judicial. No tiene derecho a dañar el prestigio de su profesión en beneficio de intereses personales o de otras personas.

Así, la actividad altamente moral del juez y su positivo cualidades morales se consideran condiciones y requisitos previos necesarios para la confianza pública en el poder judicial y la fe en su imparcialidad. Pero, lamentablemente, el Código no dice directamente que sean necesarios principalmente para una justicia justa. Es decir, la imparcialidad del tribunal y de los jueces garantiza principalmente la autoridad del poder judicial, el prestigio de los jueces y su reputación como servidores objetivos e imparciales de la ley. Es difícil hablar de las virtudes de los jueces cuando cometen injusticias “Código de Ética Judicial” (aprobado por el VIII Congreso de Jueces de toda Rusia el 19 de diciembre de 2012).

El Código impone mayores exigencias a los jueces en términos de cuidar de su dignidad y honor. Un juez “en cualquier situación” debe mantener la dignidad personal, cuidar su honor, evitar todo lo que pueda dañar su reputación y poner en duda su objetividad e independencia en la administración de justicia. Preservar la dignidad personal en el desempeño de funciones profesionales y más allá es responsabilidad de un juez. Naturalmente, esto también presupone el respeto a la dignidad de las demás personas y la inadmisibilidad de la humillación en cualquier situación.

El Código de Ética de los Jueces de la Federación de Rusia se basa en la prioridad en la vida de un juez de la actividad de administrar justicia sobre todas las demás actividades. El aspecto moral de esta disposición consiste, en particular, en el hecho de que el objeto de la actividad profesional de un juez es otra persona, otras personas, cuyo destino, derechos, libertades y buen nombre están "en manos del juez". Un juez dedicado a la causa de la justicia, dotado de poderes responsables, concentra su fuerza moral y mental en lo principal: servir a la verdad y la justicia. Todas sus demás actividades (fuera del ámbito de su vida personal) tienen una importancia secundaria. Las actividades sociales, la creatividad, la resolución de problemas económicos y otro tipo de actividades son secundarias para un juez.

El Código de Ética contiene una serie de reglas de carácter moral relacionadas con la actividad profesional de un juez. Determinan, en cierta medida, su contenido moral “Código de Ética Judicial” (aprobado por el VIII Congreso de Jueces de toda Rusia el 19 de diciembre de 2012).

Reproduciendo el requisito legal de imparcialidad del tribunal, el Código obliga al juez a ser imparcial y no permite que "nadie, incluidos sus familiares, amigos y conocidos", influya en sus actividades profesionales. En este caso es apropiado advertir contra la posible influencia de estos actores, aunque en la vida cotidiana los jueces pueden encontrarse bajo la fuerte influencia de personas y estructuras “externas”. Pero la idea principal es muy importante: la obligación moral no sólo de no dejarse influenciar por nadie, sino también de no permitir tal influencia en las actividades de un juez cuando administra justicia y desempeña otras funciones profesionales.

También sobre la imparcialidad del juez a la hora de tomar decisiones estamos hablando acerca de y en exigir al juez que no se comprometa con una de las partes en el caso.

Un juez debe estar libre de influencias. opinión pública, por temor a las críticas a sus actividades. La cuestión aquí, por supuesto, no es que el juez esté objetivamente libre de la influencia de la opinión pública, lo que generalmente es imposible, o de la crítica. La libertad del juez aquí significa él. estado interno, la capacidad de resistir a la "opinión pública", no tener miedo de posibles críticas si contradicen las ideas del juez sobre la resolución legal y justa de un caso en particular, la conciencia del juez.

El Código de Honor considera que mantener las propias calificaciones en un alto nivel es una obligación moral del juez. Un juez que no lo cumple se vuelve incompetente.Derecho civil: Libro de texto para universidades/Ed. Prof. V. V. Zalessky, prof. MM. Rassolova. - M, 2012. .

Un juez debe cumplir concienzudamente sus deberes profesionales, es decir, ser diligente, organizado, responsable, dedicado a su trabajo y cumplir persistentemente con su deber social. A ese requisito general integridad, el Código también agregó el deber del juez de “tomar todas las medidas necesarias para la consideración oportuna de los casos y materiales”, lo cual es correcto en esencia, pero se desvía un poco en el tono de nivel general este documento.

El Código de Ética de los Jueces presta atención a la necesidad de garantizar una alta cultura de comunicación por parte de los representantes del poder judicial. Un juez debe mostrar paciencia, cortesía, tacto y respeto por los participantes en los procedimientos judiciales y otras personas con quienes interactúa en el desempeño de sus funciones oficiales. El juez debería exigir lo mismo al personal del tribunal

El Código de Ética de los Jueces de la Federación de Rusia, como documento oficial, habla esencialmente por primera vez sobre el secreto profesional de un juez. El juez está obligado a mantener secreto profesional en relación con la información obtenida en el ejercicio de sus funciones. Un juez actúa en un tribunal público. El principio de transparencia es uno de los fundamentos de la justicia democrática. Sin embargo, los jueces que consideran los casos en presencia del público pueden tener sus propios secretos profesionales fuera de la sala del tribunal, cuya protección es necesaria precisamente para la justicia imparcial y la protección de los intereses de los afectados por las actividades del tribunal. Esto incluye información sobre el progreso de los casos y la distribución de responsabilidades entre jueces, y sobre las dificultades para resolver cuestiones legales y organizativas en relación con un caso en particular, etc. Además, durante el proceso, un juez puede convertirse en propietario de secretos de estado, militares, comerciales, información que constituya secretos médicos o que se relacione con vida íntima ciertas personas. La publicidad de los procedimientos judiciales no exime al juez de la obligación de no revelar este tipo de información Derecho Civil: Libro de texto para universidades / Ed. Prof. V. V. Zalessky, prof. MM. Rassolova. - M, 2012. .

Los jueces tienen prohibido hacer declaraciones públicas, comentarios o hablar en la prensa sobre casos pendientes ante el tribunal hasta que las decisiones adoptadas sobre ellos entren en vigor. El objetivo principal de tal prohibición se debe al hecho de que el juez, de conformidad con la ley, formula formalmente su opinión sobre el caso en consideración en las decisiones que toma al respecto. Si el juez tomó una decisión solo, antes de que la decisión entre en vigor no sólo es arriesgado hacer publicidad de su imparcialidad (puede ser revocada por un tribunal superior), sino que también es poco ético.

La legalidad, validez y equidad de la decisión de un juez se deja en manos de otras personas autorizadas por la ley para juzgar. Si la decisión fue tomada por un panel de jueces y el juez no está de acuerdo con sus colegas, entonces es aún más imposible llevar su desacuerdo al "tribunal de la opinión pública". También es necesario tener en cuenta las disposiciones de la ley (artículo 10 de la Ley sobre el estatuto de los jueces en la Federación de Rusia), que exime al juez de la obligación de dar explicaciones sobre el fondo de los casos examinados o pendientes. También ordenan al juez que no dé tales explicaciones por iniciativa propia, especialmente en público, en la prensa, etc. Parece que la ley ordena a los jueces que se abstengan de comentar sus propias decisiones incluso después de que hayan entrado en vigor.

El Código de Ética para Jueces prohíbe acciones que atenten contra la solidaridad corporativa de los jueces. Un juez no tiene derecho a cuestionar públicamente, fuera del ámbito de su actividad profesional, las decisiones judiciales que hayan entrado en vigor y las actuaciones de sus compañeros. Tales acciones pueden socavar la autoridad de las decisiones judiciales y afectar negativamente la reputación del propio juez, que actúa "sin camaradería".

Al comunicarse con los medios de comunicación, el Código recomienda “respetar y comprender” su deseo de cubrir las actividades del tribunal y brindarles la asistencia necesaria, pero “si esto no interferirá con el desarrollo del juicio ni será utilizado para influir en la corte." Cabe señalar que, de hecho, la última voluntad puede seguir siendo declarativa, ya que el juez difícilmente puede y debe prever qué interpretación pueden dar los medios de comunicación a sus acciones y decisiones Ley de la Federación de Rusia del 26 de junio de 1992 N 3132-1 (modificada del 25 de noviembre de 2013) "Sobre el estatuto de los jueces en la Federación de Rusia". - Calle. 1288. Las actividades fuera de servicio de un juez no deben generar dudas sobre su objetividad, equidad e integridad. La participación de un juez en actividades públicas es posible si no perjudica la autoridad del tribunal ni el desempeño adecuado de sus deberes profesionales. Un juez no tiene derecho a pertenecer a partidos politicos y movimientos, apoyarlos financieramente o de otro modo, así como expresar públicamente sus opiniones políticas, participar en marchas y manifestaciones de carácter político o en otras acciones políticas.

en el curso "Derecho Común"

sobre el tema: “Ética judicial”

Introducción

La ética es una de las formas de ideología, la doctrina de la moralidad, su desarrollo, principios, normas y papel en la sociedad (primer significado). La ética es un conjunto de normas de comportamiento, algún tipo de moralidad. grupo publico, profesión (2º valor).

La ética judicial es un conjunto de normas y reglas de conducta para los jueces, titulares del poder judicial y miembros de la comunidad judicial. Esto se refiere a jueces en activo y jueces jubilados. La ética judicial analiza el mecanismo judicial de la moralidad y sus aspectos: la naturaleza de la moralidad en las actividades de los jueces, la naturaleza de las relaciones morales y la conciencia moral de los jueces.

Fundador de la ética judicial A.F. Kony, que no cree particularmente en la posibilidad de implementar en los tribunales de la Rusia zarista las ideas que esbozó principios morales en la administración de justicia, sostuvo que en el futuro tendrían un papel primordial en el estudio de las condiciones y circunstancias del proceso judicial. Espera que el centro de gravedad de la doctrina del proceso judicial se desplace del curso del proceso a la actividad ética y sociojurídica del juez en todas sus ramificaciones.

El alto estatus de un juez, la especial importancia de la función estatal que desempeña y los requisitos profesionales excepcionales crean la versatilidad de la ética judicial, que dicta las reglas de conducta de un juez tanto dentro como fuera del servicio, tanto en relación con un juez en activo. y uno jubilado.

La profesión de juez es una de las profesiones jurídicas más difíciles. En las actividades de un juez se realiza un número significativo de cualidades y habilidades especiales del individuo que, cuando se incorporan al sistema, entran orgánicamente en la estructura de la personalidad del juez y determinan su potencial creativo y su estilo individual de actividad. Por tanto, lo principal en la ética judicial es la personalidad del juez. No importa cuán perfectos sean los requisitos reglamentarios para un juez y el marco moral y ético de comportamiento prescrito a un juez por el Código de Honor de los Jueces de la Federación de Rusia, es posible que no adquieran importancia y no tengan la fuerza necesaria. de influencia en manos de un juez poco preparado, grosero y sin escrúpulos. Al expresar su opinión en un acto del poder judicial, un juez no debe permitir dudas; la vacilación del juez es inapropiada. ¿Se relaciona esto con el aspecto ético de la actividad de un juez o es una necesidad procesal, ciertamente dictada por la ley? Aquí se fusionan tanto el aspecto de la ética judicial como el de la normatividad procesal en la ejecución de un acto del poder judicial. Así de sutilmente confluyen la profesionalidad de un juez y la ética judicial. El amateurismo profesional puede fácilmente convertirse en inmoralidad, y la inmoralidad puede conducir a un acto judicial injusto.

Mientras está en servicio, un juez debe pensar no solo en el desempeño de su deber oficial, sino también en su deber moral, que obliga al juez a respetar la dignidad humana, a ser justo tanto en relación con quienes comparecen ante el tribunal como en relación con representantes del pueblo en la persona de jurados, personas y asesores de arbitraje, que no entienden la frase "honor del uniforme", pero se caracterizan por la misericordia y la sabiduría popular. Considerando la presencia constante de tales relaciones en su trabajo, el juez debe ser sencillo al presentar la esencia del caso de manera que pueda ser comprendida por cualquier oyente.

Esta breve presentación de la ética judicial sugiere que al revelar su contenido, es necesario resaltar los principios generales del comportamiento de un juez en una audiencia judicial, los problemas de las actividades oficiales y fuera de servicio de un juez, las reglas de conducta de un juez, la cultura del discurso del juez, la disciplina judicial y la responsabilidad del juez por violar la ética judicial. Sólo así será posible obtener una comprensión completa de la ética judicial.

1. Principios generales comportamiento en la corte

El juez puede y debe acudir a la audiencia judicial, habiendo estudiado en detalle los materiales del caso, así como las leyes sustantivas y procesales que se aplicarán en este caso. Un juez que no está preparado para una audiencia judicial en un caso no administrará justicia con el nivel profesional adecuado, y esto lo sentirán tanto los ciudadanos en la sala del tribunal como lo entenderán quienes participan en el proceso. Las personas jurídicamente ignorantes sienten y perciben la administración de justicia no profesional como una manifestación de injusticia. Un juez injusto es inmoral.

La línea de conducta de un juez en una audiencia judicial está determinada por los principios de la administración de justicia: publicidad, publicidad del proceso, contradicción e igualdad de derechos de las partes, discreción, espontaneidad, continuidad, legalidad, independencia, combinados con aspectos de la conducta del juez que están fuera del alcance de la ley, tales como relaciones con los participantes en la reunión, ambiente moral y ético general, cumplimiento de las normas procesales en la administración de justicia, cultura general del proceso.

El juez deberá iniciar el juicio a la hora señalada. Durante la audiencia judicial, no debe distraerse del caso que se está examinando con otros problemas. No es ético pasar notas al juez durante una audiencia o llamar al juez desde la sala al teléfono. Estos y otros factores relacionados similares afectan negativamente la percepción que los ciudadanos tienen del poder judicial.

En caso de retraso en la audiencia, independientemente de los motivos que motivaron la misma, el juez deberá disculparse por el retraso en la audiencia.

Si uno de los participantes en el proceso llega tarde, es recomendable que el juez le haga un comentario al recién llegado después de la apertura oficial de la audiencia judicial. Llegar tarde a una audiencia judicial es una señal de falta de respeto hacia el tribunal como autoridad judicial. La observación de un juez, hecha de forma correcta, pero con firmeza, indica que el juez ha cumplido claramente con su deber oficial y que el juez no es un particular, sino un representante del poder judicial.

Antes del inicio del juicio, el secretario del tribunal ya debe estar en la sala y garantizar la presencia de todos los participantes en el juicio. Al ingresar a la sala del panel del tribunal (juez), el secretario debe llamar la atención de todos los presentes en la sala hacia la salida del juez (panel del tribunal) con las palabras solemnes: "¡Levántense, se acerca el juicio!"

El juez siempre debe recordar que los presentes están constantemente estudiando y evaluando cada gesto, mirada y palabra del juez. No dejan de interesarse por la salud y el aspecto del juez. Por tanto, el juez debe ser equilibrado, tranquilo, sereno, paciente, lo que silenciosamente caracterizará al juez como imparcial, objetivo, dedicando toda su atención a un caso concreto y capaz de comprender cualquier situación compleja.

Cualquiera que sea el lugar donde se celebre la audiencia, en una sala especialmente diseñada de la Casa de Justicia o en una sala adaptada para el examen de los casos judiciales, es aconsejable que el juez vaya vestido con una toga judicial.

La toga judicial es uno de los símbolos obligatorios del poder judicial previstos por la ley. La toga judicial disciplina a todos los presentes en la sala del tribunal: el propio juez, los participantes en el juicio y la audiencia. El juez siente que está desempeñando sus funciones de juez, los participantes ven con sus propios ojos a un representante del poder judicial y mantienen la distancia necesaria en tales situaciones y lo tratan con el debido respeto, percibiendo al juez como la figura principal del proceso judicial. .

Como regla general, el juez del proceso pregunta oficialmente: ¿las partes, participantes en el proceso, tienen alguna impugnación? ¿Tiene el demandante, su representante o abogado alguna petición? Se presenta la palabra al experto. Testigo, el tribunal lo invita a contarnos lo que sabe sobre el caso que nos ocupa.

Al comienzo de una audiencia judicial, generalmente se siente tensión y es difícil para los testigos, las víctimas y cualquier persona que rara vez se encuentra en un ambiente judicial hablar con entusiasmo. En este caso, el juez debe encontrar una forma aceptable y adecuada de calmar la situación: dirigirse al testigo por su nombre y patronímico, decir neutralmente: "no hay de qué preocuparse", "tratemos de resolver la situación con calma", etc. Sería razonable dirigirse a las partes en el proceso civil, al demandado y a la víctima en el proceso penal en el lenguaje procesal: víctima, demandado.

Hay que recordar que una citación ante el tribunal es una situación estresante para la mayoría de las personas, por lo que la implementación de la verdadera justicia siempre requiere una actitud correcta hacia cualquier persona que haya cruzado el umbral del tribunal. Ponte mentalmente en el lugar de la persona con la que estás hablando, intentando imaginar cómo debe sentirse al comunicarse contigo. Cuando aprendas a comprender a otras personas, serás justo y respetado.

Un juez en una audiencia judicial debe hablar lo menos posible, no leer conferencias morales, no bromear, no hacer comparaciones, ser capaz de escuchar y hacer preguntas de manera oportuna, averiguando los detalles necesarios para considerar el caso en cuanto al fondo. Las preguntas no deben ser inductoras ni sugerentes.

La capacidad de escuchar y escuchar es el don más valioso que puede tener un juez.

El juez no debe expresar sus valoraciones o comentarios críticos al examinar las circunstancias de un caso civil o las razones y condiciones para la comisión de un delito al considerar un caso penal. El juez debe expresar sus valoraciones y opiniones en documentos procesales: una sentencia, un fallo privado, una decisión, una sentencia.

A veces, en la sala del tribunal hay una fuerte discusión sobre el progreso del proceso, el testimonio de alguien, se dan pistas y otras violaciones del orden. En tales situaciones, el juez, en tono uniforme pero decisivo dentro del marco procesal (preferiblemente refiriéndose a la norma procesal), invita a levantarse al que viola la orden, pide nombrar apellido, nombre, patronímico, da un advierte y explica las consecuencias previstas por la ley que pueden ocurrirle al infractor de la orden judicial de las reuniones (esto se aplica a las personas que no participan en el proceso). El juez no debe entrar en una disputa con el infractor; la mala educación y la falta de moderación tampoco son aceptables.