Cómo lidiar con un yeti. ¿Existe Bigfoot? ¿Cuáles son los hechos y la evidencia de su existencia? Pie Grande y su historia

Desde tiempos prehistóricos, el miedo humano a lo desconocido ha dado lugar a leyendas sobre monstruos sedientos de sangre que viven en lugares no tocados por la civilización. Aún se desconoce, por ejemplo, si existe sólo en los cuentos de hadas o si existe evidencia científica real.

Mitos y testimonios de los pueblos antiguos.

El animal legendario tiene muchos nombres, según la región donde fue visto:

• Yeti nepalí;
• Sasquatch americano o Bigfoot;
• Yowie australiano;
• Yeren chino.

Títulos minche Y tzu-tecnología En el idioma tibetano, la bestia desconocida se clasifica como oso.

El pueblo Lepcha de la India, que vive en la región de Sikkim Himalaya, venera a una "criatura del glaciar" que se describe como una criatura prehistórica. homínido, considerada la deidad de la caza y apariencia lo compara con un oso.

En la religión Bon, la sangre del mi-rgod u “hombre salvaje” se usaba para ceremonias especiales.

Los científicos estudian el fenómeno yeti

Cuando los relatos de los testigos fueron incompletos y no se encontraron registros, huesos u otras pruebas físicas, los antropólogos plantearon la hipótesis de que Pie Grande Es un homínido, descendiente de los neandertales, que ha llegado hasta nuestros días. A Carl Linneo se le ocurrió el nombre Homo trogloditas(hombre de las cavernas).

• Las primeras huellas documentadas fueron descritas por el teniente coronel Charles Howard-Bury en el libro “Monte Everest”. Inteligencia" en 1921. Un guía del pueblo sherpa local le dijo al escalador que había visto lo que los tibetanos llaman metoh-kangmi o “hombre salvaje de las nieves”.
• En 1925 El fotógrafo Tombazi en la ladera de Zemu notó una criatura alta con pelaje rojo a una altitud de 4600 m. sobre el nivel del mar, y también se descubrieron huellas pertenecientes a un homínido bípedo de cinco dedos con una longitud de pie de 33 cm.
• En el territorio ex URSS En Abjasia vive una familia cuyo antepasado, según cuentan los residentes locales, es el mono salvaje Zana. A finales del siglo XIX, el príncipe Achba la atrapó y se la entregó a su vasallo, quien llevó al salvaje a Tkhina. Centenarios rurales dicen que el cuerpo de Zana estaba cubierto de gris pelo largo, su altura alcanzaba los dos metros, corría más rápido que los caballos y cargaba pesas sin mucho esfuerzo.
• Desde 1975 El candidato de Ciencias Históricas, Igor Burtsev, comenzó a estudiar a los descendientes de Zana. Logró obtener permiso para desenterrar el cráneo de su hijo y enviarlo para su examen. mujer inusual Tahina. Los resultados mostraron que estas personas eran originarias de África occidental. También se cree que Zana era simplemente una fugitiva con retraso mental.

¿Cómo se ve Pie Grande?

EN cultura popular se formó la imagen de Bigfoot como una criatura parecida a un simio tamaño gigantesco de piel blanca y extremidades anteriores alargadas. La gente le teme como a un monstruo que puede arrastrar y comerse a la gente. Esta idea difiere de la que se forman los criptozoólogos basándose en relatos de testigos presenciales.

Si resumimos las impresiones de los afortunados que vieron las huellas del animal y de él mismo, el yeti realmente parece un enorme orangután erguido, cuya altura alcanza los 3 m. El cuerpo del animal está cubierto de pelo marrón, gris o rojo, la cabeza mide aproximadamente el doble del tamaño de una persona y tiene forma puntiaguda.

Se mueve hábilmente a través de montañas y trepa a los árboles, superando a las personas en fuerza y ​​​​velocidad. Los científicos sugieren que Bigfoot es un omnívoro y se alimenta de pequeños animales, insectos y bayas.

¿Dónde vive el legendario Bigfoot?

A juzgar por las leyendas, a los descendientes de antiguos primates les gusta esconderse en las montañas. Yeti es conocido en más de decenas de regiones en tres continentes:

1. Hablan de encuentros con un “hombre salvaje” desconocido en el Himalaya, Daguestán, Abjasia, Bután, Pamir, el Cáucaso, los Urales, Chukotka;
2. En China se registraron más de 300 pruebas;
3. Al llegar al continente australiano, los europeos se encontraron con aborígenes salvajes parecidos a simios e incluso lucharon con ellos;
4. Norteamérica y Canadá también tienen su propia leyenda sobre el Sasquatch.

Dado que Bigfoot se encontró con mayor frecuencia en el territorio de la antigua URSS, en 1957. Se creó una comisión en la Academia de Ciencias, que reunió a científicos de especialidades afines (geólogo, montañista, médico, antropólogo) para estudiar el fenómeno. Sin embargo, este trabajo no produjo resultados serios.

¿Existe realmente Pie Grande?

A finales del siglo XX, sólo los criptozoólogos y fanáticos creían en la realidad del Yeti. comunidad científica Consideró que toda la información relativa al homínido era errónea o inventada. Sin embargo, en 2013 Brian Sykes, profesor de la Universidad de Oxford, y su equipo llevaron a cabo un análisis genético del pelo de un Bigfoot momificado de Ladakh, en el norte de la India, y de la lana encontrada por uno de los habitantes de Bután. Estas muestras tenían entre 20 y 40 años. El resultado mostró que el ADN de las muestras coincidía al 100% con el material genético del antepasado de los osos polares, que vivió durante la era del Pleistoceno, es decir, hace entre 40.000 y 120.000 años.

Después de publicar esta noticia, Brian Sykes continuó recolectando material genético de todos los que afirmaban haberse encontrado con el monstruo. El resto de muestras obtenidas pertenecían a diferentes tipos depredadores, perros domésticos, algunos resultaron ser fibras vegetales e incluso sintéticas.

En 2016, se presentó un artículo en la 69.ª Conferencia Anual de Investigación Antropológica en Estados Unidos. Se trataba del estudio de las marcas de dientes descubiertas en 2013-2014. en el área de Mount St. Helens en el estado de Washington. Mitchell Townsend argumentó que las impresiones en las costillas de los ciervos indican un homínido con una mandíbula dos veces más grande que la de un humano. El científico concluyó que el animal que roía las costillas las sostenía con una mano, como lo hacen los primates.

EN comienzos del XXI siglo, el enfoque de la cuestión de la búsqueda de información sobre monstruos antiguos ha cambiado. Si antes las ideas subjetivas de los científicos sobre los hallazgos y las historias de los testigos desempeñaban un papel importante, ahora existen herramientas que dan respuestas precisas. A partir de nuevos datos, continúan los debates en la comunidad pseudocientífica sobre si Bigfoot existe o no. Sólo nos queda esperar a que los próximos descubrimientos pongan fin a este problema.

Los 5 datos en vídeo más fiables de la existencia del Yeti

En este vídeo, el antropólogo Vladimir Perevalov mostrará imágenes reales en las que logró capturar a Pie Grande:

Mucha gente cree en la existencia del Yeti. Los científicos han planteado la cuestión más de una vez, pero los testigos no han proporcionado ninguna evidencia directa de la vida de tales criaturas en el planeta. La creencia más común es que Bigfoot es una criatura humanoide mítica que vive en bosques y montañas cubiertos de nieve. Pero nadie sabe con seguridad si el Yeti es un mito o una realidad.

Descripción de Pie Grande

El homínido bípedo prehistórico fue nombrado Homo troglodytes por Carl Linnaeus, que significa "hombre de las cavernas". Las criaturas pertenecen al orden de los primates. Dependiendo de su hábitat, recibieron diferentes nombres. Entonces Bigfoot o Sasquatch es un muñeco de nieve que vive en América, en Asia Homo troglodytes se llama yeti, en India, barunga.

Exteriormente, son algo entre un mono enorme y un humano. Las criaturas parecen aterradoras. Su peso es de unos 200 kg. Tienen una constitución grande con una gran masa muscular, brazos largos hasta las rodillas, mandíbulas enormes y una parte frontal pequeña. La criatura tiene piernas robustas y musculosas con muslos cortos.

Todo el cuerpo de los pies grandes está cubierto de pelo largo (del tamaño de una palma) y denso, cuyo color puede ser blanco, rojo, negro y marrón. La cara del Bigfoot sobresale hacia adelante en la parte inferior y también tiene pelo que comienza en las cejas. La cabeza es cónica. Los pies son anchos, con dedos largos y flexibles. La altura del gigante es de 2 a 3 m y las huellas del Yeti son similares a las humanas. Por lo general, los testigos hablan sobre el olor desagradable que acompaña al sasquatch.

El viajero noruego Thor Heyerdahl propuso una clasificación de pies grandes:

• yeti enano, que se encuentra en India, Nepal, Tíbet, hasta 1 m de altura;
• un verdadero Pie Grande tiene una altura de hasta 2 m, pelo grueso y pelo largo en la cabeza;
• Yeti gigante: de 2,5 a 3 m de altura, las huellas del salvaje son muy similares a las humanas.

comida yeti

Los criptozoólogos que estudian especies no descubiertas por la ciencia sugieren que Bigfoot pertenece a los primates y, por lo tanto, tiene similitudes con los monos. tallas grandes dieta Yeti come:

• frutas frescas, verduras, bayas, miel;
• hierbas comestibles, nueces, raíces, setas;
• insectos, serpientes;
• animales pequeños, aves de corral, peces;
• ranas y otros anfibios.

Es seguro asumir que esta criatura no desaparecerá en ningún hábitat y encontrará algo de lo que pueda darse un festín.

Hábitats de pies grandes

Cualquiera puede intentar atrapar un pie grande. Para hacer esto, solo necesitas saber cómo es Bigfoot y dónde vive. Los informes sobre Yeti provienen principalmente de zonas montañosas o bosques. En grutas y cuevas, entre rocas o en matorrales impenetrables, se siente más seguro. Los viajeros afirman haber visto Sasquatch o sus huellas en determinados lugares.

1. Himalaya. Esta es la casa de Pie Grande. Aquí, por primera vez en 1951, se registró ante la cámara una enorme huella similar a la humana.
2. Laderas de las montañas Tien Shan. Los escaladores y guardabosques de esta zona nunca dejan de afirmar la existencia de pies grandes aquí.
3. Montañas de Altai. Los testigos han grabado a Bigfoot acercándose a los asentamientos humanos en busca de comida.
4. Istmo de Carelia. Los militares testificaron que vieron un yeti de pelo blanco en las montañas. Sus datos fueron confirmados. Residentes locales y una expedición organizada por las autoridades.
5. Siberia nororiental. Se descubrieron rastros de Bigfoot durante la investigación en curso.
6. Texas. Según testigos presenciales, el yeti vive en la reserva natural local de Sam Houston. Quienes quieren atraparlo vienen aquí con regularidad, pero hasta ahora ninguna cacería ha tenido éxito.
7. California. Ray Wallace, residente de San Diego, hizo una película en 1958 en la que mostraba una hembra Sasquatch que vive en las montañas de esta zona. Más tarde surgió información de que el rodaje fue falsificado; el papel del Yeti lo interpretó la esposa de Wallace, vestida con un traje de piel.
8. Tayikistán. En el verano de 1979 apareció una fotografía de una huella de 34 cm de largo descubierta en las montañas Gissar.
9. India. Aquí se encuentra a menudo un monstruo de tres metros de altura cubierto de pelo negro. Los lugareños lo llaman barunga. Lograron obtener una muestra del pelaje del animal. Es similar al pelo de yeti obtenido por el escalador británico E. Hillary en la ladera del Monte Everest.
10. También hay evidencia de la existencia de Bigfoot en vida real encontrado en Abjasia, Vancouver, Yamal y Oregon, EE. UU.

Es bastante difícil entender si la existencia de Bigfoot es un mito o una realidad. Las crónicas de los monjes tibetanos contienen registros de animales humanoides cubiertos de piel observados por los sirvientes del templo. En esta región se descubrieron por primera vez rastros de Bigfoot. Las historias sobre Sasquatch aparecieron por primera vez en publicaciones impresas en los años 50 del siglo pasado. Se lo contaron los escaladores que conquistaron el Everest. Los nuevos aventureros inmediatamente se encontraron con ganas de ver al gigante. gente salvaje.

Familia y descendencia de Bigfoot

La existencia de tribus de Bigfoot y niños encontrados por cazadores, completamente cubiertos de pelo, se evidencia en las historias de los habitantes de Tayikistán. Cerca del lago Parien fue vista una familia de personas salvajes: un hombre, una mujer y un niño. Los lugareños los llamaban "Oda Obi", es decir, gente del agua. La familia Yeti se acercó al agua y más de una vez ahuyentó a los tayikos de su hogar. También hubo numerosos rastros de la presencia de Bigfoot aquí. Pero debido al suelo arenoso polvoriento y la claridad insuficiente del contorno, resultó imposible hacer un yeso. No hay evidencia material real de estas historias.

El periódico The Times escribió sobre el análisis de ADN de una mujer Bigfoot real en 2015. Se trataba del legendario. Mujer salvaje Zana, que vivió en el siglo XIX en Abjasia. La historia cuenta que el príncipe Achba la atrapó y la mantuvo en su jaula. Era una mujer alta de piel gris oscura. El cabello cubría todo su enorme cuerpo y rostro. La cabeza en forma de cono se distinguía por una mandíbula protuberante, una nariz plana con fosas nasales elevadas. Los ojos tenían un tinte rojizo. Las piernas eran fuertes con espinillas delgadas y pies anchos que terminaban en dedos largos y flexibles.

Cuenta la leyenda que con el tiempo el temperamento de la mujer se apaciguó y vivió libremente en un hoyo cavado con sus propias manos. Caminó por el pueblo, expresó sus emociones con gritos y gestos, no aprendió el lenguaje humano hasta el final de su vida, pero respondió a su nombre. No utilizó artículos ni ropa para el hogar. Se le atribuye una fuerza, velocidad y agilidad extraordinarias. Su cuerpo conservó sus rasgos juveniles hasta la vejez: su cabello no se volvió gris, sus dientes no se cayeron, su piel permaneció elástica y tersa.

Zana tuvo cinco hijos de hombres locales. Ella ahogó a su primogénito, por lo que el resto de los descendientes le fueron arrebatados a la mujer inmediatamente después del nacimiento. Uno de los hijos de Zana permaneció en el pueblo de Thin. Tuvo una hija, que fue entrevistada por investigadores en busca de información. Los descendientes de Zana no tenían características homínidas, sólo tenían rasgos de raza negroide. Los estudios de ADN mostraron que la mujer tiene raíces en África occidental. Sus hijos no tuvieron línea de pelo en el cuerpo, por lo que se especuló que los aldeanos podrían haber embellecido la historia para llamar la atención.

El Pie Grande de Frank Hansen

A finales de 1968, en Minnesota, en una de las casetas ambulantes, apareció congelado el cuerpo de un Pie Grande. bloque de hielo. Los Yeti fueron mostrados a los espectadores con fines de lucro. El dueño de esta inusual criatura parecida a un mono era el famoso showman Frank Hansen. La extraña exposición atrajo la atención de la policía y los científicos. Los zoólogos Bernard Euvelmans e Ivan Sanders volaron urgentemente a la ciudad de Rollingstone.

Los investigadores pasaron varios días tomando fotografías y bocetos del yeti. Bigfoot era enorme, tenía piernas y brazos grandes, nariz aplanada y pelaje marrón. Pulgar las piernas estaban adyacentes al resto, como las de las personas. La cabeza y el brazo fueron perforados. herida de bala. El propietario reaccionó con calma a los comentarios de los científicos y afirmó que el cuerpo había sido sacado de contrabando de Kamchatka. La historia comenzó a ganar cada vez más popularidad entre los periodistas y el público.

Los investigadores comenzaron a insistir en descongelar y estudiar más a fondo el cadáver. A Hansen le ofrecieron una suma enorme por el derecho a examinar Bigfoot, y luego admitió que el cuerpo era un muñeco hábil hecho en una fábrica de monstruos en Hollywood.

Más tarde, cuando el alboroto se calmó, Hansen volvió a afirmar la realidad de Bigfoot en sus memorias y contó cómo le disparó personalmente mientras cazaba ciervos en Wisconsin. Los zoólogos Bernard Euvelmans e Ivan Sanders continuaron insistiendo en la verosimilitud del Yeti, afirmando: escucharon el olor a descomposición cuando examinaron a la criatura, por lo que no hay duda de que es real.

Prueba fotográfica y en vídeo de la existencia de Bigfoot.

Hasta el día de hoy, no se ha encontrado ninguna evidencia física de la existencia de Bigfoot. Durante mucho tiempo se han estudiado muestras de lana, pelo y huesos proporcionadas por testigos presenciales y propietarios de colecciones privadas.

Su ADN coincidía con el ADN. conocido por la ciencia animales: osos pardos, polares y del Himalaya, mapaches, vacas, caballos, ciervos y otros habitantes del bosque. Una de las muestras pertenecía a un perro normal y corriente.

No se han encontrado esqueletos, pieles, huesos u otros restos del pueblo Bigfoot. Uno de los monasterios nepaleses alberga una calavera que supuestamente pertenece a Bigfoot. Se indica análisis de laboratorio del cabello del cuero cabelludo. características morfológicas ADN del íbice del Himalaya.

Los testigos han aportado numerosos vídeos y fotografías que demuestran la existencia del Sasquatch, pero la calidad de las imágenes deja mucho que desear cada vez. Los testigos presenciales explican la falta de claridad de las imágenes como un fenómeno inexplicable.

El equipo deja de funcionar al acercarse a Bigfoot. La mirada de Bigfoot tiene un efecto hipnótico, introduciendo a los presentes en un estado inconsciente en el que es imposible controlar sus acciones. El Yeti tampoco puede ser capturado claramente debido a su alta velocidad movimiento y dimensiones generales. A menudo, el miedo y la mala salud impiden a las personas grabar un vídeo o una fotografía normal.

Refutaciones de las historias del Yeti

Los zoólogos tienden a creer que las historias sobre la existencia de Bigfoot son irreales. No quedan lugares ni territorios inexplorados en la Tierra. La última vez que los científicos descubrieron un nuevo animal grande ocurrió hace más de un siglo.

Incluso el descubrimiento de una especie desconocida de hongo se considera ahora un gran acontecimiento, aunque hay alrededor de 100 mil. Quienes se oponen a la versión de la existencia del Yeti señalan un hecho biológico bien conocido: para que una población sobreviva, se necesitan más de cien individuos, y es imposible no notar tal número.

Numerosos relatos de testigos presenciales en montañas y áreas forestales puede ser causado por los siguientes hechos:

• falta de oxígeno del cerebro a gran altura;
• mala visibilidad en zonas con niebla, crepúsculo, errores de observación;
• mentiras deliberadas para llamar la atención;
• miedo que da lugar a la imaginación;
• recuentos de leyendas profesionales y populares y creencia en ellas;
• Las huellas encontradas de yeti pueden ser dejadas por otros animales, por ejemplo, Leopardo de nieve Pone sus patas en una línea y su huella parece la huella de un enorme pie descalzo.

A pesar de que no se encontró ninguna evidencia física de la realidad del Yeti, confirmada mediante exámenes genéticos, los rumores sobre criaturas míticas no disminuyen. Se están encontrando nuevas pruebas, fotografías, datos de audio y vídeo que son de dudosa calidad y pueden ser falsos.

La investigación de ADN continúa con las muestras de huesos, saliva y pelo enviadas, que siempre coinciden con el ADN de otros animales. Bigfoot, según testigos presenciales, se acerca a los asentamientos humanos, ampliando los límites de su área de distribución.

La inmensidad de nuestro vasto planeta guarda muchos secretos. Las misteriosas criaturas que se esconden del mundo humano siempre han despertado un interés genuino entre los científicos e investigadores entusiastas. Uno de estos secretos fue Bigfoot.

Yeti, Bigfoot, Angey, Sasquatch: estos son todos sus nombres. Se cree que pertenece a la clase de los mamíferos, al orden de los primates y al género humano.

Por supuesto, su existencia no ha sido probada por los científicos, sin embargo, según testigos presenciales y muchos investigadores, hoy tenemos Descripción completa esta criatura.

¿Cómo es el legendario críptido?

La imagen más popular de Pie Grande.

Su físico es denso y musculoso con una espesa capa de pelo en toda la superficie del cuerpo, a excepción de las palmas y los pies, que, según personas que han conocido al yeti, permanecen completamente desnudos.

El color del pelaje puede ser diferente según el hábitat: blanco, negro, gris, rojo.

Los rostros son siempre oscuros y el pelo de la cabeza es más largo que el del resto del cuerpo. Según algunos informes, la barba y el bigote están completamente ausentes o son muy cortos y escasos.

El cráneo tiene forma puntiaguda y macizo. mandíbula inferior.

La altura de estas criaturas varía de 1,5 a 3 metros. Otros testigos afirmaron haber conocido a personas más altas.

Las características del cuerpo de Bigfoot también son manos largas y caderas acortadas.

El hábitat del yeti es un tema controvertido, ya que se afirma haberlo visto en América, Asia e incluso Rusia. Presumiblemente, se pueden encontrar en los Urales, el Cáucaso y Chukotka.

Estas misteriosas criaturas viven lejos de la civilización, escondiéndose cuidadosamente de atención humana. Los nidos pueden ubicarse en árboles o en cuevas.

Pero no importa cuán cuidadosamente gente de nieve No intentaron esconderse, hubo vecinos del lugar que afirmaron haberlos visto.

Primeros testigos

El primero en ver criatura misteriosa En vivo, había campesinos chinos. Según la información disponible, la reunión no fue aislada, sino que contó con un centenar de casos.

Después de tales declaraciones, varios países, incluidos Estados Unidos y Gran Bretaña, enviaron una expedición en busca de rastros.

Gracias a la colaboración de dos destacados científicos, Richard Greenwell y Gene Poirier, se encontró la confirmación de la existencia del Yeti.

El hallazgo fue un cabello que se creía que le pertenecía únicamente a él. Sin embargo, más tarde, en 1960, Edmund Hillary tuvo la oportunidad de examinar nuevamente el cuero cabelludo.

Su conclusión fue inequívoca: el “hallazgo” estaba hecho de lana de antílope.

Como era de esperar, muchos científicos no estuvieron de acuerdo con esta versión y encontraron cada vez más confirmación de la teoría presentada anteriormente.

cuero cabelludo de pie grande

Aparte del cabello encontrado, cuya identidad sigue siendo un tema controvertido, no existe ninguna otra prueba documentada.

Salvo innumerables fotografías, huellas y relatos de testigos presenciales.

Las fotos suelen ser muy Mala calidad, por lo que no permiten determinar de forma fiable si estos fotogramas son reales o falsos.

Los científicos consideran que las huellas, que por supuesto son similares a las humanas, pero más anchas y largas, son huellas de animales conocidos que vivían en la zona donde fueron encontradas.

E incluso las historias de testigos presenciales que, según ellos, conocieron a Bigfoot, no permiten establecer con certeza el hecho de su existencia.

Pie Grande en vídeo

Sin embargo, en 1967, dos hombres pudieron filmar Bigfoot.

Eran R. Patterson y B. Gimlin del norte de California. Siendo pastores, un otoño en la orilla del río notaron una criatura que, al darse cuenta de que había sido descubierta, inmediatamente se dio a la fuga.

Roger Patterson tomó la cámara y se dispuso a alcanzar a la inusual criatura, que fue confundida con un yeti.

La película despertó un interés genuino entre los científicos que largos años Intentó probar o refutar la existencia de una criatura mítica.

Bob Gimlin y Roger Patterson

Varios artículos demostraron que la película no era falsa.

El tamaño del cuerpo y el andar inusual indicaban que no se trataba de una persona.

El video mostró una imagen clara del cuerpo y las extremidades de la criatura, lo que descartó la creación de un traje especial para el rodaje.

Algunas características de la estructura del cuerpo permitieron a los científicos sacar conclusiones sobre la similitud del individuo a partir del video con el antepasado prehistórico del hombre: el neandertal ( aprox. Los últimos neandertales vivieron hace unos 40 mil años.), pero de tamaño muy grande: la altura alcanzaba los 2,5 metros y el peso, 200 kg.

Después de mucha investigación, se descubrió que la película era auténtica.

En 2002, tras la muerte de Ray Wallace, que inició el rodaje, sus familiares y amigos informaron que la película estaba completamente montada: un hombre con un traje especialmente hecho a medida representaba a un Yeti americano, y formas artificiales dejaban marcas inusuales.

Pero no proporcionaron pruebas de que la película fuera falsa. Posteriormente, los expertos realizaron un experimento en el que una persona entrenada intentó repetir las imágenes filmadas en un traje.

Concluyeron que en el momento en que se realizó la película era imposible realizar una producción de tan alta calidad.

Hubo otras reuniones con criatura inusual, en la mayoría de los casos en Estados Unidos. Por ejemplo, en Carolina del Norte, Texas y cerca de Missouri, pero lamentablemente no hay evidencia de estas reuniones, más que historias orales de personas.

Una mujer llamada Zana de Abjasia.

Una confirmación interesante e inusual de la existencia de estos individuos fue una mujer llamada Zana, que vivió en Abjasia en el siglo XIX.

Raisa Khvitovna, nieta de Zana, hija de Khvit y una mujer rusa llamada María

La descripción de su apariencia es similar a las descripciones existentes de Bigfoot: pelaje rojo que cubría su piel oscura y el cabello de su cabeza era más largo que el del resto de su cuerpo.

discurso articulado ella no controlaba, solo lanzaba gritos y sonidos individuales.

La cara era grande, los pómulos sobresalían y la mandíbula sobresalía fuertemente hacia adelante, lo que le daba una apariencia feroz.

Zana pudo integrarse en la sociedad humana e incluso dio a luz a varios hijos de hombres locales.

Posteriormente, los científicos realizaron investigaciones sobre el material genético de los descendientes de Zana.

Según algunas fuentes, sus orígenes comienzan en África occidental.

Los resultados del examen indican la posibilidad de la existencia de una población en Abjasia durante la vida de Zana y, por tanto, no se puede descartar que en otras regiones.

Makoto Nebuka revela el secreto

Uno de los entusiastas que quiso demostrar la existencia del yeti fue el alpinista japonés Makoto Nebuka.

Cazó Bigfoot durante 12 años mientras exploraba el Himalaya.

Después de tantos años de persecución, llegó a una conclusión decepcionante: la legendaria criatura humanoide resultó ser solo un oso pardo del Himalaya.

El libro que contiene su investigación describe algunos Datos interesantes. Resulta que la palabra "Yeti" no es más que una corrupción de la palabra "Meti", que significa "oso" en el dialecto local.

Los clanes tibetanos consideraban al oso una criatura sobrenatural que poseía poder. Quizás estos conceptos se unieron y el mito de Bigfoot se extendió por todas partes.

Investigación de diferentes países.

Muchos científicos de todo el mundo han realizado numerosos estudios. La URSS no fue una excepción.

La comisión para el estudio de Bigfoot incluyó a geólogos, antropólogos y botánicos. Como resultado de su trabajo, se propuso una teoría que afirma que Bigfoot es una rama degradada de los neandertales.

Sin embargo, el trabajo de la comisión se detuvo y sólo unos pocos entusiastas continuaron trabajando en la investigación.

Los estudios genéticos de muestras disponibles niegan la existencia del Yeti. Un profesor de la Universidad de Oxford, tras analizar el cabello, demostró que pertenecía a oso polar, que existió hace varios miles de años.

Fotograma de una película filmada en el norte de California el 20/10/1967.

Actualmente, las discusiones están en curso.

La cuestión de la existencia de otro misterio de la naturaleza sigue abierta y la sociedad de criptozoólogos todavía está tratando de encontrar pruebas.

Todos los datos disponibles hoy en día no dan una confianza absoluta en la realidad de esta criatura, aunque algunas personas realmente quieren creer en ella.

Evidentemente, sólo una película rodada en el norte de California puede considerarse prueba de la existencia del objeto en estudio.

Algunas personas tienden a creer que Bigfoot es de origen extraterrestre.

Por eso es tan difícil de detectar y todos los análisis genéticos y antropológicos llevan a los científicos a resultados incorrectos.

Alguien está seguro de que la ciencia guarda silencio sobre el hecho de su existencia y publicará investigaciones falsas, porque hay tantos testigos presenciales.

Pero las preguntas se multiplican cada día y las respuestas son extremadamente raras. Y aunque muchos creen en la existencia de Bigfoot, la ciencia todavía niega este hecho.

El Yeti o Bigfoot es de gran interés. Ha habido varios rumores sobre esta criatura durante varias décadas. ¿Quién es Yeti? Los científicos sólo pueden hacer conjeturas, ya que es muy difícil demostrar su existencia por falta de hechos.

Los testigos que conocieron a la extraña criatura describen en detalle su temible apariencia:

Además, los científicos pudieron estudiar el tamaño de los pies del monstruo a partir de las huellas dejadas en la nieve o el suelo. Los testigos presenciales también proporcionaron trozos de piel encontrados en los matorrales a través de los cuales se abrió paso el Yeti, los extrajeron de memoria e intentaron fotografiarlos.

Evidencia directa

Es imposible determinar con certeza quién es Bigfoot. Al acercarse a él, la gente comienza a sentirse mareada, su conciencia cambia y su presión arterial aumenta. Las criaturas actúan sobre la energía humana de tal manera que simplemente pasan desapercibidas. Además, el yeti inspira miedo animal en todos los seres vivos. Cuando se acerca, se hace un completo silencio a su alrededor: los pájaros callan y los animales huyen.

Numerosos intentos de filmar a la criatura con una cámara de vídeo resultaron prácticamente infructuosos. Incluso si esto fuera posible, las imágenes y los vídeos eran de muy mala calidad, a pesar del equipo de alta calidad. Esto se explica no sólo por el hecho de que los Yetis se mueven demasiado rápido, a pesar de su enorme altura y su físico denso, sino también por el hecho de que la tecnología, al igual que las personas, comienza a fallar. Los intentos de alcanzar al “hombre” que huía fueron infructuosos.

Quienes quisieron fotografiar al yeti dicen que al intentar mirarlo a los ojos, una persona pierde el control de sí misma. En consecuencia, las fotografías simplemente no se toman o se ven objetos extraños en ellas.

Hecho. Testigos presenciales de diferentes partes del planeta describen criaturas de género femenino o masculino. Esto sugiere que lo más probable es que los Bigfoots se reproduzcan de la forma habitual.

No está claro quién es realmente Bigfoot. ¿Es esto? criatura alienígena, o un individuo de la antigüedad que milagrosamente logró sobrevivir hasta nuestros días. O tal vez este sea el resultado de experimentos realizados entre humanos y primates.

¿Dónde vive Pie Grande?

Las crónicas antiguas tibetanas hablan de encuentros entre monjes budistas y un enorme monstruo peludo sobre dos piernas. De las lenguas asiáticas, la palabra "Yeti" se traduce como "alguien que vive entre las piedras".

Hecho: la primera información sobre Bigfoot apareció impresa en los años 50 del siglo pasado. Los autores de estos textos fueron escaladores que intentaron conquistar el Everest. El encuentro con el yeti tuvo lugar en los bosques del Himalaya, en los que hay senderos que conducen a la cima de la montaña.

Los lugares donde vive la criatura mística son bosques y montañas. Bigfoot en Rusia se registró por primera vez en el Cáucaso. Los testigos afirman que tan pronto como vieron al enorme primate, éste desapareció ante sus ojos, dejando tras de sí una pequeña nube de neblina.

Przhevalsky, que estudiaba el desierto de Gobi, se encontró con el Yeti en el siglo XIX. Pero la investigación se detuvo debido a la negativa del gobierno a asignar dinero para la expedición. Esto fue influenciado por el clero que consideraba al yeti una criatura del infierno.

Después de esto, Bigfoot fue visto en Kazajstán, Azerbaiyán y otros lugares. En 2012, un cazador de Región de Cheliábinsk Encontré una criatura humanoide. A pesar de su gran miedo, logró fotografiar al monstruo en teléfono móvil. Luego, el yeti fue visto muchas veces cerca de los asentamientos. Pero su acercamiento a las personas aún no ha encontrado explicación.

Aunque nadie puede decir quién es el Yeti,. Esto se apoya no sólo en hechos débiles, sino también en la fe, que a veces es más fuerte que toda evidencia.

Pensé que la historia estaba inacabada hasta que se describieron los detalles de la elección del próximo auto.

Y, casi un año después, doy por finalizado este proceso. En la revisión en sí, mencioné esto brevemente, ahora los detalles, pensamientos y razonamientos.

Así que aquí está mi “muesca” para la memoria, qué hacer y qué evitar.

Entonces, después de la decisión de vender el Yeti, no había una comprensión clara de lo que me gustaría a cambio.

Como el Skoda me sentaba bastante bien, salvo que se había vuelto dolorosamente familiar, naturalmente mis primeros pensamientos fueron sobre el nuevo Yeti en una configuración más rica. Todo parecía genial: probado, familiar, con la adición de todo tipo de opciones convenientes, pero el mismo motor de 152 caballos de fuerza y ​​la falta de una opción de tracción total manual confundían. Y al final esta familiaridad me alejó. Te sientas en el salón, y todo sigue igual..., familiar y acostumbrado..., pero tu alma pregunta ¡ehhh.! Y por tanto, así sucesivamente.

La segunda consecuencia natural fue el Tiguan.

¡Aquí, por supuesto, está mi respeto! Tras el Yeti, el hermano mayor, recientemente actualizado, es mucho más sólido. El interior es igual de cómodo, se siente el parentesco del VAG: los mismos detalles de diseño que se encuentran aquí y allá no aburren con la familiaridad, sino que le recuerdan dulcemente el pasado. Al mismo tiempo, tienes todo lo que necesitas: tienes un paquete de tracción total manual y un motor de 150 CV. con las mismas características de torque que el 1.8 que había en el Yeti, además, ya fue modificado con correa de distribución en lugar de cadena, en general, lo que me recetó el médico para mi enfermo órgano de la avaricia, que había estado pagando desmesuradamente. precios por varios años impuesto de transporte por los 2 caballos extra.

Todo está genial, pero... el precio, el precio... No tenía suficiente dinero. Y entonces mi órgano de la avaricia empezó a dar problemas: las luces traseras son demasiado pequeñas y recuerdan desfavorablemente (porque no son originales) a las de la comunidad BMW, el botón del cierre centralizado sólo está en la puerta del conductor (en Skoda, en el centro), la opción 4WD en el manual solo es posible en la configuración "edición de granja colectiva" con el nombre burlón Trendline, una especie de apariencia en el fondo tendencias modernas muy sin florituras, que recuerda a todos los Passat Golf juntos desde los años 90, etc., etc.

Aunque una voz interior susurró: tonto, esto es lo genial, la gracia en la sencillez, la severidad clásica y la armonía de las líneas, mira esta postura, esta línea vidriada. Pero, desgraciadamente, el último “clavo” fue la evaluación desdeñosa, poco entusiasta (o eso me pareció a mí) desfavorable por parte del gerente de VW de mi Yeti para un intercambio. En definitiva, por otra vez.

Aquí terminaron las opciones naturales y comenzaron las antinaturales.

Y como los coches que deseaba no me convenían, lo abandoné todo, inscribiendo en mi cartel “Practicidad y economía”. Presupuesto familiar", saqué el Renault Duster de muchos crossovers. Pero entonces mi bella esposa, agotada por mí, gritó, exigiendo algún tipo de belleza, al menos por fuera o por dentro (que los dueños del Duster la perdonen). Como resultado, Los criterios de selección vacilaron, cambiaron y me señalaron el Hyundai Cretu.

Después de la sala de exposición de juguetes Duster (que me perdonen los propietarios de Duster), era conveniente y casi agradable estar en Creta. Me gustó especialmente el panel de instrumentos de "supervisión", creo que se llama así.

Condujimos, nos los probamos, ordenamos equipo de alta gama, realizó un pago por adelantado y comenzó la dolorosa espera. Y fue doloroso, porque la elección no me satisfizo, no quería saborear la futura adquisición, disfrutar de la elección de neumáticos de invierno y otras acciones habituales en estos casos.

Pero quería... seguir monitoreando sitios de automóviles, reseñas, foros, concesionarios, así como anuncios de ventas en el mercado secundario.

¡Y la supervisé por mí mismo! Blanco, grande, tracción total, manual. Equipo confort con sensores de aparcamiento, cámara de visión trasera, ya con Webasto, dos años, casi en perfecto estado - todavía en garantía - Toyota Rav4. Todo esto, además de la oportunidad de ahorrar algo de dinero, decidió el asunto.

Pero... sin conducirlo ni siquiera un año, lo vendí. No se llevaban. No había felicidad en nuestra unión. Es bueno, espacioso, probablemente confiable, sin turbinas ni compresores, ¡Toyota! Pero… no es tan cómodo como en el gimnasio.

Según tengo entendido ahora, me guié precisamente por el contraste. En contraste con la verticalidad cuadrada del Skoda, el perfil veloz del Toyota con nervaduras laterales que se transforman efectivamente en la parte trasera del alerón y las luces traseras, así como el entrecerramiento samurái de la línea de las ópticas delanteras con la parrilla del radiador, cautivado por su irresistibilidad.

Esto sucede en la vida: una primera impresión brillante esconde una esencia no siempre rica:

Las primeras diferencias desventajosas notables con respecto a Skoda estaban ocultas en el conjunto de pedales. Al soltar el pedal del embrague, el extremo de la suela del zapato se quedó pegado a algo en la parte superior. Que..!? Con el tiempo, claro, me acostumbré a apretar con el mismísimo calcetín, pero no, no, lo pillarás.

El empuje del motor de 2 litros de este coche claramente no es suficiente a bajas revoluciones. A diferencia del Skoda, al maniobrar en un estacionamiento o en un atasco con un embrague, hay que tener mucho cuidado, para no ahogar el motor, hay que acelerarlo como un Zhiguli. Al mismo tiempo, el motor indicaba que estaba a punto de estropearse con una vibración desagradable que resonaba en la carrocería, que en esos momentos parecía un granero. Pero la decepción más decisiva fue el comportamiento del Rav4 en la pista. En Skoda, las marchas distintas de la sexta se utilizaban muy raramente fuera de la ciudad o sólo durante la aceleración. Toyota pedía a menudo quinta o incluso cuarta velocidad en pendientes o al adelantar, pero sin mucho efecto más que el rugido del motor. Como resultado, se entendió que no era muy posible compensar la falta de potencia del motor de este automóvil con mecánica. Y parece que la opción de fabricar este modelo con transmisión manual claramente no era una prioridad para los ingenieros de Toyota. Por ejemplo, el indicador asistente en el panel de instrumentos no refleja la etapa actual de la caja de cambios, sino que solo da recomendaciones para cambiar con flechas y, a menudo, es completamente inapropiado.

Además, como suele suceder, los principales aspectos negativos empezaron a verse superados por otros más pequeños, como la incomodidad y el aspecto de roble (en comparación con el Skoda) de algunos botones del habitáculo, el tintineo de la carrocería, en el que incluso al cerrar las cerraduras se reflejaba como algo que se cae. en el techo, aunque espacioso, pero una especie de baúl calvo en el que no hay forma de asegurar las bolsas, con una camilla de malla estúpida y un estante blando enrollable, cuyas varillas transversales, cuando se instalan, solo ocultan el espacio de arriba , y otras “asperezas” que a primera vista no llaman la atención o parecen costumbres, pero que empiezan a molestar con el uso diario.

Todo esto, por supuesto, son nimiedades y admito plenamente que los propietarios del Rav4 con transmisión automática están contentos con todo. El coche en su conjunto no está mal, sobrevivió con dignidad al duro invierno siberiano, pero aun así tuve que desprenderme de él. Su principal ventaja para mí fue que Toyota, en primer lugar, me quitó todo tipo de Cretas y, en segundo lugar, me dio tiempo para pensar y acumular fondos para comprar el coche que realmente quería.

Como resultado, mi corazón se calmó con la compra... ¡Volkswagen Tiguan!

Lo pedí de fábrica, la configuración requerida con los paquetes adicionales necesarios.

Aquí solo diré que para mí el Tiguan resultó ser el único reemplazo digno del Yeti en términos de comodidad, sensación y equipamiento interior, calidad de marcha. impresión general desde el coche. Por supuesto, hay matices, pero más sobre esto en una revisión separada.

¡Gracias por leer!