En la mayoría de los casos o casos. El efecto de contragolpe: por qué perseveramos en nuestros engaños. Cuándo poner una coma antes de la unión CÓMO

Chicos, ponemos nuestra alma en el sitio. Gracias por eso
por descubrir esta belleza. Gracias por la inspiración y la piel de gallina.
Únete a nosotros en Facebook Y En contacto con

Todavía hay muchos secretos en los pasillos de la conciencia humana, pero los científicos aún lograron descubrir algunos de ellos.

sitio web recogieron los más curiosos: ¿Apuesto a que ni siquiera sospechabas de la mayoría?

• Personas con nivel alto testosterona obtener placer de la ira de los demás.
• La investigación ha confirmado que algunas personas nacen con habilidades innatas y otras no.
• El cerebro “reescribe” el monótono discurso de la gente aburrida que a veces escuchamos para hacerlo más interesante y memorable.
• Cantar reduce los sentimientos de ansiedad y ansiedad, y también ayuda a combatir la depresión.
• Sistema nervioso los intestinos y el cerebro están conectados entre sí: es por eso que algunas emociones afectan inmediatamente a nuestro sistema digestivo y sobre todo estrés.
• No tener amigos puede ser tan peligroso como fumar: lo cierto es que los científicos han encontrado una relación entre la soledad y el nivel de coagulación de proteínas que puede causar infarto de miocardio y trazo

• Algunas personas están genéticamente predispuestas al pesimismo: perciben los eventos negativos más vívidamente que los demás.
• Pero el optimismo se puede aprender, y no solo nacer con esa perspectiva de la vida.
• Solo podemos elegir entre un número limitado de opciones, a pesar de que constantemente exigimos más variedad. Esto explica por qué los menús extensos, los catálogos densos y los grandes supermercados con una amplia gama de productos traen confusión a nuestra mente.
• Cuando tratas de recordar algún evento del pasado, estás, de hecho, recordando tu último recuerdo sobre el evento, no el evento en sí.
• La comida que no cocinamos nosotros mismos parece más sabrosa: en el proceso de elaboración de un plato, “saturamos” su aroma y anticipamos el sabor, como si ya estuviéramos medio llenos. También se ha revelado que es más probable que comamos menos si cocinamos nuestra propia comida, ¿por qué no una idea de dieta?
• Los científicos están prestando cada vez más atención a la conexión entre el sarcasmo y la inteligencia: por ejemplo, recientemente se descubrió que el sarcasmo se desarrolla Habilidades creativas.
• Las personas ciegas de nacimiento no contraen esquizofrenia.
• Muchos estudios muestran que las personas tienden a exagerar sus propios caracteristicas positivas. Un ejemplo típico: la mayoría de los conductores creen que conducen mucho mejor que el conductor promedio.

• Cuando jugamos a lo seguro y desarrollamos un plan de respaldo "B", la mayoría de las veces fallamos en el plan "A".
• Científicos holandeses entrevistaron a 5.000 personas y descubrieron que la mujer promedio

Repetimos las reglas del idioma ruso junto con la escuela en línea de Total Dictation

Texto: Natalia Lebedeva/RG
Foto: totaldict.ru

¿Cuándo necesitas resaltar las palabras introductorias?

Y luego, como en un pecado, como a propósito, las palabras se encontraron en el dictado: primero y segundo. Desafortunadamente, uno no puede evitar todo tipo de cosas, en mi opinión, probablemente para enfadar y sin exagerar. Cuando las palabras introductorias deben estar separadas por comas, él sabe con certeza Editor en jefe portal Gramota.ru candidato de ciencias filológicas Vladimir Pakhomov.

Todo lo que necesita saber sobre la puntuación de las palabras introductorias en diagramas simples.

Puntuación para palabras introductorias y combinaciones

Yo, como todos los demás, ni una vez, ni dos veces
Guardó las palabras introductorias
Y más a menudo que otros entre ellos.
Las palabras "primero, segundo".
Empezaron desde lejos
Dieron una razón lentamente
Reúne tus pensamientos mientras
Dios sabe dónde estaba el alma.
A.Kushner

Las palabras introductorias realmente nos ayudan a ordenar nuestros pensamientos, ayudan a expresar nuestra actitud hacia nuestras propias palabras. Puede nombrar varios significados transmitidos por palabras introductorias.

• En primer lugar, esto es una indicación del grado de fiabilidad de lo informado: sin duda, sin duda, sin duda, probablemente, probablemente, probablemente, seguramente, probablemente etc.
• En segundo lugar, es una indicación del grado de comúnidad de lo que se dice: sucede, sucede, como siempre, como siempre, como siempre, como siempre, sucede etc.
• En tercer lugar, las palabras introductorias expresan una evaluación emocional de lo que se informa: un acto pecaminoso, como la suerte lo tendría, por extraño que parezca, para molestia, para asombro, afortunadamente, desafortunadamente, una cosa extraña, qué bueno etc.
• Cuarto, las palabras introductorias contienen una indicación de la fuente del mensaje: dicen, creo, se sabe, en mi opinión, en su opinión, según, desde el punto de vista, aparentemente etc.
• El quinto significado de las palabras introductorias: con su ayuda, el hablante comenta sobre la forma de expresar los pensamientos: más bien, culpable, en fin, se puede decir, por decirlo suavemente, al contrario, en una palabra, si se me permite decir, por así decirlo, lo que se llama etc.
• Sexto, las palabras introductorias pueden ayudar al hablante mismo a señalar la naturaleza expresiva de la declaración: Bromas aparte, entre nosotros, debo admitir, no por la noche, sea dicho, a decir verdad, te lo aseguro, para ser honesto. etc.
• El séptimo significado de las palabras introductorias - comentan sobre la lógica de presentación: en general, en primer lugar, en segundo lugar, en tercer lugar, principalmente, significa, como se indica, por ejemplo, repito, enfatizo, por un lado, por otro lado etc.
• Las palabras introductorias -y este es su octavo significado- llaman la atención del destinatario: cree (si), mira (si), mira (si), imagina (aquellos), entiendes, imagina (aquellos) para ti mismo, di (aquellos) a merced, acepta.
• Finalmente, las palabras introductorias pueden expresar una restricción o aclarar una afirmación: sin exagerar, en un grado u otro, al menos, al menos.

Las palabras y combinaciones de palabras no son introductorias y, por lo tanto, no se separan con comas: tal vez, como si, literalmente, además, de repente, porque, al final, en última instancia, como último recurso, en el mejor de los casos, en cualquier caso, en en términos generales, como, en general, a menudo, exclusivamente, mientras tanto, seguro, por si acaso, finalmente, una vez, en primer lugar, prácticamente, aproximadamente, decisivamente, absolutamente, algo así, mientras tanto, de hecho, supuestamente.

Las palabras introductorias están separadas por comas: Yevgeny Fedorovich, aunque de malos modales,hablando entre nosotros , pero bien informado, es muy posible confiar en él.. A. Chekhov, "Distrito No. 6". Como para mí , en verso todo debe estar fuera de lugar, // No como la gente. A. Akhmatova, no necesito odic ratis ... Pero se fueron sin demora // A la mañana siguiente,Como siempre , // Izvestia, y Pravda, // Y Estrella Roja. K. Simonov, "Canción sobre un reportero alegre". En nuestro regimiento había un teniente... que no dejaba salir la pipa de su boca, no solo en la mesa, sino incluso,Déjame decirte , en todos los demás lugares. N. Gogol, Almas muertas.

Es necesario prestar atención a dos dificultades asociadas con la puntuación en palabras introductorias.

Primera dificultad radica en el hecho de que entre las palabras y combinaciones introductorias hay muy pocas que se usan solo como introductorias y, por lo tanto, siempre están aisladas (por ejemplo, en primer lugar, creo, si se me permite decirlo). En la mayoría de los casos, las mismas palabras pueden usarse tanto como introductorias como miembros de una oración (como regla, predicados o circunstancias) o palabras auxiliares (uniones, partículas). Las diferencias entre ellos aparecen en el contexto.

Por ejemplo, la palabra sin embargo puede ser un introductorio, y puede ser una unión opuesta - lo mismo que Pero. Aquí es importante recordar la siguiente regla: la palabra introductoria sin embargo no puede estar al comienzo de una oración, sino que solo puede estar en el medio o al final: Bueno, debesin embargo , para decir unas palabras sobre el propio Sanin. I. Turgenev, Aguas de manantial. Al comienzo de una oración o parte de una oración compleja, así como entre miembros homogéneos sin embargo - unión en el sentido de "pero", una coma después no se pone: La niebla se espesósin embargo los techos de las casas aún eran visibles. Solo una interjección está separada por una coma al comienzo de una oración. sin embargo expresando sorpresa, desconcierto, indignación, etc.: Sin embargo ¡Qué viento!

Palabra finalmente es introductorio si indica que la palabra (expresión) que sigue, concluye lo dicho anteriormente o es la última: Uno se rió, seguido por el segundo, décimo, centésimo y,finalmente , último. F. Krivin, "Cola de pavo real". También palabra introductoria finalmente expresa insatisfacción, impaciencia, molestia: si tu me dejasfinalmente !

En el significado de "finalmente, finalmente, como resultado" la palabra finalmente no es introductorio y no se distingue por signos de puntuación: ... Parecía que el camino conducía al cielo, porque, hasta donde alcanzaba la vista, seguía subiendo yfinalmente perdido en una nube... M. Lermontov, "Un héroe de nuestro tiempo".

Segunda dificultad es que la puntuación de las palabras que son introductorias también depende de su entorno. Llamaremos 4 casos, a que es necesario prestar la atención.

Caso uno. El encuentro de dos palabras introductorias.

Esta es la situación más simple. Cuando dos palabras introductorias (combinaciones introductorias, oraciones) se encuentran, se coloca una coma entre ellas.

Él,desafortunadamente como puedes ver , no mal parecido, es decir, rojizo, liso, alto... I. Goncharov, " historia ordinaria». Y aquí,como un pecado, como si fuera a propósito , llega el tío Misha. A. Rybakov, "Arena pesada". ... Esta visita duró toda la noche y destruyó por completo el sentimiento de soledad tan amado por él.Después de todo, tal vez , y que bueno que destruyó... V. Bykov, "Pobres personas".

Segundo caso. Palabra introductoria y rotación aislada

Una palabra o combinación introductoria puede estar al principio o al final de un miembro separado de una oración, y también estar dentro de ella. Los signos de puntuación en estos casos se ponen de la siguiente manera:

A) Si la palabra introductoria está al comienzo de un volumen de negocios separado, se colocan comas antes de la palabra introductoria y después de todo el volumen de negocios aislado. Después palabra introductoria la coma no se pone (en otras palabras, la coma, que se suponía que "cerraba" la palabra introductoria, se transfiere al final de una rotación separada).

... Vera Nikolaevna experimentó frente a su maestro, en general, para nada como Iván el Terrible, una emoción en el amor,Tal vez incluso la adoración de un leal. V. Kataev, "La hierba del olvido". La coma que debería haber estado después de las palabras introductorias Tal vez, baja. Ejemplo parecido: También solía escribir mis pensamientos sobre cualquier cosa,En particular en cajas de cigarrillos. K. Paustovsky, "Rosa de oro".

B) Si la palabra introductoria está dentro de una rotación separada, se separa por comas en ambos lados, mientras que se conservan los signos al principio y al final de una rotación separada.

Este es mi ensayo - o,bastante , conferencia - no tiene ni una forma definida ni una estructura cronológica, que no reconozco... V. Kataev, "Mi corona de diamantes".

C) Si la palabra introductoria está al final de una rotación separada, se colocan comas antes y después de una rotación separada. No hay coma antes de la palabra introductoria.

Y en lugar de una mota, apareció otro camino más adelante, es decir, no exactamente un camino, sino un rasguño en el suelo, más bien un surco. V. Astafiev, "Así que quiero vivir".

Pero es importante recordar: si el volumen de negocios está entre corchetes, la palabra introductoria al principio o al final está separada por una coma. regla general: Dos están vivos (siempre y cuando su pico esté extendido), // el tercero (extra, probablemente) está enterrado en el paraíso... B. Okudzhava, El cuervo negro mirará a través de la nube blanca...

¿Cuándo se debe usar una coma antes de la unión CÓMO?

Para no cometer un error de puntuación antes de la unión CÓMO, debe aprender solo tres reglas simples. Candidato de Ciencias Filológicas, Profesor Asociado del Departamento de Filología de la Facultad de Educación Humanitaria del Estado de Novosibirsk Universidad Tecnica Tatiana Permiakova

Todas las reglas en esquemas simples.

Poniendo una coma antes de la unión AS

Se coloca una coma antes de la unión CÓMO en tres casos:

1. Si esta unión conecta partes de una oración compleja, por ejemplo: Pensamos durante mucho tiempo, Cómo deletree la palabra correctamente.

2. Si la sentencia contiene una circunstancia expresada por una rotación comparativa que comienza con una unión CÓMO, Por ejemplo: Su voz sonó, Cómo campana más pequeña.

3. Si esta unión se incluye en rotaciones que tienen un papel cercano en la oración a las palabras introductorias, por ejemplo: COMO REGLA, COMO EXCEPCIÓN, COMO CONSECUENCIA, COMO SIEMPRE, COMO AHORA, COMO EN DISEÑO, COMO POR EJEMPLO , COMO AHORA: Por la mañanacomo a propósito, empezó a llover.

Tenga en cuenta: si la sentencia continúa después de cambios con el sindicato CÓMO, entonces necesitas poner otra coma al final de la revolución. Por ejemplo: En el fondocomo un espejo agua brillante; buscamos durante mucho tiempocomo las brasas de un fuego arden sin llama, incapaz de apartarme de este espectáculo.

Las rotaciones con el sindicato AS no se separan en cinco casos:

1. Si la rotación con el sindicato CÓMO es parte del predicado y la oración sin tal rotación no tiene un significado completo, por ejemplo: ella esta aguantandocomo una anfitriona o lagocomo un espejo ; Preste atención al último ejemplo - aquí la unión ka K se encuentra entre el sujeto y el predicado (sin esta unión, se habría requerido un guión allí).

2. Si la rotación con el sindicato CÓMO es parte de una unidad fraseológica, por ejemplo: yo sé rusocomo el dorso de tu mano o siento que estoy en Total Dictationcomo un pez en Delaware.

3. Si el volumen de negocios comparativo está precedido por la negación NO o partículas TOTALMENTE, PERFECTAMENTE, CASI, COMO, EXACTAMENTE, EXACTAMENTE, SIMPLEMENTE, por ejemplo: ellos hacen tododiferente a vecinos o él en el dictado de errorExactamente como en un vecino

Estamos acostumbrados a considerarnos de mente abierta y pensar que estamos listos para aceptar nueva información, sin importar si contradice nuestra visión del mundo. Pero la paradoja es que cuando nuevos hechos refutan nuestras creencias más queridas, la fe en ellas solo se fortalece. En psicología, este fenómeno se denomina efecto de contragolpe. El periodista David McRain analiza el fenómeno con un ejemplo investigación científica y explica por qué percibimos selectivamente la verdad y persistimos en nuestros engaños.

Wired, The New York Times, Backyard Poultry Magazine: le pasa a todo el mundo. A veces cometen errores y distorsionan los hechos. Y luego, ya sea un periódico impreso muy conocido o un recurso de noticias en línea, los editores admiten su culpabilidad. Si una publicación de noticias necesita mantener una buena reputación, los editores publican correcciones. La mayoría de las veces esta técnica funciona, pero lo que los medios de comunicación no toman en cuenta es que la corrección podría alejar aún más a los lectores de la verdad si el informe falso está en línea con sus creencias. De hecho, estas notas lacónicas en la última página de cada periódico llaman nuestra atención sobre uno de los más fuerzas poderosas que influyen en cómo pensamos, sentimos y tomamos decisiones - a un mecanismo que no nos permite creer en la verdad.

En 2006, Brendan Nyhan y Jason Reifler de la Universidad de Michigan y Universidad Estatal Estado de Georgia ha escrito varios artículos sobre eventos políticos clave. El contenido de estos artículos confirmó conceptos erróneos generalizados sobre algunos temas controvertidos de la política estadounidense. Al principio se le ofreció al sujeto un artículo falso, y luego otro, que desmentía el mensaje anterior. Por ejemplo, uno de los artículos decía que Estados Unidos encontró armas en Irak. destrucción masiva. El siguiente decía que Estados Unidos nunca lo encontró, lo cual era cierto. Los pacifistas o adherentes al liberalismo básicamente rechazaron el primer artículo y estuvieron de acuerdo con el segundo. Los militaristas y conservadores estuvieron de acuerdo con el primer artículo y rechazaron categóricamente el segundo. Esta reacción no es sorprendente. Lo realmente inesperado es la reacción de los conservadores cuando se enteraron de la verdad. Admitieron que después de leer el material de que en realidad no se encontraron armas, estaban aún más convencidos de que sí había armas en Irak y que sus creencias originales eran correctas.

“En la confusión, fortaleces aún más tus creencias, en lugar de someterlas a críticas. Cuando alguien intenta corregirte, disipar tus delirios, sale mal y aumenta tu confianza".

Se repitió el experimento, esta vez la investigación con células madre y la reforma tributaria, y nuevamente se encontró que las correcciones, por el contrario, refuerzan los delirios de los participantes de la investigación si estas correcciones contradicen sus creencias. Personas en diferentes lados de las barricadas políticas leen los mismos artículos y las mismas correcciones, y si nueva información era contrario a sus convicciones, comenzaron a defender su punto de vista con redoblada persistencia. Las correcciones llevaron inesperadamente a los resultados opuestos.

Cuando un pensamiento se convierte en parte de tu visión del mundo, tratas de protegerlo de las influencias externas. Esto sucede de manera instintiva e inconsciente tan pronto como el cerebro encuentra información que es incompatible con su configuración. Así como los mecanismos de justificación te protegen cuando buscas activamente información, el efecto contraproducente te protege cuando los hechos te llegan, atacando tus lugares más vulnerables. Confundido, fortaleces aún más tus creencias en lugar de criticarlas. Cuando alguien intenta corregirte, disipar tus delirios, fracasa y aumenta tu confianza. Con el tiempo, debido al efecto de contragolpe, comienzas a mirar los hechos de manera menos crítica, lo que te permite seguir considerando que tus creencias son verdaderas y legítimas.

En 1976, cuando Ronald Reagan se postulaba para presidente, a menudo les hablaba a los votantes sobre un estafador de Chicago que se ganaba la vida estafando a las compañías de seguros. Reagan dijo que la mujer tenía 80 nombres, 30 direcciones y 12 tarjetas de Seguro Social, que usaba para recolectar cupones de alimentos y beneficios de las compañías de seguros de salud. futuro presidente dijo que la mujer andaba en un Cadillac, no trabajaba y no pagaba impuestos. Habló de esta mujer, cuyo nombre nunca mencionó, en cada pequeño pueblo, y esta historia enfureció a sus oyentes. Gracias a ella, el concepto de "Reina de la Seguridad Social" entró en el léxico político estadounidense e influyó no solo en el discurso político de Estados Unidos durante los próximos 30 años, sino también politica social gobierno. Pero esta historia era solo un pato.

Por supuesto, siempre ha habido personas que robaron al estado, pero en realidad no había nadie que encajara en la descripción de Ronald Reagan. La mujer que muchos historiadores sospechan que pudo haber servido de inspiración para la heroína presidencial fue una actriz estafadora que usaba cuatro nombres falsos y se movía de un lugar a otro, cambiando su apariencia cada vez, no una madre ama de casa rodeada de un montón de niños aulladores.

A pesar de que la historia fue refutada públicamente y ha pasado mucho tiempo, sigue viva. Una dama ficticia que disfruta del lujo y languidece entre montañas de cupones para el almuerzo mientras los trabajadores estadounidenses se declaran en huelga, y en estos días aparece constantemente en las páginas de los periódicos en línea. La estabilidad mimética de la palabra es impresionante. Esta o aquella versión de la historia aparece semanalmente en blogs y artículos de revistas sobre infracciones legales, aunque basta un par de clics del ratón para descubrir que se trata de una mentira.

“Cuando los hechos respaldan las creencias, las personas tienden a ver lo que esperan ver y sacan conclusiones que coinciden con sus expectativas”.

Los psicólogos llaman a estas historias escenarios narrativos: son historias sobre exactamente lo que queremos escuchar, confirmando nuestras creencias y dándonos el derecho de adherirnos a las opiniones que ya nos hemos formado. Si creer en las reinas de la seguridad social protege tu visión del mundo, aceptas este mito y sigues con tu vida. Es posible que la historia de Reagan le haya parecido repugnante o ridícula, pero no tenía que hacer preguntas como estas sobre compañías médicas que interfieren con la investigación, o sobre búsquedas no autorizadas, o sobre los beneficios del chocolate. miraste documental sobre el daño ... algo que no te gusta, y lo más probable es que te haya caído en el alma. Por cada documental "absolutamente cierto" de Michael Moore, existe exactamente el mismo documental de exactamente el contenido opuesto, en el que los campeones de la idea demuestran que su versión de la verdad es mejor.

Un gran ejemplo de desconfianza selectiva es Literallyunbelievable.org. Sus creadores publican comentarios de usuarios de Facebook que creen en artículos de la revista satírica The Onion. Artículos sobre Oprah Winfrey ofreciendo a unos pocos elegidos ser enterrados con ella en una lujosa tumba, noticias sobre la construcción de un centro de aborto por cientos de millones de dólares, o el anuncio de NASCAR de recompensas para los conductores por comentarios homofóbicos: ante tales noticias, los usuarios abandonan comentarios indignados sobre la plena en serio. El psicólogo Thomas Gilovich escribió: “Cuando los hechos respaldan las creencias, las personas tienden a ver lo que esperan ver y sacan conclusiones que coinciden con sus expectativas. Si la conclusión es consistente con nuestras actitudes, nos preguntamos: “¿Puedo creerlo?”. Si la conclusión nos decepciona, entonces nos preguntamos: “¿Debo creer esto?”.

Es por eso que los críticos especialmente ardientes que creen que Barack Obama no nació en los EE. UU. nunca creerán cientos de hechos que prueban claramente lo contrario. Cuando la administración presidencial hizo público el texto completo de su certificado de nacimiento en abril de 2011, la reacción de los opositores de Obama fue exactamente lo que sugiere el efecto de reacción violenta. Estudiaron cuidadosamente la fecha de emisión del documento, su apariencia, formulario - y finalmente se reunieron en el foro y lo ridiculizaron. Su confianza ha crecido aún más. Así fue y siempre será cuando se trata de teorías de conspiración o cualquier otro hecho increíble. Una refutación siempre solo fortalecerá la creencia de una persona en lo contrario. Siempre se considera parte de la conspiración, y la falta de hechos se atribuye al ocultamiento de la verdad.

Esto explica cómo sobreviven creencias extrañas, obsoletas y completamente insanas en la lucha contra la ciencia, sentido común y hechos Sin embargo, la verdad del fenómeno es más profunda, porque ninguno de nosotros nos consideramos locos. No creemos que un rayo sea enviado por una deidad que quisiera lanzar un par de cargas al suelo. No usas ropa interior especial para proteger tu libido de la luz de la luna. Tus creencias son racionales, lógicas y fácticas, ¿verdad?

Bien. Hablemos del castigo corporal, por ejemplo. ¿Es bueno o malo? ¿Inofensivo o dañino? ¿Puede el castigo corporal ser considerado una falta de amor o, por el contrario, una manifestación de cuidado de los padres? La ciencia tiene su propia respuesta, pero la trataremos más adelante. Y ahora trate de darse cuenta de cómo se siente al respecto, y comprenderá que usted mismo quiere caer bajo la influencia de otra persona, desea apasionadamente ser iluminado sobre muchos temas, pero pasa por alto algunos temas.

EN ultima vez cuando te involucraste o fuiste testigo de una discusión en línea con alguien que estaba convencido de que sabía absolutamente todo sobre la reforma de la atención médica, el control de armas, el matrimonio entre personas del mismo sexo, la educación sexual, la guerra contra las drogas, Joss Whedon o si el número 0 era real, 9999 repetido hasta el infinito es igual a cero, ¿recuerdas cómo era? ¿Le enseñaste al enemigo una lección valiosa? ¿Te han agradecido por ayudar a comprender todas las complejidades de un tema controvertido después de maldecir a tu oponente por su ignorancia anterior? ¿Te has quitado el sombrero virtual por hacer mejor a una persona?

“Es imposible ganar una discusión en Internet. Cuando comienzas a arrojar hechos y nombres, hipervínculos y citas, tu oponente en realidad se vuelve aún más seguro de que tiene razón que antes de que comenzaras la discusión.

Lo más probable es que no. La mayoría de las batallas en línea se desarrollan según el mismo escenario: cada lado se lanza al ataque y saca nuevas evidencias de las profundidades de Internet para fortalecer sus posiciones hasta que una de las partes, decepcionada, decide ir a por todas y se vuelve personal. Si tiene suerte, los comentarios se eliminarán y tendrá tiempo para salvar su honor y su dignidad, o algún comentarista externo ayudará a indignar a su oponente.

Un estudio del efecto contraproducente muestra que es imposible ganar una discusión en Internet. Cuando comienzas a arrojar hechos y nombres, hipervínculos y citas, tu oponente en realidad se vuelve aún más seguro de que tiene razón que antes de que comenzaras la discusión. Cuando comienza a contradecirte, lo mismo sucede en tu mente. El efecto de contragolpe hace que ambos estén aún más cerrados en la certeza de que tienen razón.

¿Alguna vez has notado una característica extraña: prácticamente no prestamos atención a los elogios que se nos dirigen, pero cualquier crítica nos golpea en el acto? miles retroalimentación positiva puede pasar desapercibido para nosotros, pero un solo comentario como "apesta" puede permanecer en nuestra cabeza durante varios días. Una de las hipótesis que explican por qué sucede esto y por qué se desencadena el efecto de resultado contrario es que en realidad dedicamos mucho más tiempo a pensar en información con la que no estamos de acuerdo que en información que nos es cercana. La información que confirma nuestras creencias se desvanece de nuestra conciencia, sin embargo, cuando nos encontramos con algo que cuestiona la verdad de nuestras creencias, algo que contradice el conocimiento previamente adquirido sobre cómo funciona el mundo, nos detenemos y tomamos nota de ello. Algunos psicólogos argumentan que hay una explicación para esto en la teoría de la evolución. Nuestros antepasados ​​prestaron más atención a los incentivos negativos que a los positivos, porque es necesario responder a los eventos negativos de alguna manera. Aquellos que no pudieron responder adecuadamente a un estímulo negativo no pudieron sobrevivir.

En 1992, Peter Ditto y David López realizaron un experimento en el que los sujetos tenían que sumergir una pequeña tira de papel en un vaso de saliva. El papel era perfectamente normal, pero los psicólogos dijeron a la mitad de los participantes que se volvería verde si la persona tenía problemas graves con el páncreas, y a la otra mitad que esto sucedería si estuviera completamente sano. A ambos grupos se les dijo que la reacción tardaría unos 20 segundos. Como regla general, las personas a las que se les dijo que el papel se volvería verde si estaban saludables esperaron mucho más que los 20 segundos sobre los que se les advirtió para obtener el resultado. Si el color no cambiaba, el 52 por ciento lo intentaba de nuevo. En otro grupo donde color verde se suponía que significaba malas noticias, la mayoría de las personas estaban satisfechas con 20 segundos y solo el 18 por ciento intentó sumergir el papel en el recipiente nuevamente.

Cuando lees un comentario negativo, cuando alguien arruina lo que amas y tus creencias son cuestionadas, examinas meticulosa y cuidadosamente la información en busca de debilidades. La disonancia cognitiva bloquea los mecanismos de tu pensamiento hasta que te enfrentas a la situación. En el proceso, forma conexiones más neutrales, construye una nueva memoria y hace una cierta cantidad de esfuerzo, y cuando termina de pensar en un tema, sus creencias originales se vuelven más fuertes que nunca.

El psicólogo, columnista del New York Times Dan Gilbert observa el efecto del resultado opuesto en la lucha contra el exceso de peso: “Sucede que el número en la báscula del baño se sale de la escala. Luego nos bajamos y retrocedemos nuevamente para asegurarnos de que vimos el resultado correctamente y no nos apoyamos demasiado en una pierna. Si el resultado nos conviene, nos vamos a la ducha con una sonrisa. Asumimos la confianza en el número que nos gusta sin cuestionarnos, y lo intentamos una y otra vez si no nos gusta el resultado, inclinando así suavemente la balanza a nuestro favor”.

El efecto de reacción está constantemente ordenando tus creencias y tu memoria, inclinándote hacia un lado o hacia el otro a través de un proceso que los psicólogos llaman asimilación sesgada. Décadas de investigación sobre varios tipos de distorsiones cognitivas han demostrado que las personas generalmente perciben el mundo a través de un prisma de fe, nublado por actitudes y visiones del mundo. En 1996, los científicos mostraron a un grupo de sujetos un debate entre Bob Dole y Bill Clinton y descubrieron que antes del debate, todos creían que su candidato había ganado. En 2000, cuando los académicos comenzaron a estudiar a los partidarios y opositores de Clinton a través de sus reacciones ante el escándalo de Monica Lewinsky, descubrieron que los partidarios de Clinton tendían a ver a Lewinsky como un destructor de hogares poco confiable y les resultaba difícil creer que Clinton estaba mintiendo bajo juramento. Por supuesto, los opositores del presidente experimentaron exactamente los sentimientos opuestos. Avance rápido hasta 2011, cuando Fox News y MSNBC competían entre sí por el territorio del cable, cada uno prometiendo una entrega que de ninguna manera cuestionaría las creencias de ninguna parte de la población. Aquí está la asimilación sesgada en acción.

La asimilación sesgada funciona no solo en relación con los acontecimientos de nuestro tiempo. Un estudio de 2004 realizado por un grupo de académicos pidió a liberales y conservadores que comentaran sobre el tiroteo en la Universidad de Kent de 1970 cuando los soldados de la Guardia Nacional abrieron fuego contra los manifestantes contra Vietnam, matando a cuatro e hiriendo a nueve.

Como suele pasar con cualquier evento histórico, los detalles de lo sucedido en la Universidad de Kent comenzaron a distorsionarse a las pocas horas. Años después, libros, artículos, transmisiones y canciones tejieron una red impenetrable de razones y motivaciones, conclusiones y suposiciones, en la que cada opinión se justificaba de una forma u otra. En las semanas posteriores al tiroteo, los psicólogos entrevistaron a estudiantes de la Universidad de Kent que presenciaron los hechos y descubrieron que el 6 % de los liberales y el 45 % de los conservadores pensaban que la Guardia Nacional había sido provocada. Veinticinco años después, volvieron a entrevistar a los entonces estudiantes. En 1995, el 62% de los liberales dijo que los soldados cometieron el asesinato, y solo el 37% de los conservadores estuvo de acuerdo con esta afirmación. Cinco años más tarde, se les volvió a hacer el cuestionario a los estudiantes y los investigadores encontraron que los conservadores seguían siendo más propensos a decir que los manifestantes habían sobrepasado los límites de la Guardia Nacional, mientras que los liberales veían a los soldados más como agresores. Sorprendentemente, cuanto más dijeron los encuestados que estaban al tanto de los hechos, más fuerte fue la fuerza de sus convicciones. Es decir, una persona apoyaba a la Guardia Nacional oa los manifestantes mientras más ferozmente, más sabía de lo que había sucedido. Personas que sabían sólo en general sobre lo que había sucedido, en en menor grado experimentó el efecto de contragolpe al evaluar los eventos. El mismo efecto provocó que los más informados ignoraran deliberadamente detalles controvertidos.

“La mente de una persona hace todo lo posible para apoyar y estar de acuerdo con lo que una vez aceptó, ya sea porque es un objeto de fe o porque le gusta. Cualquiera que sea la fuerza y ​​el número de hechos en contrario, la mente o no los advierte, o los descuida, o los rechaza mediante distinciones con gran prejuicio, de modo que la confiabilidad de esas conclusiones anteriores permanece intacta”- Francis Bacon

En 1997, Geoffrey Munroe y Peter Ditto publicaron una serie de artículos falsos. Un estudio dijo que lo más probable es que la homosexualidad sea un trastorno mental. Otro argumentó que cualquier orientación sexual es natural y normal. Luego, los sujetos se dividieron en dos grupos: algunos consideraban la homosexualidad como una enfermedad, mientras que otros no. A cada grupo se le presentaron artículos falsos con hechos ficticios y testimonios que afirmaban que su punto de vista estaba equivocado. Después de que ambos grupos leyeran material que desaprobaba sus creencias, nadie afirmó haber tenido repentinamente una epifanía al darse cuenta de que habían estado equivocados todos estos años. Por el contrario, todos comenzaron a afirmar que la solución de tales problemas es inaccesible para la ciencia. Cuando luego se les dio a los sujetos otros temas para discutir, como las nalgadas y la astrología, las mismas personas declararon que ya no confiaban en la ciencia y que no creían en su capacidad para establecer la verdad. En lugar de reconsiderar sus creencias y enfrentarse a los hechos, la gente ha optado por tirar toda la ciencia a la vez.

La ciencia y la literatura alguna vez pintaron el futuro en el que ahora vivimos. Los libros, las películas y los cómics de antaño representaban a ciberpunks que se abrían paso a través de la vasta extensión de información y comunicaciones personales, envolviendo a una persona en una nube de pitidos y llamadas. Las historias y la charla de medianoche en la radio predijeron el momento en que la suma total conocimiento humano y la producción artística estará continuamente disponible bajo demanda y millones de vidas humanas estarán conectadas y visibles para cualquiera que quiera ser visto. Y ahora ha llegado el futuro en el que estamos rodeados de computadoras que pueden decirnos todo lo que la humanidad sabe, explicar cómo realizar cualquier tarea, enseñarnos cualquier cosa y revelar la esencia de cualquier fenómeno en la tierra. Entonces, un día, una vida ficticia se volvió cotidiana para nosotros.

Y si ese futuro prometido ya llegó, ¿por qué no vivimos en el ámbito de la ciencia y la razón? ¿Dónde está la utopía más sociopolítica y técnica, el nirvana empírico, la morada de los dioses del pensamiento analítico (solo que sin mono y cintillos de neón), donde todos saben la verdad?

Entre los muchos prejuicios y delirios que bloquean nuestro camino hacia el reino de los microprocesadores y los jeans ajustados, vive un enorme monstruo de nuestra psique: el efecto del resultado opuesto. Siempre estuvo ahí, siempre influyó en la forma en que nosotros y nuestros antepasados ​​veíamos el mundo, pero Internet liberó a la bestia en la naturaleza, a veces aumentó su capacidad de persuasión y, con los años, no nos hemos vuelto más sabios.

A medida que se desarrollan medios de comunicación social y la publicidad, cada vez nos resultará más difícil superar el deseo de una persona de confirmar una información que corresponda a sus creencias, y el efecto del resultado contrario. Una persona tendrá más oportunidades de elegir del flujo general exactamente la información que se ajuste a su visión del mundo y, en su opinión, fuentes confiables que le proporcionarán dicha información. Para colmo, los anunciantes continuarán adaptándose, no solo creando anuncios basados ​​en lo que saben sobre la persona, sino generando estrategias publicitarias basadas en lo que ha funcionado o no para la persona. La publicidad del futuro se distribuirá no solo en función de sus preferencias, sino también de a quién votó, dónde pasó su infancia, en qué estado de ánimo se encuentra, qué día o año es, en cualquier información sobre usted que pueda ser Medido. En un mundo donde todo lo que quieres está ahí, tus creencias nunca serán cuestionadas.

Se tuitearon tres mil spoilers horas antes de que Barack Obama subiera a su púlpito presidencial y le dijera al mundo que Osama bin Laden estaba muerto. Una página de Facebook, sitios para hacerse rico rápidamente y millones de correos electrónicos, mensajes de texto y mensajes instantáneos sobre la muerte del terrorista precedieron al anuncio oficial el 1 de mayo de 2011. Las historias y los comentarios llegaron uno tras otro, los motores de búsqueda se pusieron al rojo vivo. Entre las 7:30 y las 8:30 am del primer día, las búsquedas de Bin Laden en Google aumentaron en un millón por ciento con respecto al día anterior. Los videos con actuaciones de Toby Keith y Lee Greenwood en Youtube tomaron la delantera en el ranking. Los sitios de noticias no preparados garabatearon noticias a toda velocidad para proporcionar al público insaciable más y más alimentos informativos.

“En un mundo donde florece todo nuevo conocimiento, donde cada día descubrimientos cientificos, iluminando, al parecer, todos los lados vida humana, nosotros, como la mayoría de las personas, todavía percibimos la información de manera muy selectiva”

Fue un impresionante testimonio de cómo había cambiado el mundo del intercambio de información desde septiembre de 2001, solo una cosa era predecible y aparentemente inevitable. Minutos después de la publicación de las primeras historias sobre Seal Team Six, los tweets sobre el tiroteo de Bin Laden y el apresurado entierro de su cuerpo en el mar, las teorías de conspiración florecieron en tierra fértil nuestros prejuicios. Unos años más tarde, cuando se hizo evidente que no se proporcionarían pruebas fotográficas del incidente, las teorías de la conspiración tomaron forma en hechos completos e irrefutables.

Y aunque tecnologías de la información no te quedes quieto, los patrones de conducta que lanza una persona cuando se trata de fe, hechos indiscutibles, política e ideología, parecen seguir siendo los mismos. En un mundo donde todo el conocimiento nuevo florece, donde todos los días se hacen descubrimientos científicos que iluminan, al parecer, todos los aspectos de la vida humana, nosotros, como la mayoría de las personas, todavía percibimos la información de manera muy selectiva, incluso si el hecho está respaldado por datos científicos. y basado en siglos de investigación.

Bueno, ¿qué pasa con el castigo corporal? Después de haber leído todo esto, ¿crees que estás listo para descubrir qué tiene que decir la ciencia sobre este tema? Una fuente secreta informa que los psicólogos todavía están estudiando este fenómeno, pero ahora se sabe que las nalgadas regulares hacen que los niños menores de siete años sean más dóciles si no se hacen en público y solo con la mano. Y ahora atención, una pequeña corrección: otras formas de influir en el comportamiento: refuerzo positivo, ahorro simbólico, tiempo libre y así sucesivamente, también pueden ser efectivos y no requieren crueldad.

Entonces, has leído estas líneas y lo más probable es que te hayan provocado una fuerte respuesta emocional. ¿Ha cambiado tu opinión ahora que sabes la verdad?

En la mayoría de los casos

como siempre

• - 1. Sin. Método de estímulos constantes. 2...

  Gran Enciclopedia Psicológica

• - razonamiento lógicamente correcto, cuando de varios enunciados condicionales que tienen la misma consecuencia, se pasa al enunciado de esta consecuencia estableciendo que al menos uno de...

  diccionario de logica

• - seguro que prevé el pago de una cierta suma asegurada en caso de invalidez o muerte causada por circunstancias desfavorables eventos aleatorios En la vida humana...

  Glosario de términos comerciales

• - PRUEBA POR CASOS El razonamiento por casos es una forma común de lógica...

  Enciclopedia filosófica

• - subsector de seguros personales...

  Gran Diccionario Económico

• - expresado como el número de accidentes con lesiones corporales o muerte por millón de horas-hombre en 1 ...

  Gran Diccionario Económico

• - las consecuencias están determinadas por los lesionados en el trabajo, incluidos los que fallecieron con un desenlace fatal, los que perdieron su capacidad para trabajar durante 1 día hábil o más, cuya discapacidad terminó en ...

  gran diccionario de contabilidad

• - registro de lesiones que implicaron la necesidad de trasladar a la víctima a otro trabajo, pérdida temporal o permanente de su capacidad de trabajo o muerte y ocurridas durante la ejecución...

  gran diccionario de contabilidad

• - ...

  Diccionario de ortografía del idioma ruso

• - /, adv. Había libros sobre la mesa...

  fusionado Aparte. A través de un guión. Diccionario-referencia

• - MÁS, -a, cf. La mayoría de alguien o algo. B presente. B. votos...

  Diccionario Ozhegov

• - en la mayoría yo adv. calidad cantidad desplegar En su mayor parte, en su mayor parte, en su mayor parte. II adv. calidad.-circunstancias. desplegar Tener ventaja sobre cualquiera. Yo predigo...

  Diccionario explicativo de Efremova

• - ...

  Diccionario de ortografía

• - ver grande...

  Diccionario de sinónimos

• - adverbio, número de sinónimos: 3 mayormente en la mayoría de los casos mayormente...

  Diccionario de sinónimos

• - más, principalmente, sobre todo, preferiblemente, como de costumbre, como de costumbre, principalmente, principalmente, como de costumbre, en su mayor parte, en su mayor parte, predominantemente, generalmente, más a menudo, ...

  Diccionario de sinónimos

"en la mayoría de los casos" en libros