70. yleiskokous. Vuosipäivä, seitsemäskymmenes. Miten päätökset tehdään yleiskokouksen istunnossa

www.sologubovskiy.ru/articles/2219/?clear_cache=Y
Taisteleeko USA siis terrorismia vastaan ​​vai ei?

Kaikki maailman tiedotusvälineet keskustelevat Venäjän presidentin puheesta YK:ssa
ISIS ei syntynyt tyhjästä, sitä kasvatettiin aseena vastenmielisiä hallintoja vastaan, Venäjän presidentti sanoi.
*********
Meidän kaikkien ei pidä unohtaa menneisyyden kokemuksia. Muistamme myös esimerkkejä Neuvostoliiton historiasta. Yhteiskunnallisten kokeilujen vienti, yritykset saada aikaan muutoksia tietyissä maissa niiden ideologisiin asenteisiin perustuen, johtivat usein traagisiin seurauksiin, eivät edistymiseen, vaan rappeutumiseen. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että kukaan ei opi toisten virheistä, vaan vain toistaa niitä, ja vallankumousten vienti, nykyään niin sanottu "demokraattinen", jatkuu.
********
Kysymys ei ole Venäjän kunnianhimosta, on mahdotonta kestää maailmassa muotoutuvaa tilannetta.
*********
Yhdessä teemme maailmasta vakaan ja turvallisen.
*******
He haluavat asettaa meidät kaikki sen tosiasian edelle, että pelin säännöt on kirjoitettu uudelleen suppean ihmisjoukon etujen mukaisesti.
*******
YK-foorumissa käsitellyistä päätöksistä sovitaan päätöslauselmina tai niistä ei sovita. Tai, kuten diplomaatit sanovat, läpäisevät tai eivät läpäise. Ja kaikki valtioiden toimet, jotka ohittavat tämän määräyksen, ovat laittomia ja ovat ristiriidassa YK:n peruskirjan, nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden kanssa.
********
Aggressiivinen ulkoinen puuttuminen on johtanut siihen, että uudistusten sijaan valtion instituutiot, elämäntapa tuhottiin yksinkertaisesti satunnaisesti. Demokratian ja edistyksen voiton sijaan vallitsee väkivalta, köyhyys, sosiaalinen katastrofi, eikä ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeus elämään, laita mihinkään.
*******
Haluaisin kysyä niiltä, ​​jotka loivat tällaisen tilanteen - ymmärrätkö edes nyt mitä olet tehnyt? Pelkään, että tämä kysymys roikkuu ilmassa, koska politiikkaa, joka perustuu itseluottamukseen sen yksinoikeuteen ja rankaisemattomuuteen, ei ole hylätty.
******
Olemme kaikki erilaisia ​​ja meitä tulee kohdella kunnioittavasti. Kenenkään ei ole pakko sopeutua yhteen kehitysmalliin, jonka joku on kerta kaikkiaan tunnustanut ainoaksi oikeaksi.
Muista, että ennen Putinia Brasilian, Yhdysvaltojen, Puolan, Kiinan presidentit ja Jordanian kuningas pitivät puheen YK:n yleiskokouksessa. Yhdysvaltain johtaja Barack Obama sanoi, että Moskovan vastaisten pakotteiden käyttö ei ole todiste Yhdysvaltojen halusta palata kylmään sotaan. Samalla Obama korosti, että Yhdysvallat on valmis suojelemaan kumppaneitaan ja voi käyttää voimaa "yksipuolisesti".
Juhlapäiväkokous aloitti työnsä 16. syyskuuta. Reunoillaan Vladimir Putin tapaa Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman. Keskustelun pääaiheena oletetaan olevan Syyrian tilanne. Osapuolet aikoivat keskustella myös Ukrainan konfliktista.
www.youtube.com/watch?v=wtP5IEHhfq8
Vladimir Putin vaati YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa tilille ne, jotka loivat konfliktitilanteen Lähi-idässä ja sallivat terrorismin leviämisen.
"Poliittinen, sosiaaliset ongelmat ovat olleet tällä alueella pitkään, ihmiset siellä tietysti halusivat muutoksia. Mutta mitä oikeastaan ​​tapahtui? Aggressiivinen ulkoinen puuttuminen on johtanut siihen, että uudistusten sijaan valtion instituutiot ja jopa elämäntapa yksinkertaisesti tuhottiin seremoniattomasti. Demokratian ja edistyksen voiton sijaan vallitsee väkivalta, köyhyys, sosiaalinen katastrofi, eikä ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeutta elämään, panna mihinkään, Putin sanoi Rossija 24 -kanavalla lähetetyssä puheessa. tämä tilanne: ymmärrätkö edes nyt mitä olet tehnyt?"
Venäjän presidentti kiinnitti huomion "demokraattisten" vallankumousten viennin vaaraan. "Vallankumousten, nyt niin kutsuttujen demokraattisten, vienti jatkuu", Putin sanoi. Hän selvensi, että kaikissa maissa, joissa näin tapahtui, tilanne ei edennyt, vaan huononi.
www.vesti.ru/doc.html?id=2669282&cid=5
Maailmassa muotoutuvaa tilannetta ei ole enää mahdollista sietää. Tämän totesi Venäjän presidentti Vladimir Putin YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa. Tämä koskee sekä Lähi-idän tilannetta että Ukrainan kriisiä. Hänen mukaansa Ukrainan vallankaappaus provosoitiin ulkopuolelta. Mitä tulee Syyriaan, Vladimir Putin vaati tukea Bashar al-Assadin lailliselle hallitukselle sekä Libyan ja Irakin hallituksille.
Alkuperäinen artikkeli: russian.rt.com/article/119710#ixzz3n3LbIisW

70 toimintavuotensa aikana YK on antanut suuren panoksen nälän ja köyhyyden, epidemioiden ja katastrofien seurausten torjumiseen. Hänen pyrkimyksensä estää alueellisia aseellisia konflikteja ja ylläpitää rauhaa eivät kuitenkaan olleet yhtä onnistuneita.

YK:n yleiskokouksen 70-vuotisjuhlaistunto oli vuoden 2015 edustavin ja tärkein kansainvälinen tapahtuma. Istunnossa pidettyyn yleispoliittiseen keskusteluun osallistui yli 140 valtion- ja hallitusten päämiestä. Olivatko tulokset ennakoitavissa? Mitä tulee asialistalle kansainvälinen yhteisö Tulevaisuudessa?

Paneelit keskustelivat useista kysymyksistä turvallisuuskysymyksistä humanitaariseen yhteistyöhön. Monet puhujat ilmaisivat huolensa ihmisen toiminnan aiheuttamien globaalien haasteiden lisääntymisestä. Uruguayn presidentti Tabare Vazquez on mennyt niin pitkälle, että hän vertaa nykymaailman kehitystä potilaiden haltuun ottamaan hullujen turvapaikkaan. Ohjelmaan on kiinnitetty paljon huomiota kestävä kehitys vuoteen 2030 asti, hyväksytty juuri ennen yleiskokouksen istuntoa edistämään siirtymistä kestäviin tuotanto- ja kulutustottumuksiin.

Eniten huomiota kiinnitettiin kuitenkin koordinointiongelmaan kansainvälisiä pyrkimyksiä taistelussa ISIS:iä vastaan, joka on jäänyt taka-alalle kerran tärkeimmät uhat - tappavan Ebola-kuumeen leviäminen ja Ukrainan konflikti, josta keskusteltiin viime istunnossa. Tämän päivän kansainvälisessä tilanteessa todella ensiarvoisen tärkeä tehtävä on kansainvälisen terrorismin torjunta. Espanja ja Romania tekivät jopa aloitteen erityisen kansainvälisen tuomioistuimen perustamiseksi terroristijärjestöjen jäseniä varten. Mutta vaikka maailman johtajat olivat yksimielisiä siitä, että Syyria ja Irak oli puhdistettava terroristiryhmistä, he eivät päässeet yhteisymmärrykseen siitä, kuinka tämä tavoite saavutettaisiin. Itse asiassa kaksi terrorismin vastaista ryhmää on alkanut muodostua, joista toiseen kuuluvat Yhdysvallat, Ranska, Turkki ja Qatar ja toiseen Venäjä ja Iran.

Osoittautuu, että valtioiden väliset erimielisyydet juontavat juurensa kyvyttömyydestä määrittää terrorismin uhan lähdettä sekä keinoja sen poistamiseksi ja valtion palauttamiseksi. Esimerkiksi Qatarin emiiri sanoi, että terrorismin leviäminen Syyriassa on vastaus kansan tyytymättömyyden julmaan tukahduttamiseen. Siten hän näytti vihjaavan, että Bashar al-Assad on vastuussa maan nykyisestä vaikeasta tilanteesta, jonka ei siksi pitäisi enää pysyä vallassa. Saman kannan otti Ranskan presidentti Francois Hollande, joka syytti Assadia tynnyripommien käytöstä siviiliväestöä Syyria ja kyseenalaisti Syyrian nykyisen presidentin kannan sodanjälkeiseen ratkaisuun. Myös Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ja Turkin pääministeri Ahmet Davutoglu kannattivat ajatusta, jonka mukaan paluu sotaa edeltäneeseen status quoon Syyrian hallituksen ja opposition välillä ei ole enää mahdollista. Venäjän ja Iranin johtajat antoivat vastakkaisia ​​lausuntoja korostaen tarvetta antaa apua Syyrian nykyisille viranomaisille. Heidän mielestään rehottava terrorismi on seurausta ulkoisesta aseellisesta puuttumisesta suvereenin maan sisäisiin asioihin, kuten tapahtui amerikkalaisten Irakiin ja Afganistaniin tunkeutuessa. Vaikka tällaisilla väliaikaisilla liittoutumilla on suuri potentiaali, ilman voimien yhdistämistä niiden on äärimmäisen vaikeaa kukistaa ISIS ja saada aikaan kestävä rauha Syyriaan ja Irakiin.

Toinen yleiskokouksen istunnossa kiivasta keskustelua herättänyt aihe oli kompromissi Iranista. ydinohjelma. Sopimuksen hyväksyi ja kannatti ylivoimainen enemmistö maista, joiden edustajat kutsuivat asiaa koskevan sopimuksen tekemistä todisteeksi diplomatian tehokkuudesta. Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun kaunopuheinen ja kiihkeä puhe, joka luonnehti Iranin kanssa tehtyä sopimusta virheeksi, jolla oli vakavimmat seuraukset, kuulosti dissonantilta. Israelin johtaja kehotti kansainvälistä yhteisöä olemaan pyrkimättä asteittain keventämään Teherania vastaan ​​asetettuja talous- ja kauppapakotteita, vaan päinvastoin jatkamaan Iranin painostamista, kunnes se täyttää täysin velvoitteensa IAEA:lle ja aloittaa pakotteiden purkamisen mahdollisimman pian. kuin tämä tapahtuu. Osapuolten odotetaan kuitenkin jatkavan Iran-5+1-ydinsopimuksen toimeenpanoa huolimatta siitä, että Israel tuomitsee sen tässä tapauksessa puolueellisena tarkkailijana.

Kysymys taloudelliset pakotteet maailman johtajat, joiden maissa on ollut tai joudutaan edelleen soveltamaan rajoittavia toimenpiteitä. Yleiskokouksen osanottajat olivat esimerkiksi tyytyväisiä Yhdysvaltojen päätökseen lieventää Kuubaa koskevia kauppa- ja talousrajoituksia ja palauttaa diplomaattisuhteet Kuubaan. Sekä Washington että Havanna kuitenkin tulkitsivat ensimmäisen askeleen pakotteiden poistamiseksi ja saavutetut kompromissit heidän edukseen. Toisen maailmansodan jälkeen sanktioista on tullut yhä yleisempi täytäntöönpanokeino ulkopolitiikka, joka on vaihtoehto sotilaallisille konflikteille ja hybridisodille. Tänä päivänä monenlaisia ​​taloudellisia rajoituksia kohdistuu muun muassa Iranin, Pohjois-Korean, Zimbabwen, Kuuban, Sudanin, Venäjän ja Valko-Venäjän maihin. Yleiskokouksessa puhuessaan näiden maiden edustajat pitivät niitä laittomina ja perusteettomina. Presidentit Putin ja Lukašenka yrittivät vastustaa pakotteiden käsitettä "integraatioiden integroimisen" ajatuksella, joka koostuu alueellisten taloushankkeiden harmonisoinnista. Tämä ajatus ei kuitenkaan saanut yleiskokouksessa kannatusta.

Mitä yhteistä on sellaisilla mailla kuin Sveitsi, Norja, Intia, Pakistan ja Sierra Leone? Heidän edustajansa sekä useiden muiden maiden edustajat vaativat yleiskokouksessa YK:n turvallisuusneuvoston perusteellista uudistamista. Pohjimmiltaan tämän istunnon pääaiheina olivat YK:n tulevaisuus ja sen kyky vastata aikamme haasteisiin. Ei ole epäilystäkään siitä, että 70 vuoden olemassaolonsa aikana YK on antanut suuren panoksen nälän ja köyhyyden, epidemioiden ja katastrofien seurausten torjumiseen. Hänen pyrkimyksensä estää alueellisia aseellisia konflikteja ja ylläpitää rauhaa eivät kuitenkaan olleet yhtä onnistuneita. Aina kun joku YK:n turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä oli tavalla tai toisella osallisena konfliktissa, tämän elimen toiminta halvaantui. Yleiskokous oli erittäin tyytyväinen Ranskan ehdotukseen rajoittaa veto-oikeutta turvallisuusneuvostossa, kun keskustellaan sellaisista asioista kuin rauhan uhka tai rikosten tosiasiat. Lisäksi Ranskan edustaja vaati pysyvien jäsenten määrän lisäämistä. Tällainen YK:n uudistus tekisi sen päätöksentekomekanismista joustavamman. Se merkitsisi myös häntä täydellinen vetäytyminen Jalta-Potsdam-järjestelmästä kansainväliset suhteet, jonka viimeisiä pilareita ovat juuri veto-oikeus ja YK:n turvallisuusneuvoston kokoonpanon muuttumattomuus. Turvallisuusneuvoston uudistus on jo alkanut, eikä ole epäilystäkään siitä, että seuraavaan vuosipäivään mennessä YK:n turvallisuusneuvosto näyttää täysin erilaiselta.

Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaan YK:n yleiskokouksella on seuraavat tehtävät ja valtuudet:

• harkita yleiset periaatteet yhteistyötä ylläpidossa kansainvälinen rauha turvallisuuteen, mukaan lukien aseriisunta, ja antaa asianmukaisia ​​suosituksia;
• keskustella kaikista kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen liittyvistä kysymyksistä ja antaa suosituksia sellaisista asioista, paitsi silloin, kun jokin riita tai tilanne on turvallisuusneuvoston käsittelyssä;
• järjestää tutkimuksia ja laatia suosituksia kansainvälistymisen edistämiseksi poliittinen yhteistyö, kehittäminen ja kodifiointi kansainvälinen laki, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien nauttiminen ja edistäminen kansainvälinen yhteistyö taloudellisella, sosiaalisella ja humanitaarisella alalla sekä kulttuurin, koulutuksen ja terveyden alalla;
• suositella toimenpiteitä sellaisten tilanteiden rauhanomaiseksi ratkaisemiseksi, jotka saattavat häiritä kansojen välisiä ystävällisiä suhteita;
• vastaanottaa ja harkita raportteja turvallisuusneuvostolta ja muilta YK:n elimiltä;
• tarkastelee ja hyväksyy Yhdistyneiden Kansakuntien talousarvion ja vahvistaa jäsenvaltioiden arvioitujen maksuosuuksien määrän;
• valitsee turvallisuusneuvoston ei-pysyviä jäseniä sekä Yhdistyneiden Kansakuntien muiden neuvostojen ja elinten jäseniä ja nimittää turvallisuusneuvoston suosituksesta pääsihteerin.

Miten yleiskokouksen istunnot sujuvat?

YK:n yleiskokouksen suunniteltu istunto alkaa yleisellä keskustelulla, jossa järjestön jäsenmailla on mahdollisuus ilmaista näkemyksensä tärkeimmistä kansainvälisistä kysymyksistä.

Yleiskeskustelun päätyttyä yleiskokous aloittaa esityslistansa keskeisten asioiden käsittelyn. Koska niiden lukumäärä on erittäin suuri (esimerkiksi 59. istunnon esityslistalla oli 163 kohtaa), yleiskokous jakaa esityslistakohdat niiden aiheen mukaan kuuden päävaliokunnan kesken, jotka käsittelevät niitä ja jättävät ne sitten yleiskokouksen käsiteltäväksi yhdessä täysistunnoissa päätös- ja päätösluonnoksista.

Yleiskokouksen kuusi päävaliokuntaa ovat mm:

• Aseriisuntakomitea ja kansainvälinen turvallisuus(ensimmäinen komitea): käsittelee aseriisuntaa ja siihen liittyviä kansainvälisiä turvallisuusasioita.
• Talous- ja rahoitusasioiden valiokunta (toinen valiokunta): käsittelee talousasioita.
• Sosiaali-, humanitaaristen ja kulttuuriasioiden valiokunta (kolmas valiokunta): käsittelee sosiaalisia ja humanitaarisia ongelmia.
• Erityispoliittinen ja dekolonisaatiokomitea (neljäs komitea): käsittelee useita poliittisia kysymyksiä, jotka eivät kuulu ensimmäisen komitean piiriin, sekä dekolonisaatioon liittyviä kysymyksiä.
• Hallinto- ja budjettikomitea (viides komitea): käsittelee Yhdistyneiden Kansakuntien hallintoa ja budjettia.
• Oikeudellisten asioiden valiokunta (kuudes valiokunta): käsittelee kansainvälisiä oikeudellisia asioita.

Miten päätökset tehdään yleiskokouksen istunnossa?

Jokaisella jäsenvaltiolla on yksi ääni yleiskokouksen istunnossa. Ratkaisuja yksilöille tärkeitä asioita kuten rauhaa ja turvallisuutta sekä turvallisuusneuvoston jäsenten valintaa koskevat suositukset hyväksytään jäsenvaltioiden kahden kolmasosan enemmistöllä; päätökset muista asioista tehdään yksinkertaisella äänten enemmistöllä.

Yleiskokouksen yleiskomitean kokoonpano ja tehtävät

Yleiskomitea koostuu puheenjohtajasta, 21:stä yleiskokouksen varapuheenjohtajasta ja kuuden pääkomitean puheenjohtajista. Valiokunta antaa eduskunnalle suosituksia esityslistan hyväksymisestä, esityslistan asioiden jaosta ja työn järjestämisestä.

Yleiskokouksen 3.11.1950 antaman päätöslauselman "Yksinäisyys rauhan puolesta" mukaan, jos on syytä havaita rauhaa uhkaavan, rauhan rikkomisen tai hyökkäysteon, ja turvallisuusneuvosto on yleiskokous voi ryhtyä tarvittaviin toimiin, jos hän ei pysty toimimaan johtuen äänestämästä yhtä pysyvää jäsentä vastaan. Myös yleiskokous voi välittömästi käsitellä tätä asiaa tehdäkseen tarvittavat suositukset järjestön jäsenille yhteisistä toimenpiteistä kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi.

20:08 - REGNUM V. Putin: Arvoisa puheenjohtaja! Arvoisa pääsihteeri! Arvoisat valtion- ja hallitusten päämiehet! Naiset ja herrat!

YK:n 70-vuotisjuhla on hyvä tilaisuus kääntyä historian puoleen ja puhua yhteisestä tulevaisuudestamme. Vuonna 1945 natsismin kukistaneet maat yhdistivät voimansa luodakseen vankan perustan sodanjälkeiselle maailmanjärjestykselle.

Muistutan, että keskeiset päätökset valtioiden välisen vuorovaikutuksen periaatteista, päätökset YK:n perustamisesta tehtiin maassamme Hitlerin vastaisen koalition johtajien Jaltan kokouksessa. Jaltan järjestelmä saavutettiin todella kärsimysten kautta, se maksettiin kymmenien miljoonien ihmisten hengillä, kahdella maailmansodalla, jotka pyyhkäisivät planeetan 1900-luvulla, ja olkaamme objektiivisia, se auttoi ihmiskuntaa selviytymään myrskyisistä, joskus dramaattisista tapahtumista. viimeisten seitsemän vuosikymmenen aikana, pelasti maailman suurilta mullistuksilta.

Yhdistyneet Kansakunnat on rakenne, jolla ei ole vertaansa legitiimiyden, edustavuuden ja yleismaailmallisuuden suhteen. Kyllä, YK kuullaan Viime aikoina paljon kritiikkiä. Väitetään, että se osoittaa riittämättömän tehokkuuden, ja perustavanlaatuisten päätösten tekeminen perustuu ylitsepääsemättömiin ristiriitoihin ennen kaikkea turvallisuusneuvoston jäsenten välillä.

Haluan kuitenkin huomauttaa, että YK:ssa on aina ollut erimielisyyksiä, koko järjestön 70 vuoden ajan. Ja veto-oikeutta on aina käytetty: sitä käyttivät Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska ja Kiina, ja Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä. Tämä on aivan luonnollista näin monipuoliselle ja edustavalle organisaatiolle. Kun YK perustettiin, ei uskottu, että yksimielisyys vallitsisi täällä. Organisaation ydin on itse asiassa kompromissien etsimisessä ja kehittämisessä, ja sen vahvuus on kirjanpidossa. erilaisia ​​mielipiteitä ja näkökulmia.

YK-foorumissa käsitellyistä päätöksistä sovitaan päätöslauselmina tai niistä ei sovita, kuten diplomaatit sanovat: menevät läpi tai eivät hyväksy. Ja kaikki valtioiden toimet tämän määräyksen kiertämiseksi ovat laittomia ja ovat ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan, nykyaikaisen kansainvälisen oikeuden kanssa.

Me kaikki tiedämme sen valmistumisen jälkeen kylmä sota”- tämän tietävät kaikki – maailmaan on syntynyt yksi dominointikeskus. Ja sitten ne, jotka olivat tämän pyramidin huipulla, houkuttelivat ajatella, että jos he ovat niin vahvoja ja poikkeuksellisia, niin he tietävät parhaiten mitä tehdä. Ja näin ollen ei tarvitse ottaa huomioon YK:ta, joka usein sen sijaan, että se automaattisesti sanktioisi, legitimoisi tarvittavan päätöksen, vain sekaantuu, kuten sanomme, "jää jalan alle". Keskusteltiin, että järjestö siinä muodossa kuin se luotiin, oli vanhentunut ja täyttänyt historiallisen tehtävänsä.

Tietenkin maailma muuttuu, ja YK:n on mukauduttava tähän luonnolliseen muutokseen. Venäjä on laajan konsensuksen pohjalta valmis tähän työhön edelleen kehittäminen YK kaikkien kumppanien kanssa, mutta pidämme yrityksiä heikentää YK:n auktoriteettia ja legitimiteettiä erittäin vaarallisina. Tämä voi johtaa koko kansainvälisten suhteiden arkkitehtuurin romahtamiseen. Silloin meillä ei todellakaan ole sääntöjä, paitsi vahvojen oikeudet.

Se on maailma, jossa itsekkyys vallitsee kollektiivisen työn sijaan, maailma, jossa on enemmän sanelua ja vähemmän tasa-arvoa, vähemmän todellista demokratiaa ja vapautta, maailma, jossa sen sijaan, että todella itsenäiset valtiot alueiden ulkopuolelta hallinnoitujen todellisten protektoraattien määrä moninkertaistuu. Mitä on valtion itsemääräämisoikeus, josta kollegat ovat jo puhuneet täällä? Tämä on ennen kaikkea kysymys vapaudesta, oman kohtalonsa vapaasta valinnasta jokaiselle ihmiselle, kansalle, valtiolle.

Muuten, hyvät kollegat, kysymys valtionvallan niin sanotusta legitimiteetistä on samalla linjalla. Et voi leikkiä ja manipuloida sanoja. Kansainvälisessä oikeudessa, kansainvälisissä asioissa jokaisen termin tulee olla selkeä, läpinäkyvä, sillä on oltava yhtenäinen käsitys ja yhtenäisesti ymmärrettävät kriteerit. Olemme kaikki erilaisia ​​ja meitä tulee kohdella kunnioittavasti. Kenenkään ei ole pakko sopeutua yhteen kehitysmalliin, jonka joku on kerta kaikkiaan tunnustanut ainoaksi oikeaksi.

Meidän kaikkien ei pidä unohtaa menneisyyden kokemuksia. Muistamme myös esimerkkejä Neuvostoliiton historiasta. Yhteiskunnallisten kokeilujen vienti, yritykset saada aikaan muutoksia tietyissä maissa niiden ideologisiin asenteisiin perustuen, johtivat usein traagisiin seurauksiin, eivät edistymiseen, vaan rappeutumiseen. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että kukaan ei opi toisten virheistä, vaan vain toistaa niitä. Ja nyt niin kutsuttujen "demokraattisten" vallankumousten vienti jatkuu.

Riittää, kun tarkastellaan tilannetta Lähi-idässä ja sen sisällä Pohjois-Afrikka mistä edellinen puhuja puhui. Tietenkin poliittiset ja sosiaaliset ongelmat tällä alueella ovat kypsyneet jo pitkään, ja ihmiset siellä tietysti halusivat muutoksia. Mutta mitä oikeastaan ​​tapahtui? Aggressiivinen ulkoinen puuttuminen on johtanut siihen, että uudistusten sijaan valtion instituutiot ja jopa elämäntapa yksinkertaisesti tuhottiin seremoniattomasti. Demokratian ja edistyksen voiton sijaan vallitsee väkivalta, köyhyys, sosiaalinen katastrofi, eikä ihmisoikeuksia, mukaan lukien oikeus elämään, laita mihinkään.

Haluan vain kysyä niiltä, ​​jotka loivat tämän tilanteen: "Ymmärrätkö nyt edes mitä olet tehnyt?" Mutta pelkään, että tämä kysymys roikkuu ilmassa, koska itseluottamukseen, yksinomaisuuteen ja rankaisemattomuuteen perustuvaa politiikkaa ei ole hylätty.

On jo selvää, että useissa Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maissa syntynyt valtatyhjiö johti anarkian vyöhykkeiden muodostumiseen, jotka alkoivat välittömästi täyttyä ääriaineista ja terroristeista. Kymmenet tuhannet militantit taistelevat jo niin sanotun Islamilaisen valtion lipun alla. Heidän joukossaan on entisiä irakilaisia ​​sotilaita, jotka heitettiin kaduille Irakin hyökkäyksen seurauksena vuonna 2003. Libya on myös värvättyjen toimittaja, jonka valtiollinen asema tuhoutui YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman nro 1973 törkeän rikkomisen seurauksena. Ja nyt lännen tukeman niin sanotun maltillisen Syyrian opposition jäsenet ovat myös liittymässä radikaalien riveihin.

Heidät ensin aseistetaan, koulutetaan ja sitten he siirtyvät niin sanotun Islamilaisen valtion puolelle. Eikä itse "Islamilainen valtio" syntynyt tyhjästä: sitä myös vaalittiin alun perin aseena vastenmielisiä maallisia hallintoja vastaan. Luotuaan jalansijaa Syyriassa ja Irakissa, Islamilainen valtio laajentaa aktiivisesti laajentumistaan ​​muille alueille tavoitteenaan hallitseva asema islamilaisessa maailmassa eikä vain siellä. Vain nämä suunnitelmat eivät selvästikään ole rajoitettuja. Tilanne on enemmän kuin vaarallinen.

Tällaisessa tilanteessa on tekopyhää ja vastuutonta antaa äänekkäitä julistuksia kansainvälisen terrorismin uhkasta ja samalla sulkea silmänsä terroristien rahoitus- ja tukikanavilta muun muassa huumekaupan, laittoman öljykaupan kautta, aseita tai yrittää manipuloida ääriryhmiä, laittaa ne omaan palvelukseensa saavuttaakseen omat poliittiset tavoitteensa siinä toivossa, että ne jollain tavalla voitaisiin käsitellä myöhemmin, tai yksinkertaisesti sanottuna likvidoida ne.

Niille, jotka todella toimivat näin ja ajattelevat noin, haluaisin sanoa: hyvät herrat, teillä on tietysti erittäin julmia ihmisiä, mutta ei ollenkaan tyhmien eikä primitiivisten kanssa, he eivät ole tyhmempiä kuin sinä, ja vielä ei tiedetä, kuka käyttää ketä omiin tarkoituksiinsa. Ja viimeisimmät tiedot tämän maltillisimman opposition aseiden siirrosta terroristeille - paras siitä vahvistus.

Pidämme kaikkia yrityksiä flirttailla terroristien kanssa ja varsinkin aseistaa heitä, ei vain lyhytnäköisinä, vaan myös syttyvinä. Tämän seurauksena globaali terrorismin uhka voi kasvaa kriittisesti ja kattaa uusia alueita planeetalla. Lisäksi "Islamilaisen valtion" leireillä "juoksee sisään" militantteja useista maista, myös eurooppalaisista.

Valitettavasti minun on sanottava tämä suoraan, hyvät kollegat, eikä Venäjä ole tässä poikkeus. Nämä roistot, jotka ovat jo haistaneet verta, eivät saa palata kotiinsa jatkamaan likaista työtä siellä. Emme halua tätä. Loppujen lopuksi kukaan ei halua sitä, eihän? Venäjä on aina vastustanut tiukasti ja johdonmukaisesti terrorismia sen kaikissa muodoissa.

Tänään tarjoamme sotilasteknistä apua sekä Irakille että Syyrialle, muille alueen maille, jotka taistelevat terroristiryhmiä vastaan. Pidämme valtavana virheenä kieltäytyä yhteistyöstä Syyrian viranomaisten, hallituksen armeijan ja niiden kanssa, jotka taistelevat rohkeasti terrorismia vastaan ​​kasvokkain. Meidän on vihdoin myönnettävä, että presidentti Assadin hallituksen joukkoja sekä Syyrian kurdimiliisejä lukuun ottamatta kukaan ei todella taistele Islamilaista valtiota ja muita terroristijärjestöjä vastaan. Tiedämme kaikki alueen ongelmat, kaikki ristiriidat, mutta meidän on silti edettävä todellisuudesta.

Hyvät kollegat! Minun on sanottava, että viime aikoina rehellistä ja suoraa lähestymistapaamme on käytetty tekosyynä syyttää Venäjää kasvavista kunnianhimoista. Ikään kuin niillä, jotka siitä puhuvat, ei olisi lainkaan kunnianhimoa. Mutta pointti ei ole Venäjän kunnianhimoissa, hyvät kollegat, vaan siinä, ettei maailmassa ole enää mahdollista sietää tilannetta, joka on muotoutumassa.

Todellisuudessa ehdotamme, ettei meitä ohjaa kunnianhimo, vaan yhteiset arvot ja yhteiset edut kansainvälisen oikeuden pohjalta yhdistää ponnistelut edessämme olevien uusien ongelmien ratkaisemiseksi ja todella laajan kansainvälisen terrorismin vastaisen liittouman luomiseksi. Kuten Hitlerin vastainen koalitio, se voisi koota riveissään eniten erilaisia ​​voimia, valmis vastustamaan päättäväisesti niitä, jotka natsien tavoin kylvävät pahaa ja ihmisvihaa.

Ja tietysti muslimimaiden pitäisi tulla avainhenkilöiksi tällaisessa koalitiossa. Islamilainen valtiohan ei vain uhkaa heitä suoraan, vaan häpäisee verisillä rikoksillaan suurimmat maailman uskonto- Islam. Militanttien ideologit pilkkaavat islamia ja vääristävät sen todellisia humanistisia arvoja.

Haluaisin puhua muslimien hengellisille johtajille: sekä auktoriteettisi että mentorisanasi ovat nyt erittäin tärkeitä. Ihmisiä, joita militantit yrittävät värvätä, on suojeltava äkillisiltä askelilta, ja niitä, jotka joutuivat petetyksi ja eri olosuhteista johtuen terroristien joukkoon, on autettava löytämään tiensä normaali elämä laskemaan aseensa, lopettamaan veljesmurhasota.

Venäjä kutsuu lähipäivinä turvallisuusneuvoston puheenjohtajana koolle ministerikokouksen Lähi-idän uhkien kattavaa analyysiä varten. Ensinnäkin ehdotamme keskustelua mahdollisuudesta sopia päätöslauselmasta kaikkien Islamilaista valtiota ja muita terroristiryhmiä vastustavien voimien toiminnan koordinoinnista. Toistan, että tällaisen koordinoinnin pitäisi perustua YK:n peruskirjan periaatteisiin.

Toivomme, että kansainvälinen yhteisö pystyy laatimaan kattavan strategian Lähi-idän poliittiseksi vakauttamiseksi ja sosioekonomiseksi elpymiseksi. Silloin, rakkaat ystävät, ei myöskään tarvitse rakentaa pakolaisleirejä. Ihmisten virta pakotettiin lähtemään Kotimaa, kirjaimellisesti hämmentynyt aluksi naapurivaltiot ja sitten Eurooppaan. Täällä lasku menee sadoille tuhansille ja voi mennä miljoonille ihmisille. Tämä on itse asiassa uusi suuri katkera kansojen muuttoliike ja kova opetus meille kaikille, myös Euroopalle.

Haluan korostaa, että pakolaiset tarvitsevat varmasti myötätuntoa ja tukea. Tämä ongelma voidaan kuitenkin pohjimmiltaan ratkaista vain palauttamalla valtio, jossa se tuhoutui, vahvistamalla valtainstituutioita siellä, missä niitä edelleen säilytetään tai luodaan uudelleen, tarjoamalla kattavaa - sotilaallista, taloudellista, aineellista - apua vaikeassa tilanteessa oleville maille ja Tietenkin ne ihmiset, jotka kaikista koettelemuksista huolimatta eivät jätä kotipaikkojaan.

Tietysti mikä tahansa apu suvereeneja valtioita voidaan eikä pidä määrätä, vaan tarjota ja yksinomaan YK:n peruskirjan mukaisesti. Järjestömme on tuettava kaikkea, mitä tällä alalla tehdään ja tullaan tekemään kansainvälisen oikeuden normien mukaisesti, ja kaikki, mikä on vastoin YK:n peruskirjaa, on hylättävä.

Ensinnäkin pidän erittäin tärkeänä auttaa palauttamaan Libyan valtiorakenteita, tukea Irakin uutta hallitusta ja tarjota kattavaa apua Syyrian lailliselle hallitukselle.

Hyvät kollegat, keskeinen tehtävä YK:n johtaman kansainvälisen yhteisön on edelleen varmistettava rauha, alueellinen ja globaali vakaus. Mielestämme meidän pitäisi puhua yhdenvertaisen ja jakamattoman turvallisuuden tilan luomisesta, turvallisuuden ei eliittiä, vaan kaikkia varten. Kyllä, se on vaikeaa, vaikeaa, pitkää työtä, mutta sille ei ole vaihtoehtoa.

Kuitenkin kylmän sodan aikakauden blokkiajattelu ja halu kehittää uusia geopoliittisia tiloja ovat valitettavasti edelleen hallitsevia joidenkin kollegojemme keskuudessa. Ensin jatkettiin Naton laajennuslinjaa. Kysymys kuuluu: miksi Neuvostoliitto romahti, jos Varsovan blokki lakkasi olemasta? Ja silti, Nato ei vain säily, se myös laajenee, aivan kuten sen sotilaallinen infrastruktuuri.

Sitten he asettivat Neuvostoliiton jälkeiset maat väärän valinnan edelle - ollako lännen vai idän kanssa? Ennemmin tai myöhemmin tämä vastakkainasettelulogiikka muuttui väistämättä vakavaksi geopoliittiseksi kriisiksi. Näin tapahtui Ukrainassa, jossa he käyttivät hyväkseen merkittävän osan väestöstä tyytymättömyyttä nykyiseen hallitukseen ja provosoivat aseellisen vallankaappauksen ulkopuolelta. Seurauksena syttyi sisällissota.

Olemme vakuuttuneita siitä, että verenvuodatuksen pysäyttäminen ja umpikujasta ulospääsyn löytäminen on mahdollista vain, kun Minskin 12. helmikuuta tehdyt sopimukset pannaan täysin tunnollisesti täytäntöön. Uhkailu ja asevoimat eivät voi taata Ukrainan koskemattomuutta. Ja sinun täytyy tehdä se. Tarvitsemme Donbassin ihmisten etujen ja oikeuksien todellista huomioon ottamista, heidän valintojensa kunnioittamista, koordinointia heidän kanssaan Minskin sopimusten, valtion poliittisen rakenteen avainelementtien, mukaisesti. Tämä on tae siitä, että Ukraina kehittyy sivistyneenä valtiona, tärkeimpänä lenkkinä yhteisen turvallisuusalueen rakentamisessa ja taloudellinen yhteistyö sekä Euroopassa että Euraasiassa.

Hyvät naiset ja herrat, en ollut sattumaa, että puhuin juuri yhteisestä taloudellisen yhteistyön alueesta. Viime aikoihin asti vaikutti siltä, ​​että taloudessa, jossa toimivat objektiiviset markkinalait, opimme toimimaan ilman jakolinjoja, toimimme avoimien, yhdessä kehitettyjen sääntöjen pohjalta, mukaan lukien WTO:n periaatteet, jotka edellyttävät kaupan vapautta. investoinnit ja avoin kilpailu. Nykyään kuitenkin yksipuolisista pakotteista YK:n peruskirjan kiertämiseksi on tullut lähes normi. Ne eivät ainoastaan ​​palvele poliittisia tarkoituksia, vaan toimivat myös keinona eliminoida kilpailijat markkinoilta.

Panen merkille vielä yhden oireen kasvavasta taloudellisesta itsekkyydestä. Useat maat ovat ottaneet suljettujen yksinomaisten taloudellisten yhdistysten tien, ja neuvottelut niiden perustamisesta ovat kulissien takana, salassa ja omien kansalaistensa, omien liike-elämänsä, yleisön ja muiden maiden taholta. Myöskään muille valtioille, joiden etuihin saatetaan vaikuttaa, ei tiedoteta mistään. Todennäköisesti he haluavat asettaa meidät kaikki sen tosiasian edelle, että pelisäännöt on kirjoitettu uudelleen ja kirjoitettu uudelleen suppean eliitin piirin vuoksi ja ilman WTO:n osallistumista. Tämä on täynnä kauppajärjestelmän täydellistä epätasapainoa, maailmanlaajuisen talousalueen pirstoutumista.

Tunnistetut ongelmat vaikuttavat kaikkien valtioiden etuihin, vaikuttavat koko maailmantalouden näkymiin, joten ehdotamme niistä keskustelua YK:n, WTO:n ja G20-kokouksen muodossa. Toisin kuin yksinoikeuspolitiikka, Venäjä ehdottaa alueellisten taloudellisten hankkeiden harmonisointia, niin sanottua integraatioiden integraatiota, joka perustuu kansainvälisen kaupan yleismaailmallisiin läpinäkyviin periaatteisiin. Mainitsen esimerkkinä suunnitelmamme euraasian konjugaatiosta talousliitto Kiinan talousvyöaloitteen kanssa Silkkitie. Ja silti suuret näkymät näemme sen integraatioprosessien harmonisoinnissa Euraasian talousliiton ja Euroopan unionin puitteissa.

Hyvät naiset ja herrat, koko ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttavien ongelmien joukossa on globaali ilmastonmuutos. Olemme kiinnostuneita joulukuussa Pariisissa pidettävän YK:n ilmastokonferenssin tuloksista.

Osana kansallista panostamme aiomme rajoittaa kasvihuonekaasupäästöt vuoteen 2030 mennessä 70-75 prosenttiin vuoden 1990 tasosta.

Ehdotan kuitenkin, että tätä ongelmaa tarkastellaan laajemmin. Kyllä, asettamalla kiintiöitä haitallisille päästöille ja käyttämällä erilaisia ​​taktisia toimenpiteitä, voimme jonkin aikaa lievittää ongelman vakavuutta, mutta emme tietenkään ratkaise sitä perusteellisesti. Tarvitsemme laadullisesti erilaisia ​​lähestymistapoja. Pitäisi puhua pohjimmiltaan uusien luontotyyppisten teknologioiden käyttöönotosta, jotka eivät aiheuta vahinkoa ympäröivälle maailmalle, vaan ovat sopusoinnussa sen kanssa ja mahdollistavat ihmisen häiritsemän tasapainon palauttamisen biosfäärin ja teknosfäärin välille. Tämä on todella globaali haaste. Olen vakuuttunut siitä, että ihmiskunnalla on älyllinen potentiaali vastata siihen.

Ehdotamme, että kutsuttaisiin koolle erityinen foorumi YK:n suojeluksessa tarkastelemaan kokonaisvaltaisesti uupumiseen liittyviä ongelmia. luonnonvarat, elinympäristöjen tuhoutuminen, ilmastonmuutos.

Meidän on yhdistettävä ponnistelut ja ennen kaikkea niiden valtioiden, joilla on vahva tutkimuspohja, perustieteen ruuhka. Ehdotamme YK:n alaisuudessa erityisen foorumin koollekutsumista, jossa tarkastellaan kokonaisvaltaisesti luonnonvarojen ehtymiseen, elinympäristöjen tuhoutumiseen ja ilmastonmuutokseen liittyviä ongelmia. Venäjä on valmis toimimaan yhtenä tällaisen foorumin järjestäjistä.

Hyvät naiset ja herrat, kollegat, 10. tammikuuta 1946 YK:n yleiskokouksen ensimmäinen istunto aloitti työnsä Lontoossa. Sitä avattaessa istunnon valmistelutoimikunnan puheenjohtaja, kolumbialainen diplomaatti Zuleta Angel muotoili mielestäni hyvin ytimekkäästi periaatteet, joille YK:n toimintansa tulisi rakentaa. Tämä on hyvää tahtoa, juonittelun ja oveluuden halveksuntaa, yhteistyön henkeä.

Tänään nämä sanat kuulostavat erosanoilta meille kaikille. Venäjä uskoo YK:n valtavaan potentiaaliin, jonka pitäisi auttaa välttämään uutta globaalia yhteenottoa ja siirtymään kohti yhteistyöstrategiaa. Työskentelemme johdonmukaisesti yhdessä muiden maiden kanssa YK:n keskeisen koordinointiroolin vahvistamiseksi.

Olen vakuuttunut siitä, että yhdessä toimimalla teemme maailmasta vakaan ja turvallisen ja luomme edellytykset kaikkien valtioiden ja kansojen kehitykselle.

Kiitos huomiostasi.

YK:n yleiskokouksen 70. istunto pidetään New Yorkissa. Maanantaina yleiskokouksen istunnon puitteissa alkaa yleinen poliittinen keskustelu. Sen osallistujille puhuu yli 150 valtion- ja hallitusten päämiestä sekä ulkoministerit ja valtuuskuntien päälliköt.

Venäjän presidentti Vladimir Putin päätti osallistua yleiskokouksen kokoukseen. Sitä ennen Putin puhui kolmessa yleiskokouksen istunnossa - vuonna 2000, sen jälkeen kun hänestä tuli presidentti, vuosina 2003 ja 2005. Vuonna 2009 presidentti Dmitri Medvedev puhui istunnossa.

Moskova ja Washington sopivat pitävänsä Putinin ja Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman tapaamisen yleiskokouksen istunnon sivussa 28. syyskuuta.

Ensin uudet

Ensin uudet

Vanhasta uuteen

Hollande ehdotti, että turvallisuusneuvoston jäsenet eivät käyttäisi veto-oikeutta ihmisten joukkokuoleman sattuessa. Veto-oikeus ei ole esto-oikeus, vaan oikeus toimia, Ranskan presidentti uskoo.

Hollande ehdotti koalitiota, joka mahdollistaisi uuden hallituksen muodostamisen, joka johtaisi Syyrian tulevaisuuteen ilman diktatuuria.

Lähi-idän aiheeseen liittyen Hollande sanoi, että Syyrian tilanne "vaatii väliintuloa". Hän oli samaa mieltä tarpeesta löytää yhteinen ratkaisu, mutta muistutti, että tragedia alkoi vallankumouksesta, joka halusi kaataa omaa kansaansa tappavan diktatuurin. "Kolme vuotta sitten ei puhuttu terroristeista", Hollande sanoi. Hänen mukaansa monet syyrialaiset eivät pakenneet maasta sodan ja terroristien, vaan "Assadin hallinnon" takaa. Ranskan presidentti korosti, että tragedia syntyi "terroristien liiton ja diktatuurin vuoksi".

Hollande uskoo, että siirtyäkseen uuteen energiapolitiikkaan kehitysmaat 100 miljardia dollaria on varattava.

Ranskan presidentti Francois Hollande aloitti puheensa pelolla, että planeetalla on ongelmia, jos ilmastonmuutoksesta ei päästä sopimukseen.

Venäjän presidentti Vladimir Putin tapasi YK:n sivuilla YK:n pääsihteerin Ban Ki-moonin. Keskustelussa hänen kanssaan valtionpäämies ilmaisi toiveensa sopimuksiin pääsemisestä terrorismin torjunnassa. Samalla Putin korosti, että ilman valtionrakenteiden vahvistamista alueen valtioissa, myös Syyriassa, terrorismin vastaista tehtävää ei voida ratkaista.

Terrorismi syntyy tyrannian varjossa, jota ruokkii viha vankiloissa kidutuksen jälkeen. Vahvistamme valmiutemme taistella terrorismia vastaan, mutta meidän on ymmärrettävä sen syyt, Qatarin johtaja uskoo.

Venäjän presidentti Vladimir Putin puhui YK:n yleiskokouksen istunnossa lyhyesti "jaloillaan" Tadžikistanin presidentin Emomali Rahmonin kanssa, TASS raportoi. Puheen jälkeen Putin poistui kokoushuoneesta, jossa useita kymmeniä ihmisiä odotti häntä perinteistä tervehdystä varten. Salista poistuessaan Venäjän presidentti näki Rahmonin tapaajien joukossa ja lähestyi häntä, minkä jälkeen presidentit vaihtoivat muutaman lauseen.

Irak, Syyria ja Jemen ovat esimerkkejä ääriliikkeiden ja kansainvälisen välinpitämättömyyden ruokkimista kriiseistä, Rouhani sanoi. Tämän päivän sotien juuret ovat sotilaalliset interventiot ja hyökkäykset.
"On välttämätöntä, että Yhdysvaltojen toimissa otetaan huomioon alueen realiteetit", Iranin presidentti totesi.

"Ellei Yhdysvaltain sotilaallista väliintuloa Afganistanissa ja Irakissa" ja heidän tukeaan sionistihallinnolle, terroristit eivät pystyisi oikeuttamaan rikoksiaan, Rouhani lisäsi.

Iranin presidentti pani merkille sen aiheuttamat vaarat terroristijärjestöt Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Hänen mukaansa nämä järjestöt "voivat muuttua terroristivaltioiksi".

"Uskomme, että terroristien torjumiseksi on tarpeen hyväksyä oikeudellisesti sitova kansainvälinen asiakirja, jotta mikään maa ei voi käyttää terrorismia tekosyynä sekaantua muiden valtioiden asioihin", Iranin johtaja sanoi ja lisäsi, että Teheran tukee demokratian vakiinnuttaminen Syyriassa ja Jemenissä.

"Tuemme vallan vahvistamista vaaleilla, emme aseilla", Rouhani sanoi. Hän vaati yhteisrintamaa ääriliikkeiden ja väkivallan torjumiseksi.

Iranin presidentti Hassan Rouhani (Kuva: webtv.un.org)

Putin ehdotti paluuta YK:n perusperiaatteisiin, jotka julkistettiin yleiskokouksen ensimmäisessä istunnossa tammikuussa 1946 Lontoossa: hyvää tahtoa, juonien halveksuntaa ja yhteistyöhenkeä.

Yksipuolisilla "YK:n ohittavilla" pakotteilla tavoitellaan poliittisia tavoitteita ja lisäksi ne mahdollistavat taloudellisten kilpailijoiden eliminoinnin, uskoo Venäjän johtaja. Vastineeksi hän ehdottaa integraatioprosessien nopeuttamista ja mainitsee esimerkkinä Venäjän yhteistyön Kiinan kanssa.

Lisäksi hän totesi, että useat maat ovat ottaneet suljettujen yksinomaisten taloudellisten yhdistysten tien, ja niiden perustamisesta käydään neuvotteluja kulissien takana. "Todennäköisesti he haluavat asettaa meidät kaikki sen tosiasian edelle, että pelin säännöt voidaan toistaa ja ilman WTO:n osallistumista. Tämä vaikuttaa kaikkien valtioiden etuihin, Venäjän presidentti varoittaa ja tarjoutuu keskustelemaan asiasta YK:n ja WTO:n kanssa.

Samaan aikaan Ukrainan pysyvä edustaja YK:ssa Juri Sergeev