Kolmen maailman uskonnon tulevaisuus. Yksi tulevaisuuden uskonto. Suuri siirto etelään

No, en sanoisi, että uusi uskonto "korvaa". Koska ne uskonnot, jotka ovat jo ilmestyneet meidän aikanamme, eivät katoa mihinkään. Ensinnäkin, koska mikä tahansa uskonto on kokoelma ideoita, eikä ideaa voi periaatteessa tuhota, ja vaikka suurin osa ihmiskunnasta yksimielisesti tunnustaisikin tietyn idean hulluksi, se löytää aina uusia kannattajia. Mitä voimme sanoa sellaisista globaaleista ja henkilökohtaisista ideoista kuin uskonnot. Loppujen lopuksi edes pakanuus nykymaailmassa ei ole täysin kadonnut, vaikka kaikki näyttävät olevan sivistynyttä... :) Mutta ei, päinvastoin, pakanuus on uudestisyntymässä, sillä on uusia kannattajia, pääasiassa ihmisten joukosta, joista on tullut pettynyt perinteisiin uskontoihin. Ja toiseksi, koska uskonnollinen kuuluvuus siirtyy usein sukupolvelta toiselle perhekasvatuksen kautta. Tämä tarkoittaa sitä, että modernien uskontojen kannattajat jatkavat oman lajinsa lisäämistä ainakin omien lastensa joukosta ja useimmissa tapauksissa onnistuvat, koska on joskus hyvin vaikeaa vastustaa edes tervettä järkeä niitä ideoita, joita ihminen oppii. äidinmaitoa.
Yleisesti ottaen modernit uskonnot elävät. On kuitenkin täysin varmaa, että kaukaisessa tulevaisuudessa ilmaantuu uusia uskontoja ja nykyaikaiset käyvät läpi vakavia muutoksia. Eikä kristinusko, islam, buddhalaisuus ja muut uskonnot jää ilman muutoksia. Tietenkin aina tulee olemaan niin sanottuja "vanhauskoisia", jotka eivät hyväksy näitä muutoksia ja jatkavat nykyisen uskontonsa harjoittamista, mutta useimmat uskovat harkitsevat uudelleen joitain uskonsa ehtoja. Ja voimme olettaa, mihin nämä muutokset tähtäävät.
Ensinnäkin trendi on, että uskonnon tulee kunnioittaa logiikkaa. Huomaa, ei niinkään edes tiede kokonaisuudessaan, vaan logiikka. Useimmat tapaamani ateistit ja agnostikot ovat sanoneet olevansa melko valmiita uskomaan Jumalan olemassaoloon, mutta eivät ole valmiita hyväksymään perinteistä uskontoa (esimerkiksi kristinuskoa) lähes yksinomaan, koska pyhät tekstit, kuten Raamattu, sisältävät paljon loogisia ristiriitoja. Ja anna esimerkkejä. Ja kyllä, tällä hetkellä minulla, uskovana, ei aina ole heille mitään vastattavaa, koska Raamatussa on todellakin ristiriitoja. Toinen asia on, että he eivät häiritse minua henkilökohtaisesti uskomaan Jumalaan, koska ymmärrän hyvin, että Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset, ei Jumala. Ja kyllä, ihmiset olivat väärässä, he olivat väärässä jossain, ihmisiin kohdistui suuri määrä stereotypioita, joita nyt kumoamme. Tämä on kuitenkin todellakin yksi nykyaikaisten uskontojen ongelmista ja jokaisen uskonnon on ratkaistava se. Kaiken jättäminen sellaisenaan ei toimi. Tämä tarkoittaa, että nykyaikaiset teologit, papit ja kunkin uskontokunnan korkeammat virkamiehet joutuvat ennemmin tai myöhemmin kohtaamaan tarpeen virtaviivaistaa vuosisatoja sitten luotuja pyhiä tekstejä siten, että päämäärät kohtaavat. Ja jokainen ristiriita, joka oli olemassa, tavalla tai toisella selittää. Muuten asenne uskontoon osoittautuu erittäin kevytmieliseksi, kuten "fiktioon", josta ei pidä etsiä logiikkaa. Siksi uskontojen olemassaoloa varten ne saatetaan nykyistä paremmin yksinkertaisen muodollisen logiikan mukaisiksi. Ja uudet uskonnot ovat myös logiikan ystäviä, niiden määräyksissä on vähimmäismäärä epäjohdonmukaisuuksia. Tämä on jo monelle tärkeä asia.
Toiseksi, kaukaisessa tulevaisuudessa sinua ja minua odottaa ehdottomasti uusi sukupuolijärjestys, mikä tarkoittaa, että sukupuolistereotypioihin perustuvat uskonnolliset dogmit, kielteiset asenteet samaa sukupuolta olevien rakkautta kohtaan, abortti jne. tarkistetaan. Huolimatta siitä, että kunkin uskonnon papit vastustavat näitä muutoksia enemmän tai vähemmän, prosessi on jo alkanut. Nyt monilla sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen edustajilla on vaikeuksia uskonsa kanssa vain siksi, että heidän uskonsa esimiehet kärsivät ikivanhoista ennakkoluuloista ja tuovat heidät uskontoon lopullisena totuutena. Tulevaisuudessa myös nämä ongelmat ratkeavat, koska muuten uskonnon leviämisen tila väistämättä kutistuu, eikä sitä kukaan tarvitse, eikä sitä ennen kaikkea papeille itselleen tarvita. Ja uudet uskonnot saattavat jopa kiinnittää erityistä huomiota sukupuoleen ja muuhun tasa-arvoon.
Ja yleisesti ottaen tulevaisuuden uskonnot ovat paljon vähemmän eettisesti ylikuormitettuja, koska jo nyt monet ihmiset ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että he ovat yksilöinä riittävän kehittyneitä määrittämään moraalistandardinsa itse, eivätkä luota sokeasti dogmoihin ja yhden tai toisen uskonnon määräämiä kieltoja. Tapaan usein ihmisiä, jotka uskovat Jumalaan tai ovat ainakin valmiita hyväksymään sen, että "siellä on jotain", mutta he eivät missään nimessä halua uskonnon kertovan heille, kuinka heidän tulee elää. Ja kuka sen haluaa? :)
Kolmanneksi, tulevaisuuden uskonnot ovat paljon rauhallisempia, yksinkertaisesti siksi, että kaikki ovat melko väsyneitä tärisemään ajatuksesta ydinaseiden yhteenotosta. On täysin mahdollista, että uusiin uskontoihin tulee itsestään selvänä asiana rauhanomaisen rinnakkaiselon käsite muiden uskontojen kanssa.
Ja neljänneksi, modernit uskonnot harkitsevat uudelleen ajatuksiaan siitä, kuinka virkamiesten ja esimiesten, kuten pappien ja patriarkojen, tulisi käyttäytyä. No, ainakin he kieltävät heiltä omia pieniä tupakka-imperiumiaan. :)
Niin se menee.

Venäjällä kehittynyt kirkon ja valtion välisten suhteiden käytäntö on jo pitkään ollut huolenaihe ateisteille ja jopa eräille papistovastaisille uskoville. Tässä mielessä kysymys näyttää olevan hyvin tärkeä: mikä tulevaisuus odottaa sellaista valtiota ja sellaista kirkkoa? Aikalaisille näyttää toisinaan, että ilkeä järjestelmä voidaan tuhota melkein ikuisesti. Tässä artikkelissa näytämme, että tällainen skenaario on enemmän kuin epätodennäköinen.
Ensinnäkin näyttää ilmeiseltä, että sekä valtio että kirkko nyky-Venäjällä pyrkivät täydelliseen hallintaan mielissä. Nykyinen Venäjän johto ei edes piilota todellisia aikomuksiaan: mitä ovat esimerkiksi joidenkin Yhtenäisen Venäjän edustajien kyyniset lausunnot "ortodoksisuudesta modernisoinnin moraalisena perustana" ja tarpeesta antaa kansalle "poliittista mytologiaa"! Myös Venäjän ortodoksisen kirkon kanta on ymmärrettävä: jos ihmiset lakkaavat ajattelemasta irrationaalisesti, papisto ei voi enää väittää, että ortodoksisuus on parempi kuin islam ja uskonto on parempi kuin tiede. Tämä tietysti tekee lopun heidän vaikutuksestaan.
Vastataan nyt seuraavaan kysymykseen: mikä on ensimmäinen asia, jota mikään totalitaarinen hallinto pelkää? Ja hän pelkää kahta asiaa: vallankumouksen ja ulkopolitiikan epäonnistumisia, hyökkäyksiä sisältä ja hyökkäyksiä ulkopuolelta. On selvää, että Kreml on kiinnostunut lisäämään vaikutusvaltaansa kansainvälisellä areenalla ja tekee kaikkensa tämän saavuttamiseksi. Vaikutus nykyaikaisiin kansainvälisiin suhteisiin koostuu kahdesta osasta:
1) Sotilaallinen ja taloudellinen voima (kova voima).
2) "Pehmeä voima" (pehmeä voima) - tietyn valtion poliittisen ideologian, kulttuurin, arvojärjestelmän houkuttelevuus.
Katsotaan mitä teokratia voi saavuttaa (ja se on tulossa!) näissä kahdessa suunnassa.
Sotilaallista ja taloudellista voimaa meidän aikanamme ei voida ajatella ilman kehittynyttä teknologiaa. On sanomattakin selvää, että ihmiset, jotka kehittävät niitä, ovat jo vaaraksi hallitukselle.
Kuten prof. E. K. Duluman, uskova tiedemies, voi nähdä "Jumalan sormen" missä tahansa, mutta ei omassa tieteessään (muuten mikä tiedemies hän on!). Ja monitieteisen lähestymistavan kannattaja, joka edistää aktiivisesti eri tiedonhaarojen lähentymistä ja keskinäistä rikastumista, "karkottaa" Jumalan useilta tieteiltä kerralla.
Toisin sanoen Kremlin on menestyäkseen ulkopoliittisissa ponnisteluissaan:
A) Kouluttaa ihmisiä, joilla on kriittistä ajattelua, jotka kykenevät luomaan uutta tietoa ja viemään maata eteenpäin. Ja henkilö, joka on tottunut kyseenalaistamaan kaiken eikä pidä mitään itsestäänselvyytenä, epäilee ennemmin tai myöhemmin "puolueen ja hallituksen politiikan" oikeellisuutta. Monet diktatuurit romahtivat juuri "asiantuntijoiden" takia, jotka nauttivat vaikutusvaltaa massojen keskuudessa ja muuttivat "ylhäältä tulevan modernisoinnin" "hajautetuksi modernisaatioksi".
B) Helpottaa erilaisten tieteellisten tietojen yhdistämistä yhdeksi maailmankuvaksi, mikä tekee mystiset spekulaatiot mahdottomaksi.
C) Antaa kriittisille ajattelijoille äänioikeus erilaisissa valtarakenteissa, tarjota heille mahdollisuus opettaa muita, levittää ajatuksiaan.
On selvää, että uuden intellektuaalisen eliitin näkymät ovat äärimmäisen epäortodoksiset. Kirkkomiehet eivät tietenkään ole samaa mieltä tästä teesistä ja yrittävät todistaa päinvastaista käyttämällä esimerkkiä uskovien tiedemiesten elämäkerroista (I. Newton, G. Leibniz, M. Planck jne.), vaikka heidän väitteensä ei päde. vettä.
Ensinnäkin edellä mainitut tiedemiehet eivät ole onnistuneet uskonnon takia, vaan siitä huolimatta. Tiedetään hyvin, että I. Newton oli vakavasti sitoutunut Apokalypsin tulkintaan, mutta hän tuli tunnetuksi universaalin painovoiman lain löytämisestä, ja hänen mystiset "paljastukset" eivät nyt kiinnosta ketään. Toiseksi, sekä Newton että Leibniz olivat DEISTejä, eivät teistejä. Leibnizin mukaan Jumala antoi maailmalle muuttumattomat fyysiset lait luomishetkellä, eikä ole sen jälkeen puuttunut sen kehitykseen. On selvää, että täydellinen mestari luo täydellisesti viritetyn koneen ennakoimalla kaikki mahdolliset uhat ja haasteet etukäteen. Näin ollen hänen ei tarvitse puuttua joka sekunti (!) Sen toimintaan ja korjata jotain, pelastaa jotakuta, kuunnella jonkun rukouksia. Eli kaikki tarpeemme otettiin huomioon jo maailman luomisessa, mikä tarkoittaa, että rukoileminen on turhaa. Kaikki syntimme oli myös "ohjelmoitu" aikojen alussa, jotta kukaan ei ole syyllinen mistään, eikä kukaan joudu helvettiin. Eikä tässä käsitteessä ole paikkaa vapaalle tahdolle, koska väite ihmisen toimien vapaudesta vastaa väitettä joidenkin maailman ilmiöiden syyttömyydestä, mikä on ristiriidassa fysikaalisten lakien muuttumattomuutta koskevan teesin kanssa. Lisäksi kannattaako käyttää aikaa luonnonlakien ymmärtämiseen, jos niitä voidaan "korkeimmalla käskyllä" milloin tahansa tarkistaa tai jopa peruuttaa.
En henkilökohtaisesti ymmärrä, mitä yhteistä on Newtonin Jumalalla perinteisen uskonnon jumalan kanssa. En aio tässä käsitellä kysymystä deismin rakentavuudesta, mutta tosiasia on ilmeinen, että massatietoisuutta on lähes mahdotonta manipuloida deus otiosus-käsitteen ("joutojumala") avulla.
Ei siis tule olemaan ortodoksisuutta "modernisaation moraalista perustaa".
Myös talouden onnistunut kehittäminen on mahdotonta ilman yksityistä aloitetta (komento-hallinnollinen johtaminen on jo osoittanut epäonnistumisensa). Samanaikaisesti jokainen on kiinnostunut oman työnsä tuottavuuden lisäämisestä, kun hän luottaa tuotetun tuotteen oikeudenmukaiseen jakautumiseen. Ja jos hallitus omistaa valtavia resursseja kyseenalaisen hypoteesin tukemiseen, jolloin monet paljon kiireellisemmät ongelmat jäävät ratkaisematta, on epätodennäköistä, että ihmiset poimiisivat innokkaasti taloudellisia aloitteita "ylhäältä". Ja yleensä, mikä tahansa uusi temppeli merkitsee "metafyysisten" inhimillisten tarpeiden voittoa todellisiin nähden, mikä on hyvin surullista. Ranskalaiset ovat ylpeitä Notre Dame de Parisin katedraalista, ja silti se rakennettiin "kolmannen kartanon" luulle, joka oli uupunut sodista, kiristyksistä ja sadon epäonnistumisesta. Periaatteessa sama asia tapahtuu meidän aikanamme, vaikka mittakaava pienenee.
Puhutaan nyt pehmeästä voimasta. Globalisaatio on pakottanut kirkon muuttumaan avoimemmaksi ja parantamaan vakavasti imagoaan kansainvälisellä areenalla: sovinto katolilaisten, vanhauskoisten jne. kanssa on jo syyttänyt Moskovan patriarkaattia ekumenismin ja globalismin harhaoppeista). Loppujen lopuksi Jumala Vanhassa testamentissa sanoo yksiselitteisesti, että väärät profeetat ja kaikenlaiset harhaoppiset on tuhottava fyysisesti. 1600-luvulla ortodoksiset ymmärsivät Hänen sanansa kirjaimellisesti, haaveillessaan "latinalaisen kauhistuksen" hävittämisestä. Nyt katolilaisuutta pidetään heterodoksisena (mutta ei heterodoksina!). Ja Venäjän ortodoksisen kirkon saarnaamat dogmit eivät ole muuttuneet lainkaan sen jälkeen!
Toisin sanoen niin kutsuttu uskontojen välinen yhteistyö tapahtuu aina kummankin osapuolen "uskonnon" kustannuksella, eikä sillä siksi voi olla kestävää positiivista vaikutusta.
Johtopäätös: uskonto on nykymaailmassa hyvin epäselvässä asemassa, koska on vaarallista kieltää yleisinhimilliset arvot, ja niiden tunnustaminen merkitsee totuuden monopolin menettämistä. Toisaalta ortodoksien on vaikea myöntää, että ateistinen kungfutselaisuus ei ole heidän uskontoaan huonompi selviytyä eettisistä ongelmista, toisaalta he eivät globalisaation aikakaudella voi irrota itseään muiden kansojen kulttuuriperinnöstä.
Siksi kirkko julistaa olevansa yleisinhimillisten arvojen "johtija ja tulkki", mutta se ei auta sitä saamaan takaisin kadonnutta vaikutusvaltaansa, koska niiden omaksumiseen ei tarvita välittäjiä. Emme saa unohtaa, että ihmiskunta on yksi biologinen laji, joten ihminen ei tarvitse "Herran ilmestystä" valloittaakseen "ihmistenvälisen tilan". Ilmeisesti epärehellisten myönnytysten ja salaisen diplomatian sekoitus, joka on Venäjän ortodoksisen kirkon ulkopolitiikkaa, ei paranna Venäjän federaation kuvaa kansainvälisellä areenalla.
Lopuksi harkitse kolmea mahdollista skenaariota Venäjän tulevaisuudesta:
1) Kreml muuttaa radikaalisti suhtautumistaan ​​kirkkoon (vaihtoehto fantasiamaailmasta, mutta analyysin täydellisyyden vuoksi sekin on mainittava). Silloin vältytään monilta ulko- ja sisäpoliittisilta vaaroilta.
2) Teokraattinen valtio kaikkiin suuntiin kärsii musertavan tappion kansainvälisellä areenalla ja Venäjästä tulee Yhdysvaltojen, Kiinan tai jonkun muun globaalin johtajan siirtomaa. Ei tiedetä, liittyykö Venäjän federaation muuttaminen siirtomaaksi alueellisiin myönnytyksiin, sotilaallisen hyökkäyksen uhkaan jne., mutta yksi asia on selvä: jopa Kremlin on unohdettava alueellinen johtajuus. En laajenna tällaisten tapahtumien seurauksia ROC:lle.
3) Sosioekonomiset ongelmat, poliittisen järjestelmän rappeutuminen, kirkon ja valtion mielien hallinnan menetys globalisaation aikakaudella aiheuttavat vallankumouksen (kolmannen vaihtoehdon yhdistelmä toisen kanssa on mahdollista). Pahimmassa tapauksessa. Toisessa tapauksessa saamme kolmannen tason valtion, jolla on synkät näkymät, kolmannessa - rauniot ja sivilisaation täydellinen romahdus.
Johtopäätös: ROC:lla ei ole tulevaisuutta, voimme olla varmoja siitä. Kysymys on erilainen: onko Venäjällä tulevaisuutta? Onko vanhan raunioilla aikaa haudata uuden versot alle, vai saammeko kiinni ennen kuin on liian myöhäistä?
Omistettu Venäjälle sellaisena kuin haluaisin sen nähdä.
Mihail Kukhtin.

Rohkea eikä vailla kirjailijan sisäistä logiikkaa.
Uskon, että lukija kiinnostaa.
Lyhenteellä.

Ihmiskunta on onnistunut käymään läpi monia kriisejä, ja jokainen niistä tavalla tai toisella on ratkaistu, mikä on johtanut meidät, ihmiset, uudelle kehityskierrokselle. Yhteiskunnallisen evoluution tulee poistaa olemassa olevat ristiriidat ja lujittaa ihmiskunta uudella tavalla, sellainen on sen logiikka. Ja tehokkain tapa tehdä tämä on juuri uusi uskonto. Tässä tekstissä haluaisin hahmotella tämän mahdollisen tulevaisuuden uskonnon ääriviivat ja pääajatukset. Kirjoittaja on kaukana ajatuksesta saarnata uusia ideoita - jokainen päättää itse. Mutta olettaa ja sitten verrata siihen, mitä lopulta tulee olemaan, on varsin mielenkiintoista.

Tulevaisuuden uskonnolla on siis useita vaatimuksia, jotka sen on täytettävä. Ensinnäkin täysimittaisena uskonnona sillä on oltava ajatus korkeimmasta olemuksesta, superhierarkista, kiistattomasta arvovaltaisesta elämän normien ja sääntöjen lähteestä. Kosmogoniset ja antropogiset myytit on yhdistettävä tähän superolemussääntöön. Mitä puolestaan ​​pitäisi olla mahdotonta kumota nykyisellä tieteen ja teknologian kehitystasolla.

Toiseksi tulevaisuuden uskonnon on oltava loogisesti johdonmukainen. Merkitysten kriisi vaikutti ensisijaisesti älyllisesti kehittyneeseen, koulutettuun yleisöön. Mitä on vaikea uskoa epäloogisiin lausuntoihin, joiden runsaudesta perinteiset uskonnot ovat kuuluisia. Vastausten elämän ja kuoleman kysymyksiin tulee olla loogisia ja järkeviä, tarvittavat käytännöt perusteltuja.

Kolmanneksi tulevaisuuden uskonnon on oltava riittävän vakuuttava. Eli saada joukko etuja ja kustannuksia, palkkioita ja rangaistuksia, jotka ovat välttämättömiä ja merkityksellisiä nykyajan ihmiselle. Normien noudattamisen tulisi merkitä mielekästä palkkiota ja noudattamatta jättämisestä yhtä merkittävää rangaistusta. Joihin liittyy myös ajatus Jumalasta korkeampien merkityksien, arvojen ja normien lähteenä.

Ja neljänneksi, uuden uskonnon tulisi olla riittävä nykyaikaiseen yhteiskuntaan päätrendeineen: globalisaatio, rodullisten ja muiden esteiden poistaminen, sosiaalinen liikkuvuus, menestymiseen suuntautuminen, tieteen ja teknologian aktiivinen kehitys jne. Saattaa tuntua, että tällainen järjestelmä on mahdoton. On kuitenkin varsin realistista olettaa uskonnollinen järjestelmä, joka täyttäisi kaikki vaatimukset.

Jumala kaikkitietävänä ja kaikkivoipana kokonaisuutena, joka loi kaiken ja tarkkailee / ohjaa jokaisen ihmisen elämää, pysyy, vain vastaavat myytit muuttuvat. Tulevaisuuden uskonnon Jumala "piiloutuu" tieteen valkoisiin täpliin: siihen, mikä oli ennen alkuräjähdystä, replikoinnin ilmaantumisen, ihmisen itsetietoisuuden jne. Jumala, kaiken elävän kehityksen algoritmien kirjoittaja, on täysin informatiivinen käsite. Samalla Jumala kulkee tunnetun rajojen mukana. Moderni tiede toimii symbioosissa uuden uskonnon kanssa - se avaa alueita, joissa "Jumalaa ei ole olemassa", jotta uskonto voi selvemmin kuvata missä "Jumala on olemassa".

Tulevaisuuden uskonnon on oltava erittäin itsekeskeistä (koska nykyajan ihmiset ovat itsekeskeisiä), sen pääsäännökset on yhdistettävä yksilön elämän sääntöihin, arvoihin ja käytäntöihin, jotka vahvistavat näitä arvoja. Ja myös sääntöjen noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä aiheutuvat edut ja vahingot. Uusi uskonto on eräänlaista "valaistunutta itsekeskeisyyttä", eikä nykyajan ihmisillä ole muuta tapaa. Ihmisten tulee tehdä hyviä tekoja ja välttää pahoja tekoja, koska sen pitäisi olla hyödyllistä heille henkilökohtaisesti. (Suosittuja käsityksiä "hyvän tekemisestä" ilman syytä tai ihmisten abstraktin hyvän vuoksi pidetään nyt liian naiiveina.) Jumala lakkaa olemasta julma tyranni ja hänestä tulee viisas opettaja, vaikkakin toisinaan ankara. Ja hän katsoo aina, hän on aina yhteydessä verkossa.

Mistä löytyy Jumala kaikkivoipana ja kaikkivoipana kokonaisuutena, näkymätönnä, välineillä tunnistamattomana, mutta konkreettisena? Miten hän on vuorovaikutuksessa ihmisten kanssa? On vain yksi "paikka", jossa Jumalan läsnäolo meidän aikanamme ei aiheuta loogisia vastalauseita: ihmisen alitajunta. Ensinnäkin tajuton on käytännössä tutkimaton, se on terra incognita, josta on vain epämääräisiä arvauksia. Tiedetään vain, että on mahdollista erottaa alitajunnan yksilölliset ja kollektiiviset alueet, ja on olemassa hypoteeseja vaikeasti muotoiltujen entiteettien - prototyyppien, perusalgoritmien, kulttuuristen koodien, arkkityyppien - olemassaolosta. Mutta mitä siellä "todella" tapahtuu, on mysteeri. Toistaiseksi ihmisellä ei ole riittävää kieltä alitajunnan kuvaamiseen eikä työkaluja sen tutkimiseen. Toiseksi, tiedostamattomuus, jopa sen hajanaisen tiedon mukaan, joka ihmiskunnalla on nykyään, on erittäin voimakas ja voi vaikuttaa suuresti elämäämme. Alitajunnasta kasvaa motivaatio, sosiokulttuurinen todellisuus, kansallinen mentaliteetti, psykosomaattiset ilmiöt, intuitio, luovuus ja paljon muuta.

Ja kolmanneksi, tavalliset ihmiset eivät pysty hallitsemaan näitä voimia. Kuka pystyy hallitsemaan esimerkiksi plasebovaikutusta? Muuta terveydentilaasi yhdellä tahdonvoimalla? Jopa reflektointi vaatii valtavia ponnisteluja ja valmistautumista, mutta tiedostamattomien voimien hallinta voidaan luokitella turvallisesti ihmeiksi, samanlaisiksi kuin itsensä parantamiseksi. Tiedostamaton yksilöllisen aspektin kautta hallitsee yksityistä elämäämme, kollektiivisen - sosiaalisen elämän kautta. Kuka hallitsee tajutonta? Aivan oikea paikka Jumalalle nykyaikaisessa maailmankuvassa. Ja melko painava syy oppia kääntymään tämän Jumalan puoleen. Lisäksi ihmissivilisaation pitäisi periaatteessa alkaa tiedostaa tämä alue, ja alitajunnan ympärille rakentuva uskonto herättää sekä joukkokiinnostuksen aihetta kohtaan että tunnetun piirin laajentamista, mikä on myös yleisellä tasolla tärkeää. sivistyskonteksti. Siksi ajatus tiedostamattomasta viestintäkanavana Jumalan kanssa tai tämän Jumalan läsnäolon paikasta näyttää varsin mielenkiintoiselta.

Lisäksi on välttämätöntä olla vuorovaikutuksessa tiedostamattoman kanssa, oikean vuorovaikutuksen tiedostamattoman kanssa, kuten super-entiteetin kanssa, pitäisi antaa tiettyjä etuja, väärien pitäisi johtaa rangaistukseen. Tässä ajatus jo ehdottaa kääntymistä alueelle, joka on jo pitkään tutkinut alitajunnan mahdollisuuksia - taikuuteen. Jos hylkäämme tieteisyyden kannattajille ominaisen snobismin, niin magialla on tässä asiassa suuri auktoriteetti (ainakin siksi, että se käsittelee alitajunnan kysymyksiä paljon pidempään ja syvempään kuin psykologia ja psykoanalyysi) ja sillä on huomattava joukko valmiita käsitteitä. Tulevaisuuden uskonto pitäisi rakentaa maagiselle pohjalle, koska se on nykyään ainoa käsite, josta ei ole tullut massaa eikä ole ehtinyt massiivisesti häpäistä itseään tai yksinkertaisesti kyllästyä.

Tässä ei kuitenkaan tietenkään ole kyse maagisista koulukunnista tai menetelmistä, ja vielä vähemmän tulipallojen kaukaa heittämisestä ja muusta hölynpölystä. Taikuudessa maagisista käytännöistä kaukana olevan henkilön suurin kiinnostus on eräänlainen turvallisuus, "oikean", "ekologisen" elämän normit, joita on noudatettava tiukasti. Voidaan sanoa, että näiden sääntöjen noudattaminen on alitajunnan näkökulmasta "oikeaa", joten se voi vaikuttaa sekä ihmisen jokapäiväiseen elämään että strategisten tavoitteiden saavuttamiseen eri näkökulmista. Näiden normien noudattamatta jättämisestä, vaikka kyse onkin vapaasta valinnasta, rangaistaan ​​ankarasti kuolemaan asti, ja vielä enemmän rangaistus voidaan suorittaa elämän ja kuoleman rajan toisella puolella.

Totuudenmukaisuus. Vaatimus olla aina "vastuussa sanoistaan". Se, mitä kirjoitetaan, puhutaan ja jopa luetaan, on käsiteltävä huolellisesti ja huolellisesti. Älä tee tyhjiä lupauksia. Tästä syystä tarve olla ehdottoman rehellinen kasvaa: petos osuu aina pettäjään itseensä. On mahdotonta valehdella itsellesi, tiedostamattomallesi.

Oikeudenmukaisuus. Vastaava resurssien vaihto on elämän ekologian normi. Kaikesta on maksettava, ja on parempi tehdä itse reilu, tasa-arvoinen sopimus kuin jättää "maksu"-kysymys alitajuisille, jotka voivat "maksaa" arvaamattomasti ja kannattavasti. Epäoikeudenmukainen haltuunotto, samoin kuin kohtuuton ylimaksu, aiheuttavat tavalla tai toisella vahinkoa henkilölle itselleen - nämä ovat alitajunnan algoritmeja.

Kunnioittaminen. Toisten vapauden kunnioittaminen. Jokainen saa tehdä mitä haluaa, kunhan se ei koske häntä henkilökohtaisesti. Kenelläkään ei ole oikeutta riistää toiselta valinnanvapautta. Toisen vapauden rajoittaminen on mahdollista vain reilun sopimuksen muodossa. Tit-for-tat-muoto täyttää tämän vaatimuksen. Anteeksiantaminen on jälleen vapaan valinnan kysymys.

Vastuullisuus. Heidän ja kiertoradalle pudonneiden henkiin. Kaikki ulkoiset syyt pelkistyvät sisäisiksi syiksi, syyllisten etsinnästä sinun on siirryttävä sisäisen logiikan etsimiseen, oman tiedostamattoman vaikutuksen periaatteisiin ulkona tapahtuvaan. Ilman alitajunnan käsitettä ja alitajunnan kautta vaikuttavaa Jumalaa ajatus sisäisestä kontrollipaikasta (joka luottaa vain omaan voimaansa) näyttää suoraan sanoen kyseenalaiselta. Alitajunnan merkityksen yhteydessä sisäisestä kontrollipaikasta tulee yksinkertaisesti normi.

Tarkkailu. Maailma on monimutkainen ja vaatii tarkkaavaista asennetta. Ulkoisen ja sisäisen (psyyke) ympäristön signaalien kautta tiedostamattomat kontaktit ihmiseen ja nämä signaalit on opittava näkemään. Sen avulla voit myös kommunikoida tehokkaammin ja ympäristöystävällisemmin muiden ihmisten kanssa, olla vuorovaikutuksessa vaikeiden elämäntilanteiden kanssa.

Kuri. "Kylvää ajatus, niität tapaa, kylvä tapaa, niität kohtaloa." Psyyken hygienia edellyttää "roska" -informaation - emotionaalisesti rikkaiden mediaviestien, muiden ei-toivottujen mielipiteiden ja muun informaatiojätteen - välttämistä. Psyyken hygienia vaatii itsehillintää, joka puolestaan ​​saavutetaan jatkuvalla oman tahdonvoiman harjoittamisella.

Sopeutumiskyky. Kaikki muuttuu, tieto on ääretöntä, elämämme pääkysymys on sen merkityksen etsiminen itsellemme, ja sen merkitys on olemassa. Tajuton saa meidät vastaamaan tähän kysymykseen ja löytämään itsemme. Ihmisen puolestaan ​​on oltava riittävän joustava rakentaakseen ja muuttaakseen polkuaan, etupiiriään ajoissa, riippumatta jopa mahdollisista aineellisista ongelmista. Se myös stimuloi jatkuvaa itsekoulutusta ja itsensä kehittämistä. Itsensä löytäminen on tärkeämpää kuin hetkellinen menestys.

Tuskin kukaan sanoo, että vastuu, totuus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus ja muut vaatimukset ovat jotain pahaa. Nämä ominaisuudet puuttuvat pahoin nykymaailmasta. Ajatus näiden sääntöjen tiukasta noudattamisesta oman elämänlaadun vuoksi voi radikaalisti parantaa sosiaalista ympäristöä ja ratkaista monia ongelmia ilman yksilöön kohdistuvaa väkivaltaa. Tietenkään jokainen normaali ihminen ei haluaisi kommunikoida pohjimmiltaan rehellisen ja totuudenmukaisen keskustelukumppanin kanssa - tämä voi olla traumaattista. Mutta juuri näiden arvojen ympärille yhteiskunta voi nyt yhdistyä, ainakin selviytyäkseen yhteiskunnana. Ei ole epäilystäkään siitä, että jos näihin periaatteisiin perustuva uskonto tulee riittävän valtavirtaiseksi, suurin osa nykyajan sosiaalisista ja poliittisista ongelmista lakkaa olemasta. Tämän uuden uskonnon kannattajat ovat ihanteellisia esiintyjiä, joten he ovat kysyttyjä erilaisissa hallintorakenteissa. Riittävän määrän tullessaan he muuttavat vakiintuneita järjestyksiä ja periaatteita pelkällä olemassaolollaan, kuten koko työryhmä pystyy muuttamaan yhden periaatteellisen ja melko itsepäisen ihmisen.

Säännöistä johdetaan koko joukko mahdollisia henkisiä ja fyysisiä harjoituksia ja psykotekniikkaa. Tästä syntyvät käsitteet synnin ja hyvyyden, palkinnon ja rangaistuksen. Pääasiallinen kommunikaatiokanava tietoisuuden ja tiedostamattoman välillä on omatunto. Meidän aikanamme pidetään normaalina jättää omatunto huomiotta, olla kokematta sitä merkittävänä, alittaa se esimerkiksi aineellisen vaurauden alapuolelle. Omatunto ei kuitenkaan ole illuusio, vaan omaatuntoa on kuunneltava. Lopulta todella onnellinen elämä on mahdollista vain "puhtaalla" omallatunnolla. Yleinen onnenhalu, joka on havaittavissa jo nykyään julkaisujen runsaudessa, viittaa siihen, että tällaiset positiiviset kannustimet ovat varsin merkityksellisiä. Itsesi muuttaminen puhtaan omantunnon ja henkilökohtaisen onnen vuoksi on rakentava ja moderni ajatus.

"Syntien" käsite on myös johdettu säännöistä ja niiden rikkomuksista. "Syntien" rangaistukset ovat melko pelottavia: psykiatriset sairaudet ja masennus, terveyden ja tilan menetys. Äärimmäinen rangaistustapaus on se, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen. Tämä on suuri mysteeri, mutta epäsuorien merkkien mukaan (erilaisten ihmisten erilainen käyttäytyminen lähteessä toiseen maailmaan) jotain "siellä" voi silti olla. Muuten miksi jotkut ihmiset niin pelkäävät kuolla? Syntien sovitus liittyy myös omaantuntoon ja tiedostamattomaan. On välttämätöntä neuvotella oman omantunnon, Jumalan äänen, kanssa. Sekä meditatiivisten tekniikoiden avulla että tekemällä erilaisia ​​tekoja maailmassa kompensoidakseen sääntöjen rikkomista.

No, ja mikä tärkeintä - käsitys ihmisestä sellaisenaan ja hänen evoluutiopolkunsa. Tämä on ajatus "ihminen on olento, joka pyrkii tulemaan Jumalan kaltaiseksi". Eli kaikkitietävä (jolla on tietoa siitä, kuinka kaikki maailmassa toimii) ja kaikkivoipa (pystyy hallitsemaan kaikkea maailmassa). Ja Ihmisen päätehtävänä on etsiä omaa tietämisen/hallinnan polkuaan ja seurata tätä polkua. Tutki maailmaa ja opi hallitsemaan sitä. Osallistu tieteeseen ja tekniikkaan kaikilla kiinnostuksen kohteilla olevilla aloilla. Sukella itseesi ja yritä tuntea itsesi asian monimutkaisuudesta huolimatta. Onko tämä käsite relevantti? Epäilemättä. Onko se riittävä tieteen ja tekniikan kehitykseen? Joo.

Tämä teksti on vain luonnos, kirjoittaja ei pyrkinyt kuvaamaan koko mahdollista tulevaisuuden uskonnollista järjestelmää. Tehtävä oli hieman erilainen: osoittaa, että uskonto on tärkeä, että uskonto voi olla relevanttia nykyaikaiselle, älyllisesti kehittyneelle ja melko materialistiselle ihmiselle. Ja että uusi uskonto pystyy tekemään sekä yksilön että sosiaalisen elämän täyteläisemmäksi, rakentavammaksi, positiivisemmaksi. Anna ihmissivilisaatiolle uusi sysäys kehitykselle. Ja poista mahdolliset ristiriidat, jotka voivat nykyään näyttää melko pelottavilta.

18.09.11 Uskovien määrä maailmassa - ainakin kehittyneissä, niin sanotuissa sivistysmaissa - on laskussa. Ja avoimesti ateisteja julistavien ihmisten määrä kasvaa vuosi vuodelta.

Tällaisia ​​tuloksia sai amerikkalaisten tutkijoiden ryhmä, jota johti Daniel Abrams Northwestern Universitystä ja Richard Weiner Arizonan yliopistosta analysoituaan tilastotietoja viimeisen sadan vuoden ajalta. Tutkijat raportoivat tästä äskettäisessä American Physical Societyn kokouksessa, joka pidettiin Dallasissa.

Tilastoja kerättiin Yhdysvalloista, Kanadasta, Uudesta-Seelannista, Australiasta ja useista Euroopan maista. Kävi ilmi, että vain ateistit lisääntyivät tasaisesti kaikissa. Suurin osa heistä on nyt Yhdysvalloissa ja Hollannissa - noin 40 prosenttia. Mutta johtaja tässä mielessä on Tšekki, jossa yli 60 prosenttia ateisteista.

Selittääkseen uskonnonvastaisuuden nousun tutkijat ovat kääntyneet kiihkeän matematiikan puoleen. Ja he yrittivät simuloida tilannetta yksinkertaisella hypoteesilla. Siinä oletetaan, että ihmisillä on taipumus liittyä siihen yhteiskuntaryhmään, jonka jäsenyys näyttää heille edullisimmalta. Esimerkiksi joku tulee uskovaksi tarkkailemalla tämän ryhmän lukuisia edustajia ja ymmärtämällä, että Jumalan rukoileminen ja palvominen on erittäin hyödyllistä syystä tai toisesta - hengellisestä tai jopa aineellisesta syystä.

Weiner selitti, että samalla tavalla ihmiset päättävät, mitä kieltä puhuvat, jos vaihtoehtoja on useita. Kuten vaikkapa Perussa: espanjaksi tai äidinkielenään - quechua tai aymara. Jälkimmäiset kuolevat vähitellen sukupuuttoon, koska niiden tunteminen ei lupaa vakavia etuja.

Suunnilleen samalla tavalla jotkut ihmiset ratkaisevat puolueeseen kuuluvia kysymyksiä. He yksinkertaisesti valitsevat vaikutusvaltaisimman, eivätkä heitä ohjaa usko tiettyihin ihanteisiin. Tilanne on samanlainen uskonnon kanssa.

Abramsin ja Weinerin mukaan ihmiset uskovat, että uskonnon hyödyt vähenevät koko ajan. Ja lähitulevaisuudessa tämä johtaa väistämättä siihen, että uskovia ei enää ole jäljellä.

Tuleva ateismin aikakausi ei ole todiste vain tilastoista. Ennustetta tukee myös (epälineaariseen dynamiikkaan perustuva) matemaattinen malli, joka näyttää lähes täydellisen yhtäpitävyyden sen kanssa - tilastojen kanssa. Toisin sanoen teoreettisesti laskettu uskon luopuneiden ihmisten määrä osui melkein samaan kuin todellinen.

Kuitenkin: tiedemiehet eivät väitä löytäneensä totuuden. Ja he ymmärtävät, että heidän ympärillään oleva maailma voi olla monimutkaisempi kuin kaavat, jotka näyttävät sopivan siihen.

Ei... Jumalaa tarvitaan edelleen

Projekti, jonka otsikko on yksinkertainen "Miksi ihmiset uskovat Jumalaan?" suunniteltu kolmeksi vuodeksi. Eli kuluvana vuonna 2011 voimme odottaa lopullisia johtopäätöksiä. Mutta alustavia ilmestyy silloin tällöin. Ja ne ovat ristiriidassa Abramsin ja Weinerin ateistisen matematiikan kanssa. On paljon tietoa, joka todistaa: uskonnollisuudesta on hyötyä.

Yhdessä uskossa yhdistyneet ovat sitkeämpiä

Tämän seurauksena evoluutio on johtanut siihen tosiasiaan, että melkein jokainen ihminen uskoo Jumalaan. Tämä on tiedemiesten mielipide. He löysivät sen suorittamalla vertailevan analyysin erilaisista suljetuista kunnista ja yhteisöistä, joita oli monia Yhdysvalloissa 1800-luvulla. Heidän joukossaan oli sekä uskonnollisia että maallisia, esimerkiksi kommunismin ideoihin perustuvia. Ja kävi ilmi, että uskonnolliset yhteisöt kestivät keskimäärin paljon kauemmin (katso kaavio).

Uskonto, sanoo Ara Norenzayan, yhdistyy sellaisten periaatteiden mukaan kuin uskollisuus yhteisöä kohtaan ja valmius uhrata henkilökohtaiset edut yhteiskunnan puolesta. Lisäksi uskonnollisten (mutta ei maallisten) yhteisöjen selviytyminen riippuu suoraan peruskirjan vakavuudesta. Mitä enemmän yhteisö asetti jäsenilleen rajoituksia ja mitä monimutkaisempia rituaaleja heidän oli suoritettava, sitä pidempään se oli olemassa. Tämä on hyvä evoluution kannalta.

Näkymättömän johtajan palvominen pitää järjestyksen

Mikä järjestys voi olla hierarkkisesti järjestäytyneessä heimossa, jos ihmiset suorittavat velvollisuuksiaan vain johtajan tai vanhemman läsnä ollessa? kysyy tohtori Boyer. - Kyky ylläpitää suhdetta poissa olevan henkilön "ideaalikuvaan" on hyödyllisin mukautus, jonka avulla voit ylläpitää järjestystä ja noudattaa hostellin sääntöjä.

Useimmissa kulttuureissa ihmisten käyttäytymistä "seuraavat" ulkomaailman olennot - jumaluudet. Toisin sanoen he suorittavat poissa olevan johtajan tai vanhemman tehtävää.

KAIKKI YHTEENSÄ

MUUTEN

"Geenit uskolle Jumalaan" löytyi ihmisistä

Tiedemiehen tutkimus osoitti, että syvästi uskonnollisilla ihmisillä on kehossaan geeni, jota he kutsuivat VMAT2:ksi. Ja ateisteilla ei ole sellaista geeniä.

Osoittautuu, että ateistit ovat mutantteja.

Hammerin mukaan on mahdollista, että kristityt ovat perineet ”uskon geenin Jumalaan” Jeesukselta Kristukselta itseltään ja muslimit Muhammedilta. Lääkäri kuitenkin muistaa myös profeetta Muhammedin, jonka geenin voisivat periä muslimit, ja Buddhan, joka palkitsi buddhalaiset asianmukaisella perinnöllisyydellä. Vaikka nämä kunnioitetut persoonallisuudet eivät olleet jumalia.

Hammerin logiikkaa noudattaen olisi myönnettävä, että satanistit saivat paholaisen geenit ja avaruusolioihin uskovat - muukalaisilta. Brad näyttää siltä. Vaikka voi käydä ilmi, että tällä samalla VMAT2:lla on universaali ominaisuus ja se herättää halun henkiseen ja mystiseen yleensä.

Tutkimukseni, - Hammer perustelee itsensä - ei horjuta uskoa Kaikkivaltiaaseen. Päinvastoin, "Jumalaan uskon geenin" olemassaolo todistaa jälleen kerran Luojan nerouden, joka "antoi" tämän geenin ihmiselle.

Mitä nyt sitten tapahtuu? Mihin tämä geeni katoaa, jos uskovien määrä vähenee? Mikä on syy mutaatioille? Onko se helvetin voimien juonittelua?

Viktor Smirnov: Anton, yksinkertainen lukija, olen kiitollinen sinulle työstäsi. Totuus ja laki ovat meidän puolellamme! Aloin miettiä aihetta, kun luin vahingossa Leo Taxilin "Hauskaa Raamattua". Mutta minä, teknikko, en voi tehdä sitä.

Kiitos sinulle (ja V.M. Zaznobinille - "Emme usko Jumalaan, vaan Jumalaan...") tuli selvemmäksi. Lukuisat profetiat sanovat, että Venäjästä tulee täysin uuden tulevaisuuden uskonnon isänmaa, joka yhdistää monia ihmisiä...

Nostradamus: Maailman pelastus tapahtuu uuden uskonnon ilmaantumisen myötä Venäjällä.

Vanga: Uusi opetus tulee Venäjältä - tämä on vanhin ja toden opetus - leviää kaikkialle maailmaan, ja tulee päivä, jolloin kaikki maailman uskonnot katoavat ja korvataan tällä Tulisen Raamatun uudella filosofisella opetuksella.

Alice Bailey: Venäjältä - maailman symbolista Arjuna hyvin erityisessä mielessä - tulee uusi maaginen uskonto.

Munkki Ragno Nero 1300-luvulla: Uusi yleismaailmallinen tulen ja valon uskonto ilmestyy hyperborealaisten pohjoismaalle Venäjälle... Tämä 2000-luvun auringon uskonto tuntee voittokulkueen, ja se löytää itselleen tuen pohjoisesta maasta. Hyperboreans, jossa se paljastetaan uudessa laadussaan.

Pyhä Theophan Poltavalainen: Tapahtuu jotain, mitä kukaan ei odota, Venäjä nousee kuolleista ja koko maailma yllättyy ... Sitä ortodoksisuutta, joka oli Venäjällä ennen, ei ole enää olemassa, mutta todellinen usko ei vain synny uudelleen, vaan myös voittaa ...

Mihin tämän uskonnon pitäisi perustua?

Anton Blagin: Kiitos, Victor, kirjeestäsi, ymmärryksestäsi ja tuestanne. Uskon myös, että Venäjältä tulee maailmaan uusi Opetus, joka muuttaa ja parantaa sairasta yhteiskuntaamme.

Mitä tulee ajatuksiisi: " Paluu vedismiin ja pakanuuteen on epärealistista. Lähteet ovat hukassa. Ilmeisesti meidän kaikkien on puhdistettava Raamattu likaisesta juutalaisesta roskasta" Vastaan ​​näin:

Kun Kristuksen opetukset puhdistetaan likaisesta juutalaisesta roskasta ja paljastetaan maailmalle, kaikki näkevät ja ymmärtävät, että Vapahtaja juuri saarnasi vedismiä, joka perustuu maan vanhimpaan opetukseen "Hengestä, joka on Jumala"!

Kristuksen opetus, kuten hyvin tiedetään, kertoo myös "hengestä, joka on Jumala". Siihen lisättiin vain adjektiivi "Pyhä". Ese on vanhin ja todellisin opetus! Mutta nyt se on pahasti vääristynyt.

Esitän kirjassa ajatukseni tästä aiheesta ja joistakin tulevaisuuden opetuksen osista, jonka on tarkoitus korvata olemassa olevat uskonnot. "Pahan ja hyvän välillä". Voit ladata sen . Uusi Opetus ei tule olemaan uskonto perinteisessä merkityksessä, se yksinkertaisesti herättää ihmisten mielen ja tekee heistä selvänäkijöitä, henkisesti näkeviä!

George Magic: Anton, kiitos koulutustyöstä. Avasi silmänsä ja vetäytyi hämärän suosta. On helpompi elää ja hengittää. Ja usko Jumalaan...

Maaliskuussa 2012, kuten monet jo tietävät, aloitin kansainvälisen kristittyjen ja muslimien rauhanturvaliiton perustamisen. Unionin nimi puhuu puolestaan. Hänen tavoitteenaan on estää ketään syöksyttämästä ihmiskuntaa toiseen maailmansotaan. Siinä tapauksessa, että "kultaisen vasikan" kannattajat kaatavat suunnitelman mukaisesti maailmanlaajuisen rahoitusjärjestelmän, tämä unioni voisi ratkaista tärkeän tehtävän torjua kaaosta ja epäjärjestystä maailmassa ja päinvastoin edistää oikeuden ja oikeuden toteutumista. järjestys maailmassa.

Lähes vuoden ajan olen saanut monia kirjeitä eri ihmisiltä, ​​sekä rohkaisevia että hämmentäviä. Jotkut eivät vilpittömästi ymmärrä ja kysyvät minulta, kuinka on mahdollista "risteyttää" venäläinen siili ja itämainen käärme? Eikö tällainen symbioosi johtaisi johonkin "piikkilankaan" kaltaiseen? - kysyvät huumorilla.

Yksi lukijoista, kristitty, kirjoitti minulle seuraavan:

"Valitettavasti islamissa, kuten myös kristinuskossa, on monia erilaisia ​​virtauksia, ja ne ovat avoimesti vihollisia keskenään. Kaikkiin uskontoihin liittyy viha, vaikka profeetat ovatkin sen kieltäneet. Lisäksi maailman uskonnot järjestävät usein sotia uskon puolesta ja kutsuvat niitä "pyhiksi". Todiste tästä on koko historiamme "ristiretkineen". Mikä voi olla "liitto"? Alisteinen muiden ihmisten dogmeille? Venäläiselle tämä on mahdotonta hyväksyä."

Toinen lukija, Egor, uskon muslimi, kirjoitti minulle tämän.

"Anton, kirjoitat erittäin oikeita asioita, opin paljon artikkeleistasi ja paljon vahvistui henkilökohtaisista arvioistani ja kokemuksestani. Mutta mistä unionista sinä puhut, jos profeetta Muhammed (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) sanoisi, että maan päällä olisi yksi uskonto.

"Ne kristittyjen ja juutalaisten joukossa, jotka eivät hyväksy islamia ja minun opetuksiani, ovat hukassa...", nämä ovat hänen esimerkillisiä sanojaan. Miksi profeetta sanoi niin? Luultavasti siksi, että islam on maailman vanhin uskonto. Se välitettiin Profeetta Musan kautta (rauha ja Allahin siunaukset hänelle) ja se oli tarkoitettu koko ihmiskunnalle. Pahat ihmiset vääristelivät kerran islamin ja, muutettuaan sitä itselleen, päättivät rakentaa oman monoeettisen kulttuurinsa tekemällä politiikkansa perustaksi kaikkien muiden planeetan kansojen petoksesta ja ryöstöstä. Keitä nämä pahat ihmiset ovat? He kutsuvat itseään juutalaiset. He julistivat itsensä Jumalan valituksi kansaksi, joka asetti itsensä muiden kansojen yläpuolelle. Korjatakseen tämän epätasapainon ihmisten välisissä suhteissa ja paljastaakseen pettäjien valheet, jotka väittävät olevansa kansojen kuninkaita, Kaikkivaltias lähetti kerran profeetta Isan maailmaan Totuuden sanan kanssa...

Muslimit kunnioittavat Jeesusta yhdessä profeetta Muhammedin kanssa (Allah siunatkoon heitä molempia) ja uskovat hänen ennustukseensa Jumalan uuden sanansaattajan - Mahdin ("Johtaja") - tulemisesta, joka palauttaa oikeuden maan päälle. Jeesus sanoi niin: minun jälkeeni toinen sanansaattaja Kaikkivaltialta tulee maan päälle... Muslimit uskovat Mahdin välittömään saapumiseen eivätkä epäile, että uusi sanansaattaja kumoaa kaikki väärät uskonnot, ja sitten islamista tulee jälleen yksittäinen kaikkien kansojen uskonto. Siksi nykyajan kristittyjen, samoin kuin juutalaisten, jotka todella uskovat Luojaan, on hyväksyttävä islam mielensä mukaisesti, muuten, kuten profeetta Muhammed sanoi, "he ovat hukassa."Kun suuri Umma muslimeja kokoontuu, se, Inshallah, voittaa pahan tämän maan päällä..

Kuten näette, mielipiteet ovat hyvin erilaisia, ja näyttää siltä, ​​​​että ei ole mitään keinoa sovittaa yhteen näitä ikivanhoja ristiriitoja uskontojen välillä. Se ei kuitenkaan ole.

Rakkaat ystävät! Kirjoitin jo yhdessä teoksessani, että siellä on sovittamattomia ristiriitoja, mutta niitä on vain näennäisiä! Monilla ihmisillä ei koulutuksensa, elämänkokemuksensa ja tiedon analysointikykynsä vuoksi ole riittävästi tietoa maailmasta, joten he pitävät näennäisiä uskonnollisia ristiriitoja sovittamattomina. Mutta monet ristiriidat poistetaan helposti, ja väärinkäsitykset katoavat, jos niitä tarkastellaan eri näkökulmasta!

Sama koskee kaikkia väärinkäsityksiä, jotka liittyvät ajatukseen kristittyjen ja muslimien liiton perustamisesta.

Ennemmin tai myöhemmin todella tapahtuu, että vain yksi Opetus Luoja-Jumalasta jää jäljelle maan päälle. Muiden, jotka ovat ristiriidassa todellisen dogman kanssa, kohtalo on kadota periaatteen mukaisesti: "Kun valo sytytetään, pimeys katoaa" .

Jos sekä profeetta Muhammed että profeetta Jeesus viittasivat tähän, eikö meidän pitäisi uskoa, että näin tapahtuu?!

Kristittyjen ja muslimien rauhanturvaliitto voi ja sen täytyy olla ensimmäinen askel kohti yhden dogman ja yhden kansojen perheen toteutumista maan päällä.

Miljardit ihmiset ovat nykyään monien uskonnollisten ennakkoluulojen ja ristiriitojen sokaisemia, ja tämä kansainvälinen unioni voisi auttaa uskovia vapautumaan kaikista vuosisatojen aikana kertyneiden väärinkäsitysten taakasta. Siten hän pystyi tasoittamaan tietä ihmiskunnan uuden aikakauden tulolle.

Mainitsen nyt joukon argumentteja, jotka puoltavat kristittyjen ja muslimien rauhanturvaliiton luomista ja yritän poistaa tärkeimmät psykologiset esteet, jotka useista syistä nousevat uskovien keskuuteen ja estävät heitä tulemasta ykseyteen oman itsensä vuoksi. pelastus.

Johtopäätös 1. Kristuksen opetuslapsen Johanneksen tarinoiden mukaan Vapahtaja vertasi usein rauhaa rakastavia ihmisiä lampaisiin, ja hän kutsui juutalaisia, jotka vääristelivät profeetta Musan uskontoa ja joutuivat paholaiseen, susiksi. Usein hän soitti viimeiselle "sudet lampaan vaatteissa" heidän kyvystään naamioitua kunnioitettaviksi ihmisiksi.

Tässä allegoriassa Jeesus esitteli toisen hahmon - rohkean paimenen, hyvän paimenen, "lammasten" peloton puolustajan "sudeilta". Tässä roolissa hän tietysti näki itsensä, koska hän todella oli sellainen.

Vähän ennen kuin antoi henkensä "lammastensa" puolesta täyttääkseen Korkeimman tahdon, jotta hänen kuolemansa aiheuttaisi uuden Jumalan sanansaattajan ilmestymisen tulevaisuudessa, Jeesus sanoi sanat, jotka ovat erittäin tärkeät koko ihmiskunnalle: "Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä tarhasta, ja ne minun on tuotava, ja ne kuulevat minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen..."

Nämä Jeesuksen sanat todistavat kaunopuheisesti, että ennemmin tai myöhemmin maan päällä on yksi kansojen perhe, yksi uskontunnustus ja yksi paimen - taivaallinen Isä, joka on henki .

Näin sitä kuvataan Johanneksen evankeliumissa, luvussa 10.

7. Totisesti, totisesti minä sanon teille, että minä olen ovi lampaille.

8 Kaikki, jotka tulevat minun edelläni, ovat varkaita ja rosvoja; mutta lampaat eivät kuunnelleet heitä.

9 Minä olen ovi: jokainen, joka minun kauttani menee sisälle, pelastuu ja käy sisään ja ulos ja löytää laitumen.

10 Varas tulee vain varastamaan, tappamaan ja tuhoamaan. Tulin, että heillä olisi elämä ja yltäkylläisyys.

11 Minä olen hyvä paimen, hyvä paimen panee henkensä lammasten edestä.

12 Mutta palkkalainen, ei paimen, jolle lampaat eivät ole hänen omansa, näkee suden tulevan, jättää lampaat ja pakenee; ja susi ryöstää lampaat ja hajottaa ne.

13 Mutta palkkalainen pakenee, koska hän on palkkalainen, ja jättää lampaat huomioimatta.

14 Minä olen hyvä paimen; ja minä tunnen omani, ja minun tuntevat minut.

15 Niinkuin Isä tuntee minut, niin minäkin tunnen Isän; ja minä annoin henkeni lampaiden edestä.

16 Minulla on muita lampaita, jotka eivät ole tästä tarhasta, ja nekin minun on tuotava, ja ne kuulevat minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.

Johtopäätös 2. Muslimit uskovat aivan oikeutetusti uuden sanansaattajan saapumiseen Kaikkivaltialta Mahdi ("Allahin ohjaama mies"), koska Jeesus jätti profetian toisesta tulemisesta. Vapahtaja jätti hänet, kun hän, aivan tietoisesti, Kaikkivaltiaan tahdon täyttämiseksi, meni marttyyrikuolemaan "lammastensa" - rauhaa rakastavien ja vanhurskaiden ihmisten - puolesta.

Tässä on tilanne, jossa tämä profetia puhuttiin:

"Minä olen valo, minä olen tullut maailmaan, ettei yksikään, joka minuun uskoo, jäisi pimeyteen. Ja jos joku kuulee minun sanani eikä usko, en minä häntä tuomitse; sillä en minä ole tullut tuomitsemaan maailmaa, vaan pelastamaan maailman” (Joh. 12:46-47). "... Kerroin teille tämän, jotta kun TÄMÄ AIKA tulee, muistatte, että kerroin siitä sinulle." "Ja nyt minä menen Hänen luokseen, joka on minut lähettänyt." " Sinun on parempi, että minä menen, sillä jos en mene, ei Puolustaja tule luoksesi, mutta jos minä menen, lähetän hänet sinun luoksesi.. Ja kun hän tulee, hän tuomitsee maailman synnin ja vanhurskauden ja tuomion. Synnistä, että he eivät usko Minuun. Totuudesta, että minä menen Isäni luo, etkä enää näe minua. Tuomiosta, että tämän maailman ruhtinas on tuomittu. Minulla on paljon muutakin kerrottavaa sinulle, mutta nyt et voi hillitä sitä. Kun Hän, Totuuden Henki, tulee, Hän johdattaa sinut kaikkeen totuuteen; sillä hän ei puhu itsestään, vaan hän puhuu, mitä kuulee, ja hän ilmoittaa sinulle tulevaisuuden." "Hän kirkastaa minua, koska hän ottaa minun omastani ja ilmoittaa teille. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sen tähden minä sanoin, että hän ottaa sen, mikä on minun, ja ilmoittaa sen teille." (Joh. 16:4-15). "Totisesti minä sanon teille: te surette ja surette, mutta ylempi maailma iloitsee. Tulet olemaan surullinen, mutta surusi muuttuu iloksi. Nainen, kun hän synnyttää, kestää surua, koska hänen hetkensä on tullut; mutta kun hän synnyttää lapsen, hän ei enää muista surua ilosta, koska mies syntyi maailmaan. (Joh. 16:20-21).

Johtopäätös 3. Perinteisten islamin lähteiden mukaan Kaikkivaltiaan Mahdin lähettiläs tulee viimeisen tuomion (Qiyama) aikana pelastamaan maailman. Merkki Mahdin saapumisesta tulee olemaan Pahan maailmanlaajuinen herruutta maan päällä.

Uhka pahan voimien voittamisesta hyvän voimia vastaan ​​vaatii viimeisen ja lopullisen Vapahtajan tulemisen.

Tässä ovat useiden muslimimaailman henkisten johtajien näkemykset tästä aiheesta:

"Mahdi tuo uuden järjestyksen, uuden kirjan, uuden lain ja uuden perinteen. Muut uskonnot, myös hylätyt ja vääristyneet, palautetaan totuuteensa ja puhtauteensa Mahdin voimalla."(Ibn Babin, 129, 1/161; Ibn-Ayyash Mugtad-ab).

"Hän tuo Tooran ja muut jumalalliset kirjat ulos luolista ja tuomitsee Tooraan uskovien keskuudessa Tooran mukaan, evankeliumin uskovien keskuudessa evankeliumin mukaan, Koraaniin uskovien keskuudessa Koraanin mukaan . Tämä on imaamin universaali vihkimys kaikille ihmisille heidän omien uskontojensa syntymisen ja alkamisen salaisuuksiin, ja tätä tietoa kuvailee epäilemättä hyvin termi "Mahdi" ("johtaja"), joka on nimetty siksi, että Hän on joka johdattaa meidät Totuuteen.(Al-Mu "mani, izb. Ave., s. 342, "Kua" im (Mahdi)")

"Mahdi on imaami, joka luo maailmanjärjestyksen, hän saa hallitsevat kansat maksamaan rikoksista yhteiskuntaa vastaan. Hän tuo hyvää ihmiskunnalle. Hän löytää maan kätketyn rikkauden ja jakaa sen oikeudenmukaisesti köyhien kesken. Hän opettaa nöyrää elämää ja hienovaraista pohdintaa. Hän saa sinut ymmärtämään, että ihmisarvo on sisäinen tila, joka on kahden ääripään välissä ja joka perustuu tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen. Hän palauttaa Pyhän Koraanin opetukset ja Pyhän Profeetan perinteet sen jälkeen kun maailma jättää ne huomiotta... Hän suojelee ja käyttää tiedettä ja korkeampaa tietoa. Hänen hallintansa siihen tulee olemaan täydellinen. Hän arvostaa korkeinta tietoa ja käyttää sitä aina kunnioituksella. Hänen mielensä on vapaa halusta vahingoittaa ihmiskuntaa. Korkeampi tieto hänen kanssaan on kuin jokin omaisuus, jota on käytetty väärin aiemmin, mutta jota hän nyt antaa luvan käyttää uudelleen ja oikein. Heti alussa hän on kuin köyhä, pahamaineinen muukalainen. Ja islam tulee olemaan toivottomassa ja avuttomassa tilassa, kuin laihtunut kameli, jolla on roikkuu pää ja hitaasti huojuva häntä. Mutta sitten hän perustaa Jumalan valtakunnan kaikkialle maailmaan. Hän opettaa jokaiselle todistuksen Jumalan armosta – Hänen halunsa antaa ihmiselle Tiedon oikeasta elämästä.

Johtopäätös 4. Ennustan, että monet kristityt olivat kauhuissaan pelkästä ajatuksesta, että kutsun heitä hyväksymään islamin! Mikä teitä pelottaa? Sana "Islam"? Tai islamin vallitseva dogma? Tai sen perinteinen kuva riiteineen ja rituaaleineen?

Selvitetään kaikki ilman paniikkia, ja vakuutan teille, että kaikkien on tehtävä kompromisseja profeettojen käskyjen täyttämiseksi: sekä muslimit että kristityt!

Tämä kompromissi vaikuttaa sekä dogmatiikkaan että perinteisiin ja kaikkeen muuhun, mitä maailman uskonnoissa nykyään on. Lisäksi muslimit itse myöntävät avoimesti, että Mahdin saapumista leimaa uusi järjestys maan päällä, uusi lainsäädäntö ja uusi perinne. Kannattaako siis suhtautua tähän ajatukseen vihamielisesti?

Pyydän kaikkia kiinnittämään huomionsa ennen kaikkea tähän. Sana "islam" on käännetty arabiasta nimellä "Alistua Jumalalle", "Alistuminen Korkeimman tahtoon". Kysyn: eikö Kristuksen antama opetus tarkoita samaa? "Etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan, niin kaikki tämä teille lisätään" (Matteus 6:33)? Tässä se on - antautuminen Jumalan tahdolle ja armolle Vapahtajan liitossa!

Mistä meidän pitäisi etsiä Jumalan valtakuntaa? Tietävätkö kaikki tänään?

Lainaan evankeliumia niille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet tätä: "Etkö tiedä, että olet Jumalan temppeli ja Jumalan Henki asuu sinussa?" (1. Kor. 3:16).

Millaista "Jumalan totuutta" tulisi totella? Ja mikä tämä totuus on? - tiedä? Lainaan teille toista kohtaa evankeliumista: Jumalaa "ei tule totella ainoastaan ​​rangaistuksen [pelosta] vaan myös omantunnon vuoksi" (Room. 13:5). Siten tulemme ymmärtämään seuraavaa:

Jos ihminen elää omantuntonsa mukaan eikä tee kenellekään pahaa - tämä on jo ISLAMI, se tarkoittaa jo "antautua Jumalalle"!

Uskon rituaalinen puoli, kuten kansallinen keittiö, kuten kansallinen musiikki, ei ole muuta kuin maustaminen "uskonto"-nimisessä ruokalajissa!

Jos joku haluaa käyttää tätä "maustetta" runsaasti tai ei halua käyttää sitä ollenkaan, siitä tulee jokaisen henkilökohtainen asia.

Esimerkiksi Jeesus opetti näin: "Kun rukoilette, älkää olko kuin tekopyhät, jotka rakastavat synagoogissa ja katujen kulmissa, pysähtyen rukoilemaan esiintyäkseen ihmisten edessä... Mutta kun rukoilet, mene huoneeseesi ja sulje ovesi rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka näkee salassa, palkitsee sinut avoimesti. Ja kun rukoilet, älä sano liikaa... sillä Isäsi tietää, mitä tarvitset, ennen kuin pyydät Häntä. Rukoile näin: Isä meidän, joka olet taivaassa! olkoon nimesi pyhitetty; tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi maan päällä niinkuin taivaassa; anna meille jokapäiväinen leipämme tänä päivänä; ja anna meille anteeksi meidän velkamme, niin kuin mekin annamme anteeksi velallisillemme. äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta. Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti. Aamen"(Matteus 6:5-13).

Samoin uskovien vaatteille pitäisi mielestäni olla vain yksi vaatimus - se ei saa järkyttää, järkyttää tai loukata ympärillä olevien ihmisten tunteita.

Haluan valaista yllä olevaa esimerkillä Luukkaan evankeliumista:

Kerran rikas juutalainen, heidän joukko poliitikkojaan, joiden kanssa Vapahtaja sattui olemaan yhdessä samassa pöydässä, "yllättynyt nähdessään, ettei hän ollut pessyt [käsiään] ennen illallista." Siihen Jeesus sanoi hänelle: "Nyt te fariseukset puhdistatte maljan ja astian ulkopuolen, mutta sisäpuolenne on täynnä ryöstöä ja pahuutta."(Luukas 11:38-39). Näin ollen Kristus teki selväksi, että ihmisen ulkopuolinen puoli ei ole yhtä tärkeä kuin sisäinen. Ja sama pätee vaatteisiin!

Muuten, aiemmin mainitsemani hadith Abu Dawudista (argumentti 3) sanoi erittäin hyvin tässä yhteydessä: "Ihminen on sisäinen tila..." Tältä osin haluan välittää kaikille uskoville ja kaikille hengellisille johtajille viisauden, joka kerran tuli minulle ilmoituksen muodossa: "todellisen uskonnon tehtävänä on opettaa ihmisiä kuulemaan omantuntonsa ääni ja suojella heitä niiden valheita, jotka ovat polkeneet omantuntonsa." Tämä on se, mitä uskonnonopettajien, joista tulee kansainvälisen kristittyjen ja muslimien rauhanturvaliiton jäseniä, on tehtävä.

Onneksi monet islamin kannattajat tekevät näin kaikkialla nykyään - he opettavat ihmisiä kuulemaan omantuntonsa ääntä ja suojelevat heitä niiden valheilta, jotka ovat polkeneet heidän omantuntonsa.

Voin havainnollistaa yllä olevaa esimerkillä: 13. lokakuuta 2012 Ufassa (Venäjä, Bashkortostan) muslimien henkisen keskushallinnon IX kongressissa Iranin Moskovan-suurlähettiläs Reza Sajjadi piti lyhyen mutta elävän puheen. Hän puhui Venäjän federaation muslimeille seuraavilla sanoilla:

"Todellinen islam on rauhan, rauhan ja ihmisyyden uskonto. Surah Al-Anbiyan Koraani sanoo islamin profeettasta näin: "Lähetimme sinut vain, jotta olisit armon lähde koko ihmiskunnalle." Koraani ei sano "muslimeille", se sanoo "koko ihmiskunnalle". Ne, jotka tekevät julmuutta islamin nimellä, eivät ole ystäviä, vaan islamin vihollisia, profeetan vihollisia. Koska Profeetta on armon lähde, hänen seuraajiensa tulisi myös olla armon lähteitä ... "

Arvostettu suurlähettiläs piti myös erittäin tärkeänä puhua muslimien kongressissa niistä, jotka täyttävät maailmamme julmuudella ja paheella. Modernia perinnettä noudattaen Iranin suurlähettiläs Reza Sajjadi kutsui islamin ja maailman vihollisia termiksi "sionistit" yhdistäen tätä käsitettä "juutalaisten rakkaus kotimaahansa", kuten he tulkitsevat, mutta termillä, joka on yleinen 1900-luvulla "Zion mafia", jota kutsutaan vielä nykyäänkin, eläen petoksen ja muiden kansojen ryöstön kustannuksella.

"Tänään Sionismi on julmuuden symboli ja ihmiskunnan ja islamin vihollinen. Älä ajattele, että sionismi näkyy vain vaatteissa juutalaisuus. Hän esiintyy myös kristinuskon ja islamin vaatteissa. Egyptiläinen Hosni Mubarak oli ulkoisesti muslimi, mutta esti ruoan ja lääkkeiden lähettämisen Gazaan. Itse asiassa hän oli sionisti. George Bush ja Mitt Romney ovat ulkoisesti kristittyjä, mutta todellisuudessa he ovat sionisteja. Yleisesti ottaen islamilaisen maailman jälkeenjääneisyys on seurausta sellaisten johtajien läsnäolosta, jotka vain teeskentelevät olevansa muslimeja, mutta itse asiassa he ovat sionisteja. Sionismin tärkein tavoite on luoda kahtiajakoa: eripuraa muslimien, kristittyjen ja muslimien välillä sekä kansojen välistä jakautumista.Tänään jokaisesta, joka kulkee eripuraisuuden polkua, tulee sionismin sotilaita...

Profeettamme sanoi: "Islam perustuu kahteen perustaan: uskoon Jumalaan ja ykseyteen (ristiriitojen hylkääminen)." Siksi kaikkien uskontojen ja kansojen tulee yrittää syrjään ristiriidat, karkottaa julmuuden kannattajat riveistään ja profeetta Kristuksen ja profeetta Muhammedin tavoin (olkoon Herran siunaus heille!) tulla armon lähteiksi.

Toivottavasti nyt on kaikille selvää, mikä on oikea islam?

Johtopäätös 5. "Kuka on uskovainen ja kuka ei"

Kutsun kaikkia lukemaan tarinan Valeri Ivanovitš Skurlatovista, venäläisestä publicistista, tiedemiehestä, filosofista ja poliitikosta. Tämä tarina kuvaa argumenttia 4 erittäin hyvin.

”Näen usein liikenteessä, kuinka mummoja kastetaan jokaisessa kirkossa, jonka ohi kuljemme. Televisiossa he näyttävät samoja mummoja rukoilemassa kirkossa, usein heidän joukossaan on eriarvoisia päälliköitä sytytettyinä kynttilöitä käsissään.

Ovatko he uskovia? Ei ollenkaan tarpeellista. Usein se on muotia, usein vain jäljitelmää, ja usein tekopyhyyttä - hurskausta esille. On monia "naamioituneita uskovia", jotka ovat taipuvaisia ​​tuomitsemaan uskottomat ja epäuskoiset ja jopa murskaamaan heidät. Samaan aikaan itseään "ateisteiksi" kutsuvien joukossa on usein rehellisiä, moraalisia, kunnollisia ihmisiä.

Meidän on ymmärrettävä, mitä usko on. Jos mies- tai naismummo edustaa Jumalaa eräänlaisena pilven päällä partaisena miehenä, joka voi lähettää ilmaislahjan, sinun tarvitsee vain kysyä Häneltä hyvää, tai jos mummo uskoo, että jokin "jäännökset" tai "vyö" ” antaa kaikenlaisia ​​etuja, kannattaa vain suudella niitä, silloin tämä ei ole "uskoa", vaan taikauskoa - turhamaisuutta. Jos henkilö uskoo, että rituaalien suorittaminen ja pappien kunnioittaminen riittää, ja sitten sinut palkitaan taivaalla haudan takana, tämä ei myöskään ole "usko", vaan obezyannicheskoe rituaaliusko. Sillä Jumala ei ole pilvessä eikä "ihmeessä" eikä ulkoisessa riitissä, vaan Jumalan kipinässä, joka on sisällä.

Sekä taikausko että rituaaliusko ovat joko uskon vastakohtia tai sen puutetta. Taikauskoisia ja rituaaleja ei voida pitää uskovina.

Miten uskovat eroavat toisistaan?

Saksalainen filosofi Immanuel Kant sanoi, että hänet yllätti kaksi asiaa - tähtitaivas yläpuolella ja moraalilaki sisällä. Uskovat ovat niitä, jotka kuulevat viestin tästä korkeammasta yli-inhimillisestä moraalisesta tahdosta, joka tulee ihmisen syvyyksistä, toisin sanoen he kuulevat oman omantuntonsa. Kun hän kuulee, se tarkoittaa, että hän tunnistaa sen olemassaolon äänien taustalla ja varmistaa siten sen tiedon ja uskoo sen.

Omaan omaantuntoon uskominen tarkoittaa olla uskovainen riippumatta siitä, missä kulttuurisessa, kielessä ja tunnustuksellisessa ympäristössä kasvaa, riippumatta näistä tai noista ulkoisista riiteistä, "ihmeistä", ennakkoluuloista ja hämärästä.

Eikä jokainen "ateisti", joka sotilaallisesti kieltää riitin ja ihmeen, ole epäuskoinen, sillä jos hänellä on omatunto, niin hän tottelee maailman ja ihmisen korkeampaa periaatetta ja uskoo siten Häneen. Ja vaikka tämä korkeampi prinsiippi (Kantin "kategorinen imperatiivi") pidettäisiin persoonattomana jonkin korkeamman ohjelman muodossa, se, joka käsittää korkeamman itsessään ja siten tuntee itsensä, tulee persoonallisuuden luo itsessään korkeimpana prototyyppinä ja nousee ylös. korkeammalle persoonallisuudelle itsestään.

Näin ollen uskon kriteeri on omatunto. Se, jolla ei ole omaatuntoa, ei ole uskovainen, vaikka kuinka paljon hän jäljittelee hurskautta, vaikka hän itse olisi Rooman paavi tai koko Venäjän patriarkka. Ja päinvastoin, se, joka kutsuu itseään "ateistiksi", jos hänellä on omatunto, on todellinen uskovainen, vaikka hän yleensä vastustaa rituaalisia uskomuksia ja taikauskoa, jotka johtavat pois Korkeimmasta Alkusta.

Johtopäätös 6. Olemme jo havainneet, että oikea uskonto on omantunnon (totuudessa ja Jumalan tahdon) mukaista jokapäiväistä elämää, jonka ääni täytyy voida kuulla ja tunnistaa itsestään olemassaolon melun taustalla.

Muslimit, voidakseen kuulla Allahin äänen itsessään, yrittävät tehdä sellaisen menettelyn kuin rukous joka päivä. Kristityt harjoittavat yleensä yhteyttä Jumalan kanssa seisoessaan.

Ennakoin kysymyksen: onko välttämätöntä päästä "yhteiseen nimittäjään" luotaessa kansainvälistä kristittyjen ja muslimien rauhanturvaliittoa?

Vastaus: En näe siinä mitään järkeä. Lisäksi joillakin ihmisillä on niin vahva yhteys Jumalaan, että he voivat pärjätä ilman namaz-menettelyä tai rukousta temppelissä.

Argumentti 7. Nyt kerron teille, ystävät, mielenkiintoisimman.

Mieti, mikä on uskonnon tarkoitus ihmiselle? Loppujen lopuksi tämä on erittäin tärkeää! Jos aiomme jonakin päivänä päästä ykseyteen, niin minkä uskon kautta?

Islamin kautta? Tai kenties kristinuskon kautta? Loppujen lopuksi Jeesus sanoi selvästi: "Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä tarhasta, ja ne minun on tuotava; ja ne kuulevat minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen..."

Valitettavasti harvat uskovat kristityt ovat koskaan syventyneet siihen, mihin oppiin nykyaikainen niin kutsuttu "kristinusko" perustuu. Ja jos ne tunkeutuisivat, niin uskoakseni monet olisivat hyvin yllättyneitä ja järkyttyneitä. Kuten Herodotos kerran sanoi, "Jokaisessa tapauksessa sinun on pidettävä mielessä sen tulos, miten se päättyy". Myös uskovien täytyy tietää, mitä heidän uskontonsa lupaa tien lopussa.

Miksi se on välttämätöntä? Ja sitten, että riski on erittäin suuri miellyttää kaikkia syvässä kuopassa, jos sokea opas tai suora vihollinen yhtäkkiä ilmestyy kulkueen kärkeen! Muuten, juuri tästä Jeesus varoitti uskovia juutalaisia ​​- juutalaisia ​​pienellä kirjaimella, seuraten fariseusten esimerkkiä - juutalaisia ​​isolla kirjaimella: "jätä heidät: he ovat sokeiden sokeita johtajia; mutta jos sokea johtaa sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan." (Matteus 15:14).

Minun on sanottava, että nykyajan niin sanotun "kristinuskon" noudattama oppi ja islamin perustana oleva oppi eroavat nykyään niin paljon, että niitä voidaan pitää täysin vastakkaisina. Sanon heti, että ne eroavat toisistaan, koska aikoinaan Kristuksen viholliset - juutalaiset - muuttivat kristillisen opetuksen merkitystä. Ja tämä tosiasia onneksi kirjattiin Koraaniin. Lainaan islamin pyhiä kirjoituksia: "Älkää ottako juutalaisia ​​ja kristittyjä ystävinä: he ovat ystäviä toisilleen. Ja jos joku teistä ottaa heidät ystävikseen, hän itse on yksi heistä!(Sura 5: 56(51)).

Ajattele miksi profeetta Muhammed (rauha hänelle) lausui nämä sanat?

Oletettavasti johtuen siitä, että hän tiesi totuuksien korvaamisesta Kristuksen opetuksissa.

Ensinnäkin juutalaiset eivät missään olosuhteissa voineet eikä niiden olisi pitänyt olla kristittyjen ystävien joukossa, mutta heistä tuli yhtäkkiä kristittyjen pappien ystäviä! Tulla! Jeesuksen selkeästä kiellosta huolimatta: "Älkää kumartako toisen ikeen alle ei-uskovien kanssa, sillä mikä on vanhurskauden ja vääryyden yhteyttä? Mitä tekemistä valolla on pimeyden kanssa?"(2. Kor. 6:14).

Toiseksi, profeetta Muhammed (rauha hänelle) näki omin silmin ja kuuli omin korvin, että juutalaiset (ystävyyden kautta kristittyjen pappien kanssa) onnistuivat korvaamaan kristinuskon todellisen tavoitteen väärällä, huomaamatta uskovia ihmisiä. Ja tässä on todiste.

Mitä Venäjän ortodoksinen kirkko yhdessä katolisuuden ja protestantismin kanssa lupaa tänään uskoville? Ajattele sitä!

Voi luoja! Modernin kristinuskon oppi on maailmanlopun odotus! Tämä tarkoittaa ihmiskunnan tuhoamista pahan voimien toimesta, "maallisen elämän loppu". Paha pystyy kukistamaan hyvän, ja kaikki ihmiset tuhotaan, mutta tämä ei tarkoita vanhurskaiden kuolemaa, - väärät kristityt papit rauhoittavat ihmisiä, - silloin vanhurskaat nousevat kuolleista ja löytävät "jälkeläisen". Mutta ensin kaikki kuolevat!

Venäjän ortodoksisen kirkon pään patriarkka Kirillin yhteenvedossa se kuulostaa tältä: "Tiedämme, milloin maailmanloppu tulee,- sanoi Venäjän ortodoksisen kirkon pää Vapahtajan Kristuksen katedraalissa 7. tammikuuta 2013 suuren joulun vesperin jälkeen. - Se ei tapahdu mistään Maan törmäyksestä asteroidin kanssa eikä mistään kataklysmista - se tapahtuu, kun maailmassa on enemmän pahaa kuin hyvää, kun on mahdotonta sammuttaa pahan äärettömyyteen eskaloivaa reaktiota millään. säätelytekijöitä, koska yhteiskunta lakkaa olemasta elinkelpoinen". .

Tämä on "kuoppa", johon sokeat oppaat, jotka kutsuvat itseään Vapahtajan Kristuksen seuraajiksi, johtavat ja haluavat pudottaa koko ihmiskunnan!

Venäjän ortodoksisen kirkon patriarkka ei usko (!), että toinen tuleminen tulee!!! Samalla hän uskoo, että "jona päivänä on enemmän pahaa kuin hyvää" ja sitten "yhteiskunta lakkaa olemasta elinkelpoinen"!

Mutta Jeesus lupasi, että sivilisaation historialla olisi täysin erilainen loppu. Tuomari itse. Lainaan evankeliumia. "Se, joka kylvää hyvän siemenen, on Ihmisen Poika; kenttä on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan poikia, mutta rikkakasvit ovat pahan poikia. vihollinen, joka ne kylvi, on paholainen; elonkorjuu on aikakauden loppu, ja niittokorjaajat ovat enkelit. Sentähden, niinkuin rikkakasvit kerätään ja poltetaan tulessa, niin tapahtuu tämän aikakauden lopussa: Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat Hänen valtakunnastaan ​​kaikki kompastuskivet ja ne, jotka tekevät vääryyttä, ja heitä ne tuliseen uuniin; siellä on itku ja hammasten kiristys; niin vanhurskaat loistavat kuin aurinko Isänsä valtakunnassa. Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon!"(Matteus 13:37-43).

Kuten näemme, Jeesusta ei turhaan kutsuttu Vapahtajaksi. Hän piirsi näkökulman, jonka mukaan Ihmisen Poika (islamin mukaan - Mahdi) lähettää määrättynä hetkenä enkelinsä ja he tuhoavat "kaikki kompastuskivet ja ne, jotka tekevät vääryyttä" kirjaimellisesti polttaa ne "tulisessa uunissa". "Vanhurskaat loistavat kuin aurinko Isänsä valtakunnassa".

Siten, Jeesuksen Kristuksen opetusten mukaisesti, paha ei voi voittaa hyvän, vaan päinvastoin, hyvä voittaa pahan.

Ilmeisesti yksi juutalaisista pystyi hyvin taitavasti ja hyvin kauan sitten vaihtamaan "valkoiset" ja "mustat" paikat kristillisessä opissa.

Nyt vielä kerran syvennymme islamin oppiin nähdäksemme, että se on täysin yhdenmukainen Kristuksen todellisten opetusten kanssa tai ei ainakaan ole ristiriidassa yllä olevan profetian kanssa.

"Mahdi on imaami, joka luo maailmanjärjestyksen, hän saa hallitsevat kansat maksamaan rikoksista yhteiskuntaa vastaan. Hän tuo hyvää ihmiskunnalle. Hän löytää maan kätketyn rikkauden ja jakaa sen oikeudenmukaisesti köyhien kesken. Hän opettaa nöyrää elämää ja hienovaraista pohdintaa. Hän saa sinut ymmärtämään, että ihmisarvo on sisäinen tila, joka on kahden ääripään välissä ja joka perustuu tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen. Hän palauttaa Pyhän Koraanin opetukset ja Pyhän Profeetan perinteet sen jälkeen kun maailma jättää ne huomiotta... Hän suojelee ja käyttää tiedettä ja korkeampaa tietoa. Hänen hallintansa siihen tulee olemaan täydellinen. Hän arvostaa korkeinta tietoa ja käyttää sitä aina kunnioituksella. Hänen mielensä on vapaa halusta vahingoittaa ihmiskuntaa. Korkeampi tieto hänen kanssaan on kuin jokin omaisuus, jota on käytetty väärin aiemmin, mutta jota hän nyt antaa luvan käyttää uudelleen ja oikein. Heti alussa hän on kuin köyhä, pahamaineinen muukalainen. Ja islam tulee olemaan toivottomassa ja avuttomassa tilassa, kuin laihtunut kameli, jolla on roikkuu pää ja hitaasti huojuva häntä. Mutta sitten hän perustaa Jumalan valtakunnan kaikkialle maailmaan. Hän opettaa jokaiselle todistuksen Jumalan armosta – Hänen halunsa antaa ihmiselle Tiedon oikeasta elämästä.(Haddis Abu Dawudista, Najul Balaga, Khutba 141, 187).

Siinä kaikki toistaiseksi, ystävät!

Pidin velvollisuuteni kertoa teille tunteistani ja näkemyksistäni sekä modernin niin kutsutun "kristinuskon" ja modernin islamin olemuksesta. Valitse sitten itse, mikä polku sopii parhaiten sinun maailmankuvaasi ja henkesi.

Riippumatta päätöksestänne, olen varma, että olette samaa mieltä kanssani: kristittyjen ja muslimien kansainvälisen rauhanturvaliiton luomisen pitäisi olla tärkeä askel ihmiskunnan pelastamisessa SATANISmin maailmanlaajuisen herruuden aikana maan päällä.

Kaikkeen edellä olevaan on tarkoituksenmukaista lisätä, että ennen Nikonin 1600-luvun puolivälissä toteutettua kirkkouudistusta Venäjän kristinuskoa kutsuttiin "ortodoksiseksi". Eli vain noin 360 vuotta sitten sekä kristittyjä että muslimeja kutsuttiin YHDESSÄ USKOLLISESTI!!!

Tänään on hyvä syy palauttaa jälleen uskonnollinen yhteistyömme ja vuorovaikutus.

Pari ajatusta ateisteille: kommunikoimalla eri ihmisten kanssa ja havainnoimalla itseäni, löysin uteliaan kaavan: jos et kiroile, et polta tai juo alkoholia 40 päivään, sammuta ärsytys ja aggressio itsestäsi (se on tärkeää 40 päivää tai enemmän) - niistä alkaa tulla erittäin hyviä ajatuksia päässäni. Samaan aikaan omatunto herää, joka aiemmin torkkui, intuitio alkaa toimia, joka toimii usein suojelusenkelinä. Unohdit esimerkiksi kokonaan, että sinun täytyy mennä tärkeään kokoukseen, ja yhtäkkiä, kerran ja ikään kuin itsestään, muistutus tulee joko unen muodossa tai selkeän ajatuksen muodossa! Suosittelen kaikille kokeilemaan! Ja siellä, katso, ja ateismi menee ohi ...

Tämän, toistan, kirjoitin yli 3 vuotta sitten, ja tänään minulla ei ole edes varjoa epäilystäkään siitä "Maailman pelastus tapahtuu uuden uskonnon ilmaantuessa Venäjälle", jonka perustana tulee olemaan maan vanhin Opetus "Hengestä, joka on Jumala"! Ja jopa luonnontiede - fysiikka - tunnustaa tämän opetuksen todeksi!