¿Por qué todos los árboles en Rusia son jóvenes, pero en Estados Unidos los árboles son longevos? Pero en Rusia hay mucho carbón. Y el bosque es un árbol misterioso que vive 200 años.

Los vídeos de un grupo de aficionados a la historia causaron mucha controversia entre la gente del pueblo y los expertos. Las preguntas que plantean parecen superficiales; sin embargo, no sólo llevan al estupor a la gente común, sino también a historiadores reconocidos e historiadores locales.

¿Qué ha sido borrado de la faz de la tierra?

Una de las más controvertidas fue la serie de películas "Desaparecido Tyumen". En él, los historiadores locales aficionados plantean la hipótesis de que en el siglo XVIII la capital regional prácticamente desapareció de la faz de la tierra. En su opinión, la llanura de Siberia Occidental se inundó y la ciudad literalmente desapareció. Citan varios hechos en apoyo de esto. Por ejemplo, no tenemos pinos que tengan más de 150-200 años y el suelo debajo de una pequeña capa fértil contiene mucha arena y arcilla, que se consideran rocas aluviales. Es debajo de ellos donde puedes encontrar una ciudad que una vez desapareció. Como prueba adicional, los investigadores citan el hecho de que en Tiumén no hay casas construidas antes del siglo XVIII.

Reconocidos investigadores también han intentado encontrar respuestas a estas preguntas. Entonces, El naturalista de Tiumén Pavel SITNIKOV Observó que no hay casas antiguas, ya que cada cien años la ciudad se hunde aproximadamente medio metro bajo tierra. Esto sucede en parte debido a los suelos débiles, en parte debido al polvo, incluido el polvo cósmico, que se deposita entre las casas, pero simplemente no lo notamos.

Otro científico, pero en el campo de la dendrocronología: Stanislav AREFIEV, profesor, doctor en ciencias biológicas, jefe del sector de biodiversidad y dinámica. complejos naturales El Instituto de Investigación sobre los Problemas del Desarrollo del Norte SB RAS, explicó que hace 200-400 años los árboles en el sur de la región envejecían, como ahora, aproximadamente dos veces más rápido que en el norte.

Confirmó que, efectivamente, nunca había visto árboles de más de 250 años. Los pinos más antiguos, de unos 250 años (de 1770), los encontró en los pantanos de Tarman, cerca del pueblo de Karaganda.

Según el científico, esta situación se debe principalmente a que la capital regional se encuentra cerca del límite sur de la zona forestal, donde las condiciones para el crecimiento de los árboles no son especialmente favorables. La región en su conjunto tiene deficiencia de humedad y algunos años e incluso períodos enteros de los últimos 400 años han sido muy secos.

Las consecuencias de esto fueron incendios forestales e invasiones de plagas forestales, como resultado de las cuales el bosque murió en vastas áreas.

Perdió 200 años

Y los aficionados a la historia han encontrado muchos de esos “espacios en blanco” en la historia de la ciudad. ¿Por qué, según ellos, todo el pasado de la capital regional es uno? gran misterio. Sólo hay que mirar un poco más amplio y con más atención...

Por ejemplo, en nuestra ciudad hay casas de madera con cimientos de piedra, en las que la mitad de las ventanas sobresalen del suelo. ¿Porqué es eso? - maravillas Dmitry KONOVALOV, director de la asociación creativa "Tur-A". - Cuando empiezas a buscar una respuesta, te das cuenta de que no hay información sobre este asunto por ningún lado. Se sabe con certeza que no se hundieron, porque este proceso habría sido desigual.

Se supone que ocurrió un cataclismo grave y una gran parte de la casa quedó destruida. Estos edificios simplemente no fueron restaurados, sino que se colocaron casas de madera sobre cimientos de piedra.

Otra pregunta que aún no tiene respuesta es el cumpleaños de Tyumen. La cuenta atrás se remonta al año 1586, cuando supuestamente se fundó la ciudad. Pero este hecho no ha sido confirmado por nada. De hecho, la capital regional fue mencionada en 1375, y en el terraplén hay una estela que indica esta fecha en particular. Y en el mapa de Anthony Jackinson (diplomático y viajero inglés - Ed.), la ciudad estaba marcada como Gran Tyumen en 1542. ¿A dónde fueron a parar los doscientos años de diferencia? - Los historiadores locales aficionados están perplejos.

Todos los materiales y mapas que utilizan los chicos provienen de fuentes abiertas. No se trata sólo de libros de historia, sino también de publicaciones como “Vestnik Sociedad Geográfica", obras científicas e incluso obras de arte.

Dostoievski y Karamzin escribieron muchas cosas interesantes sobre Siberia, incluida Tiumén. Puedes encontrar muchos datos interesantes en sus obras. También utilizamos los trabajos de nuestros historiadores locales. Siento un profundo respeto por Alexander Petrushin, pero él ha estado estudiando la historia de Tyumen desde principios del siglo XX. el tiene mucho datos interesantes"Cuando investigamos diversos temas, a menudo nos basamos en sus obras", dice Dmitry.

Sin embargo, en general, aquellos que intentan encontrar respuestas a los misterios de la historia de Tiumén no tienen en quién confiar. Según los amantes de la historia, las publicaciones de los historiadores locales se basan en las obras de los demás y describen hechos generalmente conocidos.

¿Estás loco?

En busca de respuestas a preguntas curiosas y, a veces, “incómodas” para algunos, los miembros del “Tour-A” se enfrentaron a malentendidos y rechazos en lugar de apoyo. No todos encontraron argumentos convincentes y bien fundamentados, pero muchos se sintieron retorcidos en las sienes.

No discutimos con nadie, simplemente hacemos preguntas a las que nosotros mismos intentamos encontrar la respuesta, y ellos empiezan a discutir con nosotros. También escuché que nos habíamos vuelto locos y estábamos haciendo tonterías. Pero toda la información que poseemos está disponible para cualquiera que quiera pensar y mirar la historia de la ciudad de manera más amplia que la que ofrecen los libros de texto de historia, enfatiza Dmitry. - Con el tiempo, las críticas hacia nosotros son cada vez menos y los espectadores se interesan cada vez más por la historia. Y esta es probablemente la calificación más alta para nosotros.
Cada hecho del que los chicos hablan en sus historias se verifica repetidamente y se somete a una "experiencia" completa. Los historiadores profesionales asesoran a los historiadores locales aficionados. Pero incluso algunos de sus “espacios en blanco” en la historia de Tyumen son confusos.

Un interés común unió completamente a la gente. diferentes profesiones- constructores, abogados, químicos, físicos, trabajadores petroleros, militares, ex empleadosórganos de asuntos internos, etc. Según ellos, todos están unidos por un objetivo: preservar sus raíces y su historia.

Todo el mundo lo sabe desde hace mucho tiempo: sin conocer el pasado, no se puede mirar hacia el futuro. Internet está lleno de información histórica diversa. Y no siempre está claro si es cierto o no. Por eso, en nuestros videos intentamos comunicarnos con el espectador, queremos saber su opinión sobre tal o cual información. Hacemos preguntas cuyas respuestas siempre es interesante”, dice Dmitry Konovalov.

Se pueden encontrar vídeos sobre los misterios de Tyumen en el canal oficial del grupo creativo.

En las vastas extensiones de Rusia, desde San Petersburgo hasta Vladivostok, en un país donde crece 1/5 de los bosques del planeta, crecen bosques igualmente jóvenes. No encontrarás árboles de más de 150-200 años. ¿Por qué?

Veamos los datos sobre la posible edad de los árboles: el abeto común, capaz de crecer y vivir entre 300 y 500 años. El pino silvestre tiene entre 300 y 600 años. Tilo de hoja pequeña de 300 a 600 años. El haya tiene entre 400 y 500 años. Pino cedro 400 a 1000 años. Alerce hasta 500 años. Alerce siberiano (Larix sibirica) hasta 900 años. Enebro común (Juniperus communis) hasta 1000 años. Baya de tejo (Taxus baccata) hasta 2000 años. Roble inglés, de hasta 40 metros de altura, de hasta 1500 años.

La foto muestra un árbol que crece en California. El diámetro del tronco cerca del suelo alcanza los 27 metros. La edad se estima en 2 mil años. Bueno, aunque sea menos, la edad de este árbol seguramente supera los 500 años. Esto significa que todo estuvo bien en California durante los siguientes 500 - 2000 años :))

¿Qué pasó con la naturaleza de Rusia hace 200 años? El fenómeno que “reinicia” los bosques de Rusia... Me vienen a la mente las siguientes versiones: 1. Incendio forestal. 2. limpieza masiva. 3. Otro cataclismo.

Veamos cada versión.

1. Una versión de un poderoso incendio de hace 200 años.

La superficie forestal de Rusia hoy es de 809 millones de hectáreas. http://geographyofrussia.com/les-rossii/ Los incendios anuales, incluso los más fuertes, queman hasta 2 millones de hectáreas. ¿Qué es menos del 1%? área forestal. Generalmente se acepta que el factor humano es la presencia en el bosque de una persona que encendió el fuego. Lo que pasa es que el bosque no arde.

Los incendios forestales más cercanos a nosotros en el tiempo fueron el verano de 2010, cuando todo Moscú estaba envuelto en humo. ¿Qué tipo de incendios fueron estos y qué territorio cubrieron?

"A finales de julio, agosto y principios de septiembre de 2010 en Rusia, en todo el territorio de la Región Central Distrito Federal, y luego en otras regiones de Rusia surgió una situación de incendio difícil debido al CALOR ANORMAL y la falta de precipitaciones. Los incendios de TURBA en la región de Moscú estuvieron acompañados de olor a quemado y humo denso en Moscú y muchas otras ciudades. A principios de agosto de 2010, los incendios en Rusia cubrieron alrededor de 200 mil hectáreas en 20 regiones (Rusia Central y la región del Volga, Daguestán). Nos escriben en un artículo extenso y detallado en Wikipedia.

Se registraron incendios de turba en la región de Moscú, Sverdlovsk, Kirov, Tver, Kaluga y Pskov. Los incendios más graves se produjeron en Riazán y Regiones de Nizhni Nóvgorod y Mordovia, donde realmente ocurrió un verdadero desastre. ¡Un verdadero desastre con sólo 200 mil hectáreas de bosque en llamas! Turba ardiente.

Sobre la turba.

En la década de 1920, como parte del plan GOELRO, se drenaron los pantanos de Rusia Central para extraer turba, debido a su mayor disponibilidad y necesidad como combustible, en comparación con el petróleo, el gas y el carbón. En los años 1970-1980, la turba se extraía para las necesidades de Agricultura. La quema de turberas deshidratadas en la década de 2000 es consecuencia de la extracción de turba a principios de la década de 1920. Hace 200 años parecía que no existía ninguna extracción de turba. Es decir, el bosque tenía aún menos motivos para arder.

Anormalidad por calor de 2010.

La ola de calor de 2010 en Rusia es un largo período de clima anormalmente caluroso en Rusia en la última década Junio ​​- primera quincena de agosto de 2010. Fue una de las causas de incendios masivos, acompañados de una contaminación sin precedentes en varias ciudades y regiones. Condujo a daños económicos y ambientales. En cuanto a su alcance, duración y grado de consecuencias, el calor no ha tenido análogos en más de un siglo de historia de observación meteorológica. El director de Roshidromet, Alexander Frolov, nos cuenta un cuento de hadas que “según los datos de los sedimentos lacustres, ¡no había ocurrido un verano tan caluroso en Rusia desde la época de Rurik, es decir, en los últimos más de 1000 años!.. .

De este modo servicios públicos Dicen que este calor era extremadamente raro.

Esto significa que las consecuencias de quemar 200 mil hectáreas en Rusia Central son una rareza excepcional. Hay cierta razón en esta afirmación, ya que un incendio en el que ardió al menos un tercio de los bosques Rusia central- habría causado tal humo, tal envenenamiento por monóxido de carbono, tales pérdidas económicas -en forma de miles de pueblos quemados, tales pérdidas humanas- que sin duda se reflejarían en la historia. Al menos eso es razonable de suponer.

Así pues, el fuego como fenómeno es, por supuesto, posible.

Pero es necesario organizarlo especialmente en un territorio grande, y el territorio de Rusia es muy, muy grande. Lo que implica enormes costos. Y estos pirómanos deben poder resistir la lluvia, ya que en Rusia la lluvia en verano también es una realidad cotidiana. Y unas pocas horas de lluvia torrencial anularán todos los esfuerzos de los pirómanos.

2.Versión de corte masivo.

En una superficie de 800 millones de hectáreas -incluso con tecnología moderna- benozipil, una tarea muy larga y difícil. Actualmente, todos los madereros de Rusia talan como máximo unos 2 millones de hectáreas de bosque al año. Se utilizan equipos para retirar la madera, barcos para hacerla flotar río abajo, automóviles y barcazas para su transporte.

Hace 200 años, incluso si hubiera suficientes madereros para talar 1/100 de los bosques del país, en un área de 8 millones de hectáreas (8 millones de madereros), ¿quién y cómo podría eliminar tales volúmenes de bosque y dónde? Para venderlo. Está claro que labor manual y a caballo: no es realista transportar y utilizar tales volúmenes de bosque.

3.Una versión de otro cataclismo que podría destruir todos los bosques.¿Qué podría ser?

¿Terremoto? Entonces no los vemos.

¿Inundación? ¿De dónde podemos conseguir suficiente agua para inundar un continente entero? Y los poderosos árboles seguirían en pie. O al menos tumbarte. Pero tal inundación arrastraría a toda la gente.

En general, otros desastres no son adecuados. E incluso si fueran adecuados, su poder de influencia tendría que reflejarse en la historia del país.

Conclusión. Hay un hecho de ausencia de bosque maduro. Tenemos bosques por todas partes: matorrales jóvenes. Queda por encontrar una explicación para este fenómeno.

Uno de los argumentos en contra de que hace 200 años podría haber ocurrido una catástrofe a gran escala es el mito de los bosques "relictos" que supuestamente crecen en los Urales y en Siberia occidental.
La primera vez que se me ocurrió la idea de que algo andaba mal con nuestros bosques "relictos" fue hace diez años, cuando descubrí accidentalmente que en el bosque "relicto" de la ciudad, en primer lugar, no había árboles viejos de más de 150 años y, en segundo lugar, allí hay una capa fértil muy fina, de unos 20-30 cm. Esto fue extraño, porque mientras leía varios artículos sobre ecología y silvicultura, encontré repetidamente información de que a lo largo de mil años se forma en el suelo una capa fértil de aproximadamente un metro. bosque, entonces sí, un milímetro por año. Un poco más tarde resultó que se observaba una imagen similar no sólo en el bosque central de la ciudad, sino también en otros bosques de pinos ubicados en Chelyabinsk y sus alrededores. No hay árboles viejos, la capa fértil es fina.

Cuando comencé a preguntar a los expertos locales sobre este tema, empezaron a explicarme algo sobre el hecho de que antes de la revolución, los bosques eran talados y replantados, y la tasa de acumulación de la capa fértil en bosques de pinos Tengo que pensar diferente que no entiendo nada de esto y es mejor no involucrarse. En ese momento, esta explicación, en general, me convenía.
Además, resultó que es necesario distinguir entre el concepto de "bosque relicto", cuando hablamos de bosques que han estado creciendo en un área determinada durante mucho tiempo, y el concepto de "plantas relictas", es decir, aquellos que se han conservado desde la antigüedad únicamente en un lugar determinado. El último término no significa en absoluto que las plantas mismas y los bosques en los que crecen sean viejos y, en consecuencia, la presencia gran cantidad Las plantas relictas en los bosques de los Urales y Siberia no prueban que los bosques mismos hayan estado creciendo en este lugar sin cambios durante miles de años.
Cuando comencé a comprender las “Tape Burs” y a recopilar información sobre ellas, encontré el siguiente mensaje en uno de los foros regionales de Altai:
“Una pregunta me persigue... ¿Por qué nuestro fresa de banda llamado reliquia? ¿Qué tiene de reliquia? Escriben que debe su existencia a un glaciar. El glaciar desapareció hace miles de años (según los torturados). El pino vive 400 años y crece hasta 40 metros de altura. Si el glaciar desapareció hace tanto tiempo, ¿dónde estuvo el bosque de cintas todo este tiempo? ¿Por qué prácticamente no hay árboles viejos? ¿Y dónde están los árboles muertos? ¿Por qué sólo hay unos pocos centímetros de tierra y luego arena? Incluso después de trescientos años, los conos/agujas deberían haber dado una capa más grande... En general, parece que el bosque de cintas es un poco más antiguo que Barnaul (si no más joven) y el glaciar, gracias al cual surgió, desapareció. no hace 10.000 años, sino mucho más cerca del tiempo para nosotros... ¿Quizás no entiendo algo?..."
http://forums.drom.ru/altai/t1151485069.html
Este mensaje está fechado el 15 de noviembre de 2010, es decir, en ese momento no había videos de Alexei Kungurov ni ningún otro material sobre este tema. Resulta que, independientemente de mí, otra persona tenía exactamente las mismas preguntas que yo alguna vez tuve.
Tras un estudio más detallado de este tema, resultó que en casi todos los bosques de los Urales y Siberia se observa una imagen similar, es decir, la ausencia de árboles viejos y una capa fértil muy delgada. Un día hablé accidentalmente de este tema con un representante de una de las empresas que procesaba datos para nuestro departamento forestal en todo el país. Comenzó a discutir conmigo y a demostrarme que estaba equivocado, que esto no podía suceder, e inmediatamente frente a mí llamó al responsable del procesamiento estadístico. Y el hombre lo confirmó que edad máxima los árboles que se contaron en este trabajo tenían 150 años. Es cierto que la versión que emitieron decía que en los Urales y Siberia arboles coniferos En su mayoría no viven más de 150 años, por lo que no se tienen en cuenta.
Abrimos el directorio sobre la edad de los árboles http://www.sci.aha.ru/ALL/e13.htm y vemos que el pino silvestre vive entre 300 y 400 años, en condiciones especialmente favorables hasta 600 años, el pino siberiano entre 400 y 500 años, el abeto rojo tiene entre 300 y 400 (500) años, el abeto espinoso tiene entre 400 y 600 años y el alerce siberiano tiene 500 años. condiciones normales¡Y hasta 900 años en los especialmente favorables!
¿Resulta que en todas partes estos árboles viven al menos 300 años, y en Siberia y los Urales no más de 150?
Puedes ver cómo deberían ser realmente los bosques relictos aquí: http://www.kulturologia.ru/blogs/191012/17266/ Estas son fotografías de la tala de secuoyas en Canadá a finales del siglo XIX y principios del XX. siglos, cuyo espesor de troncos alcanza hasta 6 metros y tiene una edad de hasta 1500 años. Bueno, es Canadá, pero aquí, dicen, las secuoyas no crecen. Ninguno de los “especialistas” podría explicar realmente por qué no crecen si el clima es casi el mismo.


Ahora sí, ahora no están creciendo. Pero resulta que aquí también crecieron árboles similares. Chicos de nuestro Chelyabinsk. Universidad Estatal que participaron en excavaciones en la zona de Arkaim y el “país de las ciudades” en el sur Región de Cheliábinsk, dijeron que donde ahora está la estepa, en la época de Arkaim había bosques de coníferas, y en algunos lugares nos encontramos allí árboles gigantes, cuyo diámetro de tronco era de hasta 4 a 6 metros. Es decir, eran comparables a los que vemos en la foto de Canadá. La versión de dónde fueron estos bosques dice que los bosques fueron talados bárbaramente por los habitantes de Arkaim y otros asentamientos que crearon, e incluso se sugiere que fue el agotamiento de los bosques lo que provocó la migración del pueblo Arkaim. Todo el bosque aquí ha sido talado, vamos a talarlo en otro lugar. Al parecer, los arkaimitas aún no sabían que se podían plantar y volver a cultivar bosques, como lo habían hecho en todas partes desde al menos el siglo XVIII. No hay una respuesta clara sobre por qué en 5500 años (ahora se considera que Arkaim es antiguo) el bosque en este lugar no se recuperó por sí solo. No creció, bueno, no creció. Sucedió de esa manera.

Aquí hay una serie de fotografías que tomé en el museo de historia local en Yaroslavl este verano, cuando estaba de vacaciones con mi familia.




En las dos primeras fotos, talé pinos cuando tenía 250 años. El diámetro del tronco es de más de un metro. Directamente encima hay dos pirámides, que están hechas de cortes de troncos de pino de 100 años de edad, la derecha creció en libertad, la izquierda en bosque mixto. En los bosques en los que he estado, igual 100 árboles de verano o un poco más espesa.




Se muestran más grandes en estas fotos. Al mismo tiempo, la diferencia entre un pino que creció en la naturaleza y un bosque ordinario no es muy significativa, y la diferencia entre un pino que tiene 250 años y 100 años es aproximadamente 2,5-3 veces. Esto significa que el diámetro de un tronco de pino a la edad de 500 años será de unos 3 metros, y a la edad de 600 años será de unos 4 metros. Es decir, los tocones gigantes encontrados durante las excavaciones podrían incluso ser de un pino común y corriente de unos 600 años.


En Última foto cortes de pinos que crecieron en el desierto bosque de abetos y en el pantano. Pero lo que más me llamó la atención de esta vitrina fue el corte de un pino de 19 años, que se encuentra arriba a la derecha. Aparentemente este árbol creció en libertad, ¡pero aún así el grosor del tronco es simplemente gigantesco! Ahora los árboles no crecen a tal velocidad, ni siquiera en la naturaleza, ni siquiera con cultivo artificial con cuidado y alimentación, lo que una vez más indica que le están sucediendo cosas muy extrañas al clima de nuestro Planeta.

De las fotografías anteriores se desprende que los pinos tienen al menos 250 años, y teniendo en cuenta la producción de cortes de sierra en los años 50 del siglo XX, los nacidos 300 años después hoy, en la parte europea de Rusia tienen lugar, o al menos se produjeron allí hace 50 años. Durante mi vida he caminado cientos de kilómetros por bosques, tanto en los Urales como en Siberia. Pero nunca había visto pinos tan grandes como en la primera foto, ¡con un tronco de más de un metro de espesor! Ni en bosques, ni en espacios abiertos, ni en lugares habitados, ni en zonas de difícil acceso. Naturalmente, mis observaciones personales aún no son un indicador, pero esto lo confirman las observaciones de muchas otras personas. Si alguien que lee puede dar ejemplos de árboles longevos en los Urales o Siberia, puede proporcionar fotografías que indiquen el lugar y la hora en que fueron tomadas.

Si miramos las fotografías disponibles de finales del siglo XIX y principios del XX, veremos bosques muy jóvenes en Siberia. Aquí hay fotografías conocidas por muchos del lugar de la caída del meteorito Tunguska, que se publicaron repetidamente en diferentes publicaciones y artículos en Internet.










Todas las fotografías muestran claramente que el bosque es bastante joven, no tiene más de 100 años. Permítanme recordarles que el meteorito Tunguska cayó el 30 de junio de 1908. Es decir, si el anterior desastre a gran escala que destruyó los bosques en Siberia ocurrió en 1815, entonces en 1908 el bosque debería verse exactamente como en las fotografías. Permítanme recordarles a los escépticos que este territorio todavía está prácticamente deshabitado y que a principios del siglo XX prácticamente no había gente allí. Esto significa que simplemente no había nadie que talara el bosque por necesidades económicas o de otro tipo.

Otro enlace interesante al artículo http://sibved.livejournal.com/73000.html donde el autor proporciona interesantes fotografías históricas de la construcción del Ferrocarril Transiberiano a finales del siglo XIX y principios del XX. En ellos también vemos por todas partes sólo bosques jóvenes. No se observan árboles viejos y gruesos. Más selección larga fotos antiguas de la construcción del Ferrocarril Transiberiano aquí http://murzind.livejournal.com/900232.html












Así, hay muchos hechos y observaciones que indican que en una gran zona de los Urales y Siberia prácticamente no hay bosques con más de 200 años. Al mismo tiempo, quiero hacer una reserva de inmediato: no estoy diciendo que no haya bosques viejos en los Urales y Siberia. Pero precisamente en aquellos lugares donde ocurrió el desastre, no están.

PD Y este es otro artículo sobre bosques “relictos”

En Rusia, el Consejo de Conservación patrimonio natural naciones en el Consejo de la Federación Asamblea Federal La Federación de Rusia ha abierto el programa "Árboles: monumentos de la naturaleza viva". Entusiastas de todo el país buscan con fuego durante el día árboles de doscientos años o más. ¡Los árboles que tienen doscientos años son únicos! Hasta ahora, se han descubierto en todo el país alrededor de 200 de todas las razas y variedades. Además, la mayoría de los árboles encontrados no tienen nada que ver con el bosque, como este pino de 360 ​​años. Esto está determinado no sólo por su moderna y orgullosa soledad, sino también por la forma de la corona.

Gracias a este programa, podemos evaluar de forma bastante objetiva la edad de nuestros bosques.
A continuación se muestran dos ejemplos de aplicaciones de la región de Kurgan.

esto esta encendido este momento, árbol más viejo en la región de Kurgán, cuya edad según los expertos es de 189 años, está ligeramente por debajo de los 200 años. El pino crece en Ozerninsko Bor, cerca del sanatorio Sosnovaya Roshcha. Y el bosque mismo, naturalmente, es mucho más joven: el pino creció largos años solo, como se puede ver por la forma de la copa del árbol.
Se recibió otra solicitud de la región de Kurgan, reclamando un pino de más de 200 años:

Este árbol terminó en el territorio del arboreto; se conservó junto con algunas otras especies locales que crecieron en este territorio antes del establecimiento del arboreto. El arboreto se fundó cuando se organizó un vivero de árboles para la Escuela Forestal, creada en 1893. Se necesitaba una escuela forestal y un vivero forestal para formar a los especialistas forestales que debían realizar trabajos de adjudicación y evaluación de bosques durante la construcción del tramo Kurgan del Transiberiano. ferrocarril a finales del siglo XIX.
Nota: la escuela forestal y el vivero de árboles fueron fundados hace unos 120 años y su propósito era evaluar terrenos forestales que ya existían en ese momento.
Estos dos árboles crecen en la región de Kurgan, este es el sur de Siberia occidental: limita con Chelyabinsk, Tyumen, regiones de omsk y en el sur, con Kazajstán.
Prestemos atención: ambos árboles comenzaron su vida no en el bosque, sino en campo abierto; esto se evidencia por la forma de su copa y la presencia de ramas que se extienden casi desde la base. Los pinos que crecen en el bosque son un látigo desnudo, recto, “sin problemas”, con una panícula en la parte superior, como este grupo de pinos en el lado izquierdo de la foto:

Aquí está, recto como un hilo, sin nudos, el tronco de un pino que crecía junto a otros pinos:

Sí, estos pinos crecieron en medio del bosque, que estuvo aquí hasta principios de los años 60 del siglo pasado, antes de que se organizara aquí una cantera de arena, desde donde se lavaba la arena con una draga hacia la carretera en construcción, que ahora se llama “Baikal”. Este lugar está situado a un kilómetro de las afueras del norte de Kurgan.
Ahora hagamos una incursión en el bosque de Kurgan y observemos en el terreno la “estructura” de un bosque típico de Siberia Occidental. Nos alejamos un kilómetro del lago y nos adentramos en la espesura del bosque "antiguo".
En el bosque constantemente te encuentras con árboles como este pino en el centro:

Este no es un árbol seco, su copa está llena de vida:

Este es un árbol viejo que comenzó su vida en un campo abierto, luego comenzaron a crecer otros pinos alrededor y las ramas de abajo comenzaron a secarse, el mismo árbol se ve a la izquierda en el fondo del cuadro;

La circunferencia del tronco a la altura del pecho de un adulto es de 230 centímetros, es decir. El diámetro del tronco es de unos 75 centímetros. Para un pino, este es un tamaño significativo, por lo que con un grosor de tronco de 92 cm, los expertos establecieron la edad del árbol en la siguiente foto en 426 años.

Pero en la región de Kurgan, tal vez, haya condiciones más favorables para los pinos: el pino del bosque de Ozerninsky, del que ya hemos hablado, tiene un tronco de 110 centímetros de espesor y sólo 189 años. También encontré varios tocones recién cortados con un diámetro de unos 70 cm y conté 130 anillos anuales. Aquellos. Los pinos de los que procede el bosque tienen entre 130 y 150 años.
Si las cosas siguen igual que durante los últimos 150 años (los bosques crecerán y ganarán fuerza), entonces no es difícil predecir cómo verán los niños de estas fotografías este bosque dentro de 50 o 60 años, cuando llevar a sus nietos a estos, por ejemplo, pinos (el fragmento de la foto de arriba es de un pino junto al lago).

Ya lo entiendes: los pinos de 200 años dejarán de ser raros, solo en la región de Kurgan habrá innumerables, pinos de más de 150 años, cultivados en el bosque, con un tronco recto como un poste de telégrafo sin nudos. , crecerá en todas partes, pero ahora no existen tales, es decir, no existen en absoluto.
De toda la masa de monumentos de pinos, solo encontré uno que crecía en el bosque, en Khanty-Mansiysk Okrug:

Teniendo en cuenta el duro clima de esos lugares (equivalentes a las regiones del Extremo Norte), con un tronco de 66 cm de espesor, es justo considerar que este árbol tiene mucho más de 200 años. Al mismo tiempo, los solicitantes señalaron que este pino es raro en los bosques locales. Y en los bosques locales, con una superficie de al menos 54 mil hectáreas, ¡no hay nada de eso! Hay bosques, pero el bosque en el que nació este pino ha desaparecido en alguna parte; después de todo, creció y se extendió entre pinos aún más antiguos. Pero no hay ninguno.
Y esto es lo que impedirá que los pinos que crecen, al menos en los bosques de Kurgan, continúen con su vida: los pinos viven y durante 400 años, como hemos visto, tenemos las condiciones ideales para ellos. Los pinos son muy resistentes a las enfermedades y, con la edad, la resistencia solo aumenta, los incendios no son terribles para los pinos: no hay nada que quemar allí, los pinos toleran fácilmente los incendios terrestres, pero los incendios altos siguen siendo muy raros. Y, nuevamente, los pinos maduros son más resistentes a los incendios, por lo que los incendios destruyen, en primer lugar, los árboles jóvenes.
Después de lo anterior, ¿alguien puede discutir la afirmación de que hace 150 años no teníamos bosques? Había un desierto, como el Sahara: arena desnuda:

Este es un cortafuegos. Lo que vemos: el bosque se alza sobre arena desnuda, cubierto únicamente de agujas de pino con piñas y una fina capa de humus, de sólo unos pocos centímetros. Todo bosques de pinos aquí y, hasta donde yo sé, en Región de Tiumén, de pie sobre esta arena desnuda. Se trata de cientos de miles de hectáreas de bosque, si no millones; si es así, ¡entonces el Sahara está descansando! ¡Y todo esto fue literalmente hace unos ciento cincuenta años!
¡La arena es de un blanco deslumbrante, sin ninguna impureza!
Y parece que estas arenas no sólo se pueden encontrar en las tierras bajas de Siberia occidental. Por ejemplo, hay algo similar en Transbaikalia: allí Área pequeña En la taiga “subdesarrollada” todavía quedan sólo cinco por diez kilómetros y los lugareños la consideran una “maravilla de la naturaleza”.

Y se le otorgó el estatus de reserva geológica. Tenemos este "milagro" - bueno, hay montones, sólo que este bosque en el que pasamos una excursión mide 50 por 60 kilómetros, y nadie ve ningún milagro y nadie organiza reservas naturales - como si así fuera ser...
Por cierto, el hecho de que Transbaikalia era un completo desierto en el siglo XIX lo documentaron los fotógrafos de la época; ya he publicado cómo eran esos lugares antes de la construcción del ferrocarril Circum-Baikal. Aquí, por ejemplo:

Una imagen similar se puede ver en otros Lugares siberianos Por ejemplo, aquí hay una vista de la “taiga muerta” durante la construcción de la carretera a Tomsk:

Todo lo anterior demuestra de manera convincente: hace unos 150-200 años prácticamente no había bosques en Rusia. Surge la pregunta: ¿existían bosques en Rusia antes? ¡Eran! Lo que pasa es que, por una razón u otra, terminaron enterrados en la “capa cultural”, como los primeros pisos del Hermitage de San Petersburgo, los primeros pisos de muchas ciudades rusas.
Ya he escrito aquí varias veces sobre esta “capa cultural”, pero no puedo resistirme a publicar una vez más una foto que recientemente se difundió por Internet:

Parece que en Kazán la "capa cultural" del primer piso, que durante muchos años se consideró un "sótano", fue eliminada estúpidamente con una excavadora, sin recurrir a los servicios de arqueólogos.
Pero el roble de pantano, y más aún, se extrae sin notificar a ningún "científico", "historiadores" y otros arqueólogos. Sí, todavía existe un negocio así: la extracción de roble fósil:

Pero la siguiente foto fue tomada en el centro de Rusia: aquí el río arrastra la orilla y aparecen robles centenarios, arrancados de raíz en un momento:

El autor de la foto escribe que los robles se ven perfectos: lisos, delgados, lo que indica que crecieron en el bosque. Y la edad, con ese grosor (la tapa puesta para la báscula es de 11 cm) es muy superior a los 200 años.
Y nuevamente, como dijo Newton, no estoy inventando hipótesis: dejemos que los "historiadores" expliquen por qué los árboles de más de 150 años se encuentran en grandes cantidades sólo bajo la "capa cultural".

http://rosdrevo.ru/ - Programa de toda Rusia "Árboles: monumentos de la naturaleza viva"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Entiendo tu tristeza secular...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Rusia en crecimiento excesivo

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - sobre "capas culturales"

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Capas culturales" de San Petersburgo

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Desierto de Chara

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Trabajos de construcción de carreteras. Región de Tomsk. 1909 Parte 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - pino en el bosque de Ozerninsky en la región de Kurgan

Http://www.bogoak.biz/ - extracción de roble de pantano

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - robles bajo arcilla

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - robles en el parque Sharovsky

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnoyarsk en el pasado

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Siberia durante el desarrollo

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - foto del antiguo Krasnoyarsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - pino plantado en el arboreto del vivero de árboles en Prosvet en la región de Kurgan

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 pinos perezosos cerca de Tobolsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - pino del parque nacional Buzuluksky Bor

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - El árbol más antiguo de San Petersburgo.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - Bosque de 5000 años excavado por tormentas

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

Rusia es la mayor potencia forestal del mundo. Es aún más sorprendente que nuestros bosques sean muy jóvenes, no tienen más de 200 años.

Deberían vivir y vivir

La primera vez que pensé en esto fue mientras miraba las pinturas de I.I. Shishkina. Algo en ellos me alarmó. Y un día me di cuenta: el hermoso bosque en todas las pinturas se parece poco a un bosque denso, más bien representa un crecimiento joven; ¿Por qué el artista no capturó el bosque con árboles centenarios? Sí, porque en aquellos años no existía tal bosque en territorio ruso.

Para que el lector comprenda cuánto tiempo puede vivir un árbol, le diré la edad de algunos árboles. El olivo vive 2000 años, el roble real - 2000, el tejo - 2000, el enebro - 1700-2000 años, el roble - 500-900, el pino cedro - 1200 años, el arce sicomoro - 1100, el alerce siberiano - 700-900, el cedro siberiano - 850, tilo – 800, abeto – 300, abedul – 100-120 años. Los protagonistas principales de nuestros bosques son los pinos, abetos, abedules y robles.

Según investigadores del Instituto-Jardín Botánico Alpino Polar A.V. Kuzmina y O.A. Goncharova, edad promedioárboles Región de Múrmansk unos 150 años. El panorama es similar en toda Rusia. ¿No me crees? Sal al bosque e intenta encontrar al menos un árbol que tenga entre 200 y 300 años. No funcionará. Y un árbol así sería visible desde lejos. ¡Por ejemplo, un abeto de esta edad debería tener un diámetro de al menos dos metros! Según los arqueólogos que excavan ciudad antigua Arkaim, en la región de Chelyabinsk había bosques de coníferas con árboles de más de cinco metros de diámetro.

Comer fuentes historicas, lo que indica que nuestros bosques deberían ser más maduros. Los viajeros del siglo XVIII informaron de grandes robles en Valdai. También hay fuentes anteriores. Alberto Campenze (1490-1542), escritor holandés, informó sobre Moscovia en una carta dirigida al Papa Clemente VII: “En general, tienen muchos más bosques que nosotros. Los pinos son increíblemente grandes, por lo que un árbol es suficiente para el mástil. Barco grande" EN historia oficial Hasta el siglo XVIII, todo el territorio de Rusia se llamaba Moscovia. De ahí surge la pregunta natural: ¿dónde están los árboles de más de 500 años en territorio ruso? No hay ninguno de ellos. Por supuesto, hay ejemplares individuales que se conservan gracias al hombre. Por ejemplo, los llamados robles de Pedro en el Museo-Reserva Kolomenskoye de Moscú, que tienen unos 500 años.

Rejuvenecimiento masivo

"La historia de los años pasados" menciona una enorme zona forestal: el bosque Okovsky, cuyos restos se encuentran en la parte suroeste de la región de Tver. Esta crónica fue escrita alrededor de 1110-1118. Resulta que los árboles en el bosque de Okovsky deben tener al menos 900 años, y si tenemos en cuenta que el bosque ya estaba en pie en el momento de escribir "El cuento" y los eventos descritos en él, entonces la edad de Algunas especies deben tener más de 1000 años. La base del bosque de Okovsky eran los abetos y los robles. Según las tablas de edad de los árboles, viejo bosque debería estar aquí. Pero en los bosques de la región de Tver, la edad media de los árboles vuelve a ser de unos 150 años.

En un bosque normal debería haber árboles viejos y jóvenes, como en la fotografía de la deforestación de finales del siglo XIX y principios del XX en el condado de Humboldt, California. Aviso: árboles gruesos junto a árboles delgados, es decir, árboles viejos con árboles jóvenes. Pero… ¿Por qué no hay copas de los árboles? Como si el bosque hubiera sufrido algún tipo de impacto catastrófico. Una imagen similar la podemos ver en la fotografía del lugar de la caída del meteorito Tunguska en 1908. En aquella época, en Siberia se taló un bosque que cubría una superficie de 2.000 km². Pero lo más interesante es que no hay árboles viejos en el lugar donde cayó el cuerpo de Tunguska. diametro largo. Es decir, ¡en ese momento crecía un bosque joven en Siberia! Pero las principales reservas forestales de Rusia se concentran en Siberia.

Otra prueba de la juventud de nuestros bosques es la amplia distribución de los abedules. Como sabes, muchas de sus especies crecen en claros, zonas quemadas y terrenos baldíos. La vida media de un abedul es de 100 a 120 años. Si partimos de la edad promedio de los bosques de 150 años, resulta que la mayoría de los bosques de Rusia sufrieron una destrucción catastrófica alrededor de 1840-1870. Pero lo más probable es que la fecha más precisa sea 1810-1815. Después de la destrucción de los bosques, el terreno quedó completamente quemado. Y sólo en 1840 comenzó su restauración a gran escala. En lugar de la llamada deforestación, creció un nuevo crecimiento joven.

¿Qué dice la ciencia?

Vale la pena abandonar inmediatamente la versión de que los bosques fueron destruidos mediante talas para necesidades económicas: para encender leña o construir viviendas. Sí, el bosque fue utilizado por los humanos. Por ejemplo, durante la época de Catalina II floreció el comercio de madera para barcos. Se utilizaron robles, según viajero alemán Adam Olearius (1599-1671), “por el fuego ritual en honor de Perun el Tronador”. Pero es imposible destruir el bosque en el territorio de, por ejemplo, la región de Tver en un corto período de tiempo. Sí, los rusos no trataron el bosque de forma tan bárbara. Para él, el bosque siempre ha sido su sostén de familia. Recogiendo setas, bayas, plantas medicinales, la caza, la apicultura: parte de la forma de vida, una forma de supervivencia en años de malas cosechas. El bosque es una parte integral del folclore y la mitología de Rusia. Allí vivían Pain-boshka, Borovik, Leshy, el hombre de pelo musgoso y otros personajes.

La versión de los incendios naturales tampoco resiste las críticas. El bosque no puede arder en toda Rusia al mismo tiempo. Sólo si los incendios son provocados artificialmente. Permítanme recordarles que en 2010 se quemaron 2 millones de hectáreas de bosque en 20 regiones del país. Los expertos inmediatamente calificaron este evento como un desastre, y los investigadores alternativos dijeron que el bosque fue incendiado artificialmente, incluso desde satélites espaciales.

La ciencia oficial reconoce la juventud de los bosques en Rusia. La ciencia también reconoce, por ejemplo, que actualmente el alerce siberiano crece principalmente en zonas quemadas. Un estudio de los límites de su edad arrojó resultados interesantes: árboles menores de 50 años: 7,1%; 51 a 100 años: 3,7%; 101-200 años: 68%; 201 a 299 años: 20,5%; más de 300 años: 0,7%. La edad de la masa principal de alerce es de 101 a 200 años. Y según la tabla de edades, el alerce siberiano figura entre los hígados largos y condiciones normales debería alcanzar una edad de 700 a 900 años. ¿Dónde están estos hígados largos en sus bosques nativos? Lógicamente ciencia moderna- quemado. Dado que “los incendios forestales son el principal mecanismo para renovar los bosques, reemplazando árboles viejos por árboles jóvenes”, los incendios naturales no permiten que los árboles sobrevivan hasta que vejez. Sin embargo, existe algo tan singular. manantial natural madera como el roble de pantano o, en otras palabras, “ébano”. Se extrae de las profundidades de ríos y pantanos, en lugares donde crecía el roble hace muchos miles de años. La madera adquiere su color negro después de teñirse durante más de 1000 años. ¡El diámetro de algunos ejemplares a veces supera los dos metros! Esto significa que los robles modernos pueden y deben ser mucho más viejos y, en consecuencia, más grandes.

Alexey Kozhin

Fotografía - Shutterstock.com ©

Lea la continuación en el número de junio (N° 6, 2015) de la revista “Milagros y Aventuras”