"Todo está en Internet". El director de la Biblioteca Nacional niega la necesidad de conservar diferentes ediciones de Eugenio Onegin. Los jefes de RSL y RSL anunciaron el inicio del debate público sobre el proyecto de fusión Petición contra la fusión de RSL y RNL

Los directores de las bibliotecas más grandes de Rusia, la Biblioteca Estatal Rusa (RSL) y la Biblioteca Nacional Rusa (RNL), hablaron sobre los planes para la próxima fusión. La información sobre una posible fusión apareció a principios de enero, pero los detalles no se conocieron hasta el miércoles durante una conferencia de prensa. En ella, los responsables de las bibliotecas admitieron que se está discutiendo la fusión, pero aún no se sabe cómo se llevará a cabo y no se habla de "despidos masivos como resultado de la optimización".

En enero, los medios informaron de la existencia de una carta en nombre de la dirección de la Biblioteca Estatal Rusa y de la Biblioteca Nacional de Rusia dirigida al Primer Ministro de la Federación Rusa, Dmitry Medvedev, que contenía una solicitud para fusionar estas bibliotecas. La carta misma acceso abierto no se apareció. A principios de febrero, el director general interino de la Biblioteca Estatal Rusa, Vladimir Gnezdilov, dijo a TASS que el gobierno ruso había creado grupo de trabajo, que estudiará la posibilidad de unificación y “hará recomendaciones”. Al mismo tiempo, afirmó que “no se ha tomado ninguna decisión sobre la fusión de bibliotecas en ningún nivel”.

La información sobre la fusión provocó una gran protesta pública. Así, a mediados de febrero, la Asamblea Legislativa de San Petersburgo pidió al Ministro de Cultura de la Federación de Rusia, Vladimir Medinsky, que "evite una decisión apresurada sobre las cuestiones de la unificación estructural y administrativa de la RSL y la Biblioteca Nacional sin discutir y tener en cuenta las opiniones de los principales expertos y de la comunidad bibliotecaria”. El recurso fue apoyado por 49 de los 50 diputados de la Asamblea Legislativa, quienes expresaron preocupación por la “preservación sistema de biblioteca" En el sitio web Change.org se publicó una petición en nombre de "los empleados de las instituciones científicas, culturales y educativas de San Petersburgo, así como de todos los que se preocupan por el destino de la Biblioteca Nacional", quienes expresaron la opinión de que es necesario “preservar la independencia de la Biblioteca Nacional Rusa como la biblioteca pública más antigua de Rusia, con el estatus de objeto cultural particularmente valioso”.

El 30 de enero, la presidenta de la Sociedad de Bibliotecas de San Petersburgo, Zoya Chalova, dijo que, según datos no oficiales de la comunidad bibliotecaria, unas 400 personas podrían perder su empleo cuando se fusionen las bibliotecas. Así lo informa el periódico online Fontanka.ru. La bibliógrafa jefe de la Biblioteca Nacional Rusa, Tatyana Shumilova, que trabaja en esta institución desde 1985, también criticó la asociación el 30 de enero. A principios de febrero recibió una orden de despido por una ausencia de cuatro horas durante una rueda de prensa.

"Hagamos pública la carta"

El miércoles, el señor Gnezdilov y el director general de la Biblioteca Nacional Rusa, Alexander Visly, ofrecieron una conferencia de prensa en la que, en particular, afirmaron que el debate público sobre el proyecto de fusión "según lo previsto, comienza con hoy" Visly también prometió que en los sitios web de las instituciones se publicará una carta con la iniciativa de los directores de la Biblioteca Estatal Rusa y de la Biblioteca Nacional de Rusia sobre la fusión. Después del evento, los periodistas recibieron comunicados que decían que “la fusión de RSL y NRL está muy retrasada y se debe tanto al rápido desarrollo tecnologías de la información, y la difícil situación financiera y económica”. Para gestionar el proceso de unificación, se propone formar un consejo de administración encabezado por el presidente de la Unión Rusa del Libro, Sergei Stepashin.

Durante la conferencia de prensa, Visly dijo que el resultado de la modernización del sistema bibliotecario debería ser una situación en la que una persona que venga a las salas de lectura “tenga la oportunidad de acceder a todo conocimiento moderno en formato electrónico." Desde su punto de vista, esa oportunidad debería aparecer finalmente entre los lectores de las 40.000 bibliotecas públicas rusas: “Vladimir Ivanovich (Gnezdilov) y yo “Kommersant”) creemos que debemos comenzar con una serie de pasos en relación con las dos bibliotecas nacionales”. Por lo tanto, debería crearse un catálogo electrónico unificado y "una persona que se haya registrado en la Biblioteca Estatal de Rusia con una tarjeta de biblioteca electrónica podrá pedir un libro en la Biblioteca Nacional de Rusia". También explicó que juntos la RSL y la NLR podrán reducir el coste de suscripción a recursos electrónicos extranjeros. "Existe una antigua sabiduría: no se apresuren a ver lo malo, traten de ver primero lo bueno", dijo Vladimir Gnezdilov a los periodistas. "Hemos salido con este propósito: hablar de lo bueno que nos espera, en principio, la comunidad bibliotecaria, lectores y usuarios, investigadores y científicos: todos los que utilizan recursos de información bibliotecas."

El presidente de la Asociación Rusa de Bibliotecas, Vladímir Firsov, recordó que ya se ha terminado un nuevo edificio para la Biblioteca Nacional en Moskovsky Prospekt (cerca de Pulkovo). “Los lectores, tanto en el centro de la ciudad como en Moskovsky Prospekt, tendrán oportunidades iguales acceso, solo uno tendrá una copia en papel en sus manos, y el otro se sentará frente al monitor y se familiarizará con el mismo libro. Nosotros en San Petersburgo podremos brindar acceso a la copia electrónica, que se encuentra dentro de los muros de Leninka”. En su opinión, "es imposible resolver este problema sin desarrollar alguna forma de unificación".

Al mismo tiempo, cuando se le preguntó cuándo se podría completar la fusión de bibliotecas, Alexander Visly dijo que "llevará muchos años". También explicó que aún no se determina la forma de unificación: “Es posible diferentes variantes administrativo, organizacional. Además, estas opciones no siempre dependen de nosotros; tenemos un fundador: el gobierno de la Federación Rusa”. Según él, las opciones son posibles cuando “todo sigue como está ahora”, dos entidades legales, dos bibliotecas”, o se creará una única entidad jurídica o surgirá una tercera estructura además de las existentes. “Creo que también podemos nombrar una cuarta y una quinta opción. Pero alcanzar los objetivos es importante; cómo lograrlo es una cuestión secundaria”, afirma Visly.

“Es necesario mantener las instalaciones y eventualmente limpiarlas”

No hay planes de reducir personal para lograr los objetivos marcados, aseguró el director de la Biblioteca Nacional de Rusia. "También leí la prensa, en algún lugar escribieron alrededor de 400 personas que están esperando el despido", recordó Visly. "Este año vamos a poner en funcionamiento la segunda fase del edificio en Moskovsky Prospekt, que tiene 42 mil metros cuadrados. m, ahora tenemos 115 mil m2. m: se trata de una gran cantidad de locales”. Afirmó que “la gente debe trabajar” en estos locales: “Hay que mantener los locales, en última instancia, limpiarlos. No tenemos opciones para reducciones de personal. De ninguna manera. Sólo podremos reclutar gente este año y el próximo”. En respuesta a una pregunta sobre las circunstancias del despido de la bibliógrafa de RNL Tatyana Shumilova, Alexander Visly señaló que en la biblioteca trabajan principalmente mujeres: "madres y abuelas" que regularmente piden tiempo libre, llevándole declaraciones y advertencias. La señora Shumilova no le informó personalmente sobre las circunstancias de su ausencia del trabajo, violando disciplina laboral, dijo, sin descartar la posibilidad de que pueda ser reintegrada.

Vladimir Gnezdilov también recordó que la RSL está “en vísperas de la construcción de un nuevo edificio”: “Por otro lado, los procesos de optimización y mejora estructura organizativa, la organización de los ciclos bibliotecarios tecnológicos implica una cierta liberación de trabajadores. No veo nada malo en esto. Este vida normal, un procedimiento normal cuando la optimización está en marcha”. Sin embargo, señaló que “los despidos masivos están fuera de discusión”.

El público es un símbolo de San Petersburgo tanto como Isaac. Firmó una petición contra la fusión de RNL en RSL.
A continuación: un texto interesante que describe la situación actual.

¿Quién quiere destruir la Biblioteca Nacional Rusa y por qué?

La Biblioteca Nacional Rusa (RNL), según el decreto del Presidente de Rusia, es una institución especial objeto valioso herencia nacional y constituye el patrimonio histórico y cultural de los pueblos Federación Rusa. La Biblioteca Nacional Rusa es una de las bibliotecas más grandes del mundo, la segunda colección más grande de Rusia, y ahora se cierne sobre ella una seria amenaza: quieren optimizarla y fusionarla con la Biblioteca Estatal Rusa. Esto, a su vez, conducirá a que la Biblioteca Nacional pierda el derecho a recibir el depósito legal de las publicaciones de libros nuevos, que ahora está garantizado para asegurar la adquisición de sus colecciones. La destrucción del RNB como unidad independiente asestará un golpe irreparable no sólo a ciencia rusa y San Petersburgo como capital cultural de Rusia, pero también en todo el ámbito bibliotecario nacional. Permítanme recordarles que en el Año de la Literatura el país ya perdió la biblioteca INION RAS y la nueva actuación. El director del INION, Ilya Zaitsev, afirma ahora directamente que el país no necesita el INION “previo al incendio”: “El mundo ha cambiado. Puedes pedir cualquier libro en cualquier país. Traducirlo tampoco es un problema. Una gran cantidad de información en Internet. Por lo tanto, INION no se corresponde con las realidades modernas”, cita Polit.ru a Zaitsev.

"Además", como señala Mazuritsky, "según A. I. Visly y V. I. Gnezdilov, la fusión de bibliotecas reducirá a la mitad el número de copias de materiales impresos necesarios para el almacenamiento "eterno", lo que permitirá resolver el problema durante 15 a 20 años. de la falta de espacio para dar cabida a nuevas adquisiciones (¡Atención! De hecho, esta alegre declaración significa que una de las megaciudades -Moscú o San Petersburgo- no recibirá copias legales de todas las publicaciones publicadas en Rusia (y de hecho, ambas han adelantado científico y centros de formación!), o en el peor de los casos se distribuirán entre la biblioteca y su... sucursal según el principio: esto es para mí, esto es para ti, esto también es para mí.)"

Ahora se ha creado una petición "Contra la destrucción de la Biblioteca Nacional Rusa" en el sitio web Change.org. Hasta la fecha ha sido firmado por más de 2 mil personas. La petición contiene las siguientes demandas: “En relación con la situación actual, nosotros, empleados de instituciones científicas, culturales y educativas de San Petersburgo, consideramos necesario:
1. Preservar la independencia de la Biblioteca Nacional de Rusia, como la biblioteca pública más antigua de Rusia y con el estatus de objeto cultural particularmente valioso.
2. Preservar el derecho de la Biblioteca Nacional de Rusia a recibir depósito legal de conformidad con Ley Federal"Sobre la copia obligatoria de documentos" de 29 de diciembre de 1994, No. 77-FZ.
3. Poner bajo control el proceso de finalización de la construcción de las instalaciones de almacenamiento para el nuevo edificio de la Biblioteca Nacional en Moskovsky Prospect (segunda etapa) y la reparación oportuna de otros edificios de la biblioteca”.

Estas propuestas son bastante razonables, pero su implementación requerirá la participación activa de toda la sociedad civil, preocupada por el estado y la preservación de la cultura rusa. Bibliotecarios honrados ya enviaron una carta abierta al Presidente Putin, en la que expresaban su protesta contra la fusión de las bibliotecas más grandes." "En nuestro país se ha producido una destrucción constante y duradera del sistema bibliotecario. La red de bibliotecas municipales se reduce anualmente en 700 a 900 instituciones y hay una salida de personal calificado. La bibliotecología y la biblioteconomía están en crisis. La política bibliotecaria del Ministerio de Cultura ruso contradice los "Fundamentos de la política cultural estatal", que prevén la preservación de las bibliotecas como instituciones públicas para distribuir libros e introducir la lectura. Particularmente preocupante es la intención de fusionar las dos bibliotecas nacionales más grandes: la Biblioteca Estatal Rusa (RSL, la antigua Biblioteca Estatal de la URSS que lleva el nombre de V.I. Lenin en Moscú) y la Biblioteca Nacional Rusa (RNL, la antigua Biblioteca Estatal). Biblioteca Pública RSFSR lleva el nombre. M.E. Saltykov-Shchedrin en San Petersburgo)”, dice la carta, firmada por tres doctores en ciencias Valery Leonov, Arkady Sokolov y Yuri Stolyarov.

Los autores de la carta también afirman: “Nos parece absurdo y lamentable que el destino de las bibliotecas rusas lo decidan personas ajenas sin la participación de los profesionales bibliotecarios, que los funcionarios bibliotecarios y los funcionarios ministeriales dicten qué tipo de bibliotecas nacionales necesitamos.<...>Les pedimos que impidan la próxima acción antibiblioteca y anticultural".

El 11 de enero, el director general de RNB, Alexander Visly, celebró una conferencia de prensa en la que no negó información sobre la inminente fusión. “En las dos principales bibliotecas del país se habla desde hace 20 años de que “hay que combinar algo” y ahora se ha producido un nuevo aumento”, se apresuró a tranquilizar el funcionario. – Incluso vi un proyecto de decreto gubernamental de 2002. La historia es clara: dos bibliotecas nacionales en el país son muchas, pero tres es demasiado (la Biblioteca Yeltsin también tiene estatus nacional). Ahora esta historia ha vuelto a surgir... creo el tiempo pasará, y volverá a surgir, una y otra vez...”, recoge Novaya Gazeta - San Petersburgo las palabras de Visly. Cuando se le pidió que mencionara las ventajas de la fusión de la Biblioteca Nacional y la Biblioteca Estatal de Rusia, el director general respondió que habría una reducción del personal de la biblioteca: “Si se combinan los servicios informáticos, económicos y financieros, está claro que hay Habrá beneficios”. La peculiaridad del momento, según Visly, es que “la unificación recursos electronicos inevitable y está avanzando”. A una pregunta directa " Novaya Gazeta“Tanto si el llamamiento fue enviado al primer ministro Medvedev como si no, Alexander Visly no respondió. También se negó a nombrar a los iniciadores del borrador de dicho documento.

Permítanme recordarles que el filósofo Alexander Rubtsov escribió el artículo “¿Por qué autoridades rusas se ha afianzado una manía de fusiones", en la que señaló que "los frenéticos intentos de los funcionarios por crear algo grande y grandioso son perjudiciales tanto para la Academia de Ciencias como para el Teatro Mariinsky". Como escribe acertadamente Rubtsov: "Ya no es una cuestión de situaciones concretas, sino la manía misma de fusionarlo todo, ya sea ciencia, arte, horario de invierno o zonas horarias. ¿Por qué ahora manos demasiado juguetonas comenzaron de repente a tender la mano a objetos que las autoridades habían protegido durante siglos, tanto en los períodos liberales como en los ataques de la autocracia y en los reinados ilustrados, e incluso en tiempos de oscurantismo ideológico no peores que los del el presente." última preguntaÉl responde lo siguiente: "Las autoridades en Rusia en general se sienten incómodas con esta complejidad del país y con su tamaño. Pero ahora esto está empeorando. Los antepasados ​​​​eran "pequeñas cotas de malla", esto es claramente genial. El destacado geógrafo económico ruso Leonid Smirnyagin una vez señaló con precisión: estos tipos están constantemente. Me molesta que el país sea grande..."

El escritor Mikhail Zolotonosov también escribió lo siguiente sobre el plan para fusionar las bibliotecas más grandes de Rusia: “El proyecto comienza con la gigantomanía, característica de todos regímenes totalitarios. <...>Nos explicarán que, en primer lugar, puedes ir a Moscú (o, por el contrario, a San Petersburgo) a conseguir el libro que necesitas, y en segundo lugar, un Libro Nacional. libreria digital(NEB), y un libro en papel que ingrese a una de las dos bibliotecas (más precisamente, a uno de los dos edificios de la EB) será inmediatamente digitalizado y la copia digital se enviará al edificio donde no exista el original en papel. La idea es podrida y viciosa en principio, ya que, en primer lugar, el original en papel de la publicación y su imagen en la computadora son cosas fundamentalmente diferentes, trabajar con originales en papel es mucho más conveniente que manipular las barras de desplazamiento (esto es especialmente cierto para el formato Ogonyok revistas y periódicos, ver qué de visu, digamos, durante un año en la pantalla es pura tortura), y no es casualidad que el pergamino en el proceso de evolución cultural fuera reemplazado por un códice; además, todas las ilustraciones tienen un aspecto completamente diferente en papel y en ordenador; en segundo lugar, puede imaginar la cantidad de errores con los que se realizará la digitalización (esta cantidad de errores se puede juzgar, por ejemplo, por proyecto americano libros.google); En tercer lugar, como se sabe, todo el proyecto NEB contradice la legislación sobre derechos de autor vigente (no es casualidad que Vislyi admitiera que buscaba una abolición al menos parcial) y sólo estimulará la circulación en Internet. copias pirateadas libros en papel que pasarán de las bibliotecas a " Mundo grande"; en cuarto lugar, el nivel tecnológico existente de almacenamiento de información en formato digital no proporciona una durabilidad y confiabilidad comparables a la confiabilidad y durabilidad del papel como soporte de información (el papel es muchas veces más duradero), y en relación con el agua y el fuego, el papel y los microcircuitos están igualmente indefensos; c- quinto, la Biblioteca Nacional y la Biblioteca Estatal Rusa, dos depósitos nacionales de publicaciones impresas, y deben duplicarse entre sí, esto es de fundamental importancia, porque garantiza la confiabilidad en caso de desastres (recordemos los incendios en la BAN y el INION)."

¿Quizás se pueda decir lo mismo de otras bibliotecas grandes? Pero aquí hay un maravilloso comentario de la empleada de INION, Svetlana Pogorelskaya, a las palabras de Zaitsev: “Esto no es cierto. En primer lugar, “cualquier libro en cualquier país” no se puede “pedir”, sino COMPRAR. Ni un estudiante ni un estudiante de posgrado pueden permitirse esto. Necesitan una copia de este libro o una licencia que permita el acceso por computadora a una versión digitalizada de este libro. En segundo lugar, “no será un problema traducir” (c) – sí, bueno, sí – traducción automática del japonés al ruso a través de Google, por ejemplo. En tercer lugar, en Internet todo el acceso a archivos y artículos es de pago, es necesario comprar licencias y para ello se necesita una biblioteca. Es sorprendente cómo la gente mira desde su rica perspectiva, sin siquiera tener en cuenta que la biblioteca y los servicios de resúmenes del instituto son para aquellos que NO pueden “pedir un libro en ningún país” y “traducirlo sin problemas”, para estudiantes, graduados. estudiantes, para el personal científico en las regiones rusas "El mundo ha cambiado", sí. Algunos se hicieron ricos, otros se empobrecieron y los ricos dejaron de comprender a los pobres”. Le preocupa que “los planes de Monsieur, a instancias de FANO, sean reducir a la mitad o a la cuarta parte el stock de libros”.

El problema con la biblioteca INION y la Biblioteca Nacional Rusa encaja perfectamente en la lógica del gobierno actual, que busca por todos los medios posibles e imposibles reducir el gasto público en ciencia y cultura y, en general, reducir la diversidad de las diversas instituciones culturales. La RNL también cambió de director en 2016; por decisión del Ministro de Cultura, Alexander Visly, que estuvo al frente de 2009 a 2016, fue nombrado para este cargo. Biblioteca Estatal Rusa. Nadie ocultó realmente las tareas asignadas al nuevo líder, quien en una entrevista con el periódico Izvestia en febrero de 2016 dijo: "Había precedentes históricos y demostraban que no hay nada malo en fusionar bibliotecas". Es bastante obvio que Visly fue trasladado a San Petersburgo para llevar a cabo con éxito una operación especial para eliminar al NSL como estructura independiente.

Nuevo CEO La Biblioteca Nacional de Rusia ya ha comenzado a distribuir edificios bibliotecarios a la insaciable Iglesia Ortodoxa Rusa, que se traga cada vez más objetos de importancia cultural. Así, el 1 de septiembre de este año, la Biblioteca Nacional Rusa transferirá a la diócesis de San Petersburgo uno de sus edificios en el canal Obvodny (fue construido en la década de 1880). Como explicó Visly: “El edificio se transfiere a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Por supuesto, este no es un tema tan urgente como con Isaac, porque este edificio solía pertenecer a la iglesia. Pero allí hay un fondo muy valioso, allí se guardan bibliotecas personales...”

10 de enero, experto en el campo de la bibliotecología, doctor ciencias pedagógicas Alexander Mazuritsky escribió que el proyecto de fusión de RNL y RSL se acerca a su etapa final: “Y luego se supo que justo antes del Año Nuevo, el Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia recibió un llamamiento del Ministro de Cultura de Federación Rusa V.R. Medinsky solicita apoyar la propuesta conjunta de la Biblioteca Estatal Rusa (V.I. Gnezdilov) y la Biblioteca Nacional Rusa (A.I. Visly) sobre la fusión. También se han conocido los argumentos de los autores del recurso. Aseguran que La fusión de RSL y NLR garantizará la creación de la biblioteca nacional más grande del mundo (más de 30 millones de libros y más de 1,5 millones de copias de monumentos de libros escritos a mano e impresos), eliminará la duplicación de funciones y aumentará la eficiencia de la biblioteca unida. ".

Pero aquí está la opinión del famoso filólogo Hasan Huseynov: “Ni durante las guerras, ni durante las revoluciones, ni en la era de la persecución ideológica de Tesoro Nacional Los países no lo intentaron. ¿Por qué atacaron ahora, hoy? La respuesta es obvia: alguien quería tener edificios históricos en el centro de la ciudad, creados en un momento específicamente para las bibliotecas nacionales, como fue, es y será en todos países desarrollados, donde las bibliotecas nacionales y universitarias se están expandiendo, incluso las vecinas<...>Si el informe sobre los planes de trasladar y fusionar las dos bibliotecas más grandes no es un rumor estúpido, sino cierto, entonces esto es evidencia de una peligrosa degradación administrativa, cuya consecuencia será la degradación cultural y científica. Tal vez incluso sea útil mostrar con un ejemplo vivo cómo puede llegar a surgir una burocracia absurda. Y, sin embargo, es una lástima infinita para las próximas generaciones que simplemente huirán del salvajismo depredador, escondiéndose detrás de la reforma..."

Yo mismo estoy de acuerdo con el profesor Guseinov y creo que tales experimentos con objetos del patrimonio nacional ruso son completamente inaceptables y, más aún, tales decisiones no deben tomarse sin consultas largas y exhaustivas con la comunidad de expertos culturales y científicos. Insto a todos a firmar la petición en línea en defensa de la Biblioteca Nacional y preservar la biblioteca principal de San Petersburgo como una entidad independiente.

También puedes suscribirte a mis páginas:
- en Facebook: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- en Twitter: https://twitter.com/podosokorsky
- en contacto: http://vk.com/podosokorskiy

Http://philologist.livejournal.com/9026935.html

La Biblioteca Nacional Rusa (RNL), según el decreto del Presidente de Rusia, es un objeto particularmente valioso del patrimonio nacional y constituye el patrimonio histórico y cultural de los pueblos de la Federación Rusa. La Biblioteca Nacional Rusa es una de las bibliotecas más grandes del mundo, la segunda colección más grande de Rusia, y ahora se cierne sobre ella una seria amenaza: quieren optimizarla y fusionarla con la Biblioteca Estatal Rusa. Esto, a su vez, conducirá a que la Biblioteca Nacional pierda el derecho a recibir el depósito legal de las publicaciones de libros nuevos, que ahora está garantizado para asegurar la adquisición de sus colecciones. La destrucción de la Biblioteca Nacional como entidad independiente asestará un golpe irreparable no sólo a la ciencia rusa y a San Petersburgo como capital cultural de Rusia, sino también a todo el negocio bibliotecario nacional. Permítanme recordarles que en el Año de la Literatura el país ya perdió la biblioteca INION RAS y la nueva actuación. El director del INION, Ilya Zaitsev, afirma ahora directamente que el país no necesita el INION “previo al incendio”: “El mundo ha cambiado. Puedes pedir cualquier libro en cualquier país. Traducirlo tampoco es un problema. Una gran cantidad de información en Internet. Por lo tanto, INION no se corresponde con las realidades modernas”, cita Polit.ru a Zaitsev.

www.nlr.ru

¿Quizás se pueda decir lo mismo de otras bibliotecas grandes? Pero aquí hay un maravilloso comentario de la empleada de INION, Svetlana Pogorelskaya, a las palabras de Zaitsev: “Esto no es cierto. En primer lugar, “cualquier libro en cualquier país” no se puede “pedir”, sino COMPRAR. Ni un estudiante ni un estudiante de posgrado pueden permitirse esto. Necesitan una copia de este libro o una licencia que permita el acceso por computadora a una versión digitalizada de este libro. En segundo lugar, “traducir no será un problema” (c) - sí, bueno, sí - traducción automática del japonés al ruso a través de Google, por ejemplo. En tercer lugar, en Internet todo el acceso a archivos y artículos es de pago, es necesario comprar licencias y para ello se necesita una biblioteca. Es sorprendente cómo la gente mira desde su rica perspectiva, sin siquiera tener en cuenta que la biblioteca y los servicios de resúmenes del instituto son para aquellos que NO pueden “pedir un libro en ningún país” y “traducirlo sin problemas”, para estudiantes, graduados. estudiantes, para el personal científico en las regiones rusas "El mundo ha cambiado", sí. Algunos se hicieron ricos, otros se empobrecieron y los ricos dejaron de comprender a los pobres”. Le preocupa que “los planes de Monsieur, a instancias de FANO, sean reducir a la mitad o a la cuarta parte el stock de libros”.

El problema con la biblioteca INION y la Biblioteca Nacional Rusa encaja perfectamente en la lógica del gobierno actual, que busca por todos los medios posibles e imposibles reducir el gasto público en ciencia y cultura y, en general, reducir la diversidad de las diversas instituciones culturales. La RNL también cambió de director en 2016; por decisión del Ministro de Cultura, Alexander Visly, que estuvo al frente de 2009 a 2016, fue nombrado para este cargo. Biblioteca Estatal Rusa. Nadie ocultó realmente las tareas asignadas al nuevo líder, quien en una entrevista con el periódico Izvestia en febrero de 2016 dijo: "Había precedentes históricos y demostraban que no hay nada malo en fusionar bibliotecas". Es bastante obvio que Visly fue trasladado a San Petersburgo para llevar a cabo con éxito una operación especial para eliminar al NSL como estructura independiente.

El nuevo director general de la Biblioteca Nacional Rusa ya ha comenzado a regalar edificios bibliotecarios a la insaciable Iglesia Ortodoxa Rusa, que se traga cada vez más objetos de importancia cultural. Así, el 1 de septiembre de este año, la Biblioteca Nacional Rusa transferirá a la diócesis de San Petersburgo uno de sus edificios en el canal Obvodny (fue construido en la década de 1880). Como Visly: “El edificio será transferido a la Iglesia Ortodoxa Rusa. Por supuesto, este no es un tema tan urgente como con Isaac, porque este edificio solía pertenecer a la iglesia. Pero allí hay un fondo muy valioso, allí se guardan bibliotecas personales...”

El 10 de enero, un experto en el campo de la bibliotecología, el Doctor en Ciencias Pedagógicas Alexander Mazuritsky escribió que el proyecto de fusionar la Biblioteca Nacional Rusa y la Biblioteca Estatal Rusa estaba llegando a su etapa final: “Y luego se supo que justo antes de la Año Nuevo, el Presidente del Gobierno de la Federación de Rusia recibió un llamamiento del Ministro de Cultura Federación Rusa V.R. Medinsky con una solicitud para apoyar la propuesta conjunta de la Biblioteca Estatal de Rusia (V.I. Gnezdilov) y la Biblioteca Nacional de Rusia (A.I. Visly) Sobre la fusión. También se ha conocido el argumento de los autores del recurso, que aseguran que la fusión de la RSL y la Biblioteca Nacional garantizará la creación de la biblioteca nacional más grande del mundo (más de 30 millones de libros y más de 1,5 millones copias de monumentos de libros escritos a mano e impresos), eliminará la duplicación de funciones y aumentar la eficiencia de la biblioteca unida".

Director de la Biblioteca Nacional Rusa Alexander Visly. Foto de : TASS

"Además", como señala Mazuritsky, "según A. I. Visly y V. I. Gnezdilov, la fusión de bibliotecas reducirá a la mitad el número de copias de materiales impresos necesarios para el almacenamiento "eterno", lo que permitirá resolver el problema durante 15 a 20 años. de la falta de espacio para dar cabida a nuevas adquisiciones (¡Atención! De hecho, esta alegre declaración significa que una de las megaciudades -Moscú o San Petersburgo- no recibirá copias legales de todas las publicaciones publicadas en Rusia (y de hecho, ambas han adelantado centros científicos y educativos!), o en el peor de los casos serán distribuidos entre la biblioteca y su... sucursal según el principio: esto es para mí, esto es para ti, esto también es para mí.)"

Se ha creado una petición en Change.org "Contra la destrucción de la Biblioteca Nacional Rusa". Hasta la fecha ha sido firmado por más de 2 mil personas. La petición contiene las siguientes demandas: “En relación con la situación actual, nosotros, empleados de instituciones científicas, culturales y educativas de San Petersburgo, consideramos necesario:
1. Preservar la independencia de la Biblioteca Nacional de Rusia, como la biblioteca pública más antigua de Rusia y con el estatus de objeto cultural particularmente valioso.
2. Preservar el derecho de la Biblioteca Nacional a recibir depósito legal de conformidad con la Ley Federal “Sobre Depósito Legal de Documentos” de 29 de diciembre de 1994, No. 77-FZ.
3. Poner bajo control el proceso de finalización de la construcción de las instalaciones de almacenamiento para el nuevo edificio de la Biblioteca Nacional en Moskovsky Prospect (segunda etapa) y la reparación oportuna de otros edificios de la biblioteca”.

Estas propuestas son bastante razonables, pero su implementación requerirá la participación activa de toda la sociedad civil, preocupada por el estado y la preservación de la cultura rusa. Bibliotecarios honrados ya enviaron una carta abierta al Presidente Putin, en la que expresaban su protesta contra la fusión de las bibliotecas más grandes." "En nuestro país se ha producido una destrucción constante y duradera del sistema bibliotecario. La red de bibliotecas municipales se reduce anualmente en 700 a 900 instituciones y hay una salida de personal calificado. La bibliotecología y la biblioteconomía están en crisis. La política bibliotecaria del Ministerio de Cultura ruso contradice los "Fundamentos de la política cultural estatal", que prevén la preservación de las bibliotecas como instituciones públicas para distribuir libros e introducir la lectura. Particularmente alarmante es la intención de fusionar las dos bibliotecas nacionales más grandes: la Biblioteca Estatal Rusa (RSL, la antigua Biblioteca Estatal de la URSS que lleva el nombre de V.I. Lenin en Moscú) y la Biblioteca Nacional Rusa (RNL, la antigua Biblioteca Pública Estatal de la RSFSR lleva el nombre de M. E. Saltykov-Schedrin en San Petersburgo)”, dice la carta, firmada por tres doctores en ciencias Valery Leonov, Arkady Sokolov y Yuri Stolyarov.

Los autores de la carta también afirman: “Nos parece absurdo y lamentable que el destino de las bibliotecas rusas lo decidan personas ajenas sin la participación de los profesionales bibliotecarios, que los funcionarios bibliotecarios y los funcionarios ministeriales dicten qué tipo de bibliotecas nacionales necesitamos.<...>Les pedimos que impidan la próxima acción antibiblioteca y anticultural".

El 11 de enero, el director general de RNB, Alexander Visly, celebró una conferencia de prensa en la que no negó información sobre la inminente fusión. “En las dos principales bibliotecas del país se habla desde hace 20 años de que “hay que combinar algo” y ahora se ha producido un nuevo aumento”, se apresuró a tranquilizar el funcionario. - Incluso vi el proyecto de decreto gubernamental de 2002. La historia es clara: dos bibliotecas nacionales en el país son muchas, pero tres es demasiado (la Biblioteca Yeltsin también tiene estatus nacional). Ahora esta historia ha vuelto a surgir... Creo que pasará el tiempo y volverá a surgir, una y otra vez...", informa Novaya Gazeta - San Petersburgo sobre las palabras de Visly. Cuando se le pidió que mencionara las ventajas de la fusión de la Biblioteca Nacional y la Biblioteca Estatal de Rusia, el director general respondió que habría una reducción del personal de la biblioteca: “Si se combinan los servicios informáticos, económicos y financieros, está claro que hay Habrá beneficios”. La peculiaridad del momento, según Visly, es que “la consolidación de los recursos electrónicos es inevitable y avanza”. Alexander Visly no respondió a la pregunta directa de Novaya Gazeta sobre si el llamamiento fue enviado al primer ministro Medvedev o no. También se negó a nombrar a los iniciadores del borrador de dicho documento.

Permítanme recordarles que el filósofo Alexander Rubtsov escribió un artículo en octubre de 2013, "Por qué las autoridades rusas han sido presa de la manía de las fusiones", en el que señaló que "los intentos frenéticos de los funcionarios de crear algo grande y grandioso son perjudiciales para tanto la Academia de Ciencias como el Teatro Mariinsky”. Como escribe correctamente Rubtsov: "Ya no se trata de situaciones específicas, sino de la manía misma de filtrar todo, ya sea ciencia, arte, horario de invierno o zonas horarias. ¿Por qué ahora manos demasiado juguetonas de repente comenzaron a alcanzar objetos? que las autoridades protegieron durante siglos, tanto en los períodos liberales como en los ataques de la autocracia, y en los reinados ilustrados, e incluso en tiempos de oscurantismo ideológico no peores que los actuales." Responde a la última pregunta de la siguiente manera: "Las autoridades en Rusia en general se sienten incómodas con esta complejidad del país y con su tamaño. Pero ahora esto está empeorando. Los antepasados ​​tenían "pequeñas cotas de malla", esto es claramente genial. El geógrafo económico ruso Leonid Smirnyagin señaló una vez con precisión: A estos tipos les molesta constantemente el hecho de que el país es grande..."

El escritor Mikhail Zolotonosov también escribió lo siguiente sobre el plan para fusionar las bibliotecas más grandes de Rusia: “El proyecto comienza con la gigantomanía, característica de todos los regímenes totalitarios.<...>Nos explicarán que, en primer lugar, puedes ir a Moscú (o, por el contrario, a San Petersburgo) a conseguir el libro que necesitas y, en segundo lugar, se está creando una Biblioteca Electrónica Nacional (NEL), y va a uno. de dos bibliotecas (más precisamente, a una de dos edificios de EB), el libro en papel se digitalizará inmediatamente y la copia digital se enviará al edificio donde no hay ningún original en papel. La idea es podrida y viciosa en principio, ya que, en primer lugar, el original en papel de la publicación y su imagen en la computadora son cosas fundamentalmente diferentes, trabajar con originales en papel es mucho más conveniente que manipular las barras de desplazamiento (esto es especialmente cierto para el formato Ogonyok revistas y periódicos, ver qué de visu, digamos, durante un año en la pantalla es pura tortura), y no es casualidad que el pergamino en el proceso de evolución cultural fuera reemplazado por un códice; además, todas las ilustraciones tienen un aspecto completamente diferente en papel y en ordenador; en segundo lugar, podemos imaginar el número de errores con los que se llevará a cabo la digitalización (este número de errores se puede juzgar, por ejemplo, a partir del proyecto estadounidense books.google); En tercer lugar, como se sabe, todo el proyecto NEB contradice la legislación sobre derechos de autor existente (no es casualidad que Vislyi admitiera que buscaba una abolición al menos parcial) y sólo estimulará la circulación en Internet de copias pirateadas de libros en papel, que se irán de las bibliotecas al "Gran Mundo"; en cuarto lugar, el nivel tecnológico existente de almacenamiento de información en formato digital no proporciona una durabilidad y confiabilidad comparables a la confiabilidad y durabilidad del papel como soporte de información (el papel es muchas veces más duradero), y en relación con el agua y el fuego, el papel y los microcircuitos. están igualmente indefensos; En quinto lugar, la Biblioteca Nacional y la Biblioteca Estatal Rusa son dos depósitos nacionales de publicaciones impresas y deben duplicarse entre sí; esto es de fundamental importancia, porque garantiza la fiabilidad en caso de desastres (recordemos los incendios del BAN y del INION)".

Pero aquí está la opinión del famoso filólogo Hasan Huseynov: "Ni durante las guerras, ni durante las revoluciones, ni en la era de la persecución ideológica, no hubo usurpaciones del patrimonio nacional del país. ¿Por qué usurparon ahora, hoy? La respuesta es obvia: alguien quería colocar monumentos históricos en el centro de la ciudad, edificios creados en un momento específicamente para las bibliotecas nacionales, como fue, es y será en todos los países desarrollados, donde las bibliotecas nacionales y universitarias se están expandiendo, incluso en los países vecinos.<...>Si el informe sobre los planes de trasladar y fusionar las dos bibliotecas más grandes no es un rumor estúpido, sino cierto, entonces esto es evidencia de una peligrosa degradación administrativa, cuya consecuencia será la degradación cultural y científica. Tal vez incluso sea útil mostrar con un ejemplo vivo cómo puede llegar a surgir una burocracia absurda. Y, sin embargo, es una lástima infinita para las próximas generaciones que simplemente huirán del salvajismo depredador, escondiéndose detrás de la reforma..."

Yo mismo estoy de acuerdo con el profesor Guseinov y creo que tales experimentos con objetos del patrimonio nacional ruso son completamente inaceptables y, más aún, tales decisiones no deben tomarse sin consultas largas y exhaustivas con la comunidad de expertos culturales y científicos. Insto a todos a firmar la petición en línea en defensa de la Biblioteca Nacional y preservar la biblioteca principal de San Petersburgo como una entidad independiente.

" de 27 de marzo de 1992 No. 313, es un objeto de patrimonio nacional particularmente valioso y constituye el patrimonio histórico y cultural de los pueblos de la Federación de Rusia. La Biblioteca Nacional Rusa es una de las bibliotecas más grandes del mundo, la segunda más grande de Rusia. Durante mucho tiempo se ha convertido en un símbolo nacional de cultura e ilustración. Por lo tanto, la amenaza de convertir la "Publichka" en una institución provincial provocó una gran respuesta en la comunidad cultural de San Petersburgo.

¿Por qué el problema merece atención pública?

Los medios informaron que el Ministro de Cultura Medinsky se dirigió a Dmitry Medvedev para pedirle que apoyara la propuesta de fusión de la Biblioteca Estatal Rusa (V. I. Gnezdilov) y la Biblioteca Nacional Rusa (A. I. Visly).

Director de la Biblioteca Nacional Rusa Alexander Visly Foto: tass.ru

3. Poner bajo control el proceso de finalización de la construcción de las instalaciones de almacenamiento para el nuevo edificio de la Biblioteca Nacional en Moskovsky Prospect (segunda etapa) y la reparación oportuna de otros edificios de la biblioteca”.

carta abierta al presidente V. Putin.

Me uní a su opinión

piquetes individuales. Con un cartel “A Shumilov - ¡Público! Público - ¡San Petersburgo! Salió el historiador y publicista Daniil Kotsyubinsky. Le siguieron el director del Centro de Investigaciones Sociológicas Independientes, Viktor Voronkov, y el investigador principal del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de Rusia, Boris Kolonitsky, y luego el investigador principal. Escuela secundaria Economía en San Petersburgo Dmitry Kalugin.

Daniil Kotsyubinsky, foto fontanka.ru

Distribuyó libros, ilustrando su protesta con un cartel: “¡Gente de San Petersburgo! ¡Toma los libros! ¡Moscú también se los llevará!”

Diputados inmediatamente

Comité

Ya estoy siguiendo 1

La comunidad bibliotecaria se opuso posible fusión Biblioteca Estatal Rusa con la Biblioteca Nacional Rusa.

El director de la Biblioteca Nacional Rusa, Alexander Visly, en una conferencia de prensa el 11 de enero de 2017, no confirmó la fusión de la Biblioteca Estatal Rusa (RSL) con la Biblioteca Nacional Rusa (RNL), pero no rechazó esta posibilidad. Visly dijo a los periodistas que la historia de la asociación se remonta a veinte años, y ahora es posible y necesario hablar de que en 2017 estará disponible un catálogo electrónico común de las dos bibliotecas.

Sobre la asociación "física", es decir, la financiación unificada, la gestión general, la contabilidad general y el aparato administrativo, Visly dijo que no había visto ningún documento oficial y no lo hay. Para tomar tal decisión se necesita una resolución del fundador, no del Ministerio de Cultura, sino del gobierno ruso.

"Pero si se plantea la cuestión, insistiré en que, en primer lugar, se discuta en la comunidad profesional, y luego debería haber una amplia discusión pública sobre tal proyecto", dijo el director de "Publichka".

Según la publicación "My District", en Internet circula información de que Dmitry Medvedev ya recibió un llamamiento de Medinsky con una solicitud para apoyar la propuesta conjunta de la Biblioteca Estatal Rusa (V. I. Gnezdilov) y la Biblioteca Nacional Rusa (A. I. Visly ) fusionar : según los autores del llamamiento, la fusión de la RSL y la Biblioteca Nacional garantizará la creación de la biblioteca nacional más grande del mundo (más de 30 millones de libros y más de 1,5 millones de ejemplares de libros monumentos manuscritos e impresos) , eliminará la duplicación de funciones y aumentará la eficiencia de la biblioteca unida.

En relación con la fusión de las dos bibliotecas, el número de copias de materiales impresos necesarios para el almacenamiento "eterno" se reducirá a la mitad, lo que permitirá resolver el problema de la falta de espacio para albergar nuevas adquisiciones durante 15 a 20 años. La fusión de la RSL y la Biblioteca Nacional unificará los servicios de acceso de los lectores a las publicaciones electrónicas de texto completo y dará un nuevo impulso al desarrollo del sistema de información estatal federal "Biblioteca Electrónica Nacional".

Según los autores de la iniciativa, reducir el personal directivo de las dos bibliotecas (actualmente su número desde el nivel de jefe de departamento en adelante es de unas 300 personas) en al menos un tercio permitirá ahorrar entre 120 y 150 millones de rublos al año, lo que se puede utilizar para igualar los salarios de los empleados de RNL (el nivel de salario promedio en la Biblioteca Nacional de Rusia es significativamente más bajo que en la Biblioteca Estatal de Rusia). La fusión de los catálogos electrónicos de las dos bibliotecas también reducirá en un 50 por ciento el número de empleados que introducen información bibliográfica en los catálogos electrónicos (actualmente en total 300 personas) y ahorrar unos 100 millones de rublos en salarios, así como reducir significativamente el costo de soporte del software correspondiente.

Además, la creación de un catálogo electrónico único y una tarjeta de biblioteca única mejorará significativamente la calidad del servicio a los lectores y aumentará el estatus de las naciones unidas. biblioteca rusa en nivel internacional y reducir los costos de actividades internacionales (cuota de socio etc.). Para administrar la biblioteca unida, además de su dirección, se propone formar un consejo de administración encabezado por el actual presidente de la Unión Rusa del Libro, Sergei Stepashin”.

En una reunión con periodistas en San Petersburgo no se abordó más el tema de la unificación. Vislyi se limitó a decir que “los beneficios económicos y financieros son obvios, pero ¿qué tan realista es hacerlo?”

Sin embargo, el 15 de enero de 2017 se publicó en el sitio web del Regnum una carta abierta al Presidente de la Federación de Rusia, titulada “El Ministerio de Cultura de la Federación de Rusia contra las bibliotecas”. La carta fue firmada por tres destacados representantes de la comunidad bibliotecaria rusa: el director científico de la Biblioteca de la Academia de Ciencias, V.P. Leonov, profesor A.V. Sokolov y Yu.N. Stoliarov.

La carta afirma que “hay una destrucción constante y a largo plazo del sistema bibliotecario en el país” y que “la política bibliotecaria del Ministerio de Cultura ruso contradice los “Fundamentos de la política cultural estatal””. Los autores de la carta están especialmente preocupados por la intención de fusionar las dos bibliotecas nacionales más grandes: la Biblioteca Estatal Rusa (RSL en Moscú) y la Biblioteca Nacional Rusa (RNL, en San Petersburgo). “Esta importante acción nacional-cultural está siendo preparada en privado, en oficinas burocráticas, en secreto por los empleados de la Biblioteca Estatal y la Biblioteca Nacional de Rusia, sin mencionar los bibliotecarios rusos que están de vital interés en el desarrollo normal de las principales organizaciones de la industria. ”, dice la carta.

“La propuesta de los dos directores necesita ser discutida por la comunidad bibliotecaria profesional y el resto de la población del país, porque su implementación afecta directamente a todos los lectores actuales y potenciales de las bibliotecas nacionales y requiere cambios en los artículos de la Ley de cargo de bibliotecario. El problema no puede resolverse mediante un comando administrativo. Para considerar la actual situación cultural y política, es aconsejable convocar un Congreso Panruso de Bibliotecas y confiar su organización a la Asociación Rusa de Bibliotecas y a la Biblioteca Nacional Rusa en San Petersburgo”, sugiere el texto de la carta dirigida al presidente. .