Tietoturva on tiedon suojaamista vahingossa tai tahallisesti luonnollisilta tai keinotekoisilta vaikutuksilta, jotka voivat vahingoittaa sen omistajaa tai käyttäjää.

Tietoturvan perusperiaatteet

1. Tietojen eheys- sellainen ominaisuus, jonka mukaan tieto säilyttää sisällön ja rakenteensa siirron ja tallennuksen aikana. Vain käyttäjä, jolla on käyttöoikeudet, voi luoda, tuhota tai muokata tietoja.

2. Luottamuksellisuus- ominaisuus, joka ilmaisee tarpeen rajoittaa tiettyjen tietojen saantia tietylle ihmisjoukolle. Näin ollen luottamuksellisuus takaa sen, että tiedon siirron aikana ne voivat olla vain valtuutettujen käyttäjien tiedossa.

3. Tietojen saatavuus- Tämä ominaisuus luonnehtii kykyä tarjota oikea-aikainen ja esteetön pääsy vaadituille käyttäjille.

4. Luotettavuus- tämä periaate ilmaistaan ​​tiedon tiukassa kuulumisessa aiheeseen, joka on sen lähde tai josta se on saatu.

Tietoturvan varmistamisen tehtävänä on toteuttaa monipuolisia ja kokonaisvaltaisia ​​toimenpiteitä luvattoman pääsyn estämiseksi ja jäljittämiseksi sekä toimenpiteitä, jotka estävät tietojen väärinkäytön, vahingoittamisen, vääristymisen, kopioimisen ja eston.

Tietoturvakysymykset nousevat etusijalle tapauksissa, joissa vika tai virhe tietyssä tietokonejärjestelmässä voi johtaa vakaviin seurauksiin.

Tietoturvauhkien tyypit

Tietoturvan uhan alla on tapana ymmärtää mahdolliset toimet, ilmiöt tai prosessit, joilla voi olla ei-toivottu vaikutus järjestelmään tai siihen tallennettuun tietoon.

Tällaiset resursseihin vaikuttavat uhat voivat johtaa tietojen korruptioon, kopioimiseen, luvattomaan jakeluun, pääsyn rajoittamiseen tai estoon. Nyt tiedetään tarpeeksi suuri määrä uhkia, jotka luokitellaan eri kriteerien mukaan.

Tapahtuman luonteen mukaan ne erottuvat luonnollinen Ja keinotekoinen uhkauksia. Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat ne, jotka aiheutuvat vaikutuksesta objektiivin tietokonejärjestelmään fyysisiä prosesseja tai luonnonkatastrofit. Toinen ryhmä ovat ne uhat, jotka johtuvat ihmisen toiminnasta.

Ilmenemisen tarkoituksenmukaisuuden asteen mukaan , uhkaukset on jaettu satunnainen Ja tahallista.

Siellä on myös jako riippuen niiden välittömästä lähteestä, Mikä voi olla luonnollinen ympäristö(esimerkiksi luonnonkatastrofit), ihminen (luottamuksellisten tietojen paljastaminen), laiteohjelmisto: valtuutettu (virhe käytössä käyttöjärjestelmä) ja luvaton (järjestelmän virustartunta).

Uhan lähde voi olla eri asento. Tästä tekijästä riippuen niitä on myös kolme ryhmää:

— Uhat, joiden lähde on tietokonejärjestelmän valvotun ryhmän ulkopuolella (esimerkiksi viestintäkanavien kautta siirretyn tiedon sieppaus)

— Uhat, joiden lähde on järjestelmän valvotulla alueella (tämä voi olla tietovälineiden varkaus)

- Uhat, jotka ovat suoraan itse järjestelmässä (esimerkiksi resurssien virheellinen käyttö).

Uhat voivat vaikuttaa tietokonejärjestelmään eri tavoin. Se voi olla passiivisia vaikutteita, jonka toteuttaminen ei aiheuta muutosta tietorakenteessa (esimerkiksi kopiointi). Aktiiviset uhkat- nämä ovat niitä, jotka päinvastoin muuttavat tietokonejärjestelmän rakennetta ja sisältöä (erikoisohjelmien käyttöönotto).

Uhkailujaon mukaan käyttäjien tai ohjelmien järjestelmäresursseihin pääsyn vaiheiden mukaan on olemassa sellaisia ​​vaaroja, jotka ilmenevät tietokoneen käyttövaiheessa ja ovat havaittavissa sen jälkeen, kun pääsy on sallittu (resurssien luvaton käyttö).

Luokittelu sijainnin mukaan järjestelmässä tarkoittaa jakamista kolmeen ryhmään: ulkoisilla tallennuslaitteilla sijaitseviin tietoihin pääsyyn liittyvät uhat RAM-muisti ja siihen, joka kiertää viestintälinjoissa.

Uhkat voivat käyttää suoraa, vakiopolkua resursseihin laittomasti hankittujen salasanojen tai laillisten käyttäjien päätteiden väärinkäytön kautta, tai ne voivat "ohittaa" olemassa olevat suojaukset toisella tavalla.

Toimet, kuten tietovarkaudet, luokitellaan uhiksi, jotka ilmenevät järjestelmän toiminnasta riippumatta. Ja esimerkiksi virusten leviäminen voidaan havaita vain tietojenkäsittelyn aikana.

satunnainen tai tahatonta uhkauksia, jotka eivät liity tunkeilijoiden toimintaan, kutsutaan. Niiden toteutusmekanismia on tutkittu melko hyvin, joten vastatoimia on kehitetty.

Onnettomuudet ja luonnonkatastrofit ovat erityisen vaarallisia tietokonejärjestelmille, koska niillä on eniten kielteisiä seurauksia. Järjestelmien fyysisen tuhoutumisen seurauksena tieto muuttuu saavuttamattomiksi tai katoaa. Lisäksi epäonnistumisia ja epäonnistumisia on mahdotonta täysin välttää tai estää monimutkaiset järjestelmät, jonka seurauksena niihin tallennetut tiedot pääsääntöisesti vääristyvät tai tuhoutuvat, teknisten laitteiden toiminta-algoritmia rikotaan.

Virheet, joita voidaan tehdä tietokonejärjestelmän kehittämisen aikana, mukaan lukien virheelliset algoritmit ja virheelliset ohjelmisto, voi johtaa seurauksiin, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin ne, jotka ilmenevät vian ja teknisten välineiden toiminnan epäonnistuessa. Lisäksi hyökkääjät voivat käyttää tällaisia ​​virheitä vaikuttaakseen järjestelmäresursseihin.

Käyttäjien virheet johtavat tietoturvan heikkenemiseen 65 %:ssa tapauksista. Yritysten työntekijöiden epäpätevä, huolimaton tai huolimaton toiminnallisten tehtävien suorittaminen johtaa tietojen tuhoutumiseen, eheyden ja luottamuksellisuuden loukkaamiseen.

Jakaa myös tahallisia uhkauksia, jotka liittyvät rikoksentekijän tarkoitukselliseen toimintaan. Tämän luokan tutkiminen on vaikeaa, koska se on erittäin dynaaminen ja sitä päivitetään jatkuvasti uudentyyppisillä uhilla.

Tietokonejärjestelmään tunkeutumiseksi tietojen lisävarkautta tai tuhoamista varten käytetään sellaisia ​​vakoilumenetelmiä ja -keinoja, kuten salakuuntelu, ohjelmien, suojaominaisuuksien, asiakirjojen ja tietovälineiden varkaus, visuaalinen valvonta ja muut.

Jos tietoihin päästään luvatta, käytetään yleensä tietokonejärjestelmien vakiolaitteistoja ja -ohjelmistoja, minkä seurauksena vahvistetut säännöt rajoittavat käyttäjien tai prosessien pääsyä tietolähteitä. Yleisimmät rikkomukset ovat salasanojen sieppaus (suoritetaan erityisesti suunniteltujen ohjelmien avulla), toimintojen suorittaminen toisen henkilön nimissä ja laillisten käyttäjien oikeuksien käyttö hyökkääjän toimesta.

Tietyt haittaohjelmat

– "tietokonevirukset"- Nämä ovat pieniä ohjelmia, jotka voivat levitä itsenäisesti sen jälkeen, kun ne on tuotu tietokoneeseen luomalla itsestään kopioita. Tietyissä olosuhteissa viruksilla on kielteinen vaikutus järjestelmään;

– "matoja"- Apuohjelmat, jotka aktivoituvat aina, kun käynnistät tietokoneen. Niillä on kyky liikkua järjestelmässä tai verkossa ja replikoitua samalla tavalla kuin virukset. Ohjelmien lumivyörymäinen toisto johtaa viestintäkanavien, muistin ylikuormitukseen ja sitten työn tukkoon;

– "Troijan hevoset"- Tällaiset ohjelmat "piilotetaan" varjolla hyödyllinen sovellus, mutta itse asiassa ne vahingoittavat tietokonetta: tuhoavat ohjelmistoja, kopioivat ja lähettävät luottamuksellisia tietoja sisältäviä tiedostoja hyökkääjälle jne.

Nykyään kansalliseen turvallisuuteen kohdistuu monenlaisia ​​uhkia Venäjän federaatio: ulkoinen, sisäinen ja rajat ylittävä. Ulkoisiin uhkiin kuuluvat asevoimien ryhmittymien ja omaisuuserien sijoittaminen lähellä Venäjän federaation ja sen liittolaisten rajoja, alueelliset vaatimukset Venäjän federaatiota vastaan, uhkaukset tiettyjen alueiden irtautumisesta Venäjän federaatiosta; puuttuminen R.F.n sisäisiin asioihin ulkomailta; joukkoryhmittymien muodostuminen, mikä johtaa nykyisen joukkojen tasapainon häiriintymiseen lähellä Venäjän federaation rajoja; aseelliset provokaatiot, mukaan lukien hyökkäykset ulkomaisten valtioiden alueella sijaitseviin Venäjän sotilaslaitoksiin sekä Venäjän federaation valtionrajalla ja sen liittolaisten rajoilla oleviin esineisiin ja rakenteisiin; toimet, jotka estävät Venäjän pääsyn strategisesti tärkeisiin liikenneyhteyksiin; Venäjän federaation kansalaisten syrjintä, oikeuksien, vapauksien ja laillisten etujen noudattamatta jättäminen joissakin ulkomaissa

Kansallisen turvallisuuden tärkeimmät ulkoiset uhat ovat:

• · Venäjän roolin heikkeneminen maailmantaloudessa yksittäisten valtioiden ja valtioiden välisten järjestöjen, kuten YK:n, ETYJ:n, määrätietoisen toiminnan vuoksi;
• · taloudellisen ja poliittisen vaikutuksen vähentäminen maailmantaloudessa tapahtuviin prosesseihin;
• · Vahvistetaan kansainvälisten sotilaallisten ja poliittisten järjestöjen, mukaan lukien NATO, ulottuvuutta ja vaikutusvaltaa;
• · esiin nousevat suuntaukset vieraiden valtioiden sotilasjoukkojen sijoittamiseksi lähelle Venäjän rajoja;
• · joukkotuhoaseiden leviäminen kaikkialla maailmassa;
• · Venäjän ja IVY-maiden välisten integraatioprosessien ja taloudellisten siteiden luomisen heikkeneminen;
• · olosuhteiden luominen sotilaallisten aseellisten konfliktien syntymiselle ja syntymiselle lähellä Venäjän ja IVY-maiden valtionrajoja;
• · alueellinen laajentuminen suhteessa Venäjään esimerkiksi Japanista ja Kiinasta;
• kansainvälinen terrorismi;
• · Venäjän aseman heikkeneminen tieto- ja televiestintäalalla. Tämä näkyy Venäjän vaikutuksen vähenemisenä kansainvälisiin tietovirtoihin ja useiden valtioiden kehittämänä Venäjälle sovellettavia tiedonlaajennustekniikoita;
• · maan sotilaallisen ja puolustuspotentiaalin jyrkkä lasku, mikä ei salli tarvittaessa torjua sotilaallista hyökkäystä, joka liittyy maan puolustuskompleksin systeemiseen kriisiin.
• · tehostetaan tiedustelu- ja strategisen tiedon keräämiseen osallistuvien ulkomaisten organisaatioiden toimintaa Venäjän alueella;

Asiantuntijat viittaavat sisäisiin uhkiin seuraavasti: yritykset muuttaa väkisin perustuslaillista järjestystä ja loukata Venäjän alueellista koskemattomuutta; julkisten viranomaisten ja hallinnon toimintaa häiritsevien ja häiritsevien toimien suunnittelu, valmistelu ja toteuttaminen, hyökkäykset valtion-, talous- ja sotilaslaitoksiin, elämää ylläpitäviin laitteisiin ja tietoinfrastruktuuriin; laittomien aseellisten ryhmittymien luominen, varustaminen, koulutus ja toiminta; aseiden, ammusten ja räjähteiden laiton jakelu Venäjän federaation alueella; laajamittainen järjestäytynyt rikollisuus, joka uhkaa poliittista vakautta joillakin Venäjän federaation alueilla. Separatistien ja radikaalien uskonnollisten kansallisten liikkeiden toiminta.

Tärkeimmät sisäiset uhat kansalliselle taloudellinen turvallisuus ovat:

• · Väestön elintaso- ja tulotason eriyttämisasteen vahvistaminen. Varakkaasta väestöstä (oligarkit) ja suuren osan köyhästä väestöstä muodostuu pieni sosiaalinen jännitystilanne yhteiskunnassa, mikä voi lopulta johtaa vakaviin sosioekonomisiin shokkeihin;
• · Kansantalouden sektorirakenteen muodonmuutos. Talouden suuntautuminen mineraalien louhintaan aiheuttaa vakavia rakenteellisia muutoksia;
• · Alueiden epätasainen talouskehitys. Terävä ero alueiden sosioekonomisessa kehitystasossa tuhoaa olemassa olevia linkkejä alueiden välistä yhdentymistä;
• · Kriminalisointi venäläinen yhteiskunta. Yhteiskunnassa taipumus saada ansiotuloja suorien ryöstöjen ja omaisuuden takavarikoinnin kautta on lisääntynyt voimakkaasti, mikä vaikuttaa negatiivisesti kansantalouden yleiseen vakauteen ja vakauteen. Hyvin tärkeä on rikollisten rakenteiden täydellinen tunkeutuminen valtiokoneistoon ja teollisuuteen ja nouseva suuntaus niiden sulautumiseen;
• · Venäjän tieteellisen ja teknisen potentiaalin voimakas heikkeneminen. Talouskasvun perusta - tieteellinen ja teknologinen potentiaali - on käytännössä kadonnut viimeisen vuosikymmenen aikana, koska investoinnit ovat vähentyneet ensisijaiseen tieteelliseen ja tekniseen tutkimukseen ja kehittämiseen, johtavien tutkijoiden joukkopako maasta ja tieteen tuhoutuminen. -intensiiviset teollisuudenalat sekä tieteellisen ja teknisen riippuvuuden vahvistaminen;
• · Liiton alamaisten eristäytymisen ja riippumattomuuden halun vahvistaminen. Venäjällä on merkittäviä alueita, jotka toimivat liittovaltiorakenteen puitteissa;
• · Lisääntynyt etnisten ja etnisten ryhmien välinen jännitys, joka luo todelliset olosuhteet sisäisten konfliktien syntymiselle etnisistä syistä;
• · Laaja yhtenäisen oikeustilan rikkominen, mikä johtaa oikeudelliseen nihilismiin ja lain noudattamatta jättämiseen;
• · Väestön fyysisen terveyden heikkeneminen, mikä johtaa terveydenhuoltojärjestelmän kriisin aiheuttamaan heikkenemiseen;
• · Väestökriisi, joka liittyy tasaiseen yleiseen kuolleisuuteen verrattuna syntyvuuteen.

Yhdessä kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvat sisäiset uhat kietoutuvat tiiviisti ja liittyvät toisiinsa.

Maailman ympäristötilannetta leimaavat negatiiviset trendit. Sen ominaispiirteitä ovat uupumus luonnonvarat, laajojen ekologisten katastrofien ja katastrofien ajoittain esiintyminen, uusiutuvien luonnonvarojen heikkeneminen. Useimmille maille on ominaista ympäristön kannalta epätäydellisten teknologioiden käyttö teollisuudessa, maataloudessa, energia, liikenne. Todellinen uhka Venäjän eduille on pyrkimys käyttää aluettaan kemian- ja ydinteollisuuden vaarallisten jätteiden loppusijoitukseen. kehitysmaat Euroopassa.

Maailmanlaajuisella sosiaalisella alalla on kasvussa negatiivisia trendejä. Potilaiden, vammaisten, nälästä ja aliravitsemuksesta kärsivien sekä huonolaatuisen veden käyttö on lisääntynyt. Lukutaidottomien ja työttömien osuus on edelleen korkea (virallisen työttömyysasteen mukaan Venäjä on edelleen vauraimpien maiden joukossa, noin 7. sijalla maailmassa). Luokituksen mukaan kuitenkin Kansainvälinen organisaatio Työvoima Venäjällä on yli 5 miljoonaa työtöntä. Noin saman verran osa-aikatyötä tai pakkovapaata, väestön aineellisen tuen taso laskee. Muuttoliikeprosessit laajenevat hälyttäviin mittasuhteisiin. fyysisen ja henkistä kehitystä ihmisistä.

Uhka kansan fyysiselle terveydelle ilmenee terveydenhuoltojärjestelmien ja väestön sosiaalisen suojelun kriisitilanteessa. Väestön alkoholisoituminen on yleistä. Kirjatun ja kirjaamattoman alkoholin kulutus henkeä kohden puhtaana alkoholina mitattuna on 11-14 litraa, jolloin tilanne arvioidaan vaaralliseksi 8 litran indikaattorilla.

Rajat ylittävät uhat ilmenevät seuraavasti:

• · Aseellisten ryhmittymien ja ryhmien luominen, varustelu ja koulutus muiden valtioiden alueelle niiden siirtämiseksi operaatioihin Venäjän alueella;
• · Ulkomailta tuettujen kumouksellisten separatististen, kansallisten tai uskonnollisten ääriryhmien toiminta, jonka tarkoituksena on heikentää Venäjän perustuslaillista järjestystä ja luoda uhka sen alueelliselle koskemattomuudelle ja kansalaisten turvallisuudelle. Rajat ylittävä rikollisuus, mukaan lukien salakuljetus ja muu hälyttävän laajuinen laiton toiminta;
• · Huumekauppa, joka uhkaa huumeiden tunkeutumista Venäjän alueelle tai sen alueen käyttöä huumeiden kuljettamiseen muihin maihin;

Khorev Anatoli Anatolievich,
teknisten tieteiden tohtori, professori
Moskova valtion instituutti Sähkötekniikka
(Teknillinen yliopisto),
Moskova

Tietoturvauhat

6. Suojaus tietojen luvattomalta pääsyltä. Termit ja määritelmät: ohjeasiakirja: hyväksytty. Venäjän valtion teknisen komission puheenjohtajan päätös 30. maaliskuuta 1992 [Sähköinen resurssi]. - Pääsytila: http://www.fstec.ru/_razd/_ispo.htm .

7. Venäjän federaation hallintorikoslaki: Feder. Laki 30. heinäkuuta 2001 nro 195-FZ: [valtion hyväksymä. Duuma 20. joulukuuta 2001: Liittoneuvoston hyväksymä 26. joulukuuta 2001]. [ Sähköinen resurssi]. - Pääsytila: http://www.rg.ru/2001/12/31/admkodeks-dok.html .

8. Kommentti Venäjän federaation rikoslakiin. - 3. painos, rev. ja lisää./Alle yhteensä. toim. Yu.I.Skuratova, V.M.Lebedeva. -M.: Norma-Infra-M, 2000. - 896 s.

9. Liikesalaisuuksista: Feder. 29. heinäkuuta 2004 annettu laki nro 98-FZ: [valtion hyväksymä. Duuma 9. heinäkuuta 2004: Liittoneuvoston hyväksymä 15. heinäkuuta 2004]. [Sähköinen resurssi]. - Pääsytila: http://www.rg.ru/2004/08/05/taina-doc.html .

10. Tietoja henkilötiedoista: feder. 27. heinäkuuta 2006 annettu laki nro 152-FZ: [valtion hyväksymä. Duuma 8. heinäkuuta 2006: Liittoneuvoston hyväksymä 14. heinäkuuta 2006]. [Sähköinen resurssi]. -Pääsytila: http://www.rg.ru/2006/07/29/personaljnye-dannye-dok.html

11. Tietoa tiedosta, tietotekniikasta ja tietoturvasta: Feder. 27. heinäkuuta 2006 annettu laki nro 149-FZ: [valtion hyväksymä. Duuma 8. heinäkuuta 2006: Liittoneuvoston hyväksymä 14. heinäkuuta 2006]. [Sähköinen resurssi]. - Pääsytila: http://www.rg.ru/2006/07/29/informacia-dok.html .

12. Luettelo luottamuksellisista tiedoista: hyväksytty. Venäjän federaation presidentin asetus 6. maaliskuuta 1997 nro 188. [Sähköinen resurssi]. - Pääsytila: http://www.fstec.ru/_docs/doc_1_3_008.htm

13. Tietoturvavaatimusten mukaisten tietokohteiden varmentamista koskevat määräykset: hyväksytty. Venäjän federaation presidentin alaisen valtion teknisen toimikunnan puheenjohtaja 25. marraskuuta 1994 [Sähköinen resurssi]. - Pääsytila: http://www.fstec.ru/_razd/_ispo.htm .

14. Säännöt valtiosalaisuuden muodostavien tietojen luokittelemisesta eri salassapitoasteisiin: hyväksytty. Venäjän federaation hallituksen 4.9.1995 antama asetus nro. nro 870 (muutettu 15. tammikuuta, 22. toukokuuta 2008). [Sähköinen resurssi]. - Pääsytila: http://govportal.garant.ru:8081/SESSION/SungJswow/PILOT/main.html .

15. Tietojen tekninen suoja. Perustermit ja määritelmät: standardointisuositukset R 50.1.056-2005: hyväksytty. Rostekhregulirovanie 29. joulukuuta 2005 päivätyllä määräyksellä nro 479-st. - Syöttö. 2006-06-01. - M.: Standartinform, 2006. - 16 s.

16. Khorev A.A. Tietojen tekninen suojaus: oppikirja. yliopisto-opiskelijoiden tuki. 3 osassa Vol. 1. Tietovuodon tekniset kanavat. - M.: SPC "Analytics", 2008. - 436 s.

Nykymaailmassa viimeaikaisten tapahtumien valossa nostetaan yhä enemmän esiin aiheita, jotka selittävät riskitekijöitä ja ylipäätään kaikkia Venäjän kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvia sotilaallisia uhkia. Jotta tätä ongelmaa voitaisiin tarkastella laajemmin, on ensin ymmärrettävä itse käsite. Kaikkien kansallisten etujen tyydyttäminen nykymaailmassa johtuu maiden keskinäisestä ja keskinäisestä toiminnasta maailmannäyttämöllä suoraan maassa olevien joukkojen avustuksella. Tällaiset suhteet ovat yhteistyön ja vastakkainasettelun partaalla - samaan aikaan. tätä tilannetta voidaan pitää tavallisena selviytymistaisteluna. Siksi maiden tulisi tavalla tai toisella ottaa huomioon yhteiset edut. Mutta jos pelisääntöjä ei noudateta tai huomioimatta valtiosta toiseen, tätä voidaan pitää uhkana valtion turvallisuudelle tai koskemattomuudelle, ainakin taloudellisesti.

Mikä on turvallisuusriski

Sotilaalliset uhat Venäjän kansalliselle turvallisuudelle voidaan siten määritellä välillisiksi tai suoriksi riskeiksi vapaudelle, perustuslaillisille oikeuksille, alueelliselle arvolle, kansalaisten elämäntasolle ja -laadulle, kehitykselle, turvallisuudelle ja valtion puolustukselle.

Tällaiset kansallisten etujen tyydyttämiseen perustuvat yhteenotot ovat ensimmäinen askel kohti turvallisuuteen liittyviä ongelmia. Tältä käsitteen tulkinta näyttää, mutta tämän perusteella on syytä huomioida seuraava. Kansallisen edun puuttuessa uhkaa sinänsä ei ole olemassa, joten se voidaan luokitella vaaraksi, joka itsessään voi ilmetä paitsi ihmisen toiminnan, myös luonnon, ihmisen aiheuttamien ja luonnonkatastrofien seurauksena.

Uhkien luokitus

Ennen kuin pohditaan, kuinka vahva Venäjän federaation kansallinen turvallisuus on ja mistä vaaraa pitäisi odottaa, kannattaa analysoida uhkien tyyppejä.

Mahdollinen uhka otetaan aina huomioon minkä tahansa ohjelman kehittämisen ja luomisen aikana. Suunnitelmasta ja sen suunnasta huolimatta tällaiset riskit on laskettava. Samanaikaisesti välittömät uhat edellyttävät välitöntä erityisjärjestelmien ja "vipujen" aktivoimista, jotta kriisi voi reagoida asianmukaisesti. Useimmiten tällaisten ongelmien painopiste on juuri mahdollisissa uhissa. Lähteet voivat olla kohdistettuja, tiettyyn tarkoitukseen ja suhteellisen maantieteellisesti kohdennettuja. Jälkimmäinen puolestaan ​​voidaan määrittää paitsi ulkoisten, myös sisäisten lähteiden avulla, joista keskustelemme yksityiskohtaisemmin tietyn esimerkin avulla.

Sisäiset uhat Venäjän kansalliselle turvallisuudelle

Päällä Tämä hetki Sotilaallisen turvallisuuden tärkeimmät uhat voidaan jakaa seuraaviin:

• yhteiskunnassa voi olla yksi vaarallisimmista riskeistä. Tämä on niin kutsuttu aikapommi, joka voi räjähtää minä hetkenä hyvänsä heti, kun rikkaiden ja köyhien välinen kuilu saavuttaa kriittisen rajan. Tämä merkitsee jännitteiden kasvua yhteiskunnassa, prostituutiota, alkoholismia, huumeriippuvuutta ja rikollista komponenttia.
• Resurssisuuntautuneisuus, tässä esimerkissä öljy ja kaasu, mahdollistaa tietysti korkean tulon koko valtiolle, mutta samalla on syytä huomata, että kestävästä ja vakaasta talouskasvusta ei voi puhua.
• Kasvava talouskasvu ero eri alueilla. Olosuhteissa, joissa yksi alue elää paremmin kuin toinen, siteet katkeavat, eikä tämä todellakaan edistä alueiden välistä integraatiota.
• Koko yhteiskunnan kriminogeeninen tilanne Venäjällä. Ansaitsemattomat tulot ovat viime aikoina yleistyneet, ja tämä on havaittavissa sekä väestön että vallan huipulla, mikä vaikuttaa talouden yleiseen epävakauteen ja epävakauteen. Tällaisessa tilanteessa on lähes mahdotonta saada kansantaloutta pois nykyisestä kriisistä.
• Tieteellisen ja teknisen potentiaalin vähenemiseen liittyvät ongelmat talouskasvun perustana. Itse asiassa Venäjän federaation kansallista turvallisuutta uhkaa melko vakava uhka, koska Venäjä ei ole viime aikoina osallistunut riittävästi tiedeintensiivisiin teollisuudenaloihin, joten tarvittavaa tieteellistä potentiaalia ei yksinkertaisesti ole olemassa.
• Separatistiset näkemykset yksittäisistä alueista, jotka toimivat liittovaltiorakenteen periaatteella.
• Etninen ja etninen jännite, joka on vain voimistunut viime vuosina.
• Väestökriisi ja väestön fyysisen terveyden heikkeneminen.

Jos tarkastellaan kaikkia yllä olevia turvallisuusuhkia yhdessä, on selvää, että ne liittyvät varsin läheisesti toisiinsa. Kun yksi tapahtuu, seuraava voi tulla merkityksellinen, ja niin edelleen pitkin ketjua. Kaikkien näiden ongelmien poistaminen on välttämätöntä valtiollisuuden säilymisen varmistamiseksi. Mutta paitsi sisäisiä uhkia, erityistä huomiota tulee kiinnittää ulkoisiin.

Ulkoiset uhat Venäjän kansalliselle turvallisuudelle

Mitä tulee ulkopuolisiin ongelmiin, täällä kaikki on paljon yksinkertaisempaa, ja ne näyttävät ilmeisemmiltä, ​​koska periaatteessa koko maa kärsii heidän toimistaan. Näihin uhkiin kuuluvat seuraavat:

• Kansainvälinen terrorismi.
• Venäjän federaation roolin vähentäminen maailman poliittisessa ja taloudellisessa elämässä sekä yksittäisten valtioiden että järjestöjen kohdistettujen toimien vuoksi (Etyjin ja YK:n esimerkki).
• Alueellinen laajentuminen suhteessa Kiinaan ja Japaniin.
• Naton sotilaallinen läsnäolo lisääntyy jatkuvasti.
• Sotilasjoukkojen sijoittaminen lähellä Venäjän, erityisesti Yhdysvaltojen, rajoja.
• Joukkotuhoaseiden leviäminen.
• Suhteiden heikkeneminen IVY-maihin, erityisesti Valko-Venäjään ja Ukrainaan.
• Maan puolustuspotentiaalin kriisi.
• Sotilaallisten aseellisten yhteenottojen jatkuva ilmaantuminen IVY:n rajojen ja maiden lähellä, kirkas siihen esimerkki ja sotilasvallankaappaus 2013-2015.
• Televiestintäalan aseman heikkeneminen johtuu useista maista, jotka sijoittavat yksinkertaisesti valtavia varoja informaatiosotaan.
• Ulkomaisten järjestöjen, vakoojien ja ns. aktivointi Venäjän federaation alueella

Siten sisäiset ja ulkoiset uhat vaativat väistämättä jatkuvaa seurantaa turvallisuuden pitämiseksi hallinnassa.

Yhdysvaltain uhan ilmentymä (kylmä sota)

Itse asiassa Yhdysvaltojen puolelta on jatkuvasti yritetty osoittaa epäystävällistä asennetta, ja monet tosiasiat todistavat tästä, ja tällaiset liikkeet tältä puolelta tulevat jatkumaan myös tulevaisuudessa. tätä ongelmaa tuskin löytyy, koska Venäjän federaation ja Amerikan edut ovat täysin eri tasoilla ja ymmärryksessä siitä, mitä tapahtuu. Mutta kuten asiantuntijat ovat jo todenneet, kylmä sota itse asiassa se ei päättynyt, vaan pidettiin vain lyhyt tauko, jotta Venäjä iski uudella voimalla.

Paljon voi valaista viimeaikaisia ​​shakkivaluja Itä-Euroopassa ja Yhdysvaltojen kiinnostusta kaikkeen tähän. Huolimatta siitä, että CIA:lla on 4 tukikohtaa Amerikan ulkopuolella, suunnitelmissa on todennäköisimmin rakentaa toinen suoraan Venäjän rajalle, nimittäin Ukrainaan.

Kuten viimeisimmästä tilanteesta tässä maassa voidaan nähdä, Ukrainan rakenteet ovat epäpäteviä, ylellisiä, petollisia, ja lisäksi niissä on ilmeisiä epäkunnioittajia joko Venäjän presidenttiä tai koko valtiota kohtaan. Jos CIA:n tukikohta avataan, Amerikka voi jatkaa keskustelua Venäjän federaation kanssa, jos ei korotetuin, niin luottavaisin sävyin. Siten rajoihin ilmestyy kokenut, erittäin virheenkorjattu rakenne, joka loi oman järjestyksensä yli 40 maassa.

Ukrainan konflikti suorana uhkana

"Vihollinen porteilla" -aihetta koskettaessa on varmasti huomionarvoista, että sotilaalliset uhat Venäjän kansalliselle turvallisuudelle ovat nousseet kriittisiksi Ukrainan konfliktin jälkeen, ja tämän ovat huomanneet pätevät yksiköt ympäri maailmaa.

Oletetaan siis, että maailman "demokraattisimman" maan hallituksen suunnitelmiin (oman versionsa mukaan) todella sisältyy tukikohtien rakentaminen Ukrainaan. Miksi tätä tarvitaan ja mitä se käytännössä antaa? Itse asiassa vastaus ei piile vain tämän alueen geopoliittisessa hallinnassa. Luonnollisesti tässä maassa on ensin luotava erityinen keskus radikaalien ja terroristien koulutusta varten, jotta heidät siirretään myöhemmin Venäjälle aiheuttamaan levottomuutta. Tässä tapauksessa me puhumme niistä nuorista, jotka ovat olleet ideologisesti indoktrinoituja 90-luvun alusta lähtien. Nyt lähes yli puolet Neuvostoliiton ystävällisestä, veljellisestä ja kerran yhdistyneestä maasta pitää Venäjää kaikkien ongelmien juurena ja päävihollisena, joten he menevät mielellään oppimaan vihollisen tappamista amerikkalaisille harjoituskentille.

Radikaalit ja terroristijärjestöt

Terrorismin ja radikalismin uhka voidaan pitää yhtä vähäisenä ongelmana. Tällaisten järjestöjen ensisijainen tehtävä on lisätä jännitysastetta, saada aikaan kaaosta, levottomuutta ja pelkoa yhteiskunnassa, tarvetta järkyttää tilannetta ja jännittää tilannetta.

Kuten tiedät, suorat todisteet siitä, että Yhdysvallat teollisessa mittakaavassa luo terroristeja, melko paljon, mutta jostain syystä maailmanyhteisö sulkee jatkuvasti silmänsä tälle (tuntemattomista syistä). Afganistanissa se oli al-Qaida, ja sen toiminta oli suunnattu suoraan Neuvostoliittoa vastaan. Romahduksen jälkeen sen tarve laantui ja sen jälkeen myös CIA:n kaksoisagentti Osama bin Laden tapettiin ylimääräisenä ja jo tarpeettomana todistajana, mutta mediassa hänet esiteltiin terroristina nro 1.

Mitä näemme nykymaailmassa? Libya, Syyria, Ukraina ja kuka sitten? Ja seuraava on Venäjä ja auttaa Amerikkaa tässä ISIS:ssä. Näin ollen voidaan varmuudella sanoa, että terrorismin uhka tulee pääasiassa vain yhdestä "demokraattisesta" valtiosta, joka näitä rakenteita vastaan ​​kiihkeän taistelijan varjolla itse luo vaaran.

NATO

Huolimatta siitä, että Naton tukikohdat ovat täyttäneet koko maailman, suorat sotilasoperaatiot Venäjän federaation kanssa ovat käytännössä poissuljettuja. Siksi tämän blokin sotilaalliset uhat Venäjän kansalliselle turvallisuudelle ovat lähellä nollaa. Monet tosiasiat voivat puhua tästä, ja tietenkään ei viimeinen rooli pelaa venäläistä "ydinyrkkiä". Kukaan ei halua tuomita koko planeettaa kuolemaan, ja eteläisen ja itäisen rintaman avautuminen voi vain johtaa tähän. Tämän blokin aktiivisen osallistumisen mahdollisuus ei tietenkään ole poissuljettu, jos Venäjän federaatio pystyy edelleen kestämään taloudellisen saarron ja pakotteet, mutta silti tämä ei ole taaskaan avointa, vaan maanalaista toimintaa militanttien ja terroristien valmistelussa. ja niiden siirtäminen alueelle. Mutta tavalla tai toisella, sellaiset ulkoiset sotilaalliset uhat, joita voidaan turvallisesti pitää mahdollisina

Taloudellinen uhka (pakotteet)

Viimeaikaisten tapahtumien aikana ihmettelee, miksi niin suuri, rikas ja voimakas maa kärsii tahallisista taloudellisista vaikutuksista? Ja ongelma on seuraava, kuten sanotaan, "ongelmat tulivat sieltä, mistä he eivät odottaneet sitä." Moderni Venäjä- Tämä on talouden raaka-ainelisä, mutta ei omaamme, puhumme viennistä. Pakotteiden vaikutukset olivat niin suunniteltuja ja konkreettisia, että kaikki maailman vivut olivat mukana. Tämä on arabivaltioiden keinotekoista öljyn hinnan alentamista ja Euroopan asettamia rajoituksia. Moderni talous Venäjän federaatio jättää suurelta osin huomiotta kansalaisten tarpeet, kuten 20 vuotta sitten. Moderni liiketoiminta ei tuota tarpeeksi itse, vaan usein vain myy omia raaka-aineita tai mikä pahempaa, tuontitavaroita. Siksi painopiste oli haavoittuvimpien ja elintärkeimpien alojen osalta. Tätä pitäisi pitää sysäyksenä uudelleenprofilointiin itämarkkinoille, mutta eikö ole liian myöhäistä, eikö tätä liikettä olisi voitu ennakoida?

Nykyajan uhkat

Tietenkin terrorismi on Venäjän kansallisen turvallisuuden uhka nro 1, mutta jos tarkastellaan lähitulevaisuudessa, tähän ongelmaan voi lisätä useita muita, ei vähemmän tärkeitä ongelmia. Vuodesta 2015 lähtien Venäjän federaatio voi joutua kuolemaan johtavan taistelun keskipisteeseen luonnonvarat. Maailma alkoi rakentua uudelleen moninapaisuudesta monikeskisyyteen, epävakaus alkoi kasvaa, kilpailu kiristyi uusien valtakeskusten välillä. Moderni maailma siirtyy yhteen vaikeimmista demografisista, ekologisista ja luonnonvarojen aikakausista. Venäjä tässä tilanteessa on erittäin tärkeä toimija, kiitos sen Ja ei sotilaallinen uhka ei ole kauheaa vain silloin, kun sinua kohdellaan tasa-arvoisena, ja Venäjän tapauksessa - kun he pelkäävät. Siksi vaikka kuinka monta yritystä yritetään heikentää sen geopoliittista ja maantieteellistä asemaa, ne kaikki mitätöidään. Mutta koska fossiilisten polttoaineiden kasvu kiihtyy tasaisesti ja kaasu ja öljy ovat edelleen tärkeimpiä energialähteitä 84 prosentin osuudella vuoteen 2030 mennessä, Venäjän aika on vielä edessä. Ainoa vaara on, että Venäjän federaatio rajoittuu 16 osavaltioon, jotka silloin tällöin yrittävät tarkistaa rajojaan.

Tulevaisuuden ennuste

Kremlin suhteet Brysseliin ja Washingtoniin eivät tietenkään tule koskaan olemaan entisellään. Ja vastauksena kaikkiin Naton uhkiin, Yhdysvaltain NMD-järjestelmiin, jatkuviin "värivallankumouksiin" useissa Neuvostoliiton jälkeisissä maissa ja lähellä Venäjän rajoja, hallitus päivitti doktriinin, joka viittaa kansallisen turvallisuuden varmistamiseen. valtio. Tämän asiakirjan mukaan toimintaan reagoidaan välittömästi vastatoimia, joiden ansiosta koko maa voi nukkua rauhassa eikä murehtia tulevaisuudestaan.

ABSTRAKTI

Tieteen mukaan: valtiotiede

Aihe: Tärkeimmät uhkat Venäjän turvallisuudelle

Johdanto

Johtopäätös

Bibliografia

Johdanto

Venäjän federaation turvallisuus on tila, jossa sen kansalaisten, yhteiskunnan ja valtion elintärkeitä etuja suojellaan sisäisiltä ja ulkoisilta uhilta.

Turvallisuusuhkilla tarkoitamme mahdollisia uhkia poliittisille, sosiaalisille, taloudellisille, sotilaallisille, ympäristöllisille ja muille, mukaan lukien kansan ja valtion henkiset ja älylliset arvot. Turvallisuusuhat liittyvät läheisesti maan kansallisiin etuihin, myös sen alueen ulkopuolella. Niiden poistaminen edellyttää kussakin tapauksessa erityisiä valtion toiminnan muotoja ja menetelmiä: asianmukaisten valtion erityiselinten, -voimien ja -välineiden käyttöä.

Tärkeimmät turvallisuuskohteet ovat:

persoonallisuus - sen oikeudet ja vapaudet; yhteiskunta - sen aineelliset ja henkiset arvot;

valtio - sen perustuslaillinen järjestelmä, suvereniteetti ja alueellinen koskemattomuus

Uhka Venäjän federaation turvallisuudelle on olosuhteiden ja tekijöiden yhdistelmä, joka vaarantaa yksilön, yhteiskunnan ja valtion elintärkeät edut.

Sisäisistä ja ulkoisista lähteistä tuleva turvallisuusobjektien todellinen ja mahdollinen uhka määrää toiminnan sisällön varmistamaan sisäiset ja ulkoinen turvallisuus riippuen yhteiskunnan ja valtion elämänalueista, joihin turvallisuusuhat kohdistuvat. ne voidaan jakaa ehdollisesti poliittisiin (uhat olemassa olevaan perustuslailliseen järjestykseen), taloudellisiin, sotilaallisiin, tiedottaviin, ihmisen aiheuttamiin, ympäristöllisiin ja muihin.

uhka turvallisuus taloudellinen Venäjä

1. Turvallisuusuhat: ulkoiset, sisäiset, rajat ylittävät

Nykyään Venäjän federaation kansalliseen turvallisuuteen kohdistuu useita uhkia: ulkoisia, sisäisiä ja rajat ylittäviä. Ulkoisiin uhkiin kuuluvat asevoimien ryhmittymien ja omaisuuserien sijoittaminen lähellä Venäjän federaation ja sen liittolaisten rajoja, alueelliset vaatimukset Venäjän federaatiota vastaan, uhkaukset tiettyjen alueiden irtautumisesta Venäjän federaatiosta; puuttuminen R.F.n sisäisiin asioihin ulkomailta; joukkoryhmittymien muodostuminen, mikä johtaa nykyisen joukkojen tasapainon häiriintymiseen lähellä Venäjän federaation rajoja; aseelliset provokaatiot, mukaan lukien hyökkäykset ulkomaisten valtioiden alueella sijaitseviin Venäjän sotilaslaitoksiin sekä Venäjän federaation valtionrajalla ja sen liittolaisten rajoilla oleviin esineisiin ja rakenteisiin; toimet, jotka estävät Venäjän pääsyn strategisesti tärkeisiin liikenneyhteyksiin; Venäjän federaation kansalaisten syrjintä, oikeuksien, vapauksien ja laillisten etujen noudattamatta jättäminen joissakin ulkomaissa

Kansallisen turvallisuuden tärkeimmät ulkoiset uhat ovat:

.Venäjän roolin väheneminen maailmantaloudessa yksittäisten valtioiden ja valtioiden välisten järjestöjen, kuten YK:n, ETYJ:n, kohdistettujen toimien vuoksi;

2.taloudellisen ja poliittisen vaikutuksen vähentäminen maailmantaloudessa tapahtuviin prosesseihin;

.kansainvälisten sotilaallisten ja poliittisten yhdistysten, mukaan lukien Naton, laajuuden ja vaikutusvallan vahvistaminen;

.nousevat suuntaukset vieraiden valtioiden sotilasjoukkojen sijoittamiseen Venäjän rajojen lähelle;

.joukkotuhoaseiden maailmanlaajuinen leviäminen;

.Venäjän ja IVY-maiden välisten integraatioprosessien ja taloudellisten siteiden luomisen heikkeneminen;

.edellytysten luominen sotilaallisten aseellisten konfliktien muodostumiselle ja syntymiselle lähellä Venäjän ja IVY-maiden valtionrajoja;

.alueellinen laajentuminen suhteessa Venäjään esimerkiksi Japanista ja Kiinasta;

.kansainvälinen terrorismi;

.Venäjän aseman heikkeneminen tieto- ja televiestintäalalla. Tämä näkyy Venäjän vaikutuksen vähenemisenä kansainvälisiin tietovirtoihin ja useiden valtioiden kehittämänä Venäjälle sovellettavia tiedonlaajennustekniikoita;

.maan sotilaallisen ja puolustuspotentiaalin jyrkkä lasku, mikä ei salli sen tarvittaessa torjua sotilaallista hyökkäystä, joka liittyy maan puolustuskompleksin systeemiseen kriisiin.

.tiedustelutoimintaa ja strategisen tiedon keräämistä harjoittavien ulkomaisten järjestöjen toiminnan aktivointi Venäjän alueella;

Asiantuntijat viittaavat sisäisiin uhkiin seuraavasti: yritykset muuttaa väkisin perustuslaillista järjestystä ja loukata Venäjän alueellista koskemattomuutta; julkisten viranomaisten ja hallinnon toimintaa häiritsevien ja häiritsevien toimien suunnittelu, valmistelu ja toteuttaminen, hyökkäykset valtion-, talous- ja sotilaslaitoksiin, elämää ylläpitäviin laitteisiin ja tietoinfrastruktuuriin; laittomien aseellisten ryhmittymien luominen, varustaminen, koulutus ja toiminta; aseiden, ammusten ja räjähteiden laiton jakelu Venäjän federaation alueella; laajamittainen järjestäytynyt rikollisuus, joka uhkaa poliittista vakautta joillakin Venäjän federaation alueilla. Separatistien ja radikaalien uskonnollisten kansallisten liikkeiden toiminta.

Tärkeimmät sisäiset uhat kansantalouden turvallisuudelle ovat:

1.vahvistaa väestön elintasoa ja tuloja. Varakkaasta väestöstä (oligarkit) ja suuren osan köyhästä väestöstä muodostuu pieni sosiaalinen jännitystilanne yhteiskunnassa, mikä voi lopulta johtaa vakaviin sosioekonomisiin shokkeihin;

2.kansantalouden sektorirakenteen muodonmuutos. Talouden suuntautuminen mineraalien louhintaan aiheuttaa vakavia rakenteellisia muutoksia;

.vahvistaa alueiden epätasaista taloudellista kehitystä. Alueiden jyrkkä ero sosioekonomisessa kehitystasossa tuhoaa alueiden väliset siteet ja haittaa alueiden välistä integraatiota.

.Venäjän yhteiskunnan kriminalisointi. Yhteiskunnassa taipumus saada ansiotuloja suorien ryöstöjen ja omaisuuden takavarikoinnin kautta on lisääntynyt voimakkaasti, mikä vaikuttaa negatiivisesti kansantalouden yleiseen vakauteen ja vakauteen. Erittäin tärkeä on rikollisten rakenteiden täydellinen tunkeutuminen valtionkoneistoon ja teollisuuteen sekä niiden välinen sulautumissuuntaus;

.Venäjän tieteellisen ja teknisen potentiaalin voimakas heikkeneminen. Talouskasvun perusta - tieteellinen ja teknologinen potentiaali - on käytännössä kadonnut viimeisen vuosikymmenen aikana, koska investoinnit ovat vähentyneet ensisijaiseen tieteelliseen ja tekniseen tutkimukseen ja kehittämiseen, johtavien tutkijoiden joukkopako maasta ja tieteen tuhoutuminen. -intensiiviset teollisuudenalat sekä tieteellisen ja teknisen riippuvuuden vahvistaminen;

.liiton alamaisten eristäytymisen vahvistaminen ja itsenäisyyteen pyrkiminen. Venäjällä on merkittäviä alueita, jotka toimivat liittovaltiorakenteen puitteissa;

.lisääntynyt etnisten ja etnisten ryhmien välinen jännitys, joka luo todelliset olosuhteet sisäisten konfliktien syntymiselle etnisistä syistä;

.yhtenäisen oikeustilan laaja rikkominen, mikä johtaa oikeudelliseen nihilismiin ja lain noudattamatta jättämiseen;

.väestön fyysisen terveyden heikkeneminen, mikä johtaa terveydenhuoltojärjestelmän kriisin aiheuttamaan heikkenemiseen;

.demografinen kriisi, joka liittyy tasaiseen suuntaukseen, jossa väestön yleinen kuolleisuus ylittää syntyvyyden.

Yhdessä kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvat sisäiset uhat kietoutuvat tiiviisti ja liittyvät toisiinsa.

Maailman ympäristötilannetta leimaavat negatiiviset trendit. Sen tunnusomaisia ​​piirteitä ovat luonnonvarojen ehtyminen, laajojen ympäristökatastrofien ja -katastrofien ajoittain esiintyminen sekä uusiutuvien luonnonvarojen huonontuminen. Useimmille maille on ominaista ympäristön kannalta epätäydellisten teknologioiden käyttö teollisuudessa, maataloudessa, energiassa ja liikenteessä. Todellinen uhka Venäjän eduille on pyrkimys käyttää aluettaan Euroopan kehittyneiden maiden kemian- ja ydinteollisuuden vaarallisten jätteiden loppusijoitukseen.

Maailmanlaajuisella sosiaalisella alalla on kasvussa negatiivisia trendejä. Potilaiden, vammaisten, nälästä ja aliravitsemuksesta kärsivien sekä huonolaatuisen veden käyttö on lisääntynyt. Lukutaidottomien ja työttömien osuus on edelleen korkea (virallisen työttömyysasteen mukaan Venäjä on edelleen vauraimpien maiden joukossa, noin 7. sijalla maailmassa). Kansainvälisen työjärjestön luokituksen mukaan Venäjällä on kuitenkin yli 5 miljoonaa työtöntä. Noin saman verran osa-aikatyötä tai pakkovapaata, väestön aineellisen tuen taso laskee. Muuttoliikeprosessit laajenevat hälyttäviin mittasuhteisiin. Ihmisten fyysisen ja henkisen kehityksen indikaattorit heikkenevät.

Uhka kansan fyysiselle terveydelle ilmenee terveydenhuoltojärjestelmien ja väestön sosiaalisen suojelun kriisitilanteessa. Väestön alkoholisoituminen on yleistä. Kirjatun ja kirjaamattoman alkoholin kulutus asukasta kohden puhtaana alkoholina mitattuna on 11-14 litraa, kun taas tilanne arvioidaan vaaralliseksi 8 litran indikaattorilla.

Rajat ylittävät uhat ilmenevät seuraavasti:

Aseellisten ryhmittymien ja ryhmien luominen, varustelu ja koulutus muiden valtioiden alueelle niiden siirtämiseksi operaatioihin Venäjän alueella;

Ulkomailta tuettujen kumouksellisten separatististen, kansallisten tai uskonnollisten ääriryhmien toiminta, jonka tarkoituksena on heikentää Venäjän perustuslaillista järjestystä ja luoda uhka sen alueelliselle koskemattomuudelle ja kansalaisten turvallisuudelle. Rajat ylittävä rikollisuus, mukaan lukien salakuljetus ja muu hälyttävän laajuinen laiton toiminta;

huumekauppa, joka aiheuttaa uhan huumeiden tunkeutumisesta Venäjän alueelle tai sen alueen käyttöön huumeiden kuljettamiseen muihin maihin;

Kansainvälistä toimintaa terroristijärjestöt.

Terrorismi, jolla on hyvin monimutkainen sisältö, vaikuttaa maan kansalliseen turvallisuuteen kaikilla sen tasoilla - valtioiden välisellä, valtion, kansainvälisellä, kansallisella, luokka- ja ryhmätasolla. Lisäksi kotimainen ja kansainvälinen terrorismi loukkaa kansakunnan kykyä säilyttää itsensä, lisääntyä ja kehittää itseään.

Kotimainen ja kansainvälinen terrorismi sisältää samanlaisen uhan. Yleisesti ottaen tällaisten terrorismityyppien välinen raja on niin horjuva (useimpien tutkijoiden mukaan Venäjällä tehdyt terroriteot ovat nimenomaan kansainvälisen terrorismin ilmentymiä), että tekijän näkemyksen mukaan on erittäin vaikeaa erottaa niistä selkeästi uhat. .

Terrorismi uhkaa maan sosiaalisia etuja, joiden tavoitteena on varmistaa ihmisten korkea elintaso. Tuhoamalla yhteiskunnan taloudelliset ja poliittiset järjestelmät terrorismi estää yhteiskunnan korkeimman arvon, sen oman hyvinvoinnin, saavuttamista.

Terrorismi loukkaa jokaisen ihmisen tärkeintä luovuttamatonta oikeutta - oikeutta elämään. Tulos kahdesta Tšetšenian sodat ja kaikkien Venäjä-myönteisten ja -vastaisten hallintojen toiminta - täysimittainen humanitaarinen katastrofi. Tšetšenian tasavallan terrorismin vastaisen sodan 12 vuoden aikana kokonaistappiot olivat noin 45 tuhatta ihmistä. Yli puoli miljoonaa Tšetšenian ja sitä ympäröivien alueiden asukasta pakotettiin jättämään kotinsa

Vaarojen ja uhkien lähteiden tunnistamisprosessi edellyttää niiden yleisten ja erityispiirteiden selkeää ymmärtämistä. Valtion turvallisuuden vaaranlähteet ovat eniten eri aloilla yhteiskunnan elämää. Näyttäisi siltä, ​​että merkittävimmät niistä ovat piilossa valtion, luokkien, yhteiskuntaryhmien poliittisten suhteiden sfääreissä; taloudelliset suhteet; henkisillä ja ideologisilla, etnisesti kansallisilla ja uskonnollisilla, sekä ympäristö- ja tietoturva-alueilla jne.

2. Kansallisen taloudellisen turvallisuuden uhat

Taloudelliset uhat sisältyvät taloussuhteisiin, taloudellisiin luokkiin - valuuttakurssien, korkojen, hintojen muutokset, sopimusvelvoitteiden rikkominen jne. Taloudellisten uhkien kohteita ovat kokonaisten maiden, alueiden, toimialojen, yksittäisten talousjärjestelmien, yritysten, väestöryhmien, perheiden taloudet, tarkemmin sanottuna perhebudjetit (kotitaloudet - länsimaisen terminologian mukaan) alemman hierarkkisen tason talousjärjestelminä. Taloudelliset uhat ovat siis uhkia talousjärjestelmät, luotu taloudelliset suhteet ja ilmiöitä. Taloudellisten uhkien perimmäiset syyt eivät kuitenkaan yleensä ole itse taloudessa, vaan muilla aloilla.

Talouden alalla uhat ovat luonteeltaan monimutkaisia ​​ja johtuvat ensisijaisesti bruttokansantuotteen merkittävästä laskusta, investointien, innovaatiotoiminnan sekä tieteellisen ja teknisen potentiaalin vähenemisestä, maataloussektorin pysähtyneisyydestä sekä pankkitoiminnan epätasapainosta. järjestelmä, julkisen velan kasvu, suuntaus valloittaa polttoaineen ja raaka-aineiden ja energiakomponenttien vientitoimituksissa sekä tuonnissa - elintarvikkeet ja kulutustavarat mukaan lukien perustarpeet. Maan tieteellisen, teknisen ja teknologisen potentiaalin heikkeneminen, tutkimuksen väheneminen strategisesti tärkeillä tieteen ja teknologian kehityksen aloilla, asiantuntijoiden ja henkisen omaisuuden poistuminen ulkomaille uhkaavat Venäjää menettää johtavia asemia maailmassa, heikentää korkean tason asemaa. -teknologiateollisuus, lisääntynyt ulkoinen teknologinen riippuvuus ja Venäjän puolustuskyvyn heikentäminen

Kansantalouden hajoaminen - konkurssiin asti (kohdennettu ja laajamittaisen markkinoiden keinottelun seurauksena arvokkaita papereita tai joukko maksupyyntöjä, joita Venäjän federaatio velallisena maana ei pysty täyttämään, minkä jälkeen ulkomaisen omaisuuden takavarikointi ja pankkitilien jäädyttäminen jne. negatiivisia seurauksia).

Taloudellinen saarto tai "pehmeä kauppasaarto" (kiihkeän, kohdistetun kilpailun muodossa).

ruoan haavoittuvuus. Venäjällä on riski ylittää "punainen" viiva elintarviketuonnissa: maan elintarvikeriippumattomuuden kriittinen taso on noin 30 %, kun taas useilla teollisuusalueilla ulkomaisen ruoan osuus on jopa 60 %. Tämän skenaarion vieressä on väestön biologisen hajoamisen ongelma, joka johtuu ravinnon rakenteen ja kulutustuotteiden laadun jatkuvasta heikkenemisestä.

Ei ole olemassa vain mahdollisuus, että Venäjän talous hajoaa maailmantalouden luonnonvarainklaavin tasolle, vaan myös mahdollinen näkymä maan asteittaisesta vetäytymisestä maailman luonnonvarakaupasta.

Yhteiskunnan kriminalisoimisen uhka on se, että valtio menettää hallinnan talouden ja rahoitustoimintaa.

Joidenkin arvioiden mukaan rikollisryhmät hallitsevat tavalla tai toisella 20-30 prosenttia kaupallisista ja pankkirakenteista. Tämän uhan ilmentymä on laajamittainen korruptio kaikilla vallan asteilla.

3. Periaatteet Venäjän federaation turvallisuuden takaamiseksi

Turvallisuuden pääperiaatteet ovat:

laillisuus;

yksilön, yhteiskunnan ja valtion elintärkeiden etujen tasapainon säilyttäminen;

yksilön, yhteiskunnan ja valtion keskinäinen vastuu turvallisuuden varmistamisesta;

integrointi kansainvälisiin turvajärjestelmiin.

Kansalaisten oikeuksien ja vapauksien kunnioittaminen samalla kun varmistetaan Venäjän federaation turvallisuus

Venäjän federaation turvallisuutta varmistettaessa ei sallita kansalaisten oikeuksien ja vapauksien rajoituksia, paitsi laissa nimenomaisesti säädetyissä tapauksissa.

Kansalaisilla, julkisilla ja muilla järjestöillä ja yhdistyksillä on oikeus saada turvallisuusviranomaisilta selvitys oikeuksiensa ja vapauksiensa rajoittamisesta. Selvitykset annetaan heidän pyynnöstään kirjallisesti laissa säädetyissä määräajoissa.

Virkamiehet, jotka ovat ylittäneet toimivaltansa turvallisuuden varmistamisessa, ovat vastuussa lain mukaan

4. Turvajärjestelmän perustoiminnot

Turvajärjestelmän muodostavat lainsäädäntö-, toimeenpano- ja oikeusviranomaiset, valtion, julkiset ja muut järjestöt ja yhdistykset, turvallisuuden varmistamiseen lain sekä turvallisuusalan suhteita sääntelevän lainsäädännön mukaisesti osallistuvat kansalaiset.

Turvajärjestelmän päätoiminnot ovat:

turvalaitosten elintärkeitä etuja koskevien sisäisten ja ulkoisten uhkien tunnistaminen ja ennustaminen, joukon operatiivisia ja pitkän aikavälin toimenpiteitä niiden ehkäisemiseksi ja neutraloimiseksi;

turvallisuuden takaavien joukkojen ja keinojen luominen ja ylläpito valmiudessa;

turvallisuuden varmistavien joukkojen ja keinojen hallinta arki- ja hätätilanteissa;

Toimenpidejärjestelmän toteuttaminen laitosten normaalin toiminnan palauttamiseksi ilman

vaaratilanteesta kärsivillä alueilla;

osallistuminen turvatoimiin Venäjän federaation ulkopuolella kansainvälisiä sopimuksia ja Venäjän federaation tekemiä tai tunnustamia sopimuksia

Venäjän federaation turvallisuuden takaavat voimat ja keinot

Voimia ja keinoja Venäjän federaation turvallisuuden varmistamiseksi luodaan ja kehitetään päätösten mukaisesti Liittokokous Venäjän federaatio, Venäjän presidentin asetukset, lyhyen ja pitkän aikavälin liittovaltion turvallisuusohjelmat.

Turvajoukkoja ovat mm.

Venäjän federaation asevoimat, liittovaltion viranomaiset turvallisuus, sisäasiat, ulkotiedustelu, lainsäädäntö-, toimeenpano-, oikeusviranomaisten ja niiden ylempien viranomaisten turvallisuus virkamiehet, veropalvelu;

jälkihoitopalvelut hätätilanteissa, hätätilanneministeriön väestönsuojelun muodostuminen;

FPS:n rajajoukot, sisäasiainministeriön sisäiset joukot;

elimet, jotka varmistavat työn turvallisuuden teollisuuden, energian, liikenteen ja maatalouden aloilla;

viestintä- ja tietoturvapalvelut, tulli, ympäristöviranomaiset, kansanterveysviranomaiset ja muut valtion elimet turvallisuus

Johtopäätös

Kansallisen turvallisuuden varmistaminen riittävällä tasolla edellyttää ulkoisten ja sisäisten uhkien jatkuvaa seurantaa, ja siksi niiden luettelo muuttuu jatkuvasti erityisten poliittisten, sosiaalisten, oikeudellisten ja taloudellisten olosuhteiden mukaan.

SISÄÄN nykyaikaiset olosuhteet Maiden sekä sisä- että ulkopoliittisia menestyksiä ei määritä ainoastaan ​​niiden sotilaallinen ja taloudellinen voima, vaan myös onnistuminen tärkeimpien informaatio- ja kulttuuriprosessien todellisessa hallinnassa. Ruuhkaa alueella tietotekniikat muuttuu vakavaksi globaali uhka turvallisuus. koska se luo todellisia mahdollisuuksia hyödyntää henkistä potentiaalia muut maat omiin tarkoituksiinsa, levittävät ja toteuttavat ideologisia arvojaan, kulttuuriaan ja kieltään, estävät muun maailman henkistä ja kulttuurista kehitystä, muuttavat ja jopa horjuttavat sen henkistä ja moraalista perustaa. "Kuumien" sotien sijaan informaatiosodan menetelmiä on käytetty yhä enemmän poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Järjestelmä kansainvälinen turvallisuus, joka luotiin toisen maailmansodan jälkeen, ei alun perin sisältänyt toimenpiteitä tällaisten uhkien torjumiseksi, joten yksi ihmiskunnan tärkeimmistä tehtävistä on pystyttää vahva este sellaisille vaarallisia ilmiöitä.

Bibliografia

1.Venäjän federaation laki "turvallisuudesta" M. 1992

2. Smirnov A.T.,Shakhramanyan M.A., Kryuchek N.A. Elämän turvallisuus. M 2009

3. Koshelev A.N.Kansallinen talous. M 2008

4. Prokhozhev A.A.Kansallisen turvallisuuden yleinen teoria 2005

.. Belykh V.S.Venäjän kansallisen taloudellisen turvallisuuden ongelmat "sisäiset ja ulkoiset tekijät" Liiketoiminta, johtaminen ja oikeus Tieteellinen ja käytännön talous- ja oikeudellinen lehti nro 2 2007

6. Zagashvili V.S.Venäjän taloudellinen turvallisuus. - M.: Gardarika, 2004.

7. Zelenkov M. Yu.Oikeusperusta yleinen teoria Venäjän valtion turvallisuus 2000-luvulla - M.: MIIT Law Institute, 2002.

8. Kulikov. A Terrorismin vastainen taistelu vaatii järjestelmällistä koordinaatiota //Guardian, 19. lokakuuta 2006