Sergei Mironenko director del archivo estatal de la Federación Rusa. Mironenko Serguéi Vladímirovich. - Pero realmente no existen.

11 de marzo de 1937, Tashkent, República Socialista Soviética de Uzbekistán, URSS - 6 de junio de 2011, San Petersburgo, Federación de Rusia.
En 1960 se graduó en el Instituto de Teatro de Tashkent y se matriculó en la compañía del Teatro Dramático de Tashkent, donde trabajó hasta 1965.
Luego trabajó durante varias temporadas en el Teatro de Kiev que lleva el nombre de Lesya Ukrainka.
En 1968 llegó a Leningrado y se presentó ante el consejo artístico del Teatro Dramático Bolshoi, que apoyó unánimemente la admisión del artista en la compañía BDT (en la compañía desde el 05/04/1969).

A lo largo de los años de trabajo en la BDT, Yuzef Nikolaevich interpretó papeles como Sir Walter Blunt en la obra "El rey Enrique IV", Pugovitsyn en "El inspector general", Kinto en "Khanum", Kirill en "Tres bolsas de trigo". , Stoker en "Una tragedia optimista", Mirab en "La madrastra Samanishvili", Kachala en "La muerte de Tarelkin", Nikolai en "El umbral", el Conde Archimbald en la obra "La rosa y la cruz", Thomas Putnam en "Las brujas de Salem", Sheriff en "Amor bajo los olmos", Everyman en "Una visita de la anciana", Reclutador en "Madre Coraje y sus hijos".
Mucha suerte para Yu.N. Mironenko desempeñó el papel del cochero Feofan en la obra "La historia del caballo". Selección precisa medios expresivos, musicalidad, sentido del estilo interpretativo: aquí se demostraron plenamente las cualidades características del artista en otros roles. Un andar elegante, atrevido, juvenil, comportamiento orgulloso, embriaguez con la propia fuerza, juventud, belleza y el descaro del favorito de un maestro se fusionaron en Feofan Yu.N. Mironenko juntos y crearon una imagen brillante, memorable y muy encantadora. Yuzef Mironenko interpreta con humor amable al Sr. Wardle en la obra "El club Pickwick". Cabeza afable, ruidosa y estricta de una familia numerosa, es la encarnación de la cordialidad y la hospitalidad para con sus amigos. Detrás de la severidad fingida se esconde el corazón más bondadoso, y los arrebatos de ira van seguidos invariablemente del perdón. Quizás Yu.N. tenga especial éxito. Los roles de Mironenko se basaron en el contraste de los datos externos del artista y su contenido interno.
Estatura heroica y textura poderosa se combinan con simplicidad y espontaneidad cautivadora. En su cruce, ciertamente se forja el humor suave que caracteriza muchas de las creaciones escénicas de Yu.N. Mironenko. Y la calidad de este humor está determinada por el contenido del papel y la relación del actor con su personaje.

obras teatrales

BDT:
Sir Walter Blunt "Rey Enrique IV" de W. Shakespeare (producción de G.A. Tovstonogov)
Pugovitsyn "El Inspector General" N.V. Gogol (producción de G.A. Tovstonogov)
Kinto “Khanuma” de A. Tsagareli (producción de G.A. Tovstonogov, director I.D. Rassomakhin)
Kirill "Tres sacos de trigo" de V. Tendryakov (puesta en escena de G.A. Tovstonogov)
Feofan "La historia del caballo" M.G. Rozovsky basado en la historia de L.N. Tolstoi (producción de G.A. Tovstonogov, director M.G. Rozovsky)
Marinero semidesnudo "Tragedia optimista" Vs. Vishnevsky (producción de G.A. Tovstonogov, director Yu.E. Aksyonov)
Mirab "Madrastra Samanishvili" de V. Konstantinov y B. Ratzer, según D. Kaldiashvili (producción de G.A. Tovstonogov, director V.B. Shabalina)
Turnikov "Quiet Don" M.A. Sholokhov (producción de G.A. Tovstonogov, director Yu.E. Aksyonov
Rockó "La muerte de Tarelkin" de A.V. Sukhovo-Kobylin, música de A.N. Kohler (producción de G.A. Tovstonogov, director V.G. Milkov)
Nikolai “Umbral” A. Dudarev (producción de G.S. Egorov)
Conde Archimbald "Rosa y Cruz" de A.A. Blok (director V.E. Receptor)
Marinero en Smolny “Releyendo de nuevo...” G.A. Tovstonogov, D.M. Schwartz (producción de G.A. Tovstonogov y Yu.E. Aksenov)
Thomas Putnam "La bruja de Salem"
Sheriff de "Amor bajo los olmos" Y. O. Neil
Everyman "La visita de la anciana" de F. Dürrenmattu (puesta en escena de V.E. Vorobyov
Reclutador "Madre Coraje y sus hijos" de B. Brecht (producción de S.I. Yashin).
Mr. Wardle "The Pickwick Club" de Charles Dickens (producción de G.A. Tovstonogov, director E.M. Arie, asistente de dirección L.P. Shuvalova)
Petka Bogomat “Ivan” de A. Kudryavtsev (producción de G.A. Tovstonogov, director V.B. Shabalina)

— Sergei Vladimirovich, según Olga Vasilyeva, ministra de Educación y Ciencia y, no menos importante para nuestra conversación, historiadora profesional, es imposible prescindir de mitificar el pasado: “La gente debería tener un ideal por el que luchar”. Y Vasilyeva no es la única que opina así. Como aseguran los defensores de las “sagradas leyendas”, las dudas sobre su autenticidad amenazan nuestra propia identidad histórica y cultural. ¿Qué opinas de tales argumentos? ¿Quizás realmente no deberíamos despertarlo reviviendo el pasado?

— Nuestra identidad histórica y cultural está amenazada principalmente por la mentira. Desde pequeño me enseñaron que mentir es malo. ¿No tenemos suficientes personas que realmente dieron su vida por su Patria? Pero para los creadores de mitos de hoy, la ficción es más importante que los destinos humanos reales. Por lo tanto, se identifican esencialmente con el inhumano sistema estalinista, para el cual el hombre no era nada. Permítanme recordarles las palabras del mariscal Voroshilov, quien ordenó, en primer lugar, salvar no a las personas, sino al equipo: "Las mujeres están dando a luz a otras nuevas". Muchas gracias al Ministerio de Defensa, que creó la base de datos Memorial, en la que acceso abierto Hay documentos sobre soldados y comandantes del Ejército Rojo que murieron durante la Gran Guerra Patria. Pero en esta base de datos sólo se encuentran aquellos cuyo destino está establecido. Aún se desconoce el destino de millones de personas.

Foto: Dmitry Lekai/Kommersant

Los Archivos del Estado reciben muchas solicitudes de personas que buscan a sus seres queridos y familiares desaparecidos y, por regla general, no nos dan nada que responder. Hay un famoso aforismo de Suvorov: la guerra no termina hasta que se entierra al último soldado. ¡Pero no tenemos millones enterrados! Sin embargo, a los campeones de los mitos que se autodenominan patriotas no parece importarles en absoluto. Sí, gracias a Dios hay equipos de búsqueda. Pero ¿por qué sólo unos pocos entusiastas se dedican a la búsqueda y al entierro de los inquietos restos de los soldados? ¿Por qué no existe un programa gubernamental especial? En una palabra, estoy convencido de que el patriotismo no consiste en crear mitos, sino en buscar héroes reales, hablar de hazañas reales. Nunca estaré de acuerdo en que las mentiras puedan crear una identidad nacional.

— Según sus oponentes, en principio es imposible lograr una objetividad total al abordar cuestiones del pasado, ya que la historia, en palabras de la misma Vasilyeva, es "una cosa subjetiva".

— No se debe confundir historia y propaganda. Créame, creo absolutamente en serio que la historia es una ciencia. Y el objetivo de la ciencia es el conocimiento objetivo. Sí, como ocurre con cualquier ciencia, todavía no lo sabemos todo, no entendemos todo sobre nuestro pasado. Pero nos esforzamos por lograr una comprensión objetiva. No importa cuanto Gente diferente, investido de poder, no habló de la subjetividad de la historia, tiene sus propias verdades inmutables, hay blanco y hay negro. Como dice el proverbio, no se puede lavar a un perro negro hasta dejarlo blanco. Iván el Terrible, por ejemplo, fue y seguirá siendo un tirano sanguinario. Esto se evidencia por memoria popular y documentos históricos.

Ninguno de los grandes historiadores rusos -ni Karamzin, ni Solovyov, ni Klyuchevsky, ni Platonov- ignoró los crímenes de este "gran estadista" Sin embargo, vemos cómo hoy se le erigen un monumento tras otro. Incluso hay propuestas para canonizar a Grozni. ¡Un hombre en cuya conciencia hay miles de víctimas, por cuya orden fue asesinado el metropolitano Felipe, que fue canonizado! Bueno, esto es un verdadero oscurantismo, no encuentro otras palabras. Y para resistir este oscurantismo, es necesario un conocimiento histórico preciso.

— No puedo dejar de notar que el interés específico que se muestra hoy en eventos históricos nuestros hombres y mujeres estatales, confirma plenamente la conocida tesis de Mikhail Pokrovsky: "La historia es la política devuelta al pasado". Uno de sus oponentes de alto rango escribió tan directamente en su tesis doctoral ampliamente citada hoy: “Sopesar los intereses nacionales de Rusia en la balanza crea un estándar absoluto de verdad y confiabilidad del trabajo histórico”.

— ¿Quién sopesa realmente estos “intereses nacionales” y cómo? ¿Y qué es esto de todos modos? En mi opinión, uno de los principales intereses nacionales de cualquier país es el conocimiento objetivo de su historia. En cuanto a la declaración de Pokrovsky que usted citó, se trata de un enfoque típicamente bolchevique, que yo creía que habíamos abandonado hace mucho tiempo. Vladimir Ilich Lenin, por cierto, negó la existencia de una moral universal. Según sus ideas, éste era un concepto de clase: lo que es bueno para la clase trabajadora, lo que contribuye a la causa de la revolución, es moral. Pero esto no abolió la moral universal: el régimen bolchevique se derrumbó, pero los 10 mandamientos permanecieron. Lo mismo ocurre con la historia. Es un gran error que la puedan tratar como a una sirvienta. Tarde o temprano pondrá todo en su lugar.

— Como correctamente señaló Saltykov-Shchedrin, muy a menudo confundimos los conceptos de “Patria” y “Su Excelencia”.

- Llamó a cierto tipo de autores “lo que quieras”. Estoy categóricamente en contra de que los historiadores adopten la postura de “lo que quieras”. Afortunadamente, este fenómeno no se ha generalizado. Hay muchos más ejemplos. Nadie, digamos, puede arrojar una piedra a los historiadores que constituyen el núcleo de la Sociedad Histórica Rusa, de cuya junta directiva tengo el honor de ser miembro. Recientemente apareció la Sociedad Histórica Libre, también muy proyecto interesante...

“Pero también está la Sociedad Histórica Militar Rusa, encabezada por el Ministro de Cultura Medinsky, que defiende ferozmente las “verdaderas leyendas”.

- Sin comentarios. Pero, en principio, cuantas más sociedades diferentes pretendan comprender nuestra historia, mejor. Estoy dispuesto a discutir con cualquiera, siempre que sea una conversación franca y abierta. Sin gritos, sin intentos de introducir “zonas prohibidas”, sin limitar la discusión a algunos “intereses nacionales superiores”. No hay necesidad de dictar a los científicos sobre qué pueden y sobre qué no pueden hablar.

— Si hablamos de disputas, entonces probablemente la mayor controversia hoy en día gira en torno a los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial, incluida la famosa batalla en el cruce de Dubosekovo, durante la cual, según la versión canónica soviética, 28 héroes de Panfilov destruyeron 18 tanques enemigos en el costo de sus vidas. Como sabes, te adhieres a una versión diferente...

- Sí, pero ya dije todo lo que quería decir. El sitio web de los Archivos Estatales de la Federación de Rusia contiene un certificado-informe del fiscal militar jefe de la URSS del 10 de mayo de 1948. Fue una investigación honesta y muy profesional, a cuyas conclusiones apenas puedo añadir nada. Por favor, compañeros, lean. Y trate de refutar al menos una palabra de este documento.

— ¿Hasta qué punto la investigación histórica está hoy limitada por la evidente exigencia estatal de un “pasado glorioso”?

— La verdadera ciencia histórica continúa desarrollándose, a pesar de todas las “solicitudes” y “órdenes”. Puedo dar muchos ejemplos de esto.

— Sin embargo, hace algún tiempo usted hizo una notable afirmación sobre los documentos desclasificados: “Quizás los historiadores incluso tengan miedo de mirar hacia estos abismos, porque esto conducirá a nuevos descubrimientos y a la necesidad de revisarlos, de repensarlos...”

- Quiero decir ejemplo específico- Archivo de Stalin. Hace tiempo que está desclasificado, pero... Tenemos el siguiente orden en nuestros archivos: si un expediente se entrega a un investigador, contiene un registro de que fulano de tal lo conoció en ese momento. Entonces, la mayoría de los casos del archivo de Stalin no tienen tales registros. Es decir, nadie los miró. Y este está lejos de ser el único archivo de este tipo. En la década de 1990, vivimos una verdadera revolución archivística: se desclasificaron millones de archivos en todo el país. Pero los historiadores, lamentablemente, están muy por detrás de esta revolución.

Por cierto, la idea predominante de que la desclasificación ha cesado es profundamente errónea. Sí, se ha ralentizado: se ha creado un sistema muy complejo y costoso para eliminar las barreras restrictivas. Sin embargo, este proceso continúa. Así lo confirman las colecciones publicadas por la Agencia Federal de Archivos. Sólo nombraré los últimos: “General Vlasov: una historia de traición”, “Organizaciones nacionalistas ucranianas durante la Segunda Guerra Mundial”, “La URSS y la clandestinidad político-militar polaca”. Como puede ver, vamos a publicar documentos sobre los temas más urgentes y controvertidos.

— ¿Cómo se puede explicar el hecho de que muchos documentos desclasificados sigan sin ser reclamados? ¿Quizás los historiadores realmente no quieren involucrarse en temas demasiado escurridizos?

- La pregunta no es para mí. Pensar, razón principal Aún así, es la naturaleza laboriosa de trabajar con materiales de archivo. Para escribir una obra histórica seria, es necesario pasar varios años en los archivos. Por supuesto, no todas las investigaciones están relacionadas con búsquedas en archivos, pero, probablemente, también hay colegas que buscan formas más sencillas. Al menos por ahora, no conozco ningún hecho en el que los historiadores se nieguen a trabajar en archivos por miedo a encontrar algo “terrible” allí.

"Sin embargo, hay motivos de preocupación". Hace algún tiempo apareció en el Código Penal un artículo que castiga "la difusión de información deliberadamente falsa sobre las actividades de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial". Dado que no existen criterios claros para la "falsedad", cualquier cosa que no se corresponda con las ideas de los guardianes de la ley sobre el "pasado glorioso" puede considerarse criminal si se desea. Que es exactamente lo que sucede. Un bloguero, por ejemplo, fue condenado recientemente por declaraciones sobre la cooperación militar entre la URSS y el Tercer Reich. ¿Esto no te molesta?

- Por supuesto que es vergonzoso. Esto no debería suceder. Es cierto que nos explicaron que este artículo del Código Penal no se aplica a desarrollos científicos. Pero, por supuesto, quedan preguntas.

— Muchos documentos relativos al período soviético de nuestra historia, como usted ya ha dicho, han perdido el estatus de secretos de Estado. Muchos, pero todavía no todos. ¿Qué queda clasificado?

— En su mayoría, por supuesto, se trata de documentos de los servicios especiales. Uno de nuestros secretos de estado más importantes son los nombres de nuestros informantes de inteligencia extranjeros. Sólo se conocen en algunos casos excepcionales. Entonces, sabemos que la primera bomba atómica soviética se fabricó gracias a los dibujos que nos entregó Klaus Fuchs, físico alemán, comunista, participante del Proyecto Manhattan. Quedó expuesto, pasó bastante tiempo en una prisión británica, pero finalmente fue liberado y terminó sus días en la cárcel alemana. República Democrática. Al mismo tiempo, hay muchos casos de clasificación estúpida e injustificada. Tomemos, por ejemplo, el vuelo de Chkalov a través Polo Norte, documentos sobre los cuales se descubrieron hace sólo unos años. Los leí con atención y, francamente, no entendí del todo qué secretos de estado contenían. Excepto por el hecho de que nadie en la tripulación de Chkalov hablaba inglés.

- ¿Cuál es el “crimen” aquí?

- Bueno, aparentemente no esperaban que lo lograran. Imagínese: un avión cruza la frontera aérea de Estados Unidos, lo comunican por radio desde tierra: "Oye, chico, ¿quién eres?". Pero él no puede responder. Pero subrayo que éstas son sólo mis conjeturas. No más secretos peligrosos No lo encontré en estos materiales. Pero para desclasificarlos fue necesario crear toda una comisión interdepartamental. Y así cada vez. La desclasificación de cualquier caso, sin importar a qué período de nuestra historia se refiera, está asociada a muchos trámites burocráticos. Y, lo que también es importante, con grandes gastos presupuestarios: se trata de un gran número de expertos, cuyo trabajo, por supuesto, debe ser remunerado. No entiendo: ¿somos un país tan rico?

— ¿Quieres cambiar el orden actual?

- Sí, llevo mucho tiempo hablando de esto. El problema es que en realidad no tenemos una ley sobre secretos de Estado que establezca un período de 30 años para clasificar la información. En mi opinión, el procedimiento debería ser exactamente el contrario al actual: todos los documentos que superen el plazo de 30 años se declaran abiertos, a excepción de aquellos que conserven indicios de secreto de Estado.

— En otras palabras, ¿propone usted introducir una presunción de apertura de los archivos?

- Exactamente. Ahora estamos entrando en 2016. Esto significa que a partir del 1 de enero de 2017, todos los documentos que datan de 1986 se declaran abiertos por defecto. Al mismo tiempo, los departamentos, si lo consideran necesario, deberán justificar la necesidad de ampliar el plazo de clasificación de determinados supuestos. Si no tuviste tiempo para justificarlo, no se puede hacer nada.

— ¿Cuántos años tiene, me pregunto, nuestro secreto de Estado más antiguo?

— Para ser honesto, me resulta difícil responder. Pero puedo decir que, por ejemplo, una parte del archivo de la Cheka permanece clasificada.

— ¿Desde 1917?

— Desde 1917.

- Excelente. Y, hasta donde tengo entendido, no sólo los informantes de inteligencia extranjeros permanecen clasificados, sino también la información sobre los asistentes "internos": empleados secretos no oficiales.

— La Ley sobre actividades de investigación operativa prohíbe la divulgación de métodos para realizar operaciones especiales, y los empleados secretos son precisamente esos métodos. Por tanto, sí, estos datos están, por supuesto, clasificados.

— He oído que uno de los principales grupos de presión para mantener esta información en secreto es la Iglesia Ortodoxa Rusa.

- No puedo decir nada sobre esto. Aunque entiendo lo que estás insinuando. Pero yo, por ejemplo, también creo que esta información no debería divulgarse. Por supuesto, cuando hay millones de seksots en un país, como teníamos en la época de Stalin, esto es una locura. Pero, en general, los servicios secretos probablemente no puedan funcionar sin empleados secretos. ¿Y quién cooperará con los servicios de inteligencia que revelan los nombres de sus agentes?

— Entonces, ¿lo que hizo Alemania con los archivos de la Stasi no es nuestro estilo?

— En Alemania del Este, permítanme recordarles, después de unirse a la República Federal de Alemania, se realizó la lustración. Para nosotros, según tengo entendido, este camino es inaceptable.

— ¿Hay algún archivo cerrado con el que le gustaría familiarizarse? ¿Algo que para usted también sea un secreto muy bien guardado?

— Como tengo autorización de seguridad de primer grado, puedo familiarizarme con cualquiera de nuestros archivos secretos. Entonces no tengo ese problema. Sí, si te pones la mano en el corazón, creo que no existe tal problema para nuestros otros historiadores. Recuerdo cuando se derrumbó la Unión Soviética, hubo muchos gritos: “Ahora reconoceremos nuestra historia verdadera. ¡Solo dame los documentos! Pero éste es un enfoque absolutamente ahistórico. Es imposible comprender todo nuestro pasado con la ayuda de uno o incluso de unos pocos documentos. Se trata de un proceso muy largo que requiere el análisis de una enorme cantidad de materiales. Creo que hoy se ha creado una base de fuentes excelente y se han desclasificado todos los archivos principales. Incluidos muchos de los que se relacionan con nuestras relaciones con otros países. El archivo del Komintern, los documentos de la administración militar soviética en Alemania, los protocolos secretos del Pacto Molotov-Ribbentrop, los materiales del caso Katyn: todo esto está abierto.

— Bueno, en cuanto al caso Katyn, una parte importante del mismo, hasta donde sabemos, sigue siendo confidencial.

- Estos son documentos de una investigación moderna. Todos los documentos relacionados con el destino de los prisioneros de guerra polacos de 1939-1941 han sido desclasificados y transferidos al lado polaco.

- Pero entonces la pregunta es: ¿qué es lo que contienen los materiales de la investigación moderna?

- No hay nada.

— ¿Están jugando a lo seguro?

- Ciertamente.

— Por cierto, escuché que, entre otras cosas, los nombres de quienes ejecutaron sentencias durante los años de represión no están sujetos a divulgación. ¿Esto es cierto?

- Bueno, antes que nada se conocen los nombres de algunos de ellos. Este es, por ejemplo, el famoso comandante del NKVD, Vasily Blokhin, en cuyas manos está la sangre de muchos miles de personas. Pero, en principio, para la historia, creo que no es tan importante si fue Blokhin, Ivanov o Sidorov. Es importante quién creó y puso en marcha la máquina del terror. La principal responsabilidad de la represión recae, sin duda, en los máximos dirigentes del país. Los principales verdugos son Stalin y su séquito.

- No discuto. Pero me parece que la información sobre quién apretó exactamente el gatillo también es importante. Tenemos un contraste muy sorprendente con Alemania, donde se encuentra y se lleva ante la justicia a personas de 90 años que sirvieron como contables y tenderos en campos de concentración. Y en nuestro país, quienes llenaron las fosas con cadáveres son inocentes. ¿Hay alguna disonancia aquí?

- Problema complejo. Por supuesto, hay disonancia. Pero nosotros –en Rusia, en la Unión Soviética– no teníamos nuestro propio Tribunal de Nuremberg. Por lo tanto, no tenemos ninguna base para responsabilizar a estas personas.

— ¿Qué opinas? ¿Nuremberg sería una buena idea para nosotros?

- Creo que no, no vendría mal. Pero la probabilidad de que esto ocurra, por supuesto, es pequeña. Esto se evidencia, entre otras cosas, en el destino del proyecto de ley presentado a la Duma Estatal por el ex miembro del Consejo de la Federación Konstantin Dobrynin, sobre el procesamiento por justificar los crímenes del estalinismo. Ha pasado más de un año desde entonces, pero no veo que se discuta esta ley. Al parecer, el parlamento no tiene tiempo para ocuparse de estas cosas.

— Volvamos a los misterios del pasado. La diplomacia soviética secreta durante el comienzo de la guerra sigue siendo un punto oscuro para los historiadores. Según recuerda el oficial de inteligencia Pavel Sudoplatov, después de las primeras derrotas devastadoras liderazgo soviético comenzó a tantear el terreno con respecto a la conclusión de una “nueva paz de Brest-Litovsk” con los alemanes. Y, en consecuencia, estaban dispuestos a sacrificar parte del territorio del país. Los mensajes alarmistas de Stalin a los aliados también contienen indicios de esto. ¿Podríamos esperar algunos descubrimientos de archivos en esta área?

"No conozco ningún documento que confirme esta hipótesis". Lev Bezymensky, que planteó este problema en nuestra prensa, tampoco pudo encontrarlos. Pero tiene razón: hay pruebas de que Stalin estaba hablando de una paz separada con su círculo íntimo. El supuesto zar búlgaro Boris fue propuesto para el papel de posible mediador entre Moscú y Berlín. De hecho, este es un tema extremadamente interesante para un historiador. Pero muy difícil de penetrar. Hay recuerdos, pero ¿dónde están los documentos?

- ¿Realmente no están allí?

"No puedo decir con certeza que no existen". En cualquier caso, todavía no han salido a la luz. Sin embargo, no conozco un solo historiador que hoy se ocupe específicamente de este tema.

- Bueno, esto es comprensible: el tema es, por decirlo suavemente, inconveniente en estos tiempos.

"Sólo los idiotas pueden pensar de esa manera". A investigación científica, como ya dije, este tipo de reclamo no se puede hacer. Aunque, debemos admitirlo, tenemos muchos idiotas... En cuanto a este tema, una cosa tengo clara: la cuestión de la “nueva paz de Brest-Litovsk” fue realmente discutida. Esto es bastante obvio. Pero qué pasó después, cuáles fueron las formas de implementar esta idea y en qué etapa llegó el asunto: aún no hay respuesta.

- En general, todavía queda algo por explorar en nuestro pasado.

- Absolutamente correcto. Todavía estamos muy lejos de una comprensión completa de la era soviética.

“Y muchos de sus mitos, al parecer, todavía esperan ser expuestos”.

“No me gusta la palabra “exposición”. La tarea del historiador es comprender la naturaleza de estos mitos, comprender qué papel desempeñaron y por qué eran necesarios. Por cierto, por qué de repente se necesitaron hoy también es una pregunta muy interesante.

- Por qué eran necesarios entonces, en general, está claro. Era una tecnología para gestionar la sociedad. Pero actualmente todavía no hay una claridad total sobre su demanda. ¿Tiene su propia explicación para esto?

— Esta es una pregunta para politólogos y yo soy historiador. Pero lo has dicho bien: es una herramienta para gestionar la sociedad. Una herramienta probada.

— Recientemente se publicó un interesante artículo en el sitio web de la Sociedad Histórica Militar Rusa, dedicado al arresto de uno ex ministro. Con un titular muy destacable: “El nuevo 37: ha vuelto completamente diferente, cualitativamente nuevo y más eficaz”. Quizás ésta sea precisamente la respuesta: ¿se están adoptando viejos mitos para intentar remodelar el Estado según los patrones legados por el camarada Stalin?

- Creo que tienes razón. Algunos miembros de la elite gobernante parecen estar muy interesados ​​en esto. Pero, afortunadamente, no todo el poder.

— ¿Crees que no se llegará a un nuevo “Curso Corto”?

- Estoy seguro de que no vendrá. Por mucho que alguien lo desee, Rusia nunca se convertirá en la Unión Soviética. No hay vuelta atrás al pasado. Pero las recaídas de algunos elementos del pasado sí son posibles. Por cierto, no puedo dejar de notar que soy un experto en las reformas fallidas de Alejandro I, Nicolás I, Alejandro II... Llamé al trabajo dedicado a la reforma de 1861 “Grande, pero infructuoso”: si hubiera tenido éxito, no habría habido granjas colectivas estalinistas. ¿Por qué Rusia, al sentir la necesidad de cambios radicales y al realizarlos, retrocede constantemente? Una pregunta para la que aún no tengo respuesta.

Esta historia no comenzó ayer, ni siquiera anteayer.

En noviembre de 2011, me encontré con una entrevista con el director del Archivo Estatal de la Federación de Rusia, Doctor en Ciencias Históricas. Sergei Vladimirovich Mironenko, publicado en el periódico Komsomolskaya Pravda el 7 de julio de 2011.

Esta entrevista me pareció indigna de un funcionario del gobierno e historiador académico que ocupaba un alto cargo, sobre lo cual consideré necesario informar a la más alta dirección del estado; En aquel momento, el Sr. D.A. Medvedev era el Presidente de Rusia y el Sr. V.V. Putin era el Presidente del Gobierno.

Para completar el cuadro, presento nuevamente mi carta.

Señor Presidente de la Federación Rusa
Dmitri Anatolyevich Medvedev,
Al Sr. Primer Ministro de la Federación de Rusia
Vladímir Vladímirovich Putin
de un ciudadano de la Federación Rusa
Vladimir Vladimirovich Samarin

Apelar.

El 7 de julio de 2011, el periódico Komsomolskaya Pravda publicó una entrevista entre Larisa Kaftan y el Director de los Archivos Estatales de la Federación Rusa, Doctor en Ciencias Históricas Sergei Mironenko (http://kp.ru/daily/25716.3/914287/) .

En esta entrevista dijo, en particular (respuesta a la cuarta pregunta del texto publicado): “Para el gobierno soviético no importaba quién era un héroe o quién no; en general, una persona no era nada. Palabras famosas Comandante soviético: “Necesitamos salvar el equipo, pero las mujeres están dando a luz nuevos soldados”- se trata de actitud hacia una persona. Por lo tanto, no hay necesidad de repetir los inventos históricos del régimen soviético y adorar ídolos inexistentes, como tampoco debemos olvidar a los verdaderos héroes. Después de todo, había verdaderos héroes, defendieron Moscú, pero a nadie le importaban entonces. Existe algo llamado verdad histórica. Las interpretaciones de los acontecimientos pueden ser diferentes, pero nunca aclararemos la verdad de las capas ideológicas si consideramos como un hecho la ficción inventada para complacer a los gobernantes. Entonces ya no será historia ni ciencia”.

Fue sorprendente que, al citar a cierto “comandante soviético”, el Sr. Mironenko no mencionara su nombre, pero el destino de un científico-historiador es la exactitud de los hechos. De hecho, en la misma respuesta dice:

Decidí encontrar la verdad y establecer el hecho: quién es este despiadado comandante soviético que pronunció la frase citada por el Sr. Mironenko, para la cual utilicé todo el poder de la World Wide Web, es decir, los servicios de búsqueda de Google y Yandex.

Sin embargo, todas las referencias a esta frase en la forma en que la citó el Sr. Mironenko conducen exclusivamente a... la misma entrevista del Sr. Mironenko con Komsomolskaya Pravda, a discusiones de esta entrevista o a otros intentos de conocer su autoría provocados por esta entrevista.

Habiendo suavizado las condiciones de búsqueda, descubrí que en Runet (es decir, en la parte de Internet en idioma ruso) se atribuye una frase similar al mariscal S.M. Budyonny, quien, como comandante del Frente de Reserva (es decir, en septiembre u octubre de 1941), supuestamente dijo: “Los bombardeamos con carne de cañón, ¿por qué deberíamos sentir lástima por los soldados? Las mujeres están dando a luz a otros nuevos. ¿Pero dónde puedo conseguir caballos?

La frase suena atrevida, pero ninguno de los recursos que la citan tiene la más mínima indicación de la fuente original. Al mismo tiempo, estoy absolutamente seguro de que si tal fuente existiera en la realidad, no sería nada difícil encontrar una baza propagandística tan convincente.

Incluso se podría pensar que la fuente original de esta cita, algo reinterpretada, es el cuento “El Tribunal” de Mikhail Weller (publicado por primera vez en Ogonyok No. 24/4699, 2001):

“A Budyonny lo cubrieron con pequeñas cuentas y lo rascaron con una pluma. Gorki carraspeó ruidosamente con el pañuelo, se sonó la nariz y se secó las lágrimas:
- Cariño, ¿no sientes lástima por los soldados que fueron asesinados en vano? Retorcerse en el hielo con una bala de perdigones en el estómago no es comme il faut... en el sentido de no ser reconfortante. Peor que una soga. Pero a todo el pueblo ruso, a los campesinos de ayer... ustedes los engañaron, ellos confiaron en ustedes.
"Y para nosotros, los nobles, sólo valoramos nuestro vientre". - Budyonny se alegró de tener la oportunidad de romper con la carta. "Y los soldados, la carne de cañón, el ganado gris: nos importa un bledo el humo, no nos importa".
Zhukov hizo un gesto con la mano:
"Las mujeres os darán nuevos soldados". Rusia es genial. Lo pondría a trabajar, no sería una lástima. La operación no tuvo éxito. ¡Delincuente!"

Sin embargo, aquí las palabras dedicadas a los deberes de tener hijos de las sufridas mujeres rusas se ponen en boca de un nuevo personaje histórico: el mariscal G.K. Zhukov.

Que estas palabras fueron dichas por Zhukov, lo dijo con autoridad al pueblo Eduard Volodarsky, el autor del guión de la serie "Batallón Penal", en una entrevista con Mark Deitch, publicada en el periódico "Moskovsky Komsomolets" No. 1386 de diciembre. 22, 2001 (http://www.mk.ru/editions/daily/article/2004/11/26/99990-proryiv-shtrafbata.html):

“— En una de sus entrevistas usted llamó a Zhukov “carnicero”...

- No fui yo quien lo llamó así. Así lo llamaban los soldados; en el frente, Zhukov tenía un apodo: Carnicero.

Por alguna razón, todo el mundo se olvida de la actitud de Zhukov hacia los soldados. El general Eisenhower escribe en sus memorias cómo vio un enorme campo cerca de Potsdam, cubierto de cadáveres de soldados rusos. Cumpliendo las órdenes de Zhukov, asaltaron la ciudad de frente, bajo el fuego de dagas de los alemanes. La vista de este campo asombró a Eisenhower. Se sintió incómodo y le preguntó a Zhukov (no palabra por palabra, pero doy fe del significado):

“¿Por qué diablos se te rindió este Potsdam? ¿Por qué sacrificaste a tanta gente por él?
En respuesta, Zhukov sonrió y dijo (recuerdo estas palabras, reproducidas por Eisenhower):

"Está bien, las mujeres rusas todavía dan a luz".

El mariscal Zhukov poseía la crueldad que durante mucho tiempo se ha demostrado. característica distintiva generales rusos. Sólo unos pocos se hicieron cargo de los soldados. Suvorov, Brusilov, Kornilov... Eso es probablemente todo. Los otros soldados no los perdonaron. Y los generales soviéticos no fueron mejores”.

En el libro de Dwight Eisenhower Cruzada a Europa" se mencionan varios puntos que pueden ser interpretados de manera ambigua, pero esta o una frase similar supuestamente escuchada por el futuro Presidente de los EE.UU. de boca de Zhukov no sólo no está en la traducción rusa, sino también en el original en inglés.

Además, Potsdam fue tomada por el 1er Frente Ucraniano bajo el mando de I. S. Konev, la ciudad fue finalmente tomada el 2 de mayo de 1945. Zhukov se reunió con Eisenhower en Berlín los días 7 y 8 de mayo antes de firmar el Acta de Rendición Incondicional. Alemania fascista Luego, de hecho, en Potsdam, en la Conferencia de Jefes de Gobierno de la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña, que tuvo lugar del 17 de julio al 2 de agosto. La presencia de un campo cerca de Potsdam durante este período, afirmado por el dramaturgo Volodarsky, sembrado de cadáveres de soldados rusos durante dos meses y medio, que no fue el más frío, sólo arroja dudas sobre su capacidad de cordura, y un proceso judicial por Me parece que la difamación bien podría haber sido presentada contra él como el mariscal Zhukov y el general del ejército Eisenhower, si estuvieran vivos.

En cuanto al mariscal Zhukov, de hecho, ha expresado repetidamente su opinión sobre las pérdidas del Ejército Rojo, y sus citas originales se pueden encontrar fácilmente en muchos documentos publicados en papel y en formato electrónico. He aquí, por ejemplo, un fragmento indicativo de la grabación de sus negociaciones celebradas el 7 de marzo de 1942 con el comandante del 49.º ejército, el teniente general I.G. Zakharkin:

“Te equivocas al pensar que los éxitos se consiguen con carne humana, los éxitos se consiguen con el arte del combate, se lucha con habilidad, y no con la vida de las personas”.

Sin embargo, volvamos a la frase en estudio. El abanico de nombres de quienes lo “pronunciaron” es muy amplio. Así, el coronel general D. Volkogonov en su obra “Triunfo y tragedia” lo “escuchó” del generalísimo Stalin.

Y en el libro de Alexander Bushkov y Andrei Burovsky "Rusia que nunca existió - 2. La Atlántida rusa" hay una anécdota histórica en la que el mariscal de campo general Boris Petrovich Sheremetev dice:

“Se ha conservado la historia, una de esas cuya autenticidad es difícil de asegurar. 1703, asalto a Narva. Delante de cada grieta en la pared hay montones de cadáveres: los guardias de Peter. Peter conocía personalmente a muchas personas y era amigo de muchas. Y Peter comenzó a llorar, mirando estos montones de muertos aún calientes. Boris Petrovich Sheremetev se acercó por detrás y puso su mano sobre el hombro del zar. Una persona de cincuenta años acarició a una de treinta. "¡No llores, señor!" ¡Lo que tu! ¡Las mujeres están dando a luz a otras nuevas!“».

Sin embargo, algunos creen que Alexander Menshikov le dijo estas palabras a Pedro I después de la batalla con los suecos, y algunos creen que el propio Peter Alekseevich las dijo antes de la batalla de Poltava.

En la película ruso-alemana "Midshipmen-III" (1992), el mariscal de campo S.F. Apraksin dice durante la batalla de Gross-Jägersdorf que hay que quitar los caballos que valen dinero y que los soldados y las mujeres deben dar a luz a otros nuevos. Qué sucede: los guionistas de esta película (N. Sorotokina, Yu. Nagibin y S. Druzhinina) se atrevieron a poner en boca del noble más noble una frase supuestamente pronunciada casi 200 años después de los hechos descritos en la película por un gruñón-mariscal. de sangre campesina?

También hay "información" en Internet de que una de las variantes de la frase en estudio fue pronunciada por Nicolás II, quien hasta tiempos históricamente recientes era llamado "Sangriento", y ahora es reconocido como "el Portador de la Pasión en la multitud de nuevos mártires y confesores de Rusia”, tras conocer el coste del avance de Brusilov. Sin embargo, ella y sus predecesores Alejandro II y Catalina II, así como otros personajes, “hablaron” historia nacional.

Tampoco se puede descartar que la frase sobre “volverán a dar a luz” sea un “patrimonio mundial”. Ella muy hábilmente da una imagen animal a aquellos en cuya boca se la pone.

A veces se puede establecer de manera confiable la autoría de “eslogans y expresiones”; si, la famosa expresión “Si hay una persona, hay un problema, si no hay una persona, no hay problema”. El escritor A. N. Rybakov puso tan talentosamente en boca de I. V. Stalin (“Los niños de Arbat”, 1987) que pocos dudan de su origen “estalinista”. No es posible establecer la autoría de la frase “las mujeres dan a luz” por falta de fuentes documentales. Atribuirlo a cualquiera de los personajes históricos es una actividad de todo tipo de “artistas de la palabra”, escritores, dramaturgos, propagandistas y publicistas, indigna de un historiador.

Todo lo que encontré y dije anteriormente me permite afirmar categóricamente que no hay evidencia confiable (documentada) de que alguno de los comandantes soviéticos haya pronunciado esta o una frase similar.

En consecuencia, el director del Archivo Estatal de la Federación de Rusia, doctor en ciencias históricas, profesor y poseedor de la Orden de Honor, Sergei Mironenko, mintió públicamente en su entrevista.

¡Señor Presidente, Señor Primer Ministro!

Por Decreto del Presidente de la Federación de Rusia No. 1131 del 20 de septiembre de 2010, Sergei Mironenko recibió la Orden de Honor “por su gran contribución a la preservación del patrimonio documental de los pueblos de la Federación de Rusia y muchos años de concienzuda trabajar." Por supuesto, usted sabe mejor cómo afronta sus responsabilidades oficiales, pero lo anterior nos hace dudar de su integridad como científico.

Les pido que recuerden al funcionario gubernamental Sergei Mironenko sus propias palabras:

“Las interpretaciones de los acontecimientos pueden ser diferentes, pero nunca podremos aclarar la verdad de las capas ideológicas si consideramos como un hecho la ficción inventada para complacer a los gobernantes. Entonces ya no será historia ni ciencia”.

Estoy lejos de pensar que el señor Mironenko expresó la ficción que inventó para complacer a cualquiera de ustedes.

Por lo tanto, le pido que obligue al Sr. Mironenko a disculparse públicamente por su mentira pública, que insultó la memoria de todos los comandantes soviéticos muertos y fallecidos y la dignidad de los pocos que viven sus vidas, una mentira que es indigno e inaceptable para un científico-historiador titulado (aunque esta pregunta probablemente no esté relacionada con su competencia, sino con su honor y conciencia) y más aún para un funcionario del gobierno.

Moscú, 19 de noviembre de 2011.

Esta carta abierta fue enviada por mí a los destinatarios a través de las áreas de recepción de Internet de los sitios correspondientes y también fue publicada y en mi pagina de facebook.

Como soy una persona tranquila y serena, no apresuré los acontecimientos, confiando en que la máquina de al menos uno de los dos destinatarios procesaría correctamente mi carta, tendría algún efecto y conllevaría algunas consecuencias para el Sr. Mironenko o para Yo: después de todo, acusé directamente a un funcionario del gobierno de mentir; Bueno, ¿en qué me equivoco y él todavía tiene razón?

Por cierto, la misma entrevista con el señor Mironenko en la parte relativa a la hazaña de los hombres de Panfilov cerca de Moscú fue comentada por el mariscal en su carta abierta. Unión Soviética D. T. Yazov. El texto completo de su carta fue publicado en " Rusia soviética"(http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588848).

Considero apropiado citar la parte resolutiva de la carta del respetado mariscal:

El “historiador” Mironenko, que no ha olido la pólvora, se atreve a calificar de mito la hazaña de los soldados y comandantes de la división Panfilov, que perdió en las batallas cerca de Moscú a 9.920 personas (3.620 muertos y 6.300 heridos) de 11.700 que fueron enumerado al comienzo de la batalla. Por cierto, el comandante del 4.º grupo de tanques alemán, el coronel general E. Gepner, en uno de sus informes al comandante del Grupo de Ejércitos Centro, el mariscal de campo F. Bock, llamó a los hombres de Panfilov “una división salvaje, que lucha en violación de todos los reglamentos y reglas de combate, cuyos soldados no entregan, son extremadamente fanáticos y no temen a la muerte”.

Miles de personas dieron su vida en las batallas cerca de Moscú soldados soviéticos. Entre ellos se encuentran el Héroe de la Unión Soviética, el general de división I. V. Panfilov, 22 de los 28 famosos defensores del cruce de Dubosekovo y muchos, muchos otros. Y esta es la verdad histórica. Moscú fue defendida por personas, muchas de las cuales dieron su vida en esta terrible batalla, esto no es una "fantasía", como afirma S. Mironenko en una conversación con un corresponsal de un periódico respetado, esta es la verdad, esta es la amarga verdad.

Deliberadamente puse la palabra "historiador" entre comillas antes del nombre de S. Mironenko, porque creo que una persona que odia la historia de su patria y, a juzgar por la publicación de Komsomolskaya Pravda, es exactamente así, apenas tiene la posibilidad de derecho a llamarse a sí mismo un erudito-historiador.

Pasaron las semanas, pero no recibí información ni del departamento presidencial ni de la oficina del primer ministro. 24 de enero de 2012 Envié una carta recordatoria a través de la recepción de Internet del Presidente de Rusia: fulano de tal, entiendo que hubo elecciones a la Duma Estatal y todo eso, pero aún así me gustaría recibir una respuesta a la carta A26-13-715736, registrado por su servicio el 21 de noviembre de 2011 del año.

Recibí una respuesta el mismo día. Bueno, como respuesta, una respuesta curiosa: dicen que el recurso no contiene datos para su consideración. No fue suficiente indicar el número bajo el cual se registró mi recurso inicial. "Está bien", pensé flemáticamente, "tal vez el archivo se perdió, el disco duro se desmagnetizó, la copia impresa se llenó de café, la enviaré de nuevo, no estoy orgulloso".

Y lo envió. Y luego lo envió de nuevo.

Luego se produjo una reorganización, el Sr. V. V. Putin volvió a ser Presidente, el Sr. D. A. Medvedev pasó a ser Presidente del Gobierno y yo envié de nuevo mi llamamiento.

El resurgimiento ha comenzado en 2013. Primero 8 de febrero de la Oficina del Presidente de la Federación de Rusia para trabajar con los llamamientos de ciudadanos y organizaciones, me dijeron por primera vez algo relativamente constructivo, es decir, que mi carta, esta vez recibió el número A26-13-17604671, de acuerdo con su competencia , fue enviado al Ministerio de Educación y Ciencia. Es cierto que la constructividad resultó ser muy relativa y, lamentablemente, nunca recibí respuesta.

Pero 26 de marzo de 2013 año que recibí correo electrónico oficio No. 845-06-06 del 25 de marzo de 2013 (tiempo después me llegó “en vivo”, en papel), esta vez del Ministerio de Cultura de la Federación Rusa, que informó que el aparato gubernamental había intervenido y les transmitió mi llamamiento. La subdirectora del Departamento de Ciencia y Educación y jefa del Departamento de Bibliotecas y Archivos, Sra. T. L. Manilova, me informó que mi reclamación iba a ser remitida a la Agencia Federal de Archivos, de la que ahora debería esperar una respuesta.

La respuesta de Rosarkhiv no se hizo esperar. me lo enviaron 4 de abril bajo el número R/S-539. El contenido de la respuesta, sin embargo, se reducía a la peor tradición, atribuida por alguna razón exclusivamente al pasado soviético: enviar una queja o reclamo al mismo funcionario del que te quejas. Sí, mi carta abierta fue enviada por la Agencia Federal de Archivos al Director de los Archivos Estatales de la Federación de Rusia, S.V. Mironenko, para su consideración y respuesta.

Y aquí está la máquina de ejecución. Ley Federal de 2 de mayo de 2006 No. 59-FZ "Sobre el procedimiento para considerar las apelaciones de ciudadanos de la Federación de Rusia" se estrelló de nuevo porque

No sólo no he recibido ninguna respuesta del ciudadano S.V.Mironenko a mis acusaciones y reclamaciones contra el ciudadano S.V.Mironenko dentro de los plazos establecidos por la ley, sino que hasta el día de hoy.


El asunto se calmó, había muchos problemas tanto para mí como para el país, y la persecución de un mentiroso oficial estaba fuera de mi vista. De repente me encontré con una nueva entrevista con el Sr. Mironenko, esta vez publicada el 20 de abril de este año 2015 en el periódico Kommersant (http://kommersant.ru/doc/2712788#t186278547). Y aquí, perdón, el peso llegó al suelo, como dicen.

Creo que en el año del 70 aniversario. gran victoria Para el pueblo soviético en la Gran Guerra Patria, una recompensa bien merecida simplemente debe encontrar a su héroe.

Si te gustó mi post, puedes agradecerme por mi trabajo.

Se cree que los trabajadores de bibliotecas, museos y archivos son los guardianes de la antigüedad. Es difícil discutir esto, dado que en las últimas dos décadas se ha multiplicado el interés por acontecimientos que ocurrieron hace varios siglos. Y los archivos ayudan a arrojar luz sobre muchos secretos de épocas históricas, gracias a los cuales la imagen del pasado se vuelve lo más completa posible. Pero, ¿hay alguna persona en nuestro país que sea el principal guardián de los “secretos” de la historia rusa? Absolutamente sí. Durante los últimos veinticuatro años, ha sido el historiador Sergei Vladimirovich Mironenko. Fue él quien estaba a cargo del Archivo Estatal de Rusia. Como autor de varias monografías científicas dedicadas a la historiografía, a lo largo de los años de servicio como "archivero jefe", desarrolló su propio punto de vista sobre ciertos acontecimientos del pasado, y a menudo tiene un matiz radical.

Naturalmente, Sergei Vladimirovich Mironenko, que cree, por ejemplo, que la ejecución de oficiales polacos en Katyn no fue organizada por invasores fascistas, sino por "chekistas" soviéticos, es objeto de duras críticas por parte de algunos miembros del público.

De una forma u otra, el ex archivero del país no está dispuesto a cambiar su visión sobre la historia nacional.

Currículum vitae

Mironenko Sergey Vladimirovich es originario de Moscú. Nació el 4 de marzo de 1951. La madre del futuro científico trabajaba como médica y su padre, como militar jubilado, estaba interesado en la historia e incluso la enseñaba a sus estudiantes. El interés de Sergei por esta ciencia surgió en su adolescencia. Quería estudiar el pasado del país y le fascinaba más período prerrevolucionario Rusia, mientras que el joven no quiso ahondar en la historia de la URSS.

Años de estudio

Naturalmente, después de recibir un certificado de matrícula, Sergey Vladimirovich Mironenko presentó los documentos a la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú.

No fue fácil entrar: se daba preferencia a los soldados en servicio, a los representantes de la clase obrera, a los solicitantes con recomendaciones de “perfil”... Sergei tenía buenas posibilidades de admisión, gracias a lo que tenía a mano”. medalla de oro", por lo que tuvo que realizar un solo examen: Historia. Y lo superó con cinco puntos. Al principio, sus estudios le resultaron difíciles: el nivel de conocimientos era completamente diferente al de la escuela, pero después de un tiempo, Sergei Vladimirovich Mironenko, cuya biografía no es conocida por todos, se involucró en el proceso educativo.

Carrera en ciencias

Después de recibir un diploma en historia en 1973, el joven aprobó con éxito los exámenes de posgrado. Después de graduarse, a Sergei Vladimirovich le resultó difícil conseguir un trabajo en el Instituto de Historia de la URSS de la Academia de Ciencias de la URSS. El hecho es que simplemente no hubo apuestas. Dentro de los muros de este institución educativa conoce a eminentes científicos que han hecho una gran contribución al desarrollo de la historiografía rusa. Después de comunicarse con ellos, Mironenko se sienta a redactar su tesis de candidato y luego a su doctorado. Defiende con éxito ambas disertaciones. Además, escribe monografías, publicaciones y artículos científicos.

En particular, estos incluyen: “Decembristas. Libro de referencia biográfica", "Autocracia y reformas", "Páginas de historia secreta".

saliendo del instituto

A principios de los años 90, Sergei Vladimirovich Mironenko, cuyas críticas son controvertidas, abandonó su instituto de historia "favorito". Como él mismo diría más tarde, simplemente se aburrió de ir allí. No, no perdió el interés por la ciencia, solo que en ese momento ya habían fallecido destacados historiadores que eran un verdadero "faro" para él. Y el comienzo de la nueva década se convirtió para Mironenko en una especie de etapa de replanteamiento de la vida.

Profesor y experto

Tras separarse del Instituto de Historia, el científico continuó manteniendo contacto con su departamento de historia natal de la Universidad Estatal de Moscú. A Sergei Vladimirovich le gustaba dar conferencias a los estudiantes y, después de un tiempo, incluso le ofrecieron dirigir el departamento de historia rusa de los siglos XIX y XX.

En la primera mitad de los años 90, Mironenko fue el presentador del programa de televisión "Documentos y destinos" (ORT), y a principios de los años 2000 fue invitado como experto en la serie de programas "Archival Data" (RTR).

En el canal de televisión Kultura fue presentador de los proyectos “Historia Documental” e “Historia Difícil”.

Archivo

En 1992, cuando el poder ya había cambiado en el país, Sergei Vladimirovich comenzó a trabajar en el servicio de archivos y en el pasado incluso logró trabajar un poco como empleado de archivos del Departamento General del PCUS. En la primavera de 1992 se convirtió en el archivero jefe del país. Trabajará en este puesto hasta 2016. Algunos se inclinan a creer que el graduado de la facultad de historia de SSU podría haber seguido trabajando en el mismo puesto si no fuera por sus odiosas opiniones sobre algunos acontecimientos del pasado.

¡No eres un esclavo!
Curso educativo cerrado para niños de la élite: "La verdadera disposición del mundo".
http://noslave.org

Material de Wikipedia: la enciclopedia libre

Serguéi Vladimirovich Mironenko(nacido el 4 de marzo en Moscú) - Historiador ruso, Doctor en Ciencias Históricas (1992), profesor, director del Archivo Estatal de la Federación de Rusia en 1992-2016, actual director científico del Archivo Estatal.

Biografía

Casado con la historiadora y archivera Maria Pavlovna Mironenko (nacida en 1951).

Actividad pedagógica

Imparte cursos en el Departamento de Historia Rusa del siglo XIX y principios del XX, Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú:

• Historia de Rusia XIX - principios del siglo XX.
• El poder y el movimiento de liberación en Rusia en el primer cuarto del siglo XIX.
• Emperadores rusos del siglo XIX y principios del XX: personalidad y destino.

Premios

Publicaciones principales

• Decembristas: libro de referencia biográfica. M., 1988 (coautor)
• Autocracia y reformas: lucha política en Rusia en el primer cuarto del siglo XIX. M., 1989.
• Páginas de la historia secreta de la autocracia: la historia política de Rusia primero mitad del siglo XIX siglos. M., 1990.
• Historia de la Patria: personas, ideas, decisiones. Ensayos sobre la historia de Rusia IX - comienzo. Siglos XX M., 1991 (compilador)
• Archivo Estatal de la Federación de Rusia: guía. Moscú, 1994-2004, vol. 1-6 (editor responsable)
• Una pasión para toda la vida. Nicolás y Alejandra. Su propia historia. L., 1996 (coautor)
• Nikolai y Alexandra: amor y vida. M., 1998 (en coautoría con A. Meilunas)
• Obras y cartas de I. I. Pushchin. Moscú, 1999-2001, vol. 1-2 (junto con M. P. Mironenko)
• Revuelta decembrista. Documentación. Casos de la Corte Suprema Penal y de la Comisión Investigadora. M., 2001 (editor)
• Correspondencia del heredero al trono, Tsarevich Alexander Nikolaevich, con el emperador Nicolás I. 1838-1839. M., 2007 (editor)

Escribe una reseña sobre el artículo "Mironenko, Sergei Vladimirovich"

Notas

1. Grabado por V. Nuzov: . Revista "Vestnik" en línea. - N° 13 (350) (23/06/2004). Consultado el 8 de julio de 2013.
2. en el sitio web de la Sociedad Histórica Militar Rusa
3. (ruso). Interfax (22 de marzo de 2016). Consultado el 17 de junio de 2016.
4. (ruso). Lenta.ru (30 de julio de 2015). Consultado el 17 de junio de 2016.
5. Katuseeva A. F. Gloria alienígena // Revista de historia militar. 1990. N° 8-9).
6. (ruso). Lenta.ru (16 de marzo de 2016). Consultado el 17 de junio de 2016.
7. (ruso). Interfax (16 de marzo de 2016). Consultado el 17 de junio de 2016.
8. (ruso). TASS (30 de julio de 2015). Consultado el 17 de junio de 2016.
9. (ruso). RBC (16 de marzo de 2016). Consultado el 17 de junio de 2016.
10. (ruso). NEWSru.com (17 de marzo de 2016). Consultado el 17 de junio de 2016.
11. En línea
16. (Francés)

Enlaces

• en el sitio web del GARF
• en el sitio web de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú
• en el sitio web "VERDAD"
• (entrevista con el sitio web Polit.ru)

Un extracto que caracteriza a Mironenko, Sergey Vladimirovich.

– ?!.
"¿No sabías que fueron ellos quienes trajeron el cartel "Threfoil" a Europa en ese momento?...", Sever estaba sinceramente sorprendido.
- No, nunca había oído hablar de eso. ¡Y me volviste a sorprender!
– El trébol de tres hojas fue, hace mucho tiempo, el signo de batalla de los arios eslavos, Isidora. Era una hierba mágica que ayudaba maravillosamente en la batalla: daba a los guerreros una fuerza increíble, curaba las heridas y facilitaba las cosas a quienes partían hacia otra vida. Esta maravillosa hierba crecía muy lejos en el Norte, y sólo los magos y hechiceros podían conseguirla. Siempre fue entregada a los guerreros que iban a defender su patria. Al ir a la batalla, cada guerrero pronunció el hechizo habitual: “¡Por ​​el honor! ¡Por la conciencia! ¡Por la fe! Mientras también hacía un movimiento mágico, tocó los hombros izquierdo y derecho con dos dedos y la mitad de la frente con el último. Esto es lo que realmente significaba el Árbol de las Tres Hojas.
Y entonces los Meravinglio lo trajeron con ellos. Bueno, y luego, tras la muerte de la dinastía Meravingley, los nuevos reyes se apropiaron de él, como todo lo demás, declarándolo símbolo. Casa Real Francia. Y el ritual del movimiento (o bautismo) fue "tomado prestado" por el mismo Iglesia cristiana, añadiéndole la cuarta parte inferior... la parte del diablo. Lamentablemente la historia se repite, Isidora...
Sí, la historia realmente se repitió... Y me hizo sentir amarga y triste. ¿Había algo real en todo lo que sabíamos?... De repente sentí como si cientos de personas que no conocía me miraran exigentemente. Entendí - estos eran los que SABÍAN... Los que murieron defendiendo la verdad... Fue como si me hubieran legado transmitir la VERDAD a los que no saben. Pero no pude. Me fui... Así como ellos mismos se fueron una vez.
De repente, la puerta se abrió con un ruido y Anna, sonriente y alegre, irrumpió en la habitación como un huracán. Mi corazón saltó alto y luego se hundió en el abismo... ¡No podía creer que estaba viendo a mi dulce niña!.. Y ella, como si nada hubiera pasado, sonrió ampliamente, como si todo fuera genial con ella, y como Si ella no estuviera pendiente de nuestras vidas, sería un terrible desastre. - ¡Mami, cariño, casi te encuentro! ¡Ay, Norte!.. ¿Has venido a ayudarnos?.. Dime, nos ayudarás, ¿no? – Mirándolo a los ojos, Anna preguntó con confianza.
North solo le sonrió con ternura y mucha tristeza...
* * *
Explicación
Después de una minuciosa y exhaustiva excavación de trece años (1964-1976) de Montsegur y sus alrededores, el Grupo Francés de Investigación Arqueológica de Montsegur y del Medio Ambiente (GRAME), anunció en 1981 su conclusión final: No hay rastro de ruinas del Primer Montsegur. , abandonada por sus propietarios en el siglo XII. Al igual que no se han encontrado las ruinas de la Segunda Fortaleza de Montsegur, construida por su entonces propietario, Raymond de Pereil, en 1210.
(Ver: Groupe de Recherches Archeologiques de Montsegur et Environs (GRAME), Montsegur: 13 ans de rechreche archeologique, Lavelanet: 1981. pg. 76.: "Il ne reste aucune trace dan les ruines actuelles ni du premier chateau que etait a l" abandon au debut du XII siecle (Montsegur I), ni de celui que construisit Raimon de Pereilles vers 1210 (Montsegur II)...")
Según el testimonio dado ante la Santa Inquisición el 30 de marzo de 1244 por el copropietario de Montsegur, arrestado por Lord Raymond de Pereil, el castillo fortificado de Montsegur fue "restaurado" en 1204 a petición de los Perfectos: Raymond de Miropois. y Raimundo Blasco.
(Según una declaración dada a la Inquisición el 30 de marzo de 1244 por el co-señor capturado de Montsegur, Raymond de Pereille (n.1190-1244?), la fortaleza fue "restaurada" en 1204 a petición de Cather perfecti Raymond de Mirepoix y Raymond Blasco.)
Sin embargo, todavía queda algo que nos recuerda la tragedia que se desarrolló en este pequeño trozo de montaña empapado de sangre humana... Aún firmemente aferrados a los cimientos de Montségur, los cimientos del pueblo desaparecido literalmente “cuelgan” sobre los acantilados. ..

Anna miró a Sever con entusiasmo, como si pudiera darnos la salvación... Pero poco a poco su mirada comenzó a desvanecerse, porque por la expresión triste de su rostro entendió: por mucho que él lo deseara, por alguna razón no habría ayuda.
"Quieres ayudarnos, ¿no?" Bueno, dime, ¿quieres ayudar, Sever?
Anna se turnaba para mirarnos atentamente a los ojos, como si quisiera asegurarse de que la entendíamos correctamente. Su alma pura y honesta no podía entender que alguien pudiera, pero no quería salvarnos de una muerte aterradora...
"Perdóname, Anna... No puedo ayudarte", dijo Sever con tristeza.
- ¡¡¿Pero por qué?!! ¿No te arrepientes de que vayamos a morir?... ¡¿Por qué, Norte?!...
- Porque NO SÉ cómo ayudarte... No sé cómo destruir a Karaffa. No tengo las "armas" adecuadas para deshacerme de él.
Aún sin querer creer, Anna continuó preguntando con mucha insistencia.
– ¿Quién sabe cómo superarlo? ¡Alguien debería saber esto! ¡Él no es el más fuerte! ¡Incluso el abuelo Isten es mucho más fuerte que él! Después de todo, ¿en serio, Norte?
Fue curioso escuchar con qué facilidad llamaba abuelo a esa persona... Anna los percibía como su familia fiel y amable. Una familia en la que todos se preocupan unos por otros... Y donde otra vida en ella es valiosa para todos. Pero, lamentablemente, no eran exactamente una familia así... Los Reyes Magos tenían una vida diferente, separada. Y Anna todavía no entendía esto.
"El Maestro lo sabe, querida". Sólo él puede ayudarte.
– Pero si esto es así, ¿por qué no ha ayudado hasta ahora? Mamá ya estaba allí, ¿no? ¿Por qué no ayudó?
- Perdóname Anna, no puedo responderte. No sé...
¡En ese momento ya no podía permanecer en silencio!
– ¡Pero tú me lo explicaste, Sever! ¿Que ha cambiado desde entonces?..
- Probablemente yo, amigo mío. Creo que fuiste tú quien cambió algo en mí. Ve al Señor, Isidora. Él es tu única esperanza. Ve antes de que sea demasiado tarde.
No le respondí. ¿Y qué podría decir?... ¿Que no creo en la ayuda del Mago Blanco? ¿No creo que haga una excepción con nosotros? ¡Pero esto es exactamente lo que era verdad! Y por eso no quería ir a inclinarme ante él. Quizás fue egoísta hacer esto, quizás fue imprudente, pero no pude evitarlo. Ya no quería pedir ayuda a mi padre, que una vez había traicionado a su amado hijo... No lo entendía y estaba completamente en desacuerdo con él. Después de todo, PODRÍA haber salvado a Radomir. Pero no quería... Daría mucho en el mundo por tener la oportunidad de salvar a mi dulce y valiente niña. Pero, desafortunadamente, no tuve esa oportunidad... ¡Incluso si conservaban lo más preciado (el CONOCIMIENTO), los Reyes Magos todavía no tenían derecho a endurecer sus corazones hasta el punto de olvidar la simple filantropía! Destruir la compasión en ti mismo. Se convirtieron en “bibliotecarios” fríos y desalmados que guardaban sagradamente su biblioteca. Sólo ahora la pregunta era, ¿recordaron, habiéndose encerrado en su orgulloso silencio, PARA QUIÉN fue destinada esta biblioteca?... ¿Recordaron que nuestros Grandes Ancestros dejaron su CONOCIMIENTO para que algún día les ayudara a salvar a nuestros nietos? hermosa Tierra?... ¿Quién le dio al Mago Blanco el derecho de decidir unilateralmente cuándo exactamente llegaría la hora en que finalmente abrirían las puertas de par en par? Por alguna razón, siempre me pareció que aquellos a quienes nuestros antepasados ​​llamaban dioses no permitirían que sus mejores hijos e hijas murieran simplemente porque el momento "adecuado" aún no había llegado. Porque si los negros masacran a todos los iluminados, entonces nadie entenderá ni siquiera la mejor biblioteca...
Anna me miró atentamente, aparentemente escuchando mis pensamientos tristes, y en sus ojos amables y radiantes había una comprensión adulta y severa.
"No iremos con él, mami". “Lo intentaremos nosotros mismos”, dijo mi valiente niña, sonriendo con ternura. – Todavía nos queda algo de tiempo, ¿verdad?
Norte miró a Anna sorprendido, pero al ver su determinación no dijo una palabra.
Y Anna ya miraba a su alrededor con admiración, recién ahora se dio cuenta de la riqueza que la rodeaba en este maravilloso tesoro de Caraffa.
- ¡¿Ay qué es esto?! ¿Es ésta realmente la biblioteca del Papa?... ¿Y podrías venir aquí a menudo, mami?
- No mi querido. Sólo unas pocas veces. Quería aprender sobre personas maravillosas y, por alguna razón, el Papa me permitió hacerlo.
– ¿Te refieres a Qatar? – preguntó Anna con calma. "Sabían mucho, ¿no?" Y, sin embargo, no lograron sobrevivir. La tierra siempre ha sido muy cruel... ¿Por qué, mamá?
– No es la Tierra la que es cruel, mi sol. Éstas son personas. ¿Y cómo sabes sobre Qatar? Nunca te enseñé sobre ellos, ¿verdad?
Una vergüenza "rosada" estalló inmediatamente en las pálidas mejillas de Anna...
- ¡Oh, perdóname, por favor! Acabo de “escuchar” de lo que estabas hablando y ¡se volvió muy interesante para mí! Entonces escuché. Lo siento, no había nada personal en esto, así que decidí que no te ofenderías...
- ¡Seguramente! ¿Pero por qué necesitas tanto dolor? Lo que nos da el Papa nos basta, ¿no?
– ¡Quiero ser fuerte, mamá! No quiero tenerle miedo, como los kataros no tenían miedo de sus asesinos. ¡Quiero que no te avergüences de mí! – dijo Anna, levantando la cabeza con orgullo.
¡Cada día me asombraba más la fuerza de espíritu de mi pequeña hija!... ¿De dónde sacó tanto coraje para resistir al mismísimo Caraffa?... ¿Qué conmovió su corazón orgulloso y cálido?