Uusi kansainvälisten suhteiden järjestelmä. Torkunov A. Nykyaikaiset kansainväliset suhteet Uuden kansainvälisten suhteiden järjestelmän parametrit

Kappaleen opiskelun tuloksena opiskelijan tulee:

tietää

• kansainvälisten suhteiden moderni paradigma;
• kansainvälisten suhteiden järjestelmän nykyisen toiminta- ja kehitysvaiheen erityispiirteet;

pystyä

• määritellä tiettyjen toimijoiden rooli ja paikka kansainvälisten suhteiden järjestelmässä;
• tunnistaa suuntaukset kansainvälisten suhteiden järjestelmän toiminnassa ja erityisten prosessien syy-seuraus-suhteita tällä alalla;

oma

• menetelmä kansainvälisten suhteiden prosessien monimuuttujaennusteeksi nykyaikaiset olosuhteet;
• taidot analysoida kansainvälisiä suhteita tietyllä maailman alueella.

Uuden kansainvälisten suhteiden järjestelmän muodostumisen tärkeimmät mallit

Tähän mennessä kiistat kylmän sodan päättymisen jälkeen syntyneestä uudesta maailmanjärjestyksestä - sosialistisen ja kapitalistisen järjestelmän johtajien Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelusta eivät ole laantuneet. Muodostuu dynaaminen ja täynnä ristiriitoja uusi järjestelmä kansainväliset suhteet.

Venäjän presidentti Vladimir Vladimirovitš Putin totesi Venäjän diplomaattikunnan edustajille puhuessaan: ”Kansainväliset suhteet muuttuvat jatkuvasti monimutkaisemmiksi, tänään emme voi arvioida niitä tasapainoisiksi ja vakaiksi, päinvastoin, jännitteen ja epävarmuuden elementit kasvavat ja luottamus lisääntyy. , avoimuus jää valitettavasti usein vaatimatta .

Uusien kehitysmallien puute perinteisten talousveturien (kuten USA, EU, Japani) johtajuuden rappeutumisen taustalla johtaa globaalin kehityksen hidastumiseen. Taistelu luonnonvarojen saatavuudesta kiihtyy, mikä aiheuttaa epänormaalia vaihtelua hyödyke- ja energiamarkkinoilla. Maailmankehityksen monivektoriluonne, kriisin seurauksena pahentuneet sisäiset sosioekonomiset vaikeudet ja kehittyneiden talouksien ongelmat heikentävät niin sanotun historiallisen lännen valta-asemaa.

Uuden kautta itsenäiset valtiot Aasiassa ja Afrikassa puolueettomien maiden määrä kasvoi, joista monet muodostivat Ei-Aligned Movementin (katso lisätietoja luvusta 5). Samaan aikaan vastakkaisten ryhmittymien kilpailu kolmannessa maailmassa kiihtyi, mikä stimuloi alueellisten konfliktien syntymistä.

Kolmas maailma on valtiotieteen termi, joka otettiin käyttöön 1900-luvun jälkipuoliskolla viittaamaan maihin, jotka eivät suoraan osallistuneet kylmään sotaan ja sitä seuranneeseen kilpavarusteluun. Kolmas maailma oli sotivien osapuolten, Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton, välisen kilpailun areena.

Samaan aikaan on myös täysin päinvastainen näkemys siitä, että kylmän sodan vuosina todellinen kansainvälisten suhteiden järjestelmä ns. M. Kaplanin kaavion mukaan (ks. kappale 1.2) muuttui jäykän ja vapaan kaksinapaisen välillä. mallit. 1950-luvulla kehityssuunta oli pikemminkin jäykän kaksinapaisen järjestelmän suuntaan, sillä vastakkaiset suurvallat pyrkivät saamaan vaikutuspiirilleen mahdollisimman monta maata ja neutraaleja valtioita oli vähän. Erityisesti Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välinen vastakkainasettelu lamaansi YK:n toiminnan. YK:n yleiskokouksen enemmistön omaava Yhdysvallat käytti sitä tottelevaisena äänestysmekanismina, jolle Neuvostoliitto saattoi vastustaa veto-oikeuttaan turvallisuusneuvostossa. Tämän seurauksena YK ei voinut täyttää sille osoitettua roolia.

Asiantuntijan mielipide

Kaksinapainen maailma - valtiotieteen termi, joka kuvaa maailman poliittisten voimien kaksinapaista rakennetta. Termi kuvastaa sen jälkeen kehittynyttä kovaa valtataistelua maailmassa

Toinen maailmansota, jolloin Yhdysvallat otti johtavan paikan länsimaiden joukossa ja sosialististen maiden joukossa - Neuvostoliitto. Henry Kissingerin mukaan (Ei Kissingeriä), amerikkalainen diplomaatti ja kansainvälisten asioiden asiantuntija, maailma voi olla yksinapainen (jolla on hegemonia), kaksinapainen tai kaaoksessa. Maailma on parhaillaan muuttumassa yksinapaisesta (USA:n hegemoniasta) moninapaiseksi malliksi.

Tämä epäselvä käsitys maailmanjärjestyksestä näkyy Venäjän virallisissa asiakirjoissa. Strategiassa kansallinen turvallisuus Venäjän federaation vuoteen 2020 ulottuvassa strategiassa (jäljempänä Venäjän federaation kansallinen turvallisuusstrategia) 1 todetaan, että Venäjä on palauttanut kykynsä lisätä kilpailukykyään ja puolustaa kansallisia etujaan avautuvana moninapaisissa kansainvälisissä suhteissa. Konsepti ulkopolitiikka Venäjän federaation (jäljempänä Venäjän federaation ulkopolitiikan käsite) todetaan: "Trendi luoda maailman yksinapainen rakenne, jossa Yhdysvallat hallitsee taloudellista ja sotilaallista määrää."

Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän romahtamisen jälkeen Yhdysvallat (monopoli tai liittolaisten kanssa) ei jäänyt ainoaksi maailman hallitsevaksi asemaksi. 1990-luvulla myös muita kansainvälisiä vetovoimakeskuksia on syntynyt: Euroopan unionin valtiot, Japani, Intia, Kiina, Aasian ja Tyynenmeren alueen osavaltiot ja Brasilia. Ei-ei-keskeisen järjestelmälähestymistavan kannattajat lähtevät siitä tosiasiasta, että Venäjälle on luonnollisesti määrätty paikka yksi sellaisista voimakkaan "poliittisen painovoiman" keskuksista.

Euroopan unioni (Euroopan unioni, EU)- 28 Euroopan valtion poliittinen ja taloudellinen yhdistys, jonka tavoitteena on alueellinen yhdentyminen. Laillisesti turvattu Maastrichtin sopimuksella vuonna 1992 (joka tuli voimaan 1. marraskuuta 1993) Euroopan yhteisöjen periaatteiden mukaisesti. EU:hun kuuluvat: Belgia, Saksa, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Ranska, Yhdistynyt kuningaskunta, Tanska, Irlanti, Kreikka, Espanja, Portugali, Itävalta, Suomi, Ruotsi, Unkari, Kypros,

Latvia, Liettua, Malta, Puola, Slovakia, Slovenia, Tšekki, Viro, Bulgaria, Romania, Kroatia.

Kotimaiset tutkijat huomauttavat, että jos avaintekijä, joka määritti kansainvälisten suhteiden järjestelmän kehityksen koko sen historian ajan, oli valtioiden välinen konfliktivuorovaikutus vakaiden vastakkainasettelun akselien puitteissa, niin 1990-luvulla. järjestelmän siirtymiselle eri laadulliseen tilaan on edellytykset. Sille ei ole ominaista vain globaalin vastakkainasettelun akselin murtuminen, vaan myös vakaiden yhteistyöakselien asteittainen muodostuminen maailman johtavien maiden välille. Tämän seurauksena kehittyneiden maiden epävirallinen alajärjestelmä ilmestyy maailmantalouden kompleksin muodossa, jonka ydin oli johtavien maiden G8, joka objektiivisesti muuttui valvontakeskukseksi, joka säätelee kansainvälisten suhteiden järjestelmän perustamisprosessia.

• Venäjän suurlähettiläiden ja pysyvien edustajien tapaaminen. URL-osoite: http://www.kremlin.ru/transcripts/15902 (käyttöpäivä: 27.2.2015).
• Venäjän federaation kansallinen turvallisuusstrategia vuoteen 2020 asti (hyväksytty Venäjän federaation presidentin asetuksella 12. toukokuuta 2009 nro 537).
• Venäjän federaation ulkopolitiikan käsite. Osa II ja. 5.
• Garusova L. II. Yhdysvaltain ulkopolitiikka: tärkeimmät suuntaukset ja suunnat (1990-2000-luvut). Vladivostok: Publishing House of VGUES, 2004. S. 43-44.

XX lopussa - alkuvuosi XXI V. kansainvälisissä suhteissa ja valtioiden ulkopolitiikassa syntyi uusia ilmiöitä.

Ensinnäkin merkittävä rooli kansainvälisten prosessien muuttamisessa alkoi olla globalisaatio.

Globalisaatio(ranskasta globaali- universaali) on prosessi modernin maailman keskinäisen riippuvuuden laajentamiseksi ja syventämiseksi, yhtenäisen taloudellisten, taloudellisten, sosiopoliittisten ja kulttuuristen siteiden järjestelmän muodostamiseksi, joka perustuu uusimpiin informatiikan ja televiestinnän keinoihin.

Laajentuva globalisaatioprosessi paljastaa, että se tarjoaa suurelta osin uusia, suotuisia mahdollisuuksia erityisesti voimakkaimmille maille, lujittaa planeetan resurssien epäoikeudenmukaista uudelleenjakojärjestelmää niiden etujen mukaisesti, edistää osaltaan läntisen sivilisaation asenteiden ja arvojen levittäminen kaikille alueille maapallo. Tässä suhteessa globalisaatio on länsimaistumista tai amerikanisaatiota, jonka takana voidaan nähdä amerikkalaisten etujen toteutuminen eri puolilla maapalloa. Kuten moderni englantilainen tutkija J. Gray huomauttaa, globaali kapitalismi liikkeenä kohti vapaita markkinoita ei ole luonnollinen prosessi, vaan pikemminkin amerikkalaiseen valtaan perustuva poliittinen projekti. Amerikkalaiset teoreetikot ja poliitikot eivät itse asiassa piilota tätä. Näin ollen G. Kissinger yhdessä viimeisistä kirjoistaan ​​toteaa: "Globalisaatio näkee maailman yhtenäismarkkinoina, joilla tehokkaimmat ja kilpailukykyisimmät kukoistavat. Se hyväksyy ja jopa suhtautuu myönteisesti siihen tosiasiaan, että vapaat markkinat armottomasti erottavat tehokkaat tehottomista. jopa poliittisten mullistusten kustannuksella." Tämä ymmärrys globalisaatiosta ja vastaavasta lännen käyttäytymisestä aiheuttaa vastustusta monissa maailman maissa, julkisia mielenosoituksia, mm. läntiset maat(antiglobalistien ja alterglobalistien liike). Globalisaation vastustajien kasvu vahvistaa kasvavaa tarvetta luoda kansainvälisiä normeja ja instituutioita, jotka antavat sille sivistyneen luonteen.

Toiseksi nykymaailmassa se käy yhä selvemmäksi kansainvälisten suhteiden subjektien määrän ja aktiivisuuden kasvutrendi. Neuvostoliiton ja Jugoslavian romahtamisen yhteydessä tapahtuvan valtioiden määrän kasvun lisäksi kansainväliselle areenalle nostetaan yhä enemmän erilaisia ​​kansainvälisiä järjestöjä.

Kuten tiedät, kansainväliset järjestöt jakautuvat osavaltioiden välinen , tai hallitustenvälinen (IGO) ja valtiosta riippumaton kansalaisjärjestöt.

Tällä hetkellä niitä on yli 250 valtioiden väliset järjestöt. Heistä merkittävä rooli on YK:lla ja järjestöillä, kuten Etyjillä, Euroopan neuvostolla, WTO:lla, IMF:llä, Natolla, ASEANilla jne. Vuonna 1945 perustetusta YK:sta on tullut tärkein institutionaalinen mekanismi monitahoiseen vuorovaikutukseen. eri osavaltiot rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi edistää kansojen taloudellista ja sosiaalista kehitystä. Nykyään sen jäseniä on yli 190 osavaltiota. YK:n pääelimet ovat yleiskokous, turvallisuusneuvosto ja joukko muita neuvostoja ja instituutioita. Yleiskokous koostuu YK:n jäsenmaista, joilla jokaisella on yksi ääni. Tämän elimen päätöksillä ei ole pakkovoimaa, mutta niillä on huomattava moraalinen auktoriteetti. Turvallisuusneuvostossa on 15 jäsentä, joista viisi - Iso-Britannia, Kiina, Venäjä, USA, Ranska - ovat pysyviä jäseniä, loput 10 on valittu. Yleiskokous kahden vuoden ajaksi. Turvallisuusneuvoston päätökset tehdään enemmistöäänestyksellä, ja jokaisella pysyvällä jäsenellä on veto-oikeus. Rauhan uhan sattuessa turvallisuusneuvostolla on valtuudet lähettää asianomaiselle alueelle rauhanturvaoperaatio tai määrätä pakotteita hyökkääjää vastaan, antaa lupa väkivallan lopettamiseen tähtääviin sotilasoperaatioihin.

1970-luvulta lähtien Niin sanottu "Seitsemän ryhmä", maailman johtavien maiden - Iso-Britannia, Saksa, Italia, Kanada, USA, Ranska, Japani - epävirallinen järjestö, alkoi toimia yhä aktiivisemmin kansainvälisen sääntelyn välineenä. suhteet. Nämä maat koordinoivat kantojaan ja toimintaansa kansainvälisissä kysymyksissä vuosikokouksissa. Vuonna 1991 Neuvostoliiton presidentti MS Gorbatšov kutsuttiin vieraana G-7-kokoukseen, ja sitten Venäjä alkoi säännöllisesti osallistua tämän organisaation työhön. Vuodesta 2002 lähtien Venäjästä on tullut tämän ryhmän täysjäsen ja "seitsemän" tunnetaan nimellä "kahdeksan hengen ryhmä". SISÄÄN viime vuodet maailman 20 tehokkaimman talouden johtajat alkoivat kokoontua ( "kaksikymmentä") keskustelemaan ennen kaikkea maailmantalouden kriisiilmiöistä.

Kaksinapaisuuden ja globalisaation oloissa tarve uudistaa monia valtioiden välisiä organisaatioita paljastuu yhä enemmän. Tältä osin YK:n uudistamisesta keskustellaan nyt aktiivisesti, jotta sen työhön saadaan lisää dynamiikkaa, tehokkuutta ja legitimiteettiä.

Nykymaailmassa niitä on noin 27 tuhatta valtiosta riippumaton kansainväliset järjestöt. Heidän lukumääränsä kasvu, kasvava vaikutus maailman tapahtumiin tuli erityisen havaittavaksi 1900-luvun jälkipuoliskolla. Tällaisten tunnettujen järjestöjen, kuten Kansainvälinen Punainen Risti, Kansainvälinen Olympiakomitea, Lääkärit ilman rajoja jne., ohella viime vuosikymmeninä ympäristöongelmien lisääntyessä on saavutettu kansainvälistä arvostusta ympäristöjärjestö Greenpeace. On kuitenkin huomattava, että kansainväliselle yhteisölle kasvavaa huolta aiheuttavat laittomat aktivointijärjestöt - terroristijärjestöt, huumekauppa ja piratismiryhmät.

Kolmanneksi XX vuosisadan jälkipuoliskolla. valtava vaikutus maailman näyttämöllä alkoi hankkia kansainvälisiä monopoleja tai ylikansallisia yrityksiä(TNK). Näitä ovat yritykset, laitokset ja organisaatiot, joiden tarkoituksena on tuottaa voittoa ja jotka toimivat sivuliikkeidensä kautta samanaikaisesti useissa osavaltioissa. Suurimmilla TEC:illä on valtavat taloudelliset resurssit, mikä antaa niille etuja paitsi pieniin, myös suuriin valtuuksiin verrattuna. XX vuosisadan lopussa. maailmassa oli yli 53 tuhatta TNC:tä.

Neljänneksi suuntaus kansainvälisten suhteiden kehityksessä on tullut kasvavat globaalit uhat, ja vastaavasti niiden yhteisen ratkaisun tarve. Globaalit uhkat ihmiskuntaa kohtaavat voidaan jakaa perinteinen Ja Uusi. Joukossa uusia haasteita Maailmanjärjestystä pitäisi kutsua kansainväliseksi terrorismiksi ja huumekaupaksi, kansainvälisen talousviestinnän hallinnan puutteeksi jne. perinteiseen Näitä ovat joukkotuhoaseiden leviämisen uhka, ydinsodan uhka, säilyttämisongelmat ympäristöön, monien luonnonvarojen ehtyvyys lähitulevaisuudessa, sosiaalisten vastakohtien kasvu. Näin ollen globalisaation yhteydessä monet sosiaaliset ongelmat. Maailmanjärjestystä uhkaa yhä enemmän kehittyneiden ja kehitysmaiden kansojen elintasoerojen syveneminen. Noin 20 % maailman väestöstä kuluttaa tällä hetkellä YK:n mukaan noin 90 % kaikista maailmassa tuotetuista tuotteista, loput 80 % väestöstä tyytyvät 10 prosenttiin tuotetuista tuotteista. Vähemmän kehittyneet maat kohtaavat säännöllisesti joukkosairauksia, nälkää, minkä seurauksena suuri määrä ihmisiä kuolee. Viime vuosikymmeniä on leimannut sydän- ja verisuonitautien ja onkologisten sairauksien lisääntyminen, AIDSin, alkoholismin ja huumeriippuvuuden leviäminen.

Ihmiskunta ei ole vielä löytänyt luotettavia tapoja ratkaista kansainvälistä vakautta uhkaavia ongelmia. Mutta tarve päättäväiseen edistymiseen maan kansojen poliittisen ja sosioekonomisen kehityksen kiireellisten vastakohtien vähentämisen tiellä on käymässä yhä selvemmäksi, muuten planeetan tulevaisuus näyttää melko synkältä.

Uusi kansainvälisten suhteiden järjestelmä sai alkunsa 1900-luvun lopulla kylmän sodan päättymisen ja kansainvälisten suhteiden kaksinapaisen järjestelmän romahtamisen seurauksena. Tänä aikana tapahtui kuitenkin perustavanlaatuisempia ja laadullisempia systeemisiä muutoksia: Neuvostoliiton kanssa ei vain kylmän sodan ajanjakson vastakkainen kansainvälisten suhteiden järjestelmä ja Jalta-Potsdamin maailmanjärjestys lakannut olemasta, vaan paljon vanhempi järjestelmä. Westfalin rauhaa ja sen periaatteita horjutettiin.

Kuitenkin koko 1900-luvun viimeisen vuosikymmenen ajan maailmantieteessä käytiin aktiivista keskustelua siitä, millainen maailman uusi muoto olisi Westfalenin hengessä. Kiista syttyi maailmanjärjestyksen kahden pääkäsitteen: yksinapaisuuden ja moninapaisuuden käsitteiden välillä.

Luonnollisesti juuri päättyneen kylmän sodan valossa ensimmäisenä tuli mieleen yksinapainen maailmanjärjestys, jota tuki ainoa jäljellä oleva supervalta, Amerikan Yhdysvallat. Samaan aikaan todellisuudessa kaikki ei osoittautunut niin yksinkertaiseksi. Erityisesti, kuten jotkut tutkijat ja poliitikot huomauttavat (esim. E.M. Primakov, R. Haas jne.), kaksinapaisen maailman päättyessä supervaltaismin ilmiö katosi maailman taloudellisesta ja geopoliittisesta esikuvasta sen perinteisessä merkityksessä. : ""Kylmän sodan" aikana niin kauan kuin oli kaksi järjestelmää, oli kaksi supervaltaa - Neuvostoliitto ja Yhdysvallat. Nykyään supervaltoja ei ole ollenkaan: Neuvostoliitto on lakannut olemasta, mutta Yhdysvallat, vaikka sillä onkin poikkeuksellinen poliittinen vaikutusvalta ja se on voimakkain sotilaallisessa ja taloudellisilla ehdoilla maailman tila, ovat menettäneet sellaisen aseman” [Primakov E.M. Maailma ilman suurvaltoja [elektroninen resurssi] // Venäjä globaalissa politiikassa. Lokakuu 2003 - URL: http://www.globalaffairs.ru/articles/2242.html]. Tämän seurauksena Yhdysvaltojen rooli ei ollut vain, vaan yksi useista uuden maailmanjärjestyksen pilareista.

Amerikkalainen idea kyseenalaistettiin. USA:n monopolin tärkeimmät vastustajat maailmassa ovat nousseet Yhtenäinen Eurooppa, Kiina, Venäjä, Intia ja Brasilia, joka voimistuu yhä enemmän. Esimerkiksi Kiina ja Venäjä omaksuivat moninapaisen maailman käsitteen 2000-luvulla viralliseksi ulkopoliittiseksi doktriiniksi. Eräänlainen kamppailu on avautunut yksinapaisen herruuden uhkaa vastaan ​​moninapaisen voimatasapainon ylläpitämisestä maailman vakauden pääehtona. Lisäksi on myös ilmeistä, että Neuvostoliiton likvidoinnin jälkeen vuosien aikana Yhdysvallat on itse asiassa epäonnistunut, huolimatta halustaan ​​saada maailman johtajuutta, vahvistamaan itseään tässä roolissa. Lisäksi heidän piti kokea epäonnistumisen katkeruutta, he "jumiutuivat" sinne, missä ei näyttänyt olevan ongelmia (etenkin toisen suurvallan puuttuessa): Somaliassa, Kuubassa, entisessä Jugoslaviassa, Afganistanissa, Irakissa. Näin ollen Yhdysvallat ei vuosisadan vaihteessa onnistunut vakauttamaan maailman tilannetta.

Vaikka tieteellisissä piireissä käytiin kiistoja uuden kansainvälisten suhteiden järjestelmän rakenteesta, useat vuosisadan vaihteessa tapahtuneet tapahtumat täyttivät itse asiassa kaikki i-kirjaimet.

Voidaan erottaa useita vaiheita:

1. 1991-2000 - Tämä vaihe voidaan määritellä koko kansainvälisen järjestelmän kriisikaudeksi ja Venäjän kriisikaudeksi. Tuolloin Yhdysvaltojen johtama yksinapaisuuden ajatus hallitsi kategorisesti maailmanpolitiikkaa, ja Venäjää pidettiin "entisenä supervaltana", kylmän sodan "häviäjänä", jotkut tutkijat jopa kirjoittavat mahdollisesta romahtamisesta. Venäjän federaation lähitulevaisuudessa (esim. Z. Brzezinski ). Tämän seurauksena tänä aikana vallitsi tietty diktatuuri suhteessa Venäjän federaation toimiin maailmanyhteisössä.

Tämä johtui suurelta osin siitä, että Venäjän federaation ulkopolitiikalla 1990-luvun alussa oli selkeä "myösamerikkalainen vektori". Muut ulkopolitiikan suuntaukset ilmenivät suunnilleen vuoden 1996 jälkeen, kun länsimaalaaja A. Kozyrev korvasi ulkoministerin tehtävässä valtiomies E. Primakovilla. Näiden kuvioiden paikkojen ero ei johtanut pelkästään vektorin muutokseen Venäjän politiikka- Se on itsenäistymässä, mutta monet analyytikot puhuvat Venäjän ulkopolitiikan mallin muuttamisesta. Muutokset, jotka E.M. Primakovia voidaan hyvin kutsua johdonmukaiseksi "Primakov-doktriiniksi". "Sen olemus: olla vuorovaikutuksessa maailman tärkeimpien toimijoiden kanssa ilman, että se pitää tiukasti kiinni kenestäkään." Venäläisen tutkijan Pushkov A.:n mukaan "tämä on "kolmas tie", joka mahdollistaa "Kozyrev-doktriinin" ("Amerikan nuoremman kumppanin asema ja kaikkeen tai melkein kaikkeen") ja nationalistisen opin äärimmäisyyksien välttämisen. "etäisyyttä Euroopasta, Yhdysvalloista ja länsimaiset instituutiot- Nato, IMF, Maailmanpankki”), yrittää tulla itsenäinen painopiste kaikille niille, joilla ei ollut suhteita länteen, Bosnian serbeistä iranilaisiin."

E. Primakovin erottua pääministerin tehtävästä vuonna 1999 hänen määrittelemäänsä geostrategiaa jatkettiin periaatteessa - sille ei itse asiassa ollut muuta vaihtoehtoa ja se vastasi Venäjän geopoliittisia tavoitteita. Siten Venäjä onnistui lopulta muotoilemaan oman geostrategiansa, joka on käsitteellisesti perusteltu ja varsin käytännöllinen. On aivan luonnollista, että länsimaat eivät hyväksyneet sitä, koska se oli kunnianhimoinen: Venäjä aikoo silti toimia maailmanvaltana, eikä aio suostua globaalin asemansa alentamiseen.

2. 2000-2008 - Toisen vaiheen alku oli epäilemättä merkitty lisää syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat, joiden seurauksena yksinapaisuuden ajatus on todella romahtamassa maailmassa. Poliittisissa ja tieteellisissä piireissä Yhdysvallat alkaa vähitellen puhua erosta hegemonisesta politiikasta ja tarpeesta saada USA:n globaali johtajuus, jota tukevat lähimmät yhteistyökumppanit kehittyneestä maailmasta.

Lisäksi 2000-luvun alussa tapahtuu muutos poliittiset johtajat lähes kaikissa johtavissa maissa. Venäjällä uusi presidentti V. Putin tulee valtaan ja tilanne alkaa muuttua. Putin hyväksyy vihdoin ajatuksen moninapaisesta maailmasta Venäjän ulkopoliittisen strategian perustaksi. Tällaisessa moninapaisessa rakenteessa Venäjä väittää olevansa yksi tärkeimmistä toimijoista Kiinan, Ranskan, Saksan, Brasilian ja Intian ohella. Yhdysvallat ei kuitenkaan halua luopua johtajuudestaan. Seurauksena on todellinen geopoliittinen sota, ja tärkeimmät taistelut käydään Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa (esimerkiksi "värivallankumoukset", kaasukonfliktit, Naton laajenemisen ongelma useiden maiden kustannuksella Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa jne.).

Jotkut tutkijat määrittelevät toisen vaiheen "post-amerikkalaiseksi": "Elämme maailmanhistorian post-Amerikan ajanjaksoa. Tämä on itse asiassa moninapainen maailma, joka perustuu 8-10 pilariin. He eivät ole yhtä vahvoja, mutta niillä on riittävästi itsenäisyyttä. Näitä ovat USA, Länsi-Eurooppa, Kiina, Venäjä, Japani, mutta myös Iran ja Etelä-Amerikka, jossa Brasilialla on johtava rooli. Etelä-Afrikka Afrikan mantereella ja muut pilarit ovat voimakeskuksia. Tämä ei kuitenkaan ole "Yhdysvaltojen jälkeinen maailma", vielä vähemmän ilman Yhdysvaltoja. Se on maailma, jossa muiden globaalien valtakeskusten nousu ja nousu vähentävät Amerikan roolin suhteellista merkitystä, kuten on havaittu globaalissa taloudessa ja kaupassa viime vuosikymmeninä. Todellinen "globaali poliittinen herääminen" on meneillään, kuten Z. Brzezinski kirjoittaa uusimmassa kirjassaan. Tämän "globaalin heräämisen" määräävät sellaiset monisuuntaiset voimat kuin taloudellinen menestys, kansallinen arvokkuus, koulutustason kohottaminen, informaatio "aseistus", kansojen historiallinen muisti. Tästä syystä erityisesti amerikkalainen maailmanhistorian versio hylätään.

3. 2008 - nykyhetki - kolmatta vaihetta leimasi ensinnäkin uuden presidentin - D.A. Medvedevin - nouseminen valtaan Venäjällä ja sitten V. V. Putinin valinta entiseen presidentin virkaan. Yleisesti ottaen 2000-luvun alun ulkopolitiikkaa jatkettiin.

Lisäksi Georgian elokuussa 2008 tapahtumilla tapahtumilla oli tässä vaiheessa keskeinen rooli: ensinnäkin Georgian sodasta tuli todiste siitä, että kansainvälisen järjestelmän muutoksen "siirtymäkausi" oli ohi; toiseksi valtioiden välisellä tasolla tapahtui lopullinen voimien kohdistaminen: kävi selväksi, että uudella järjestelmällä on täysin erilaiset perustat ja Venäjällä voi olla tässä keskeinen rooli kehittämällä jonkinlaista globaalia konseptia, joka perustuu moninapaisuuden ajatukseen.

”Vuoden 2008 jälkeen Venäjä siirtyi johdonmukaiseen Yhdysvaltain globaalia toimintaa kritisoivaan asemaan puolustaen YK:n oikeuksia, suvereniteetin loukkaamattomuutta ja tarvetta vahvistaa turvallisuusalan sääntelykehystä. Yhdysvallat päinvastoin osoittaa halveksuntaa YK:ta kohtaan ja myötävaikuttaa siihen, että muut organisaatiot - ennen kaikkea Nato - "pysäyttävät" useita sen tehtäviä. Amerikkalaiset poliitikot esittivät ajatuksen uusien kansainvälisten järjestöjen perustamisesta poliittisen ja ideologisen periaatteen mukaisesti - perustuen tulevien jäsentensä mukautumiseen demokraattisiin ihanteisiin. Amerikkalainen diplomatia stimuloi Venäjän vastaisia ​​suuntauksia idän ja etelän maiden politiikassa Itä-Euroopasta ja yrittää luoda IVY:ssä alueelliset yhdistykset ilman Venäjän osallistumista”, kirjoittaa venäläinen tutkija T. Shakleina.

Venäjä yrittää yhdessä Yhdysvaltojen kanssa muodostaa jonkinlaisen sopivan mallin Venäjän ja Amerikan välisestä vuorovaikutuksesta "maailmanjärjestelmän yleisen hallittavuuden (hallinnan) heikkenemisen yhteydessä". Aikaisemmin olemassa ollut malli sovitettiin ottamaan huomioon Yhdysvaltojen edut, koska Venäjä oli pitkään ollut kiireinen omien joukkojensa jälleenrakentamisessa ja oli pitkälti riippuvainen suhteista Yhdysvaltoihin.

Nykyään monet syyttävät Venäjää kunnianhimoisuudesta ja aikomuksesta kilpailla Yhdysvaltojen kanssa. Amerikkalainen tutkija A. Cohen kirjoittaa: ”...Venäjä on huomattavasti kiristänyt kansainvälinen politiikka ja luottaa yhä enemmän vahvuuteen kuin kansainvälinen laki… Moskova on tehostanut Amerikan vastaista politiikkaansa ja retoriikkaa ja on valmis haastamaan Yhdysvaltojen edut siellä, missä ja kun mahdollista, myös Pohjois-Pohjolassa.

Tällaiset lausunnot muodostavat nykyisen kontekstin lausunnoille Venäjän osallistumisesta maailmanpolitiikkaan. Venäjän johdon halu rajoittaa Yhdysvaltojen sanelua kaikissa kansainvälisissä asioissa on ilmeinen, mutta tämän ansiosta kansainvälisen ympäristön kilpailukyky lisääntyy. Siitä huolimatta "ristiriitojen intensiteetin vähentäminen on mahdollista, jos kaikki maat, ei vain Venäjä, ymmärtävät molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön ja molemminpuolisten myönnytysten merkityksen". Tarvitaan uusi globaali paradigma edelleen kehittäminen maailmanyhteisö, joka perustuu ajatukseen monivektorista ja monikeskisyydestä.

Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen vuoropuhelu Genevessä. Sisäasiainministeriön ja CMEA:n purkaminen. Konfliktit Balkanilla, Lähi- ja Lähi-idässä. Integraatioprosessit maailmassa. Euraasian talousyhteisön "Eur AzEC" perustaminen. Julistus yhteisen talousalueen luomisesta. "Venäjä, Kazakstan, Valko-Venäjä". Maailman sivilisaation moninapaisen mallin muodostuminen. Etyjin huippukokous 2010 Astanassa. Tärkeimmät suuntaukset nykyaikaisissa kansainvälisissä suhteissa.

Perestroika Neuvostoliitossa ja kansainväliset suhteet. Vuonna 1985 M.S. valittiin NLKP:n keskuskomitean pääsihteeriksi. Gorbatšov. Neuvostoliiton uuden johtajan julistama perestroika-politiikka löysi ruumiillistumansa myös kansainvälisissä suhteissa. Gorbatšovin ulkopolitiikka pelkistettiin yksipuolisiin myönnytyksiin lännelle "uuden poliittisen ajattelun" abstraktien periaatteiden puolustamiseksi. Vastoin valtion todellisia etuja, uusi Neuvostoliiton johtaja suuntasi Neuvostoliiton vetäytymiseen kolmannesta maailmasta, jossa hän oli menettänyt vuoteen 1991 mennessä lähes kaikki liittolaisensa. Yhdysvallat alkoi nopeasti täyttää tätä tyhjiötä.

Vuonna 1989 sosialistinen järjestelmä romahti. Neuvostoliiton strategiset asemat heikkenivät katastrofaalisesti. Tämän prosessin huipentuma oli DDR:n ja FRG:n yhdistäminen. Tässä Neuvostoliiton turvallisuuden kannalta tärkeimmässä ongelmassa MS Gorbatšov teki yksipuolisen myönnytyksen lännelle.

Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen vuoropuhelun jatkaminen. Vuonna 1985 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset neuvottelut käytiin korkein taso Genevessä. Vuonna 1986 niitä jatkettiin Islannin pääkaupungissa

Reykjavikissa vuonna 1987 Washingtonissa ja vuonna 1988 Moskovassa. He keskustelivat ydinaseiden vähentämisestä. Kahdenvälisten neuvottelujen aikana oli mahdollista saavuttaa myönteisiä tuloksia. Niinpä joulukuussa 1987 allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja USA:n välinen sopimus keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamisesta ja kesäkuussa 1988 Neuvostoliiton ja USA:n välinen sopimus tuli voimaan. Todettiin, että tämä merkitsi alkua maailman rakentamiselle ilman ydinaseita. Lisäksi osapuolten kantojen lähentyminen kirjattiin valmisteltaessa yhteistä sopimusluonnosta Neuvostoliiton ja USA:n strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä 50 % ABM-sopimuksen voimassaolon ehdoissa. Maailman demokraattinen yhteisö oli tyytyväinen Neuvostoliiton joukkojen vetäytymiseen Afganistanista vuonna 1989, jota pidettiin tärkeänä askeleena alueellisten konfliktien poliittisessa ratkaisemisessa.

Neuvostoliiton yleisö odotti Yhdysvalloista vastavuoroisia toimia. Varsinkin kun länsimaat vastineeksi Gorbatšovin myönnytykselle Saksan kysymyksessä lupasivat muuttaa Naton poliittiseksi organisaatioksi eikä laajentaa sitä itään. Tämä kaikki jäi kuitenkin lupaukseksi. Katsoessaan Gorbatšovin vallan heikkenemistä Yhdysvaltain hallinto alkoi pelätä neuvottelujen lopputulosta neuvottelujen tuloksesta. strategisia aseita Neuvostoliiton kanssa. Vuonna 1991 pidettiin toinen Neuvostoliiton ja Amerikan välinen kokous, jonka aikana allekirjoitettiin sopimus strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä (START-1). Se määräsi Neuvostoliiton ja Amerikan vähentämisen ydinasearsenaalit 7 vuoden ajan jopa 6 tuhatta yksikköä jokaiselle osapuolelle.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Venäjän federaatio peri strategisten hyökkäysaseiden vähentämisen ongelman. Vuonna 1993 Yhdysvallat ja Venäjä allekirjoittivat strategisen aseiden vähentämissopimuksen (START-2). Se kielsi useiden lentokoneen ballististen ohjusten käytön. Molempien valtioiden parlamentit ratifioivat sopimuksen, mutta se ei koskaan tullut voimaan. Yhdysvallat lähti kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton tielle. He selittivät asemansa "epäluotettavista valtioista" tulevien ohjusiskujen kasvavalla vaaralla. Niihin kuuluivat Irak ja Pohjois-Korea, joilla väitettiin hallussaan tarvittavan luokan ohjusten tuotantoteknologiaa. Oli käymässä selväksi, että USA aikoi vetäytyä yksipuolisesti vuoden 1972 ABM-sopimuksesta. Tämä vaikutti Venäjän strategisiin asemiin, koska se ei voinut ottaa käyttöön symmetrisiä kansallisia ohjuspuolustusohjelmia. Venäjä oli alttiina ulkopuolelta tuleville ohjusiskuille.

12. marraskuuta 2001 presidentti Vladimir Putin vieraili Yhdysvalloissa, jossa tapaamisessa uuden presidentin George W. Bushin kanssa nousi esiin kysymys ohjuspuolustuksesta. Venäjän presidentin vierailun aikana ei päästy yhteisymmärrykseen. Yhdysvallat suostui kuitenkin solmimaan uuden asevalvontasopimuksen Venäjän kanssa. 24. toukokuuta 2002 presidentti George W. Bushin virallisella vierailulla Venäjälle

tämä sopimus allekirjoitettiin. Sitä kutsuttiin sopimukseksi strategisten hyökkäysmahdollisuuksien rajoittamisesta (SOR). Sopimuksessa määrättiin strategisten ydinkärkien kokonaismäärän vähentämisestä 31. joulukuuta 2012 mennessä 1700-2200 yksikköön. Sopimuksessa ei määrätty, että käytöstä poistetut ohjukset olisi tuhottava. Tästä oli hyötyä Yhdysvalloille, koska ne pystyivät varastoimaan käytöstä poistettavat ohjukset, jotta ne voisivat palata käyttöön. Venäjällä ei ollut tällaista mahdollisuutta, koska sen ohjusten varastointiaika päättyi vuonna 2012. Ja siksi itseräjähdyksen välttämiseksi taistelukärjet oli tuhottava. Tästä huolimatta Venäjän duuma ratifioi SOR-sopimuksen toukokuussa 2003 siinä odotuksessa, että Yhdysvallat ottaisi vastatoimenpiteen. Näin ei kuitenkaan käynyt. 14. kesäkuuta 2002 Yhdysvallat vetäytyi ABM-sopimuksesta 1972. Vastauksena Venäjä vetäytyi START II:sta.

Seuraavina vuosina kansainvälinen tilanne maailmassa ja Euroopan mantereella kiristyi huomattavasti. Tämä johtui ensisijaisesti Naton laajentumisen alkamisesta itään.

Naton huippukokouksessa Prahassa 21.-22.11.2002 päätettiin kutsua allianssiin seitsemän maata: Bulgaria, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, Slovenia ja Viro. Sen jälkeen aloitettiin suunnitellun projektin asteittainen toteuttaminen, mikä ei voinut olla huolestuttavaa Venäjällä.

Vuodesta 2006 lähtien Yhdysvallat siirtyi puolustavasta pelotteesta aktiiviseen ja joskus jopa pakottavaan määräämiseen. Ja ennen kaikkea tämä politiikka oli suunnattu Euroopan mantereelle. Yhdysvallat ilmoitti ohjuspuolustusjärjestelmän laajentamisesta sellaisiin Itä-Euroopan maihin kuin Puola ja Tšekkoslovakia. Tämä aiheutti kielteisen reaktion Venäjältä. Kuitenkin kaikki Venäjän viranomaisten yritykset ratkaista ongelma George Bushin hallinnon kanssa, samoin kuin ratkaisu yleisempään ydinaseiden poistamiseen liittyvään kysymykseen, eivät kuitenkaan onnistuneet. Yhdysvaltain poliitikkojen lausunnot eri tasoilla vuosina 2007-2008 mahdollisuus tuhota ydinaseita ei mennyt julistuksia pidemmälle.

Tilanne muuttuu parempi puoli tapahtui voiton jälkeen presidentinvaalit Yhdysvaltain demokraattipuolueessa. Maaliskuussa 2010 Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton vieraili Venäjällä. Yksi avainkysymyksistä Yhdysvaltain ulkoministerin ja Venäjän presidentin tapaamisessa oli kysymys strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä ja rajoittamisesta. Yhdysvaltojen ja Venäjän tekemä työ johti Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen allekirjoittamiseen

Sopimus strategisten hyökkäysaseiden edelleen vähentämistä ja rajoittamista koskevista toimenpiteistä (START-3), joka tuli voimaan 5. helmikuuta 2011. Maailman yhteisö on arvioinut sopimuksen tärkeäksi askeleeksi kohti ydinturvallisuuden varmistamista.

Sisäasiainministeriön ja CMEA:n purkaminen. Hyvin Neuvostoliiton johtajuutta aiheutti jyrkän pudotuksen sosialististen maiden hallitsevien puolueiden auktoriteetissa, jotka pitkään keskittivät valtionsa ja kansansa läheiseen taloudelliseen ja sotilaspoliittiseen liittoon Neuvostoliiton kanssa.

Kuitenkin prosessit, jotka nielaisivat sosialistiset maat, esitettiin Neuvostoliiton propagandassa "uuden tilanteen luomiseksi Eurooppaan". Virallinen propaganda väitti, että Naton ja Varsovan liiton välillä oli rakentavaa vuoropuhelua. 19. marraskuuta 1990 Pariisissa allekirjoitettiin sopimus tavanomaisista asevoimista Euroopassa. Siinä määrättiin aseistuksen ja joukkojen merkittävästä vähentämisestä, vahvistettiin tasa-arvo molempien liittoutumien välille sen perusteella, että kummallekin osapuolelle oli riittävästi aseita, ja poistettiin yllätyshyökkäyksen uhka. Samaan aikaan 22 maan valtion- ja hallitusten päämiehet - Varsovan sopimusjärjestön ja Naton jäsenet - allekirjoittivat yhteisen julistuksen, jossa he ilmoittivat aikovansa rakentaa uusia kumppanuuteen ja ystävyyteen perustuvia suhteita.

Keväällä 1991 CMEA:n ja Varsovan liiton purkaminen virallistettiin. Sen jälkeen Itä-Euroopan maiden rajat osoittautuivat avoimeksi länsieurooppalaisten tavaroiden ja pääoman massiiviselle tunkeutumiselle.

Mutta länsi ei aikonut rajoittua tähän. Naton johtajat eivät ole enää sulkeneet pois mahdollisuutta, että liittoutuisi siirtymään itään. Lisäksi Neuvostoliiton hallinnasta vapautuneet Itä-Euroopan maat alkoivat ilmoittaa aikomuksestaan ​​liittyä Naton jäseniksi. Yhdysvallat ja Naton johto eivät sulkeneet pois mahdollisuutta sisällyttää liittoutumaan paitsi Itä-Euroopan maita myös entisiä neuvostotasavallat kuten Baltian maat, Ukraina, Georgia. Kaikki tämä ei edistänyt kansainvälisen ilmaston paranemista Itä-Euroopan alueella.

Konfliktit Balkanilla, Lähi- ja Lähi-idässä.

Neuvostoliiton perestroika aiheutti kriisin sosialistisissa maissa. Se ilmeni tuskallisimmin Jugoslaviassa, jossa separatistiset tunteet alkoivat kasvaa. Kesäkuussa 1991 Slovenia ja Kroatia ilmoittivat eroavansa liittovaltiosta ja julistivat suvereniteettinsa. Makedonia seurasi esimerkkiä syyskuussa ja Bosnia ja Hertsegovina huhtikuussa 1992. Unionivaltion ytimenä ollut Serbia yritti pysäyttää hajoamisen väkisin, mikä johti poliittisen konfliktin kärjistymiseen sodaksi.

Joulukuussa konfliktialueelle lähetettiin YK:n rauhanturvajoukko. Hän ei kuitenkaan pystynyt ratkaisemaan konfliktia. Tämä yhteenotto paljasti lännen kaksoisstandardien politiikan. Yhdysvallat syytti kaikesta serbejä ja Jugoslavian hallitusta ja sulki silmänsä muslimien ja kroaattien suorittamasta serbiväestön etnisestä puhdistuksesta Kroatiassa, Bosnia ja Hertsegovinassa.

Vuonna 1995 Kroatian, Jugoslavian liittotasavallan (FRY) ja Bosnian puolueiden johtajat allekirjoittivat Daytonin sopimuksen. He määrittelivät konfliktin ratkaisemisen ehdot.

Samaan aikaan etnisten ryhmien välinen tilanne Kosovon maakunnassa paheni. Yhdysvallat ja NATO puuttuivat konfliktiin. Jugoslavian liittotasavallan presidentille S. Milosevicille annettiin uhkavaatimus, joka edellytti Naton asevoimien tuomista alueen alueelle. Koska Jugoslavian liittotasavalta hylkäsi sen, maaliskuussa 1999 Naton lentokoneet alkoivat pommittaa Serbian aluetta. taistelevat kesti kaksi ja puoli kuukautta. Ensimmäistä kertaa olemassaolonsa aikana NATO on käyttänyt armeija suvereenia valtiota vastaan ​​YK:n peruskirjan vastaisesti. 6. lokakuuta 2000 C. Milosevic erosi virallisesti vallasta. Hänen tilalleen tuli V. Kostunica, jonka saapuminen vaikutti suhteiden normalisoitumiseen länsimaiden kanssa.

1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa tilanne Lähi- ja Lähi-idässä kärjistyi. Vuonna 1980 alkoi Iranin ja Irakin välinen sota. Se toi molemmille osapuolille lukemattomia katastrofeja, tuhoja ja merkittäviä ihmishenkien menetyksiä. Vuonna 1988 YK:n pääsihteerin välityksellä päästiin sopimukseen vihollisuuksien lopettamisesta koko Iranin ja Irakin rintamalla.

Irak esitti vuoden 1989 lopulla naapurivaltiolle Kuwaitille useita öljytoimituksia ja alueellisia kysymyksiä koskevia vaatimuksia. 2. elokuuta 1990 Irakin armeija miehitti Kuwaitin ja miehitti sen.

YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi joukon päätöslauselmia, joissa vaadittiin Irakia lopettamaan Kuwaitin liittämisen, mutta Bagdad jätti nämä kehotukset huomiotta. 17. tammikuuta 1991 Irakin vastaisen liittouman joukot, joita johtivat

Yhdysvalloista aiheutti valtavia ilma- ja ohjusiskuja sotilaslaitoksista Irakissa ja Kuwaitissa. Alue Persian lahti siitä tuli jälleen tuhoisan sodan vyöhyke.

Joulukuussa 1998 Yhdysvallat yhdessä Britannian kanssa piti sotilaallinen operaatio Irakia vastaan ​​koodinimellä "Fox in the Desert". Syynä tähän oli Irakin hallituksen haluttomuus täyttää joukkotuhoaseita Irakista etsivien YK:n tarkastajien vaatimuksia.

New Yorkissa ja Washingtonissa, jolloin tapahtui historian suurimmat terrori-iskut. Tätä tosiasiaa käyttäen Yhdysvallat julisti, että sillä on nyt oikeus itsepuolustukseen sanan laajimmassa merkityksessä. 20. maaliskuuta 2003 Yhdysvallat aloitti hyökkäyksen Irakiin, joka johti Saddam Husseinin hallinnon kukistamiseen siellä.

Integraatioprosessit maailmassa. 1900-luvun toinen puoli tunnusomaista keskipetaalisten voimien vahvistuminen maailmanpolitiikassa. Kaikkialla on suuntaus kohti taloudellista ja poliittista yhdentymistä. Menestyneimmät keskipitkät prosessit tapahtuivat Euroopassa. Vuonna 1949 perustettiin Eurooppa-neuvosto jonka tavoitteena oli edistää ihmisoikeuksien suojelua, parlamentaarisen demokratian leviämistä, oikeusvaltion toteutumista ja kehitystä sopimussuhteet välillä eurooppalaiset maat. Vuonna 1951 perustettiin Euroopan hiili- ja teräsyhteisö (EHTY), johon kuuluivat Ranska, Saksa, Italia ja Benelux-maat (Belgia, Alankomaat, Luxemburg). Vuonna 1957 nämä maat tekivät Rooman sopimukset EHTY:n perustamisesta

Euroopan talousyhteisö (EEC), jonka sisällä alkoi muodostua ylikansallisia rakenteita, mikä sisälsi osallistujamaiden koko talousjärjestelmän yhdentymisen.

Vuonna 1973 ETY:n laajentuminen tapahtuu. Siihen kuuluvat Iso-Britannia, Irlanti ja Tanska. Vuodesta 1978 lähtien yhdistyksen jäsenet alkoivat järjestää suoria Euroopan parlamentin vaaleja. Myöhemmin yhteisöön liittyivät Espanja, Portugali, Kreikka, Itävalta, Ruotsi ja Suomi. Kaikki nämä prosessit loivat edellytykset siirtymiselle Euroopan yhdentymisen uuteen vaiheeseen - luomiseen Euroopan unioni(EU). Maastrichtin sopimus allekirjoitettiin vuonna 1992 Hollannissa. Siinä määrättiin sopimuksista seuraavilla aloilla: 1) talous; 2) ulkopolitiikka ja turvallisuus; 3) oikeus- ja sisäasiat. EU:n jäsenmaille otettiin käyttöön yhteinen laskentayksikkö, jota alun perin kutsuttiin ecuksi ja sitten euroksi.

Vuodesta 1975 lähtien on pidetty säännöllisesti ns. "Big Seven" -ryhmän kokouksia, joihin kuuluvat maailman johtavien teollisuusmaiden johtajat. Vuonna 2002 G7:stä tuli G8 Venäjän lisättyä. G8-kokouksissa käsitellään taloudellisia, poliittisia ja sotilasstrategisia kysymyksiä.

Integraatioprosessit ovat kattaneet Euroopan lisäksi myös muita alueita. Vuonna 1948 29 Latinalaisen Amerikan osavaltiota ja Yhdysvallat perustivat järjestön Amerikan osavaltiot(OAS). Vuonna 1963 perustettiin Organisation of African Unity (OAU), johon kuului myöhemmin 53 Afrikan maata. Vuonna 1967 vuonna Kaakkois-Aasia Kaakkois-Aasian maiden liitto (ASEAN) perustettiin. Siihen kuuluivat Indonesia, Malesia, Singapore, Thaimaa ja Filippiinit. Aasian ja Tyynenmeren talousneuvosto (APEC) perustettiin vuonna 1989.

Vuonna 1994 Kazakstanin presidentti N.A. Nazarbajev keksi idean luoda Euraasian unioni(EAC) Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Hän korosti, että "EAC on suvereenien valtioiden yhdentymisen muoto vakauden ja turvallisuuden sekä sosioekonomisen modernisoinnin vahvistamiseksi Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa." Venäjän federaation kielteisen asenteen vuoksi ei kuitenkaan ollut mahdollista toteuttaa Kazakstanin presidentin projektia kokonaan silloin.

Yksi ensimmäisistä integraatioaskeleista Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa oli ehdotus tulliliiton luomisesta. Se tuli voimaan 20. tammikuuta 1995. Sopimus ko Tulli liitto allekirjoittaneet Kazakstanin tasavalta, Valko-Venäjän tasavalta ja Venäjän federaatio. 10. lokakuuta 2000 Astanassa, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä, Venäjällä, Kirgisiassa ja Tadžikistanissa allekirjoitettiin koulutussopimus

Euraasian talousyhteisö (EurAsEC). Tammikuussa 2010 tulliliittolaki tuli voimaan Venäjän, Kazakstanin ja Valko-Venäjän alueella.

Venäjän, Kazakstanin ja Valko-Venäjän johtajat hyväksyivät 9. joulukuuta 2010 julistuksen kolmen maan yhteisen talousalueen muodostamisesta. Venäjän presidentin D. A. Medvedevin mukaan Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin talouksien integraatiomalli tulisi ulottaa kaikkiin EurAsEC:n valtioihin.

Vuonna 1996 Shanghaissa Kazakstanin, Kiinan, Kirgisian, Venäjän ja Tadžikistanin johtajien ensimmäisessä kokouksessa luotiin "Shanghai Five" - ​​viiden valtion johtajien määräajoin pidetty huippukokous keskustelemaan rajayhteistyön ongelmista.

Vuonna 1998 Almatyssa pidettiin "Shanghai Five" -valtioiden päämiesten kokous, joka johti kokouksen osallistujien yhteisen julkilausuman allekirjoittamiseen. Asiakirjassa määrättiin yhteistyön laajentamisesta hallitusten päämiesten, valtioiden ja ulkoministerien tasolla. Vuonna 2000 toinen "Shanghai Five" -ryhmän valtionpäämiesten tapaaminen pidettiin Dushanbessa. Uzbekistanin presidentti I. Karimov osallistui siihen ensimmäistä kertaa. Kokouksen osanottajat allekirjoittivat Dushanben julistuksen, jossa korostettiin läsnä olevien osapuolten halua muuttaa "Shanghain Five" alueelliseksi monenvälisen yhteistyön rakenteeksi. eri aloilla. Shanghai Five nimettiin uudelleen Shanghai Forumiksi.

15. kesäkuuta 2001 Shanghaissa pidettiin Shanghain foorumin valtionpäämiesten kokous, johon osallistuivat Kazakstanin, Kiinan, Kirgisian, Venäjän, Tadzikistanin ja Uzbekistanin presidentit. Shanghain organisaatio yhteistyö (SCO).

15. kesäkuuta 2006 Shanghaissa pidettiin SCO:n valtionpäämiesten neuvoston kokous, jossa tiivistettiin järjestön viisivuotisen toiminnan tulokset. Hyväksytyssä julistuksessa todettiin, että "SCO:n perustaminen viisi vuotta sitten Shanghaissa oli tärkeä strateginen valinta, jonka kaikki jäsenvaltiot tekivät 2000-luvun haasteiden ja uhkien edessä kestävän rauhan luomiseksi ja jatkuvan rauhan edistämiseksi. alueen kehitystä."

SCO:n johtajien seuraava kokous pidettiin elokuussa 2007 Biškekissä. Sen aikana allekirjoitettiin monenvälinen sopimus pitkäaikaisesta hyvästä naapuruudesta, ystävyydestä ja yhteistyöstä. Turkmenistanin presidentti G. Berdymukhammedov osallistui ensimmäistä kertaa Biškekin huippukokoukseen vieraana. SCO:n jäsenmaiden seuraava kokous pidettiin 16. lokakuuta 2009 Pekingissä. Se päättyi kulttuuria, koulutusta ja terveydenhuoltoa koskevien asiakirjojen allekirjoittamiseen. SCO:n jäsenmaiden päämiehet pitivät säännöllisen kokouksensa Taškentissa 10.-11.6.2010.

Uuden kansainvälisten suhteiden järjestelmän muodostuminen. Moninapaisen maailman ääriviivat. romahdus Neuvostoliitto ja sosialistinen järjestelmä vaikutti koko maailman kansainvälisten suhteiden järjestelmään. Kylmä sota on päättynyt ja uuden maailmanjärjestyksen muodostusprosessi on alkanut. Yhdysvallat on yrittänyt luoda yksinapaisen maailman, mutta on käymässä selväksi, ettei se pysty siihen. Yhdysvaltain liittolaiset alkavat harjoittaa yhä itsenäisempää politiikkaa. Nykyään kolme maailmanpolitiikan keskustaa julistaa itseään: Yhdysvallat, Eurooppa ja Aasian ja Tyynenmeren alue. Siten maailma 2000-luvulla. muodostui maailman sivilisaation moninapaiseksi malliksi.

Joulukuussa 2010 Etyjin huippukokous pidettiin Astanassa. Hänen työnsä tulos oli julistuksen "Kohti turvallisuusyhteisöä" hyväksyminen. Puhuessaan huippukokouksen osallistujille Kazakstanin presidentti N.A. Nazarbajev totesi, että julistuksen hyväksyminen alkaa uusi vaihe järjestön elämässä ja ilmaisi toiveensa, että julistus käynnistää euroatlanttisen ja euraasian turvallisuusyhteisön rakentamisen.

XX lopulla - XXI vuosisadan alussa. kansainvälisissä suhteissa ja valtioiden ulkopolitiikassa syntyi uusia ilmiöitä.

Ensinnäkin globalisaatiolla on alkanut olla merkittävä rooli kansainvälisten prosessien muuttamisessa.

Globalisaatio (ranskasta globaali - universaali) on prosessi, jossa laajennetaan ja syvennetään nykymaailman keskinäistä riippuvuutta, yhtenäisen taloudellisten, taloudellisten, sosiopoliittisten ja kulttuuristen siteiden järjestelmän muodostuminen, joka perustuu uusimpiin tietotekniikan ja televiestinnän keinoihin.

Globalisaation laajeneminen paljastaa, että se tarjoaa suurelta osin uusia, suotuisia mahdollisuuksia erityisesti voimakkaimmille maille, lujittaa planeetan resurssien epäoikeudenmukaista uudelleenjakojärjestelmää niiden edun mukaisesti ja edistää asenteiden ja arvojen leviämistä. läntisen sivilisaation kaikille maapallon alueille. Tässä suhteessa globalisaatio on länsimaistumista tai amerikanisaatiota, jonka takana voidaan nähdä amerikkalaisten etujen toteutuminen eri puolilla maapalloa. Kuten moderni englantilainen tutkija J. Gray huomauttaa, globaali kapitalismi liikkeenä kohti vapaita markkinoita ei ole luonnollinen prosessi, vaan pikemminkin amerikkalaiseen valtaan perustuva poliittinen projekti. Amerikkalaiset teoreetikot ja poliitikot eivät itse asiassa piilota tätä. Näin ollen G. Kissinger yhdessä viimeisistä kirjoistaan ​​toteaa: "Globalisaatio näkee maailman yhtenäismarkkinoina, joilla tehokkaimmat ja kilpailukykyisimmät kukoistavat. Se hyväksyy ja jopa suhtautuu myönteisesti siihen tosiasiaan, että vapaat markkinat armottomasti erottavat tehokkaat tehottomista. jopa poliittisten mullistusten kustannuksella." Tällainen globalisaation ymmärtäminen ja vastaava lännen käyttäytyminen synnyttää vastustusta monissa maailman maissa, julkisia mielenosoituksia, myös länsimaissa (antiglobalistien ja alterglobalistien liike). Globalisaation vastustajien kasvu vahvistaa kasvavaa tarvetta luoda kansainvälisiä normeja ja instituutioita, jotka antavat sille sivistyneen luonteen.

Toiseksi nykymaailmassa suuntaus kansainvälisten suhteiden subjektien määrän ja aktiivisuuden lisääntymiseen on tulossa yhä selvemmäksi. Neuvostoliiton ja Jugoslavian romahtamisen yhteydessä tapahtuvan valtioiden määrän kasvun lisäksi kansainväliselle areenalle nostetaan yhä enemmän erilaisia ​​kansainvälisiä järjestöjä.

Kuten tiedätte, kansainväliset järjestöt jaetaan valtioidenvälisiin eli hallitustenvälisiin (IGO) ja kansalaisjärjestöihin (NGO).

Tällä hetkellä maailmassa on yli 250 valtioidenvälistä organisaatiota. Merkittävä rooli heistä on YK:lla ja sellaisilla järjestöillä kuin ETYJ, Euroopan neuvosto, WTO, IMF, Nato, ASEAN jne. Vuonna 1945 perustetusta YK:sta on tullut tärkein institutionaalinen mekanismi eri valtioiden monipuolinen vuorovaikutus rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseksi edistäen kansojen taloudellista ja sosiaalista kehitystä. Nykyään sen jäseniä on yli 190 osavaltiota. YK:n pääelimet ovat yleiskokous, turvallisuusneuvosto ja joukko muita neuvostoja ja instituutioita. Yleiskokous koostuu YK:n jäsenmaista, joilla jokaisella on yksi ääni. Tämän elimen päätöksillä ei ole pakkovoimaa, mutta niillä on huomattava moraalinen auktoriteetti. Turvallisuusneuvostoon kuuluu 15 jäsentä, joista viisi - Iso-Britannia, Kiina, Venäjä, USA, Ranska - ovat pysyviä jäseniä, loput 10 valitaan yleiskokouksessa kahdeksi vuodeksi. Turvallisuusneuvoston päätökset tehdään enemmistöäänestyksellä, ja jokaisella pysyvällä jäsenellä on veto-oikeus. Rauhan uhan sattuessa turvallisuusneuvostolla on valtuudet lähettää asianomaiselle alueelle rauhanturvaoperaatio tai määrätä pakotteita hyökkääjää vastaan, antaa lupa väkivallan lopettamiseen tähtääviin sotilasoperaatioihin.

1970-luvulta lähtien Niin sanottu "Seitsemän ryhmä", maailman johtavien maiden - Iso-Britannia, Saksa, Italia, Kanada, USA, Ranska, Japani - epävirallinen järjestö, alkoi toimia yhä aktiivisemmin kansainvälisen sääntelyn välineenä. suhteet. Nämä maat koordinoivat kantojaan ja toimintaansa kansainvälisissä kysymyksissä vuosikokouksissa. Vuonna 1991 Neuvostoliiton presidentti MS Gorbatšov kutsuttiin vieraana G-7-kokoukseen, ja sitten Venäjä alkoi säännöllisesti osallistua tämän organisaation työhön. Vuodesta 2002 lähtien Venäjästä on tullut täysi osallistuja tämän ryhmän työhön, ja "seitsemästä" on tullut tunnetuksi "kahdeksan ryhmä". Viime vuosina maailman 20 tehokkaimman talouden (G20) johtajat ovat alkaneet kokoontua keskustelemaan ennen kaikkea maailmantalouden kriisiilmiöistä.

Kaksinapaisuuden ja globalisaation oloissa tarve uudistaa monia valtioiden välisiä organisaatioita paljastuu yhä enemmän. Tältä osin YK:n uudistamisesta keskustellaan nyt aktiivisesti, jotta sen työhön saadaan lisää dynamiikkaa, tehokkuutta ja legitimiteettiä.

Nykymaailmassa on noin 27 000 kansainvälistä kansalaisjärjestöä. Heidän lukumääränsä kasvu, kasvava vaikutus maailman tapahtumiin tuli erityisen havaittavaksi 1900-luvun jälkipuoliskolla. Tällaisten tunnettujen järjestöjen, kuten Kansainvälisen Punaisen Ristin, Kansainvälisen Olympiakomitean, Lääkärit ilman rajoja jne., ohella viime vuosikymmeninä ympäristöongelmien kasvaessa ympäristöjärjestö Greenpeace on saavuttanut kansainvälistä arvostusta. On kuitenkin huomattava, että kansainvälisen yhteisön kasvava huoli syntyy laittomien aktiivisten järjestöjen – terroristijärjestöjen, huumekaupan ja piratismiryhmien – toimesta.

Kolmanneksi XX vuosisadan jälkipuoliskolla. valtava vaikutus maailman näyttämöllä alkoi hankkia kansainvälisiä monopoleja tai ylikansallisia yrityksiä (TNC). Näitä ovat yritykset, laitokset ja organisaatiot, joiden tarkoituksena on tuottaa voittoa ja jotka toimivat sivuliikkeidensä kautta samanaikaisesti useissa osavaltioissa. Suurimmilla TEC:illä on valtavat taloudelliset resurssit, mikä antaa niille etuja paitsi pieniin, myös suuriin valtuuksiin verrattuna. XX vuosisadan lopussa. maailmassa oli yli 53 tuhatta TNC:tä.

Neljänneksi kansainvälisten suhteiden kehityksen trendi on ollut globaalien uhkien kasvu ja sitä kautta tarve niiden yhteiseen ratkaisuun. Ihmiskunnan kohtaamat globaalit uhat voidaan jakaa perinteisiin ja uusiin. Maailmanjärjestyksen uusiin haasteisiin kuuluvat kansainvälinen terrorismi ja huumekauppa, kansainvälisen talousviestinnän hallinnan puute jne. Perinteisiä haasteita ovat joukkotuhoaseiden leviämisen uhka, ydinsodan uhka, ympäristön säilyttäminen, monien luonnonvarojen ehtyvyys lähitulevaisuudessa ja sosiaalisten vastakohtien kasvu. Siten globalisaation yhteydessä monet yhteiskunnalliset ongelmat pahenevat ja etenevät planeettojen tasolle. Maailmanjärjestystä uhkaa yhä enemmän kehittyneiden ja kehitysmaiden kansojen elintasoerojen syveneminen. Noin 20 % maailman väestöstä kuluttaa tällä hetkellä YK:n mukaan noin 90 % kaikista maailmassa tuotetuista tuotteista, loput 80 % väestöstä tyytyvät 10 prosenttiin tuotetuista tuotteista. Vähemmän kehittyneet maat kohtaavat säännöllisesti joukkosairauksia, nälkää, minkä seurauksena suuri määrä ihmisiä kuolee. Viime vuosikymmeniä on leimannut sydän- ja verisuonitautien ja onkologisten sairauksien lisääntyminen, AIDSin, alkoholismin ja huumeriippuvuuden leviäminen.

Ihmiskunta ei ole vielä löytänyt luotettavia tapoja ratkaista kansainvälistä vakautta uhkaavia ongelmia. Mutta tarve päättäväiseen edistymiseen maan kansojen poliittisen ja sosioekonomisen kehityksen kiireellisten vastakohtien vähentämisen tiellä on käymässä yhä selvemmäksi, muuten planeetan tulevaisuus näyttää melko synkältä.

Kansainvälisten suhteiden nykyiselle vaiheelle on ominaista muutosten nopeus, uudet vallanjaon muodot. Kahden suurvallan - Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen - vastakkainasettelu on poissa. Vanha kansainvälisten suhteiden järjestelmä, jota kutsuttiin bipolaariseksi - bipolaariseksi, romahti.

Vanhojen hajoamisen ja uusien kansainvälisten suhteiden rakentamisen prosessissa voidaan silti erottaa tietty kehityssuunta.

Ensimmäinen trendi

nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden kehittäminen - vallan hajoaminen. On olemassa moninapaisen (moninapaisen) maailman muodostumisprosessi. Nykyään uudet keskukset saavat yhä suuremman roolin kansainvälisessä elämässä. Japani, joka on jo ennestään taloudellinen suurvalta, astuu yhä enemmän maailman areenalle. Mennä integraatioprosessit Euroopassa. Kaakkois-Aasiassa syntyi uusia jälkiteollisia valtioita - niin sanotut "Aasian tiikerit". On syytä uskoa, että Kiina tekee itsensä tunnetuksi maailmanpolitiikassa lähitulevaisuudessa.

Politologien keskuudessa ei vieläkään ole yksimielisyyttä kansainvälisten suhteiden järjestelmän tulevaisuudesta. Jotkut ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että Yhdysvaltojen, Länsi-Euroopan ja Japanin kollektiivista johtajuutta ollaan parhaillaan muodostamassa. Muut tutkijat uskovat, että Yhdysvallat pitäisi tunnustaa ainoaksi maailman johtajaksi.

toinen trendi

Nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden kehityksestä on tullut niiden globalisaatio (Globe - maapallo), joka koostuu talouden kansainvälistymisestä, yhtenäisen maailmanviestintäjärjestelmän kehittämisestä, kansallisvaltion toimintojen muutoksesta ja heikkenemisestä, elvyttämisestä. valtioiden rajat ylittävistä yhteisöistä. Tältä pohjalta muodostuu yhä enemmän toisistaan ​​riippuvainen ja yhtenäisempi maailma; vuorovaikutus siinä on saanut systeemisen luonteen, kun enemmän tai vähemmän vakavat muutokset jossain osassa maailmaa väistämättä heijastuvat muihin osiin, riippumatta tällaisten prosessien osallistujien tahdosta ja aikomuksista.

Kansainvälisesti tämä suuntaus toteutuu kansainvälisen yhteistyön räjähdysmäisenä kasvuna, kansainvälisten instituutioiden - poliittisten, taloudellisten, humanitaaristen - vaikutuksena sekä olennaisesti ylikansallisten elinten luomisena.

kolmas trendi

kansainvälisten suhteiden kehitys on lisääntynyt globaaleihin ongelmiin, maailman valtioiden halu ratkaista ne yhdessä.

1900-luvun puolivälissä alkanut tieteellinen ja teknologinen vallankumous toi useiden vuosikymmenien aikana tuotantovoimien kehitykseen niin radikaaleja muutoksia, joita edeltäneiden vuosituhansien saavutukset haalistuvat. Se lisäsi jyrkästi työn tuottavuutta, johti ihmisille välttämättömien tuotteiden valtavaan kasvuun. Mutta tällä vallankumouksella on toinenkin puoli: monia poikkeuksellisia, niin sanottuja globaaleja ongelmia on syntynyt. Nämä ongelmat kohtasivat ihmiskunnan ja osoittivat, että levoton ja ristiriitaisuuksia täynnä oleva maailmamme on samalla toisiinsa yhteydessä, toisistaan ​​riippuvainen ja monessa suhteessa yhtenäinen maailma. Maailma, joka ei vaadi eripuraisuutta ja vastakkainasettelua, vaan kaikkien maiden ja kansojen ponnistelujen yhdistämistä sivilisaation säilyttämisen, sen lisääntymisen ja sekä nykyisten että tulevien sukupolvien hyvinvoinnin nimissä.

Ihmiskunnan kohtaamat globaalit ongelmat voidaan jakaa neljään ryhmään: poliittiset, taloudelliset, ympäristölliset ja sosiaaliset.

Tärkein niistä, joka sai ihmiskunnan ensin tuntemaan ja sitten ymmärtämään lähestyvän uhan, on joukkotuhoaseiden synty, nopea kertyminen ja parantaminen, mikä muutti radikaalisti maailman tilanteen. Ydinaseiden luonne tekee mahdottomaksi minkään valtion varmistaa puolustusnsa luotettavuutta sotilaallisin keinoin. Toisin sanoen maailman turvallisuus voidaan saavuttaa vain yhteisillä toimilla. Se voi joko olla yhteinen kaikille maille tai sitä ei voi olla ollenkaan. Myönteiset muutokset suhteissa maailman johtavien maiden välillä, joilla on suurin tieteellinen, taloudellinen ja sotilastekninen potentiaali ja jotka ovat ottaneet merkittävän askeleen kohti kilpavarustelun vaaran ymmärtämistä, ovat poistaneet entisen jännityksen kansainvälisistä suhteista.

tärkeä ongelma, joka häiritsee koko ihmiskuntaa, muuttuu kansainväliseksi terrorismiksi useita muotoja joista vaarallisin on valtion terrorismi.

Toinen ympäristöongelmien ryhmä, joka ei ole vähemmän tärkeä, mutta paljon vaikeampi ratkaista, on ympäristönsuojeluongelma. Vaara ekologisen tasapainon häiriintymisestä ei ilmaantunut heti. Se lähestyi ikään kuin vähitellen, toisinaan tietämättömyyden seurauksena ja useimmiten siksi, että ihmiset eivät laiminlyöneet käytännön toimintansa mahdollisia haitallisia ja jopa tuhoisia seurauksia.

Ympäristönsuojelun ongelma liittyy orgaanisesti ihmisen taloudellisen toiminnan voimakkaaseen lisääntymiseen sosiaalisen kehityksen luonnollisten suuntausten vuoksi: väestön lisääntyminen, sen halu edistyä, aineellisen hyvinvoinnin parantaminen jne.

Ihmisten liiallinen, taaksepäin katsomatta, luonnon hyväksikäyttö on johtanut massiiviseen metsien hävittämiseen ja luonnonvarojen laadun heikkenemiseen raikasta vettä, merten, järvien, jokien saastuminen, otsonikerroksen rikkoutuminen, joka aiheuttaa vaaran ihmishengelle. Hiilidioksidin osuus ilmassa on nousussa. Muun päästöt kemialliset yhdisteet(typpioksidit, sarja), jotka johtavat "happosateeseen". Ilmasto lämpenee planeetalla, mikä johtaa niin sanotun "kasvihuoneilmiön" syntymiseen. Tšernobylin onnettomuudesta on tullut selkeä indikaattori ympäristön saastumisesta.

Ihmisten hallitsematon taloudellinen toiminta on seurauksilleen vaarallista, sillä ne eivät tunne valtionrajoja eivätkä tunnista esteitä. Tämä velvoittaa kaikki maat ja kansat yhdistämään ponnistelut ympäristön suojelemiseksi ja parantamiseksi.

Ekologiset ongelmat liittyvät läheisesti talouteen. Tämä johtuu ennen kaikkea yhteiskunnallisen tuotannon kasvun ongelmista ja siihen liittyvästä energia- ja raaka-ainetarpeen lisääntymisestä. Luonnonvarat eivät ole rajattomia, ja siksi niiden käyttöön tarvitaan järkevä, tieteellisesti perusteltu lähestymistapa. Tämän ongelman ratkaisemiseen liittyy kuitenkin huomattavia vaikeuksia. Yksi niistä johtuu kehitysmaiden jyrkästä jälkeen teollisuusmaiden energiankulutuksesta henkeä kohti. Toinen vaikeus johtuu monien valtioiden, mukaan lukien Ukrainan, tuotannon teknologisesta epätäydellisyydestä, jonka seurauksena raaka-aineiden, energian ja polttoaineen suuri ylikulutus tuotantoyksikköä kohti.

Monipuoliset ja sosiaaliset ongelmat. Viime vuosikymmeniä on leimannut ihmiskunnan kasvava huolenaihe, joka on aiheutunut sen päälle pudonneen vaarallisten sairauksien ja riippuvuuksien virtasta. Sydän- ja syöpätaudit, AIDS, alkoholismi ja huumeiden väärinkäyttö ovat saaneet kansainvälisen luonteen ja niistä on tullut yksi globaaleista ongelmista.

Koko maailmaa ei voi muuta kuin häiritä kehittyneiden ja kehitysmaiden kansojen elintasoerojen syveneminen. Alikehittyneisiin maihin kohdistuu usein nälänhätä, jonka seurauksena suuri määrä ihmisiä kuolee. Myös väestön demografisen kasvun ja tuotantovoimien dynamiikan välisen suhteen erot pahentavat näitä ongelmia.

Ihmiset kaikkialla maailmassa ovat huolissaan rikollisuuden kasvusta, mafiarakenteiden, mukaan lukien huumemafian, kasvavasta vaikutuksesta.

Globaalit ongelmat syntyivät ihmisen, yhteiskunnan ja luonnon suhteen risteyksessä. Ne ovat yhteydessä toisiinsa, ja siksi niiden ratkaisu vaatii integroitu lähestymistapa. Globaalien ongelmien ilmaantuminen vaikutti koko kansainvälisten suhteiden järjestelmään. Ekologisen katastrofin ehkäisy, nälän, sairauksien taisteleminen, jälkeenjääneisyyden voittaminen ei voi tuottaa tulosta, jos niistä päätetään yksin, kansallisella tasolla, ilman maailmanyhteisön osallistumista. Ne vaativat älyllisten, aineellisten resurssien planeettayhdistämistä.

neljäs trendi

nykyaikaisten kansainvälisten suhteiden tarkoituksena on vahvistaa maailman jakautumista kahteen napaan. Rauhan, vaurauden ja demokratian navat sekä sodan, epävakauden ja tyrannian napat. Suurin osa ihmiskunnasta elää epävakauden napalla, missä vallitsee köyhyys, anarkia ja tyrannia.

Rauhan, vaurauden ja demokratian napapiirissä on 25 maata: Länsi-Euroopan osavaltiot, Yhdysvallat, Kanada, Japani, Australia ja Uusi-Seelanti. Niissä asuu 15 % maailman väestöstä, niin sanottuja kultaisia

Maailmanyhteisön elämän poliittisilla, taloudellisilla, henkisillä alueilla, sotilaallisen turvallisuuden alalla tapahtuvien muutosten globaali mittakaava ja radikaali luonne antaa meille mahdollisuuden esittää oletuksen uuden järjestelmän muodostumisesta. kansainvälisistä suhteista, jotka poikkeavat viime vuosisadan aikana toimineista ja monessa suhteessa jopa sen jälkeen klassisesta Westfalenin järjestelmästä.
Maailman- ja kotimaisessa kirjallisuudessa on kehittynyt enemmän tai vähemmän vakaa lähestymistapa kansainvälisten suhteiden systematisointiin niiden sisällöstä, osallistujakokoonpanosta, liikkeellepanevista voimista ja kaavoista riippuen. Uskotaan, että varsinaiset kansainväliset (valtioidenväliset) suhteet saivat alkunsa kansallisvaltioiden muodostumisen aikana Rooman valtakunnan suhteellisen amorfisessa tilassa. Lähtökohtana on "kolmikymmenvuotisen sodan" päättyminen Euroopassa ja Westfalenin rauhan solmiminen vuonna 1648. Siitä lähtien monet ovat pitäneet koko 350 vuoden kansainvälisen vuorovaikutuksen ajanjaksoa nykypäivään asti. , erityisesti länsimaiset tutkijat, yhden Westfalenin kansainvälisten suhteiden järjestelmän historiana. Tämän järjestelmän hallitsevia subjekteja ovat suvereenit valtiot. Järjestelmässä ei ole lopullista välimiestä, joten valtiot ovat riippumattomia johtamisessa sisäpolitiikkaa kansallisten rajojen sisällä ja periaatteessa yhtäläisiä oikeuksia Suvereniteetti edellyttää puuttumista toistensa asioihin. Ajan myötä valtiot ovat kehittäneet näihin periaatteisiin perustuvia sääntöjä, jotka ohjaavat kansainvälisiä suhteita – kansainvälistä oikeutta.
Useimmat tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että Westfalenin kansainvälisten suhteiden järjestelmän tärkein liikkeellepaneva voima oli valtioiden välinen kilpailu: jotkut yrittivät lisätä vaikutusvaltaansa, kun taas toiset yrittivät estää tämän. Valtioiden välisiä törmäyksiä määräsi se, että joidenkin valtioiden elintärkeinä pitämät kansalliset edut joutuivat ristiriitaan muiden valtioiden kansallisten etujen kanssa. Tämän kilpailun lopputuloksen määräsi pääsääntöisesti valtioiden tai liittoutumien välinen voimatasapaino, johon ne liittyivät saavuttaakseen ulkopoliittisia tavoitteitaan. Tasapainon tai tasapainon luominen merkitsi vakaiden rauhanomaisten suhteiden aikaa, voimatasapainon rikkominen johti lopulta sotaan ja sen palauttamiseen uuteen kokoonpanoon, mikä heijastaa joidenkin valtioiden vaikutusvallan vahvistumista toisten kustannuksella. . Selvyyden vuoksi ja tietysti suurella yksinkertaisuudella tätä järjestelmää verrataan biljardipallojen liikkeeseen. Valtiot törmäävät keskenään muuttuvissa kokoonpanoissa ja siirtyvät sitten taas loputtomaan taisteluun vaikutuksesta tai turvallisuudesta. Pääperiaate tässä tapauksessa on oma etu. Pääkriteeri on vahvuus.
Westfalenin kansainvälisten suhteiden aikakausi (tai järjestelmä) on jaettu useisiin vaiheisiin (tai alajärjestelmiin), joita yhdistävät edellä mainitut yleiset mallit, mutta jotka eroavat toisistaan ​​​​valtioiden välisten suhteiden tietylle ajanjaksolle ominaisten piirteiden osalta. Historioitsijat erottavat yleensä useita Westfalenin järjestelmän alajärjestelmiä, joita pidetään usein itsenäisinä: pääosin anglo-ranskalaisten kilpailujärjestelmä Euroopassa ja taistelu siirtomaista 1600-1700-luvuilla; "Euroopan kansakuntien konsertin" tai Wienin kongressin järjestelmä 1800-luvulla; maantieteellisesti globaalimpi Versailles-Washington järjestelmä kahden maailmansodan välillä; Lopuksi kylmän sodan järjestelmä tai, kuten jotkut tutkijat ovat määritelleet, Jalta-Potsdam-järjestelmä. Ilmeisesti 80-luvun jälkipuoliskolla - XX vuosisadan 90-luvun alussa. Kansainvälisissä suhteissa on tapahtunut kardinaalisia muutoksia, joiden ansiosta voimme puhua kylmän sodan päättymisestä ja uusien järjestelmää muodostavien mallien muodostumisesta. Tämän päivän pääkysymys on, mitä nämä säännönmukaisuudet ovat, mitkä ovat uuden vaiheen erityispiirteet verrattuna aikaisempiin, miten se sopii yleiseen Westfalenin järjestelmään tai eroaa siitä, miten voidaan määritellä uusi kansainvälisten suhteiden järjestelmä.
Suurin osa ulkomaisista ja kotimaisista kansainvälisistä asiantuntijoista pitää Keski-Euroopan maiden poliittisten muutosten aaltoa syksyllä 1989 vedenjakajana kylmän sodan ja kansainvälisten suhteiden nykyisen vaiheen välillä ja pitävät Berliinin muurin murtumista eräänä syynä. sen selkeä symboli. Useimpien tämän päivän prosesseja käsittelevien monografioiden, artikkeleiden, konferenssien ja koulutusten otsikoissa nouseva kansainvälisten suhteiden järjestelmä tai maailmanpolitiikka on nimetty kuuluvaksi kylmän sodan jälkeiseen aikaan. Tällainen määritelmä keskittyy siihen, mitä nykyiseltä ajanjaksolta puuttuu edelliseen verrattuna. Nykyään syntymässä olevan järjestelmän ilmeisiä erottavia piirteitä edelliseen verrattuna ovat "antikommunismin" ja "kommunismin" välisen poliittisen ja ideologisen vastakkainasettelun poistaminen jälkimmäisen nopean ja lähes täydellisen katoamisen vuoksi sekä rajoitukset. Kylmän sodan aikana kahden navan - Washingtonin ja Moskovan - ympärille ryhmittyneiden ryhmittymien sotilaallisesta yhteenotosta. Tämä määritelmä ei heijasta riittävästi uusi olemus maailmanpolitiikka, aivan kuten kaava "toisen maailmansodan jälkeen" ei paljastanut kylmän sodan nousevien mallien uutta laatua. Sen vuoksi tämän päivän kansainvälisiä suhteita analysoitaessa ja niiden kehitystä ennakoitaessa tulee kiinnittää huomiota laadullisesti uusiin prosesseihin, joita syntyy kansainvälisen elämän muuttuneiden olosuhteiden vaikutuksesta.
SISÄÄN Viime aikoina Yhä enemmän kuulee pessimistisiä valituksia siitä, että uusi kansainvälinen tilanne on epävakaampi, vähemmän ennustettavissa ja jopa vaarallisempi kuin aikaisempina vuosikymmeninä. Kylmän sodan terävät kontrastit ovatkin selvempiä kuin uusien kansainvälisten suhteiden moninaisuus. Lisäksi kylmä sota on jo menneisyyttä, aikakausi, josta on tullut historioitsijoiden kiireettömän tutkimuksen kohteeksi, ja uusi järjestelmä on vasta syntymässä, jonka kehitystä voidaan ennustaa vain pienen määrän perusteella. tiedosta. Tästä tehtävästä tulee entistä monimutkaisempi, jos tulevaisuutta analysoitaessa lähdetään liikkeelle menneelle järjestelmälle ominaisista säännönmukaisuuksista. Tämän vahvistaa osittain tosiasia
Se, että pohjimmiltaan koko kansainvälisten suhteiden tiede, joka toimii Westfalenin järjestelmän selittämisen metodologialla, ei kyennyt ennakoimaan kommunismin romahdusta ja kylmän sodan loppua. Tilannetta pahentaa se, että järjestelmien muutos ei tapahdu hetkessä, vaan asteittain, uuden ja vanhan välisessä taistelussa. Ilmeisesti lisääntyneen epävakauden ja vaaran tunne johtuu tästä uuden, vielä käsittämättömän maailman vaihtelevuudesta.