Duuman puolustuskomitean puheenjohtaja. Sotilaseläkeläiset Venäjälle ja sen asevoimille

 (8442), 36-10-33, 48-28-70
 8-902-385-1250; 8-927-502-7361; 8-917-840-7324; 8-909-380-5766
Sähköposti:
Sähköposti: [sähköposti suojattu] yandex.ru

komitean puheenjohtaja
Puolustusministeriön duuma
Shamanov V.A.

Venäjän federaation valtionduuma käsittelee 17. helmikuuta 2017 liittovaltion lakiehdotusta nro 631118-6 "Lain 43 §:n toisen osan tunnustamisesta Venäjän federaatio päivätty 12. helmikuuta 1993 nro 4468-1 "Armeijassa palvelleiden henkilöiden eläkkeistä, sisäasiain elimissä, valtion palolaitoksessa, huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden leviämistä valvovissa elimissä, laitosten ja elinten palveluksessa. rangaistusjärjestelmä ja heidän perheensä", esitteli varajäsen V.N. Tetekin.
Lakiluonnoksessa kansanedustaja VN Tetekin ehdottaa vain sotilaseläkeläisiin ja heidän rinnastettaviin henkilöihin sovellettavan vähennyskertoimen 0,54 poistamista.

Lakiesityksen laatija uskoo, että ns. "Pennettävä tekijä" johtaa sosiaalisten jännitteiden lisääntymiseen sotilaseläkeläisten keskuudessa, koska valtio aliarvioi heidän ansioidensa, ja vähennystekijän poistaminen palauttaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja lain kirjaimen voiman.

Lisäksi vuodesta 2012 lähtien sotilaseläkkeitä laskettaessa huomioon otetun vähennyskertoimen käyttöönotto ja sotilashenkilöstön rahallisen eläkkeen ja sotilaseläkkeiden indeksoinnin edelleen "jäädyttäminen" ei koskenut seuraavia eläkeläisten luokkia: heidän perheenjäsenensä (8.11.2011 annetun liittovaltion lain nro 309-FZ lauseke 6, artikla 12):
- Venäjän federaation korkeimman oikeuden sotilaskollegion ja sotilastuomioistuinten tuomarit;
- syyttäjät (mukaan lukien sotilassyyttäjänviraston sotilashenkilöstö);
- Venäjän federaation tutkintakomitean työntekijät (mukaan lukien Venäjän federaation tutkintakomitean sotilastutkintaelimet);
- liittovaltion virkamiehet.

Siksi varajäsen V. N. Tetekin ja sadat tuhannet sotilaseläkeläiset ja heidän rinnastettavat henkilöt uskoivat ja uskovat edelleen, että näiden rajoitusten soveltaminen vain heihin todella johtaa sosiaalisten jännitteiden lisääntymiseen sotilaseläkeläisten keskuudessa ja on Venäjän perustuslain vastaista. federaation ja Venäjän lainsäädäntö.
Tällainen lainsäätäjien valikoivuus sotilaseläkeläisten ja heidän rinnastettavien henkilöiden suhteen rajoittaa heidän oikeuksiaan rikkoo Venäjän federaation perustuslain 19 artiklassa ja Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen 16. kesäkuuta annetussa päätöslauselmassa vahvistettua tasa-arvoperiaatetta. , 2007 nro 12-P, jossa sanotaan - "Eläkealalla yhdenvertaisuusperiaatteen noudattamisen varmistaminen tarkoittaa muun muassa kieltoa tuoda eroja samaan luokkaan kuuluvien henkilöiden eläkeoikeuksiin, joilla ei ole objektiivinen ja kohtuullinen peruste (kielto kohdella ihmisiä eri tavoin samassa tai samankaltaisessa tilanteessa).

Joka vahvistetaan 27. toukokuuta 2003 annetun liittovaltion lain nro 58-FZ (sellaisena kuin se on muutettuna 23. heinäkuuta 2016) "Venäjän federaation julkisen palvelun järjestelmästä" 2 ja 6 pykälät, joissa sanotaan - "sotilaspalvelus" kuuluu liittovaltion julkisen palvelun järjestelmään ja on tyyppi.

Te, Venäjän federaation valtionduuman puolustuskomiteanne, lainsäätäjät ja Venäjän federaation perustuslakituomioistuin tiedätte kaiken tämän erittäin hyvin, mutta jatkatte meidän luopumista päinvastaisesta.

Me, Venäjän federaation puolustusministeriön, Venäjän federaation sisäasiainministeriön eläkeläiset ja heihin rinnastetut henkilöt Venäjän federaation eri alueilta, luimme suurella suuttuneella valtionduuman puolustuskomitean päätelmän. Venäjän federaatio, 9. helmikuuta 2017 Tämä projekti laki, jonka on allekirjoittanut komitean ensimmäinen varapuheenjohtaja A. L. Krasov, joka "ei tue V. N. Tetekinin lakiehdotuksen käsitystä seuraavista syistä":

"1) Edellä mainittua eläkkeiden laskentamekanismia luodessaan lainsäätäjä on ottanut huomioon, että eläkkeiden laskenta 1.1.2012 alkaen tapahtuu uuden (korkeamman) korvaus. Samalla, vaikka otettaisiin huomioon vakiintuneet ns. "vähennystekijä" "sotilaallisten eläkkeiden" koko kasvoi keskimäärin 60 %."

Alennuskerrointa 0,54 sovellettiin sotilaseläkeläisiin ja heitä vastaaviin henkilöihin tammikuussa 2012 ja sen soveltamisesta on kulunut viisi vuotta. Viimeisten viiden vuoden aikana Venäjän federaation säädökset 1. tammikuuta 2013 - 1. tammikuuta 2018 keskeyttivät seuraavat säännöt eläkkeiden myöntämisestä henkilöille, jotka palvelivat armeijassa, palveluksessa sisäasioiden osastolla, valtion rajapalvelussa , huumevalvontaelimissä, rikosjärjestelmän laitoksissa ja elimissä, kansalliskaartissa ja heidän perheissään:
- rahakorvausten ja sotilaseläkkeiden indeksointi kulutustavaroiden ja palveluiden hintojen nousun mukaisesti.
- rahalisä otetaan eläkkeitä laskettaessa huomioon 1.1.2012 alkaen 54 % ja 1.1.2013 alkaen se kasvaa vuosittain 2 %, kunnes se saavuttaa 100 % määrästään (indeksointi);
- Kun otetaan huomioon inflaatiotaso (kuluttajahinnat), liittovaltion budjetista annetussa laissa voidaan määrätä mainituksi vuotuiseksi korotukseksi seuraavaksi tilikaudeksi yli 2 %.

Edellä mainittujen toimenpiteiden keskeyttämisen seurauksena valtion takaus sotilashenkilöstön rahalisän ja sotilaseläkeläisten eläkkeiden suojelemiseksi heikentymiseltä ei ole täyttynyt viimeisen viiden vuoden aikana (2012-2017). Tämä johti siihen, että 1.1.2017 alkaen sotilashenkilöstön rahalisä ja sotilaseläkkeet heikkenivät yli 44 %. Palkkojen ostovoima on pudonnut yli kolmanneksen viidessä vuodessa. Palatakseen 1.1.2012 vallinneeseen tilanteeseen, niitä on nyt korotettava lähes 50 %.

Helmikuussa 2017 sanoa, että "sotilaallisten eläkkeiden koko kasvoi vuonna 2012 keskimäärin 60 %" ei ole täysin oikein ja sopimatonta.

"Samaan aikaan sotilaseläkkeiden korotuksen jälkeen vuonna 2012 keskimääräisen "sotilaallisen" eläkkeen ja keskimääräisen "siviilieläkkeen" välinen suhde palasi vuoden 2002 tasolle, ja tänään tämä ero on kasvanut entisestään. sotilaseläke (1,8 kertaa).
Ja miksi valtion virkamiehet vertaavat keskimääräisiä sotilaseläkkeitä ja niitä vastaavia henkilöitä keskimääräiseen "siviilieläkkeeseen"? Neuvostoaikana armeija oli monimiljoonainen ja myös sotilaseläkeläisiä oli paljon. Nyt sotilaseläkeläisiä on vähemmän kuin liittovaltion virkamiehiä ja heidän eläkeläisiä. Rosstatin mukaan nyt liittovaltion virkamiehiä on enemmän kuin Neuvostoliitossa. Hänen mukaansa kesäkuun 2016 lopussa siviili- ja kuntatyöntekijöiden tehtäviä täytti yli 850 tuhatta henkilöä (ilman eläkeläisiä ja heidän perheitään).

Samaan aikaan keskimääräinen kuukausi palkka virkamiesten määrä vuoden 2016 ensimmäisellä puoliskolla oli 39,1 tuhatta ruplaa, kuntien työntekijöitä - 37,1 tuhatta ruplaa. Keskimääräinen sotilaseläke vasta 1. helmikuuta 2017 alkaen oli 23663 ruplaa ja keskimääräinen "siviilivakuutus" - 13100 ruplaa.

Liittovaltion virkamiehiä varten kehitettiin erilliset lait valtion virkamiehestä, Venäjän federaation julkishallinnon järjestelmästä, mitä ei ollut Neuvostoliitossa. Joillekin heistä korvausta korotettiin ja se rinnastettiin sotilaiden palkkaan, mutta heihin ei koskaan sovellettu alennuskerrointa heidän eläkkeidensä laskemiseksi, vaikka kuulummekin yhteen liittovaltion virkamieskuntaan.

Joten kysymys kuuluu, missä on oikeus, missä on lain kirjaimen noudattaminen?
Jos ihmiset "sisältävät" Armeija ja liittovaltion siviilivirkamiesten "armeija", miksi he eivät siis kuulu heidän keskimääräisen vanhuuseläkkeensä ja keskimääräisen vakuutus "siviilieläkkeen" suhteen (1,7)?

Miksi lainsäätäjät asettivat liittovaltion virkamiehille korkeat palkat, jotka laskettiin heidän kaikista tuloistaan, ja näin ollen isot koot eläkkeet monta kertaa suuremmat kuin sotilas- ja vakuutuseläkkeet?
Tämä koskee erityisesti Venäjän federaation presidentin hallinnon, Venäjän federaation hallituksen ja liittoneuvoston virkamiehiä. Liittokokous Venäjän federaatio, Venäjän federaation duuma ja joukko valtionyhtiöitä.

Osoittautuu, että etuoikeutetut eläkeläiset ovat virkamiehiä ja he taistelevat terroristeja vastaan ​​Syyriassa ja muilla maailman alueilla puolustaen valtiomme koskemattomuutta ja riippumattomuutta vaarantaen henkensä ja terveytensä.

Ehkä on aika muuttaa tätä eläkkeiden suhdetta koskevaa menettelyä ja soveltaa suhdetta 1,7 liittovaltion virkamiehiin? He, kuten me, kuuluvat liittovaltion virkamieskunnan yhtenäiseen järjestelmään. Vai pitäisikö keskimääräiset sotilas- ja vakuutuseläkkeet laskea suhteessa 1,7 liittovaltion virkamiesten keskimääräiseen eläkkeeseen?

Herra lainsäätäjät!

Miksi maailman lisääntyvä geopoliittinen jännitys, maamme vastaiset pakotteet, maailmantalouden kasvun hidastuminen vaikuttavat vain äärimmäisen kielteisesti sotilaiden, heidän rinnastettavien ja sotilaseläkeläisten palkkoihin?

Miksi keskeyttämiset, rajoitukset, jäädytykset, peruutukset, alentaminen, vyön kiristys, ei rahaa jne. - Koskeeko tämä kaikki ja koskeeko tämä pääasiassa vain tavallisia Venäjän kansalaisia, sotilaita ja sotilaseläkeläisiä?

Mielestämme on korkea aika kokoontua, kiristää vyöt, alentaa palkkojamme ja vanhuuseläkkeitämme, vähentää sosiaalietuuksien ja liittovaltion virkamiesten määrää. On aika ottaa käyttöön progressiivinen veroaste liiallisille voittoille, ottaa käyttöön omaisuuden takavarikointi korruptoituneilta viranomaisilta ja julkisten varojen kavaltajilta, luopua kuolemanrangaistuksen poistamisesta.

Miksi budjetissa on aina rahaa lukuisiin massaurheilutapahtumiin ja kansainvälisiin poliittisiin tapahtumiin - talvi olympialaiset Sotshissa kansainväliset mestaruuskilpailut, opiskelijafestivaalit, MM-kisat, erilaiset kansainvälisillä foorumeilla, huippukokouksia jne., mutta isänmaan puolustajille ja maan työläisille ei ole rahaa?

"Lakiesityksen laatijan ehdottama "sotilaallisten" eläkkeiden korotus johtaa vielä suurempaan kuiluun "sotilaallisten" ja "siviilieläkkeiden" välillä, eikä se pelkästään vähennä sosiaalisia jännitteitä, vaan johtaa myös sen suurempaan kasvuun."

Ja tässä olet taas väärässä. Vähennystekijän säilyttäminen edelleen, liittovaltion virkamiesten jakaminen ystäviksi ja vihollisiksi, joidenkin rikastuminen toisten syrjinnän kustannuksella, köyhien kasvu maassa, ruokakorttien käyttöönotto ja epäonnistuminen ryhtyä edellä mainitsemiimme toimenpiteisiin - tämä todella lisää sosiaalista jännitystä ja voi johtaa joukkomielenosoituksiin maassa.

Kysymys kuuluu: miksi niiden, jotka aseet käsissään puolustavat isänmaamme vapautta, itsenäisyyttä ja alueellista koskemattomuutta, ovat taistelutehtävissä maan alla, taivaalla ja veden alla, kuolevat erilaisissa kuumissa pisteissä, joutuivat odottamaan 23 vuotta (ja nyt he odottavat edelleen) saadakseen ansaitsemasi täysi eläke?

Miksi tuomarit, syyttäjät ja tutkijat, Venäjän federaation presidentin kanslia, Venäjän federaation hallituksen, Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvoston, Venäjän federaation valtionduuman ja muiden alueellisten liittovaltion virkamiehet ja kunnalliset virkamiehet eivät voi odottaa täyttä eläkettään 23 vuotta? Miksi he saivat heti 100 % vanhuuseläkkeen 1.1.2012 alkaen?

Mikä objektiivisesti oikeuttaa tällaiset erot eläketurvan alalla? Mitä perustuslaillisesti merkittäviä tavoitteita ne vastaavat? Vastaus on yksinkertainen - tällaisia ​​eroja ja perustuslaillisesti merkittäviä tavoitteita ei ole!

Ymmärrämme täysin oikeudenmukaisuuden merkityksen osavaltiossa, mutta samalla uskomme, että tällaisten erojen käyttöönotolla samalle liittovaltion virkamiesryhmälle ei ole oikeudellisia, taloudellisia tai moraalisia perusteita.
Asepalvelusta suorittavat henkilöt suorittavat perustuslaillisesti merkittäviä tehtäviä, mikä määrää heidän oikeudellinen asema sekä valtion niihin liittyvien velvoitteiden sisältö ja luonne. Sotilashenkilöstön tarve suorittaa heille osoitetut tehtävät kaikissa olosuhteissa, myös sellaisissa, jotka liittyvät merkittävään hengen ja terveyden riskiin, edellyttää valtion velvollisuutta taata näille henkilöille heidän erityisasemaansa vastaava sosiaalinen suojelu.
"Tarkistaessaan liittovaltion lain nro 4468-1 43 §:n toisen osan perustuslainmukaisuutta perustuslakituomioistuin tuli siihen tulokseen, että liittovaltion lainsäätäjä on luonut niin sanotun "vähennystekijän" asianmukaisen mekanismin korvausta ja tunnusti kyseisen normin Venäjän federaation perustuslakia vastaavaksi (esimerkiksi 17.7.2012 päivätyt määritelmät nro 1433-O, 24.9.2012 nro 1800-O)."

Olemme samaa mieltä Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen kanssa siitä, että "luomalla niin sanotun "vähennystekijän" liittovaltion lainsäätäjä loi asianmukaisen mekanismin asianmukaista korvausta varten." Mutta hän määräsi jotain, mutta toimeenpanovalta kieltäytyi noudattamasta tätä lain normia.

Venäjän federaation perustuslakituomioistuin ja te tiedätte varsin hyvin, että "asianmukainen mekanismi asianmukaiseen korvaukseen" ei ole toiminut nyt viiteen vuoteen.
Miksi sitten viitata Johtopäätöksessä niihin lain normeihin, jotka eivät toimi oikeassa elämässä!?

Miksi kukaan, mukaan lukien Venäjän federaation perustuslakituomioistuin, ei paljasta sotilaseläkkeisiin sovellettavan vähennyskertoimen 0,54 käyttöönoton ydintä. Loppujen lopuksi tämä on ovelasti verhottu, alkeismatematiikan mahdollisuuksia käyttäen, josta ei säädetä missään laissa, 46 prosentin vero sotilaseläkkeistä. Jo 5. luokkalainen tietää, että luku 0,54 vastaa prosenttilukua 54 %.

Tällainen lainsäädäntö ja Venäjän lakien tulkinta oligarkkien ja vallan lähellä olevien etujen suuntaan horjuttaa radikaalisti kansan, sotilaiden ja veteraanien uskoa oikeusvaltioon ja huonontaa viranomaisia. valtion valtaa.

"Nykyaikaisissa sosioekonomisissa olosuhteissa liittovaltion budjettimenojen näin jyrkkä lisäys näihin tarkoituksiin näyttää ainakin kiistanalaiselta."

Mutta Venäjällä on rahaa, ja tiedät sen erittäin hyvin.
Herra lainsäätäjät!

Kuten viimeisimmät pidätykset korruptoituneiden virkamiesten ja pormestarien, kuvernöörien, ministerien, Venäjän federaation sisäasiainministeriön everstien kavaltajien ja valtion omaisuuden jäänteiden myynnin jatkumisesta osoittavat. - Venäjällä on paljon seteleitä, mutta viranomaiset eivät jostain syystä halua käyttää niitä ihmisten hyvinvoinnin parantamiseen, talouden reaalisektoreiden kehittämiseen, vaan sijoittavat ne ostoon arvokkaita papereita USA:ssa ja monenlaisten massojen, urheilun ja muiden järjestämiseen kansainvälisiä tapahtumia.

Ja kysyivätkö viranomaiset kansalta, pitäisikö talouskriisin keskellä investoida miljardeja urheiluinfrastruktuuriin arvostuksen nostamiseksi? Ehkä nämä rahat olisi pitänyt suunnata talouteen, köyhyyden torjuntaan (Venäjällä on yli 24 miljoonaa köyhää), kansalaisten eläkkeiden nostamiseen ja Venäjän federaation asevoimien taistelutehokkuuteen?

Siis veronmaksajat kehitysmaat, kuten Espanja, Saksa, Ruotsi, Puola kieltäytyivät isännöimasta vuoden 2022 kansainvälisiä kisoja taloudellisista syistä, pitäen ne järjettömänä ja kalliina mielijohteena, josta joudut maksamaan paitsi rahalla, myös vääristyneillä maisemilla, hakatuilla metsillä, pilaantuneita vesistöjä.
Tässä on arvokas esimerkki Venäjän federaation viranomaisille.

No, jos talousarviossa ei todellakaan ole rahaa vähennyskertoimen 0,54 poistamiseen, olisi aivan reilua ottaa tämä tekijä tuomareiden, syyttäjien ja tutkijoiden sekä liittovaltion viraston virkamiesten vanhuuseläkkeiden laskennassa. Venäjän federaation presidentti, Venäjän federaation hallitus, Venäjän federaation liittokokouksen liittoneuvosto, Venäjän federaation valtionduuma ja muut alueelliset ja kunnalliset virkamiehet.

Hyvä Vladimir Anatoljevitš!

Haluaisin muistuttaa teitä ja muita viranomaisten edustajia keisari Pietari I:n sanoista, joka rankaisi jälkeläisiään "valtion palvelun" veteraanien järjestämisessä: kesän paras omisti omansa minulle palveluksessa. Anna hänelle täysi palkka äläkä pakota häntä palvelemaan ... ".
Näemme, että monet vallassa olevat ovat unohtaneet tai yksinkertaisesti jättäneet huomiotta tämän Pietari I:n käskyn, joka nykyisessä sotilaspoliittisessa tilanteessa saattaa hyvinkin johtaa siihen, että "jos hallitus ei halua ruokkia omaa armeijaansa, se ruokkia jonkun toisen."

Edellä esitetyn perusteella Venäjän federaation perustuslain määräyksen (1 luvun 3 artiklan 2 kappale) mukaan "kansa käyttää valtaansa suoraan sekä valtion viranomaisten ja elinten kautta. paikallishallinto"Vaadimme edelleen Venäjän federaation perustuslain määräysten rikkomisen estämiseksi ja hyväksyttyjen oikeudellisten ristiriitojen poistamiseksi:

Liittovaltion lakiehdotus nro 631118-6 "Venäjän federaation 12. helmikuuta 1993 annetun lain nro 4468-1 43 §:n toisen osan tunnustamisesta pätemättömäksi "Eläkkeistä henkilöille, jotka ovat palvelleet armeijassa ja palvelleet sisäasiain elimet, Valtion palokunta, huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden liikkeen valvontaelimet, rangaistuslaitoksen laitokset ja elimet sekä heidän perheensä" tukemaan ja sitä kautta kumoamaan armeijan 0,54 vähennyskertoimen soveltamista henkilöstöä ja niihin rinnastettavia henkilöitä.

Ystävällisin terveisin,

Internet-yhteisön puheenjohtaja
"Sotilaalliset eläkeläiset Venäjälle ja sen alueelle
Armeija"
G.A. Zavialov.

Voronežin alueen puheenjohtaja
koko venäläisen yleisön haarat
Venäjän asevoimien veteraanijärjestöt
Eläkkeellä oleva eversti V.A. Sych

Volgogradin alueen puheenjohtaja
julkinen liike "komitea
sotilasveteraanien suojelu
ja muut valtarakenteet. V.V. Dubatšov

Toverit valtarakenteiden veteraanit! Noin 61 000 ihmistä on katsonut tätä materiaalia. Osoita solidaarisuutta, auta itseäsi ja lähetä valtakunnansyyttäjänvirastoon tällainen valitus määritellyn näytteen mukaan

Venäjän federaation liittokokouksen valtionduumalle (valtioduuman puolustuskomitealle)

Hyvä Vladimir Anatolyevich,

Edeltäjänne hyväksyivät vuoden 2011 lopussa kaksi lakia, jotka alentavat sotilaseläkettä. Liittovaltion lain nro 306 13 §, jossa vanhuuslisä alennettiin 70 prosentista 40 prosenttiin, ja liittovaltion lain nro 4468-1 43 §:n 2 momentti, jossa vahvistettiin rahakorvauksen määrä 54 prosentin eläkkeen laskemiseksi. .

Siellä oli paljon tyytymättömyyttä, kirjeitä, valituksia, vetoomuksia ja oikeusjuttuja. perustuslakituomioistuin Venäjän federaatio lopetti tämän ongelman 17.7.2012 annetuilla määritelmillä nro 1433. ja nro 1800, päivätty 24.9.2012. Siten hän tunnusti kohdan 2 olevan Venäjän federaation perustuslain vastainen, koska 2 kohdassa on mekanismi, jolla sotilaseläkkeiden laskennassa käytettävä rahakorvaus saatetaan 100 %:iin. Vuosina 2013 ja 2014 ei ollut selvää, miten tämä mekanismi toimi. , mutta silti se toimi. Vuodelta 2015 ja vuoden 2018 alkuun asti kaikki tuli selväksi. Kolmella liittovaltion lailla keskeytit liittovaltion lain nro 4468-1 43 §:n 2 momentin soveltamisen ja otit käyttöön rahalisäkertoimen eläkkeiden laskemiseen.

Kaikissa tiedotusvälineissä tämä esitettiin jälleen sotilaseläkkeen korotuksena, eikä sotilaseläkkeen laskemiseen tarvittavan rahalisän nostamisena säädettyyn 100 prosenttiin. Okei, ainakin nostit tämän suhteen 54 prosentista 72,23 prosenttiin. Siten he pienensivät 46 prosentin eroa täyden eläkkeen ja leikkauseläkkeen välillä. Media paisutti tämän eron pienenemisen 27,77 prosenttiin, kuten eläkkeiden 33,7 prosentin korotus.

Helmikuussa 2017 et hyväksynyt lakiesitystä nro 631118-6 liittovaltion lain nro 4468-1 43 §:n 2 lausekkeen kumoamisesta. Okei, on taloudellisia syitä. Mutta vuodelle 2018 hyväksyit lain nro 365 ja jätit kertoimen ennalleen 72,23 prosenttiin. Ilmeisesti olette päättäneet, että indeksoin vuoden 2018 sotilashenkilöstön palkat 4 prosentilla ja myös eläke nousee 4 prosenttia. Se todella on. Mutta tämä on automaattinen korotus liittovaltion lain nro 4468-1 pykälän 49 mukaisesti. Sillä ei ole mitään tekemistä kertoimen saamisen 100 prosenttiin.

Ja kaikkialla sanotaan, että sotilaiden eläkkeitä on korotettu 39,1 prosenttia vuodesta 2012. Vuonna 2020 tämä luku nousee 50 prosenttiin. Tämä on myös totta, mutta tämä on pahasta, koska eläkettä ei makseta meille absoluuttisesti, vaan suhteellisesti. Ei ruplissa, vaan prosentteina. Joten eläkkeiden laskennan todellinen rahalisä nostettiin 54 prosentista 72,23 prosenttiin, mikä tarkoittaa, että todellinen lisäys on 18,23 prosenttia.

Aluksi tehtävänä oli nostaa 54 % eläkkeiden laskemiseen tarkoitetusta rahasummasta määrättyyn 100 %:iin. Olet tehnyt tätä viisi vuotta. Hitaasti mutta varmasti kerroin nousi, ero täyden määrätyn eläkkeen ja katkaisun välillä pieneni ja täyden eläkkeen saamisaika lyheni 23 vuoden iästä alkaen. 1.1.2018 alkaen et helposti pysäyttänyt prosessia, jolla sotilaseläkkeiden laskentaan tarkoitettu rahalisä nostettiin 100 prosenttiin, käynnistit sen päinvastaiseen suuntaan. Lakisi rikkoo Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöksiä nro 1433 ja nro 1800. Täyden eläkkeen ero oli 27,77 %, nyt se on 28,88 %. Tämä ero kasvaa edelleen, jos emme nosta eläkkeiden laskennassa käytettävän rahallisen vähennyksen prosenttiosuutta. Vuonna 2020 se on jo 31,25 prosenttia. Ja sitten kivenheiton vuoden 2012 tilanteeseen, jolloin ero oli 46 %.

Täyden eläkkeen saamista lykätään määräämättömäksi ajaksi. Jotta tämä ero pienenisi vähintään 2 % vuonna 2018, kertoimen tulisi olla 78,23 %. Jos lisäät siihen vain 1,77 %:n inflaation, se on 80 %. Silloin työsi on näkyvissä, jotta sotilaallinen eläke saadaan täyteen ansaituun. Ja älkää antako tiedotusvälineissä väitteitä, että nostatte armeijan eläkkeitä. Ole rehellinen, että yrität nostaa ne maksettavaan määrään nostamalla sotilaseläkkeiden laskentakorvausta 100 prosenttiin. Sotilaseläkeläiset toivovat, että hyväksytte ennen lomia jonkinlaisen ymmärrettävän lain ja käynnistätte mekanismin, jolla nostetaan sotilaseläkkeiden laskentaan tarkoitettu rahalisä 100 prosenttiin kertoimen nostamisen suuntaan.

Vuonna 1978 hän valmistui Ryazan Higher Airborne Command Schoolista, vuonna 1989 - sotilasakatemiasta. Frunze, sisään

1998 - Akatemia Pääesikunta. Sosiologisten tieteiden kandidaatti (hän ​​puolusti väitöskirjansa 1997 Instrument Engineering and Informatics -akatemiassa).

Vuonna 1978 hän aloitti upseeripalvelun Pihkovan ilmadivisioonan laskuvarjorykmentin itseliikkuvan tykistöryhmän komentajana; palveli myöhemmin erilaisissa komentotehtävissä ilmavoimien Moldovassa, Azerbaidžanissa; osallistui rauhanturvaoperaatioon Vuoristo-Karabahin konfliktialueella (1990). Vuodesta 1994 hän oli ilmavoimien 7. Novorossiysk-divisioonan esikuntapäällikkö, maaliskuusta 1995 lähtien hän johti tämän divisioonan työryhmää Tšetšeniassa, haavoittui vakavasti.

Lokakuusta 1995 lähtien hän toimi apulaispäällikkönä, huhti-heinäkuussa 1996 hän komensi puolustusministeriön joukkoja Tšetšeniassa.

Vuosina 1998-1999 oli 20. yhdistetyn asearmeijan esikuntapäällikkö (Voronezh); heinäkuusta 1999 lähtien - Pohjois-Kaukasian sotilasalueen 58. armeijan komentaja. Osallistui terrorismin vastaiseen operaatioon Dagestanissa.

Syyskuusta 1999 maaliskuuhun 2000 hän komensi läntisen liittovaltion ryhmittymää Pohjois-Kaukasiassa terrorismin vastaisen operaation aikana Tšetšeniassa; maaliskuusta 2000 lähtien hän jatkoi 58. armeijan komentajana.

24. joulukuuta 2000 voitti kuvernöörivaalit vuonna 2000 Uljanovskin alue.
Marraskuun lopussa 2004 Shamanov erosi Uljanovskin alueen kuvernöörin tehtävästä.

25. toukokuuta 2009 virallinen edustaja Venäjän federaation puolustusministeriö eversti Alexander Drobyshevsky vahvisti, että Vladimir Shamanov nimitettiin Venäjän federaation ilmavoimien komentajaksi.

Hänet valittiin 18. syyskuuta 2016 Venäjän federaation duumaan puoluelistoilla Uljanovskin alueelta.

Shamanov - kenraaliluutnantti, Venäjän sankari (2000).

Kunnia valtion palkinnot.

Vuonna 2001 hänelle myönnettiin Kansainvälisen palkintorahaston korkein palkinto - Pyhän Nikolauksen ihmetyöntekijän ritarikunta "hyvyyden lisäämisestä maan päällä".

- Eniten varsinainen aihe meille nyt se on sotilaallinen kampanja Syyriassa. Onko meillä vielä mahdollisuuksia ratkaista konflikti yhdessä Yhdysvaltojen kanssa?

– Puhuessani ei parlamentaarikona, vaan sotilasmiehenä, Syyrian nykyinen tilanne on enemmän kuin vaikea. Ja koko taakka on amerikkalaisen politiikan arvaamattomuudessa ja maailmanyhteisön passiivisessa käytöksessä, jota en ymmärrä.

Maailma ei ymmärrä, että Syyrian tapahtumien eskaloituminen voi johtaa vakaviin seurauksiin.

Samaan aikaan, olipa se meille kuinka vaikeaa tahansa, meidän on jatkettava järkevien neuvottelijoiden etsimistä sekä Trumpin hallinnosta että johtavien valtioiden johdosta. Lisäksi hyödyntää laajemmin diplomaattisten vuorovaikutuskanavien lisäksi ammatillista sotilashenkilöstöä sekä laajentaa parlamentaarista toimintaa ja ennen kaikkea pyrkiä vuoropuheluun Yhdysvaltain kongressin kanssa.

Kuten näette, nämä eivät ole helppoja tehtäviä, mutta niitä ei voi lykätä, vaan ne on käsiteltävä tänään.

— Seuraatko edelleen kotimaasi ilmavoimia? Mitkä tehtävät ovat tällä hetkellä tärkeitä ilmavoimille?

- Sana "seuraa" ei välttämättä oikein sovi tähän tilanteeseen. Pidän edelleen yhteyttä ilmavoimien komentoon ja kollegoihini - kenraalikoihin ja upseereihin, veteraanilaskuvarjojoukkoon. Olen kiinnostunut heidän ongelmistaan, niin virallisista kuin henkilökohtaisistakin. Loppujen lopuksi suurin osa elämästäni liittyy palvelukseen "siivekkäässä jalkaväessä", eikä tätä voi ylittää siirtymällä reserviin tai siirtymällä toiseen työhön.

Minusta ei nyt tunnu oikein puhua ilmavoimien kiireellisistä tehtävistä. Tämä on uuden komentajan ja ilmavoimien sotilasneuvoston etuoikeus. Mutta haluaisin huomauttaa, että joukot työskentelevät jatkuvasti parantaakseen henkilöstön valinnan ja koulutuksen laatua, sosiaaliturva sotilashenkilöstö ja heidän perheenjäsenensä; uusien laitteiden ja aseiden kehittäminen, käyttöönotto, uusien ja vanhentuneiden varusteiden suhde korkeimman komentajan määräämälle tasolle.

– He sanovat, että nykyisen kokouksen duuman edustajat valittavat kovista toimenpiteistä kurin lisäämiseksi parlamentissa. Sinä sotilasmiehenä luultavasti päinvastoin pidät tästä prosessista tervetulleena?

- Ensinnäkin haluan sanoa heti, että seitsemännen kokouksen valtionduuman edustajat eivät esitä valituksia. Päätös kurinalaisuuden lujittamisesta, ensisijaisesti osallistumalla jaoston kokouksiin, hyväksyttiin kaikissa ryhmissä.

Nyt duumassa vallitsee toverinen ilmapiiri ja koko kansanedustaja on keskittynyt työprosessiin.

Lainsäädännön aktiivinen parantaminen kaikilla alueilla jatkuu, joten demagogiaan ei ole aikaa. Puolustusvaliokunnan kansanedustajat tukevat täysin kaikkia sääntöihin tehtyjä muutoksia.

- Miten komitea on nyt vuorovaikutuksessa puolustusministeriön ja esikunnan kanssa? Mitkä ovat merkittäviä muutoksia valiokunnan edelliseen kokoonpanoon verrattuna?

- Valiokunta tekee yhteistyötä kaikkien lainvalvontaviranomaisten kanssa. Meillä on läheisimmät siteet ja suhteet puolustusministeriöön. Takana Viime aikoina järjestimme useita komitean temaattisia kokouksia puolustusministerin ensimmäisten varajäsenten kanssa, 22. helmikuuta 2017 pidimme "hallitustunnin" puolustusministeri Sergei Kuzhegetovich Shoigun kanssa.

Lisäksi osallistun henkilökohtaisesti Venäjän puolustusministeriön sotilashallitukseen ja yhden päivän sotilastuotteiden vastaanottoon. Lähes jokaiseen valiokunnan kokoukseen osallistuu ministeriön edustajia. Siksi, kuten näette, meillä on tiivistä ja hedelmällistä yhteistyötä ministeriön ja sen rakenteellisten osastojen kanssa.

Muuten, yhteisten toimiemme ansiosta oikeus palautettiin "sotilaallisille" eläkeläisille 5 tuhannen ruplan kertakorvauksen saamisen suhteen.

Puolustusvaliokunnan työssä varmistimme lainsäädäntötyön jatkuvuuden aikaisempien kokousten kanssa. Talviistunnossa saimme päätökseen kuuden edeltäjiemme, VI kokouksen duuman kansanedustajien ehdottaman lakiesityksen. Valiokuntamme toteutti kolme lakiesitystä tyhjästä.

Tällä hetkellä 14 VI-kokouksessa jätettyä lakiesitystä ja kahdeksan nykyisen kokouksen lakiesitystä ovat edelleen työn alla. Ne koskevat puolustusasioita, varusmiesten, sotilaseläkeläisten ja heidän perheenjäsentensä oikeuksien turvaamista, puolustusvoimien toimintaa sekä muita joukkoja ja sotilaskokoonpanoja, mobilisaatiokoulutus ja mobilisaatio.

- Viime vuoden lopussa hyväksyttiin muutokset lyhytaikaisiin sopimuksiin (6 kuukaudesta alkaen) sotilashenkilöstön kanssa osallistuakseen ulkomaan operaatioihin kansainvälisen terrorismin torjumiseksi. Selitä niiden tarkoitus?

”Tämä on erittäin tärkeä laki, sillä sen toimeenpanolla voidaan estää puolustusvoimien ja ennen kaikkea sotalaivojen taisteluvalmiuden, taistelukyvyn heikkeneminen. Tehtyjen muutosten ydin on, että aiemmin lainsäädäntötasolla sopimuksen tekemisen määräaika oli kaksi vuotta, ja tämä laki mahdollisti sotilaiden ja aliupseerien tehtävien sopimuksen tekemisen enintään vuodeksi.

Nämä muutokset tarjoavat vaadittu taso taisteluvalmius, niiden joukkojen ja joukkojen taisteluvalmius, jotka osallistuvat terrorismin torjuntatehtäviin, merirosvojen torjuntaan ja merimatkoille osallistumiseen. Syyrian tapahtumien perusteella näemme enemmän kuin koskaan, että meidän on reagoitava nopeasti ja nopeasti terrorismin uhkiin: mitä nopeammin reagoimme uusiin uhkiin, lisää elämää pelastetaan.

- Mitä lainsäädäntöaloitteita lautakunnassa työstetään Kansalliskaartin rakentamisen yhteydessä?

- Kansalliskaartin joukkojen lainsäädäntötyön profiilitoimikunta on Duuman turvallisuus- ja korruptiontorjuntakomitea, kun taas valiokuntamme toimii pääsääntöisesti rinnakkaistoimikuntana. Mutta mitä tulee sotilashenkilöstön oikeuksien suojelua koskevaan sosiaaliseen lohkoon, eläkkeisiin, nämä ovat valiokuntamme laskuja. Ne koskevat kaikkia lainvalvontaviranomaisia, mukaan lukien kansalliskaarti.

Joten 22. maaliskuuta valtionduuma hyväksyi ja lähetti liittoneuvostolle lakiesityksen, jossa ehdotetaan, että "sotilaallisen" eläkkeensaajan pitkäaikaisesta palveluksesta eläkkeen myöntämisessä tapahtuisi virhe, joka paljastuu kolmen vuoden kuluttua myöntämispäivästä. eläkkeen, maksamaan tällaiselle eläkkeensaajalle summan, joka vastaa virheen havaitsemispäivänä maksetun eläkkeen määrää.

Nyt valiokunta työstää toista sosiaalilohkon lakia - kahden tai useamman elättäjän menettäneiden eläkkeistä.

Valtionduuma hyväksyi tämän lakiesityksen ensimmäisessä käsittelyssä ja sen käsittely jatkuu.

- Puolustusvoimien veteraanien eläkkeet ovat huomattavasti pienempiä kuin muiden lainvalvontaviranomaisten eläkkeellä olevien työntekijöiden eläkkeet. Mitä puolustusvaliokunta tekee tällä alalla?

- Rehellisesti sanottuna on vaikea ymmärtää, mitä "merkittävästi" tarkoittaa ja millaisista lainvalvontaviranomaisista puhumme. Venäjän federaation laki "Eläketurvasta" säätelee eläketurvaa puolustusministeriössä, sisäasiainministeriössä, Liittovaltion palvelu kansalliskaartin, liittovaltion vankilatuomiolaitoksen, liittovaltion turvallisuuspalvelun ja liittovaltion suojapalvelun joukkoja sekä sotilastuomareita, syyttäjiä ja sotilastutkintaelinten työntekijöitä vastaan.

Joten kaikkien osastojen eläkkeet lasketaan samalla tavalla, nimittäin sotilashenkilöstön tai työntekijöiden rahakorvauksesta. Eläkkeen laskennassa otetaan huomioon: palkka sotilasvirrasta tai virkapalkka, palkka sotilasarvosta tai palkka erityisarvosta ja palvelusaikalisä (palvelusaika).

Sotilastuomareiden, syyttäjien ja tutkijoiden palkat määräytyvät vastaavan osaston ensimmäisen henkilön palkan mukaan.

Muiden osastojen palkat vahvistetaan Venäjän federaation hallituksen asetuksella. Samanaikaisesti palkat arvokohtaisesti ovat kaikille samat, ja ulkomaan tiedustelupalvelun, liittovaltion turvallisuuspalvelun, liittovaltion turvallisuuspalvelun ja presidentin erityisobjektien palveluiden vakiotehtävien palkat ovat noin 20 % korkeammat kuin asevoimissa. ja muut joukot ja sotilasmuodostelmat. Tämä johtuu näiden elinten suorittamien tehtävien erityispiirteistä ja tiukemmasta valinnasta.

Valtiovarainministeriön mukaan keskimääräinen eläke vuonna 2016 oli: asepalveluseläkeläisille - noin 23 tuhatta ruplaa, lainvalvontaviranomaisille - 17 tuhatta ruplaa, turvallisuusvirastoille - 30 tuhatta ruplaa.

Joka tapauksessa kaikkien virkapukuisten eläkkeen suuruus riippuu asemasta, arvosta ja palveluksesta. Nämä ovat tärkeimmät kriteerit, jotka määrittävät eläkkeen määrän osastosta riippumatta.

- Rahalisän indeksointia ei ole tapahtunut yli viiteen vuoteen. Miten puolustustoimikunta aikoo ratkaista tämän ongelman?

"Kun otetaan huomioon se, että sotilashenkilöstön rahalisän indeksointia ei tehty vuosina 2013, 2014, 2015, 2016 ja 2017, takuuta sotilashenkilöstön rahalisän suojaamisesta arvonalentumiselta ei ole täytetty viimeisen viiden vuoden ajan, eli itse asiassa koko liittovaltion lain voimassaolon ajan.” Sotilashenkilöstön rahalisästä ja erillisten maksujen järjestämisestä heille.

Tämän lain säännökset, joissa säädetään, että palkkatasot sotilasvirkoja ja palkkoja sotilasarvot indeksoidaan vuosittain ottaen huomioon inflaatiotaso vuodesta 2013 alkaen, ja ne keskeytetään vuosittain erillisellä liittovaltion lailla.

Puolustusvaliokunta on toistuvasti todennut päätelmissään, että sotilashenkilöstön suorittamien tehtävien tärkeyden ja tämän kansalaisryhmän roolin yhteiskunnan ja valtion elämässä huomioon ottaen sotilashenkilöstön sosiaalisen suojelun tason aleneminen. on mahdotonta hyväksyä.

Sosiaalisten takeiden säilyttämiseksi sotilaskomitea ehdotti hallitukselle, että se palaa kysymykseen sotilashenkilöstön rahalisän indeksoimisesta liittovaltion vuoden 2017 talousarvion toteuttamisen tulosten perusteella.

Samalla haluan huomauttaa (tämä pätee myös edelliseen kysymykseenne), että huolimatta vaikeasta taloustilanteesta ja liittovaltion budjetin kokonaistulojen merkittävästä pienenemisestä "sotilaallisen eläkkeen" indeksointi tapahtui vuosittain ns. vähennyskertoimen lisääminen, joka 12 artiklan mukaisesti. "Asepalveluksen suorittaneiden eläkkeistä ..." annetun lain 43 §:n mukaan vuonna 2012 se oli 54 prosenttia ja 1. helmikuuta 2017 alkaen 72,23 prosenttia.

Sen todellinen kasvu oli: vuonna 2013 - 8,2 %, vuonna 2014 - 6,2 %, vuonna 2015 - 7,5 %, vuonna 2016 - 4 % ja 1. helmikuuta 2017 alkaen - 4 %.

Siten viimeisen viiden vuoden aikana - vuodesta 2013 vuoteen 2017 - "sotilaallinen eläke" on noussut 30%. Ja vuodesta 2011 vuoteen 2017 "sotilaallinen eläke" kasvoi 90%.

– Nyt hallitus keskustelee eläkkeiden maksualan uudistuksista. Eikö käy ilmi, että työskentelevistä sotilaseläkeläisistä peritään lisävero? Keskustellaanko tästä aiheesta tällä hetkellä?

- Tässä en ole kanssasi samaa mieltä. Anna minun selittää. Kyllä, puolustusministeriö maksaa eläkkeitä "sotilaallisille" eläkeläisille. Mutta samalla lainsäädäntömme mukaisesti "sotilaaeläkeläisillä", jotka reserviin (eläkkeelle siirtymisen) jälkeen jatkavat työskentelyä asepalvelukseen liittymättömissä tehtävissä, on oikeus toiseen, "siviilieläkkeeseen" eläkerahasto Venäjä saavuttaessaan valtion asettaman eläkeiän (naisilla - 55 vuotta, miehillä - 60 vuotta) ja vähimmäispalveluajan (vuonna 2017 se on 8 vuotta ja kasvaa vuodella 15 vuoteen vuoteen 2024 mennessä).

Sikäli kuin tiedän, lainsäädäntötasolla ei ollut aloitteita, joista kysytte.

Mahdolliset sotilashenkilöstön eläkkeisiin liittyvät lainsäädäntöaloitteet sovitetaan yhteen puolustusvaliokunnan kanssa. Kukaan ei voi riistää "sotilaallisen eläkkeensaajalta" vakuutuseläkettä, jos hänellä on asianmukainen ikä ja vakuutuskokemus.

- Jos puhumme sosiaalisista takuista, miten seuraat sotilaiden asuntorakentamisohjelmaa?

– Haluan palata asian historiaan. Vuosina 2009–2012 lukuisten organisaatiomuutosten aikana 115 tuhatta upseeria alennettiin ja koko lipun ja välimiesten instituutio likvidoitiin, mikä on 140 tuhatta ihmistä.

Vuoden 2012 lopussa, eli Sergei Shoigun tullessa puolustusministerin virkaan, jono oli yli 82 400 henkilöä. Nyt siellä on 29 800 ihmistä. Eli jono on vähentynyt lähes 3 kertaa.

Tarkemmin sanottuna vuosina 2012–2016 342 300 sotilasta käytti oikeuttaan asuntoon.

Näistä 175 tuhatta sai asunnon luontoissuorituksina, 88,9 tuhatta sai vakinaisen asunnon, 64,5 tuhatta sai asuntoa kertaluontoisena. Valtion asuntotodistusten kautta asunnon sai 4,1 tuhatta, sotilaita asumistukien toimeenpanolla 17,6 tuhatta.

Yleisesti haluan kiinnittää huomion siihen, että tämän ansiosta uusi muoto asumisen tarjoaminen - asumistuki sekä säästö- ja asuntolainajärjestelmä tulevaisuudessa puolustusministeriö ei rakenna asuntoja. Lukuun ottamatta toimisto-asuntoja.

Käytäntö on osoittanut, että kolmen viime vuoden aikana yli 17 000 sotilasta on käyttänyt asumistukea.

Muuten, asumistuen enimmäismäärä oli 19,5 miljoonaa ruplaa. Sen vastaanotti Tyynenmeren laivaston keskilaivamies.

Tämä lomake toimi erittäin hyvin.

Vuonna 2015 asunnon vuokrakorvauksia korotettiin merkittävästi. Tällä hetkellä sotilaat saavat korvauksen koko maassa Moskovaa lukuun ottamatta 100 % vuokraan käytetystä summasta. Mutta jopa Moskovassa tämä määrä on kasvanut merkittävästi ja riippuu perheen koostumuksesta. Esimerkiksi kolmelle ihmiselle tämä summa on yli 34 tuhatta ruplaa.

- Nyt muodostetaan seuraava valtiollinen aseiden kehittämisohjelma. Ovatko hänen prioriteetit nyt selvät? Kuinka paljon se rahoitetaan?

– Mielestäni puolustuksesta ja turvallisuudesta on mahdotonta säästää. Samalla haluan selventää, että SAP:ta muodostettaessa ei huomioida pelkästään valtion turvallisuuteen kohdistuvia haasteita ja uhkia, vaan myös sen resurssipotentiaali. Puolustusvaliokunta osallistuu tähän toimivaltansa mukaisesti. Loppujen lopuksi se vastaa puolustusmenojen rahoittamisesta.

Olettaen että me puhumme ei vain valtion turvallisuudesta, vaan myös ihmisten rahoista, niin myös sotilasmenojen optimointi, niiden huolellinen suunnittelu ja budjettivarojen tehokas käyttö ovat erityisessä hallinnassamme. Siksi olen varma, että uusi valtion varusteluohjelma vuosille 2018-2025 on tasapainoinen ja täysin rahoitettu.

Maamme sotilasjohto on jo linjannut tulevan SAP:n prioriteetit. Ohjelmassa määrätään "ydinkolmikon" täydellisestä säilyttämisestä maan turvallisuuden päätakaajana. edelleen kehittäminen näytteitä yleiskäyttöisistä asejärjestelmistä ja -järjestelmistä.

Tarkemmin sanottuna puhumme ydinpelotevoimien modernisoinnista ja kehittämisestä, ilmailun puolustuksesta, viestinnästä, johtamisesta, tiedustelusta ja elektronista sodankäyntiä, robottiiskujärjestelmät, miehittämättömät järjestelmät ilma-alus, moderni kuljetusilmailu Ja Laivasto, erityisesti Arktinen vyöhyke ja Kaukoidässä.

– Puolustusteollisuuden yrityksille valtion puolustustilaustyö on nykyään käytännössä kannattamatonta. No, jos ei kannattavaa. Valtion ensimmäiset henkilöt varoittavat puolustusteollisuuden yrityksiä: valmistautukaa selviytymään ilman valtion puolustusmääräyksiä lähitulevaisuudessa. Muistaakseni Mihail Gorbatšovin kokemus kääntymyksestä oli yksinkertaisesti kauhea. Koska valtion puolustusmääräyksen kannattavuus on käytännössä nolla, yrityksillä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta kerätä varoja investointeihin siirtyäkseen korkean teknologian siviilituotteiden tuotantoon. On välttämätöntä panostaa tutkimukseen, kehitykseen, tuotannon organisointiin. Mistä saada varoja?

- Kannattava? En sanoisi niin. Valtionpuolustusmääräyksen mukaisilla sopimuksilla yritykset voivat saada takuuvaroja toimitetuista tuotteista. Tämä koskee erityisesti yrityksiä, jotka valmistavat tuotteita, joilla on pitkä teknologinen tuotantosykli, mikä antaa niille mahdollisuuden suunnitella toimintaansa tehokkaasti.

Tehdyissä sopimuksissa se koskee ennen kaikkea yksittäisiä toimeenpanijoita, sovittu voitto on määritelty, joka siirretään yrityksille valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanon aikana. Voiton määrä määritetään kaavalla "yksi plus kaksikymmentä". Tällöin 1 % voitosta lisätään syntyneisiin kustannuksiin eli komponenttien, puolivalmiiden tuotteiden, töiden ja palvelujen jne. hankintaan ja 20 % jäljellä oleviin kustannuseriin eli yhtiön tuotteisiin. niiden tuotantoa.

Jos puhumme nykyaikaistamisesta, sen toteuttamiseen osoitettiin omia varoja yrityksissä kuin valtiossakin.

Näin ollen valtio on jo osoittanut noin 3 biljoonaa ruplaa puolustusteollisuuden yritysten nykyaikaistamiseen ja uudelleen varustamiseen.

Tällä hetkellä kehitteillä uusi ohjelma puolustuksen kehittäminen teollisuuskompleksi kaudelle 2025 asti, jonka ennustetaan varmistavan SAP:n vuosille 2018-2025.

Voimme turvallisesti sanoa, että sotilas-teollisen kompleksin yritykset ovat johtajia uusien teknologioiden käyttöönotossa ja käytössä. Monissa puolustusteollisuuden yrityksissä tapahtunut uusinta mahdollistaa jo nyt korkean teknologian tuotteiden valmistamisen paitsi puolustuksen ja turvallisuuden kannalta myös monille kansantalouden sektoreille.

- Siirtymiselle sotilaallisesta tuotantoalueesta siviilialalle on ominaista se, että siviilialalla on enemmän korkeatasoinen kilpailua. Suurten omistusosuuksien luominen kuitenkin käytännössä tappoi sisäisen kilpailun puolustusteollisuudessa. Markkinataistelun toiminnot ja siihen tarvittavat pätevyydet sellaisissa olosuhteissa yksinkertaisesti kuolevat. Ja yhtäkkiä puolustusteollisuuden yritykset joutuvat kovan kilpailun ilmapiiriin. Mitä tehdä sen kanssa?

- Kuten käytäntö osoittaa, viime vuosina ulkomaille myytyjen nykyaikaisten aseiden osuus on kasvanut merkittävästi. Kilpailukyvyttömiä tuotteita, usko minua, kukaan ei olisi ostanut. Kilpailu mahdollisti taloudellisten resurssien, tieteellisen ja teknisen potentiaalin keräämisen ja läpimurron uusien, maailman parhaiden sotatarvikkeiden ja sotatarvikkeiden mallien luomisessa.

Puolustusteollisuuden yritysten siirtymistä korkean teknologian siviilituotteiden tuotantoon koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi eliminä on tehtävä paljon huolellista työtä toimeenpanovaltaa, ja apulaisjoukko. Lainsäätäjät määrittelevät pelisäännöt, joiden mukaan maan talouden tulee elää. Puolustusteollisuuden siviilimarkkinasektorin kehittäminen tulee toteuttaa tasapainoisesti valtion teollisuuskompleksin kehittämisstrategian mukaisesti. Päätehtävänä on estää joidenkin alojen kehityksen vääristymät toisten kustannuksella.

Työ tähän suuntaan on alkanut. Jo työstetään asioita, joilla pyritään parantamaan puolustusteollisuuden integroitujen rakenteiden toimintaa, toimenpiteiden kehittämistä ja toteuttamista tuotannon monipuolistamiseksi ensisijaisesti kaksikäyttöteknologioiden avulla.

Mitä tulee kilpailuun, sen pitäisi mielestäni alkaa idea- ja suunnittelutoimistojen tasolta.

- Nyt aseiden tilausjärjestelmään kuuluu tarjouskilpailujen ja kaikenlaisten kilpailujen ilmoittaminen. Kuitenkin 95 %:ssa tapauksista puhutaan yhdestä esiintyjästä. Ja vaadittujen aseiden sijaan hän tekee sen, mitä hän osaa, eikä sitä, mitä joukot tarvitsevat. Onko tässä asiassa ryhdytty toimenpiteisiin?

– En ole kanssasi samaa mieltä. Mistä sait nämä luvut? Muistutan teitä siitä, että liittovaltion sopimusjärjestelmää koskevan liittovaltion lain mukaisesti asiakkaat käyttävät ostoja tehdessään kilpailumenetelmiä määrittääkseen urakoitsijat, mukaan lukien ne, joista puhutte, tai ostavat yhdeltä toimittajalta. Tarpeesta riippuen asiakas valitsee yhden tai toisen menetelmän. Mutta kaikki vaihtoehdot tähtäävät tavaroiden, töiden ja palveluiden hankinnan tehostamiseen ja vaikuttavuuteen valtion ja kuntien tarpeisiin.

Pääsääntöisesti massatuotetut aseet, sotilas- ja erikoisvarusteet ostetaan ainoilta urakoitsijoilta.

Täällä esiintyjät ovat jo ohittaneet luonnonvalinta määräaikojen, hinnan ja tuotteen laadun noudattaminen.

Haluan kiinnittää huomionne siihen, että puolustuksen ja turvallisuuden nimissä ostetaan vain määriteltyjä tiukkoja vaatimuksia täyttäviä varusteita, joiden laatua valvovat puolustusministeriön sotilaalliset edustajat.

- SISÄÄN uusi duuma myös asiantuntijayhteisön roolia ja laatua lisäävä kurssi julistetaan ja uusia asiantuntijatoimikuntia muodostetaan. Voiko tällaisista neuvostoista tulla sivistynyt instituutio esimerkiksi erilaisten puolustusteollisuuden yritysten etujen lobbaamiseksi?

– Voin puhua puolustusvaliokunnan puolesta. Perustuu pian asiantuntijan neuvoja. Siihen osallistuu asiantuntijoita eri rakenteista, mukaan lukien sotilasakatemioista.

Alueellamme on ongelmia, ja ne on ratkaistava kaikkien yhdessä, kokonaisvaltaisesti. Mielestäni vain kokonaisvaltaista pohdintaa ongelmallisia asioita Kaikki sidosryhmät antavat meille mahdollisuuden tehdä luottavaisesti järkeviä päätöksiä.

— Mitä puolustus- ja turvallisuusalan lakiehdotuksia puolustusvaliokunta esittää lähitulevaisuudessa?

Olen jo puhunut joistakin lakiehdotuksista, joita valiokunta työskenteli. Maan puolustuksen lainsäädännöllinen tukeminen on prosessi, joka pääsääntöisesti pyrkii löytämään kompromisseja valtion taloudellisten ja taloudellisten valmiuksien sekä maan puolustamiseen tarvittavien aineellisten ja inhimillisten resurssien tarpeiden välillä.

Koska sotilasasioissa pääasia oli ja on edelleen henkilö, valiokunta kiinnittää erityistä huomiota puolustusalan lainsäädäntöaloitteiden sosiaaliseen lohkoon.

— Puolustusvoimien kulttuuri- ja virkistyspuiston Patriot Military-Patriotic -puiston johtokunnan ensimmäinen kokous pidettiin. Olet hallituksen jäsen. Mistä tässä tapahtumassa oikein keskusteltiin?

- Ensinnäkin pidettiin johtokunnan puheenjohtajan vaalit, jossa tunnettu sotilasjohtaja, Neuvostoliiton sankari, eversti kenraali Valeri Aleksandrovich Vostrotin valittiin yksimielisesti. Välittömät suunnitelmat keskusteltiin sekä Puolustusvoimien Kulttuuri- ja Virkistyspuiston Patriot Military Patriotic Parkin infrastruktuurin kehittämisestä että kaikkien neljän sotilaspiirin ja pohjoisen laivaston perustamisesta sekä meriklusterin perustamisesta Sevastopol ja Kronstadt. Kaikki tämä mahdollistaa sotilas-isänmaallisten tapahtumien systemaattisen toteuttamisen koko maassa.

- Muuten, isänmaallisesta kasvatuksesta: johtit Yunarmiyan Moskovan haaraa. Kerro meille työstäsi tämän organisaation luomisessa.

- Moskovan hallituksen ja nuorisojärjestöjen konferenssin päätöksellä Moskovan Yunarmiyan esikuntapäällikkö hyväksyi minut. Huhtikuun 4. päivänä pidettiin liikkeemme toinen kokous, jossa päämajan johtajat sekä viisi johtamani delegaattia valittiin järjestön ensimmäiseen kokovenäläiseen konferenssiin, joka pidetään 27. 2017

Teemme yhteistyötä oppilaitosten ja julkiset järjestöt, olemme tiiviissä yhteistyössä puolustusministeriön ja muiden lainvalvontaviranomaisten kanssa, kuten tutkintakomitea, Kansalliskaarti, hätätilanneministeriö.