Globaalit ongelmat modernista yhteiskunnasta on tullut luonnollinen jatko epätasaiselle kehitykselle sekä valtiotasojen välillä (pohjoisen ja etelän ongelma) että maiden sisällä. eri alueita. Sitä pahentaa entisestään suuri kuilu taloudellisen tilanteen, todellisen elintason ja eri yhteiskuntaluokkien mahdollisuuksien välillä. Monien aikamme globaalien ongelmien syntymistä helpotti tieteellinen ja teknologinen vallankumous, joka toi ihmiskunnan uuteen kehitysvaiheeseen, antoi sille nykyaikaiset tekniikat, sai selviytyä sairauksista ... Ja avasi tien koko planeetan tuhoamiseen.

Joten kilpavarustelun seurauksena jo 80-luvulla asevarasto oli 100 kertaa suurempi kuin kaikkien osallistujien toisen maailmansodan aikana. Siten nykymaailman globaalit ongelmat nostavat jyrkästi esiin kysymyksen ihmisen selviytymisestä lajina. Tämä on niin tärkeää, että niitä ei pidetä vain yhteiskuntatieteissä, vaan myös sosiologiassa, valtiotieteessä, taloustieteessä, joissakin maantieteen aloissa, tilastoissa, ekologiassa ja niin edelleen.

On olemassa mielipide, että syynä kaikkeen oli globalisaatio, joka aiheutti tällaisen kasvun. Jotkut syyttävät myös tiettyjä maita, erityisesti taloudellisesti kehittynyttä länttä sekä Eurooppaa, uskoen, että maailman nykyinen tilanne johtui suurelta osin niiden aiempien monopolien hyväksikäytöstä, kuluttamisesta ja usein saalistavasta asenteesta maailman ekologiaa kohtaan.

Kuitenkin pohdittaessa sitä, ovatko seuraavat tuomiot globaaleista ongelmista, toisin sanoen jo mainituista, oikeita, ei voi olla huomaamatta, että Neuvostoliitto näytteli roolinsa siinä, miten kaikki tulivat nykypäivään. Ja maita, jotka olivat osa Neuvostoliittoa, Baltian maita ja osittain Georgiaa lukuun ottamatta, ei nyt voida kutsua taloudellisesti menestyneiksi ja kuuluvat tähän valtioryhmään. Tämä ei kuitenkaan vapauta heitä vastuusta, myös historiallisesta.

Näin ollen on vaikea sanoa, että globaalien ongelmien syy liittyy jotenkin vaurauteen tai päinvastoin taloudellisten suhteiden jälkeenjääneisyyteen. Ja ilmiö on paljon syvempi, se ei ole pelkkä summa kansallisia tai alueellisia ongelmia, jotka ovat saavuttaneet uuden tason. Tiedemiehet ovat sitä mieltä, että henkilö löysi itsensä seuraavasta kehitysvaiheesta ja kohtasi itselleen uusia ongelmia. Mitä enemmän mahdollisuuksia hänellä on, sitä vakavampia tehtäviä on ratkaistava. Ja mitä korkeampi panos - hinta todennäköiselle tappiolle. Itse asiassa nykypäivänä ihmisten taloudelliset, tieteelliset, tekniset, kuljetusmahdollisuudet jne. ovat ennennäkemättömiä. Ja vastaavasti riski on myös suurin.

Mitä ne ovat?

Yhteiskuntatiede ja filosofia jakavat ihmiskunnan globaalit ongelmat kolmeen suureen ryhmään. Ensimmäinen sisältää ne, jotka syntyivät ihmisten ja luonnon välisen suhteen linjalla. Erityisesti globaaleihin ympäristöongelmiin (ja me puhumme niistä) kuuluvat ympäristön saastuminen, biologisen monimuotoisuuden nopea väheneminen, tuhoutuminen. ekologiset järjestelmät, puhtaan juomaveden, ruuan puute. Myös resurssikysymys sisältyy usein tähän luetteloon, vaikka se onkin melko risteyksessä.

Ihmisten ja koko yhteiskunnan kannalta vallitsee demografinen kriisi, josta on nyt tullut monimutkaisempi kuin vain maapallon liikakansoitus. Joissakin maissa tiheys on siis liian suuri, kun taas toiset eivät voi edes yksinkertaisesti tarjota taattua sukupolvenvaihdosta syntyvyyden jyrkän laskun vuoksi. Tämä sisältää myös köyhyyden, terrorismin, sosiaalisen eriarvoisuuden ongelman, vaikka jälkimmäinen onkin jo kiistanalainen, monet pitävät niitä melko alueellisina, vain jotkut - erittäin suuria.

Ja lopuksi intersosiaalinen. Nämä ovat ehkäisyongelmia. ydinsota kehitysmaiden jälkeenjääneisyys kehittyneisiin maihin verrattuna. Eikä vain. Yleisesti ottaen maailmantalouden globaalit ongelmat liittyvät hyperinflaatioon, säännöllisiin kriiseihin sekä pysyviin aseisiin käytettyjen resurssien määrään. Ja nyt tämä asia on jälleen nostettu terävästi esille Venäjän ja lännen vastakkainasettelun yhteydessä.

Ihmiskunnan erilliset globaalit ongelmat

Jotkut ongelmat ovat niin akuutteja, että ne erottuvat pääryhmästä ja saavat erityisaseman. Juuri näin tapahtui aikoinaan kasvihuoneilmiön kanssa, josta alettiin keskustella erikseen kansainvälisellä tasolla kun he ymmärsivät, että kaikista ympäristöongelmista tämä saattaa olla kriittisin lähitulevaisuudessa. Nykyään Maailmanmeren aiheella on samanlainen asema.

Muista, että se vie 70% maasta. Ilman sitä planeetalla ei olisi elämää. Samaan aikaan valtamerten saastumista on paljon vaikeampi hallita kuin monet kehitysmaat hyödyntävät, kaatamalla jätteitä sinne ja säästäen siten niiden hävittämisessä tai kierrätyksessä. Kehittyneet maat yrittävät hallita tätä prosessia, mutta ensinnäkin niillä ei aina ole riittävästi oikeuskelpoisuutta, koska mikään maa ei voi täysin määrätä toiselle, mitä tehdä. Toiseksi valtameret ovat valtavia. Koko tilan kattamiseksi tarvitaan liian suuria resursseja.

Lisäksi muistutetaan, että maailmantalouden globaalit ongelmat ovat muun muassa myös resurssikysymys, raaka-aineiden saanti. Mitä öljyntuotanto tarkoittaa, ja nyt se vaikuttaa yhä enemmän valtameriin. Tietenkin useimmat yritykset noudattavat turvatoimia, yrittävät estää vuodot ja valvovat prosessia huolellisesti. Yksi suuronnettomuus riittää kuitenkin vaikuttamaan merkittävään osaan aluetta. Ja on vaikea paikantaa katastrofialue Maailmanmerellä.

Yleisesti ottaen esimerkkejä tällaisista globaaleista ongelmista tunnetaan runsaasti. Joskus puhumme yksinkertaisesta virheestä, joskus - teknisestä epätäydellisyydestä. Mutta useimmiten tragediat johtuvat huolimattomuudesta, omien velvollisuuksien laiminlyönnistä, pahantahtoisuudesta ja vielä useammin köyhyydestä (kehitysmaiden ihmiset kaatavat metsiä, koska heille tämä on usein lähes ainoa tapa ruokkia itsensä) ja lukutaidottomuudesta. .

Selitän viimeisen: moderni maailma koulutuksen ja Internetin saatavuuden ansiosta jokainen voi halutessaan selvittää, mitä kasvi- ja (tai) eläinlajeja on lueteltu punaisessa kirjassa, mikä on niiden tuhoutumisvaara, kuinka käyttäytyä luonnossa. Mutta vain villieläinten kokoontumispaikoissa asuu melko suuri määrä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä kokonaiskuvaa. Heillä ei ole Internet-yhteyttä, he eivät ehkä ole tietoisia ongelmasta. Ja silti sellaisia ​​ihmisiä

hyödyntää luontoa ajattelematta. Monet eivät ymmärrä, mitä muuta heillä voi olla ulospääsyä. Esimerkiksi Intian koulutusohjelmat auttoivat pelastamaan monien leopardien hengen: paikalliset asukkaat alkoivat auttaa heitä, kun he vahingossa joutuivat muille eläimille suunniteltuihin ansoihin.

Globaalien ongelmien suhde

Modernin globaalisuus olemassa olevia ongelmia ei liity pelkästään siihen tosiasiaan, että niillä on vaikutusta koko planeettaan. Niitä ei muun muassa pysty ratkaisemaan yhden maan tai edes valtioryhmän joukot. Tässä on ponnisteltava. Ja on myös tärkeää harkita suhdetta. On mahdotonta löytää jotain, joka liittyisi aikamme globaaleihin ongelmiin, mutta ei samalla vaikuttanut muihin tai ei kokenut vastaavaa vaikutusta - vuorostaan.

Yleisesti ottaen ketjua voidaan pitää seuraavasti. Noin kaksisataa vuotta sitten eri maihin kertyi kriittinen massa tyytymättömyyttä, mikä johti dramaattisiin yhteiskunnallisiin muutoksiin ja vallankumouksiin, jotka tapahtuivat jossain aikaisemmin, jossain myöhemmin. Ihmiset eivät enää olleet tyytyväisiä uskontoon, he alkoivat etsiä vastauksia tieteestä, mikä johti tieteelliseen ja teknologiseen vallankumoukseen. Ja se johti uusien lääkkeiden luomiseen, elintason nousuun, ratkaisuun nälkäongelmaan (huolimatta siitä, että elintarvikepula on edelleen yksi maailmanlaajuisista, nyt vähemmän ihmisiä kuin ennen). Seurauksena oli väestöräjähdys, seurauksena - ylikansoitus.

Mikä puolestaan ​​johti luonnonvarojen ehtymisen ja saastumisen uhkaan ympäristöön. Suuri määrä ihmiset itse voivat myös pahentaa maiden välisiä ongelmia ja johtaa uusiin konflikteihin. Ja tieteellinen ja teknologinen kehitys on antanut valtioille uuden, tehokkaamman ja vaarallinen ase. Mikä johti nykyiseen tilanteeseen.

Kaikki globaalit ongelmat liittyvät läheisesti toisiinsa (kuva 4). Samaan aikaan maapallon rauhan ylläpitämisen, ydinsodan estämisen ongelmaa kutsutaan yleensä ongelmaksi numero yksi, koska sivilisaation olemassaolo, elämä planeetalla riippuu siitä. Tämän "meta-ongelman" yleisesti hyväksytty universaalisuus toimii joskus syynä sen poistamiselle ikään kuin suluista. Samaan aikaan se on prioriteetti ei vain sen "kohtalokkaan" vuoksi, vaan myös siksi, että kilpavarusteluun menevien jättimäisten varojen vapauttaminen tarjoaa edellytykset ja keinot muiden ongelmien onnistuneelle ratkaisulle, voi luoda perustavanlaatuisen uuden tilanteen laajalle kansainvälinen yhteistyö monilla eri aloilla. Monien asiantuntijoiden mukaan se on heikkoa esimerkiksi omavaraisuuden saavuttamiseksi kehitysmaat ruokaa, he tarvitsevat kohdennettua ulkopuolista apua noin 5 miljardia dollaria vuodessa, mikä on alle 1 % tämän päivän sotilasmenoista. Mielestäni tämä on liian optimistinen näkemys elintarvikeongelman ratkaisusta, mutta se vahvistaa demilitarisoinnin elintärkeän merkityksen.
Ympäristöongelma voidaan ehdollisesti asettaa toiselle sijalle. Muut ongelmat voidaan ratkaista

Riisi. 4. Tärkeimpien globaalien ongelmien keskinäinen suhde

Hyvällä tai huonolla tavalla esimerkiksi enemmän tai vähemmän täydellinen ravinnon, energian ja resurssien saanti riippuu tästä, mutta ympäristön tila määräytyy eniten ihmisten elämänolosuhteiden mukaan. Samaan aikaan ympäristöongelma liittyy läheisesti aseistariisumiseen, mistä on muuten osoituksena se, että ympäristöongelmista alkanut massaympäristöliike lännessä (vihreät puolueet ja muut liikkeet) kääntyi väistämättä vastustamaan. -sota, ydinvoiman vastaiset tavoitteet ja iskulauseet.
Otetaanpa muita esimerkkejä globaalien ongelmien välisistä yhteyksistä. Näin ollen väestö- ja elintarvikeongelmat liittyvät sekä toisiinsa että luonnonympäristön suojeluun. Loppujen lopuksi "perhesuunnittelu" kehitysmaissa mahdollistaa nopean eroon nälästä ja aliravitsemuksesta, ja maatalouden edistyminen, sen moderni organisaatio helpottaa ympäristöön kohdistuvia paineita. Elintarvike- ja luonnonvaraongelmien sekä monien maiden jälkeenjääneisyyden voittamisen ja ympäristön välillä on syvät yhteydet. Näin ollen ravinnon parantaminen ja luonnonvarojen, erityisesti mineraalien ja raaka-aineiden, potentiaalin järkevämpi käyttö on tärkein tapa parantaa alikehittyneiden maiden väestön elintasoa. Samaan aikaan heidän taloutensa raaka-ainesuuntautuneisuus, raaka-aineiden jalostuksen ja monokulttuurin "ensimmäisten kerrosten" valta-asema. maataloudessa ympäristöongelmat pahentavat. Maailmanmeren kehitys paljastaa myös laajat ja monipuoliset yhteydet muihin ongelmiin. Sen resurssien käyttö auttaa ratkaisemaan (tai lieventämään) sellaisia ​​ongelmia kuin raaka-aineet, energia ja ruoka.
Laajat tunkeutumiskanavat ovat tunnusomaisia ​​myös globaaleille sosiaalisille ja kulttuurisille ongelmille (etniset suhteet, kulttuurin ja moraalin kriisi, demokratian puute jne.). Ne puolestaan ​​liittyvät läheisesti poliittisiin, taloudellisiin ja tieteellisiin ongelmiin.
" Yhteenvetona sanotusta toteamme, että ihmiskunnan globaalien ongelmien ratkaisemisessa johtavassa asemassa yhteiskunnallisia muutoksia kaikissa maailman maissa, aiemmin vakiintuneiden taloudellisten, poliittisten, kulttuuristen ja ideologisten arvojen uudelleenarviointia. Paljon riippuu ihmisen ominaisuuksien, elämäntavoitteiden, tietoisuuden ja moraalin muutoksesta, kyvystä lainata parasta kokemusta. "Jos koko maapallon väestöllä olisi Sveitsin tuottavuus, Kiinan kulutustaso, Ruotsin sosiaalinen tasoitus ja Japanin kuri, planeetta voisi elää monta kertaa enemmän väestöä kuin nykyään", sanoo Massachusettsin professori. Institute of Technology L. Turow (vaikka hän ilmaisee heti vaihtoehtoisen teesin: "Jos tuottavuus kaikkialla on sama kuin Tšadissa ja kulutusstandardit, kuten Yhdysvalloissa, sosiaalinen ja luokkatietoisuus, kuten Intiassa, ja sosiaalinen kuri, kuten Argentiinassa, on vaikea ylläpitää nykyistäkin väestömäärää).
Siinä tapauksessa, että rauha maan päällä jatkuu, tieteen ja teknologian saavutuksiin tukeutuvien kansojen luova energia ratkaisee varmasti monet ihmiskuntaa nyt huolestuttavat ongelmat. Silloin jälkeläisiemme eteen nousee kuitenkin uusia, tuntemattomia ongelmia. No, sellaista se elämän dialektiikka on.
KYSYMYKSIÄ JA TEHTÄVÄT Yritä ainakin kaavamaisesti määritellä globaalien tutkimuksen yksittäisten alueiden tehtävät: 1) filosofiset; 2) taloudellinen; 3) poliittinen; 4) prognostinen; 5) maantieteellinen. Voisitko nimetä joitain ilmiöitä tai prosesseja luonnossa tai yhteiskunnassa, jotka antoivat (tai antavat) kehityssysäyksiä tieteellinen tutkimus globaalin tutkimuksen alalla? Tiedetään, että mikä tahansa luokittelumalli perustuu loogiseen lähtökohtaan, eli kriteeriin. Yritä luokitella globaalit ongelmat seuraavien kriteerien mukaan:
a) ilmenemismuodon vakavuus;
b) tapahtuman aika (järjestys);
c) mahdollisuus myönteiseen päätökseen (lieventäminen). Mitkä globaaleista ongelmista vaikuttavat henkilökohtaisiin etuihinne? Mikä on globaalin maantieteen käytännön vahvuus tieteellisenä suunnana? Minkä maailmanmaantieteen alueen kehitys on mielestäsi lupaavimpia? Mitä hyötyä globaalista mallintamisesta on? Miten voidaan selittää sosiaalisten indikaattoreiden valinnan vaikeudet globaalissa mallintamisessa (varsinkin kun yritetään formalisoida inhimillisiä ominaisuuksia ja tarpeita)? Tarkista, kuinka olet oppinut seuraavien termien ja käsitteiden merkitykset:
maailmanlaajuiset tutkimukset; maantieteelliset globaalit tutkimukset; maailmanlaajuinen maantiede; geosfääri-biosfäärimallit; hälytysmallit; sosiaaliset indikaattorit globaaleissa malleissa.
SUOSITELTU KIRJALLISUUS Inozemtsev VL Rikkoutunut sivilisaatio. - M., 1999. King A., Schneider B. Ensimmäinen globaali vallankumous: Rooman klubin raportti. - M., 1991. Kondratiev K. Ya. Ekodynamiikka ja geopolitiikka. T. 1: Globaalit ongelmat. - SPb., 1999. Meadows D. Kasvun rajat. - M., 1991. Meadows D. Beyond growth. - M., 1994. Moiseev N. N. Olla vai ei olla ... ihmiskunnalle? - M., 1999.
oppitunti h. Maan muuttuva villi
Maaplaneetta on ihmisen elinympäristö. Joten ihmisten asuttama maapallo on globaalin maantieteen pääasiallinen tutkimuskohde. Se on keskikokoinen planeetta, joka kiertää keskikokoista kosmista "ydinreaktoria" nimeltä aurinko. Jos "leikit vaa'oilla", niin aurinko ja maa voidaan kuvitella kooltaan oranssilla ja neulanpäällä. Jälkimmäinen on kuitenkin riittävän suuri pitämään ohuen kaasukalvon, ilmakehän, lähellä pintaansa gravitaatiovoimien avulla. Painovoiman lisäksi maapallolla on magneettinen ja siihen läheisesti liittyvä sähkökenttä.
Ihmisen elämä jatkuu maanpinta, jonka kokonaispinta-ala on noin 510 miljoonaa km2. Näistä hieman alle kolmannes (149 miljoonaa km2) kuuluu mantereille. Maan pintaan liittyy ilmaisu, jonka laitamme tämän aiheen otsikkoon "Maan kasvot". On helppo nähdä, että tämä on maantieteellinen ympäristö - se osa maantieteellisestä kuoresta tai geoversumista, jonka ihminen hallitsee, on mukana yhteiskunnallisessa tuotannossa ja muodostaa siten aineellisen perustan ihmisyhteiskunnan olemassaololle.
Maan 5 miljardin vuoden aikana luonto on yrittänyt luoda planeetan orgaanisen elämän kehittymiselle, erityisesti ihmisasutukselle, jotka ovat lähellä ihanteellisia olosuhteita. Kolme tärkeintä elämän lähdettä maapallolla voidaan nimetä yksiselitteisesti: Auringon energia, ilma ja vesi. Auringon rooli on erityisen suuri. Aurinkoenergia on tärkein "syyllinen" elämän syntymiseen Maahan, monien luonnollisten prosessien perusta. Sen ansiosta syntyy biomassaa (fotosynteesin aikana), ilmavirrat liikkuvat, vesi valtamerissä. On muistettava, että ilmakehä kulkee maan pinnalle vain 67% energiavirrasta, 27% - absorboi ja 6% - heijastaa. Otsonosfääri absorboi valtavan määrän ultraviolettisäteitä, jotka ovat vaarallisia kaikille eläville olennoille.
Hengittävä ilma ihmisille ja eläimille on keskittynyt ilmakehän alaosaan, jota, kuten muistat, kutsutaan troposfääriksi. Puhdas ilma sisältää 78 % typpeä, 21 % happea, 1 % argonia ja muita kaasuja, joista hiilidioksidi on tärkein (0,03 %). Suurelta osin hapen ansiosta ihmisen lihasten työ tapahtuu, hänen kehonsa lämpenee, aivojen toiminta varmistetaan, hermosto jne.
Lopuksi kaikki tuntemamme elämänmuodot tarvitsevat vettä nestefaasissaan. Ihmiselämän perusedellytys on puhdas juomavesi välttämätön ruoanlaittoon, jätteiden ja myrkyllisten aineiden poistamiseen kehosta jne. Käsite " puhdas vesi Tietyssä määrin se on mielivaltaista, koska aineet ja mikro-organismit eri pitoisuuksina voivat olla veden kumppaneita.
Voidaan sanoa, että maan pinnan kehittynyt avaruus (Maan pinta) on pohjimmiltaan litosfäärin, ilmakehän, hydrosfäärin, biosfäärin ja sosiosfäärin keskinäisen tunkeutumisen vyöhyke. Molemmat ovat kohde, jonka ympärille globaalin maantieteen ideat "ryhmitellään". Samanaikaisesti panemme merkille, että maan pintaa ei voida pitää pelkästään maantieteen "perinnönä": se toimii ehtymättömänä "empiirisen tiedon lähteenä, jota toimitetaan monille muille tieteenaloille.

2. Globaalien ympäristöongelmien ja mahdollisten ratkaisujen suhde

Tällä hetkellä planeetan ekologinen tilanne on erittäin huono vaikea tilanne. Jos ihmiskunta ei tällä historiallisella ajanjaksolla tule järkiinsä, ei yritä löytää ulospääsyä nykyisestä tilanteesta, niin lopulta luonto ei kestä ihmisen jatkuvaa puuttumista luonnollisiin prosesseihinsa. Tässä tapauksessa ekologinen katastrofi on yksinkertaisesti väistämätön. Siksi olemassa olevien ympäristöongelmien ratkaiseminen ei ole yksittäisten valtioiden tai valtioryhmien, vaan koko ihmiskunnan ensimmäinen ja tärkein asia. Tavalla tai toisella kaikki nykyiset ongelmat liittyvät toisiinsa, ja niitä yhdistää käsite "ihminen". Ja nämä ongelmat johtuvat planeetalla elävän väestön määrästä, sen epätasaisesta jakautumisesta planeetan pinnalle, sen jatkuvasta kasvusta. Jos otamme tämän väitteen perustana, niin yhteys kaikkien ympäristöongelmien välillä on helppo jäljittää. Syntyy seuraava ketju:

Yhä kasvava väestö tarvitsee yhä enemmän ruokaa, suojaa ja kulutustavaroita. Tämä puolestaan ​​aiheuttaa kaupunkien kasvua ja yhä enemmän rakentamista teollisuusyritykset. Niiden luomiseksi ihminen kaataa metsiä ja tarjotakseen väestölle ruokaa hän kyntää maata, jota ei aiemmin käytetty maataloudessa. Nämä toimet johtavat villieläinten elinympäristön alueiden vähenemiseen ja viljelykasvit syrjäyttävät luonnonvaraisia. Puun kasvavan kysynnän vuoksi metsäkadot lisääntyvät, mikä puolestaan ​​vaikuttaa maapallon ilmakehän happipitoisuuteen. Teollisuusyritykset saastuttavat ilmakehän myrkyllisillä yhdisteillä, ja sitten ne pääsevät yhdessä sateiden kanssa maaperään ja veteen. Polttoaineen palamisen aikana muodostuva hiilidioksidi ei ehdi imeytyä kasveihin ja kerääntyy ilmakehään. Monet ympäristöön vapautuvat aineet reagoivat otsonikerros Maata ja tuhota sen siten. Ultraviolettisäteily tunkeutuu muodostuneiden "otsonireikien" läpi, mikä yhdessä ilmakehän hiilidioksidin kertymisen kanssa aiheuttaa "kasvihuoneilmiöksi" tunnetun ilmiön, joka lopulta johtaa ilmaston lämpenemiseen. Tällainen tulos voi ennemmin tai myöhemmin johtaa planeetan mittakaavassa tapahtuvaan katastrofiin, jonka pääuhri on ihmiskunta. On myös mahdotonta puhua sellaisista ongelmista kuin joidenkin eläin- ja kasvilajien määrän väheneminen tai täydellinen häviäminen ja tähän liittyvä vakava rikkomus. ruokaketjut luonnossa teollisuuden päästöjen, torjunta-aineiden ja lannoitteiden liiallinen saastuminen. Maaperän eroosio ja eroosion aiheuttama hedelmällisten maa-alueiden väheneminen ovat muodostuneet vakavaksi ongelmaksi, joka lopulta johti siihen, että joillakin alueilla planeetalla ihmiskunta kohtasi satopuutoksia ja nälänhätää. Epäasianmukainen talteenotto johtaa nopeasti maaperän laadun ja hedelmällisyyden heikkenemiseen, maaperän ja sillä kasvavien kasvien pidättämän kosteuden vähenemiseen, mikä johtaa aavikoitumiseen. Sen sijaan, että yrittäisi palauttaa kadonneita maita, ihminen kyntää uusia ja näkee tässä pelastuksen nälästä, kun taas pääsääntöisesti metsät tuhoutuvat.

Yllä olevan ketjun seurauksena on luonnollisen luonnollisen tasapainon rikkominen. Elämän mahdollisuus maan päällä on uhattuna. Jos ihmiskunnan asenteessa ympäristöön ei lähitulevaisuudessa tapahdu muutoksia, niin ennemmin tai myöhemmin ihminen lajit voi kadota planeetan pinnalta ikuisesti.

Koska, kuten edellä osoitettiin, ihmiskunta on kaikkien ongelmien perimmäinen syy, yhteiskunnan, ei yksittäisten ihmisten, tulee taistella ongelmia vastaan. Ilman koko maailmanyhteisön tietoisuutta nykyisen tilanteen haitallisuudesta ongelmaa ei yksinkertaisesti voida ratkaista fyysisesti. Ensinnäkin on tarpeen kehittää korkea ihmisen tietoisuus, josta tulee lähtökohta ympäristöongelmien ratkaisemisessa. On välttämätöntä, että Ihminen oppii rakastamaan luontoa ja pitämään siitä huolta jo pienestä pitäen. Tämä edellyttää ympäristöopintojen sisällyttämistä perus- ja toisen asteen koulutusjärjestelmään maailmanlaajuisesti. Vastuu on ensisijaisesti kansallisilla ja alueellisilla hallituksilla, sillä ilman niiden aktiivista osallistumista tilanne kentällä ei muutu. Heidän tulisi myös harjoittaa ympäristöpropagandaa väestön keskuudessa. Kuten kokemus on osoittanut Viime vuosina, tällainen toiminta on johtanut menestykseen. Näin ollen televisiossa ja Internetissä olevien ympäristömainosten ansiosta kotitalouksien saastuminen on vähentynyt viimeisen vuosikymmenen aikana Yhdysvalloissa 5,4 %, Kanadassa 5,9 %, Suomessa ja Norjassa lähes 7,5 % ja Euroopassa keskimäärin. 6,1 %, ja merkittävän laskun saavuttivat teollisuusmaat, joilla on monipuolinen teollisuus. Myös kansallisten hallitusten tulisi kaikin mahdollisin tavoin kannustaa ja helpottaa ympäristön ihmisoikeusjärjestöjen toimintaa, joka vastustaa erityisen törkeitä ympäristöloukkauksia. Niinpä kansainvälisen ympäristöjärjestön Greenpeacen toimistot toimivat maaliskuussa 2007 41 maassa, mukaan lukien Venäjä. Järjestön aktivistit ovat 35 vuoden olemassaolonsa aikana onnistuneet kiinnittämään maailman yhteisön huomion yli 100 000 ympäristöongelmaan. eri alueilla Maailmassa järjestön toiminnan ansiosta noin 30 000 haitallisen teollisuuden toiminta lopetettiin. Yhtä tärkeä ei ole yksittäisten valtioiden rooli ympäristörikosten ja -rikosten rankaisemisessa. Yleensä lainsäädännön tiukentaminen tapahtui tiettyjen ympäristökatastrofien aiheuttamien surullisten seurausten alkamisen jälkeen. Tällä hetkellä yhä tärkeämpää roolia ovat mahdollisten ympäristörikosten ennaltaehkäisevä tiukentuminen. Vakavat taloudelliset ja rikolliset seuraukset ovat vähentäneet ympäristörikosten määrää ympäri maailmaa keskimäärin 15-20 % viimeisen 5-7 vuoden aikana, mitä voidaan pitää ympäristöoikeuden menestyksenä. Valtioiden välisellä tasolla tulisi toteuttaa ympäristön seurantaprosessi, joka ei koostu pelkästään luonnonprosessien ja -ilmiöiden tarkkailusta, vaan myös ympäristön tilan arvioinnista ja sen muutosten ennustamisesta. Seurannan aikana saaduista tuloksista tulee tulla kansainvälisen perinnön kohteeksi, sillä kattava tiedonkeruu auttaa lähestymään ongelmaa kokonaisvaltaisesti ja kokonaisvaltaisesti. Mutta kaikki nämä ponnistelut ovat hedelmättömiä, jos tieteellinen ja teknologinen kehitys ei ole mukana ongelmien ratkaisemisessa. Tuotannon organisointia ei tulisi toteuttaa pelkästään markkinoiden muodostaman taloudellisen hyödyn näkökulmasta, vaan myös ympäristöturvallisuuden näkökulmasta. maalaisjärkeä. SISÄÄN Viime aikoina Uusi termi "taloustiede" on ilmaantunut, mikä viittaa tämän tyyppiseen Taloudellinen aktiivisuus, joka suojelisi planeettaa. Esimerkkejä tällaisista ovat useiden maiden saavutukset energia-alalla. Yli 30 prosenttia energiasta esimerkiksi Isossa-Britanniassa, Alankomaissa, Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa tuotetaan tuulella, eikä se vahingoita luontoa. Useat nykyaikaiset autoteollisuusyritykset tuovat tuotantoon autoja, joissa on vetymoottorit, jotka toimivat jättettömällä vetyraaka-aineella. Tällä hetkellä bensiiniä korvataan yhä enemmän kaasupolttoaineilla - propaanilla ja butaanilla -, jotka ovat ympäristölle turvallisempia täydellisen palamisen ansiosta. Tällä hetkellä noin 20 % maailman autoista käyttää kaasua. Tämän seurauksena talousohjelman kehittämisen seurauksena teollisuuden päästöt vähenevät merkittävästi.

Johtopäätös

Tässä tutkielma tarkastelimme aikamme hyvin tärkeitä ongelmia, jotka liittyvät aikamme globaaleihin ympäristöongelmiin. On mahdollista todistaa, että tämän tilanteen pääsyyllinen ja pääuhri on ihmiskunta, joka tietämättään koko olemassaolonsa aikana, harjoittaen väkivaltaa luontoa vastaan, harjoitti väkivaltaa itseään vastaan. Vasta ekologian kehittyessä tieteenä oli mahdollista ymmärtää, kuinka tuhoisat seuraukset kohtuuttomalla vaikutuksella luontoon ovat ihmiskunnalle. Olemme tarkastelleet kokonaista maapallon eri kuorien saastumista ulkoavaruus, joka muodostaa maailmanlaajuisten ympäristöongelmien selkärangan, saastumista aiheuttavat ilmiöt tarkastellaan riittävän yksityiskohtaisesti ja annetaan asiaankuuluvat tilastotiedot. Lisäksi artikkelissa tarkastellaan kaikkien ympäristöongelmien välistä suhdetta ja mahdollisia ratkaisuja tilanteesta. Oletuksena on, että samanaikaisesti ongelmien vakavimman pahenemisen kanssa on ollut yleinen halu etsiä ulospääsyä syntyvästä, joskus kriittisestä tilanteesta. Tässä suhteessa lupaavimpia ympäristönsuojelutoiminnan alueita ovat erilaiset yhteiskunnalliset liikkeet, valtioiden sisäiset ja valtioiden väliset toimet, joilla on virallisen luonteensa vuoksi vakava kasvatuksellinen arvo. Huomiota kiinnitetään uudentyyppisten taloudellisten suhteiden - ekoekonomiikan - käyttöönottoon, joka tuli mahdolliseksi vasta valtion ja valtioiden välisen systemaattisen yhteistyön tuloksena. kansainväliset rakenteet Kanssa teollisuuskompleksi. Paperi kuvaa lyhyesti tämän täysin uuden lähestymistavan ensimmäisiä onnistumisia.

Maat, koko planeetta (metsien häviäminen, harvinaisten kasvi- ja eläinlajien häviäminen jne.). Maapallon luonnon ja yhteiskunnan epätasapainoisesta kehityksestä johtuen seuraavat globaalit ympäristöongelmat ovat nousseet ja pahenevat: · Ilmaston lämpeneminen; Otsonikerroksen tuhoutuminen; · Hapan sade; · Ympäristön saastuminen; Kasvien ja eläinten geenipoolin vähentäminen; ...

Poikkeuksellisen laajennettu. Nyt nämä ovat biologian ohella talous- ja maantieteelliset tieteet, lääketieteellinen ja sosiologinen tutkimus, ilmakehän fysiikka ja matematiikka sekä monet muut tieteet. Aikamme ympäristöongelmat voidaan mittakaavaltaan ehdollisesti jakaa paikallisiin, alueellisiin ja globaaleihin ja vaativat niiden ratkaisemiseen erilaisia ​​ja luonteeltaan erilaisia ​​ratkaisukeinoja ...

Resurssit, keinotekoisesti luodut tuotantovälineet, luonnonvarat. Viime aikoina ympäristötekijät ovat yhä enemmän rajoittaneet taloudellista kehitystä. Nykyaikaiset ympäristöongelmat syntyvät jossain määrin taloudellisen ajattelun jälkeenjääneisyydestä. Eivät taloustieteen klassikot A. Smith ja D. Ricardo eivätkä myöhemmät talouskoulut ja tiedemiehet, mukaan lukien K. Marx, A. Marshall, ...

III luku. Globaalien ongelmien suhde.

Kaikki aikamme globaalit ongelmat liittyvät läheisesti toisiinsa ja määräytyvät keskenään, joten niiden erillinen ratkaisu on käytännössä mahdotonta. Näin ollen ihmiskunnan taloudellisen jatkokehityksen turvaaminen luonnonvaroilla edellyttää luonnollisesti lisääntyvän ympäristön saastumisen estämistä, muuten tämä johtaa planeetan mittakaavan ympäristökatastrofiin lähitulevaisuudessa. Siksi näitä molempia globaaleja ongelmia kutsutaan oikeutetusti ympäristöksi, ja niitä pidetään jopa tietyllä syyllä yhden ympäristöongelman kahdena puolena. Tämä ekologinen ongelma vuorostaan ​​voidaan ratkaista vain uudenlaisen polulla ympäristön kehittäminen hyödyntämällä hedelmällisesti tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen potentiaalia ja samalla ehkäisemällä sen kielteisiä seurauksia. Ja vaikka ekologisen kasvun vauhti viimeisten neljän vuosikymmenen aikana kokonaisuutena kehitysaikoina, tämä ero on kasvanut. Tilastolaskelmat osoittavat, että jos kehitysmaiden vuotuinen väestönkasvu olisi sama kuin kehittyneissä maissa, niin niiden välinen kontrasti asukasta kohden laskettuna olisi tähän mennessä pienentynyt. Jopa 1:8, ja se voi olla vertailukelpoisessa koossa asukasta kohden kaksi kertaa niin korkea kuin nyt. Tämä kehitysmaiden "demografinen räjähdys" johtuu tutkijoiden mukaan kuitenkin niiden jatkuvasta taloudellisesta, sosiaalisesta ja kulttuurisesta jälkeenjääneisyydestä. Ihmiskunnan kyvyttömyys kehittää ainakin yhtä globaaleista ongelmista vaikuttaa kielteisimmin mahdollisuuteen ratkaista kaikki muut.

Joidenkin länsimaisten tutkijoiden mielestä globaalien ongelmien keskinäinen yhteys ja riippuvuus muodostavat tietyn " noidankehä» ihmiskunnalle ratkaisemattomia katastrofeja, joista joko ei ole ulospääsyä tai ainoa pelastus on ekologisen kasvun ja väestönkasvun välitön pysähtyminen. Tällaista lähestymistapaa globaaleihin ongelmiin liittyy erilaisia ​​hälyttäviä, pessimistisiä ennusteita ihmiskunnan tulevaisuudesta.

Johtopäätös

Ihmisen tämänhetkisessä kehitysvaiheessa ehkä kuumin ongelma on luonnon suojeleminen, sillä kukaan ei tiedä milloin ja missä muodossa on mahdollista siirtyä kohti ekologista katastrofia. Eikä ihmiskunta ole edes päässyt lähellekään globaalin mekanismin luomista luonnonkäyttäjän säätelyyn, vaan jatkaa luonnon kolossaalisten lahjojen tuhoamista. Ei ole epäilystäkään siitä, että kekseliäs ihmismieli löytää lopulta heille korvaajan. Mutta selviääkö ihmiskeho, pystyykö se sopeutumaan epänormaaleihin elämänolosuhteisiin?

Tämä on tuhoisaa paitsi luonnolle myös ihmiselle ja hänen kulttuuri joka antoi aina harmonian ihmisen suhteelle luontoon. Siksi uuden keinotekoisen ympäristön luominen merkitsisi myös kulttuurin tuhoamista.

Ihminen ei voi olla olemassa ilman luontoa, ei vain fyysisesti (ruumiillisesti), mikä on itsestään selvää, vaan myös henkisesti.

Nykyaikaisen ympäristöetiikan tarkoitus on asettaa ihmisen korkeimmat moraaliset arvot luontoa muuttavan toiminnan arvon edelle. Samalla ympäristöetiikan perustaksi tulee periaate kaikkien elävien arvon tasa-arvoisuudesta (ekvivalenssi).

Globaalit ongelmat ovat ongelmia, jotka liittyvät "maailman-ihminen" -järjestelmään kokonaisuutena ja joilla on ei-paikallinen, mutta kaiken kattava, planetaarinen luonne. Yhteiskunnan elämä, ihmiskunnan kohtalo, sen elinympäristön olosuhteet, luonnonympäristön tila riippuvat suoraan niiden ratkaisusta. sosiaalista edistystä ja sivilisaation säilyttäminen. Näitä ovat ekologiset ongelmat, ihmisten terveyden suojelu, demografiset ongelmat, kulttuurin kriisin ongelmat, sodan ja rauhan ongelmat. Sen mukaisesti ne jaetaan ekologisiin, demografisiin ja sotilaspoliittisiin.

Nykyaikainen tutkimus antaa meille mahdollisuuden luokitella yli kaksi tusinaa ongelmaa globaaleiksi ongelmiksi, mukaan lukien:

Ekologisen katastrofin uhka;

Mineraalivarojen kriisi;

Terveyden lääketieteellis-biologiset ongelmat;

Homo sapiensin säilyttäminen;

Ongelmat sodan estämisessä joukkotuhoaseiden avulla;

Kilpavarustelun lopettaminen;

Köyhyys- ja köyhyysalueiden vähentäminen;

Energiakriisin ongelmat jne.

Globaalien ongelmien syyt ovat lisääntyneet ihmisten tarpeet, lisääntyneet tekniset keinot yhteiskunnan vaikutukselle luontoon, näiden vaikutusten laajuus.

Aikamme globaalien ongelmien ominaispiirteisiin kuuluu läheinen suhde niiden välillä, jossa yhden paheneminen johtaa koko ongelmaketjun pahenemiseen. Voimme sanoa, että globaalit ongelmat ovat monimutkainen ongelmien vyyhti. Siksi yritykset erottaa niiden tarkastelu ja ratkaisu ovat tehottomia. Globaalit ongelmat on ratkaistava kokonaisvaltaisesti, koordinoidusti, useiden maailmanyhteisön subjektien ponnisteluilla.

Monitasoiset ympäristöongelmat. Ihmisen nykyisessä kehitysvaiheessa suurin osa globaaleista ongelmista on keskittynyt ihmisen ja luonnon aktiivisen vuorovaikutuksen napaan. Hallitsematon käyttö luonnonvarat, barbaarista kulutusta luonnonvarat nostaa esiin kysymyksen erityisestä sosiaalipolitiikasta, joka säätelee ihmisen ja luonnon suhdetta, nostaa esiin ongelman sekä luonnon että tulevaisuudestaan ​​kiinnostuneen ihmiskunnan suojelutarpeesta. Ympäristöongelmaa pahentaa se, että maailma katoaa vuosittain. 150 kasvi- ja eläinlajia, maaperä ehtyy, vesi, ilmakehän ilmakerrokset ja koko ympäristö saastuvat. Ihminen saastuttaa kaiken ympärillään kemiallisilla ja säteilyaineilla: valtameristä avaruuteen. Muutokset biosfäärissä, ionosfäärissä, ilman, maaperän ja veden ominaisuuksissa, joista se sai alkunsa ja mahdolliseksi ihmiselämä, todistaa sen ekologisen markkinaraon tuhoutumisesta, jonka tuhoutuminen johtaa kaiken elävän katoamiseen. K. Lorenz artikkelissaan "Sivistyneen ihmiskunnan kahdeksan kuolemansyntiä", kiinnittäen huomiota eksponentiaalisesti kiihtyvään teknologisen kehityksen vauhtiin, puhuu niiden biosenoosien täydellisen tuhoutumisen uhasta, joissa ja joiden kustannuksella ihminen elää.

Ekologinen ongelma on monitasoinen. Sitä tulisi käsitellä sekä kansallisella että kansainvälisellä, maailmanlaajuisella tasolla. Ympäristöongelman pahenemisen perustana on nopea tieteellinen ja teknologinen kehitys, joka keskittyy kulutuksen hillittömään kasvuun. Se on täynnä luonnonvarojen puutetta monissa maissa. Maaperä, vesivoima, makea vesi ja kalakannat ovat monissa maissa saavuttaneet kriittisen rajansa.

Rooman klubi on yksi johtavista tutkimuskeskuksista, johon kuuluu poliitikkoja ja tiedemiehiä, jotka kehittävät malleja ihmiskunnan ja ympäristön välisen suhteen kriisien eliminoimiseksi. Sen toiminnan tavoitteena on kehittää uutta ekologista ajattelua, toimenpidejärjestelmää, joka takaa turvallisen asumisen maan päällä. Maailman valtamerten saastuminen kemiallisilla ja teollisilla jätteillä on johtanut Pohjanmeren konfederaation ja Kansainvälisen merenkulkujärjestön kaltaisten järjestöjen perustamiseen. Toimintoja, jotka voivat tarjota käänteen kohti "ihmisen ja luonnon" suhteiden harmonisointia, ovat mm.

Jätehuolto;

Kaasupäästöjen estäminen ilmakehään polttoaineen palamisen aikana;

Energiaa ja resursseja säästävien teknologioiden hallinta;

Luonnonympäristön ennallistamisen edistäminen.

Ekologinen ongelma nostaa tiiviisti esiin kysymyksiä ihmisen ekologiasta, hänen ruumiinsa ja sielunsa terveydestä. Biologit, geneetikot ja lääkärit ovat varoittaneet, että ihminen on vaarassa kuolla sukupuuttoon biologisena lajina. Geenitekniikka löytöineen ja saavutuksineen on todellinen uhka ihmisen olemassaololle. Patogeenisten mikro-organismien leviäminen ja immuunijärjestelmän heikkeneminen erilaisten stressien vaikutuksesta johtavat katastrofaalisiin seurauksiin ihmisen ekologiassa, eikä niitä voida jättää ilman tarkkaa huomiota. AIDS on 1900-luvun rutto. Nykyään se on myös yleinen ongelma. Sen juuret ovat joukkohuumeriippuvuudessa, seksuaalisessa perversiossa ja prostituutiossa, jotka tuhoavat ihmisen ja saavat hänet epäsosiaaliseen toimintaan.

Ihmisekologiasta puhuttaessa on syytä pitää mielessä ihmispopulaatioiden todellisen elämäntavan tutkiminen. Tässä ei ole tärkeää vain ihmisen ruumiillisuus ja fyysinen ympäristö, vaan myös henkinen komponentti. Tietenkin, jotta henki saataisiin elämään, on välttämätöntä antaa elämä ruumiille. Tämä hengen ja ruumiin molemminpuolinen asettaminen ja vastavuoroinen kieltäminen todellisena, joka avautuu joka kerta uutta voimaa ristiriita vaatii sen ratkaisun johonkin muuhun, mikä ei olisi vain henkistä eikä olisi, vain ruumiillista. Tässä mielessä ihmisekologian avainongelma on aina ollut sen itsensä toteuttamisen ongelma, joka on ymmärretty kaiken siihen mahdollisesti kuuluvan kehitykseksi. Kerran Montaigne kirjoitti: "Tärkein asia maailmassa on kyky olla oma itsensä." Uusi termi "ekosofia" tarkoittaa henkilökohtaista arvokoodia ja näkemystä maailmasta, joka määrää ja käynnistää henkilökohtaisen käyttäytymisen, tuoden iloa olla oma itsensä.

Kulttuurin globaali kriisi. Jotkut globaaleista ongelmista perustuvat yhteiskunnan tilan korjaamiseen globaalien mullistusten uhriksi. Maailmansodat ja paikalliset sotilaalliset konfliktit ovat johtaneet ihmiskunnan uskon menettämiseen humanistisiin ihanteisiin. Ihmisen henkisyyden kriisi, kuluttajan ideologia on venäläisen filosofin M. Mamardashvilin sanoin "antropologinen katastrofi". Kaikki tämä on hyvin tyypillistä 1900-luvun lopulle. Moderni länsimainen filosofi J. Ortega y Gasset näkee kulttuurin kriisin perustan siinä, että Euroopan historia on luovutettu keskinkertaisuudelle. Se kypsyi ja toimii uusi tyyppi massa mies, joka puuttuu kaikkeen ja. ei tunne moraalia. Tämä tyyppi on loismainen, hänen toimintansa on väkivaltaista.

K. Jaspers kiinnitti huomion siihen tosiasiaan, että nykyaikaa verrattaessa antiikin kulttuurin taantuman ja kuoleman aikaan on yksi merkittävä ero: teknologia antiikin romahtamisen aikana oli pysähtyneisyyden tilassa, kun taas nykymaailmassa se jatkaa omaa toimintaansa. "tuhoista edistystä" ennenkuulumattomalla tahdilla.

Valtavan osan väestöstä kehityksen jälkeenjääneisyys ja tarve voittaa se tunnustetaan nykyään myös yhdeksi ihmiskunnan globaaleista ongelmista. Taloudellinen kuilu kehittyneimpien maiden väestön ja kehitysmaiden köyhimmän väestön valtavan massan välillä ei voi luoda suotuisaa taustaa nykyaikaisen sivilisaation kehitykselle, ja se sisältyy myös useisiin aikamme globaaleihin ongelmiin. Tuotannon määrä asukasta kohden on alikehittyneissä maissa keskimäärin 12 kertaa pienempi ja energiankulutus 14 kertaa pienempi kuin kehittyneissä maissa. Kehitysmaiden väestöstä 3/4 elää epähygieenisissä olosuhteissa ja 31 % väestöstä absoluuttisessa köyhyydessä. Köyhyyden ja nälän alueet osoittavat, että yhteiskunta ei ole ratkaissut ravinto- ja energiaresurssinsa saantia, mikä johtaa väestön tuhoutumiseen ja patologioihin.

Sotilaspoliittisten ongelmien globalistiikka. Yhdessä globaalin kanssa ympäristöongelma Rauhan varmistaminen ja sodan ehkäiseminen ovat myös suuri ongelma ihmisen olemassaolo. Sotilaspoliittisten joukossa on asevarustelun pahenemisen, atomi- tai ydinuhan ongelma. Lukuisat testit ja ydinpanosten kerääntyminen, sotilaallisten konfliktien puhkeaminen, joukkoterrori johtavat tilanteeseen, jossa ihmiskunta horjuu rauhanomaisen rinnakkaiselon partaalla. Jopa A. Einstein vaati, että atomin vapautunut energia toimisi ihmiskunnan hyödyksi, ei sen tuhoamiseksi. Strategisten vähentämissopimusten allekirjoittaminen ydinasearsenaalit Se vähentää jonkin verran suoran ydintörmäyksen vaaraa, mutta teknologista uhkaa atomiräjähdys, ei ole takeita Tšernobylin katastrofin toistumisesta maailmanlaajuisesti. Uudentyyppiset aseet, mukaan lukien paitsi kemialliset ja bakteriologiset, myös "geneettiset", "plasma-", "aurinko-" aseet, tarjoavat yhä uudempia ja kehittyneempiä tuhoamismenetelmiä. Valitettavasti juuri sodan ongelman myötä ihmiskunta ylittää uuden vuosituhannen kynnyksen. Edistykselliset tiedemiehet ja filosofit, kirjallisuuden ja taiteen edustajat vaativat rauhan säilyttämistä maan päällä koko ihmiskunnan nimissä. YK:lla on erityinen rooli aikamme globaalien ongelmien ratkaisemisessa. Maailmanyhteisö yrittää koordinoida ihmiskunnan ponnisteluja aikamme globaalien ongelmien minimoimiseksi, konsensuksen varmistamiseksi ja maailman taloussuhteiden parantamiseksi.

Filosofit panevat huolestuneena merkille, että globaalien ongelmien ratkaisumahdollisuudet määräytyvät suurelta osin ihmiskunnan itsensä ja sen kulttuurin kehitystason mukaan. XXI-luvun kynnyksellä. ihmiskunta, joka kohtaa tarpeen ratkaista maailmanjärjestyksen ongelmat: ympäristön saastuminen teollisuusjätteillä, luonnonvarojen korvaamaton katoaminen; demografisten prosessien epätasapaino; radioaktiivisen katastrofin vaara jne. - ei voi olla ymmärtämättä teknologisen lisäkehityksen katastrofaalista luonnetta. Uhkien tuntemus, riskien tunnistaminen ja uusien vaarojen arviointi voivat auttaa tutkijoita toimimaan globaalien ongelmien minimoimiseksi. Tutkijat huomauttavat, että tieteellisen ja teknologisen toiminnan kielteisiä seurauksia ei voida voittaa keskeyttämällä, vaan luomalla uusimmat tekniikat vaarallisten jätteiden hävittämiseen. Huomataan mahdollisuus luoda robottilääkäreitä, jotka elävät ihmiskehon sisällä ja eliminoivat kaikki poikkeamat normista, sekä kyllästää ekosfääri robottijärjestyksellä, joka käsittelee jätettä.

Filosofia ei voi olla syrjässä aikamme globaalien ongelmien ratkaisemisesta, koska ne liittyvät koko ihmiskunnan mahdollisuuksiin ja näkymiin selviytyä. Samaan aikaan filosofia ei yksin pysty ratkaisemaan niitä. Täydellinen ja kattava ratkaisu aikamme globaaleihin ongelmiin tai niiden vakavuuden asteittainen vähentäminen on mahdollista vain koko maailmanyhteisön käytännön tutkijoiden ja teoreetikkojen yhteisillä ponnisteluilla, jotka ovat tietoisia niiden pahenemisen välittömästä vaarasta.