Submarino "Alexander Nevsky" del proyecto 955 "Borey" (Foto: ru.wikipedia.org)
Secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter Durante una visita a la base de submarinos de Groton (Connecticut), declaró la superioridad global de la flota de submarinos estadounidense. Esta superioridad se aplica principalmente a sus principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo demostró prudencia diplomática, expresando la esperanza de que “estos países nunca se conviertan en agresores”.
Carter enfatizó que, a pesar del “potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá la superioridad en el futuro”.
Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones "públicas". Y en sentido contrario.
Cuando testifican ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, argumentan que los rusos y los chinos son poderosos sin medida y que existe una necesidad urgente de alcanzarlos. Al hablar con el personal militar de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar de poder. armas americanas, ante el cual los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, está en el medio.
Desarrollo de flotas de submarinos nucleares de Rusia y Estados Unidos, que como tarea principal asumir la disuasión nuclear, procedió a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes en la URSS, también va a un ritmo acelerado. Esto sucedió porque los conceptos para el desarrollo de las tríadas nucleares (misiles balísticos intercontinentales terrestres, flota submarina, aviación estratégica— Estados Unidos y la URSS eran diferentes. Inicialmente, confiábamos en potentes misiles balísticos basados en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha desarrollado sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto incluso en condiciones modernas, cuando numerosos satélites espías “aran” el espacio.
A mediados de los años 60, la Marina de los EE. UU. Tenía 41 SSBN (submarinos de propulsión nuclear). misiles balísticos). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4.600 km, con ojivas divididas en tres cargas (de 200 kt cada una). La Unión Soviética los persiguió. Como resultado, la paridad se logró a mediados de los años 70. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Armada de la URSS tenía en servicio 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.
En términos de armamento, los submarinos soviéticos estaban a la par de los estadounidenses. Los barcos del proyecto Kalmar estaban equipados con 16 misiles R-29R. El cohete era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6.500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 m. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el campo de tiro alcanzó los 9.000 km.
En los años 90, la flota de submarinos estratégicos nacionales recibió un duro golpe. No fue infligida por la Armada estadounidense, sino por los dirigentes “nativos” del país. La lógica era algo así: ¿por qué ejército poderoso, Si Yeltsin¿Vuela regularmente para visitar a su amigo Bill? La flota de submarinos se estaba reduciendo rápidamente. Y no sólo por el agotamiento del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.
Pero hay que tener en cuenta que el importante debilitamiento del componente submarino de la tríada nuclear no ha llegado a ser dramático. Desde que comenzaron a aparecer los vehículos terrestres en la década de 1990 misiles balísticos intercontinentales móviles"Topol", que guardan un importante secreto. Las armas nucleares terrestres de Estados Unidos son significativamente más débiles y vulnerables que las de Rusia.
Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Actualmente, la Armada rusa tiene el 14º SSBN. 11 de ellos fueron heredados de Unión Soviética. Se trata de embarcaciones de tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin. El "calamar", desarrollado a mediados de los años 70, está, por supuesto, bastante anticuado. Utiliza los mismos misiles de combustible líquido R-29R mencionados anteriormente. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el "Liner" R-29RMU2.1, que tiene un poder de combate significativamente mayor.
"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 "Sineva", que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del misil y su masa. El misil entró en servicio en 2007. Su alcance es de 11.500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que entró en servicio en 2014, tiene el número de ojivas separables aumentadas a 12.
Y más recientemente, los submarinos Borei del Proyecto 955 de cuarta generación comenzaron a llegar a la flota de submarinos rusa. Ahora son tres: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". Se espera que el próximo año el Príncipe Vladimir sea transferido a la Flota del Pacífico. Se espera que lleguen cuatro más para 2020. Así, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o a partir del 17, tal vez se cancelen un par de "Calamares".
La Marina de los EE. UU. opera 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven tiene 20 años, el mayor 35. Al mismo tiempo, la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses no está prevista hasta mediados de los años 20. A mediados de la década de 2000, según tratado internacional Se convirtieron 4 barcos para transportar misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, la misma cantidad que tiene Rusia ahora. Y para 2020 habrá menos.
Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen una mayor potencial nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan a bordo 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Borei. Y tiene mayor potencia: 8x475 kt frente a 15x150 kt. Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles, ya que tiene una fase de vuelo activa corta, una trayectoria plana y medios más avanzados. guerra electrónica. Es cierto que el Bulava todavía se está sometiendo a pruebas y están lejos de ser ideales. Entonces hay muchos matices aquí.
Pero el barco Borey en sí es definitivamente más avanzado que el Ohio. Hace menos ruido: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido y, junto con la hélice, tiene una unidad de propulsión por chorro de agua. El barco Borey cuenta con equipos hidroacústicos y de navegación más avanzados y un mayor nivel de automatización.
En resumen, hay que reconocer que debido a que la mayor parte de la Armada rusa está formada por barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de Estados Unidos realmente tiene superioridad. Aunque no es tan significativo. Sin embargo, al final de la década, cuando todos los Boreis establecidos estén terminados, la situación cambiará a lo contrario.
USS Georgia (SSGN-729) Clase Ohio (Foto: wikipedia.org)
Submarino nuclear multipropósito (NPS) clase Yasen Severodvinsk (Foto: Vladimir Larionov/TASS)
SSN-776 Virginia clase Hawaii (Foto: wikipedia.org)
MPLATRK "Seawolf" (Foto: wikipedia.org)
Submarino "Alexander Nevsky" del proyecto 955 "Borey" (Foto: ru.wikipedia.org)
Secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter Durante una visita a la base de submarinos de Groton (Connecticut), declaró la superioridad global de la flota de submarinos estadounidense. Esta superioridad se aplica principalmente a sus principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo demostró prudencia diplomática, expresando la esperanza de que “estos países nunca se conviertan en agresores”.
Carter enfatizó que, a pesar del “potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá la superioridad en el futuro”.
Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones "públicas". Y en sentido contrario.
Cuando testifican ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, argumentan que los rusos y los chinos son poderosos sin medida y que existe una necesidad urgente de alcanzarlos. Cuando se habla con militares de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar del poder de las armas estadounidenses, ante las cuales los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, está en el medio.
El desarrollo de las flotas de submarinos nucleares de Rusia y Estados Unidos, que asumen la disuasión nuclear como su principal tarea, avanzó a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes en la URSS, también va a un ritmo acelerado. Esto sucedió porque los conceptos para el desarrollo de tríadas nucleares (ICBM terrestres, flotas de submarinos, aviación estratégica) eran diferentes entre los EE. UU. y la URSS. Inicialmente, confiábamos en potentes misiles balísticos basados en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha desarrollado sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto, incluso en las condiciones modernas, cuando numerosos satélites espías "merodean" por el espacio.
A mediados de los años 60, la Armada de los EE. UU. Tenía 41 SSBN (submarinos con misiles balísticos de propulsión nuclear). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4.600 km, con ojivas divididas en tres cargas (de 200 kt cada una). La Unión Soviética los persiguió. Como resultado, la paridad se logró a mediados de los años 70. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Armada de la URSS tenía en servicio 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.
En términos de armamento, los submarinos soviéticos estaban a la par de los estadounidenses. Los barcos del proyecto Kalmar estaban equipados con 16 misiles R-29R. El cohete era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6.500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 m. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el campo de tiro alcanzó los 9.000 km.
En los años 90, la flota de submarinos estratégicos nacionales recibió un duro golpe. No fue infligida por la Armada estadounidense, sino por los dirigentes “nativos” del país. La lógica era algo así: ¿para qué tener un ejército poderoso si Yeltsin¿Vuela regularmente para visitar a su amigo Bill? La flota de submarinos se estaba reduciendo rápidamente. Y no sólo por el agotamiento del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.
Pero hay que tener en cuenta que el importante debilitamiento del componente submarino de la tríada nuclear no ha llegado a ser dramático. Desde los años 90, comenzaron a aparecer los misiles balísticos intercontinentales Topol móviles terrestres, que poseen un sigilo significativo. Las armas nucleares terrestres de Estados Unidos son significativamente más débiles y vulnerables que las de Rusia.
Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Actualmente, la Armada rusa tiene el 14º SSBN. 11 de ellos fueron heredados de la Unión Soviética. Se trata de embarcaciones de tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin. El "calamar", desarrollado a mediados de los años 70, está, por supuesto, bastante anticuado. Utiliza los mismos misiles de combustible líquido R-29R mencionados anteriormente. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el "Liner" R-29RMU2.1, que tiene un poder de combate significativamente mayor.
"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 "Sineva", que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del misil y su masa. El misil entró en servicio en 2007. Su alcance es de 11.500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que entró en servicio en 2014, tiene el número de ojivas separables aumentadas a 12.
Y más recientemente, los submarinos Borei del Proyecto 955 de cuarta generación comenzaron a llegar a la flota de submarinos rusa. Ahora son tres: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". Se espera que el próximo año el Príncipe Vladimir sea transferido a la Flota del Pacífico. Se espera que lleguen cuatro más para 2020. Así, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o a partir del 17, tal vez se cancelen un par de "Calamares".
La Marina de los EE. UU. opera 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven tiene 20 años, el mayor 35. Al mismo tiempo, la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses no está prevista hasta mediados de los años 20. A mediados de la década de 2000, de conformidad con un acuerdo internacional, se reconvirtieron 4 barcos para transportar misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, la misma cantidad que tiene Rusia ahora. Y para 2020 habrá menos.
Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen un mayor potencial nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan a bordo 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Borei. Y tiene mayor potencia: 8x475 kt frente a 15x150 kt. Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles, ya que tiene una fase de vuelo activa corta, una trayectoria plana y sistemas de guerra electrónica más avanzados. Es cierto que el Bulava todavía se está sometiendo a pruebas y están lejos de ser ideales. Entonces hay muchos matices aquí.
Pero el barco Borey en sí es definitivamente más avanzado que el Ohio. Hace menos ruido: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido y, junto con la hélice, tiene una unidad de propulsión por chorro de agua. El barco Borey cuenta con equipos hidroacústicos y de navegación más avanzados y un mayor nivel de automatización.
En resumen, hay que reconocer que debido a que la mayor parte de la Armada rusa está formada por barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de Estados Unidos realmente tiene superioridad. Aunque no es tan significativo. Sin embargo, al final de la década, cuando todos los Boreis establecidos estén terminados, la situación cambiará a lo contrario.
Secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter Durante una visita a la base de submarinos de Groton (Connecticut), declaró la superioridad global de la flota de submarinos estadounidense. Esta superioridad se aplica principalmente a sus principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo demostró prudencia diplomática, expresando la esperanza de que “estos países nunca se conviertan en agresores”.
Carter enfatizó que, a pesar del “potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá la superioridad en el futuro”.
Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones "públicas". Y en sentido contrario. Cuando testifican ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, argumentan que los rusos y los chinos son poderosos sin medida y que existe una necesidad urgente de alcanzarlos. Cuando se habla con militares de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar del poder de las armas estadounidenses, ante las cuales los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, está en el medio.
El desarrollo de las flotas de submarinos nucleares de Rusia y Estados Unidos, que asumen la disuasión nuclear como su principal tarea, avanzó a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes en la URSS, también va a un ritmo acelerado. Esto sucedió porque los conceptos para el desarrollo de tríadas nucleares (ICBM terrestres, flotas de submarinos, aviación estratégica) eran diferentes entre los EE. UU. y la URSS. Inicialmente, confiábamos en potentes misiles balísticos basados en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha desarrollado sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto, incluso en las condiciones modernas, cuando numerosos satélites espías "merodean" por el espacio.
A mediados de los años 60, la Armada de los EE. UU. Tenía 41 SSBN (submarinos con misiles balísticos de propulsión nuclear). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4.600 km, con ojivas divididas en tres cargas (de 200 kt cada una). La Unión Soviética los persiguió. Como resultado, la paridad se logró a mediados de los años 70. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Armada de la URSS tenía en servicio 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.
En términos de armamento, los submarinos soviéticos estaban a la par de los estadounidenses. Los barcos del proyecto Kalmar estaban equipados con 16 misiles R-29R. El cohete era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6.500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 m. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el campo de tiro alcanzó los 9.000 km.
En los años 90, la flota de submarinos estratégicos nacionales recibió un duro golpe. No fue infligida por la Armada estadounidense, sino por los dirigentes “nativos” del país. La lógica era algo así: ¿para qué tener un ejército poderoso si Yeltsin¿Vuela regularmente para visitar a su amigo Bill? La flota de submarinos se estaba reduciendo rápidamente. Y no sólo por el agotamiento del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.
Pero hay que tener en cuenta que el importante debilitamiento del componente submarino de la tríada nuclear no ha llegado a ser dramático. Desde los años 90, comenzaron a aparecer los misiles balísticos intercontinentales Topol móviles terrestres, que poseen un sigilo significativo. Las armas nucleares terrestres de Estados Unidos son significativamente más débiles y vulnerables que las de Rusia.
Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Actualmente, la Armada rusa tiene el 14º SSBN. 11 de ellos fueron heredados de la Unión Soviética. Se trata de embarcaciones de tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin. El "calamar", desarrollado a mediados de los años 70, está, por supuesto, bastante anticuado. Utiliza los mismos misiles de combustible líquido R-29R mencionados anteriormente. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el "Liner" R-29RMU2.1, que tiene un poder de combate significativamente mayor.
"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 "Sineva", que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del misil y su masa. El misil entró en servicio en 2007. Su alcance es de 11.500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que entró en servicio en 2014, tiene el número de ojivas separables aumentadas a 12.
Y más recientemente, los submarinos Borei del Proyecto 955 de cuarta generación comenzaron a llegar a la flota de submarinos rusa. Ahora son tres: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". Se espera que el próximo año el Príncipe Vladimir sea transferido a la Flota del Pacífico. Se espera que lleguen cuatro más para 2020. Así, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o a partir del 17, tal vez se cancelen un par de "Calamares".
La Marina de los EE. UU. opera 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven tiene 20 años, el mayor 35. Al mismo tiempo, la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses no está prevista hasta mediados de los años 20. A mediados de la década de 2000, de conformidad con un acuerdo internacional, se reconvirtieron 4 barcos para transportar misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, la misma cantidad que tiene Rusia ahora. Y para 2020 habrá menos.
Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen un mayor potencial nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan a bordo 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Borei. Y tiene mayor potencia: 8x475 kt frente a 15x150 kt. Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles, ya que tiene una fase de vuelo activa corta, una trayectoria plana y sistemas de guerra electrónica más avanzados. Es cierto que el Bulava todavía se está sometiendo a pruebas y están lejos de ser ideales. Entonces hay muchos matices aquí.
Pero el barco Borey en sí es definitivamente más avanzado que el Ohio. Hace menos ruido: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido y, junto con la hélice, tiene una unidad de propulsión por chorro de agua. El barco Borey cuenta con equipos hidroacústicos y de navegación más avanzados y un mayor nivel de automatización.
En resumen, hay que reconocer que debido a que la mayor parte de la Armada rusa está formada por barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de Estados Unidos realmente tiene superioridad. Aunque no es tan significativo. Sin embargo, al final de la década, cuando todos los Boreis establecidos estén terminados, la situación cambiará a lo contrario.
USS Georgia (SSGN-729) Clase Ohio (Foto: wikipedia.org)
TTX SSBN "Borey" y "Ohio"
Longitud: 170 m - 170 m
Ancho: 13,5 m - 12 m
Desplazamiento en superficie: 14720 t - 16740 t
Desplazamiento submarino: 24.000 t - 18.700 t
Velocidad en superficie: 15 nudos - 17 nudos
Velocidad bajo el agua: 29 nudos - 25 nudos
Profundidad de trabajo - 400 m - 375 m
Profundidad máxima: 600 m - 550 m
Tripulación: 107 personas - 155 personas
Autonomía: 90 días - 70 días
Central eléctrica: 190 MW - n/a
Armamento: 6 TA, torpedos, misiles de crucero - 4 TA, torpedos
Armas de misiles: 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava - 24 misiles balísticos intercontinentales Trident-2
De múltiples fines
Hay otro tipo de submarinos nucleares, a los que se les asignan tareas no estratégicas, sino operativas y operacionales-tácticas. Es decir, deben destruir barcos de superficie y submarinos enemigos y atacar objetivos costeros utilizando misiles de crucero y torpedos. Estos barcos se dividen en subclases según el tipo de armamento utilizado: ya sea con misiles de crucero, con torpedos o con misiles de crucero y torpedos. Son estos submarinos los que deberían participar en operaciones militares en el mar durante las guerras locales.
En este segmento, la "masa" de la Armada estadounidense es claramente superior a la de la flota de submarinos rusa. Lo que está predeterminado por el concepto de construir una flota para un país que se considera el gendarme del mundo. Es cierto, en términos de calidad. última generación submarinos polivalentes, es muy posible hablar de paridad. Esto es exactamente lo que quiso decir el Secretario de Defensa Carter cuando habló de nuestro alto potencial tecnológico.
La Marina de los Estados Unidos tiene 56 submarinos multipropósito. 39 de ellos son barcos "veteranos" de Los Ángeles; comenzaron a ingresar a la flota de submarinos en 1976. Pertenecen a la tercera generación. Armado con misiles de crucero Tomahawk, misiles antibuque"Arpón" (en total cada uno tiene de 12 a 20 misiles a bordo), así como torpedos. Se construyeron un total de 62 barcos, ahora se retiran a razón de 1-2 por año. A finales de los años 30, todos los submarinos de este tipo serán retirados de la Armada. Y sólo quedarán treinta barcos de cuarta generación.
Se hace hincapié en los barcos de la nueva cuarta generación. Estos incluyen "Virginia" (12 piezas) y "Seawolf" ("Sea Wolf") (3 piezas).
Los submarinos Seawolf comenzaron a producirse individualmente a finales de los años 90. Cada barco cuesta 4.500 millones de dólares. Por tanto, la serie se limitó a tres submarinos. El elevado precio está plenamente justificado por la calidad del barco. Es el más silencioso del mundo. Y tiene el mayor suministro de municiones para misiles de crucero y torpedos. Además, se realizaron ciertas mejoras de un barco a otro, por lo que el primer submarino de la serie (Sea Wolf) es inferior en capacidades al tercero (Jimmy Carter). Y nuestro "Ash" prácticamente no es inferior en capacidades al primogénito de la serie.
En cuanto al Virginia, aunque se desarrolló más tarde, es inferior al Seawolf. En consecuencia, cuesta menos: 1,8 mil millones de dólares. El "Yasen" ruso en términos de capacidades de combate se encuentra en algún punto intermedio entre " Lobo marino"de la tercera modificación y "Virginia", superando a este último en términos de bajo ruido y armas utilizadas. Sin embargo, la diferencia es pequeña, ya que ambos barcos pertenecen a cuarta generación. En este caso también hay que tener en cuenta la calidad de las armas. Los misiles de crucero Kalibr instalados en el Yasen son más eficaces que los Tomahawks estadounidenses, un arma que está lejos de ser la última.
Esto es, por supuesto, maravilloso. Sin embargo, en este momento la Armada rusa sólo tiene un barco de este proyecto: el Severodvinsk. Tres más están en camino. En total, hasta 2020 está previsto aumentar el número de “fresnos” a ocho. Para entonces, los estadounidenses habrán construido un par de Virginias más. El marcador no está a nuestro favor.
La puntuación de los barcos de tercera generación tampoco está a nuestro favor. Para los estadounidenses, se trata de 39 de los submarinos de Los Ángeles antes mencionados. Tenemos “Pike-B”, “Condor”, “Barracuda” y “Antey”. Y los barcos de segunda generación “Pike”. En total hay 36. Si sumamos un “Ash” obtenemos 37. Estados Unidos tiene 56.
Submarino nuclear multipropósito (NPS) clase Yasen Severodvinsk (Foto: Vladimir Larionov/TASS)
Entonces, en términos de este segmento de la flota de submarinos nucleares, el Secretario de Defensa Carter tiene razón: Estados Unidos está por delante. Sin embargo, además de los barcos nucleares, también existen barcos diésel, que los estadounidenses abandonaron en los años 60. En nuestro país, los barcos diésel no solo han sobrevivido, sino que se siguen construyendo y desarrollando. La Armada rusa tiene 23 barcos. Una parte importante del cual es el Varshavyanka modernizado. Sí, ella es inferior en capacidades. barcos nucleares. Sin embargo, tiene una formidable misil de crucero"Calibre". Y es el barco diésel-eléctrico más silencioso del mundo. De esta manera contribuyen en cierta medida al potencial de la flota de submarinos. Y el equilibrio de poder entre Rusia y Estados Unidos no es en absoluto crítico.
También hay que decir que a partir de 2025 está previsto iniciar la construcción de un barco diésel “Kalina” con un motor que no requiere oxígeno para funcionar. Este es el llamado motor Stirling. Un barco de este tipo podrá permanecer bajo el agua sin salir a la superficie durante aproximadamente un mes. Y, en consecuencia, en términos de capacidades estará más cerca del submarino.
SSN-776 Virginia clase Hawaii (Foto: wikipedia.org)
Y en conclusión, Carter compara constantemente el poder de la Armada de los Estados Unidos con las flotas de submarinos de Rusia y China, separándolas con una coma. ¿Será posible hablar de superioridad si sumamos el potencial de la Federación de Rusia y la República Popular China? Esa es la pregunta. China tiene actualmente 14 submarinos nucleares. Y construye otros nuevos con gran entusiasmo.
MPLATRK "Seawolf" (Foto: wikipedia.org)
TTX PLATRK "Ash", "Virginia" y "Seawolf"
Longitud: 140 m - 115 m - 108 m
Ancho: 13 m - 10,5 m - 12,2 m
Desplazamiento en superficie: 8600 t - 7000 t - 7500 t
Desplazamiento submarino: 13800 t - 8000 t - 9100 t
Velocidad en superficie: 16 nudos - n/a - 18 nudos
Velocidad bajo el agua: 31 nudos - 29,5 nudos - 34 nudos
Profundidad de trabajo - 520 m - n/a - 480 m
Profundidad máxima: 600 m - 490 m - 600 m
Tripulación: 64 personas - 120 personas - 126 personas
Autonomía: 100 días - n/a - n/a
Armamento: 10 TA, 30 torpedos; 32 lanzadores KR - 4 TA, 26 torpedos; 12 lanzadores KR: 8 TA, 50 torpedos o 50 KR.
" alcanza a "Ohio" y deja atrás a "Virginia"
El periódico sueco Svenska Dagbladet publicó en el grado más alto Un artículo interesante sobre la flota de submarinos estratégicos. Es curioso principalmente porque la publicación, que nunca antes había tratado temas técnico-militares, de repente emitió una calificación de los submarinos nucleares más "asesinos". Lo que demuestra elocuentemente sobre el abrumador grado de histeria antirrusa. Todo el mundo espera con horror que comience la invasión rusa, ampliamente anunciada por los políticos occidentales.
La calificación resultó desalentadora. Fue alcanzado por cinco submarinos, que no estaban colocados según las características de combate, sino exclusivamente Dependiendo del tamaño y peso de la plancha.. Además, por alguna razón el peso del barco sueco no es igual al desplazamiento en la superficie, sino al desplazamiento bajo el agua. Eso es hierro más agua bombeada como lastre. Por lo tanto, al enumerar los barcos incluidos en la calificación, nos vemos obligados a medir a continuación el “peso” por “desplazamiento total” en toneladas.
Aquí están los “cinco magníficos”:
1. Proyecto "Tiburón" 941 (longitud - 173 m, desplazamiento - 48 mil toneladas). En funcionamiento desde 1981.
2. Proyecto “Borey” 955 (170 m, 24 mil toneladas). El primer barco, Yuri Dolgoruky, fue transferido a la Armada rusa en 2013.
3. “Ohio” (170 m, 19 mil toneladas). Un barco americano que tiene la misma edad que el Shark.
4. “Delfín” del proyecto 667BDRM (167 m, 18 mil toneladas). Pertenece a la familia de submarinos soviéticos. propósito estratégico"Delta". Inicio de funcionamiento: mediados de los 80.
5. “Vegard” (150 m, 16 mil toneladas). El barco británico empezó a incorporarse a la flota a principios de los años 90.
El artículo está repleto de errores importantes. Así, el Ohio posee el récord de potencia de fuego porque puede equiparse con 154 misiles de crucero Tomahawk. Sin embargo, desde principios de los años 90, los Tomahawks nucleares han sido sometidos a quirófano de conformidad con el tratado START-1. Y los suecos clasificaron como cruceros submarinos estratégicos aquellos barcos de Ohio que convirtieron en submarinos con misiles de crucero con ojiva no nuclear. Es decir, en submarinos polivalentes.
La información más maestra contenida en el artículo es la siguiente: “TK-208 “Dmitry Donskoy” (“Tiburón”) No podía sumergirme en el Mar Báltico., ya que está diseñado para agua salada - él simplemente se hundiría como una piedra, si intentara hacer esto en agua con una concentración de sal tan baja”.
Se han escrito muchas palabras al comparar submarinos, pero lo principal queda fuera del alcance del artículo: "Borey" es el único crucero submarino estratégico del mundo. cuarta generación. Entonces, en base a esto se debe hacer énfasis y realizar una evaluación comparativa. Es cierto que hay tres barcos nucleares más de cuarta generación: "Ash" ruso, "Seawolf" estadounidense y "Virginia". Pero son de choque polivalente y no tienen balística. misiles nucleares. Es decir, no pertenecen al componente naval de la tríada nuclear, que es un arma de disuasión.
Sin embargo, la ocasión informativa en relación con la cual los suecos montaron esta payasada merece una atención seria. El lanzamiento debería tener lugar este mes. cuarto submarino del proyecto Borey: "Príncipe Vladimir". Por lo tanto, esto ya no es exactamente un "Borey": este submarino estratégico pertenece al proyecto modernizado 955U "Borey-A" con características mejoradas.
Aunque la versión básica del submarino es superior en capacidades de combate al submarino estratégico estadounidense Ohio. En primer lugar, ella tiene menor nivel de ruido. Esto se logró mediante toda una serie de medidas constructivas. La carrocería está cubierta con un material que absorbe el ruido, uno de los últimos avances en el campo de la ciencia de materiales. Al instalar el equipo, se utilizó una depreciación de dos niveles: cordón de goma y neumático. Se utiliza un cañón de agua como propulsión. Y por último, se ha “pulido” al máximo la geometría de la carrocería para obtener la mejor estilización.
La segunda característica más importante de los submarinos modernos es la capacidad detectar al enemigo utilizando sistemas hidroacústicos a máxima distancia. Es decir, antes de que te escuche. El Borey está equipado con el complejo hidroacústico (HAS) Irtysh-Amphora-B-55, que proporciona radiogoniometría tanto pasiva como activa. Resuelve toda la gama de misiones de combate, incluida la radiogoniometría y la identificación de objetivos, la búsqueda de minas y la detección de torpedos, las comunicaciones hidroacústicas, la medición del espesor del hielo y la medición de la velocidad del sonido.
Según los desarrolladores, el Borea SJSC tiene capacidades superiores al complejo similar del submarino multipropósito Virginia. Esto es extremadamente importante. Porque la amenaza para los submarinos de misiles estratégicos no son los submarinos de perfil similar. EN misiones de combate"Boreas" y "Ohio" no se cazan entre sí. Ésta es la tarea de los barcos polivalentes “Virginia” y “Ash”.
Si miras este problema Desde el "lado americano", la diferencia en las generaciones de "Ash" y "Ohio" le da a nuestro "cazador", en el que se basa la nueva generación GAK, una cierta ventaja.
Y finalmente armas. Es decir, por el cual se crean estrategias estratégicas. submarinos. El Borey está equipado con 16 misiles balísticos intercontinentales Bulava de tres etapas y combustible sólido, cada uno de los cuales es capaz de transportar hasta 10 ojivas de 100 kt o 4 ojivas de 200 kt.
si comparamos potencia de fuego Con " Ohio", entonces el barco estadounidense en realidad tiene más: 24 misiles balísticos intercontinentales Trident-2. Y cada cohete puede transportar hasta 8 bloques de 475 kt o 12 bloques de 100 kt. Y la autonomía no difiere a nuestro favor: 8.300 km frente a 11.000 km. Sin embargo, los cohetes son de diferentes edades; el Bulava es un desarrollo completamente nuevo del Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú. Utiliza los últimos avances en superando la defensa antimisiles enemigo: una fase de vuelo activa corta (con los motores en marcha), una trayectoria plana, maniobras a lo largo del rumbo y cabeceo, y sistemas de guerra electrónica más avanzados. Por supuesto, es importante cuánto y qué dispara un submarino estratégico. Pero no menos importante es cuánto y qué se alcanzará el objetivo.
A principios de año, fuentes del departamento de defensa informaron que estaba previsto modernización del Bulava para aumentar el alcance de vuelo y el peso de la carga útil. Presumiblemente, la potencia aumentará aumentando el tamaño del cohete. Para ello, para no rehacer los silos de lanzamiento del Borei, los diseñadores abandonarán el contenedor de transporte y lanzamiento en el que se encuentra el misil a bordo del barco.
El barco en sí, como ya se ha dicho, ya ha sido modernizado. Y el "Príncipe Vladimir" se convirtió en el buque insignia de la serie actualizada. Según el mismo proyecto 955U "Borey-A" se construirán 4 submarinos más: "Príncipe Oleg", "Generalísimo Suvorov", "Emperador" Alejandro III" y "Príncipe Pozharsky". Ya están en construcción. El traslado de los dos últimos está previsto para 2020.
Los barcos de esta serie se diferencian de los tres primeros "Boreev" - "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh" - por un mejor sigilo y medios más avanzados de detección, comunicación y control de armas. Han mejorado la habitabilidad y la capacidad de supervivencia de la tripulación. Por cierto, los tres primeros barcos también tienen un medio para salvar a toda la tripulación: una cámara emergente.
Sin embargo, en la próxima década en Rusia puede haber Nuevo episodio submarinos estratégicos. En la semana pasadajefe Staff general Fuerzas Armadas Rusas Valery Gerasimov informó a TASS que la Oficina Central de Diseño Rubin para MT ha comenzado a crear la siguiente modificación: Borei-B. Está bastante claro que este submarino debería tener mayores capacidades que las dos series anteriores. Sobre Borei-A dijeron que estaría equipado con 20 silos de lanzamiento. Sin embargo, esta información fue posteriormente refutada. Es muy posible que los futuros barcos tengan exactamente 20 misiles. De lo contrario, alcanzarán al Ohio, que tiene 24 Tridents a bordo.
Submarinos nucleares USS Nebraska, Severstal Akula, Borey. Polígono
30.05.2016 - 4:00
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter, durante una visita a la base de submarinos de Groton (Connecticut), anunció la superioridad global de la flota de submarinos estadounidense.
Esta superioridad se aplica principalmente a sus principales competidores: las armadas rusa y china. Pero al mismo tiempo demostró prudencia diplomática y expresó la esperanza de que "estos países nunca se conviertan en agresores", informa Svobodnaya Pressa.
Carter enfatizó que, a pesar del “potencial tecnológico comparativamente alto de Rusia y China, Estados Unidos mantendrá la superioridad en el futuro”.
Los altos funcionarios militares estadounidenses tienen dos tipos de declaraciones "públicas". Y en sentido contrario. Cuando testifican ante el Congreso para aumentar el presupuesto de defensa, argumentan que los rusos y los chinos son poderosos sin medida y que existe una necesidad urgente de alcanzarlos.
Cuando se habla con militares de cualquier base, para elevar su espíritu militar, es necesario hablar del poder de las armas estadounidenses, ante las cuales los insidiosos rusos y chinos son impotentes. La verdad, por supuesto, está en el medio.
El desarrollo de las flotas de submarinos nucleares de Rusia y Estados Unidos, que asumen la disuasión nuclear como su principal tarea, avanzó a diferentes velocidades. Y en Rusia, y antes en la URSS, también va a un ritmo acelerado. Esto sucedió porque los conceptos para el desarrollo de tríadas nucleares (ICBM terrestres, flotas de submarinos, aviación estratégica) eran diferentes entre los EE. UU. y la URSS.
Inicialmente, confiábamos en potentes misiles balísticos basados en silos. Desde principios de los años 60, Estados Unidos ha desarrollado sistemáticamente una flota de submarinos nucleares, que tiene una gran ventaja: el secreto incluso en las condiciones modernas, cuando numerosos satélites espías "merodean" por el espacio.
A mediados de los años 60, la Armada de los EE. UU. Tenía 41 SSBN (submarinos con misiles balísticos de propulsión nuclear). Estaban armados con misiles Polaris-3 con un alcance de 4.600 km, con ojivas divididas en tres cargas (de 200 kt cada una). La Unión Soviética los persiguió.
Como resultado, la paridad se logró a mediados de los años 70. Y en 1980, tomamos la delantera: en ese momento, la Armada de la URSS tenía en servicio 62 submarinos con 950 misiles contra 40 submarinos estadounidenses con 668 misiles.
En términos de armamento, los submarinos soviéticos estaban a la par de los estadounidenses. Los barcos del proyecto Kalmar estaban equipados con 16 misiles R-29R. El cohete era capaz de lanzar siete cargas de 0,1 Mt a una distancia de hasta 6.500 km. La desviación máxima del objetivo no superó los 900 m. En el caso de utilizar una ojiva monobloque con una capacidad de 0,45 Mt, el campo de tiro alcanzó los 9.000 km.
En los años 90, la flota de submarinos estratégicos nacionales recibió un duro golpe. No fue infligida por la Armada estadounidense, sino por los dirigentes “nativos” del país. La lógica era algo así: ¿para qué tener un ejército poderoso si Yeltsin¿Vuela regularmente para visitar a su amigo Bill?
La flota de submarinos se estaba reduciendo rápidamente. Y no sólo por el agotamiento del recurso, sino también por la falta de financiación para su mantenimiento. El número de submarinos estratégicos capaces de realizar tareas de combate se ha reducido a siete.
Pero hay que tener en cuenta que el importante debilitamiento del componente submarino de la tríada nuclear no ha llegado a ser dramático. Desde los años 90, comenzaron a aparecer los misiles balísticos intercontinentales Topol móviles terrestres, que poseen un sigilo significativo. Las armas nucleares terrestres de Estados Unidos son significativamente más débiles y vulnerables que las de Rusia.
Ahora las cosas están mejorando. Pero no tan rápido como nos gustaría. Actualmente, la Armada rusa tiene el 14º SSBN. 11 de ellos fueron heredados de la Unión Soviética. Se trata de embarcaciones de tercera generación de los proyectos Kalmar y Dolphin.
El "calamar", desarrollado a mediados de los años 70, está, por supuesto, bastante anticuado. Utiliza los mismos misiles de combustible líquido R-29R mencionados anteriormente. Es cierto que hay información de que este misil pronto será reemplazado por el "Liner" R-29RMU2.1, que tiene un poder de combate significativamente mayor.
"Dolphin" es un barco más avanzado. Como resultado de la modernización, se instalaron misiles R-29RMU2 "Sineva", que tienen un récord mundial absoluto de saturación de energía: esta es la relación entre la energía del misil y su masa.
El misil entró en servicio en 2007. Su alcance es de 11.500 km. Armado con diez ojivas múltiples de 100 kt cada una. El Liner, que entró en servicio en 2014, tiene el número de ojivas separables aumentadas a 12.
Y más recientemente, los submarinos Borei del Proyecto 955 de cuarta generación comenzaron a llegar a la flota de submarinos rusa. Ahora son tres: "Yuri Dolgoruky", "Alexander Nevsky" y "Vladimir Monomakh". Se espera que el próximo año el Príncipe Vladimir sea transferido a la Flota del Pacífico.
Se espera que lleguen cuatro más para 2020. Así, la flota de SSBN rusos estará compuesta por 19 barcos. Bueno, o a partir del 17, tal vez se cancelen un par de "Calamares".
La Marina de los EE. UU. opera 18 SSBN. Estos son barcos Ohio de tercera generación. El más joven tiene 20 años, el mayor 35. Al mismo tiempo, la renovación de la flota de submarinos estratégicos estadounidenses no está prevista hasta mediados de los años 20.
A mediados de la década de 2000, de conformidad con un acuerdo internacional, se reconvirtieron 4 barcos para transportar misiles de crucero Tomahawk. Y, por lo tanto, los estadounidenses en realidad tienen 14 SSBN. Es decir, la misma cantidad que tiene Rusia ahora. Y para 2020 habrá menos.
Sin embargo, los submarinos estadounidenses tienen un mayor potencial nuclear. Los barcos rusos están armados con 16 misiles balísticos intercontinentales, mientras que los barcos estadounidenses llevan a bordo 24 misiles Trident-2. Al mismo tiempo, el Trident vuela un par de miles de kilómetros más lejos que el Bulava instalado en el Borei. Y tiene mayor potencia: 8x475 kt frente a 15x150 kt.
Sin embargo, el Bulava es menos vulnerable a los sistemas de defensa antimisiles, ya que tiene una fase de vuelo activa corta, una trayectoria plana y sistemas de guerra electrónica más avanzados. Es cierto que el Bulava todavía se está sometiendo a pruebas y están lejos de ser ideales. Entonces hay muchos matices aquí.
Pero el barco Borey en sí es definitivamente más avanzado que el Ohio. Hace menos ruido: utiliza el último revestimiento absorbente de ruido y, junto con la hélice, tiene una unidad de propulsión por chorro de agua. El barco Borey cuenta con equipos hidroacústicos y de navegación más avanzados y un mayor nivel de automatización.
En resumen, hay que reconocer que debido a que la mayor parte de la Armada rusa está formada por barcos más antiguos que el Ohio, el segmento estratégico de la flota de submarinos de Estados Unidos realmente tiene superioridad. Aunque no es tan significativo. Sin embargo, al final de la década, cuando todos los Boreis establecidos estén terminados, la situación cambiará a lo contrario.
En la foto: USS Georgia (SSGN-729) clase Ohio (Foto: wikipedia.org)
TTX SSBN "Borey" y "Ohio"
Longitud: 170 m - 170 m
Ancho: 13,5 m - 12 m
Desplazamiento en superficie: 14720 t - 16740 t
Desplazamiento submarino: 24.000 t - 18.700 t
Velocidad en superficie: 15 nudos - 17 nudos
Velocidad bajo el agua: 29 nudos - 25 nudos
Profundidad de trabajo - 400 m - 375 m
Profundidad máxima: 600 m - 550 m
Tripulación: 107 personas - 155 personas
Autonomía: 90 días - 70 días
Central eléctrica: 190 MW - n/a
Armamento: 6 TA, torpedos, misiles de crucero - 4 TA, torpedos
Hay otro tipo de submarinos nucleares, a los que se les asignan tareas no estratégicas, sino operativas y operacionales-tácticas. Es decir, deben destruir barcos de superficie y submarinos enemigos y atacar objetivos costeros utilizando misiles de crucero y torpedos.
Estos barcos se dividen en subclases según el tipo de armamento utilizado: ya sea con misiles de crucero, con torpedos o con misiles de crucero y torpedos. Son estos submarinos los que deberían participar en operaciones militares en el mar durante las guerras locales.
En este segmento, la "masa" de la Armada estadounidense es claramente superior a la de la flota de submarinos rusa. Lo que está predeterminado por el concepto de construir una flota para un país que se considera el gendarme del mundo. Es cierto que en términos de calidad de la última generación de submarinos polivalentes, es muy posible hablar de paridad. Esto es exactamente lo que quiso decir el Secretario de Defensa Carter cuando habló de nuestro alto potencial tecnológico.
La Marina de los Estados Unidos tiene 56 submarinos multipropósito. 39 de ellos son barcos "veteranos" de Los Ángeles; comenzaron a ingresar a la flota de submarinos en 1976. Pertenecen a la tercera generación. Están armados con misiles de crucero Tomahawk, misiles antibuque Harpoon (cada uno con un total de 12 a 20 misiles a bordo), así como torpedos.
Se construyeron un total de 62 barcos, ahora se retiran a razón de 1-2 por año. A finales de los años 30, todos los submarinos de este tipo serán retirados de la Armada. Y sólo quedarán treinta barcos de cuarta generación.
Se hace hincapié en los barcos de la nueva cuarta generación. Estos incluyen "Virginia" (12 piezas) y "Seawolf" ("Sea Wolf") (3 piezas).
Los submarinos Seawolf comenzaron a producirse individualmente a finales de los años 90. Cada barco cuesta 4.500 millones de dólares. Por tanto, la serie se limitó a tres submarinos. El elevado precio está plenamente justificado por la calidad del barco. Es el más silencioso del mundo. Y tiene el mayor suministro de municiones para misiles de crucero y torpedos.
Además, se realizaron ciertas mejoras de un barco a otro, por lo que el primer submarino de la serie (Sea Wolf) es inferior en capacidades al tercero (Jimmy Carter). Y nuestro "Ash" prácticamente no es inferior en capacidades al primogénito de la serie.
En cuanto al Virginia, aunque se desarrolló más tarde, es inferior al Seawolf. En consecuencia, cuesta menos: 1,8 mil millones de dólares. En términos de capacidades de combate, el "Yasen" ruso se encuentra en un punto intermedio entre el "Sea Wolf" de la tercera modificación y el "Virginia", superando a este último en términos de bajo ruido y armas utilizadas.
Sin embargo, la diferencia es pequeña ya que ambos barcos pertenecen a la cuarta generación. En este caso también hay que tener en cuenta la calidad de las armas. Los misiles de crucero Kalibr instalados en el Yasen son más eficaces que los Tomahawks estadounidenses, un arma que está lejos de ser la última.
Esto es, por supuesto, maravilloso. Sin embargo, en este momento la Armada rusa sólo tiene un barco de este proyecto: el Severodvinsk. Tres más están en camino. En total, hasta 2020 está previsto aumentar el número de “fresnos” a ocho. Para entonces, los estadounidenses habrán construido un par de Virginias más. El marcador no está a nuestro favor.
La puntuación de los barcos de tercera generación tampoco está a nuestro favor. Para los estadounidenses, se trata de 39 de los submarinos de Los Ángeles antes mencionados. Tenemos “Pike-B”, “Condor”, “Barracuda” y “Antey”. Y los barcos de segunda generación “Pike”. En total hay 36. Si sumamos un “Ash” obtenemos 37. Estados Unidos tiene 56.
En la foto: submarino nuclear multipropósito (NPS) de clase Yasen Severodvinsk (Foto: Vladimir Larionov/TASS)
Entonces, en términos de este segmento de la flota de submarinos nucleares, el Secretario de Defensa Carter tiene razón: Estados Unidos está por delante. Sin embargo, además de los barcos nucleares, también existen barcos diésel, que los estadounidenses abandonaron en los años 60. En nuestro país, los barcos diésel no solo han sobrevivido, sino que se siguen construyendo y desarrollando.
La Armada rusa tiene 23 barcos. Una parte importante de la cual es la modernizada "Varshavyanka". Sí, tiene capacidades inferiores a las de los barcos nucleares. Sin embargo, lleva el formidable misil de crucero Calibre. Y es el barco diésel-eléctrico más silencioso del mundo.
De esta manera contribuyen en cierta medida al potencial de la flota de submarinos. Y el equilibrio de poder entre Rusia y Estados Unidos no es en absoluto crítico.
También hay que decir que a partir de 2025 está previsto iniciar la construcción de un barco diésel “Kalina” con un motor que no requiere oxígeno para funcionar. Este es el llamado motor Stirling.
Un barco de este tipo podrá permanecer bajo el agua sin salir a la superficie durante aproximadamente un mes. Y, en consecuencia, en términos de capacidades estará más cerca del submarino.
En la foto: SSN-776 Hawaii clase "Virginia" (Foto: wikipedia.org)
Y en conclusión, Carter compara constantemente el poder de la Armada de los Estados Unidos con las flotas de submarinos de Rusia y China, separándolas con una coma. ¿Será posible hablar de superioridad si sumamos el potencial de la Federación de Rusia y la República Popular China? Esa es la pregunta.
China tiene actualmente 14 submarinos nucleares. Y construye otros nuevos con gran entusiasmo.
En la foto: MPLATRK "Seawolf" (Foto: wikipedia.org)
TTX PLATRK "Ash", "Virginia" y "Seawolf"
Longitud: 140 m - 115 m - 108 m
Ancho: 13 m - 10,5 m - 12,2 m
Desplazamiento en superficie: 8600 t - 7000 t - 7500 t
Desplazamiento submarino: 13800 t - 8000 t - 9100 t
Velocidad en superficie: 16 nudos - n/a - 18 nudos
Velocidad bajo el agua: 31 nudos - 29,5 nudos - 34 nudos
Profundidad de trabajo - 520 m - n/a - 480 m
Profundidad máxima: 600 m - 490 m - 600 m
Tripulación: 64 personas - 120 personas - 126 personas
Autonomía: 100 días - n/a - n/a
Armamento: 10 TA, 30 torpedos; 32 lanzadores KR - 4 TA, 26 torpedos; 12 lanzadores KR: 8 TA, 50 torpedos o 50 KR.
