En este día:

duro

El 24 de octubre de 1702, Pedro el Grande con su ejército y su flota capturó la fortaleza sueca de Noteburg, que originalmente era rusa y antes se llamaba Oreshek. La primera información al respecto está disponible en la Crónica de Novgorod, que dice que "en el verano de 6831... (es decir, en 1323) el príncipe de Novgorod, Yuri Danilovich, nieto de Alexander Nevsky, construyó una fortaleza de madera llamada Orekhovoy".

duro

El 24 de octubre de 1702, Pedro el Grande con su ejército y su flota capturó la fortaleza sueca de Noteburg, que originalmente era rusa y antes se llamaba Oreshek. La primera información al respecto está disponible en la Crónica de Novgorod, que dice que "en el verano de 6831... (es decir, en 1323) el príncipe de Novgorod, Yuri Danilovich, nieto de Alexander Nevsky, construyó una fortaleza de madera llamada Orekhovoy".

A finales del siglo XV, Veliky Novgorod con sus posesiones pasó a formar parte del estado de Moscú, que comenzó a fortalecer todas las antiguas fortalezas de Novgorod.

La antigua fortaleza de Walnut fue desmantelada hasta sus cimientos y en su lugar se construyó una nueva y poderosa estructura defensiva que cumple con todos los requisitos para la protección durante un asedio con la ayuda de la artillería. A lo largo del perímetro de toda la isla se levantaban muros de piedra de doce metros de altura, 740 metros de largo y 4,5 metros de espesor, con seis torres redondas y una rectangular. La altura de las torres alcanzaba los 14-16 metros, el diámetro del interior era de 6 metros. Todas las torres tenían cuatro niveles de batalla, el inferior de los cuales estaba cubierto con una bóveda de piedra. En diferentes niveles de las torres había aspilleras y aberturas especiales para sacar municiones. Dentro de esta fortaleza hay otra fortificación: una ciudadela con tres torres, entre las cuales había galerías abovedadas para almacenar alimentos y municiones y un pasaje militar - "vlaz". Los canales con puentes plegables que rodeaban la ciudadela no solo bloqueaban los accesos a ella, sino que también servían como puerto interior.

La fortaleza de Oreshek, ubicada en una importante ruta comercial a lo largo del Neva hasta el golfo de Finlandia del Mar Báltico, bloqueó la entrada al lago Ladoga para sus eternos rivales: los suecos. En la segunda mitad del siglo XVI, los suecos hicieron dos intentos de capturar la fortaleza, pero en ambas ocasiones fueron rechazados con éxito. En 1611, las tropas suecas finalmente capturaron Oreshk después de un bloqueo de dos meses, cuando, como resultado del hambre y las enfermedades, de los 1.300 defensores de la fortaleza no quedaban más de cien.

Durante Guerra del Norte(1700-1721), Pedro el Grande fijó como tarea prioritaria la captura de la fortaleza de Noteburg. Su posición insular requirió la creación de una flota para ello. Peter ordenó la construcción de trece barcos en Arkhangelsk, de los cuales dos barcos, el "Espíritu Santo" y el "Courier", fueron arrastrados por los hombres de Zaonezh a través de los pantanos y la taiga desde el Mar Blanco hasta el lago Onega, donde fueron lanzados. y más adelante a lo largo del Svir y el lago Ladoga los barcos llegaron a las fuentes del Neva.

Las primeras tropas rusas dirigidas por Pedro I aparecieron cerca de Noteburg el 26 de septiembre de 1702 y el asedio de la fortaleza comenzó al día siguiente. 11 de octubre Arte. Art., tras un bombardeo de diez días, los rusos lanzaron un asalto que duró 13 horas. Noteburg volvió a convertirse en una fortaleza rusa; el traslado oficial tuvo lugar el 14 de octubre de 1702. Respecto a la toma de la fortaleza, Pedro escribió: “Es cierto que esta nuez fue extremadamente cruel, pero, gracias a Dios, fue masticada felizmente”. Según el Real Decreto, en memoria de la captura de Noteburg, se eliminó una medalla con la inscripción: "Estuve con el enemigo durante 90 años". La fortaleza de Noteburg pasó a llamarse Shlisselburg por Pedro el Grande, que en alemán significa "Ciudad clave". 200 segundos años extra la fortaleza cumplió funciones defensivas y luego se convirtió en prisión política. Desde 1928 hay aquí un museo. Durante el gran guerra patriótica La fortaleza de Shlisselburg se defendió heroicamente durante casi 500 días y resistió, evitando que el asedio se cerrara alrededor de Leningrado. La guarnición de la fortaleza también contribuyó a la liberación de la ciudad de Shlisselburg, que en 1944 pasó a llamarse Petrokrepost. Desde 1966, la Fortaleza de Shlisselburg (Oreshek) ha vuelto a convertirse en museo.

Exploradora Nadezhda Troyan

Nadezhda Viktorovna Troyan nació el 24 de octubre de 1921 (m. 2011), oficial de inteligencia soviética y enfermera del destacamento partidista "Tormenta", Héroe Unión Soviética, Candidato de Ciencias Médicas, Teniente Mayor de Servicio Médico.

Exploradora Nadezhda Troyan

El 24 de octubre de 1921 nació Nadezhda Viktorovna Troyan (m. 2011), oficial de inteligencia soviética y enfermera del destacamento partidista "Tormenta", Héroe de la Unión Soviética, Candidata de Ciencias Médicas, teniente superior del servicio médico.

Su infancia transcurrió en Bielorrusia. Con el comienzo de la Gran Guerra Patria, estando en el territorio ocupado temporalmente por las tropas alemanas, participó en el trabajo de una organización clandestina en la ciudad de Smolevichi, región de Minsk. Los miembros de la organización clandestina Komsomol creada en la planta de turba recopilaron información sobre el enemigo, repusieron las filas de los partisanos, brindaron asistencia a sus familias, escribieron y publicaron folletos. Desde julio de 1942 fue mensajera, oficial de inteligencia y enfermera de los destacamentos partidistas "Los Cinco de Stalin" (comandante M. Vasilenko), "Tormenta" (comandante M. Skoromnik) y la brigada "Tío Kolya" (comandante - Héroe de Unión Soviética P. G. Lopatin) en la región de Minsk. Participó en operaciones para volar puentes, atacar convoyes enemigos y participó en batallas más de una vez. Siguiendo instrucciones de la organización, participó, junto con M. B. Osipova y E. G. Mazanik, en la operación para destruir al Gauleiter alemán de Bielorrusia Wilhelm Kube. Esta hazaña de los partisanos soviéticos se describe en largometraje“El reloj se detuvo a medianoche” (“Belarusfilm”) y la serie de televisión “La caza del Gauleiter” (dirigida por Oleg Bazilov, 2012). El título de Héroe de la Unión Soviética con la Orden de Lenin y la medalla de la Estrella de Oro (No. 1209) fue otorgado a Nadezhda Viktorovna Troyan el 29 de octubre de 1943 por el coraje y el heroísmo demostrados en la lucha contra los invasores nazis.

Después de la guerra, en 1947, se graduó en el 1er Instituto Médico de Moscú. Trabajó como directora del Instituto de Investigación de Educación para la Salud del Ministerio de Salud de la URSS, profesora asociada del Departamento de Cirugía del 1er Instituto Médico de Moscú.

Día de las fuerzas especiales

El 24 de octubre de 1950, el Ministro de Guerra de la URSS, Mariscal de la Unión Soviética A.M. Vasilevsky emitió una directiva sobre la formación de 46 empresas. proposito especial cada uno con una plantilla de 120 personas.

El 24 de octubre de 1960, un misil intercontinental experimental R-16 explotó en el sitio de lanzamiento de Baikonur. Como resultado, murieron 74 personas, incluido el presidente de la comisión estatal, el mariscal jefe de artillería Mitrofan Ivanovich Nedelin.

Intercambio de información

La compacta y pobre Georgia, con una población de alrededor de 3,8 millones de personas, continúa desarrollando su sistema de defensa aérea, centrándose en los estándares modernos y muy costosos de los principales países de la OTAN. Recientemente, el ministro de Defensa georgiano, Levan Izoria fijado, que en el presupuesto de 2018 se asignaron 238 millones de lari (más de 96 millones de dólares) para el desarrollo de la defensa aérea. Unos meses antes, comenzó a capacitar a especialistas militares especializados.

Los documentos del contrato están clasificados como "secretos", pero todo el mundo sabe que los productos de defensa aérea de alta tecnología son muy caros. Propios fondos no es suficiente, y Georgia tiene la intención de pagar sus costosos sistemas de defensa mediante deudas o a plazos durante muchos años. Los Estados Unidos prometieron a Tbilisi mil millones de dólares para armamento después de agosto de 2008 y cumplen parcialmente su promesa. Un préstamo a cinco años (con un tipo flotante que oscila entre el 1,27 y el 2,1%) por valor de 82,82 millones de euros a Georgia fue garantizado favorablemente por la compañía de seguros privada COFACE (Compagnie Francaise d "Assurance pour le Commerce Exterieur), que ofrece garantías de exportación en nombre del gobierno francés.

Según los términos del acuerdo, se destinan a la compra 77,63 millones de euros de un total de 82,82 millones de euros. sistemas modernos Defensa aérea de la empresa franco-estadounidense ThalesRaytheonSystems: radares terrestres y sistemas de control - más de 52 millones de euros, sistemas de misiles antiaéreos (SAM) del grupo MBDA - unos 25 millones de euros y Georgia gastará otros 5 millones de euros para compensar otros gastos de COFACE. Un sistema de defensa aérea de este tipo es claramente redundante para Georgia. El patrocinio estadounidense tiene un precio.

Hierro precioso

¿Qué obtiene Tbilisi? Una familia de sistemas de radar terrestres multiusos universales basados ​​en bloques e interfaces comunes. El sistema de radar totalmente digital realiza simultáneamente funciones de vigilancia y defensa aérea. El radar Ground Fire compacto, móvil y multifuncional se despliega en 15 minutos y ofrece un alto nivel de rendimiento, seguimiento de objetivos aéreos, terrestres y de superficie.

El radar multibanda de medio alcance Ground Master GM200 es capaz de observar simultáneamente el aire y la superficie, detectando objetivos aéreos en un radio de hasta 250 kilómetros (en modo de combate, hasta 100 kilómetros). El GM200 tiene una arquitectura abierta con la capacidad de integrarse con otros sistemas Ground Master (GM 400), sistemas de control y sistemas de ataque de defensa aérea. Si la política de precios de ThalesRaytheonSystems no ha cambiado mucho desde 2013, cuando los Emiratos Árabes Unidos compraron 17 radares GM200 por 396 millones de dólares, entonces un radar (sin armas de misiles) le cuesta a Georgia unos 23 millones de dólares.

El radar de detección de objetivos aéreos de largo alcance Ground Master GM403 montado en un chasis Renault Truck Defense se demostró por primera vez en Tbilisi el 26 de mayo de 2018, en relación con el centenario de la declaración de independencia de la república. El radar GM403 es capaz de monitorear el espacio aéreo a una distancia de hasta 470 kilómetros y en altitudes de hasta 30 kilómetros. Según el fabricante, el GM 400 opera en una amplia gama de objetivos, desde aviones tácticos de vuelo bajo altamente maniobrables hasta objetos pequeños, incluidos vehículos aéreos no tripulados. El radar puede ser instalado por una tripulación de cuatro personas en 30 minutos (el sistema está alojado en un contenedor de 20 pies). Una vez desplegado en el sitio, el radar se puede conectar para operar como parte de un sistema integrado. defensa aérea, tiene función de control remoto.

La línea de radar Ground Master en Georgia se complementa con vehículos de combate del sistema de misiles antiaéreos SPYDER israelí con misiles guiados antiaéreos Rafael Python 4, el sistema de defensa aérea alemán-franco-italiano SAMP-T, que supuestamente puede derribar a los rusos. Misiles Iskander, así como misiles antiaéreos franceses, complejos Mistral de tercera generación y otras armas de ataque.

Radio de acción

La república tiene una longitud máxima de oeste a este de 440 kilómetros, de norte a sur, menos de 200 kilómetros. Desde el punto de vista seguridad nacional No tiene sentido que Tbilisi gaste enormes cantidades de dinero en medios para controlar el espacio aéreo en un radio de hasta 470 kilómetros sobre la parte occidental del Mar Negro y los países vecinos, incluido el sur de Rusia (hasta Novorossiysk, Krasnodar y Stavropol). ), toda Armenia y Azerbaiyán (hasta el propio Mar Caspio), Abjasia y Osetia del Sur. Nadie amenaza a Georgia; los vecinos no tienen reclamos territoriales. Obviamente, un sistema de defensa aérea moderno y desarrollado en Georgia es necesario, en primer lugar, para cubrir el probable (posible) despliegue de tropas de la OTAN y futuras acciones agresivas de la alianza en la región del Cáucaso Meridional. El escenario es tanto más realista cuanto que Tbilisi todavía espera venganza en Abjasia y Osetia del Sur, y Turquía se está convirtiendo en un socio cada vez más impredecible de la OTAN.

Creo que es por eso que en la 51ª exhibición aérea internacional en Le Bourget en el verano de 2015, la ministra de Defensa de Georgia, Tinatin Khidasheli, firmó un contrato para la compra de estaciones de radar ThalesRaytheonSystems, y más tarde en París se firmó un segundo contrato directamente relacionado con los lanzadores de misiles. capaz de derribar aviones enemigos. Al mismo tiempo, Khidasheli prometió: "El cielo sobre Georgia estará completamente protegido y nuestra defensa aérea se integrará en el sistema de la OTAN".

Anteriormente, el ex ministro de Defensa, Irakli Alasania, habló sobre el suministro a Georgia de misiles antimisiles, capaces de derribar incluso misiles del complejo táctico operativo ruso Iskander. Esta cooperación entre Georgia y varios países de la Alianza del Atlántico Norte en los vecinos Rusia, Abjasia y Osetia del Sur se percibe naturalmente como real y se ve obligada a reaccionar ante los cambios en la situación político-militar.

El desarrollo del sistema de defensa aérea de Georgia no hace que la vida de todos los pueblos del Cáucaso Meridional sea más segura.

© Sputnik / María Tsimintia

Guiados por objetivos agresivos, los círculos militares de los estados imperialistas prestan gran atención a las armas de carácter ofensivo. Al mismo tiempo, muchos expertos militares en el extranjero creen que en una futura guerra los países participantes serán objeto de ataques de represalia. Por eso estos países conceden especial importancia a la defensa aérea.

Por diversas razones, los sistemas de defensa aérea diseñados para atacar objetivos a media y altitudes altas. Al mismo tiempo, las capacidades de los medios de detección y destrucción de aviones que operan desde altitudes bajas y extremadamente bajas (según los expertos militares de la OTAN, los rangos de altitudes extremadamente bajas van desde varios metros hasta 30 - 40 m; altitudes bajas - desde 30 - 40 ma 100 - 300 m, altitudes medias - 300 - 5000 m; altitudes elevadas - más de 5000 m), seguía siendo muy limitada.

La capacidad de los aviones para superar con mayor éxito la defensa aérea militar en altitudes bajas y extremadamente bajas llevó, por un lado, a la necesidad de una detección temprana por radar de objetivos en vuelo bajo y, por otro, a la aparición de sistemas anti- sistemas de misiles guiados por aviones en servicio con la defensa aérea militar. armas de misiles(ZURO) y artillería antiaérea(DETRÁS).

La eficacia de la defensa aérea militar moderna, según los expertos militares extranjeros, depende en gran medida de equiparla con equipos de radar avanzados. En este sentido, en los últimos años han aparecido muchos nuevos radares tácticos terrestres para detectar objetivos aéreos y designar objetivos, así como modernos complejos ZURO y ZA altamente automatizados (incluidos los complejos mixtos ZURO-ZA), equipados generalmente con estaciones de radar.

Los radares tácticos para la detección y designación de objetivos de la defensa aérea militar, que no están incluidos directamente en los sistemas antiaéreos, están destinados principalmente a la cobertura radar de áreas de concentración de tropas y objetos importantes. Se les asignan las siguientes tareas principales: detección e identificación oportuna de objetivos (principalmente los que vuelan bajo), determinación de sus coordenadas y grado de amenaza, y luego transferencia de datos de designación de objetivos a sistemas de armas antiaéreas o a puestos de control de un determinado sistema de defensa aérea militar. Además de resolver estos problemas, se utilizan para apuntar a cazas interceptores y llevarlos a sus bases de datos en condiciones climáticas difíciles; las estaciones también se pueden utilizar como salas de control al organizar aeródromos temporales para la aviación militar (táctica) y, si es necesario, pueden reemplazar un radar estacionario inutilizado (destruido) del sistema de defensa aérea de la zona.

Como muestra un análisis de materiales de prensa extranjera, direcciones generales desarrollo radares terrestres Este objetivo es: aumentar la capacidad de detectar objetivos en vuelo bajo (incluidos los de alta velocidad); aumento de la movilidad, fiabilidad operativa, inmunidad al ruido y facilidad de uso; mejora de las características tácticas y técnicas básicas (rango de detección, precisión de la determinación de coordenadas, resolución).

A la hora de desarrollar nuevos tipos de radares tácticos, cada vez se tienen más en cuenta los últimos avances tecnológicos. Varias áreas ciencia y tecnología, así como la experiencia positiva acumulada en la producción y operación de nuevos equipos de radar para diversos fines. Por ejemplo, aumentar la confiabilidad, reducir el peso y las dimensiones de las estaciones tácticas de detección y designación de objetivos se logra utilizando la experiencia en la producción y operación de equipos aeroespaciales compactos a bordo. Actualmente, los dispositivos de electrovacío casi nunca se utilizan en componentes electrónicos (a excepción de los tubos de indicadores de rayos catódicos, potentes generadores de transmisores y algunos otros dispositivos). Principios de diseño modular y de bloques que involucran circuitos integrados e híbridos, así como la introducción de nuevos materiales de construcción(plásticos conductores, piezas de alta resistencia, semiconductores optoelectrónicos, cristales líquidos, etc.).

Al mismo tiempo, una operación bastante larga en grandes radares terrestres y a bordo de antenas que forman un patrón de radiación parcial (multihaz) y antenas con conjuntos en fase ha demostrado sus innegables ventajas sobre las antenas con escaneo electromecánico convencional, tanto en en términos de contenido de información (visión rápida del espacio en un sector grande, determinación de tres coordenadas de objetivos, etc.) y diseño de equipos compactos y de pequeño tamaño.

En varios modelos de radares militares de defensa aérea de algunos países de la OTAN (,), creados recientemente, existe una clara tendencia a utilizar sistemas de antenas que forman un patrón de radiación parcial en el plano vertical. En cuanto a las antenas en fase en su diseño "clásico", su uso en este tipo de estaciones debería considerarse en un futuro próximo.

Actualmente se están produciendo en masa radares tácticos para detectar objetivos aéreos y apuntar a defensas aéreas militares en Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia y algunos otros países capitalistas.

En Estados Unidos, por ejemplo, en los últimos años han entrado en servicio las siguientes estaciones para este fin: AN/TPS-32, -43, -44, -48, -50, -54, -61; AN/MPQ-49 (FAAR). En Francia, se adoptaron las estaciones móviles RL-521, RM-521, THD 1060, THD 1094, THD 1096, THD 1940 y se desarrollaron nuevas estaciones “Matador” (TRS 2210), “Picador” (TRS2200), “Volex”. III (THD 1945), Serie Domino y otras. En el Reino Unido, se producen sistemas de radar móviles S600, estaciones AR-1 y otros para detectar objetivos en vuelo bajo. Empresas italianas y de Alemania Occidental crearon varias muestras de radares tácticos móviles. En muchos casos, el desarrollo y producción de equipos de radar para las necesidades de la defensa aérea militar se lleva a cabo gracias a los esfuerzos conjuntos de varios países de la OTAN. La posición de liderazgo la ocupan empresas estadounidenses y francesas.

Una de las tendencias características en el desarrollo de radares tácticos, que ha surgido especialmente en los últimos años, es la creación de estaciones de tres coordenadas móviles y fiables. Según expertos militares extranjeros, estas estaciones aumentan significativamente la capacidad de detectar e interceptar con éxito objetivos de alta velocidad y en vuelo bajo, incluidos aviones que vuelan utilizando dispositivos de seguimiento del terreno a altitudes extremadamente bajas.

El primer radar tridimensional VPA-2M se creó para la defensa aérea militar en Francia en 1956-1957. Después de la modificación, pasó a llamarse THD 1940. La estación, que opera en el rango de longitud de onda de 10 cm, utiliza un sistema de antena de la serie VT (VT-150) con un dispositivo electromecánico original de irradiación y escaneo que proporciona un barrido del haz en el plano vertical y determinación de tres coordenadas de objetivos a distancias de hasta 110 km. La antena de la estación genera un haz de lápiz con un ancho en ambos planos de 2° y polarización circular, lo que crea oportunidades para detectar objetivos en condiciones climáticas difíciles. La precisión de la determinación de la altitud en el rango máximo es de ± 450 m, el sector de visualización en elevación es de 0-30° (0-15°; 15-30°), la potencia de radiación por pulso es de 400 kW. Todo el equipamiento de la estación se coloca en un camión (versión transportable) o se monta en un camión y un remolque (versión móvil). El reflector de la antena tiene unas dimensiones de 3,4 X 3,7 m y para facilitar su transporte se puede desmontar en varias secciones. El diseño modular en bloque de la estación tiene un peso total reducido (en la versión ligera, unos 900 kg), permite enrollar rápidamente el equipo y cambiar de posición (el tiempo de despliegue es de aproximadamente 1 hora).

El diseño de antena VT-150 en varias versiones se utiliza en radares móviles, semifijos y a bordo de barcos de muchos tipos. Así, desde 1970 se produce en serie el radar móvil tridimensional de defensa aérea militar francés “Picador” (TRS 2200), en el que está instalada una versión mejorada de la antena VT-150 (Fig. 1). La estación funciona en el rango de longitud de onda de 10 cm en modo de radiación pulsada. Su alcance es de unos 180 km (según el caza, con una probabilidad de detección del 90%), la precisión de la determinación de la altitud es de aproximadamente ± 400 m (en el alcance máximo). El resto de características son ligeramente superiores a las del radar THD 1940.

Arroz. 1. Estación de radar francesa de tres coordenadas “Picador” (TRS 2200) con antena de la serie VT.

Los expertos militares extranjeros destacan la alta movilidad y compacidad del radar Picador, así como su buena capacidad para seleccionar objetivos en un contexto de fuerte interferencia. El equipo electrónico de la estación está compuesto casi en su totalidad por dispositivos semiconductores que utilizan circuitos integrados y cableado impreso. Todos los equipos y equipos se colocan en dos cabinas de contenedores estándar, que pueden ser transportados por cualquier tipo de transporte. El tiempo de despliegue de la estación es de aproximadamente 2 horas.

La combinación de dos antenas de la serie VT (VT-359 y VT-150) se utiliza en el radar transportable francés de tres ejes Volex III (THD 1945). Esta estación funciona en el rango de longitud de onda de 10 cm en modo de pulso. Para aumentar la inmunidad al ruido, se utiliza un método de trabajo con separación de frecuencia y polarización de la radiación. El alcance de la estación es de aproximadamente 280 km, la precisión de la determinación de la altitud es de aproximadamente 600 m (al alcance máximo) y el peso es de aproximadamente 900 kg.

Una de las direcciones prometedoras en el desarrollo de PJIC tácticos de tres coordenadas para la detección de objetivos aéreos y la designación de objetivos es la creación para ellos de sistemas de antenas con escaneo electrónico de haces (beam), formando, en particular, un patrón de radiación parcial en el plano vertical. La visualización en azimut se realiza de la forma habitual: girando la antena en el plano horizontal.

El principio de formación de patrones parciales se utiliza en estaciones grandes (por ejemplo, en el sistema de radar francés Palmier-G) y se caracteriza por el hecho de que el sistema de antena (simultánea o secuencialmente) forma un patrón multihaz en el plano vertical. , cuyos rayos se ubican con cierta superposición unos sobre otros , cubriendo así un amplio sector de visión (casi de 0 a 40-50°). Con la ayuda de dicho diagrama (de escaneo o fijo), se proporciona una determinación precisa del ángulo de elevación (altura) de los objetivos detectados y de alta resolución. Además, utilizando el principio de formación de haces con separación de frecuencia, es posible determinar de forma más fiable las coordenadas angulares del objetivo y realizar un seguimiento más fiable del mismo.

El principio de creación de diagramas parciales se está implementando intensamente en la creación de radares tácticos de tres coordenadas para la defensa aérea militar. Una antena que implementa este principio se utiliza, en particular, en el radar táctico estadounidense AN/TPS-32, la estación móvil AN/TPS-43 y el radar móvil francés Matador (TRS 2210). Todas estas estaciones funcionan en el rango de longitud de onda de 10 cm. Están equipados con eficaces dispositivos antiinterferencias, lo que les permite detectar objetivos aéreos con antelación en un contexto de fuerte interferencia y proporcionar datos de designación de objetivos a los sistemas de control de armas antiaéreas.

La alimentación de la antena del radar AN/TPS-32 se realiza en forma de varias bocinas ubicadas verticalmente una encima de la otra. El diagrama parcial formado por la antena contiene nueve haces en el plano vertical, y la radiación de cada uno de ellos se produce en nueve frecuencias diferentes. La posición espacial de los haces entre sí permanece sin cambios y, al escanearlos electrónicamente, se proporciona un amplio campo de visión en el plano vertical, mayor resolución y determinación de la altura del objetivo. Característica distintiva Esta estación debe interconectarla con una computadora que procesa automáticamente las señales de radar, incluidas las señales de identificación de amigo o enemigo provenientes de la estación AN/TPX-50, además de controlar el modo de radiación (frecuencia portadora, potencia de radiación por pulso, duración). y frecuencia de repetición del pulso). Una versión liviana de la estación, todos los equipos y equipos están ubicados en tres contenedores estándar (uno de 3,7X2X2 m y dos de 2,5X2X2 m), garantiza la detección de objetivos a distancias de hasta 250-300 km con una precisión de altitud. Determinación a un alcance máximo de hasta 600 m.

El radar móvil estadounidense AN/TPS-43, desarrollado por Westinghouse, que tiene una antena similar a la antena de la estación AN/TPS-32, forma un diagrama de seis haces en el plano vertical. El ancho de cada haz en el plano azimutal es de 1,1°, el sector de superposición en elevación es de 0,5-20°. La precisión para determinar el ángulo de elevación es de 1,5-2°, el alcance es de unos 200 km. La estación funciona en modo pulso (3 MW por pulso), su transmisor está montado en un twistron. Características de la estación: la capacidad de ajustar la frecuencia de un pulso a otro y una transición automática (o manual) de una frecuencia discreta a otra en la banda de 200 MHz (hay 16 frecuencias discretas) en caso de un entorno radioelectrónico complejo . El radar está alojado en dos cabinas de contenedores estándar (con un peso total de 1600 kg), que pueden transportarse por todo tipo de medios de transporte, incluido el aéreo.

En 1971, en la exposición aeroespacial de París, Francia demostró un radar tridimensional del sistema de defensa aérea militar Matador (TRS2210). Los expertos militares de la OTAN valoraron mucho el prototipo de la estación (Fig. 2), y señalaron que el radar Matador cumple con los requisitos modernos y también es de tamaño bastante pequeño.

Arroz. 2 Estación de radar francesa de tres coordenadas “Matador” (TRS2210) con una antena que forma un patrón de radiación parcial.

Una característica distintiva de la estación Matador (TRS 2210) es la compacidad de su sistema de antena, que forma un diagrama parcial en el plano vertical, que consta de tres haces rígidamente conectados entre sí con escaneo controlado por un programa informático especial. La transmisión de la estación está compuesta por 40 bocinas. Esto crea la posibilidad de formar haces estrechos (1,5°X1>9°)> lo que a su vez permite determinar el ángulo de elevación en el sector de visión de -5° a +30° con una precisión de 0,14° en un rango máximo de 240 kilómetros. La potencia de radiación por pulso es de 1 MW, la duración del pulso es de 4 μs; El procesamiento de la señal al determinar la altitud de vuelo del objetivo (ángulo de elevación) se lleva a cabo mediante el método monopulso. La estación se caracteriza por una gran movilidad: todos los equipos y equipos, incluida una antena plegable, se colocan en tres paquetes relativamente pequeños; El tiempo de implementación no supera 1 hora. La producción en serie de la estación está prevista para 1972.

La necesidad de trabajar en condiciones difíciles, cambios frecuentes de posición durante las operaciones de combate, una operación prolongada y sin problemas: todos estos requisitos muy estrictos se imponen al desarrollar un radar para la defensa aérea militar. Además de las medidas mencionadas anteriormente (aumento de la fiabilidad, introducción de electrónica semiconductora, nuevos materiales estructurales, etc.), las empresas extranjeras recurren cada vez más a la unificación de elementos y sistemas de equipos de radar. Así, en Francia se ha desarrollado un transceptor fiable THD 047 (incluido, por ejemplo, en las estaciones Picador, Volex III y otras), una antena de la serie VT, varios tipos de indicadores de pequeño tamaño, etc. Se observa en Estados Unidos y Gran Bretaña.

En Gran Bretaña, la tendencia a unificar equipos en el desarrollo de estaciones tácticas de tres coordenadas se manifestó en la creación no de un solo radar, sino de un complejo de radar móvil. Un complejo de este tipo se ensambla a partir de unidades y bloques unificados estándar. Puede estar compuesto, por ejemplo, de una o varias estaciones de dos coordenadas y de un altímetro radar. Las tácticas tácticas inglesas están diseñadas según este principio. complejo de radares S600.

El complejo S600 es un conjunto de bloques y unidades unificados e intercompatibles (transmisores, receptores, antenas, indicadores), a partir de los cuales se puede montar rápidamente un radar táctico para cualquier propósito (detección de objetivos aéreos, determinación de altitud, control de armas antiaéreas, controlador trafico aereo). Según los expertos militares extranjeros, este enfoque para el diseño de radares tácticos se considera el más progresista, ya que proporciona una mayor tecnología de producción, simplifica el mantenimiento y la reparación y también aumenta la flexibilidad de uso en combate. Hay seis opciones para completar los elementos complejos. Por ejemplo, un complejo para un sistema de defensa aérea militar puede constar de dos radares de detección y designación de objetivos, dos altímetros de radar, cuatro cabinas de control, una cabina con equipo de procesamiento de datos, incluidas una o más computadoras. Todos los equipos y equipos de dicho complejo pueden transportarse en helicóptero, avión C-130 o en coche.

En Francia también se observa una tendencia a la unificación de los equipos de radar. Prueba de ello es el complejo de defensa aérea militar THD 1094, que consta de dos radares de vigilancia y un radar altímetro.

Además de los radares de tres coordenadas para detectar objetivos aéreos y designar objetivos, la defensa aérea militar de todos los países de la OTAN también incluye estaciones de dos coordenadas para un propósito similar. Son algo menos informativos (no miden la altitud de vuelo del objetivo), pero su diseño suele ser más sencillo, ligero y móvil que los de tres coordenadas. Estas estaciones de radar pueden transferirse y desplegarse rápidamente en áreas que necesitan cobertura de radar para tropas o instalaciones.

En casi todos los países capitalistas desarrollados se está trabajando en la creación de pequeños radares bidimensionales de detección y designación de objetivos. Algunos de estos radares están interconectados con específicos sistemas antiaéreos ZURO o ZA, otros son más universales.

Los radares tácticos bidimensionales desarrollados en EE.UU. son, por ejemplo, FAAR (AN/MPQ-49), AN/TPS-50, -54, -61.

La estación AN/MPQ-49 (Fig. 3) fue creada bajo pedido tropas terrestres Estados Unidos específicamente para el complejo mixto de defensa aérea militar ZURO-ZA "Chaparral-Vulcan". Se considera posible utilizar este radar para designar objetivos de misiles antiaéreos. Principal características distintivas estación son su movilidad y capacidad para trabajar en primera línea en terrenos accidentados y montañosos. Se han tomado medidas especiales para aumentar la inmunidad al ruido. Según el principio de funcionamiento, la estación es Doppler pulsante y funciona en el rango de longitud de onda de 25 cm. Sistema de antena (junto con la antena de la estación de identificación " amigo - extraño» AN/TPX-50) se instala sobre un mástil telescópico cuya altura se puede ajustar automáticamente. La estación se puede controlar de forma remota a distancias de hasta 50 m mediante un mando a distancia. Todo el equipo, incluida la radio de comunicaciones AN/VRC-46, está montado en un vehículo articulado M561 de 1,25 toneladas. El mando estadounidense, al encargar este radar, perseguía el objetivo de resolver el problema del control operativo de los sistemas militares de defensa aérea.

Arroz. 3. Estación de radar estadounidense de dos coordenadas AN/MPQ-49 para emitir datos de designación de objetivos al complejo militar ZURO-ZA “Chaparral-Vulcan”.

La estación AN/TPS-50, desarrollada por Emerson, es liviana y de tamaño muy pequeño. Su alcance es de 90 a 100 km. Todo el equipamiento de la estación puede ser transportado por siete soldados. El tiempo de implementación es de 20 a 30 minutos. En 1968, se creó una versión mejorada de esta estación: AN/TPS-54, que tiene un mayor alcance (180 km) y un equipo de identificación "amigo-enemigo". La peculiaridad de la estación radica en su eficiencia y la disposición de los componentes de alta frecuencia: la unidad transceptora está montada directamente debajo de la alimentación de la bocina. Esto elimina la junta giratoria, acorta el alimentador y, por tanto, elimina la inevitable pérdida de energía de RF. La estación funciona en el rango de longitud de onda de 25 cm, la potencia del pulso es de 25 kW y el ancho del haz en acimut es de aproximadamente 3°. El peso total no supera los 280 kg, el consumo de energía es de 560 vatios.

Entre otros radares tácticos bidimensionales de alerta temprana y designación de objetivos, los expertos militares estadounidenses destacan también la estación móvil AN/TPS-61, que pesa 1,7 toneladas y está alojada en una cabina estándar de 4 x 1,2 x 2 m, instalada en la parte trasera del un coche. Durante el transporte, la antena desmontada se encuentra dentro de la cabina. La estación funciona en modo de pulso en el rango de frecuencia 1250-1350 MHz. Su alcance es de unos 150 km. El uso de circuitos de protección acústica en el equipo permite aislar una señal útil 45 dB por debajo del nivel de interferencia.

En Francia se han desarrollado varios radares bidimensionales tácticos móviles de pequeño tamaño. Interactúan fácilmente con los sistemas militares de defensa aérea ZURO y ZA. Los observadores militares occidentales consideran que las series de radares Domino-20, -30, -40, -40N y el radar Tiger (TRS 2100) son las estaciones más prometedoras. Todos ellos están diseñados específicamente para detectar objetivos en vuelo bajo, operan en el rango de 25 cm ("Tigre" en el rango de 10 cm) y son Doppler de pulso coherente basado en el principio de operación. El alcance de detección del radar Domino-20 alcanza los 17 km, Domino-30 - 30 km, Domino-40 - 75 km, Domino-40N - 80 km. La precisión del alcance del radar Domino-30 es de 400 my el acimut de 1,5°, el peso es de 360 ​​kg. El alcance de la estación Tiger es de 100 km. Todas las estaciones marcadas tienen un modo de escaneo automático durante el seguimiento de objetivos y un equipo de identificación de "amigos o enemigos". Su disposición es modular, pueden montarse e instalarse en el suelo o en cualquier vehículo. El tiempo de despliegue de la estación es de 30 a 60 minutos.

Las estaciones de radar de los complejos militares ZURO y ZA (incluidas directamente en el complejo) resuelven los problemas de búsqueda, detección, identificación de objetivos, designación de objetivos, seguimiento y control de armas antiaéreas.

El concepto principal en el desarrollo de sistemas militares de defensa aérea de los principales países de la OTAN es crear sistemas autónomos y altamente automatizados con una movilidad igual o incluso ligeramente mayor que la movilidad de las fuerzas blindadas. Su rasgo característico es su colocación en tanques y otros vehículos de combate. Esto impone requisitos muy estrictos al diseño de las estaciones de radar. Los expertos extranjeros creen que el equipo de radar de tales complejos debe cumplir con los requisitos del equipo aeroespacial a bordo.

Actualmente, la defensa aérea militar de los países de la OTAN incluye (o recibirá en un futuro próximo) una serie de sistemas autónomos de misiles antiaéreos y sistemas de defensa aérea.

Según expertos militares extranjeros, el sistema de misiles de defensa aérea militar móvil más avanzado, diseñado para combatir objetivos en vuelo bajo (incluidos los de alta velocidad en M = 1,2) a distancias de hasta 18 km, es el complejo francés para todo clima (THD 5000). Todo su equipamiento está ubicado en dos vehículos blindados todo terreno (Fig. 4): uno de ellos (ubicado en el pelotón de control) está equipado con el radar de detección y designación de objetivos Mirador II, una computadora electrónica y un equipo de salida de datos de designación de objetivos; por el otro (en el pelotón de bomberos): un radar de seguimiento de objetivos y guía de misiles, una computadora electrónica para calcular las trayectorias de vuelo de objetivos y misiles (simula todo el proceso de destrucción de objetivos detectados en vuelo bajo inmediatamente antes del lanzamiento), un lanzador con cuatro misiles, sistemas de seguimiento por infrarrojos y televisión y dispositivos para transmitir comandos de radio para guiar misiles.

Arroz. 4. Complejo militar francés ZURO “Crotal” (THD5000). A. Radar de detección y focalización. B. Estación de radar para seguimiento de objetivos y guiado de misiles (combinada con el lanzador).

La estación de detección y designación de objetivos Mirador II proporciona búsqueda y adquisición de objetivos por radar, determinación de sus coordenadas y transmisión de datos al radar de seguimiento y guía del pelotón de bomberos. Según el principio de funcionamiento, la estación es coherente - pulso - Doppler, tiene alta resolución e inmunidad al ruido. La estación opera en el rango de longitud de onda de 10 cm; La antena gira en azimut a una velocidad de 60 rpm, lo que garantiza una alta tasa de adquisición de datos. El radar es capaz de detectar hasta 30 objetivos simultáneamente y proporcionar la información necesaria para clasificarlos según el grado de amenaza y luego seleccionar 12 objetivos para emitir datos de designación de objetivos (teniendo en cuenta la importancia del objetivo) al radar de disparo. pelotones. La precisión para determinar el alcance y la altura del objetivo es de unos 200 m. Una estación Mirador II puede servir a varios radares de seguimiento, aumentando así la potencia de fuego para cubrir áreas de concentración o rutas de tropas (las estaciones pueden operar en marcha) contra un ataque aéreo. El radar de seguimiento y orientación funciona en el rango de longitud de onda de 8 mm y tiene un alcance de 16 km. La antena forma un haz de 1,1° de ancho con polarización circular. Para aumentar la inmunidad al ruido, se proporciona un cambio en las frecuencias operativas. La estación puede monitorear simultáneamente un objetivo y apuntarle dos misiles. Un dispositivo de infrarrojos con un patrón de radiación de ±5° garantiza el lanzamiento del misil en la parte inicial de la trayectoria (los primeros 500 m de vuelo). La "zona muerta" del complejo es un área dentro de un radio de no más de 1000 m, el tiempo de reacción es de hasta 6 segundos.

Aunque las características tácticas y técnicas del sistema de defensa antimisiles Krotal son altas y actualmente se encuentra en producción en masa (adquirido por Sudáfrica, Estados Unidos, Líbano, Alemania), algunos expertos de la OTAN prefieren la disposición de todo el complejo en un solo vehículo (blindado). transporte de personal, remolque, coche) . Un complejo tan prometedor es, por ejemplo, el sistema de defensa antimisiles Skygard-M (Fig. 5), cuyo prototipo fue demostrado en 1971 por la empresa italo-suiza Contraves.

Arroz. 5. Maqueta del complejo móvil ZURO "Skygard-M".

El sistema de defensa antimisiles Skygard-M utiliza dos radares (una estación de detección y designación de objetivos y una estación de seguimiento de objetivos y misiles), montados en la misma plataforma y con un transmisor común de alcance de 3 cm. Ambos radares son Doppler de pulso coherente y el radar de seguimiento utiliza un método de procesamiento de señal monopulso, que reduce el error angular a 0,08°. El alcance del radar es de unos 18 km. El transmisor está fabricado sobre un tubo de ondas viajeras, además, cuenta con un circuito de sintonización automática instantánea de frecuencia (en un 5%), que se enciende en caso de fuertes interferencias. El radar de seguimiento puede seguir simultáneamente el objetivo y su misil. El tiempo de reacción del complejo es de 6 a 8 segundos.
El equipo de control del complejo Skygard-M ZURO también se utiliza en el complejo Skygard ZA (Fig. 6). Un rasgo característico del diseño del complejo es el equipo de radar que se puede retraer dentro de la cabina. Se han desarrollado tres versiones del complejo Skyguard: en un vehículo blindado de transporte de personal, en un camión y en un remolque. Los complejos entrarán en servicio con la defensa aérea militar para reemplazar el sistema Superfledermaus de propósito similar, ampliamente utilizado en los ejércitos de casi todos los países de la OTAN.

Arroz. 6. Complejo móvil ZA "Skyguard" de producción italo-suiza.

Los sistemas militares de defensa aérea de los países de la OTAN están armados con varios sistemas de defensa antimisiles móviles más (de clima despejado, sistemas mixtos para todo clima y otros), que utilizan radares avanzados que tienen aproximadamente las mismas características que las estaciones de los complejos Krotal y Skygard. y tareas similares decisivas.

La necesidad de defensa aérea de las tropas (especialmente unidades blindadas) en movimiento llevó a la creación de sistemas militares de artillería antiaérea de pequeño calibre (MZA) de gran movilidad basados ​​​​en tanques modernos. Los sistemas de radar de estos complejos tienen un radar que funciona secuencialmente en los modos de detección, designación de objetivos, seguimiento y guía de armas, o dos estaciones entre las que se dividen estas tareas.

Un ejemplo de la primera solución es el complejo francés MZA “Black Eye”, fabricado sobre la base del tanque AMX-13. El radar MZA DR-VC-1A (RD515) del complejo funciona según el principio Doppler de pulso coherente. Se caracteriza por una alta tasa de salida de datos y una mayor inmunidad al ruido. El radar proporciona visibilidad panorámica o sectorial, detección de objetivos y medición continua de sus coordenadas. Los datos recibidos ingresan al dispositivo de control de fuego, que en unos pocos segundos calcula las coordenadas preventivas del objetivo y garantiza que un cañón antiaéreo coaxial de 30 mm apunte hacia él. El alcance de detección del objetivo alcanza los 15 km, el error al determinar el alcance es de ±50 m, la potencia de radiación de la estación por pulso es de 120 vatios. La estación funciona en el rango de longitud de onda de 25 cm (frecuencia de funcionamiento de 1710 a 1750 MHz). Puede detectar objetivos que vuelan a velocidades de 50 a 300 m/seg.

Además, si es necesario, el complejo se puede utilizar para combatir objetivos terrestres, mientras que la precisión para determinar el azimut es de 1-2°. EN posición replegada la estación se pliega y se cierra con cortinas blindadas (Fig. 7).

Arroz. 7. Antena de radar del complejo móvil francés MZA “Black Eye” (despliegue automático a posición de combate).

Arroz. 8. Complejo móvil de Alemania Occidental 5PFZ-A basado en un tanque: 1 - antena de radar de detección y designación de objetivos; 2 - antena de radar de identificación “amigo o enemigo”; 3 - antena de radar para seguimiento de objetivos y guiado de armas.

Los prometedores complejos MZA fabricados sobre la base del tanque Leopard, en los que las tareas de búsqueda, detección e identificación se resuelven con un radar, y las tareas de seguimiento y control de objetivos con un par. instalación antiaérea- otro radar, considerado: 5PFZ-A (Fig. 5PFZ-B, 5PFZ-C y “Matador” 30 ZLA (Fig. 9). Estos complejos están equipados con estaciones Doppler de pulso altamente confiables capaces de buscar en un amplio o circular sector y resaltando las señales de objetivos que vuelan a baja altura en un contexto de altos niveles de interferencia.

Arroz. 9. Complejo móvil de Alemania Occidental MZA “Matador” 30 ZLA basado en el tanque Leopard.

El desarrollo de radares para tales complejos MZA y posiblemente para ZA de calibre medio, según creen los expertos de la OTAN, continuará. La principal dirección del desarrollo será la creación de equipos de radar más informativos, de menor tamaño y fiables. Las mismas perspectivas de desarrollo son posibles para los sistemas de radar de los complejos ZURO y para las estaciones de radar tácticas para la detección de objetivos aéreos y su designación.

Comando de la OTAN El objetivo del sistema conjunto de defensa aérea es, sin duda, el siguiente:

Ø impedir la intrusión de posibles aviones enemigos en el espacio aéreo de los países de la OTAN en tiempos de paz;

Ø para evitar en la medida de lo posible que ataquen durante las operaciones militares con el fin de asegurar el funcionamiento de los principales centros políticos y económico-militares, fuerzas de ataque de las fuerzas armadas, fuerzas estratégicas, activos de aviación, así como otros objetos de importancia estratégica.

Para realizar estas tareas se considera necesario:

Ø advertir con antelación al mando de un posible ataque mediante la vigilancia continua del espacio aéreo y la obtención de datos de inteligencia sobre el estado de los medios de ataque del enemigo;

Ø cubierta de ataques aéreos fuerzas nucleares, las instalaciones militar-estratégicas y administrativo-económicas más importantes, así como áreas de concentración de tropas;

Ø mantener una alta preparación para el combate del máximo número posible de fuerzas de defensa aérea y medios para repeler inmediatamente un ataque desde el aire;

Ø organización de una estrecha interacción de fuerzas y medios de defensa aérea;

Ø en caso de guerra: destrucción de las armas de ataque aéreo enemigas.

La creación de un sistema unificado de defensa aérea se basa en los siguientes principios:

Ø cubriendo no objetos individuales, sino áreas enteras, rayas

Ø asignación de fuerzas y medios suficientes para cubrir las áreas y objetos más importantes;

Ø Alta centralización del control de las fuerzas y medios de defensa aérea.

La gestión general del sistema de defensa aérea de la OTAN la ejerce el Comandante Supremo Aliado en Europa a través de su adjunto para la Fuerza Aérea (también Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de la OTAN), es decir. comandante en jefe La Fuerza Aérea es el Comandante de la Defensa Aérea.

Toda el área de responsabilidad del sistema conjunto de defensa aérea de la OTAN se divide en 2 zonas de defensa aérea:

Ø zona norte;

Ø zona sur.

Zona de defensa aérea del norte Ocupa los territorios de Noruega, Bélgica, Alemania, la República Checa, Hungría y las aguas costeras de los países y está dividido en tres regiones de defensa aérea (“Norte”, “Centro”, “Noreste”).

Cada distrito tiene 1 o 2 sectores de defensa aérea.

Zona de defensa aérea del sur Ocupa el territorio de Turquía, Grecia, Italia, España, Portugal, la cuenca. mar Mediterráneo y el Mar Negro y está dividido en 4 regiones de defensa aérea

Ø “Sureste”;

Ø "Centro Sur";

Ø “Suroeste;

Las áreas de defensa aérea tienen entre 2 y 3 sectores de defensa aérea. Además, se han creado 2 sectores independientes de defensa aérea dentro de los límites de la zona sur:

Ø chipriota;

Ø maltés;

Para fines de defensa aérea se utiliza lo siguiente:

Ø cazas-interceptores;

Ø Sistemas de defensa aérea de largo, medio y corto alcance;

Ø artillería antiaérea (ZA).

A) En servicio Cazas de defensa aérea de la OTAN Los siguientes grupos de luchadores están compuestos por:

I. grupo: F-104, F-104E (capaz de atacar un objetivo en altitudes medias y altas, hasta 10.000 m desde el hemisferio trasero);

II. grupo: F-15, F-16 (capaz de destruir un objetivo desde todos los ángulos y en todas las altitudes),

III. grupo: F-14, F-18, "Tornado", "Mirage-2000" (capaz de atacar varios objetivos desde diferentes ángulos y en todas las altitudes).

A los cazas de defensa aérea se les confía la tarea de interceptar objetivos aéreos a las altitudes más altas posibles desde su base sobre territorio enemigo y fuera de la zona SAM.

Todos los luchadores tienen cañones y armas de misiles y son para todo clima, equipados con un sistema de control de armas combinado diseñado para detectar y atacar objetivos aéreos.

Este sistema normalmente incluye:

Ø radar de interceptación y focalización;

Ø dispositivo de conteo;

Ø mira infrarroja;

Ø mira óptica.

Todos los radares funcionan en el rango λ=3–3,5 cm en modo pulso (F–104) o pulso-Doppler. Todos los aviones de la OTAN tienen un receptor que indica la radiación del radar que opera en el rango λ = 3–11,5 cm. Los cazas tienen su base en aeródromos a 120-150 km de la línea del frente.

B) Tácticas de combate

Al realizar misiones de combate, los combatientes utilizan tres métodos de combate:

Ø interceptación desde la posición “Deber en el aeropuerto”;

Ø interceptación desde la posición "Servicio aéreo";

Ø ataque libre.

"Oficial de turno en el aeropuerto"– el tipo principal de misiones de combate. Se utiliza en presencia de un radar desarrollado y garantiza el ahorro de energía y la disponibilidad de un suministro completo de combustible.

Defectos: cambiar la línea de intercepción al territorio de uno al interceptar objetivos de baja altitud

Dependiendo de la situación amenazante y del tipo de alarma, las fuerzas de servicio de los combatientes de defensa aérea pueden estar en los siguientes grados de preparación para el combate:

1. Listo No. 1 – salida 2 minutos después del pedido;

2. Listo No. 2 – salida 5 minutos después del pedido;

3. Listo No. 3 – salida 15 minutos después del pedido;

4. Listo No. 4 – salida 30 minutos después del pedido;

5. Listo No. 5 – salida 60 minutos después del pedido.

La posible línea para un encuentro de cooperación militar y técnica con un combatiente desde esta posición está a 40-50 km de la línea del frente.

"Deber aéreo" – Se utiliza para cubrir el grupo principal de tropas en los objetos más importantes. En este caso, la zona del grupo de ejércitos se divide en zonas de servicio, que se asignan a unidades aéreas.

El servicio se realiza en altitudes medias, bajas y altas:

–En PMU – en grupos de aeronaves hasta un vuelo;

-En SMU - por la noche - en aviones individuales, cambio. producido en 45 a 60 minutos. Profundidad: 100 a 150 km desde la línea del frente.

Defectos: – la capacidad de atacar rápidamente las áreas de servicio del enemigo;

Ø se ven obligados a adherirse a tácticas defensivas con mayor frecuencia;

Ø la posibilidad de que el enemigo cree superioridad en fuerzas.

"Caza libre" – para la destrucción de objetivos aéreos en un área determinada que no tiene cobertura continua de misiles de defensa aérea y un campo de radar continuo. Profundidad: 200 a 300 km desde la línea del frente.

Los cazas de defensa aérea y defensa aérea, equipados con radares de detección y orientación, armados con misiles aire-aire, utilizan 2 métodos de ataque:

1. Ataque desde el HEMISFERIO frontal (entre 45 y 70 0 con respecto al rumbo del objetivo). Se utiliza cuando la hora y el lugar de la interceptación se calculan de antemano. Esto es posible cuando se sigue el objetivo longitudinalmente. Es el más rápido, pero requiere una alta precisión de puntería tanto en ubicación como en tiempo.

2. Ataque desde el HEMISFERIO trasero (dentro del sector del ángulo de rumbo 110–250 0). Puede usarse contra todos los objetivos y con todo tipo de armas. Proporciona una alta probabilidad de dar en el blanco.

Teniendo buenas armas y pasando de un método de ataque a otro, un luchador puede realizar 6 a 9 ataques , que te permite derribar 5-6 aviones BTA.

Desventaja significativa Los cazas de defensa aérea y, en particular, los radares de combate, su trabajo se basa en el uso del efecto Doppler. Surgen los llamados ángulos de rumbo "ciegos" (ángulos de aproximación al objetivo), en los que el radar del caza no puede seleccionar (seleccionar) el objetivo en el contexto de reflejos perturbadores del suelo o interferencias pasivas. Estas zonas no dependen de la velocidad de vuelo del caza atacante, sino que están determinadas por la velocidad de vuelo del objetivo, los ángulos de rumbo, la aproximación y el componente radial mínimo de la velocidad relativa de aproximación ∆Vbl., especificado por las características de rendimiento del radar.

El radar es capaz de identificar sólo aquellas señales del objetivo. tener un cierto Doppler ƒ min. Este ƒ min es para radar ± 2 kHz.

De acuerdo con las leyes del radar.
, donde ƒ 0 es la portadora, luz C – V. Estas señales provienen de objetivos con V 2 = 30–60 m/s, para lograr esto V 2 la aeronave debe volar con un ángulo de rumbo q=arcos V 2 /V c = 70–80 0, y el sector en sí tiene rumbo ciego. ángulos => 790–110 0 y 250–290 0, respectivamente.

Los principales sistemas de defensa aérea del sistema conjunto de defensa aérea de los países de la OTAN son:

Ø Sistemas de defensa aérea de largo alcance (D≥60km) – “Nike-Ggerkules”, “Patriot”;

Ø Sistema de defensa aérea de alcance medio (D = de 10 a 15 km a 50 a 60 km) – “Hawk” mejorado (“U-Hawk”);

Ø Sistemas de defensa aérea de corto alcance (D = 10–15 km) – “Chaparral”, “Rapra”, “Roland”, “Indigo”, “Crosal”, “Javelin”, “Avenger”, “Adats”, “Fog -M”, "Stinger", "Mapa de soplado".

Sistemas de defensa aérea de la OTAN principio de uso están divididos en:

Ø Uso centralizado, aplicado según el plan del alto directivo en zona , área y sector de defensa aérea;

Ø Sistemas militares de defensa aérea que forman parte de las fuerzas terrestres y se utilizan según el plan de su comandante.

A los fondos utilizados según los planes. Altos directivos incluyen sistemas de defensa aérea de largo y medio alcance. Aquí operan en modo de guía automática.

La principal unidad táctica de armas antiaéreas es: división o piezas equivalentes.

Para crear una zona de cobertura continua se utilizan sistemas de defensa aérea de largo y medio alcance, con un número suficiente de ellos.

Cuando su número es pequeño, sólo se cubren los objetos individuales más importantes.

Sistemas de defensa aérea de corto alcance y sistemas de defensa aérea. utilizado para cubrir fuerzas terrestres, carreteras, etc.

Cada arma antiaérea tiene ciertas capacidades de combate para bombardear y alcanzar objetivos.

Capacidades de combate – indicadores cuantitativos y cualitativos que caracterizan las capacidades de las unidades de los sistemas de defensa aérea para llevar a cabo misiones de combate en un momento determinado y en condiciones específicas.

Las capacidades de combate de una batería de un sistema de misiles de defensa aérea se evalúan mediante las siguientes características:

1. Dimensiones de las zonas de bombardeo y destrucción en los planos vertical y horizontal;

2. Número de objetivos disparados simultáneamente;

3. Tiempo de respuesta del sistema;

4. La capacidad de la batería para realizar incendios a largo plazo;

5. Número de lanzamientos al disparar a un objetivo determinado.

Las características especificadas pueden ser predeterminadas. solo con fines no maniobrables.

zona de tiro - una parte del espacio en cada punto en el que es posible señalar una r.

Área afectada – parte de la zona de tiro dentro de la cual se alcanza y alcanza el objetivo con una probabilidad determinada.

La posición de la zona afectada en la zona de tiro puede cambiar dependiendo de la dirección de vuelo del objetivo.

Cuando el sistema de defensa aérea está funcionando en el modo guía automática la zona afectada ocupa una posición en la que la bisectriz del ángulo que limita la zona afectada en el plano horizontal permanece siempre paralela a la dirección de vuelo hacia el objetivo.

Dado que el objetivo puede acercarse desde cualquier dirección, la zona afectada puede ocupar cualquier posición, mientras que la bisectriz del ángulo que limita la zona afectada gira siguiendo el giro del avión.

Por eso, un giro en el plano horizontal con un ángulo superior a la mitad del ángulo que limita la zona afectada equivale a que la aeronave abandone la zona afectada.

El área afectada de cualquier sistema de defensa aérea tiene ciertos límites:

Ø a lo largo de H – inferior y superior;

Ø según D desde la versión. boca – lejos y cerca, así como restricciones sobre el parámetro del tipo de cambio (P), que determina los límites laterales de la zona.

Límite inferior del área afectada. – Se determina el Nmin de disparo, lo que garantiza la probabilidad especificada de dar en el blanco. Está limitado por la influencia del reflejo de la radiación del suelo en el funcionamiento del RTS y los ángulos de cierre de las posiciones.

Ángulo de cierre de posición (α)– Se forma cuando el terreno y los objetos locales exceden la posición de las baterías.

Límites superiores y de datos Las áreas afectadas están determinadas por el recurso energético del río.

Cerca de la frontera el área afectada está determinada por el tiempo de vuelo incontrolado después del lanzamiento.

Bordes laterales las áreas afectadas están determinadas por el parámetro de rumbo (P).

Parámetro de tipo de cambio P – la distancia más corta (KM) desde el punto donde se encuentra la batería y la proyección de la trayectoria de la aeronave.

El número de objetivos disparados simultáneamente depende del número de radares que irradian (iluminan) el objetivo en las baterías del sistema de misiles de defensa aérea.

El tiempo de reacción del sistema es el tiempo que transcurre desde que se detecta un objetivo aéreo hasta que se lanza el misil.

El número de posibles lanzamientos sobre un objetivo depende de la detección de largo alcance del objetivo por parte del radar, del parámetro de rumbo P, H del objetivo y Vtarget, T de la reacción del sistema y del tiempo entre lanzamientos de misiles.

Breve información sobre sistemas de guía de armas

I. Sistemas de telecontrol de mando – el control de vuelo se lleva a cabo mediante comandos generados en el lanzador y transmitidos a cazas o misiles.

Dependiendo del método de obtención de información, existen:

Ø – sistemas de comando telecontrol tipo I (TU-I);

Ø – sistemas de telecontrol de mando de tipo II (TU-II);

- dispositivo de seguimiento de objetivos;

Dispositivo de seguimiento de misiles;

Dispositivo para generar comandos de control;

Receptor de línea de comando de radio;

Lanzadores.

II. Sistemas de referencia – sistemas en los que el control de vuelo se lleva a cabo mediante comandos de control generados a bordo del propio cohete.

En este caso, la información necesaria para su formación la proporciona el dispositivo de a bordo (coordinador).

En tales sistemas, se utilizan misiles guiados, en cuyo control de vuelo no participa el lanzador.

Según el tipo de energía utilizada para obtener información sobre los parámetros de movimiento del objetivo, se distinguen los sistemas: activo, semiactivo, pasivo.

Activo – sistemas de referencia, en cat. la fuente de irradiación objetivo está instalada a bordo del río. Las señales reflejadas por el objetivo son recibidas por el coordinador a bordo y se utilizan para medir los parámetros del movimiento del objetivo.

Semiactivo – la fuente de irradiación TARGET está ubicada en el lanzador. El coordinador a bordo utiliza las señales reflejadas por el objetivo para cambiar los parámetros de discrepancia.

Pasivo – para medir los parámetros de movimiento del OBJETIVO, se utiliza la energía emitida por el objetivo. Puede ser energía térmica (radiante), luminosa o radiotérmica.

El sistema de localización incluye dispositivos que miden el parámetro de desajuste: un dispositivo de cálculo, un piloto automático y un tracto de dirección.

III. sistema de guía de televisión – sistemas de control de misiles, incl. Los comandos de control de vuelo se forman a bordo del cohete. Su valor es proporcional a la desviación del misil del control de señal igual creado por las miras del radar del punto de control.

Estos sistemas se denominan sistemas de guía por haz de radio. Vienen en tipos de haz simple y de doble haz.

IV. Sistemas de guiado combinados – sistemas, en cat. El misil apunta a objetivos secuencialmente mediante varios sistemas. Pueden encontrar aplicación en complejos de largo alcance. Esto puede ser una combinación de sistemas de mando. telecontrol en la parte inicial de la trayectoria de vuelo del misil y localización en la final, o guiado mediante un haz de radio en la parte inicial y localización en la final. Esta combinación de sistemas de control garantiza que los misiles apunten a objetivos con suficiente precisión en largos campos de tiro.

Consideremos ahora las capacidades de combate de los sistemas de defensa aérea individuales de los países de la OTAN.

a) Sistemas de defensa aérea de largo alcance

–SAM – “Nike-Hércules” – diseñado para alcanzar objetivos en altitudes medias, altas y en la estratosfera. Puede utilizarse para destruir OBJETIVOS terrestres con armas nucleares a una distancia de hasta 185 km. Está en servicio con los ejércitos de EE.UU., la OTAN, Francia, Japón y Taiwán.

Indicadores cuantitativos

Ø zona de tiro– circulares;

Ø D máx. el área máxima afectada (donde todavía es posible dar en el blanco, pero con baja probabilidad);

Ø Frontera más cercana a la zona afectada = 11 km

ØInferior El límite de la zona de poros es 1500 my D = 12 km y hasta H = 30 km con un alcance creciente.

Ø V máx p.–1500m/s;

Ø V máx daño.r.–775–1200 m/s;

Ø n máx manivela.–7;

Ø punto t (vuelo) del cohete – 20-200 s;

Ø Velocidad de disparo – 5 min → 5 misiles;

Ø t/resma. Sistema móvil de defensa aérea -5 a 10 h;

Ø t / coagulación – hasta 3 horas;

Indicadores cualitativos

El sistema de control del sistema de defensa antimisiles N-G es un comando por radio con un radar separado que se coloca detrás del misil objetivo. Además, al instalar equipos especiales a bordo, puede localizar la fuente de interferencia.

El sistema de gestión de baterías utiliza los siguientes tipos de radares de pulso:

1. 1 radar de designación de objetivos operando en el rango λ=22–24cm, tipo AN/FRS–37–D máx. rel.=320km;

2. 1 radar de designación de objetivos s (λ=8,5–10 cm) s D máx. rel.=230 km;

3. 1 radar de seguimiento de objetivos (λ=3,2–3,5 cm)=185 km;

4. 1 radar identificado. rango (λ=1,8 cm).

Una batería puede disparar sólo a un objetivo a la vez, porque el radar de seguimiento de objetivos y misiles sólo puede rastrear un objetivo y un misil a la vez, y hay uno de esos radares en la batería.

Ø Peso de una ojiva convencional – 500 kilos;

Ø Nuclear Cabeza armada (trote eq.)– 2–30 kT;

Ø Inicio m cáncer.–4800kg;

Ø Tipo de fusible– combinado (contacto + radar)

Ø Radio de daño a gran altura: – DE BC-35–60m; I. Ojiva: 210-2140 m.

Ø Prob. Las lesiones son inmanejables. objetivos 1 cáncer. en efectivo D–0,6–0,7;

Ø T recargar PU–6min.

Zonas fuertes del sistema de defensa aérea N-G:

Ø gran D de la lesión y alcance significativo a lo largo del N;

Ø la capacidad de interceptar objetivos de alta velocidad"

Ø buena inmunidad al ruido de todas las baterías de radar en coordenadas angulares;

Ø referencia a la fuente de interferencia.

Lados débiles SAM "NG":

Ø imposibilidad de alcanzar un objetivo que vuela a H>1500 m;

Ø al aumentar D →la precisión de la guía del misil disminuye;

Ø muy susceptible a la interferencia del radar a lo largo del canal de alcance;

Ø disminución de la eficiencia al disparar a un objetivo en maniobra;

Ø la velocidad de disparo de la batería no es alta y es imposible disparar a más de un objetivo a la vez

Ø baja movilidad;

Sam "Patriota" - es un complejo para todo clima diseñado para destruir aviones y misiles balísticos Fines operativos-tácticos a bajas altitudes.
en condiciones de fuertes contramedidas de radio enemigas.

(En servicio con EE. UU., OTAN).

La unidad técnica principal es una división que consta de 6 baterías de 6 pelotones de bomberos cada una.

El pelotón incluye:

Ø radar multifuncional con matriz en fase;

Ø hasta 8 lanzadores de misiles PU;

Ø camión con generadores, fuente de alimentación para radar y unidad de control.

Indicadores cuantitativos

Ø Zona de disparo - circular;

Ø Área de impacto para un objetivo que no puede maniobrar (ver figura)

Ø Borde lejano:

en Nb-70km (limitado por Vtargets y R y misiles);

en Nm-20km;

Ø Cerca del límite de destrucción (limitado por el vuelo incontrolable de misiles) - 3 km;

Ø Limite superior zonas afectadas (limitado por cohete Rу = 5 unidades) - 24 km;

Ø mín. el límite del área afectada es de 60 m;

Ø Vcáncer. - 1750 m/s;

Ø Vts.- 1200m/s;

Ø suelo cáncer.

Ø tpol.rak.-60 seg.;

Ø nmáx. cáncer. - 30 unidades;

Ø reacción sistema. - 15 segundos;

Ø Cadencia de fuego:

Una PU - 1 cáncer. después de 3 segundos;

Diferente PU - 1 cáncer. en 1 segundo.

Ø desarrollo del complejo -. 30 minutos.

Indicadores cualitativos

Sistema de control Pariot SAM conjunto:

En la etapa inicial del vuelo del misil, el control se lleva a cabo mediante el método de comando del primer tipo, cuando el misil se acerca al objetivo (en 8-9 segundos), se realiza una transición del método de comando al método. Guía a través de un misil (guía de comando del segundo tipo).

El sistema de guía utiliza un radar de matriz en fase (AN/MPQ-53). Le permite detectar e identificar objetivos aéreos, rastrear hasta 75-100 objetivos y proporcionar datos para guiar hasta 9 misiles hacia 9 objetivos.

Después del lanzamiento del misil, según un programa determinado, ingresa al área de cobertura del radar y comienza su guía de comando, para lo cual, en el proceso de reconocimiento del espacio, se rastrean todos los objetivos seleccionados y guiados por el misil. Al mismo tiempo, se pueden apuntar 6 misiles a 6 objetivos utilizando el método de comando. En este caso, el radar funciona en modo pulsado en el rango l = 6,1-6,7 cm.

En este modo, el sector de visualización es Qaz=+(-)45º Qum=1-73º. Ancho de haz 1,7*1,7º.

El método de guía por comandos se detiene cuando quedan de 8 a 9 segundos antes de que R. se encuentre con Ts. En este punto se produce una transición del método de mando al método de guía de misiles.

En esta etapa, cuando se irradian los radares central y vertical, el radar funciona en modo pulso-Doppler en el rango de onda = 5,5-6,1 cm. En el modo de guía a través del misil, el sector de seguimiento corresponde, el ancho del haz cuando está iluminado es 3,4 *3,4º.

D máx. rev. a =10 - 190 km

Inicio mр – 906 kg

El Centro de Análisis de Política Europea (CEPA), financiado por el Departamento de Defensa de Estados Unidos, publicó un informe antes del inicio de la cumbre de la OTAN sobre las medidas que deben tomarse para proteger a los Estados bálticos de Rusia. En primer lugar, el llamado corredor de Suwalki, que separa la región de Kaliningrado del territorio de Bielorrusia.

Los autores del informe destacan, en particular, el aumento significativo de la capacidad de las fuerzas armadas rusas para maniobrar en el campo de batalla y la capacidad de llevar a cabo campañas de desinformación. Las fuerzas armadas rusas perfeccionan estas habilidades en numerosos ejercicios; uno de los ejercicios de mayor escala fueron las maniobras Zapad-2017, que también se llevaron a cabo en el territorio de Bielorrusia y la región de Kaliningrado.

Según los analistas de CEPA, el agravamiento en los Estados bálticos (y un hipotético ataque de Rusia a través del corredor de Suwalki) también irá acompañado de un agravamiento de todos los conflictos en el espacio postsoviético, desde Donbass y Transnistria hasta Nagorno-Karabaj.

Sin embargo, aparte del deseo de Rusia de “crear un puente terrestre” a través de Suwalki y así fortalecer su influencia política en la región, no hay otros motivos claros para tal escenario (plagado de una guerra nuclear a gran escala, dadas las disposiciones del artículo 5 de Tratado del Atlántico Norte) se recogen en el informe. Cabe señalar que el autor es el general Ben Hodges, quien hasta hace poco era el comandante de las Fuerzas Aliadas de la OTAN en Europa.

Como medidas para contener a Rusia se propone, en primer lugar, reforzar el componente de protección en los países bálticos y redistribuirlos más cerca del corredor de Suwalki y la región de Kaliningrado. sistemas antimisiles M1097 Avenger de corto alcance. En segundo lugar, proporcionar capacidades operativas a las unidades de la OTAN en la región, crear puntos logísticos avanzados y depósitos de combustible para que puedan transferir rápidamente tropas adicionales a los países bálticos desde Alemania y Polonia.

En tercer lugar, se propone reducir el tiempo necesario para responder a posibles amenazas a Rusia, así como fortalecer el intercambio de inteligencia entre los países miembros de la OTAN, así como entre la OTAN y los países socios no aliados como Finlandia, Suecia y Ucrania. . Al mismo tiempo, se destaca la importancia de restablecer las competencias de los países miembros de la alianza en el dominio del idioma ruso y la comprensión de los problemas regionales. También se propone instruir a unidades de las Fuerzas operaciones Especiales Los países de la OTAN estacionados en los países bálticos entrenan a los locales las fuerzas del orden tácticas para contrarrestar las acciones subversivas de Rusia.

Además, proponen colocar un cuartel general de campo completo en el estado mayor de la división en las fronteras con Rusia, en lugar de rotarlo cada 90 días, lo que debería "enviar una señal de contención de Rusia". Además, se propone establecer un nuevo Comando de Operaciones Cerradas de la OTAN (REOC), así como dar más poderes a la división multinacional de la OTAN en el noreste, en Szczecin, Polonia, con el fin de “transferir la iniciativa de toma de decisiones en el En caso de un ataque ruso a los comandantes de unidades ubicadas directamente en los países bálticos".

Las notas alarmantes y a veces alarmistas sobre las capacidades potenciales de la OTAN para enfrentar a Rusia en los países bálticos ya se han convertido en el leitmotiv habitual de una parte importante de las publicaciones sobre el tema de las relaciones ruso-estadounidenses en los medios occidentales. Así, la prensa estadounidense se queja de que las tropas de la OTAN, en caso de conflicto con Rusia, podrían perder la primera fase de la guerra debido a las malas carreteras y a la burocracia. Mientras las partes principales de la Alianza del Atlántico Norte alcanzan las fronteras orientales, el ejército ruso ocupará todos los Estados bálticos, como se desprende del análisis de los últimos ejercicios de las fuerzas de la alianza Sabre Strike.

Así, el equipo pesado estadounidense regresó de los ejercicios a su lugar de despliegue permanente en Alemania durante cuatro meses por ferrocarril, y los soldados de la unidad en ese momento se quedaron sin medio de transporte. Al mismo tiempo, se aclara que el equipo tuvo que descargarse y cargarse nuevamente, ya que los raíles de los ferrocarriles de los países bálticos son más anchos que los de Europa occidental. El movimiento se vio frenado por la detención de personal militar estadounidense por parte de los guardias fronterizos húngaros debido al acoplamiento inadecuado de los vehículos blindados de transporte de tropas con los vagones.

Ya se puede observar el aumento de la actividad militar de la OTAN en la UE. En Letonia comenzaron los ejercicios militares internacionales de la alianza Sabre Strike 2018. En ellos participan unos tres mil soldados de 12 países, incluidos Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Alemania, España, Letonia, Albania y otros. Según el Ministerio de Defensa letón, el objetivo de las maniobras, que durarán hasta el 15 de junio, es mejorar la calidad de la cooperación entre los miembros de la alianza y los socios regionales de la OTAN.

Atlantic Resolve”, para el cual el Pentágono recibió cuatro veces más fondos en 2017 (3.400 millones de dólares) se supone que ampliará la presencia de tropas de la OTAN, en particular de Estados Unidos, en el “flanco oriental” para “desaterrorizar” y contener a Rusia. A finales de este año, 1.750 soldados y 60 unidades aéreas de la 10ª Brigada de Aviación de Combate ya llegaron a Alemania para contrarrestar a Rusia, desde donde se distribuyeron unidades a Letonia, Rumanía y Polonia. Los planes de la OTAN incluyen reforzar los grupos de tropas a lo largo de toda la frontera occidental. de Rusia: en Letonia, Lituania, Estonia, Polonia, Bulgaria y Rumanía.

Según la prensa europea, la OTAN también tiene la intención de aumentar el contingente de la fuerza de reacción rápida, ubicada principalmente en Europa del Este: representantes de 23 estados de la UE firmaron una declaración de intenciones para participar en una "cooperación estructural permanente en cuestiones de seguridad y defensa". La decisión final sobre la composición del grupo se adoptará en diciembre de este año. En particular, se supone que el grupo operativo estará compuesto por 30 mil militares y también incluirá varios cientos de aviones y barcos de combate. Cabe señalar que actualmente los equipos internacionales de respuesta rápida estacionados en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia están bajo el control de Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos y Canadá.

Según varios analistas militares europeos, el aumento del sentimiento antirruso en vísperas del inicio de la 29ª cumbre de la OTAN es un intento de torpedear la política de Trump de aumentar la proporción de los gastos europeos en la estructura presupuestaria de la alianza. ya que de momento la principal carga financiera del bloque militar recae sobre Estados Unidos. La actual administración estadounidense se inclina a cambiar este orden. Sin embargo, inmediatamente aparece de nuevo un hombre del saco en el horizonte." amenaza rusa", que puede apoderarse de todos los países vecinos y extender su "influencia autoritaria"...