Arma química- este es uno de los tipos. Su efecto nocivo se basa en el uso de agentes químicos tóxicos, que incluyen sustancias tóxicas (CA) y toxinas que tienen un efecto nocivo sobre el cuerpo humano y los animales, así como fitotóxicos utilizados con fines militares para destruir la vegetación.

Sustancias tóxicas, su clasificación.

Sustancias toxicas- Se trata de compuestos químicos que tienen determinadas propiedades tóxicas y fisicoquímicas que, cuando se utilizan en combate, aseguran la derrota de la mano de obra (personas), así como la contaminación del aire, la ropa, el equipo y el terreno.

Las sustancias tóxicas forman la base de las armas químicas. Se utilizan para rellenar proyectiles, minas, ojivas de misiles, bombas para aviones, aviones a reacción, bombas de humo, granadas y otras municiones y dispositivos químicos. Las sustancias tóxicas afectan el organismo, penetrando a través del sistema respiratorio, la piel y las heridas. Además, pueden producirse lesiones como consecuencia del consumo de alimentos y agua contaminados.

Las sustancias tóxicas modernas se clasifican según su efecto fisiológico en el organismo, toxicidad (gravedad del daño), velocidad de acción y persistencia.

Según acción fisiológica Las sustancias tóxicas para el organismo se dividen en seis grupos:

• agentes nerviosos (también llamados organofosforados): sarín, somán, vigas (VX);
• acción vesicante: gas mostaza, lewisita;
• generalmente tóxico: ácido cianhídrico, cloruro de cianógeno;
• efecto asfixiante: fosgeno, difosgeno;
• acción psicoquímica: Bi-zet (BZ), LSD (dietilamida del ácido lisérgico);
• irritantes: CS (CS), adamsita, cloroacetofenona.

Por toxicidad(gravedad de la lesión) Las sustancias tóxicas modernas se dividen en letales y temporalmente incapacitantes. Las sustancias tóxicas letales incluyen todas las sustancias de los primeros cuatro grupos enumerados. Las sustancias temporalmente incapacitantes incluyen sustancias de los grupos quinto y sexto de clasificación fisiológica.

Por velocidad Las sustancias tóxicas se dividen en de acción rápida y de acción lenta. Los agentes de acción rápida incluyen sarín, somán, ácido cianhídrico, cloruro de cianógeno, cianuro y cloroacetofenona. Estas sustancias no tienen un período de acción latente y en pocos minutos provocan la muerte o la pérdida de la capacidad de trabajo (capacidad de combate). Las sustancias de acción retardada incluyen vigases, gas mostaza, lewisita, fosgeno y bizet. Estas sustancias tienen un período de acción latente y provocan daños después de un tiempo.

Dependiendo de la durabilidad de las propiedades dañinas. Después de su uso, las sustancias tóxicas se dividen en persistentes e inestables. Las sustancias tóxicas persistentes conservan su efecto dañino desde varias horas hasta varios días desde el momento de su uso: estos son vi-gases, soman, gas mostaza, bi-zet. Las sustancias tóxicas inestables conservan su efecto dañino durante varias decenas de minutos: son el ácido cianhídrico, el cloruro de cianógeno y el fosgeno.

Las toxinas como factor dañino en las armas químicas

Toxinas Son sustancias químicas de naturaleza proteica de origen vegetal, animal o microbiano que resultan altamente tóxicas. Los representantes típicos de este grupo son la toxina butúlica, uno de los venenos mortales más potentes, que es producto de la actividad bacteriana, la entsrotoxina estafilocócica y el ricino, una toxina de origen vegetal.

El factor dañino de las armas químicas es el efecto tóxico en el cuerpo humano y animal, sus características cuantitativas son la concentración y la toxodosis.

Los químicos tóxicos llamados fitotóxicos están destinados a dañar varios tipos de vegetación. Con fines pacíficos, se utilizan principalmente en agricultura para controlar las malas hierbas, quitar las hojas de la vegetación para acelerar la maduración de los frutos y facilitar la recolección (por ejemplo, el algodón). Dependiendo de la naturaleza del efecto sobre las plantas y el propósito previsto, los fitotóxicos se dividen en herbicidas, arboricidas, alicidas, defoliantes y desecantes. Los herbicidas están destinados a la destrucción de la vegetación herbácea, los arboricidas (vegetación arbórea y arbustiva), los algicidas (vegetación acuática). Los defoliantes se utilizan para eliminar las hojas de la vegetación, mientras que los desecantes atacan la vegetación secándola.

Al utilizar armas químicas, al igual que en un accidente con liberación de OX B, se formarán zonas de contaminación química y focos de daño químico (Fig. 1). La zona de contaminación química incluye el área donde se utilizó el agente y el territorio sobre el cual se ha extendido una nube de aire contaminado con concentraciones dañinas. Un lugar de daño químico es un territorio en el que se produjeron víctimas masivas de personas, animales de granja y plantas como resultado del uso de armas químicas.

Las características de las zonas de contaminación y las lesiones dependen del tipo de sustancia tóxica, los medios y métodos de aplicación y las condiciones meteorológicas. Las principales características de la fuente de daño químico incluyen:

• derrota de personas y animales sin destrucción ni daño a edificios, estructuras, equipos, etc.;
• contaminación de instalaciones económicas y zonas residenciales durante mucho tiempo con agentes persistentes;
• daños a personas en grandes áreas durante mucho tiempo después del uso de agentes;
• derrotar no solo a las personas en áreas abiertas, sino también a las que se encuentran en refugios y refugios con goteras;
• fuerte impacto moral.

Arroz. 1. Zona de contaminación química y focos de daño químico cuando se utilizan armas químicas: Av - medios de aplicación (aviación); VX - tipo de sustancia (vi-gas); 1-3 - lesiones

Los trabajadores y empleados de instalaciones que se encuentran en edificios y estructuras industriales en el momento de un ataque químico se ven afectados, por regla general, por la fase de vapor del agente. Por lo tanto, todo el trabajo debe realizarse con máscaras antigás y, cuando se utilizan agentes nerviosos o ampollas, con productos de protección de la piel.

Después de la Primera Guerra Mundial, a pesar de las grandes reservas de armas químicas, no se utilizaron ampliamente con fines militares, y mucho menos contra civiles. Durante la Guerra de Vietnam, los estadounidenses utilizaron ampliamente fitotóxicos (para luchar contra las guerrillas) de tres formulaciones principales: “naranja”, “blanco” y “azul”. En Vietnam del Sur, alrededor del 43% del área total y el 44% del área forestal se vieron afectados. Al mismo tiempo, todos los fitotóxicos resultaron ser tóxicos tanto para los humanos como para los animales de sangre caliente. De este modo se causaron daños colosales al medio ambiente.

En la noche del 12 al 13 de julio de 1917, el ejército alemán utilizó por primera vez durante la Primera Guerra Mundial el gas venenoso gas mostaza (una sustancia tóxica líquida con efecto ampolla). Los alemanes utilizaron minas que contenían un líquido aceitoso como portador de la sustancia tóxica. Este evento tuvo lugar cerca de la ciudad belga de Ypres. El mando alemán planeó con este ataque interrumpir la ofensiva de las tropas anglo-francesas. Cuando se utilizó por primera vez el gas mostaza, 2.490 militares sufrieron heridas de diversa gravedad, de los cuales 87 murieron. Los científicos del Reino Unido descifraron rápidamente la fórmula de este agente. Sin embargo, la producción de una nueva sustancia tóxica no se inició hasta 1918. Como resultado, la Entente no pudo utilizar gas mostaza con fines militares hasta septiembre de 1918 (2 meses antes del armisticio).

El gas mostaza tiene un efecto local claramente definido: el agente afecta los órganos de la visión y la respiración, la piel y el tracto gastrointestinal. La sustancia, absorbida en la sangre, envenena todo el cuerpo. El gas mostaza afecta la piel humana cuando se expone, tanto en estado de gotas como de vapor. El uniforme habitual de verano e invierno no protegía al soldado de los efectos del gas mostaza, como lo hacía casi todo tipo de ropa de civil.

Los uniformes militares convencionales de verano e invierno no protegen la piel de las gotas y vapores del gas mostaza, como casi cualquier tipo de ropa civil. En esos años no existía una protección completa de los soldados contra el gas mostaza, por lo que su uso en el campo de batalla fue efectivo hasta el final de la guerra. La Primera Guerra Mundial incluso fue llamada la "guerra de los químicos", porque ni antes ni después de esta guerra se utilizaron agentes químicos en cantidades tales como en 1915-1918. Durante esta guerra, los ejércitos combatientes utilizaron 12 mil toneladas de gas mostaza, que afectó a hasta 400 mil personas. En total, durante la Primera Guerra Mundial se produjeron más de 150 mil toneladas de sustancias tóxicas (gases irritantes y lacrimógenos, agentes ampollas). El líder en el uso de agentes químicos fue el Imperio Alemán, que tenía un poder de primera clase. industria química. En total, Alemania produjo más de 69 mil toneladas de sustancias tóxicas. A Alemania le siguieron Francia (37,3 mil toneladas), Gran Bretaña (25,4 mil toneladas), Estados Unidos (5,7 mil toneladas), Austria-Hungría (5,5 mil toneladas), Italia (4,2 mil toneladas) y Rusia (3,7 mil toneladas).

"El ataque de los muertos" El ejército ruso sufrió las mayores pérdidas por exposición a agentes químicos entre todos los participantes en la guerra. El ejército alemán fue el primero en utilizar gases venenosos como destrucción masiva a gran escala durante la Primera Guerra Mundial contra Rusia. El 6 de agosto de 1915, el mando alemán utilizó agentes explosivos para destruir la guarnición de la fortaleza de Osovets. Los alemanes desplegaron 30 baterías de gas, varios miles de cilindros, y el 6 de agosto a las 4 de la mañana una niebla verde oscuro de una mezcla de cloro y bromo fluyó sobre las fortificaciones rusas, alcanzando las posiciones en 5 a 10 minutos. Una ola de gas de 12 a 15 m de altura y hasta 8 km de ancho penetró hasta una profundidad de 20 km. Los defensores de la fortaleza rusa no tenían medios de defensa. Todo ser vivo fue envenenado.

Tras la ola de gas y una andanada de fuego (la artillería alemana abrió fuego masivo), 14 batallones Landwehr (unos 7 mil soldados de infantería) pasaron a la ofensiva. Después del ataque con gas y de artillería, en las posiciones rusas avanzadas no quedó más que una compañía de soldados medio muertos, envenenados por agentes químicos. Parecía que Osovets ya estaba en manos alemanas. Sin embargo, los soldados rusos mostraron otro milagro. Cuando las cadenas alemanas se acercaron a las trincheras, fueron atacadas por la infantería rusa. Fue un verdadero "ataque de los muertos", el espectáculo fue terrible: los soldados rusos entraron en la línea de bayoneta con sus rostros envueltos en harapos, temblando con una tos terrible, literalmente escupiendo pedazos de sus pulmones sobre sus uniformes ensangrentados. Eran sólo unas pocas docenas de soldados: los restos de la 13.ª compañía del 226.º regimiento de infantería Zemlyansky. La infantería alemana cayó en tal horror que no pudo resistir el golpe y huyó. Las baterías rusas abrieron fuego contra el enemigo que huía, que, al parecer, ya había muerto. Cabe señalar que la defensa de la fortaleza de Osovets es una de las páginas más brillantes y heroicas de la Primera Guerra Mundial. La fortaleza, a pesar del brutal bombardeo de armas pesadas y asaltos de la infantería alemana, llevados a cabo desde septiembre de 1914 hasta el 22 de agosto de 1915.

Imperio ruso En el período anterior a la guerra fue líder en el ámbito de diversas “iniciativas de paz”. Por lo tanto, no tenía armas químicas en sus arsenales ni medios para contrarrestar ese tipo de armas, y no realizó investigaciones serias en esta dirección. En 1915, fue necesario establecer urgentemente un Comité Químico y plantear con urgencia la cuestión del desarrollo de tecnologías y la producción a gran escala de sustancias tóxicas. En febrero de 1916, científicos locales organizaron la producción de ácido cianhídrico en la Universidad de Tomsk. A finales de 1916, la producción estaba organizada en la parte europea del imperio y el problema estaba resuelto en general. En abril de 1917, la industria había producido cientos de toneladas de sustancias tóxicas. Sin embargo, no fueron reclamados en los almacenes.

El primer uso de armas químicas en la Primera Guerra Mundial.

La I Conferencia de La Haya de 1899, convocada por iniciativa de Rusia, adoptó una declaración sobre la no utilización de proyectiles que esparzan gases asfixiantes o nocivos. Sin embargo, durante la Primera Guerra Mundial, este documento no impidió que las grandes potencias utilizaran agentes de guerra química, incluso a gran escala.

En agosto de 1914, los franceses fueron los primeros en utilizar irritantes lacrimógenos (no provocaban la muerte). Los vehículos eran granadas llenas de gas lacrimógeno (bromoacetato de etilo). Pronto se agotaron los suministros y el ejército francés empezó a utilizar cloroacetona. En octubre de 1914, las tropas alemanas utilizaron proyectiles de artillería parcialmente llenos de un irritante químico contra posiciones británicas en Neuve Chapelle. Sin embargo, la concentración de OM era tan baja que el resultado apenas se notaba.

El 22 de abril de 1915, el ejército alemán utilizó agentes químicos contra los franceses, rociando 168 toneladas de cloro cerca del río. Ypres. Las potencias de la Entente declararon inmediatamente que Berlín había violado los principios del derecho internacional, pero el gobierno alemán rechazó esta acusación. Los alemanes afirmaron que la Convención de La Haya prohíbe sólo el uso de proyectiles explosivos, pero no gases. Después de esto, los ataques con cloro comenzaron a usarse regularmente. En 1915, los químicos franceses sintetizaron fosgeno (un gas incoloro). Se ha convertido en un agente más eficaz y tiene mayor toxicidad que el cloro. El fosgeno se utilizó en forma pura y mezclado con cloro para aumentar la movilidad del gas.

Hoy discutiremos casos de uso de armas químicas contra personas en nuestro planeta.

Arma química- un medio de guerra ahora prohibido. Tiene un efecto perjudicial sobre todos los sistemas del cuerpo humano: provoca parálisis de los miembros, ceguera, sordera y una muerte rápida y dolorosa. En el siglo XX, las convenciones internacionales prohibieron el uso de armas químicas. Sin embargo, durante su existencia, causó muchos problemas a la humanidad. La historia conoce muchos casos de uso de agentes de guerra química durante guerras, conflictos locales y ataques terroristas.

Desde tiempos inmemoriales, la humanidad ha intentado inventar nuevos métodos de guerra que proporcionaran una ventaja a un bando sin grandes pérdidas por su parte. La idea de utilizar sustancias venenosas, humo y gases contra los enemigos se pensó incluso antes de nuestra era: por ejemplo, los espartanos en el siglo V a.C. utilizaron vapores de azufre durante el asedio de las ciudades de Platea y Belium. Empaparon los árboles con resina y azufre y los quemaron justo debajo de las puertas de la fortaleza. La Edad Media estuvo marcada por la invención de proyectiles con gases asfixiantes, hechos como cócteles Molotov: se lanzaban al enemigo y, cuando el ejército empezaba a toser y estornudar, los oponentes pasaban al ataque.

Durante la Guerra de Crimea en 1855, los británicos propusieron tomar Sebastopol por asalto utilizando los mismos vapores de azufre. Sin embargo, los británicos rechazaron este proyecto por considerarlo indigno de una guerra justa.

Primera Guerra Mundial

Se considera que el día que comenzó la "carrera de armamentos químicos" fue el 22 de abril de 1915, pero antes de eso, muchos ejércitos del mundo realizaron experimentos sobre los efectos de los gases en sus enemigos. En 1914, el ejército alemán envió a las unidades francesas varios proyectiles con sustancias tóxicas, pero el daño causado fue tan pequeño que nadie lo confundió con un nuevo tipo de arma. En 1915, en Polonia, los alemanes probaron su nuevo desarrollo contra los rusos: el gas lacrimógeno, pero no tuvieron en cuenta la dirección y la fuerza del viento, y el intento de provocar el pánico en el enemigo fracasó nuevamente.

Por primera vez, el ejército francés probó armas químicas a una escala aterradora durante la Primera Guerra Mundial. Esto sucedió en Bélgica en el río Ypres, que dio nombre a la sustancia tóxica: gas mostaza. El 22 de abril de 1915 tuvo lugar una batalla entre los ejércitos alemán y francés, durante la cual se roció cloro. Los soldados no pudieron protegerse del nocivo cloro, se asfixiaron y murieron de edema pulmonar.

Ese día, 15.000 personas fueron atacadas, de las cuales más de 5.000 murieron en el campo de batalla y posteriormente en el hospital. Los servicios de inteligencia advirtieron que los alemanes estaban colocando cilindros con contenido desconocido a lo largo de las líneas del frente, pero el comando los consideró inofensivos. Sin embargo, los alemanes no pudieron aprovechar su ventaja: no esperaban un efecto tan dañino y no estaban preparados para la ofensiva.

Este episodio fue incluido en muchas películas y libros como una de las páginas más aterradoras y sangrientas de la Primera Guerra Mundial. Un mes después, el 31 de mayo, los alemanes volvieron a rociar cloro durante una batalla en el frente oriental en una batalla contra el ejército ruso: 1.200 personas murieron y más de 9.000 sufrieron envenenamiento químico.

Pero aquí también la resistencia de los soldados rusos fue más fuerte que el poder de los gases venenosos: la ofensiva alemana fue detenida: el 6 de julio, los alemanes atacaron a los rusos en el sector Sukha-Vola-Shidlovskaya. Se desconoce el número exacto de bajas, pero solo los dos regimientos perdieron aproximadamente 4.000 hombres. A pesar del terrible efecto dañino, fue después de este incidente cuando las armas químicas comenzaron a usarse cada vez con más frecuencia.

Los científicos de todos los países comenzaron a equipar a los ejércitos con máscaras antigás, pero una propiedad del cloro quedó clara: su efecto se debilita enormemente con un vendaje húmedo en la boca y la nariz. Sin embargo, la industria química no se quedó quieta.

Y así, en 1915, los alemanes introdujeron en su arsenal. bromo y bromuro de bencilo: producían un efecto asfixiante y lacrimógeno.

A finales de 1915, los alemanes probaron su nuevo logro con los italianos: fosgeno. Era un gas extremadamente venenoso que provocaba cambios irreversibles en las membranas mucosas del cuerpo. Además, tenía un efecto retardado: a menudo los síntomas de intoxicación aparecían entre 10 y 12 horas después de la inhalación. En 1916, en la batalla de Verdún, los alemanes dispararon más de 100 mil proyectiles químicos contra los italianos.

Un lugar especial lo ocuparon los llamados gases hirvientes, que, cuando se rociaban al aire libre, permanecían activos durante mucho tiempo y causaban un sufrimiento increíble a una persona: penetraban debajo de la ropa, llegaban a la piel y las membranas mucosas, dejando quemaduras con sangre. allá. Se trataba del gas mostaza, al que los inventores alemanes llamaron el “rey de los gases”.

Sólo según estimaciones aproximadas, Más de 800 mil personas murieron a causa de los gases en la Primera Guerra Mundial. En diferentes puntos del frente se utilizaron 125 mil toneladas de sustancias tóxicas de diversos efectos. Las cifras son impresionantes y están lejos de ser concluyentes. El número de víctimas y luego de los que murieron en hospitales y en casa después de una breve enfermedad no estaba claro: la picadora de carne de la guerra mundial se apoderó de todos los países y las pérdidas no se tuvieron en cuenta.

Guerra italo-etíope

En 1935, el gobierno de Benito Mussolini ordenó el uso de gas mostaza en Etiopía. En ese momento se estaba librando la guerra italo-etíope y, aunque hace 10 años se adoptó la Convención de Ginebra sobre la prohibición de las armas químicas, el gas mostaza en Etiopía Más de 100 mil personas murieron.

Y no todos eran militares: la población civil también sufrió pérdidas. Los italianos afirmaron que rociaron una sustancia que no podía matar a nadie, pero el número de víctimas habla por sí solo.

Guerra chino-japonesa

La Segunda Guerra Mundial no estuvo exenta de la participación de gases neurotóxicos. Durante este conflicto global, hubo un enfrentamiento entre China y Japón, en el que este último utilizó activamente armas químicas.

Las tropas imperiales adoptaron como rutina el acoso a los soldados enemigos con sustancias nocivas: se crearon unidades de combate especiales que se dedicaron al desarrollo de nuevas armas destructivas.

En 1927, Japón construyó su primera planta de agentes de guerra química. Cuando los nazis llegaron al poder en Alemania, las autoridades japonesas les compraron equipos y tecnología para producir gas mostaza y comenzaron a producirlo en grandes cantidades.

El alcance era impresionante: para la industria militar trabajaban institutos de investigación, fábricas para la producción de armas químicas y escuelas para formar especialistas en su uso. Dado que muchos aspectos de la influencia de los gases en el cuerpo humano no estaban claros, los japoneses probaron los efectos de sus gases en prisioneros y prisioneros de guerra.

El Japón imperial adoptó esta práctica en 1937. En total, durante la historia de este conflicto, se utilizaron armas químicas entre 530 y 2000. Según las estimaciones más aproximadas, murieron más de 60 mil personas; lo más probable es que las cifras sean mucho mayores.

Por ejemplo, en 1938, Japón arrojó 1.000 bombas aéreas químicas sobre la ciudad de Woqu, y durante la Batalla de Wuhan, los japoneses utilizaron 48.000 proyectiles con sustancias militares.

A pesar de los evidentes éxitos de la guerra, Japón capituló bajo la presión de las tropas soviéticas y ni siquiera intentó utilizar su arsenal de gases contra los soviéticos. Además, escondió apresuradamente las armas químicas, aunque antes no había ocultado el hecho de su uso en operaciones militares. Hasta el día de hoy, los productos químicos enterrados han causado enfermedades y muertes entre muchos chinos y japoneses.

El agua y el suelo han sido envenenados y aún no se han descubierto muchos lugares de enterramiento de materiales de guerra. Como muchos países del mundo, Japón se ha adherido a la convención que prohíbe la producción y el uso de armas químicas.

Pruebas en la Alemania nazi

Alemania, como fundadora de la carrera de armamentos químicos, continuó trabajando en nuevos tipos de armas químicas, pero no utilizó sus desarrollos en los campos de la Gran Guerra Patria. Quizás esto se debió al hecho de que el “espacio para la vida”, despejado del pueblo soviético, tuvo que ser poblado por arios, y los gases venenosos dañaron gravemente los cultivos, la fertilidad del suelo y la ecología en general.

Por lo tanto, todos los desarrollos de los fascistas se trasladaron a los campos de concentración, pero aquí la escala de su trabajo se volvió sin precedentes en su crueldad: cientos de miles de personas murieron en cámaras de gas a causa de pesticidas bajo el código "Ciclón-B": judíos, polacos, Gitanos, prisioneros de guerra soviéticos, niños, mujeres y ancianos...

Los alemanes no hacían distinciones ni concesiones por género y edad. La magnitud de los crímenes de guerra en la Alemania nazi todavía es difícil de evaluar.

guerra de Vietnam

Estados Unidos también contribuyó al desarrollo de la industria de armas químicas. Utilizaron activamente sustancias nocivas durante la guerra de Vietnam, a partir de 1963. A los estadounidenses les resultó difícil luchar en el cálido Vietnam con sus bosques húmedos.

Nuestros partisanos vietnamitas encontraron refugio allí y Estados Unidos comenzó a rociar con defoliantes el territorio del país. sustancias para la destrucción de la vegetación. Contenían el gas más potente, la dioxina, que tiende a acumularse en el cuerpo y provoca mutaciones genéticas. Además, la intoxicación por dioxinas provoca enfermedades del hígado, los riñones y la sangre. En total, se arrojaron 72 millones de litros de defoliantes sobre bosques y zonas pobladas. La población civil no tuvo ninguna posibilidad de escapar: no se habló de ningún equipo de protección personal.

Hay alrededor de 5 millones de víctimas y los efectos de las armas químicas siguen afectando a Vietnam hasta el día de hoy.

Incluso en el siglo XXI, aquí nacen niños con graves anomalías y deformidades genéticas. El efecto de las sustancias tóxicas en la naturaleza aún es difícil de evaluar: los bosques de manglares relictos fueron destruidos, 140 especies de aves desaparecieron de la faz de la tierra, el agua fue envenenada, casi todos los peces que había en ella murieron y los supervivientes no pudieron ser comido. En todo el país ha aumentado considerablemente el número de ratas portadoras de la peste y han aparecido garrapatas infectadas.

Ataque al metro de Tokio

La siguiente vez que se utilizaron los agentes químicos fue en tiempos de paz contra una población desprevenida. El ataque terrorista con sarín, un gas nervioso muy potente, fue llevado a cabo por la secta religiosa japonesa Aum Senrikyo.

En 1994, un camión con un vaporizador recubierto de sarín circulaba por las calles de Matsumoto. Al evaporarse, el sarín se convirtió en una nube venenosa, cuyos vapores penetraron en los cuerpos de los transeúntes y los paralizaron. sistema nervioso.

El ataque duró poco ya que se pudo ver la niebla que emanaba del camión. Sin embargo, bastaron unos minutos para matar a 7 personas y herir a 200. Alentados por su éxito, los activistas de la secta repitieron su ataque al metro de Tokio en 1995. El 20 de marzo, cinco personas con bolsas de sarín bajaron al metro. Las bolsas se abrieron en diferentes composiciones y el gas comenzó a penetrar en el aire circundante a adentro.

sarín Es un gas extremadamente tóxico y una gota es suficiente para matar a un adulto. Los terroristas llevaban consigo un total de 10 litros. Como resultado del ataque, 12 personas murieron y más de 5.000 resultaron gravemente envenenadas. Si los terroristas hubieran utilizado pistolas pulverizadoras, las víctimas habrían sido de miles.

Aum Senrikyo ahora está oficialmente prohibido en todo el mundo. Los organizadores del atentado en el metro fueron detenidos en 2012. Admitieron que realizaron un trabajo a gran escala sobre el uso de armas químicas en sus ataques terroristas: se realizaron experimentos con fosgeno, somán, tabún y se puso en marcha la producción de sarín.

Conflicto en Irak

Durante la guerra de Irak, ambos bandos no dudaron en utilizar agentes de guerra química. Los terroristas detonaron bombas de cloro en la provincia iraquí de Anbar y posteriormente se utilizó una bomba de cloro gaseoso.

Como resultado, la población civil sufrió: el cloro y sus compuestos causan daños fatales al sistema respiratorio y, en bajas concentraciones, dejan quemaduras en la piel.

Los americanos no se hicieron a un lado: En 2004 lanzaron bombas de fósforo blanco sobre Irak.. Esta sustancia literalmente quema todos los seres vivos en un radio de 150 km y es extremadamente peligrosa si se inhala. Los estadounidenses intentaron justificarse y negaron el uso. fósforo blanco Sin embargo, luego afirmaron que consideran que este método de guerra es bastante aceptable y que seguirán lanzando proyectiles similares.

Es característico que durante el ataque con bombas incendiarias que contenían fósforo blanco, la que sufrió principalmente fue la población civil.

Guerra en Siria

La historia reciente también puede mencionar varios casos de uso de armas químicas. Aquí, sin embargo, no todo está claro: las partes en conflicto niegan su culpabilidad, presentan sus propias pruebas y acusan al enemigo de falsificarlas. Al mismo tiempo, se utilizan todos los medios de guerra de información: falsificaciones, fotografías falsas, testigos falsos, propaganda masiva e incluso ataques.

Por ejemplo, el 19 de marzo de 2013, militantes sirios utilizaron un cohete lleno de productos químicos en la batalla de Alepo. Como resultado, 100 personas fueron envenenadas y hospitalizadas, y 12 personas murieron. No está claro qué tipo de gas se utilizó; lo más probable es que fuera una sustancia de una serie de asfixiantes, ya que afectaba los órganos respiratorios, provocando su insuficiencia y convulsiones.

Hasta ahora, la oposición siria no ha admitido su culpabilidad, alegando que el misil pertenecía a fuerzas gubernamentales. No hubo una investigación independiente, ya que las autoridades obstaculizaron el trabajo de la ONU en la región. En abril de 2013, Guta Oriental, un suburbio de Damasco, fue atacada con misiles tierra-tierra que contenían sarín.

Como resultado, según diversas estimaciones entre 280 y 1.700 personas murieron.

El 4 de abril de 2017 se produjo un ataque químico en la ciudad de Idlib, del que nadie asumió la responsabilidad. Las autoridades estadounidenses declararon culpables personalmente a las autoridades sirias y al presidente Bashar al-Assad y aprovecharon esta oportunidad para infligir ataque con misiles en la base aérea de Shayrat. Tras el envenenamiento con un gas desconocido, 70 personas murieron y más de 500 resultaron heridas.

A pesar de la terrible experiencia de la humanidad en el uso de armas químicas, las pérdidas colosales a lo largo del siglo XX y el retraso en el período de acción de las sustancias tóxicas, por lo que todavía nacen niños con anomalías genéticas en los países atacados, el riesgo de cáncer es aumentado e incluso la situación medioambiental está cambiando, es evidente que se producirán y utilizarán armas químicas una y otra vez. Se trata de un tipo de arma barata: se sintetiza rápidamente a escala industrial y, para una economía industrial desarrollada, no es difícil poner en marcha su producción.

Las armas químicas son sorprendentes por su efectividad; a veces, una concentración muy pequeña de gas es suficiente para causar la muerte de una persona, sin mencionar la pérdida total de su efectividad en combate. Y aunque las armas químicas claramente no son un método honesto de guerra y su producción y uso están prohibidos en el mundo, nadie puede prohibir su uso por parte de terroristas. Las sustancias tóxicas pueden introducirse fácilmente en un establecimiento de restauración o en un centro de ocio, donde está garantizada una gran cantidad de víctimas. Estos ataques toman a la gente por sorpresa; a pocos se les ocurriría siquiera taparse la cara con un pañuelo, y el pánico no hará más que aumentar el número de víctimas. Lamentablemente, los terroristas conocen todas las ventajas y propiedades de las armas químicas, lo que significa que no se excluyen nuevos ataques con sustancias químicas.

Ahora, tras otro caso más de uso de armas prohibidas, el país culpable se ve amenazado con sanciones no especificadas. Pero si un país tiene una gran influencia en el mundo, como Estados Unidos, puede darse el lujo de ignorar los leves reproches de las organizaciones internacionales. La tensión en el mundo crece constantemente, los expertos militares llevan mucho tiempo hablando de la Tercera Guerra Mundial, que está en pleno apogeo en el planeta, y las armas químicas aún pueden llegar al primer plano de las batallas de los tiempos modernos. La tarea de la humanidad es estabilizar el mundo y evitar la triste experiencia de guerras pasadas, que tan rápidamente se olvidó, a pesar de las colosales pérdidas y tragedias.

Evgeny Pavlenko, Evgeny Mitkov

El motivo de escribir esta breve reseña fue la aparición de la siguiente publicación:
Los científicos han descubierto que los antiguos persas fueron los primeros en utilizar armas químicas contra sus enemigos. El arqueólogo británico Simon James de la Universidad de Leicester descubrió que las tropas del Imperio Persa utilizaron gases venenosos durante el asedio de la antigua ciudad romana de Dura en el este de Siria en el siglo III d.C. Su teoría se basa en el estudio de los restos de 20 soldados romanos descubiertos en la base de la muralla de la ciudad. El arqueólogo británico presentó su hallazgo en la reunión anual del Instituto Arqueológico Americano.

Según la teoría de James, para capturar la ciudad, los persas cavaron debajo de la muralla de la fortaleza circundante. Los romanos cavaron sus propios túneles para contraatacar a sus atacantes. Cuando entraron en el túnel, los persas prendieron fuego a cristales de betún y azufre, lo que produjo un gas espeso y venenoso. Después de unos segundos los romanos perdieron el conocimiento, después de unos minutos murieron. Los persas apilaron los cuerpos de los romanos muertos uno encima del otro, creando así una barricada protectora, y luego prendieron fuego al túnel.

"Las excavaciones arqueológicas en Dura indican que los persas no eran menos hábiles en el arte del asedio que los romanos y utilizaban las técnicas más brutales", dice el Dr. James.

A juzgar por las excavaciones, los persas también esperaban derrumbar la muralla de la fortaleza y las torres de vigilancia como resultado del socavamiento. Y aunque fracasaron, finalmente capturaron la ciudad. Sin embargo, cómo entraron en Dura sigue siendo un misterio: los detalles del asedio y el asalto no se conservaron en documentos históricos. Luego, los persas abandonaron Dura y sus habitantes fueron asesinados o expulsados ​​​​a Persia. En 1920, las tropas indias excavaron las ruinas bien conservadas de la ciudad y cavaron trincheras defensivas a lo largo de la muralla enterrada de la ciudad. Las excavaciones fueron realizadas en los años 20 y 30 por arqueólogos franceses y estadounidenses. Como informa la BBC, en los últimos años se han vuelto a estudiar utilizando tecnología moderna.

De hecho, existen muchísimas versiones sobre la prioridad en el desarrollo de agentes químicos, probablemente tantas como versiones sobre la prioridad de la pólvora. Sin embargo, unas palabras de una autoridad reconocida en la historia del BOV:

DE-LAZARI A.N.

“ARMAS QUÍMICAS EN LOS FRENTES DE LA GUERRA MUNDIAL 1914-1918”.

Las primeras armas químicas utilizadas fueron el "fuego griego", compuesto por compuestos de azufre arrojados desde las chimeneas durante las batallas navales, descrito por primera vez por Plutarco, así como los hipnóticos descritos por el historiador escocés Buchanan, que provocaban diarreas continuas como las describen los autores griegos, y todo un variedad de drogas, incluidos compuestos que contienen arsénico y la saliva de perros rabiosos, que fue descrita por Leonardo da Vinci en fuentes indias del siglo IV a.C. mi. Había descripciones de alcaloides y toxinas, incluida la salmuera (un compuesto cercano a la ricina, componente del veneno con el que fue envenenado el disidente búlgaro G. Markov en 1979). La aconitina, un alcaloide que se encuentra en las plantas del género aconitium, tiene una historia antigua y fue utilizada por las cortesanas indias para asesinar. Se cubrían los labios con una sustancia especial, y encima, en forma de lápiz labial, se aplicaban aconitina, uno o más besos o un mordisco, lo que, según las fuentes, les provocó una muerte terrible, la letal. La dosis fue inferior a 7 miligramos. Con la ayuda de uno de los venenos mencionados en las antiguas "enseñanzas de los venenos", que describían los efectos de su influencia, el hermano de Nerón, Británico, fue asesinado. Madame de Brinville llevó a cabo varios experimentos clínicos, envenenó a todos sus parientes que afirmaban ser herederos y también desarrolló un "polvo de herencia" que probó en pacientes de clínicas de París para evaluar la potencia del fármaco. Siglos XVII Los envenenamientos de este tipo eran muy populares, recordemos a los Medici, eran un fenómeno natural, porque era casi imposible detectar el veneno después de la autopsia. Si se descubría a los envenenadores, el castigo era muy cruel: los quemaban o los obligaban a beber grandes cantidades de agua. Las actitudes negativas hacia los envenenadores inhibieron el uso de productos químicos con fines militares hasta mediados del siglo XIX. Hasta que, sugiriendo que los compuestos de azufre podrían usarse con fines militares, el almirante Sir Thomas Cochran (décimo conde de Sunderland) utilizó dióxido de azufre como agente de guerra química en 1855, lo que provocó la indignación del establishment militar británico. Durante la Primera Guerra Mundial se utilizaron grandes cantidades de productos químicos: 12 mil toneladas de gas mostaza, que afectó a unas 400 mil personas, y un total de 113 mil toneladas de sustancias diversas.

En total, durante la Primera Guerra Mundial se produjeron 180 mil toneladas de diversas sustancias tóxicas. Las pérdidas totales por armas químicas se estiman en 1,3 millones de personas, de las cuales hasta 100 mil murieron. El uso de agentes químicos durante la Primera Guerra Mundial son las primeras violaciones registradas de la Declaración de La Haya de 1899 y 1907. Por cierto, Estados Unidos se negó a apoyar la Conferencia de La Haya de 1899. En 1907, Gran Bretaña accedió a la declaración y aceptó sus obligaciones. Francia aceptó la Declaración de La Haya de 1899, al igual que Alemania, Italia, Rusia y Japón. Las partes acordaron no utilizar gases asfixiantes y neurotóxicos con fines militares. Refiriéndose a la redacción exacta de la declaración, Alemania utilizó el 27 de octubre de 1914 municiones llenas de metralla mezclada con polvo irritante, citando el hecho de que este uso no era el único propósito de este ataque. Esto también se aplica a la segunda mitad de 1914, cuando Alemania y Francia utilizaron gases lacrimógenos no letales,

Un obús alemán de 155 mm ("T-shell") que contiene bromuro de xililo (7 libras, aproximadamente 3 kg) y una carga explosiva (trinitrotolueno) en la nariz. Figura de F. R. Sidel et al (1997)

Pero el 22 de abril de 1915, Alemania llevó a cabo un ataque masivo con cloro, como resultado del cual 15 mil soldados fueron derrotados, de los cuales 5 mil murieron. Los alemanes en el frente de 6 kilómetros liberaron cloro de 5.730 cilindros. En 5 a 8 minutos se liberaron 168 toneladas de cloro. Este uso traicionero de armas químicas por parte de Alemania fue respondido con una poderosa campaña de propaganda contra Alemania, encabezada por Gran Bretaña, contra el uso de armas químicas con fines militares. Julian Parry Robinson examinó los materiales de propaganda producidos después de los acontecimientos de Ypres que llamaban la atención sobre la descripción de las bajas aliadas debido al ataque con gas, basándose en información proporcionada por fuentes creíbles. El Times publicó un artículo el 30 de abril de 1915: "Una historia completa de los acontecimientos: las nuevas armas alemanas". Así describieron los testigos este evento: “Los rostros y las manos de las personas eran de un negro grisáceo brillante, tenían la boca abierta, los ojos cubiertos con vidriado de plomo, todo giraba, giraba, luchaba por la vida. La vista era aterradora, todos esos terribles rostros ennegrecidos, gimiendo y pidiendo ayuda... El efecto del gas es llenar los pulmones con un líquido mucoso acuoso que poco a poco llena todos los pulmones, debido a esto se produce asfixia, como resultado. de las cuales las personas murieron en 1 o 2 días " La propaganda alemana respondió a sus oponentes de la siguiente manera: “Estos proyectiles no son más peligrosos que las sustancias venenosas utilizadas durante los disturbios ingleses (es decir, las explosiones luditas, que utilizaban explosivos a base de ácido pícrico)”. Este primer ataque con gas fue una completa sorpresa para las fuerzas aliadas, pero ya el 25 de septiembre de 1915 las tropas británicas llevaron a cabo su ataque de prueba con cloro. En otros ataques con gas se utilizó tanto cloro como mezclas de cloro y fosgeno. Una mezcla de fosgeno y cloro fue utilizada por primera vez como agente químico por Alemania el 31 de mayo de 1915 contra las tropas rusas. En el frente de 12 km, cerca de Bolimov (Polonia), se liberaron 264 toneladas de esta mezcla de 12 mil cilindros. A pesar de la falta de equipo de protección y de la sorpresa, el ataque alemán fue rechazado. Casi 9 mil personas quedaron fuera de combate en 2 divisiones rusas. Desde 1917, los países en guerra comenzaron a utilizar lanzadores de gas (un prototipo de mortero). Fueron utilizados por primera vez por los británicos. Las minas contenían de 9 a 28 kg de sustancias tóxicas; los lanzadores de gas se disparaban principalmente con fosgeno, difosgeno líquido y cloropicrina. Los lanzadores de gas alemanes fueron la causa del “milagro de Caporetto”, cuando, después de bombardear un batallón italiano con minas de fosgeno con 912 lanzadores de gas, toda la vida en el valle del río Isonzo fue destruida. Los lanzadores de gas eran capaces de crear repentinamente altas concentraciones de agentes químicos en el área objetivo, por lo que muchos italianos murieron incluso con máscaras antigás. Los lanzadores de gas impulsaron el uso de armas de artillería y el uso de sustancias tóxicas a partir de mediados de 1916. El uso de artillería aumentó la eficacia de los ataques con gas. Así, el 22 de junio de 1916, durante 7 horas de bombardeos continuos, la artillería alemana disparó 125 mil proyectiles de 100 mil litros. agentes asfixiantes. La masa de sustancias tóxicas en los cilindros era del 50%, en los depósitos solo del 10%. El 15 de mayo de 1916, durante un bombardeo de artillería, los franceses utilizaron una mezcla de fosgeno con tetracloruro de estaño y tricloruro de arsénico, y el 1 de julio, una mezcla de ácido cianhídrico con tricloruro de arsénico. El 10 de julio de 1917, los alemanes en el frente occidental utilizaron por primera vez la difenilcloroarsina, que provocaba una tos intensa incluso a través de una máscara antigás, que en aquellos años tenía un filtro de humo deficiente. Por lo tanto, en el futuro, la difenilclorarsina se utilizó junto con fosgeno o difosgeno para derrotar al personal enemigo. Una nueva etapa en el uso de armas químicas se inició con el uso de una sustancia tóxica persistente con acción ampolla (sulfuro de B, B-diclorodietilo). Utilizado por primera vez por tropas alemanas cerca de la ciudad belga de Ypres.

El 12 de julio de 1917, en 4 horas, se dispararon contra las posiciones aliadas 50 mil proyectiles que contenían 125 toneladas de sulfuro de B, B-diclorodietilo. 2.490 personas resultaron heridas de diversa consideración. Los franceses llamaron al nuevo agente "gas mostaza", por el lugar de su primer uso, y los británicos lo llamaron "gas mostaza" por su fuerte olor específico. Los científicos británicos descifraron rápidamente su fórmula, pero no lograron establecer la producción de un nuevo agente hasta 1918, por lo que no fue posible utilizar el gas mostaza con fines militares hasta septiembre de 1918 (2 meses antes del armisticio). para el período comprendido entre abril de 1915. Hasta noviembre de 1918, las tropas alemanas llevaron a cabo más de 50 ataques con gas, los británicos 150 y los franceses 20.

Las primeras máscaras antiquímicas del ejército británico:
A - los soldados del Regimiento Argyllshire Sutherland Highlander se manifiestan las últimas herramientas protección antigás recibida el 3 de mayo de 1915: gafas protectoras para los ojos y una máscara de tela;
B - Los soldados de las tropas indias se muestran con capuchas de franela especiales humedecidas con una solución de hiposulfito de sodio que contiene glicerina (para evitar que se seque rápidamente) (West E., 2005)

La comprensión del peligro de utilizar armas químicas en la guerra se reflejó en las decisiones de la Convención de La Haya de 1907, que prohibía las sustancias tóxicas como medio de guerra. Pero ya al comienzo de la Primera Guerra Mundial, el mando de las tropas alemanas comenzó a prepararse intensamente para el uso de armas químicas. La fecha oficial del inicio del uso a gran escala de armas químicas (es decir, como armas de destrucción masiva) debe considerarse el 22 de abril de 1915, cuando el ejército alemán en la zona de la pequeña ciudad belga de Ypres utilizó un ataque con cloro gaseoso contra las tropas de la Entente anglo-francesa. Una enorme nube venenosa de color amarillo verdoso de cloro altamente tóxico, que pesaba 180 toneladas (de 6.000 cilindros), alcanzó las posiciones avanzadas del enemigo y atacó a 15.000 soldados y oficiales en cuestión de minutos; cinco mil murieron inmediatamente después del ataque. Los que sobrevivieron murieron en hospitales o quedaron discapacitados de por vida, habiendo contraído silicosis pulmonar, daños graves a los órganos visuales y muchos órganos internos. El "sorprendente" éxito de las armas químicas en acción estimuló su uso. También en 1915, el 31 de mayo, en el frente oriental, los alemanes utilizaron una sustancia tóxica aún más altamente tóxica llamada fosgeno (cloruro de ácido carbónico completo) contra las tropas rusas. Murieron 9 mil personas. El 12 de mayo de 1917 tuvo lugar otra batalla de Ypres. Y nuevamente, las tropas alemanas utilizan armas químicas contra el enemigo, esta vez el agente de guerra química con efectos cutáneos, vesicantes y tóxicos generales, el sulfuro de 2,2 diclorodietilo, que más tarde recibió el nombre de "gas mostaza". La pequeña ciudad se convirtió (como más tarde Hiroshima) en un símbolo de uno de los mayores crímenes contra la humanidad. Durante la Primera Guerra Mundial también se “probaron” otras sustancias tóxicas: difosgeno (1915), cloropicrina (1916), ácido cianhídrico (1915). Antes del final de la guerra, las sustancias venenosas (OS) a base de compuestos organoarsénicos, que tienen un efecto tóxico general y un efecto irritante pronunciado: difenilcloroarsina, difenilcianarsina, reciben un "comienzo en la vida". Algunos otros agentes también fueron probados en condiciones de combate. amplia gama comportamiento. Durante la Primera Guerra Mundial, todos los estados beligerantes utilizaron 125 mil toneladas de sustancias tóxicas, incluidas 47 mil toneladas por parte de Alemania. Las armas químicas se cobraron 800 mil vidas en esta guerra

AGENTES DE GUERRA TÓXICA
BREVE RESEÑA

Historia del uso de agentes de guerra química.

Hasta el 6 de agosto de 1945, los agentes de guerra química (CWA) eran el tipo de arma más mortífera de la Tierra. El nombre de la ciudad belga de Ypres sonaba tan siniestro para la gente como más tarde sonaría Hiroshima. Las armas químicas eran temidas incluso por aquellos nacidos después de la Gran Guerra. Nadie dudaba de que el BOV, junto con los aviones y los tanques, se convertiría en el principal medio de guerra en el futuro. En muchos países se estaban preparando para una guerra química: construyeron refugios antigás y llevaron a cabo un trabajo explicativo con la población sobre cómo comportarse en caso de un ataque con gas. Se acumularon reservas de sustancias tóxicas en los arsenales, se aumentaron las capacidades para la producción de tipos ya conocidos de armas químicas y se trabajó activamente para crear nuevos “venenos” más mortíferos.

Pero... El destino de un medio tan “prometedor” de asesinato en masa de personas fue paradójico. Las armas químicas, así como las armas atómicas posteriores, estaban destinadas a pasar del combate a las psicológicas. Y hubo varias razones para esto.

La razón más importante es su absoluta dependencia de las condiciones climáticas. La eficacia del uso de OM depende, en primer lugar, de la naturaleza del movimiento de las masas de aire. Si un viento demasiado fuerte conduce a una rápida disipación de OM, reduciendo así su concentración a valores seguros, entonces un viento demasiado débil, por el contrario, conduce al estancamiento de la nube de OM en un lugar. El estancamiento no permite cubrir el área requerida y, si el agente es inestable, puede provocar la pérdida de sus propiedades dañinas.

La incapacidad de predecir con precisión la dirección del viento en el momento adecuado, de predecir su comportamiento, es una amenaza importante para quien decide utilizar armas químicas. Es imposible determinar con absoluta exactitud en qué dirección y a qué velocidad se moverá la nube de OM y a quién cubrirá.

El movimiento vertical de masas de aire (convección e inversión) también influye en gran medida en el uso de OM. Durante la convección, una nube de OM, junto con el aire calentado cerca del suelo, se eleva rápidamente sobre el suelo. Cuando la nube se eleva a más de dos metros del nivel del suelo, es decir por encima de la altura humana, la exposición a la OM se reduce significativamente. Durante la Primera Guerra Mundial, durante un ataque con gas, los defensores quemaban hogueras frente a sus posiciones para acelerar la convección.

La inversión hace que la nube OM permanezca cerca del suelo. En este caso, si los soldados civiles se encuentran en trincheras y refugios, están más expuestos a los efectos de los agentes químicos. Pero el aire frío, que se ha vuelto pesado, mezclado con OM, deja libres los lugares elevados y las tropas situadas en ellos están a salvo.

Además del movimiento de masas de aire, la temperatura del aire afecta las armas químicas ( temperaturas bajas reducir drásticamente la evaporación y precipitación de OM.

No es sólo la dependencia de las condiciones climáticas lo que crea dificultades al utilizar armas químicas. La producción, transporte y almacenamiento de municiones cargadas químicamente crea muchos problemas. La producción de agentes químicos y el equipamiento de municiones con ellos es una producción muy costosa y dañina. Un proyectil químico es mortal y lo seguirá siendo hasta su eliminación, lo que también supone un gran problema. Es extremadamente difícil lograr un sellado completo de las municiones químicas y lograr que su manipulación y almacenamiento sean lo suficientemente seguros. La influencia de las condiciones climáticas lleva a la necesidad de esperar circunstancias favorables para utilizar agentes químicos, lo que significa que las tropas se verán obligadas a mantener amplios almacenes de municiones extremadamente peligrosas, asignar importantes unidades para protegerlos y crear condiciones especiales por seguridad.

A estos motivos se suma otro que, si no ha reducido a cero la eficacia del uso de agentes químicos, sí la ha reducido notablemente. Los medios de protección nacieron casi desde el momento de los primeros ataques químicos. Simultáneamente con la llegada de las máscaras antigás y los equipos de protección que evitaban el contacto corporal con agentes ampollantes (impermeables de goma y monos) para las personas, los caballos, principal e insustituible medio de tiro de aquellos años, e incluso los perros recibieron sus propios dispositivos de protección.

Una reducción de 2 a 4 veces en la efectividad de combate de un soldado debido al equipo de protección química no podría tener un impacto significativo en la batalla. Los soldados de ambos bandos se ven obligados a utilizar equipos de protección cuando utilizan agentes químicos, lo que significa que las posibilidades se igualan. Esa vez, en el duelo entre medios ofensivos y defensivos, ganó este último. Por cada ataque exitoso hubo docenas de ataques fallidos. Ni un solo ataque químico en la Primera Guerra Mundial no trajo éxito operativo y los éxitos tácticos fueron bastante modestos. Todos los ataques más o menos exitosos se llevaron a cabo contra un enemigo que no estaba en absoluto preparado y no tenía medios de defensa.

Ya en la Primera Guerra Mundial, las partes en conflicto rápidamente se desilusionaron con las cualidades de combate de las armas químicas y continuaron usándolas solo porque no tenían otras formas de sacar la guerra del punto muerto posicional.

Todos los casos posteriores de uso de agentes de guerra química fueron de carácter experimental o punitivos, contra civiles que no tenían los medios de protección ni los conocimientos. Los generales de ambos bandos eran muy conscientes de la inconveniencia y la inutilidad del uso de agentes químicos, pero se vieron obligados a tener en cuenta a los políticos y al lobby químico-militar de sus países. Por lo tanto, durante mucho tiempo, las armas químicas siguieron siendo una “historia de terror” popular.

Así sigue siendo ahora. El ejemplo de Irak lo confirma. La acusación de Saddam Hussein de producir agentes químicos sirvió de motivo para el inicio de la guerra y resultó ser un argumento convincente para la "opinión pública" de Estados Unidos y sus aliados.

Primeros experimentos.

En textos del siglo IV a.C. mi. Se da un ejemplo del uso de gases venenosos para combatir los túneles enemigos bajo los muros de una fortaleza. Los defensores siguieron adelante pasajes subterráneos utilizando fuelles y pipas de terracota, humo de la quema de semillas de mostaza y ajenjo. Los gases venenosos provocaron asfixia e incluso la muerte.

En la antigüedad también se intentó utilizar agentes químicos durante las operaciones de combate. Se utilizaron vapores tóxicos durante la Guerra del Peloponeso (431-404). antes de Cristo mi. Los espartanos colocaron brea y azufre en troncos, que luego colocaron debajo de las murallas de la ciudad y les prendieron fuego.

Más tarde, con la llegada de la pólvora, se intentó utilizar en el campo de batalla bombas llenas de una mezcla de venenos, pólvora y resina. Liberados de catapultas, explotaron con una mecha encendida (el prototipo de una mecha remota moderna). Al explotar, las bombas emitieron nubes de humo venenoso sobre las tropas enemigas; los gases venenosos causaron sangrado de la nasofaringe al usar arsénico, irritación de la piel y ampollas.

En la China medieval, se creaba una bomba a partir de cartón relleno de azufre y cal. Durante una batalla naval en 1161, estas bombas, al caer al agua, explotaron con un rugido ensordecedor, esparciendo humo venenoso en el aire. El humo producido por el contacto del agua con la cal y el azufre provocaba los mismos efectos que los gases lacrimógenos modernos.

Para crear mezclas para cargar bombas se utilizaron los siguientes componentes: nudoso, aceite de crotón, vainas de jabón (para producir humo), sulfuro y óxido de arsénico, acónito, aceite de tung y moscas españolas.

A principios del siglo XVI, los habitantes de Brasil intentaron luchar contra los conquistadores utilizando contra ellos humo venenoso obtenido al quemar pimiento rojo. Posteriormente, este método se utilizó repetidamente durante los levantamientos en América Latina.

En la Edad Media y posteriormente, los agentes químicos siguieron atrayendo la atención con fines militares. Así, en 1456, la ciudad de Belgrado quedó protegida de los turcos exponiendo a los atacantes a una nube venenosa. Esta nube surgió de la combustión de polvo tóxico, que los habitantes de la ciudad rociaron sobre las ratas, les prendieron fuego y las soltaron hacia los sitiadores.

Leonardo da Vinci describió toda una gama de drogas, incluidas las que contienen compuestos de arsénico y saliva de perros rabiosos.

En 1855, durante la campaña de Crimea, el almirante inglés Lord Dandonald desarrolló la idea de luchar contra el enemigo mediante un ataque con gas. En su memorando del 7 de agosto de 1855, Dandonald propuso al gobierno inglés un proyecto para capturar Sebastopol utilizando vapor de azufre. Memorándum de Lord Dandonald, junto con notas explicatorias, fue transferido por el gobierno inglés de la época a un comité en el que Lord Playfar desempeñó un papel destacado. El Comité, después de examinar todos los detalles del proyecto de Lord Dandonald, expresó la opinión de que el proyecto era bastante factible y que los resultados prometidos ciertamente podrían lograrse, pero estos resultados en sí mismos eran tan terribles que ningún enemigo honesto debería utilizar este método. . Por tanto, el comité decidió que el borrador no podía aceptarse y que la nota de Lord Dandonald debía destruirse.

El proyecto propuesto por Dandonald no fue rechazado en absoluto porque "ningún enemigo honesto debería utilizar tal método". De la correspondencia entre Lord Palmerston, jefe del gobierno inglés en la época de la guerra con Rusia, y Lord Panmuir, se desprende que el éxito del método propuesto por Dandonald suscitó fuertes dudas, y Lord Palmerston, junto con Lord Panmuir, Tenían miedo de quedar en una posición ridícula si el experimento que sancionaban fracasaba.

Si tenemos en cuenta el nivel de los soldados de aquella época, no hay duda de que el fracaso del experimento de sacar a los rusos de sus fortificaciones con la ayuda de humo de azufre no sólo haría reír a los soldados rusos y les levantaría el ánimo, pero desacreditaría aún más el mando británico ante los ojos de las fuerzas aliadas (francesas, turcas y sardas).

Las actitudes negativas hacia los envenenadores y la subestimación de este tipo de armas por parte de los militares (o más bien, la falta de necesidad de armas nuevas y más letales) limitaron el uso de productos químicos con fines militares hasta mediados del siglo XIX.

Las primeras pruebas de armas químicas en Rusia se llevaron a cabo a finales de los años 50. Siglo XIX en el campo Volkovo. Se detonaron proyectiles llenos de cianuro de cacodilo en casas de troncos abiertas donde se encontraban 12 gatos. Todos los gatos sobrevivieron. El informe del ayudante general Barantsev, que llegó a conclusiones incorrectas sobre la baja eficacia del agente químico, arrojó un resultado desastroso. Los trabajos de prueba de proyectiles llenos de explosivos se detuvieron y se reanudaron recién en 1915.

Los casos de uso de agentes químicos durante la Primera Guerra Mundial son las primeras violaciones registradas de la Declaración de La Haya de 1899 y 1907. Las declaraciones prohibían “el uso de proyectiles cuyo único objetivo sea distribuir gases asfixiantes o nocivos”. Francia aceptó la Declaración de La Haya de 1899, al igual que Alemania, Italia, Rusia y Japón. Las partes acordaron no utilizar gases asfixiantes y venenosos con fines militares. Estados Unidos se negó a apoyar la decisión de la Conferencia de La Haya de 1899. En 1907, Gran Bretaña se sumó a la declaración y aceptó sus obligaciones.

Iniciativa en el uso de agentes de guerra química en a gran escala, pertenece a Alemania. Ya en las batallas de septiembre de 1914 en el Marne y en el río Ain, ambos beligerantes experimentaron grandes dificultades para abastecer de proyectiles a sus ejércitos. Con la transición a la guerra de trincheras en octubre-noviembre, ya no quedaba ninguna esperanza, especialmente para Alemania, de derrotar al enemigo escondido en las trincheras con la ayuda de proyectiles de artillería ordinarios. Por el contrario, los agentes explosivos tienen la capacidad de derrotar a un enemigo vivo en lugares inaccesibles a los proyectiles más potentes. Y Alemania fue la primera en tomar el camino del uso de agentes químicos, ya que tiene la industria química más desarrollada.

Refiriéndose a la redacción exacta de la declaración, Alemania y Francia utilizaron gases lacrimógenos no letales en 1914, y cabe señalar que el ejército francés fue el primero en hacerlo, utilizando granadas de bromuro de xilibromuro en agosto de 1914.

Inmediatamente después de la declaración de guerra, Alemania comenzó a realizar experimentos (en el Instituto de Física y Química y en el Instituto Kaiser Wilhelm) con óxido de cacodilo y fosgeno con vistas a la posibilidad de utilizarlos militarmente.

En Berlín se inauguró la Escuela Militar de Gas, en la que se concentraban numerosos depósitos de materiales. Allí también se realizó una inspección especial. Además, se creó una inspección química especial A-10 dependiente del Ministerio de Guerra, que se ocupa especialmente de cuestiones guerra química.

El final de 1914 marcó el inicio de las actividades de investigación en Alemania para desarrollar agentes explosivos, principalmente para munición de artillería. Estos fueron los primeros intentos de equipar proyectiles BOV. Los primeros experimentos sobre el uso de agentes de guerra química en forma del llamado "proyectil N2" (metralla de 105 mm con clorosulfato de dianisidina en lugar de munición de bala) fueron llevados a cabo por los alemanes en octubre de 1914.

El 27 de octubre, 3.000 de estos proyectiles fueron utilizados en el frente occidental en el ataque a Neuve Chapelle. Aunque el efecto irritante de los proyectiles resultó ser pequeño, según datos alemanes, su uso facilitó la captura de Neuve Chapelle. A finales de enero de 1915, los alemanes en la zona de Bolimov utilizaron granadas de artillería de 15 cm (granadas "T") con un fuerte efecto explosivo y una sustancia química irritante (bromuro de xililo) al bombardear posiciones rusas. El resultado fue más que modesto, debido a las bajas temperaturas y al fuego insuficientemente masivo. En marzo, los franceses utilizaron por primera vez granadas químicas de rifle de 26 mm llenas de etilbromoacetona y granadas de mano químicas similares. Ambos sin ningún resultado notable.

En abril del mismo año, en Nieuport, Flandes, los alemanes probaron por primera vez los efectos de sus granadas "T", que contenían una mezcla de bromuro de bencilo y xililo, así como cetonas bromadas. La propaganda alemana afirmaba que tales proyectiles no eran más peligrosos que los explosivos a base de ácido pícrico. El ácido pícrico (otro nombre para él es melinita) no era un BOV. Se trataba de un explosivo cuya explosión liberó gases asfixiantes. Hubo casos de muerte por asfixia de soldados que se encontraban en refugios tras la explosión de un proyectil lleno de melinita.

Pero en ese momento surgió una crisis en la producción de tales proyectiles y fueron retirados del servicio, y además, el alto mando dudaba de la posibilidad de obtener un efecto de masa en la fabricación de proyectiles químicos. Entonces el profesor Fritz Haber propuso utilizar un OM en forma de nube de gas.

Fritz Haber

Fritz Haber (1868-1934). Fue galardonado con el Premio Nobel de Química en 1918 por la síntesis en 1908 de amoníaco líquido a partir de nitrógeno e hidrógeno sobre un catalizador de osmio. Durante la guerra dirigió el servicio químico de las tropas alemanas. Tras la llegada al poder de los nazis, en 1933 se vio obligado a dimitir de su puesto de director del Instituto de Química Física y Electroquímica de Berlín (lo ocupó en 1911) y a emigrar, primero a Inglaterra y luego a Suiza. Murió en Basilea el 29 de enero de 1934.

Primer uso de BOV
El centro de producción del BOV era Leverkusen, donde se producía una gran cantidad de materiales y donde en 1915 se trasladó la Escuela Química Militar desde Berlín: contaba con 1.500 técnicos y personal de mando y varios miles de trabajadores empleados en la producción. En su laboratorio de Gushte trabajaban sin parar 300 químicos. Los pedidos de agentes químicos se distribuyeron entre varias plantas.

Los primeros intentos de utilizar agentes de guerra química se llevaron a cabo en una escala tan pequeña y con un efecto tan insignificante que los aliados no tomaron ninguna medida en el ámbito de la defensa química.

El 22 de abril de 1915, Alemania llevó a cabo un ataque masivo con cloro en el frente occidental de Bélgica, cerca de la ciudad de Ypres, liberando 5.730 cilindros de cloro desde sus posiciones entre Bixschute y Langemarck a las 17:00 horas.

El primer ataque con gas del mundo se preparó con mucho cuidado. Inicialmente se eligió para ello un sector del frente del XV Cuerpo, que ocupaba una posición frente a la parte suroeste del saliente de Ypres. A mediados de febrero concluyó el enterramiento de las bombonas de gas en el sector del frente del XV Cuerpo. Luego se aumentó ligeramente el ancho del sector, de modo que el 10 de marzo todo el frente del XV Cuerpo estaba preparado para un ataque con gas. Pero la dependencia de la nueva arma de las condiciones climáticas influyó. El momento del ataque se retrasó constantemente porque no soplaron los vientos necesarios del sur y del suroeste. Debido al retraso forzoso, los cilindros de cloro, aunque enterrados, resultaron dañados por impactos accidentales de proyectiles de artillería.

El 25 de marzo, el comandante del 4.º Ejército decidió posponer los preparativos para el ataque con gas al saliente de Ypres y eligió un nuevo sector en la ubicación de 46 Res. Divisiones y XXVI Res. edificio - Poelkappele-Steenstraat. En un tramo de 6 kilómetros del frente de ataque se instalaron baterías de cilindros de gas, de 20 cilindros cada una, cuyo llenado requirió 180 toneladas de cloro. Se prepararon un total de 6.000 cilindros, la mitad de los cuales fueron cilindros requisados. muestra comercial. Además, se fabricaron 24.000 nuevos cilindros de medio volumen. La instalación de los cilindros finalizó el 11 de abril, pero hubo que esperar vientos favorables.

El ataque con gas duró entre 5 y 8 minutos. Del total de cilindros de cloro preparados se utilizó el 30%, lo que representó entre 168 y 180 toneladas de cloro. Las acciones en los flancos se reforzaron con fuego de proyectiles químicos.

El resultado de la batalla de Ypres, que comenzó con un ataque con gas el 22 de abril y duró hasta mediados de mayo, fue la limpieza constante por parte de los aliados de una parte importante del territorio del saliente de Ypres. Los aliados sufrieron pérdidas importantes: 15 mil soldados fueron derrotados, de los cuales 5 mil murieron.

Los periódicos de la época escribieron sobre el efecto del cloro en el cuerpo humano: “llenar los pulmones con un líquido mucoso acuoso, que poco a poco llena todos los pulmones, por lo que se produce asfixia, como resultado de lo cual la gente muere en 1 o 2 días. .” Los que tuvieron “suerte” de sobrevivir, desde soldados valientes, a quienes se esperaba la victoria en casa, quedaron ciegos y lisiados con los pulmones quemados.

Pero el éxito de los alemanes se limitó a esos logros tácticos. Esto se explica por la incertidumbre del mando por la exposición a las armas químicas, que no apoyó la ofensiva con reservas importantes. El primer escalón de infantería alemana, que avanzaba cautelosamente a una distancia considerable detrás de la nube de cloro, llegó demasiado tarde para aprovechar el éxito, permitiendo así que las reservas británicas cerraran la brecha.

Además de la razón anterior, la falta de equipo de protección confiable y de entrenamiento químico del ejército en general y de personal especialmente capacitado en particular jugó un papel disuasorio. La guerra química es imposible sin equipo de protección para las tropas amigas. Sin embargo, a principios de 1915, el ejército alemán disponía de una protección primitiva contra los gases en forma de almohadillas de remolque empapadas en una solución de hiposulfito. Los prisioneros capturados por los británicos en los días posteriores al ataque con gas testificaron que no tenían máscaras ni ningún otro equipo de protección y que el gas les causaba fuertes dolores en los ojos. También afirmaron que las tropas tenían miedo de avanzar por temor a ser perjudicadas por el mal funcionamiento de sus máscaras antigás.

Este ataque con gas fue una completa sorpresa para las tropas aliadas, pero ya el 25 de septiembre de 1915 las tropas británicas llevaron a cabo su ataque de prueba con cloro.

Posteriormente, en los ataques con globos de gas se utilizó tanto cloro como mezclas de cloro y fosgeno. Las mezclas normalmente contenían un 25% de fosgeno, pero a veces en verano la proporción de fosgeno alcanzaba el 75%.

El 31 de mayo de 1915 se utilizó por primera vez una mezcla de fosgeno y cloro en Wola Szydłowska, cerca de Bolimov (Polonia), contra las tropas rusas. Allí fueron trasladados 4 batallones de gas, consolidados después de Ypres en 2 regimientos. El objetivo del ataque con gas fueron unidades del 2.º ejército ruso, que con su tenaz defensa bloquearon el camino a Varsovia del 9.º ejército del general Mackensen en diciembre de 1914. Entre el 17 y el 21 de mayo, los alemanes instalaron baterías de gas en las trincheras de avanzada a lo largo de una distancia de 12 km, cada una de las cuales constaba de 10 a 12 cilindros llenos de cloro licuado, en total 12 mil cilindros (altura del cilindro 1 m, diámetro 15 cm). ). Había hasta 10 baterías de este tipo por cada sección de 240 metros del frente. Sin embargo, una vez finalizado el despliegue de las baterías de gas, los alemanes se vieron obligados a esperar condiciones meteorológicas favorables durante 10 días. Este tiempo se dedicó a explicar a los soldados la próxima operación: les dijeron que el fuego ruso quedaría completamente paralizado por los gases y que el gas en sí no era letal, sino que sólo causaba una pérdida temporal del conocimiento. La propaganda entre los soldados sobre la nueva “arma milagrosa” no tuvo éxito. El motivo fue que muchos no lo creían e incluso tenían una actitud negativa ante el propio hecho de utilizar gases.

El ejército ruso recibió información de desertores sobre la preparación de un ataque con gas, pero no fue escuchada y no fue comunicada a las tropas. Mientras tanto, el mando del VI Cuerpo Siberiano y de la 55.ª División de Infantería, que defendía la sección del frente que había sido sometida a un ataque con gas, conocía los resultados del ataque en Ypres e incluso encargó máscaras antigás a Moscú. Irónicamente, las máscaras antigás fueron entregadas la noche del 31 de mayo, después del ataque.

Ese día, a las 3:20 horas, tras un breve bombardeo de artillería, los alemanes liberaron 264 toneladas de una mezcla de fosgeno y cloro. Confundiendo la nube de gas con el camuflaje del ataque, las tropas rusas reforzaron las trincheras avanzadas y reunieron reservas. La completa sorpresa y falta de preparación por parte de las tropas rusas hizo que los soldados mostraran más sorpresa y curiosidad ante la aparición de la nube de gas que alarma.

Pronto las trincheras, que eran un laberinto de líneas continuas, se llenaron de muertos y moribundos. Las pérdidas por el ataque con gas ascendieron a 9.146 personas, de las cuales 1.183 murieron a causa de los gases.

A pesar de ello, el resultado del ataque fue muy modesto. Tras realizar un enorme trabajo preparatorio (instalación de cilindros en un tramo frontal de 12 km de largo), el mando alemán sólo logró un éxito táctico, que consistió en infligir un 75% de pérdidas a las tropas rusas en la primera zona defensiva. Al igual que en Ypres, los alemanes no se aseguraron de que el ataque se desarrollara hasta el tamaño de un avance a escala operativa concentrando poderosas reservas. La ofensiva fue detenida por la tenaz resistencia de las tropas rusas, que lograron cerrar el avance que había comenzado a gestarse. Al parecer, el ejército alemán continuó realizando experimentos en el campo de la organización de ataques con gas.

El 25 de septiembre se produjo un ataque alemán con gas en la zona de Ikskul, en el río Dvina, y el 24 de septiembre, un ataque similar al sur de la estación de Baranovichi. En diciembre, las tropas rusas fueron objeto de un ataque con gas en el Frente Norte, cerca de Riga. En total, desde abril de 1915 hasta noviembre de 1918, las tropas alemanas llevaron a cabo más de 50 ataques con globos de gas, los británicos - 150, los franceses - 20. Desde 1917, los países en guerra comenzaron a utilizar lanzadores de gas (un prototipo de mortero).

Fueron utilizados por primera vez por los británicos en 1917. El lanzador de gas consistía en un tubo de acero, bien cerrado en la recámara, y una placa de acero (paleta) utilizada como base. El lanzador de gas estaba enterrado en el suelo casi hasta el cañón, mientras que el eje de su canal formaba un ángulo de 45 grados con el horizonte. Los lanzadores de gas estaban cargados con cilindros de gas ordinarios que tenían fusibles en la cabeza. El peso del cilindro era de unos 60 kg. El cilindro contenía de 9 a 28 kg de agentes, principalmente agentes asfixiantes: fosgeno, difosgeno líquido y cloropicrina. El disparo se realizó mediante una mecha eléctrica. Los lanzadores de gas estaban conectados mediante cables eléctricos a baterías de 100 unidades. Toda la batería se disparó simultáneamente. Se consideró que lo más eficaz era el uso de entre 1.000 y 2.000 lanzadores de gas.

Los primeros lanzadores de gas ingleses tenían un alcance de disparo de 1 a 2 km. El ejército alemán recibió lanzadores de gas de 180 mm y lanzadores de gas estriados de 160 mm con un alcance de disparo de hasta 1,6 y 3 km, respectivamente.

Los lanzadores de gas alemanes provocaron el “milagro de Caporetto”. El uso masivo de lanzadores de gas por parte del grupo Kraus que avanzaba por el valle del río Isonzo provocó un rápido avance del frente italiano. El grupo de Kraus estaba formado por divisiones austrohúngaras seleccionadas entrenadas para la guerra de montaña. Como tenían que operar en terrenos montañosos, el comando asignó relativamente menos artillería para apoyar a las divisiones que otros grupos. Pero tenían 1.000 lanzadores de gas, con los que los italianos no estaban familiarizados.

El efecto sorpresa se vio enormemente agravado por el uso de agentes explosivos, que hasta entonces se habían utilizado muy raramente en el frente austríaco.

En la cuenca de Plezzo, el ataque químico tuvo un efecto fulminante: en sólo uno de los barrancos, al suroeste de la ciudad de Plezzo, se contaron alrededor de 600 cadáveres sin máscaras antigás.

Entre diciembre de 1917 y mayo de 1918, las tropas alemanas llevaron a cabo 16 ataques contra los británicos utilizando cañones de gas. Sin embargo, su resultado, debido al desarrollo de medios de protección química, ya no fue tan significativo.

La combinación de lanzadores de gas con fuego de artillería aumentó la eficacia de los ataques con gas. Inicialmente, el uso de explosivos por parte de la artillería resultó ineficaz. El equipamiento de los proyectiles de artillería con agentes explosivos presentó grandes dificultades. Durante mucho tiempo no fue posible lograr un llenado uniforme de municiones, lo que afectó su balística y precisión de tiro. La proporción de la masa del agente explosivo en los cilindros era del 50% y en los proyectiles, solo del 10%. La mejora de las armas y municiones químicas en 1916 hizo posible aumentar el alcance y la precisión del fuego de artillería. Desde mediados de 1916, las partes en conflicto comenzaron a utilizar ampliamente armas de artillería. Esto hizo posible reducir drásticamente el tiempo de preparación para un ataque químico, lo hizo menos dependiente de las condiciones meteorológicas y permitió utilizar agentes químicos en cualquier estado de agregación: en forma de gases, líquidos, sólidos. Además, fue posible atacar la retaguardia enemiga.

Así, ya el 22 de junio de 1916, cerca de Verdún, durante 7 horas de bombardeos continuos, la artillería alemana disparó 125 mil proyectiles con 100 mil litros de agentes asfixiantes.

El 15 de mayo de 1916, durante un bombardeo de artillería, los franceses utilizaron una mezcla de fosgeno con tetracloruro de estaño y tricloruro de arsénico, y el 1 de julio, una mezcla de ácido cianhídrico con tricloruro de arsénico.

El 10 de julio de 1917, los alemanes en el frente occidental utilizaron por primera vez la difenilcloroarsina, que provocaba una tos intensa incluso a través de una máscara antigás, que en aquellos años tenía un filtro de humo deficiente. Los expuestos al nuevo agente se vieron obligados a quitarse la máscara antigás. Por lo tanto, en el futuro, para derrotar al personal enemigo, se comenzó a usar difenilclorarsina junto con un agente asfixiante: fosgeno o difosgeno. Por ejemplo, en las conchas se colocó una solución de difenilcloroarsina en una mezcla de fosgeno y difosgeno (en una proporción de 10:60:30).

Una nueva etapa en el uso de armas químicas comenzó con el uso de un agente ampollante persistente B, B "-sulfuro de diclorodietilo (aquí "B" es la letra griega beta), probado por primera vez por tropas alemanas cerca de la ciudad belga de Ypres. Julio El 12 de septiembre de 1917, durante 4 horas, se dispararon contra las posiciones aliadas 60 mil proyectiles que contenían 125 toneladas de sulfuro de B,B"-diclorodietilo. 2.490 personas resultaron heridas de diversa consideración. La ofensiva de las tropas anglo-francesas en esta sección del frente se vio frustrada y sólo pudo reanudarse tres semanas después.

Impacto en los seres humanos de los agentes ampollas..

Los franceses llamaron al nuevo agente "gas mostaza", por el lugar de su primer uso, y los británicos lo llamaron "gas mostaza" por su fuerte olor específico. Los científicos británicos descifraron rápidamente su fórmula, pero lograron establecer la producción de un nuevo agente solo en 1918, por lo que fue posible utilizar gas mostaza con fines militares solo en septiembre de 1918 (2 meses antes del armisticio). En total para 1917-1918. Las partes en conflicto utilizaron 12 mil toneladas de gas mostaza, que afectó a unas 400 mil personas.

Armas químicas en Rusia.

En el ejército ruso, el alto mando tenía una actitud negativa hacia el uso de agentes químicos. Sin embargo, ante la impresión del ataque con gas perpetrado por los alemanes en la región de Ypres, así como en mayo en el frente oriental, se vio obligado a cambiar de opinión.

El 3 de agosto de 1915 apareció una orden para formar una comisión especial “para la preparación de asfixiantes” en la Dirección General de Artillería (GAU). Como resultado del trabajo de la comisión GAU en Rusia, en primer lugar, se estableció la producción de cloro líquido, que antes de la guerra se importaba del extranjero.

En agosto de 1915 se produjo por primera vez cloro. En octubre del mismo año se inició la producción de fosgeno. Desde octubre de 1915, en Rusia comenzaron a formarse equipos químicos especiales para realizar ataques con globos de gas.

En abril de 1916, se formó un Comité Químico en la Universidad Agraria del Estado, que incluía una comisión para la "adquisición de asfixiantes". Gracias a las enérgicas acciones del Comité Químico, se creó en Rusia una extensa red de plantas químicas (unas 200). Incluyendo una serie de fábricas para la producción de agentes químicos.

En la primavera de 1916 se pusieron en funcionamiento nuevas plantas de agentes químicos. La cantidad de agentes químicos producidos alcanzó las 3.180 toneladas en noviembre (se produjeron unas 345 toneladas en octubre), y el programa de 1917 preveía aumentar la productividad mensual a 600 toneladas en enero y a 1.300 toneladas en mayo.

Las tropas rusas llevaron a cabo su primer ataque con gas el 6 de septiembre de 1916 a las 3:30 am. en la región de Smorgón. En un tramo frontal de 1.100 m se instalaron 1.700 cilindros pequeños y 500 grandes. La cantidad de potencia de fuego se calculó para un ataque de 40 minutos. Se liberaron un total de 13 toneladas de cloro de 977 cilindros pequeños y 65 grandes. Las posiciones rusas también quedaron parcialmente expuestas al vapor de cloro debido a los cambios en la dirección del viento. Además, varios cilindros fueron rotos por el fuego de artillería de respuesta.

El 25 de octubre, las tropas rusas llevaron a cabo otro ataque con gas al norte de Baranovichi, en la zona de Skrobov. Los daños a cilindros y mangueras durante la preparación del ataque provocaron pérdidas importantes: solo murieron 115 personas. Todos los envenenados iban sin máscaras. A finales de 1916, surgió una tendencia a desplazar el centro de gravedad de la guerra química de los ataques con globos de gas a los proyectiles químicos.

Rusia ha tomado el camino del uso de proyectiles químicos en la artillería desde 1916, produciendo granadas químicas de 76 mm de dos tipos: asfixiantes, rellenas con una mezcla de cloropicrina con cloruro de sulfurilo, y de acción tóxica general: fosgeno con cloruro de estaño (o vensinita, que consiste en de ácido cianhídrico, cloroformo, cloruro de arsénico y estaño). La acción de este último provocó daños en el organismo y casos severos llevó a la muerte.

En el otoño de 1916, las necesidades del ejército en proyectiles químicos de 76 mm estaban plenamente satisfechas: el ejército recibía 15.000 proyectiles mensuales (la proporción entre proyectiles venenosos y asfixiantes era de 1:4). El suministro de proyectiles químicos de gran calibre al ejército ruso se vio obstaculizado por la falta de casquillos, que estaban enteramente destinados a equipar explosivos. La artillería rusa comenzó a recibir minas químicas para morteros en la primavera de 1917.

En cuanto a los lanzadores de gas, que se utilizaron con éxito como nuevo medio de ataque químico en los frentes francés e italiano desde principios de 1917, Rusia, que salió de la guerra ese mismo año, no disponía de lanzadores de gas. La escuela de artillería de mortero, fundada en septiembre de 1917, estaba a punto de comenzar los experimentos sobre el uso de lanzadores de gas.

La artillería rusa no era tan rica en proyectiles químicos como para utilizar disparos masivos, como era el caso de los aliados y oponentes de Rusia. Utilizaba granadas químicas de 76 mm casi exclusivamente en situaciones de guerra de trincheras, como herramienta auxiliar junto con el disparo de proyectiles convencionales. Además de bombardear las trincheras enemigas inmediatamente antes del ataque, se utilizó con especial éxito el disparo de proyectiles químicos para detener temporalmente el fuego de las baterías, cañones de trinchera y ametralladoras enemigas, para facilitar su ataque con gas, disparando contra aquellos objetivos que no fueron capturados por la onda de gas. Se utilizaron proyectiles llenos de agentes explosivos contra tropas enemigas, observación y puestos de mando, pasajes de comunicación cubiertos.

A finales de 1916, la GAU envió 9.500 granadas de mano de vidrio con líquidos asfixiantes al ejército activo para pruebas de combate, y en la primavera de 1917, 100.000 granadas de mano químicas. Ambos Granadas de mano Corrían entre 20 y 30 my eran útiles en la defensa y especialmente durante la retirada, para evitar la persecución del enemigo.

Durante el avance de Brusilov en mayo-junio de 1916, el ejército ruso recibió como trofeos algunas reservas de primera línea de agentes químicos alemanes (proyectiles y contenedores con gas mostaza y fosgeno). Aunque las tropas rusas fueron sometidas varias veces a ataques alemanes con gas, rara vez utilizaron estas armas, ya sea porque las municiones químicas de los aliados llegaron demasiado tarde o por falta de especialistas. Y el ejército ruso no tenía idea alguna de utilizar agentes químicos en aquel momento.

Durante la Primera Guerra Mundial se utilizaron grandes cantidades de productos químicos. En total se produjeron 180 mil toneladas de municiones químicas. varios tipos, de las cuales 125 mil toneladas se utilizaron en el campo de batalla, de las cuales 47 mil toneladas fueron utilizadas por Alemania. Más de 40 tipos de explosivos han pasado las pruebas de combate. Entre ellos, 4 son vesicantes, asfixiantes y al menos 27 irritantes. Las pérdidas totales por armas químicas se estiman en 1,3 millones de personas. De ellos, hasta 100 mil son mortales. Al final de la guerra, la lista de agentes potencialmente prometedores y ya probados incluía cloroacetofenona (un lacrimógeno con un fuerte efecto irritante) y a-lewisita (2-clorovinildicloroarsina). La lewisita atrajo inmediatamente la atención como uno de los BOV más prometedores. Su producción industrial se inició en Estados Unidos incluso antes del final de la Guerra Mundial. Nuestro país comenzó a producir y acumular reservas de lewisita en los primeros años después de la formación de la URSS.

Todos los arsenales de armas químicas del antiguo ejército ruso a principios de 1918 acabaron en manos del nuevo gobierno. Durante la Guerra Civil, el Ejército Blanco y las fuerzas de ocupación británicas utilizaron armas químicas en pequeñas cantidades en 1919. El Ejército Rojo utilizó armas químicas para reprimir los levantamientos campesinos. Probablemente fue la primera vez que el gobierno soviético intentó utilizar agentes químicos para reprimir el levantamiento en Yaroslavl en 1918.

En marzo de 1919 estalló otro levantamiento en el Alto Don. El 18 de marzo, la artillería del regimiento Zaamur disparó contra los rebeldes con proyectiles químicos (probablemente con fosgeno).

El uso masivo de armas químicas por parte del Ejército Rojo se remonta a 1921. Luego, bajo el mando de Tujachevski, se desarrolló una operación punitiva a gran escala contra el ejército rebelde de Antonov en la provincia de Tambov. Además de las acciones punitivas: disparar a rehenes, crear campos de concentración, quemar pueblos enteros, se utilizaron en grandes cantidades armas químicas (proyectiles de artillería y cilindros de gas). Definitivamente podemos hablar del uso de cloro y fosgeno, pero posiblemente también de gas mostaza.

El 12 de junio de 1921, Tujachevski firmó la orden número 0116, que decía:
Para la tala inmediata de bosques ORDENO:
1. Limpiar los bosques donde se esconden los bandidos con gases venenosos, calculando con precisión para que la nube de gases asfixiantes se extienda por completo por todo el bosque, destruyendo todo lo que en él se escondía.
2. El inspector de artillería debe proporcionar inmediatamente al campo el número requerido de cilindros con gases venenosos y los especialistas necesarios.
3. Los comandantes de las zonas de combate deberán cumplir con perseverancia y energía esta orden.
4. Informar las medidas adoptadas.

Se llevaron a cabo preparativos técnicos para llevar a cabo el ataque con gas. El 24 de junio, el jefe del departamento operativo del cuartel general de las tropas de Tujachevski transmitió al jefe del sexto sector de combate (el área de la aldea de Inzhavino en el valle del río Vorona) AV Pavlov la orden del comandante de " comprobar la capacidad de la empresa química para actuar con gases asfixiantes”. Al mismo tiempo, el inspector de artillería del ejército de Tambov, S. Kasinov, informó a Tujachevski: “Con respecto al uso de gases en Moscú, descubrí lo siguiente: se hizo un pedido de 2.000 proyectiles químicos, y en estos días deberían llegar a Tambov. . Distribución por tramos: 1º, 2º, 3º, 4º y 5º 200 cada uno, 6º - 100.”

El 1 de julio, el ingeniero de gas Puskov informó sobre su inspección de los cilindros de gas y el equipo de gas entregados al depósito de artillería de Tambov: “... los cilindros con cloro grado E 56 están en buenas condiciones, no hay fugas de gas, hay tapas de repuesto para los cilindros. Accesorios técnicos, como llaves, mangueras, tubos de plomo, arandelas y otros equipos, en buen estado, en cantidades excesivas..."

Las tropas recibieron instrucciones sobre cómo utilizar municiones químicas, pero surgió un problema grave: el personal de la batería no recibió máscaras antigás. Debido al retraso causado por esto, el primer ataque con gas no se llevó a cabo hasta el 13 de julio. Ese día, la división de artillería de la brigada del distrito militar de Zavolzhsky utilizó 47 proyectiles químicos.

El 2 de agosto, una batería de los cursos de artillería de Bélgorod disparó 59 proyectiles químicos contra una isla en un lago cerca de la aldea de Kipets.

Cuando se llevó a cabo la operación con agentes químicos en los bosques de Tambov, el levantamiento ya había sido reprimido y no había necesidad de una acción punitiva tan brutal. Parece que se llevó a cabo con el propósito de entrenar tropas en guerra química. Tujachevski consideraba que los agentes de guerra química eran un medio muy prometedor para una guerra futura.

En su obra teórico-militar “Nuevas cuestiones de la guerra”, señaló:

El rápido desarrollo de los medios químicos de combate permite el uso repentino de medios cada vez más nuevos, contra los cuales las viejas máscaras antigás y otros medios antiquímicos resultan ineficaces. Y al mismo tiempo, estos nuevos productos químicos requieren poco o ningún retrabajo o recálculo de la parte material.

Los nuevos inventos en el campo de la tecnología bélica pueden aplicarse inmediatamente en el campo de batalla y, como medio de combate, pueden constituir la innovación más repentina y desmoralizadora para el enemigo. La aviación es el medio más ventajoso para pulverizar agentes químicos. El OM será ampliamente utilizado por tanques y artillería.

Producción propia de armas químicas en Rusia soviética Intentaron establecerlo desde 1922 con la ayuda de los alemanes. Sin pasar por los Acuerdos de Versalles, el 14 de mayo de 1923, las partes soviética y alemana firmaron un acuerdo sobre la construcción de una planta para la producción de agentes químicos. La asistencia tecnológica para la construcción de esta planta fue proporcionada por el consorcio Stolzenberg en el marco de la sociedad anónima Bersol. Decidieron ampliar la producción a Ivashchenkovo ​​​​(más tarde Chapaevsk). Pero durante tres años no se hizo nada: los alemanes claramente no querían compartir la tecnología y estaban jugando para ganar tiempo.

La producción industrial de agentes químicos (gas mostaza) se estableció por primera vez en Moscú, en la planta experimental de Aniltrest. La planta experimental de Moscú "Aniltrest" del 30 de agosto al 3 de septiembre de 1924 produjo el primer lote industrial de gas mostaza: 18 libras (288 kg). Y en octubre del mismo año, los primeros mil proyectiles químicos ya estaban equipados con gas mostaza doméstico. Posteriormente, a partir de esta producción se creó un instituto de investigación para el desarrollo de agentes químicos con una planta piloto.

Uno de los principales centros de producción de armas químicas desde mediados de los años 20. se convierte en una planta química en la ciudad de Chapaevsk, que producía BOV hasta el comienzo de la Gran Guerra Patria. La investigación en el campo del mejoramiento de los medios de ataque y defensa química en nuestro país se llevó a cabo en el Instituto de Defensa Química, inaugurado el 18 de julio de 1928. Osoaviakhim". El primer jefe del Instituto de Defensa Química fue nombrado jefe del departamento químico militar del Ejército Rojo, Ya.M. Fishman, y su adjunto de ciencia era N.P. Korolev. Los académicos N.D. actuaron como consultores en los laboratorios del instituto. Zelinsky, T.V. Khlopin, profesor N.A. Shilov, A.N. Ginsburg

Yakov Moiseevich Fishman. (1887-1961). Desde agosto de 1925, Jefe del Departamento Químico Militar del Ejército Rojo, al mismo tiempo Jefe del Instituto de Defensa Química (desde marzo de 1928). En 1935 obtuvo el título de ingeniero de casco. Doctor en Ciencias Químicas desde 1936. Detenido el 5 de junio de 1937. Condenado el 29 de mayo de 1940 a 10 años de prisión. Murió el 16 de julio de 1961 en Moscú.

El resultado del trabajo de los departamentos involucrados en el desarrollo de medios de protección individual y colectiva contra agentes químicos fue la adopción del arma por parte del Ejército Rojo durante el período de 1928 a 1941. 18 nuevas muestras de equipos de protección.

En 1930, por primera vez en la URSS, el jefe del segundo departamento de defensa química colectiva fue S.V. Korotkov elaboró ​​un proyecto para sellar el tanque y su equipo FVU (unidad de filtro-ventilación). En 1934-1935 Se han llevado a cabo con éxito dos proyectos sobre equipos antiquímicos para objetos móviles: la FVU equipó una ambulancia basada en un Ford AA y una berlina. En el Instituto de Defensa Química se trabajó intensamente para encontrar modos de descontaminación de uniformes y se desarrollaron métodos mecánicos para procesar armas y equipo militar. En 1928 se formó un departamento de síntesis y análisis de agentes químicos, a partir del cual posteriormente se crearon los departamentos de reconocimiento radiológico, químico y biológico.

Gracias a las actividades del Instituto de Defensa Química que lleva su nombre. Osoaviakhim", que luego pasó a llamarse NIHI RKKA, al comienzo de la Gran Guerra Patria, las tropas estaban equipadas con equipos de protección química y tenían instrucciones claras para su uso en combate.

A mediados de la década de 1930 La idea de utilizar armas químicas durante la guerra se formó en el Ejército Rojo. La teoría de la guerra química se puso a prueba en numerosos ejercicios a mediados de los años 30.

La doctrina química soviética se basaba en el concepto de “ataque químico de represalia”. La orientación exclusiva de la URSS hacia un ataque químico de represalia quedó consagrada tanto en los tratados internacionales (el Acuerdo de Ginebra de 1925 fue ratificado por la URSS en 1928) como en el "Sistema de Armas Químicas del Ejército Rojo". En tiempos de paz, la producción de agentes químicos se llevaba a cabo únicamente para pruebas y entrenamiento de combate de tropas. En tiempos de paz no se crearon reservas de importancia militar, razón por la cual casi todas las capacidades para la producción de agentes de guerra química quedaron suspendidas y requirieron un largo período de despliegue de producción.

Las reservas de agentes químicos disponibles al comienzo de la Gran Guerra Patria eran suficientes para 1 o 2 días de operaciones de combate activas de la aviación y las tropas químicas (por ejemplo, durante el período de cobertura de movilización y despliegue estratégico), entonces se debe esperar el despliegue. de producción de agentes químicos y su suministro a las tropas.

Durante la década de 1930 La producción de BOV y el suministro de municiones con ellos se implementaron en Perm, Berezniki (región de Perm), Bobriki (más tarde Stalinogorsk), Dzerzhinsk, Kineshma, Stalingrado, Kemerovo, Shchelkovo, Voskresensk, Chelyabinsk.

Para 1940-1945 Se produjeron más de 120 mil toneladas de materia orgánica, de las cuales 77,4 mil toneladas de gas mostaza, 20,6 mil toneladas de lewisita, 11,1 mil toneladas de ácido cianhídrico, 8,3 mil toneladas de fosgeno y 6,1 mil toneladas de adamsita.

Con el fin de la Segunda Guerra Mundial, la amenaza del uso de agentes de guerra química no desapareció, y en la URSS la investigación en esta área continuó hasta la prohibición definitiva de la producción de agentes químicos y sus vectores en 1987.

En vísperas de la celebración de la Convención sobre Armas Químicas, en 1990-1992, nuestro país presentó 40 mil toneladas de agentes químicos para su control y destrucción.

Entre dos guerras.

Después de la Primera Guerra Mundial y hasta la Segunda Guerra Mundial, la opinión pública en Europa se oponía al uso de armas químicas, pero entre los industriales europeos que velaban por las capacidades de defensa de sus países, prevalecía la opinión de que las armas químicas debían ser un atributo indispensable. de guerra.

Gracias a los esfuerzos de la Sociedad de Naciones, al mismo tiempo se llevaron a cabo una serie de conferencias y mítines promoviendo la prohibición del uso de agentes químicos con fines militares y hablando de las consecuencias de ello. El Comité Internacional de la Cruz Roja apoyó los hechos ocurridos en la década de 1920. conferencias que condenan el uso de armas químicas.

En 1921, se convocó la Conferencia de Washington sobre Limitación de Armas, en la que las armas químicas se convirtieron en tema de discusión por parte de un subcomité creado especialmente. El Subcomité tenía información sobre el uso de armas químicas durante la Primera Guerra Mundial y tenía la intención de proponer una prohibición del uso de armas químicas.

Falló: “no se puede permitir el uso de armas químicas contra el enemigo en tierra y agua”.

El tratado fue ratificado por la mayoría de los países, incluidos Estados Unidos y Gran Bretaña. En Ginebra, el 17 de junio de 1925, se aprobó el “Protocolo que prohíbe el uso en la guerra de gases asfixiantes, venenosos y otros similares y agentes bacteriológicos" Este documento fue posteriormente ratificado por más de 100 estados.

Sin embargo, al mismo tiempo, Estados Unidos comenzó a ampliar el Edgewood Arsenal. En Gran Bretaña, muchos percibieron la posibilidad de utilizar armas químicas como un hecho consumado, temiendo encontrarse en una situación desventajosa similar a la que surgió en 1915.

La consecuencia de esto fue seguir trabajando en armas químicas, utilizando propaganda para el uso de agentes químicos. A los antiguos métodos de uso de agentes químicos, probados en la Primera Guerra Mundial, se agregaron otros nuevos: dispositivos de vertido en el aire (VAP), bombas aéreas químicas (AB) y vehículos de combate químico (CMC) basados ​​en camiones y tanques.

Los VAP estaban destinados a destruir la mano de obra, infectar la zona y los objetos que se encuentran en ella con aerosoles o agentes líquidos en forma de gotas. Con su ayuda, se llevó a cabo la rápida creación de aerosoles, gotas y vapores de OM en un área grande, lo que permitió lograr un uso masivo y repentino de OM. Para equipar el VAP se utilizaron diversas formulaciones a base de mostaza, como una mezcla de gas mostaza con lewisita, gas mostaza viscosa, así como difosgeno y ácido cianhídrico.

La ventaja de VAP fue el bajo costo de su uso, ya que solo se usó OM sin costos adicionales para el armazón y el equipo. El VAP fue reabastecido de combustible inmediatamente antes del despegue del avión. La desventaja de utilizar VAP era que estaba montado solo en la eslinga externa de la aeronave y la necesidad de regresar con ellos después de completar la misión, lo que reducía la maniobrabilidad y velocidad de la aeronave, aumentando la probabilidad de su destrucción.

Había varios tipos de AB químicos. El primer tipo incluía municiones llenas de agentes irritantes (irritantes). Las baterías de fragmentación química se llenaron con explosivos convencionales con la adición de adamsita. Los AB humeantes, similares en su efecto a las bombas de humo, estaban equipados con una mezcla de pólvora con adamsita o cloroacetofenona.

El uso de irritantes obligó a la mano de obra enemiga a utilizar medios de defensa y, en condiciones favorables, permitió desactivarla temporalmente.

Otro tipo incluía AB de calibre de 25 a 500 kg, equipados con formulaciones de agentes persistentes e inestables: gas mostaza (gas mostaza de invierno, una mezcla de gas mostaza con lewisita), fosgeno, difosgeno, ácido cianhídrico. Para la detonación se utilizó tanto una mecha de contacto convencional como un tubo remoto, que aseguraba la detonación de la munición a una altura determinada.

Cuando el AB estaba equipado con gas mostaza, la detonación a una altura determinada aseguró la dispersión de las gotas de OM en un área de 2 a 3 hectáreas. La ruptura de un AB con difosgeno y ácido cianhídrico creó una nube de vapores químicos que se esparcieron con el viento y creó una zona de concentración letal a 100-200 m de profundidad. El uso de tales AB contra el enemigo ubicado en trincheras, refugios subterráneos y vehículos blindados con trampillas de postal fue especialmente eficaz, ya que aumentaba la acción de OV.

Los BKhM tenían como objetivo contaminar la zona con agentes químicos persistentes, desgasificar la zona con un desgasificador líquido y colocar una cortina de humo. Se instalaron tanques con agentes químicos con una capacidad de 300 a 800 litros en cisternas o camiones, lo que permitió crear una zona de contaminación de hasta 25 m de ancho cuando se utilizan agentes químicos a base de tanques.

Máquina alemana de tamaño mediano para la contaminación química de la zona. El dibujo se realizó a partir de los materiales del libro de texto “Armas químicas de la Alemania nazi”, cuadragésimo año de publicación. Fragmento del álbum del jefe del servicio químico de la división (años cuarenta): armas químicas de la Alemania nazi.

Combate químico auto BKhM-1 en GAZ-AAA para infección terreno transmisión exterior

Las armas químicas se utilizaron en grandes cantidades en los “conflictos locales” de los años 1920-1930: por España en Marruecos en 1925, por Italia en Etiopía (Abisinia) en 1935-1936, por tropas japonesas contra soldados y civiles chinos de 1937 a 1943.

El estudio de la OM en Japón se inició, con la ayuda de Alemania, en 1923, a principios de los años 30. La producción de los agentes químicos más eficaces se organizó en los arsenales de Tadonuimi y Sagani. Aproximadamente el 25% de la artillería del ejército japonés y el 30% de su munición de aviación estaban cargadas químicamente.

Tipo 94 "Kanda" - auto Para fumigación de sustancias tóxicas.
En el ejército de Kwantung, el "Destacamento de Manchuria 100", además de crear armas bacteriológicas, llevó a cabo trabajos de investigación y producción de agentes químicos (sexto departamento del "destacamento"). El famoso "Destacamento 731" realizó experimentos conjuntos con el químico "Destacamento 531", utilizando a las personas como indicadores vivientes del grado de contaminación de la zona con agentes químicos.

En 1937, el 12 de agosto, en las batallas por la ciudad de Nankou y el 22 de agosto, en las batallas por el ferrocarril Beijing-Suiyuan, el ejército japonés utilizó proyectiles llenos de agentes explosivos. Los japoneses continuaron utilizando ampliamente agentes químicos en China y Manchuria. Las pérdidas de tropas chinas en la guerra representaron el 10% del total.

Italia utilizó armas químicas en Etiopía, donde casi todas las operaciones militares italianas fueron apoyadas por ataques químicos utilizando poder aéreo y artillería. Los italianos utilizaron el gas mostaza con gran eficacia, a pesar de que se adhirieron al Protocolo de Ginebra en 1925. Se enviaron a Etiopía 415 toneladas de agentes ampollantes y 263 toneladas de asfixiantes. Además de los AB químicos, se utilizaron VAP.

Entre diciembre de 1935 y abril de 1936, la aviación italiana llevó a cabo 19 ataques químicos a gran escala en ciudades y pueblos de Abisinia, gastando 15.000 agentes químicos. Se utilizaron agentes químicos para inmovilizar a las tropas etíopes: la aviación creó barreras químicas en los pasos de montaña y cruces más importantes. Se encontró un uso generalizado de explosivos en ataques aéreos tanto contra las tropas del Negus que avanzaban (durante la ofensiva suicida en Mai-Chio y el lago Ashangi) como durante la persecución de los abisinios en retirada. E. Tatarchenko en su libro “Las Fuerzas Aéreas en la Guerra Italo-Abisinia” afirma: “Es poco probable que los éxitos de la aviación hubieran sido tan grandes si se hubiera limitado al fuego de ametralladoras y los bombardeos. En esta persecución desde el aire, el uso despiadado de agentes químicos por parte de los italianos jugó sin duda un papel decisivo”. De las pérdidas totales del ejército etíope de 750 mil personas, aproximadamente un tercio fueron pérdidas por armas químicas. Un gran número de civiles también se vieron afectados.

Además de las grandes pérdidas materiales, el uso de agentes químicos provocó una “impresión moral fuerte y corruptora”. Tatarchenko escribe: “Las masas no sabían cómo actúan los agentes liberadores, por qué tan misteriosamente, sin razón aparente, de repente comenzó un terrible tormento y sobrevino la muerte. Además, los ejércitos abisinios tenían muchas mulas, burros, camellos y caballos, que morían en gran número después de comer hierba contaminada, lo que agravaba aún más el estado de ánimo deprimido y desesperado de las masas de soldados y oficiales. Muchos llevaban sus propios animales de carga en el convoy”.

Después de la conquista de Abisinia, las fuerzas de ocupación italianas se vieron obligadas repetidamente a llevar a cabo acciones punitivas contra las unidades partidistas y la población que las apoyaba. Durante estas represiones se utilizaron agentes.

Los especialistas del consorcio IG ayudaron a los italianos a montar la producción de agentes químicos. Industria Farben". En la preocupación "I.G. Farben, creada para dominar completamente los mercados de colorantes y química orgánica, reunió a seis de las mayores empresas químicas de Alemania. Los industriales británicos y estadounidenses vieron la empresa como un imperio similar al de Krupp, considerándolo una seria amenaza y se esforzaron por desmembrarlo después de la Segunda Guerra Mundial.

Un hecho indiscutible es la superioridad de Alemania en la producción de agentes químicos: la producción establecida de gases neurotóxicos en Alemania fue una completa sorpresa para las tropas aliadas en 1945.

En Alemania, inmediatamente después de la llegada al poder de los nazis, por orden de Hitler, se reanudó el trabajo en el campo de la química militar. Desde 1934, de acuerdo con el plan del alto mando. tropas terrestres Estas obras adquirieron un carácter deliberadamente ofensivo, correspondiente a la política agresiva de la dirección hitleriana.

En primer lugar, en las empresas de nueva creación o modernizadas se inició la producción de conocidos agentes químicos, que mostraron la mayor eficacia de combate durante la Primera Guerra Mundial, con la expectativa de crear un suministro de ellos para 5 meses de guerra química.

El alto mando del ejército fascista consideró suficiente disponer para ello de unas 27 mil toneladas de agentes químicos como el gas mostaza y formulaciones tácticas basadas en él: fosgeno, adamsita, difenilclorarsina y cloroacetofenona.

Al mismo tiempo, se trabajó intensamente en la búsqueda de nuevos agentes entre las más diversas clases de compuestos químicos. Estos trabajos en el campo de los agentes vesiculares estuvieron marcados por su recepción en 1935-1936. “mostaza nitrogenada” (N-Lost) y “mostaza oxigenada” (O-Lost).

En el principal laboratorio de investigación del consorcio “I.G. Farbenindustry" en Leverkusen se reveló la alta toxicidad de algunos compuestos que contienen flúor y fósforo, algunos de los cuales fueron adoptados posteriormente por el ejército alemán.

En 1936 se sintetizó el rebaño, que comenzó a producirse en mayo de 1943. escala industrial. En 1939 se produjo sarín, que era más tóxico que el tabún, y a finales de 1944 se produjo somán. Estas sustancias marcaron el surgimiento de una nueva clase de agentes nerviosos en el ejército de la Alemania nazi: armas químicas de segunda generación, muchas veces más tóxicas que los agentes de la Primera Guerra Mundial.

La primera generación de agentes químicos, desarrollada durante la Primera Guerra Mundial, incluye sustancias vesicantes (mostazas de azufre y nitrógeno, lewisita - agentes químicos persistentes), tóxicas generales (ácido cianhídrico - agentes químicos inestables), asfixiantes (fosgeno, difosgeno - inestables). agentes químicos) e irritantes (adamsita, difenilcloroarsina, cloropicrina, difenilcianarsina). Sarin, soman y tabun pertenecen a la segunda generación de agentes. En los años 50 a ellos se les añadió un grupo de agentes organofosforados obtenidos en EE.UU. y Suecia llamados “gases V” (a veces “VX”). Los gases V son decenas de veces más tóxicos que sus “contrapartes” organofosforadas.

En 1940 se inauguró una gran planta propiedad de IG en la ciudad de Oberbayern (Baviera). Farben", para la producción de gas mostaza y compuestos de mostaza, con una capacidad de 40 mil toneladas.

En total, en los años de preguerra y de la primera guerra, se construyeron en Alemania unas 20 nuevas instalaciones tecnológicas para la producción de agentes químicos, cuya capacidad anual superó las 100 mil toneladas, ubicadas en Ludwigshafen, Huls, Wolfen, Urdingen. , Ammendorf, Fadkenhagen, Seelz y otros lugares. En la ciudad de Duchernfurt, en el Oder (hoy Silesia, Polonia), se encontraba una de las mayores instalaciones de producción de agentes químicos.

En 1945, Alemania tenía en reserva 12 mil toneladas de ganado, cuya producción no estaba disponible en ningún otro lugar. Las razones por las que Alemania no utilizó armas químicas durante la Segunda Guerra Mundial siguen sin estar claras.

La Wehrmacht al comienzo de la guerra. Unión Soviética Tenía 4 regimientos de morteros químicos, 7 batallones separados de morteros químicos, 5 destacamentos de descontaminación y 3 destacamentos de descontaminación de carreteras (armados con lanzacohetes Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) y 4 cuarteles generales de regimientos químicos para fines especiales. Un batallón de seis cañones de mortero Nebelwerfer de 15 cm, 41 sobre 18 instalaciones, podía disparar 108 minas que contenían 10 kg de agentes químicos en 10 segundos.

El jefe del Estado Mayor de las fuerzas terrestres del ejército fascista alemán, el coronel general Halder, escribió: “Para el 1 de junio de 1941, tendremos 2 millones de proyectiles químicos para obuses de campaña ligeros y 500 mil proyectiles para obuses de campaña pesados. Desde los depósitos de municiones químicas se puede enviar: antes del 1 de junio, seis trenes de municiones químicas, después del 1 de junio, diez trenes por día. Para acelerar el transporte a la retaguardia de cada grupo de ejércitos se colocarán tres trenes con munición química en las vías muertas”.

Según una versión, Hitler no dio la orden de utilizar armas químicas durante la guerra porque creía que la URSS tenía más armas químicas. Otra razón podría ser el efecto insuficientemente eficaz de los agentes químicos sobre los soldados enemigos equipados con equipos de protección química, así como su dependencia de las condiciones climáticas.

Diseñado para, infección terreno versión para agentes tóxicos del tanque de orugas sobre ruedas BT
Si bien no se utilizaron agentes explosivos contra las tropas de la coalición anti-Hitler, se generalizó la práctica de utilizarlos contra civiles en los territorios ocupados. El principal lugar donde se utilizaron agentes químicos fueron las cámaras de gas en los campos de exterminio. Al desarrollar medios para exterminar a los presos políticos y a todos aquellos clasificados como “razas inferiores”, los nazis se enfrentaron a la tarea de optimizar la relación coste-efectividad.

Y aquí resultó útil el gas Zyklon B, inventado por el teniente de las SS Kurt Gerstein. Inicialmente, el gas estaba destinado a desinfectar los cuarteles. Pero la gente, aunque sería más correcto llamarlos no humanos, vio una forma barata y método efectivo asesinatos.

El “ciclón B” eran cristales de color azul violeta que contenían ácido cianhídrico (el llamado “ácido cianhídrico cristalino”). Estos cristales comienzan a hervir y se convierten en gas (ácido cianhídrico, también conocido como ácido cianhídrico) a temperatura ambiente. La inhalación de 60 miligramos de vapores que olían a almendras amargas provocó una muerte dolorosa. La producción de gas estuvo a cargo de dos empresas alemanas que recibieron una patente para la producción de gas de I.G. Farbenindustri" - "Tesch und Stabenov" en Hamburgo y "Degesch" en Dessau. El primero suministró 2 toneladas de ciclón B al mes, el segundo, aproximadamente 0,75 toneladas. Los ingresos ascendieron a aproximadamente 590.000 marcos Reich. Como dicen, "el dinero no huele". El número de vidas perdidas a causa de este gas asciende a millones.

En Estados Unidos y Gran Bretaña se llevaron a cabo algunos trabajos sobre la producción de tabún, sarín y somán, pero no fue posible lograr un gran avance en su producción antes de 1945. Durante la Segunda Guerra Mundial en Estados Unidos se extrajeron 135 mil toneladas de productos químicos. Los agentes se produjeron en 17 instalaciones, el gas mostaza representó la mitad del volumen total. Alrededor de 5 millones de proyectiles y 1 millón de AB estaban cargados con gas mostaza. Inicialmente, se suponía que el gas mostaza se utilizaría contra los desembarcos enemigos en la costa del mar. Durante el período en el que se produjo el punto de inflexión en la guerra a favor de los aliados, surgieron serios temores de que Alemania decidiera utilizar armas químicas. Esta fue la base de la decisión del mando militar estadounidense de suministrar municiones de gas mostaza a las tropas en el continente europeo. El plan preveía la creación de reservas de armas químicas para las fuerzas terrestres durante 4 meses. operaciones de combate y para la Fuerza Aérea - durante 8 meses.

El transporte por mar no estuvo exento de incidentes. Así, el 2 de diciembre de 1943, aviones alemanes bombardearon barcos situados en el puerto italiano de Bari, en el mar Adriático. Entre ellos se encontraba el transporte estadounidense "John Harvey" con un cargamento de bombas químicas llenas de gas mostaza. Después de que el transporte sufriera daños, parte del agente químico se mezcló con el petróleo derramado y el gas mostaza se esparció por la superficie del puerto.

Durante la Segunda Guerra Mundial, también se llevaron a cabo extensas investigaciones biológicas militares en los Estados Unidos. El centro biológico Camp Detrick, inaugurado en 1943 en Maryland (más tarde llamado Fort Detrick), estaba destinado a estos estudios. Allí comenzó, en particular, el estudio de las toxinas bacterianas, incluida la botulínica.

En los últimos meses de la guerra, Edgewood y el Laboratorio del Ejército de Fort Rucker (Alabama) comenzaron a buscar y probar sustancias naturales y sintéticas que afectan al sistema nervioso central y provocan trastornos mentales o físicos en humanos en dosis mínimas.

Las armas químicas en los conflictos locales de la segunda mitad del siglo XX

Después de la Segunda Guerra Mundial, se utilizaron agentes químicos en varios conflictos locales. Se conocen hechos sobre el uso de armas químicas por parte del ejército estadounidense contra la RPDC y Vietnam. De 1945 a 1980 En Occidente sólo se utilizaban dos tipos de agentes químicos: lacrimantes (CS: 2-clorobencilideno malonodinitrilo - gas lacrimógeno) y defoliantes - productos químicos del grupo de los herbicidas. Sólo se aplicaron 6.800 toneladas de CS. Los defoliantes pertenecen a la clase de fitotóxicos: sustancias químicas que provocan la caída de las hojas de las plantas y se utilizan para desenmascarar objetivos enemigos.

Durante los combates en Corea, el ejército estadounidense utilizó agentes químicos tanto contra las tropas del KPA y del CPV como contra civiles y prisioneros de guerra. Según datos incompletos, desde el 27 de febrero de 1952 hasta finales de junio de 1953, hubo más de cien casos de uso de proyectiles y bombas químicas por parte de las tropas estadounidenses y surcoreanas solo contra las tropas del CPV. Como resultado, 1.095 personas fueron envenenadas, de las cuales 145 murieron. También se denunciaron más de 40 casos de uso de armas químicas contra prisioneros de guerra. El mayor número de proyectiles químicos fue disparado contra las tropas del KPA el 1 de mayo de 1952. Los síntomas de daño probablemente indican que se utilizó difenilcianarsina o difenilcloroarsina, así como ácido cianhídrico, como equipo para municiones químicas.

Los estadounidenses utilizaron agentes lacrimógenos y ampollantes contra prisioneros de guerra, y los agentes lacrimógenos se utilizaron más de una vez. 10 de junio de 1952 en el campo No. 76 de la isla. En Gojedo, los guardias estadounidenses rociaron a los prisioneros de guerra tres veces con un líquido venenoso y pegajoso, que era un agente ampollante.

18 de mayo de 1952 en la isla. En Gojedo, se utilizaron gases lacrimógenos contra prisioneros de guerra en tres sectores del campo. El resultado de esta acción “completamente legal”, según los estadounidenses, fue la muerte de 24 personas. Otros 46 perdieron la vista. Repetidamente en campamentos de la isla. En Gojedo, soldados estadounidenses y surcoreanos utilizaron granadas químicas contra prisioneros de guerra. Incluso después de la conclusión de la tregua, durante los 33 días de trabajo de la comisión de la Cruz Roja, se registraron 32 casos de estadounidenses que utilizaron granadas químicas.

El trabajo decidido sobre medios para destruir la vegetación comenzó en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. El nivel de desarrollo de los herbicidas alcanzado al final de la guerra, según los expertos estadounidenses, podría permitir su uso práctico. Sin embargo, la investigación con fines militares continuó y recién en 1961 se seleccionó un sitio de prueba "adecuado". El uso de productos químicos para destruir la vegetación en Vietnam del Sur fue iniciado por el ejército estadounidense en agosto de 1961 con la autorización del presidente Kennedy.

Todas las zonas de Vietnam del Sur fueron tratadas con herbicidas - desde la zona desmilitarizada hasta el delta del Mekong, así como muchas zonas de Laos y Kampuchea - en cualquier lugar y lugar donde, según los estadounidenses, destacamentos de las Fuerzas Armadas Populares de Liberación (PLAF) de Se pudo localizar Vietnam del Sur o funcionar sus comunicaciones.

Junto con la vegetación leñosa, los campos, jardines y plantaciones de caucho también comenzaron a estar expuestos a los herbicidas. Desde 1965, se han rociado productos químicos sobre los campos de Laos (especialmente en el sur y el este), dos años después, ya en la parte norte de la zona desmilitarizada, así como en las zonas adyacentes de la República Democrática de Vietnam. Se cultivaron bosques y campos a petición de los comandantes de las unidades estadounidenses estacionadas en Vietnam del Sur. La fumigación con herbicidas se llevó a cabo utilizando no sólo la aviación, sino también dispositivos terrestres especiales disponibles para las tropas estadounidenses y las unidades de Saigón. Los herbicidas se utilizaron de forma especialmente intensiva entre 1964 y 1966. destruir los bosques de manglares en la costa sur de Vietnam del Sur y en las orillas de los canales de navegación que conducen a Saigón, así como los bosques en la zona desmilitarizada. Dos escuadrones de aviación de la Fuerza Aérea de Estados Unidos participaron plenamente en las operaciones. El uso de agentes químicos antivegetativos alcanzó su máximo en 1967. Posteriormente, la intensidad de las operaciones osciló dependiendo de la intensidad de las operaciones militares.

Uso de la aviación para agentes de pulverización.

En Vietnam del Sur, durante la Operación Ranch Hand, los estadounidenses probaron 15 productos químicos y formulaciones diferentes para destruir cultivos, plantaciones de plantas cultivadas y árboles y arbustos.

La cantidad total de productos químicos para el control de la vegetación utilizados por el ejército estadounidense entre 1961 y 1971 fue de 90.000 toneladas, o 72,4 millones de litros. Se utilizaron predominantemente cuatro formulaciones de herbicidas: violeta, naranja, blanco y azul. Las formulaciones más utilizadas en Vietnam del Sur son: naranja - contra los bosques y azul - contra el arroz y otros cultivos.

En el transcurso de 10 años, entre 1961 y 1971, casi una décima parte de la superficie terrestre de Vietnam del Sur, incluido el 44% de sus áreas boscosas, fue tratada con defoliantes y herbicidas, respectivamente diseñados para defoliar y destruir completamente la vegetación. Como resultado de todas estas acciones, los bosques de manglares (500 mil hectáreas) fueron destruidos casi por completo, cerca de 1 millón de hectáreas (60%) de selvas y más de 100 mil hectáreas (30%) de bosques de tierras bajas fueron afectados. La productividad de las plantaciones de caucho ha caído un 75% desde 1960. Se destruyeron del 40 al 100% de los cultivos de plátano, arroz, batata, papaya, tomate, el 70% de las plantaciones de coco, el 60% de la hevea y 110 mil hectáreas de plantaciones de casuarina. De las numerosas especies de árboles y arbustos de la selva tropical, sólo unas pocas especies de árboles y varias especies de pastos espinosos, no aptos para la alimentación del ganado, permanecieron en las zonas afectadas por los herbicidas.

La destrucción de la vegetación ha afectado gravemente al equilibrio ecológico de Vietnam. En las zonas afectadas, de 150 especies de aves, solo quedaron 18, los anfibios e incluso los insectos desaparecieron casi por completo. El número ha disminuido y la composición de los peces en los ríos ha cambiado. Los pesticidas alteraron la composición microbiológica de los suelos y envenenaron las plantas. La composición de especies de garrapatas también ha cambiado, en particular, han aparecido garrapatas que transmiten enfermedades peligrosas. Los tipos de mosquitos han cambiado: en zonas alejadas del mar, en lugar de mosquitos endémicos e inofensivos, han aparecido mosquitos característicos de los bosques costeros como los manglares. Son los principales portadores de malaria en Vietnam y los países vecinos.

Los agentes químicos utilizados por Estados Unidos en Indochina no sólo estaban dirigidos contra la naturaleza, sino también contra las personas. Los estadounidenses en Vietnam utilizaron tales herbicidas y en tasas de consumo tan altas que representaban un peligro indudable para los humanos. Por ejemplo, el picloram es tan persistente y tóxico como el DDT, que está prohibido en todas partes.

En ese momento, ya se sabía que el envenenamiento con veneno 2,4,5-T provoca deformidades fetales en algunos animales domésticos. Cabe señalar que estos productos químicos tóxicos se utilizaron en enormes concentraciones, a veces 13 veces superiores a las permitidas y recomendadas para su uso en los propios Estados Unidos. Con estos productos químicos no sólo se roció la vegetación, sino también las personas. Particularmente destructivo fue el uso de dioxina, que, como afirmaron los estadounidenses, era "por error" parte de la formulación de naranja. En total, se rociaron sobre Vietnam del Sur varios cientos de kilogramos de dioxina, que es tóxica para los humanos en fracciones de miligramo.

Los expertos estadounidenses no pudieron evitar conocer sus propiedades mortales, al menos a partir de casos de lesiones en las empresas de varias compañías químicas, incluidos los resultados de un accidente en una planta química en Amsterdam en 1963. Al ser una sustancia persistente, la dioxina es Todavía se encuentra en Vietnam en áreas de aplicación de la formulación de naranja, tanto en muestras de suelo superficiales como profundas (hasta 2 m).

Este veneno, que ingresa al cuerpo con el agua y los alimentos, causa cáncer, especialmente de hígado y sangre, deformidades congénitas masivas en los niños y numerosas alteraciones en el curso normal del embarazo. Los datos médicos y estadísticos obtenidos por los médicos vietnamitas indican que estas patologías aparecen muchos años después de que los estadounidenses dejaron de usar la formulación de naranja, y hay motivos para temer por su crecimiento en el futuro.

Según los estadounidenses, los agentes "no letales" utilizados en Vietnam incluyen: CS - ortoclorobencilideno malononitrilo y sus formas de prescripción, CN - cloroacetofenona, DM - adamsita o clordihidrofenarsazina, CNS - forma de prescripción de cloropicrina, BAE - bromoacetona, BZ - quinuclidilo -3-bencilato. La sustancia CS en una concentración de 0,05-0,1 mg/m3 tiene un efecto irritante, 1-5 mg/m3 se vuelve insoportable, más de 40-75 mg/m3 puede causar la muerte en un minuto.

En una reunión del Centro Internacional para el Estudio de los Crímenes de Guerra, celebrada en París en julio de 1968, se determinó que, bajo ciertas condiciones, la sustancia CS es un arma letal. Estas condiciones (uso de CS en grandes cantidades en un espacio confinado) existían en Vietnam.

La sustancia CS - ésta fue la conclusión a la que llegó el Tribunal Russell en Roskilde en 1967 - es un gas tóxico prohibido por el Protocolo de Ginebra de 1925. La cantidad de sustancia CS ordenada por el Pentágono en 1964 - 1969. para uso en Indochina, se publicó en el Congressional Record el 12 de junio de 1969 (CS - 1.009 toneladas, CS-1 - 1.625 toneladas, CS-2 - 1.950 toneladas).

Se sabe que en 1970 se consumió incluso más que en 1969. Con la ayuda del gas CS, la población civil de las aldeas sobrevivió, los partisanos fueron expulsados ​​de cuevas y refugios, donde fácilmente se creaban concentraciones letales de la sustancia CS, convirtiendo a estos refugios en “cámaras de gas” "

El uso de gases parece haber sido eficaz, a juzgar por el aumento significativo de la cantidad de C5 utilizado por el ejército estadounidense en Vietnam. Hay otra prueba de ello: desde 1969 han aparecido muchos medios nuevos para pulverizar esta sustancia tóxica.

La guerra química afectó no sólo a la población de Indochina, sino también a miles de participantes en la campaña estadounidense en Vietnam. Así, contrariamente a lo que afirma el Departamento de Defensa de Estados Unidos, miles soldados americanos fueron víctimas de un ataque químico por parte de sus propias tropas.

Muchos veteranos de la guerra de Vietnam exigieron tratamiento para esto. varias enfermedades desde úlceras hasta cáncer. Sólo en Chicago, hay 2.000 veteranos que presentan síntomas de exposición a dioxinas.

Las armas biológicas se utilizaron ampliamente durante el prolongado conflicto entre Irán e Irak. Tanto Irán como Irak (5 de noviembre de 1929 y 8 de septiembre de 1931, respectivamente) firmaron la Convención de Ginebra sobre la no proliferación de armas químicas y bacteriológicas. Sin embargo, Irak, tratando de cambiar el rumbo de la guerra de trincheras, utilizó activamente armas químicas. Irak utilizó explosivos principalmente para lograr objetivos tácticos, con el fin de romper la resistencia de uno u otro punto de defensa enemigo. Estas tácticas en condiciones de guerra de trincheras dieron algunos frutos. Durante la batalla por las islas Majun, OV jugó papel importante para frustrar la ofensiva iraní.

Irak fue el primero en utilizar OB durante la guerra Irán-Irak y posteriormente lo utilizó ampliamente tanto contra Irán como en operaciones contra los kurdos. Algunas fuentes afirman que contra este último en 1973-1975. Se utilizaron agentes comprados en Egipto o incluso en la URSS, aunque hubo informes en la prensa de que científicos de Suiza y Alemania, allá por los años 1960. fabricó armas químicas para Bagdad específicamente para luchar contra los kurdos. Los trabajos de producción de sus propios agentes químicos comenzaron en Irak a mediados de los años 70. Según una declaración del director de la Fundación iraní para el almacenamiento de documentos sagrados de defensa, Mirfisal Bakrzadeh, empresas de Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania participaron directamente en la creación y transferencia de armas químicas a Hussein. Según él, empresas de países como Francia, Italia, Suiza, Finlandia, Suecia, Holanda, Bélgica, Escocia y varios otros participaron "indirectamente (indirectamente) en la creación de armas químicas para el régimen de Saddam". Durante la guerra Irán-Irak, Estados Unidos estaba interesado en apoyar a Irak, ya que, en caso de su derrota, Irán podría expandir enormemente la influencia del fundamentalismo en toda la región del Golfo Pérsico. Reagan, y posteriormente Bush padre, vieron al régimen de Saddam Hussein como un importante aliado y protección contra la amenaza planteada por los seguidores de Jomeini que llegaron al poder como resultado de la revolución iraní de 1979. Los éxitos del ejército iraní obligaron a los líderes estadounidenses a brindar asistencia intensiva a Irak (en forma de suministro de millones de minas antipersonal, una gran cantidad de diferentes tipos de armas pesadas e información sobre el despliegue de tropas iraníes). Se eligieron las armas químicas como uno de los medios diseñados para quebrantar el espíritu de los soldados iraníes.

Hasta 1991, Irak poseía las mayores reservas de armas químicas de Oriente Medio y llevó a cabo un amplio trabajo para mejorar aún más su arsenal. Tenía a su disposición agentes de acción de toxicidad general (ácido cianhídrico), agente ampolla (gas mostaza) y agente nervioso (sarín (GB), somán (GD), tabún (GA), VX). El inventario de municiones químicas de Irak incluía más de 25 ojivas de misiles Scud, aproximadamente 2.000 bombas aéreas y 15.000 proyectiles (incluidos granadas de mortero y lanzacohetes múltiples), así como minas terrestres.

Desde 1982, se ha observado el uso de gas lacrimógeno (CS) por parte de Irak, y desde julio de 1983, gas mostaza (en particular, 250 kg de AB con gas mostaza desde aviones Su-20). Durante el conflicto, Irak utilizó activamente gas mostaza. Al comienzo de la guerra Irán-Irak, el ejército iraquí tenía minas de mortero de 120 mm y proyectiles de artillería de 130 mm llenos de gas mostaza. En 1984, Irak comenzó a producir tabún (al mismo tiempo que se observó el primer caso de su uso) y, en 1986, sarín.

Surgen dificultades con la fecha exacta del inicio de la producción iraquí de uno u otro tipo de agente químico. El primer uso de tabún se informó en 1984, pero Irán informó de 10 casos de uso de tabún en 1980-1983. En particular, en octubre de 1983 se observaron casos de utilización de rebaños en el Frente Norte.

El mismo problema surge al fechar casos de uso de agentes químicos. En noviembre de 1980, la radio de Teherán informó sobre un ataque químico en la ciudad de Susengerd, pero no hubo reacción en el mundo ante esto. Sólo después de la declaración de Irán en 1984, en la que señaló 53 casos de uso iraquí de armas químicas en 40 zonas fronterizas, la ONU tomó algunas medidas. El número de víctimas en ese momento superó las 2.300 personas. Una inspección realizada por un grupo de inspectores de la ONU reveló rastros de agentes químicos en la zona de Khur al-Khuzwazeh, donde hubo un ataque químico iraquí el 13 de marzo de 1984. Desde entonces, comenzaron a aparecer en masa pruebas del uso de agentes químicos por parte de Irak.

El embargo impuesto por el Consejo de Seguridad de la ONU al suministro a Irak de una serie de productos químicos y componentes que podrían utilizarse para la producción de agentes químicos no pudo afectar seriamente la situación. La capacidad de las fábricas permitía a Irak producir 10 toneladas mensuales de agentes químicos de todo tipo a finales de 1985, y ya a finales de 1986 más de 50 toneladas mensuales. A principios de 1988, la capacidad se aumentó a 70 toneladas de gas mostaza, 6 toneladas de tabún y 6 toneladas de sarín (es decir, casi 1.000 toneladas por año). Se estaba trabajando intensamente para establecer la producción de VX.

En 1988, durante el asalto a la ciudad de Faw, el ejército iraquí bombardeó posiciones iraníes utilizando agentes químicos, muy probablemente formulaciones inestables de agentes nerviosos.

Durante un ataque a la ciudad kurda de Halabaja el 16 de marzo de 1988, aviones iraquíes atacaron con armas químicas. Como resultado, murieron de 5 a 7 mil personas y más de 20 mil resultaron heridas y envenenadas.

Desde abril de 1984 hasta agosto de 1988, Irak utilizó armas químicas más de 40 veces (más de 60 en total). 282 asentamientos fueron afectados por estas armas. Se desconoce el número exacto de víctimas de la guerra química de Irán, pero los expertos estiman el número mínimo en 10 mil personas.

Irán comenzó a desarrollar armas químicas en respuesta al uso de agentes de guerra química por parte de Irak durante la guerra. El retraso en este ámbito obligó incluso a Irán a comprar grandes cantidades de gas CS, pero pronto quedó claro que era ineficaz para fines militares. Desde 1985 (y posiblemente desde 1984), ha habido casos aislados de uso iraní de proyectiles químicos y minas de mortero, pero, aparentemente, se trataba de municiones iraquíes capturadas.

En 1987-1988 Ha habido casos aislados en los que Irán utilizó municiones químicas llenas de fosgeno o cloro y ácido cianhídrico. Antes del final de la guerra se había establecido la producción de gas mostaza y, posiblemente, agentes neurotóxicos, pero no tuvieron tiempo de utilizarlos.

Según fuentes occidentales, las tropas soviéticas en Afganistán también utilizaron armas químicas. Los periodistas extranjeros deliberadamente "espesaron la imagen" para enfatizar una vez más la "crueldad de los soldados soviéticos". Era mucho más fácil utilizar los gases de escape de un tanque o un vehículo de combate de infantería para "expulsar con humo" a los dushman de cuevas y refugios subterráneos. No podemos excluir la posibilidad de utilizar un agente irritante: cloropicrina o CS. Una de las principales fuentes de financiación de los dushmans era el cultivo de adormidera. Para destruir las plantaciones de adormidera es posible que se hayan utilizado pesticidas, lo que también podría percibirse como uso de pesticidas.

Libia produjo armas químicas en una de sus empresas, como lo registraron periodistas occidentales en 1988. Durante la década de 1980. Libia produjo más de 100 toneladas de gases nerviosos y gases ampollas. Durante los combates en Chad en 1987, el ejército libio utilizó armas químicas.

El 29 de abril de 1997 (180 días después de la ratificación por el 65º país, que se convirtió en Hungría), entró en vigor la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas y sobre su destrucción. Esto también significa la fecha aproximada de inicio de las actividades de la organización para la prohibición de las armas químicas, que garantizará la implementación de las disposiciones de la convención (la sede se encuentra en La Haya).

La firma del documento se anunció en enero de 1993. En 2004, Libia se unió al acuerdo.

Lamentablemente, la “Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción” puede correr la misma suerte que la “Convención de Ottawa sobre la prohibición de las minas antipersonal”. En ambos casos, los tipos de armas más modernos pueden quedar excluidos del ámbito de aplicación de las convenciones. Esto puede verse en el ejemplo del problema de las armas químicas binarias.

La idea técnica detrás de las municiones químicas binarias es que están cargadas con dos o más componentes iniciales, cada uno de los cuales puede ser una sustancia no tóxica o poco tóxica. Estas sustancias se separan entre sí y se colocan en contenedores especiales. Durante el vuelo de un proyectil, cohete, bomba u otra munición hacia un objetivo, los componentes iniciales se mezclan para formar un agente de reacción química como producto final. La mezcla de sustancias se realiza girando el proyectil o utilizando mezcladores especiales. En este caso, el papel de un reactor químico lo desempeñan las municiones.

A pesar de que a finales de los años treinta la Fuerza Aérea de los Estados Unidos comenzó a desarrollar la primera batería binaria del mundo, en la posguerra el problema de las armas químicas binarias pasó a ser de importancia secundaria para los Estados Unidos. Durante este período, los estadounidenses aceleraron el equipamiento del ejército con nuevos agentes nerviosos: sarín, tabún, "gases V", pero desde principios de los años 60. Los expertos estadounidenses volvieron a la idea de crear municiones químicas binarias. Se vieron obligados a hacerlo por una serie de circunstancias, la más importante de las cuales fue la falta de avances significativos en la búsqueda de agentes con una toxicidad ultraalta, es decir, agentes de tercera generación. En 1962, el Pentágono aprobó un programa especial para la creación de armas químicas binarias (Binary Lenthal Weapon Systems), que largos años se convirtió en una prioridad.

Durante el primer período de implementación del programa binario, los principales esfuerzos de los especialistas estadounidenses se dirigieron al desarrollo de composiciones binarias de agentes nerviosos estándar, VX y sarín.

A finales de los años 60. Se completó el trabajo sobre la creación del sarín binario - GB-2.

Los círculos gubernamentales y militares explicaron el creciente interés en el trabajo en el campo de las armas químicas binarias por la necesidad de resolver los problemas de seguridad de las armas químicas durante su producción, transporte, almacenamiento y operación. La primera munición binaria adoptada por el ejército estadounidense en 1977 fue el obús M687 de 155 mm lleno de sarín binario (GВ-2). Luego se creó el proyectil binario XM736 de 203,2 mm, así como varias muestras de municiones para sistemas de artillería y mortero, ojivas de misiles y AB.

Las investigaciones continuaron después de la firma, el 10 de abril de 1972, de la convención que prohíbe el desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas tóxicas y su destrucción. Sería ingenuo creer que Estados Unidos abandonará un tipo de arma tan “prometedora”. La decisión de organizar la producción de armas binarias en los Estados Unidos no sólo no puede garantizar un acuerdo eficaz sobre las armas químicas, sino que incluso dejará completamente fuera de control el desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas binarias, ya que los componentes de los agentes binarios pueden ser las sustancias químicas más comunes. Por ejemplo, el alcohol isopropílico es un componente del sarín binario y el alcohol de pinacolina es un componente del somán.

Además, la base de las armas binarias es la idea de obtener nuevos tipos y composiciones de agentes químicos, por lo que no tiene sentido elaborar de antemano listas de agentes químicos sujetos a prohibición.

Las lagunas en la legislación internacional no son la única amenaza a la seguridad química en el mundo. Los terroristas no firmaron el Convenio y no hay duda de su capacidad para utilizar agentes químicos en actos terroristas tras la tragedia del metro de Tokio.

En la mañana del 20 de marzo de 1995, miembros de la secta Aum Shinrikyo abrieron contenedores de plástico con sarín en el metro, lo que provocó la muerte de 12 pasajeros. Otras 5.500-6.000 personas sufrieron intoxicaciones de diversa gravedad. Este no fue el primero, pero sí el más “eficaz” ataque con gas por parte de sectarios. En 1994, siete personas murieron envenenadas con sarín en la ciudad de Matsumoto, prefectura de Nagano.

Desde el punto de vista de los terroristas, el uso de agentes químicos les permite lograr la mayor resonancia pública. Los agentes bélicos tienen el mayor potencial en comparación con otros tipos de armas de destrucción masiva debido a que:

• Algunos agentes químicos son muy tóxicos y la cantidad necesaria para lograr un resultado letal es muy pequeña (el uso de agentes químicos es 40 veces más eficaz que el de los explosivos convencionales);
• Es difícil determinar el agente específico utilizado en el ataque y la fuente de infección;
• un pequeño grupo de químicos (a veces incluso un especialista calificado) es bastante capaz de sintetizar agentes de guerra química fáciles de fabricar en las cantidades necesarias para un ataque terrorista;
• Los obstetras son extremadamente eficaces para incitar al pánico y al miedo. Las bajas en una multitud en un lugar cerrado pueden ascender a miles.

Todo lo anterior indica que la probabilidad de utilizar agentes químicos en un acto terrorista es extremadamente alta. Y, desgraciadamente, sólo nos queda esperar a que llegue esta nueva etapa de la guerra terrorista.

Literatura:
1. Diccionario enciclopédico militar / En 2 volúmenes. - M.: Bolshaia enciclopedia rusa, "RIPOL CLÁSICO", 2001.
2. Historia mundial de la artillería. M.: Veche, 2002.
3. James P., Thorpe N. “Invenciones antiguas”/Trad. De inglés; - Minnesota: Popurrí LLC, 1997.
4. Artículos del sitio "Armas de la Primera Guerra Mundial" - "La campaña de 1914: los primeros experimentos", "De la historia de las armas químicas", M. Pavlovich. "Guerra química."
5. Tendencias en el desarrollo de armas químicas en Estados Unidos y sus aliados. A. D. Kuntsevich, Yu. K. Nazarkin, 1987.
6. Sokolov B.V. "Mikhail Tukhachevsky: la vida y la muerte del Mariscal Rojo". - Smolensk: Rusich, 1999.
7. Guerra de Corea, 1950-1953. - San Petersburgo: Polygon Publishing House LLC, 2003. (Biblioteca de Historia Militar).
8. Tatarchenko E. "Fuerzas aéreas en la guerra italo-abisinia". - M.: Voenizdat, 1940
9 Desarrollo de CVHP en el período anterior a la guerra. Creación del Instituto de Defensa Química., Editorial Letopis, 1998.