Nato-maiden ilmavoimien ilmatorjuntaohjusjärjestelmät. Nato-maiden maanpäälliset ilmapuolustustutkat TTX Naton asevoimien nykyaikaisten tutka-asemien

Yhdysvaltain puolustusministeriön rahoittama Center for European Policy Analysis (CEPA) julkaisi Naton huippukokouksen aattona raportin siitä, mihin toimiin Baltian maiden suojelemiseksi Venäjältä tulisi ryhtyä. Ensinnäkin - niin kutsuttu Suwalki-käytävä, joka erottaa Kaliningradin alueen Valko-Venäjän alueesta.

Raportin laatijat panevat erityisesti merkille Venäjän asevoimien merkittävästi lisääntyneen kyvyn liikkua taistelukentällä, kyvyn suorittaa disinformaatiokampanjoita. Venäjän asevoimat hiovat näitä taitoja lukuisissa harjoituksissa - yksi kunnianhimoisimmista oli Zapad-2017 -operaatiot, jotka suoritettiin myös Valko-Venäjän ja Kaliningradin alueella.

CEPA-analyytikot arvioivat, että Baltian kärjistymiseen (ja Venäjän hypoteettiseen hyökkäykseen Suwalki-käytävän kautta) liittyy myös kaikkien konfliktien paheneminen Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa Donbassista ja Transnistriasta Vuoristo-Karabahiin.

Lukuun ottamatta Venäjän toivetta "luoda maasilta" Suwalkin yli ja siten vahvistaa poliittista vaikutusvaltaansa alueella, ei ole mitään muita selkeitä motiiveja tällaiselle skenaariolle (joka on täynnä täysimittaista ydinsotaa, kun otetaan huomioon sopimuksen määräykset). Pohjois-Atlantin sopimuksen 5 artikla) ​​esitetään raportissa. On huomattava, että kirjoittajana toimii kenraali Ben Hodges, joka viime aikoihin asti oli Naton liittoutuneiden joukkojen komentaja Euroopassa.

Venäjän hillitsemistoimina ehdotetaan ensinnäkin Baltian maiden suojakomponentin vahvistamista ja uudelleensijoittamista lähemmäksi Suwalki-käytävää ja Kaliningradin alueen lyhyen kantaman ohjustorjuntajärjestelmiä M1097 Avenger. Toiseksi Naton yksiköiden toimintakyvyn varmistamiseksi alueella on luotava eteneviä logistiikkapisteitä ja polttoainevarastoja, jotta Saksasta ja Puolasta voidaan nopeasti siirtää lisäjoukkoja Baltian maihin.

Kolmanneksi ehdotetaan vasteaikaa lyhennettäväksi mahdollisiin Venäjää koskeviin uhkiin sekä vahvistetaan tiedustelutietojen vaihtoa Naton jäsenmaiden välillä sekä Naton ja liittoumaan kuulumattomien kumppanimaiden, kuten Suomen, välillä. , Ruotsi ja Ukraina. Samalla korostetaan allianssin jäsenmaiden osaamisen palauttamisen merkitystä venäjän kielen taidon ja alueellisten ongelmien ymmärtämisen alalla. Lisäksi ehdotetaan, että Baltian maihin sijoitetut NATO-maiden erikoisjoukkojen yksiköt kouluttaisivat paikallisia lainvalvontaviranomaisia ​​taktiikoihin Venäjän kumouksellisten toimien torjumiseksi.

Lisäksi he ehdottavat, että Venäjän rajoilla 90 päivän välein kiertämisen sijaan sijoitetaan täysimittainen kenttäpäämaja divisioonan osavaltioihin, jonka pitäisi "lähettää signaali Venäjän hillitsemiseksi". Lisäksi ehdotetaan uuden NATOn lähioperaatioiden johtokunnan (REOC) perustamista sekä Naton monikansallisen divisioonan lisäämistä koillisosassa, Puolan Szczecinissä, jotta "siirrettäisiin päätöksenteko-aloite siinä tapauksessa. Venäjän hyökkäyksestä Baltiassa sijaitsevien yksiköiden komentajien käsiin.

Huolestuttavat ja joskus huolestuttavat huomautukset Naton mahdollisuuksista kohdata Venäjä Baltiassa ovat jo tuttu leitmotiivi merkittävässä osassa länsimaisessa mediassa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteita käsitteleviä julkaisuja. Niinpä he valittavat amerikkalaisessa lehdistössä, että Naton joukot voivat konfliktissa Venäjän kanssa menettää sodan ensimmäisen vaiheen huonojen teiden ja byrokratian vuoksi. Vaikka Pohjois-Atlantin liiton pääosat pääsevät itärajoihin, Venäjän armeija miehittää koko Itämeren, mikä kävi selväksi Saber Strike -allianssin joukkojen viimeisimpien harjoitusten analyysistä.

Niinpä Yhdysvaltain raskas kalusto oli palaamassa harjoituksista pysyvälle sijoituspaikalleen Saksassa neljäksi kuukaudeksi rautateitse, ja yksikön sotilaat jäivät tuolloin ilman ajoneuvoja. Samalla selvennetään, että laitteet piti purkaa ja lastata uudelleen, koska kiskot rautatiet Baltiassa laajemmat kuin Länsi-Euroopassa. Liikettä hidasti se, että Unkarin rajavartijat pidättivät amerikkalaisen armeijan panssaroitujen miehistönkuljetusalusten epäasianmukaisen kytkennän vuoksi vaunuihin.

Naton sotilaallisen toiminnan lisääntyminen EU:ssa on jo havaittavissa. Latviassa alkoivat allianssin Saber Strike 2018 ("Saber strike") kansainväliset sotaharjoitukset. Niihin osallistuu noin kolmetuhatta sotilasta 12 maasta, mukaan lukien USA, Kanada, Iso-Britannia, Saksa, Espanja, Latvia, Albania ja muut. Latvian puolustusministeriön mukaan 15. kesäkuuta kestävien operaatioiden tarkoituksena on parantaa allianssin jäsenmaiden ja Naton alueellisten kumppaneiden välisen yhteistyön laatua.

Atlantic Resolve, josta Pentagon sai neljä kertaa enemmän varoja vuonna 2017 - 3,4 miljardia dollaria - on tarkoitus laajentaa Naton joukkojen, erityisesti Yhdysvaltojen, läsnäoloa "itäkyljellä" Venäjän "pelottamiseksi" ja hillitsemiseksi. 10. taisteluilmaprikaatin 1750 sotilasta ja 60 lentokoneyksikköä on menneiden lopulla saapunut jo Saksaan vastakkain Venäjälle, josta yksiköt jaettiin Latviaan, Romaniaan ja Puolaan. Nato aikoo vahvistaa joukkojen ryhmittymiä pitkin koko Venäjän länsiraja - Latviassa, Liettuassa, Virossa, Puolassa, Bulgariassa ja Romaniassa.

Eurooppalaisen lehdistön mukaan NATO aikoo myös lisätä ryhmän joukkoa nopea vastaus sijaitsevat pääosin Itä-Eurooppa, - 23 EU-maan edustajat allekirjoittivat aiejulistuksen osallistua "pysyvään rakenteelliseen yhteistyöhön turvallisuus- ja puolustuskysymyksissä", kun taas lopullinen päätös ryhmän kokoonpanosta tehdään tämän vuoden joulukuussa. Erityisesti oletetaan, että työryhmä on varustettu 30 tuhannella sotilashenkilöllä, ja siihen kuuluu myös useita satoja taistelulentokoneita ja laivoja. Se kannattaa huomioida Tämä hetki Viroon, Latviaan, Liettuaan ja Puolaan sijoitetut kansainväliset nopean toiminnan ryhmät ovat Saksan, Iso-Britannian, USA:n ja Kanadan valvonnassa.

Useiden eurooppalaisten sotilasanalyytikkojen mukaan Venäjä-vastaisuuden lisääntyminen Naton 29. huippukokouksen alkamisen aattona on yritys torpedoida Trumpin suuntaa lisätä eurooppalaisten menojen osuutta allianssin budjettirakenteessa - koska tällä hetkellä sotilaallisen blokin pääasiallinen taloudellinen taakka on Yhdysvalloilla. Yhdysvaltain nykyinen hallinto on taipuvainen muuttamaan tätä järjestystä. Heti horisonttiin kuitenkin ilmaantuu "Venäjän uhan" mö, joka voi vallata kaikki lähimaat ja levittää "autoritaarista vaikutusvaltaansa"...

Ei niin kauan sitten, Venäjän operatiivisen osaston johtaja Pääesikunta Kenraaliluutnantti Viktor Poznikhir kertoi toimittajille, että amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisen päätavoite on neutraloida merkittävästi Venäjän strateginen ydinpotentiaali ja eliminoida Kiinan ohjusuhka lähes kokonaan. Ja tämä ei ole kaukana Venäjän korkea-arvoisten virkamiesten ensimmäinen terävä lausunto tästä asiasta; harvat Yhdysvaltain toimet aiheuttavat tällaista ärsytystä Moskovassa.

Venäjän armeija ja diplomaatit ovat toistuvasti todenneet, että amerikkalaisen maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönotto horjuttaa kylmän sodan aikana syntynyttä herkkää ydinvaltioiden välistä tasapainoa.

Amerikkalaiset puolestaan ​​väittävät, että globaali ohjuspuolustus ei ole suunnattu Venäjää vastaan, sen tavoitteena on suojella "sivistynyttä" maailmaa roistovaltioilta, kuten Iranilta ja Pohjois-Korealta. Samaan aikaan järjestelmän uusien elementtien rakentaminen jatkuu lähellä Venäjän rajoja - Puolassa, Tšekin tasavallassa ja Romaniassa.

Asiantuntijoiden mielipiteet ohjuspuolustuksesta yleensä ja erityisesti Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmästä eroavat suuresti: toiset näkevät Amerikan toiminnan todellisena uhkana Venäjän strategisille eduille, kun taas toiset puhuvat Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen tehottomuudesta Venäjän strategista arsenaalia vastaan.

Missä on totuus? Mikä on Yhdysvaltain ohjustorjuntajärjestelmä? Mistä se koostuu ja miten se toimii? Onko Venäjän ohjuspuolustus olemassa? Ja miksi puhtaasti puolustusjärjestelmä saa aikaan niin epäselvän reaktion Venäjän johdolta - mikä on saalis?

Ohjuspuolustuksen historia

ohjuspuolustus- Tämä on joukko toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on suojella tiettyjä kohteita tai alueita ohjusaseiden osumiselta. Kaikki ohjuspuolustusjärjestelmät eivät sisällä vain järjestelmiä, jotka tuhoavat suoraan ohjuksia, vaan myös järjestelmät (tutka ja satelliitit), jotka tarjoavat ohjusten havaitsemisen, sekä tehokkaat tietokoneet.

Massatietoisuudessa ohjuspuolustusjärjestelmä liitetään yleensä ballististen ohjusten aiheuttaman ydinuhan torjumiseen ydinkärjen avulla, mutta tämä ei ole täysin totta. Itse asiassa ohjuspuolustus on laajempi käsite, ohjuspuolustus on kaikenlaista suojaa vastaan ohjusaseet vihollinen. Se voidaan myös syyttää aktiivinen suojaus panssaroidut ajoneuvot ATGM:istä ja RPG:istä sekä ilmapuolustusjärjestelmät, jotka pystyvät tuhoamaan vihollisen taktisia ballistisia ja risteilyohjuksia. Joten olisi oikeampaa jakaa kaikki ohjuspuolustusjärjestelmät taktisiin ja strategisiin sekä erottaa itsepuolustusjärjestelmät ohjusaseita vastaan ​​erilliseen ryhmään.

Rakettiaseita alettiin käyttää massiivisesti toisen maailmansodan aikana. Ensimmäiset panssarintorjuntaohjukset ilmestyivät, MLRS, saksalaiset V-1 ja V-2 tappoivat Lontoon ja Antwerpenin asukkaat. Sodan jälkeen rakettiaseiden kehitys eteni kiihtyvällä vauhdilla. Voidaan sanoa, että ohjusten käyttö on muuttanut radikaalisti tapaa, jolla sodankäyntiä käydään. Lisäksi ohjuksista tuli hyvin pian tärkein ydinaseiden toimitusväline ja niistä tuli tärkein strateginen työkalu.

Arvostan natsien kokemusta taistelukäyttöön raketit "V-1" ja "V-2", Neuvostoliitto ja Yhdysvallat alkoivat melkein heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen luoda järjestelmiä, jotka pystyivät tehokkaasti käsittelemään uutta uhkaa.

Yhdysvalloissa vuonna 1958 he kehittivät ja ottivat käyttöön MIM-14 Nike-Hercules -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän, jota voitiin käyttää vihollisen ydinkärkiä vastaan. Heidän tappionsa johtui myös ohjusten ydinkärjestä, koska tämä ilmapuolustusjärjestelmä ei ollut erityisen tarkka. On huomattava, että suurella nopeudella lentävän kohteen sieppaaminen kymmenien kilometrien korkeudessa on erittäin vaikea tehtävä nykyiselläkin teknologian kehitystasolla. 1960-luvulla se pystyttiin ratkaisemaan vain ydinaseiden avulla.

MIM-14 Nike-Hercules -järjestelmän jatkokehitys oli LIM-49A Nike Zeus -kompleksi, jonka testaus aloitettiin vuonna 1962. Zeus-ohjukset oli myös varustettu ydinkärjellä, ne kykenivät osumaan kohteisiin jopa 160 km:n korkeudessa. Kompleksin onnistuneet testit suoritettiin (ilman ydinräjähdyksiä tietenkin), mutta silti tällaisen ohjuspuolustuksen tehokkuus oli erittäin suuri kysymys.

Tosiasia on, että noina vuosina Neuvostoliiton ja USA:n ydinarsenaalit kasvoivat käsittämättömällä vauhdilla, eikä mikään ohjuspuolustus pystynyt suojaamaan toisella pallonpuoliskolla laukaistujen ballististen ohjusten armadalta. Lisäksi ydinohjukset oppivat 60-luvulla heittämään ulos lukuisia vääriä kohteita, joita oli erittäin vaikea erottaa todellisista taistelukäristä. Suurin ongelma oli kuitenkin itse ohjusten ja kohteen havaitsemisjärjestelmien epätäydellisyys. Nike Zeus -ohjelman käyttöönoton piti maksaa amerikkalaisille veronmaksajille 10 miljardia dollaria, tuolloin jättimäinen summa, eikä tämä takaanut riittävää suojaa Neuvostoliiton ICBM:itä vastaan. Tämän seurauksena hanke hylättiin.

60-luvun lopulla amerikkalaiset käynnistivät toisen ohjuspuolustusohjelman, jonka nimi oli Safeguard - "Precaution" (alun perin sen nimi oli Sentinel - "Sentry").

Tämän ohjuspuolustusjärjestelmän piti suojella siiloihin perustuvien amerikkalaisten ICBM-koneiden käyttöalueita ja tarjota sodan sattuessa mahdollisuus kostotoimiin. ohjushyökkäys.

Safeguard oli aseistettu kahdella tyyppisellä torjuntaohjuksella: raskaalla Spartanilla ja kevyellä Sprintillä. Spartan-ohjusten torjuntasäde oli 740 km, ja niiden piti tuhota vihollisen ydinkärjet vielä avaruudessa. Kevyempien Sprint-ohjusten tehtävänä oli "viimeistää" ne taistelukärjet, jotka pääsivät Spartanin ohi. Avaruudessa taistelukärjet piti tuhota käyttämällä kovaa neutronisäteilyä, joka oli tehokkaampaa kuin megatonin ydinräjähdykset.

70-luvun alussa amerikkalaiset aloittivat Safeguard-projektin käytännön toteutuksen, mutta he rakensivat vain yhden kompleksin tästä järjestelmästä.

Vuonna 1972 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä allekirjoitettiin yksi tärkeimmistä ydinasevalvonnan alan asiakirjoista, ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamista koskeva sopimus. Vielä nykyäänkin, lähes viisikymmentä vuotta myöhemmin, se on yksi maailmanlaajuisen ydinturvajärjestelmän kulmakivistä maailmassa.

Tämän asiakirjan mukaan molemmat valtiot voisivat käyttää korkeintaan kahta ohjuspuolustusjärjestelmää, kummankaan enimmäisammukset eivät saisi ylittää 100 ohjustentorjuntajärjestelmää. Myöhemmin (vuonna 1974) järjestelmien määrä väheni yhteen yksikköön. Yhdysvallat peitti ICBM:n käyttöalueen Pohjois-Dakotassa Safeguard-järjestelmällä, ja Neuvostoliitto päätti suojella osavaltion pääkaupunkia Moskovaa ohjusiskulta.

Miksi tämä sopimus on niin tärkeä suurimpien ydinvaltioiden välisen tasapainon kannalta? Tosiasia on, että noin 60-luvun puolivälistä lähtien kävi selväksi, että laajamittainen ydinkonflikti Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä johtaisi molempien maiden täydelliseen tuhoutumiseen, joten ydinase siitä tuli eräänlainen pelote. Riittävän tehokkaan ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton jälkeen kuka tahansa vastustaja voi saada houkutuksen iskeä ensin ja piiloutua "vastaukselta" ohjustentorjuntaan. Kieltäytyminen puolustamasta omaa aluettaan välittömän ydintuhon edessä takasi allekirjoittajavaltioiden johdon äärimmäisen varovaisen asenteen "punaiseen" painikkeeseen. Tämän vuoksi myös Naton nykyinen ohjuspuolustus on suuri huolenaihe Kremlissä.

Muuten, amerikkalaiset eivät alkaneet ottaa käyttöön Safeguard-ohjuspuolustusjärjestelmää. 70-luvulla he saivat Trident meripohjaisia ​​ballistisia ohjuksia, joten Yhdysvaltain armeijan johto piti tarkoituksenmukaisempana investoida uusiin sukellusveneisiin ja SLBM-koneisiin kuin rakentaa erittäin kallis ohjuspuolustusjärjestelmä. Ja venäläiset yksiköt puolustavat edelleen Moskovan taivasta tänään (esimerkiksi 9. ohjuspuolustusdivisioona Sofrinossa).

Seuraava vaihe amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämisessä oli SDI-ohjelma (Strategic Defense Initiative), jonka aloitti Yhdysvaltain neljäskymmenes presidentti Ronald Reagan.

Se oli erittäin laajamittainen hanke uudesta Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmästä, joka oli täysin ristiriidassa vuoden 1972 sopimuksen kanssa. SDI-ohjelma edellytti tehokkaan, kerrostetun ohjuspuolustusjärjestelmän luomista avaruuteen perustuvilla elementeillä, jonka oli tarkoitus kattaa koko Yhdysvaltojen alue.

Ohjustentorjuntaohjelman lisäksi tämä ohjelma tarjosi käyttöön aseita, jotka perustuivat muihin fyysisiin periaatteisiin: laserit, sähkömagneettiset ja kineettiset aseet, rautatieaseet.

Tämä projekti ei koskaan toteutunut. Sen kehittäjille ilmaantui lukuisia teknisiä ongelmia, joista monia ei ole ratkaistu tähän päivään mennessä. SDI-ohjelman kehitystä käytettiin kuitenkin myöhemmin Yhdysvaltain kansallisen ohjuspuolustuksen luomiseen, jonka käyttöönotto jatkuu tähän päivään asti.

Välittömästi toisen maailmansodan päättymisen jälkeen myös Neuvostoliitossa otettiin käyttöön suojan luominen ohjusaseita vastaan. Jo vuonna 1945 Zhukovsky Air Force Academyn asiantuntijat aloittivat työskentelyn Anti-Fau-projektissa.

Ensimmäinen käytännön kehitystyö Neuvostoliiton ohjuspuolustuksen alalla oli System A, jonka parissa tehtiin työtä 50-luvun lopulla. Kokonainen sarja kompleksin testejä suoritettiin (jotkut niistä onnistuivat), mutta järjestelmän A alhaisen tehokkuuden vuoksi sitä ei koskaan otettu käyttöön.

60-luvun alussa aloitettiin ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen Moskovan teollisuusalueen suojelemiseksi, sitä kutsuttiin A-35. Siitä hetkestä Neuvostoliiton romahtamiseen asti Moskova oli aina tehokkaan ohjustentorjuntakilven peitossa.

A-35:n kehittäminen viivästyi; tämä ohjuspuolustusjärjestelmä otettiin taisteluun vasta syyskuussa 1971. Vuonna 1978 se päivitettiin A-35M-muunnoksi, joka pysyi käytössä vuoteen 1990 asti. Danube-3U-kompleksin tutka oli taistelupalveluksessa 2000-luvun alkuun asti. Vuonna 1990 A-35M-ohjuspuolustusjärjestelmä korvattiin A-135 Amurilla. A-135 oli varustettu kahdella tyyppisellä ohjustentorjuntaohjuksella, joissa oli ydinkärje ja kantomatka 350 ja 80 km.

A-135-järjestelmä pitäisi korvata uusimmalla A-235 Samolet-M -ohjuspuolustusjärjestelmällä, joka on nyt testausvaiheessa. Se aseistetaan myös kahden tyyppisillä ohjustentorjuntaohjuksilla, joiden enimmäiskantama on 1 000 km (muiden lähteiden mukaan 1 500 km).

Edellä mainittujen järjestelmien lisäksi Neuvostoliitossa tehtiin eri aikoina myös muita strategisia ohjusaseita vastaan ​​suojautumishankkeita. Voidaan mainita Chelomeev-ohjuspuolustusjärjestelmä "Taran", jonka piti suojella koko maan aluetta amerikkalaisista ICBM:istä. Tämä projekti sisälsi useiden tehokkaiden tutka-asemien asentamisen Kauko-Pohjolaan, jotka ohjaisivat amerikkalaisten ICBM-lentokoneiden mahdollisimman suuria lentoratoja. Pohjoisnapa. Sen piti tuhota vihollisen ohjukset tehokkaimpien ohjustentorjuntaan asennettujen lämpöydinpanosten (10 megatonnia) avulla.

Tämä projekti suljettiin 60-luvun puolivälissä samasta syystä kuin amerikkalainen Nike Zeus - Neuvostoliiton ja USA:n ohjus- ja ydinarsenaalit kasvoivat uskomatonta vauhtia, eikä mikään ohjuspuolustus pystynyt suojaamaan massiivista iskua.

Toinen lupaava Neuvostoliiton ohjuspuolustusjärjestelmä, joka ei koskaan tullut palvelukseen, oli S-225-kompleksi. Tämä projekti kehitettiin 60-luvun alussa, myöhemmin yhtä S-225-ohjuksista käytettiin osana A-135-kompleksia.

Amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä

Tällä hetkellä maailmassa on käytössä tai kehitteillä useita ohjuspuolustusjärjestelmiä (Israel, Intia, Japani, Euroopan unioni), mutta ne kaikki ovat lyhyen tai keskipitkän kantomatkan päässä. Vain kahdella maalla maailmassa on strateginen ohjuspuolustusjärjestelmä - Yhdysvalloilla ja Venäjällä. Ennen kuin siirrytään amerikkalaisen strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän kuvaukseen, muutama sana on sanottava tällaisten järjestelmien yleisistä toimintaperiaatteista.

Mannertenväliset ballistiset ohjukset (tai niiden taistelukärjet) voidaan ampua alas niiden lentoradan eri osissa: alku-, väli- tai loppuvaiheessa. Raketin lyöminen lentoonlähdössä (Boost-phase intercept) näyttää yksinkertaisimmalta tehtävältä. Välittömästi laukaisun jälkeen ICBM on helppo jäljittää: sen nopeus on alhainen, eikä sitä peitä houkutukset tai häiriöt. Yhdellä laukauksella voit tuhota kaikki ICBM:ään asennetut taistelukärjet.

Kuitenkin sieppaus alkuvaiheessa Raketin lentoradalla on myös merkittäviä vaikeuksia, jotka tasoittavat yllä olevat edut lähes täysin. Pääsääntöisesti käyttöalueet strategisia ohjuksia sijaitsee syvällä vihollisen alueella ja luotettavasti ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmien peitossa. Siksi on lähes mahdotonta lähestyä niitä vaaditulla etäisyydellä. Lisäksi ohjuksen lennon (kiihdytyksen) alkuvaihe on vain yksi tai kaksi minuuttia, jonka aikana on välttämätöntä paitsi havaita se, myös lähettää sieppaaja tuhoamaan se. Se on hyvin vaikeaa.

Siitä huolimatta ICBM:ien sieppaus alkuvaiheessa näyttää erittäin lupaavalta, joten työ strategisten ohjusten tuhoamiseksi kiihdytyksen aikana jatkuu. Lupaavimpia ovat avaruuteen perustuvat laserjärjestelmät, mutta olemassa olevat järjestelmät vastaavia aseita ei ole vielä olemassa.

Ohjukset voidaan siepata myös niiden lentoradan keskiosassa (Midcourse intercept), kun taistelukärjet ovat jo eronneet ICBM:stä ja jatkavat lentämistä ulkoavaruudessa hitaudella. Keskisegmentin sieppauksella on myös sekä etuja että haittoja. Tärkein etu taistelukärkien tuhoamisessa avaruudessa on ohjuspuolustusjärjestelmän käytettävissä oleva suuri aikaväli (joidenkin lähteiden mukaan jopa 40 minuuttia), mutta itse sieppaus liittyy moniin monimutkaisiin teknisiin ongelmiin. Ensinnäkin taistelukärjet ovat suhteellisen pieniä, niissä on erityinen tutkanestopinnoite ja ne eivät lähetä mitään avaruuteen, joten niitä on erittäin vaikea havaita. Toiseksi, ohjuspuolustustyön vaikeuttamiseksi entisestään, kaikki ICBM, itse taistelukärjet lukuun ottamatta, kuljettavat suuren määrän houkuttimia, joita ei voi erottaa tutkanäytöillä olevista todellisista. Ja kolmanneksi: ohjustentorjuntalaitteet, jotka pystyvät tuhoamaan taistelukärjet avaruusradalla, ovat erittäin kalliita.

Sotakärjet voidaan siepata myös niiden ilmakehään saapumisen jälkeen (Terminal phase intercept) eli toisin sanoen niiden lennon viimeisessä vaiheessa. Sillä on myös hyvät ja huonot puolensa. Tärkeimmät edut ovat: kyky sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmää alueelleen, kohteiden seurannan suhteellinen helppous ja torjuntaohjusten alhaiset kustannukset. Tosiasia on, että ilmakehään saapumisen jälkeen kevyemmät houkutusaineet poistetaan, mikä mahdollistaa todellisten taistelukärkien tunnistamisen varmemmin.

Sieppauksella taistelukärkien lentoradan viimeisessä vaiheessa on kuitenkin myös merkittäviä haittoja. Tärkein niistä on hyvin rajallinen aika, joka ohjuspuolustusjärjestelmällä on - useiden kymmenien sekuntien luokkaa. Kärkien tuhoaminen lennon viimeisessä vaiheessa on itse asiassa viimeinen ohjuspuolustuslinja.

Vuonna 1992 Yhdysvaltain presidentti George W. Bush käynnisti ohjelman suojellakseen Yhdysvaltoja rajoitetulta ydiniskulta - näin syntyi ei-strateginen ohjuspuolustusprojekti (NMD).

Nykyaikaisen kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen alkoi Yhdysvalloissa vuonna 1999 sen jälkeen, kun presidentti Bill Clinton allekirjoitti asiaa koskevan lain. Ohjelman tavoitteeksi julistettiin sellaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luominen, joka voisi suojella koko Yhdysvaltojen aluetta ICBM:iltä. Samana vuonna amerikkalaiset suorittivat tämän projektin ensimmäisen testin: Minuteman-ohjus pysäytettiin Tyynenmeren yllä.

Vuonna 2001 Valkoisen talon seuraava omistaja George W. Bush sanoi, että ohjuspuolustusjärjestelmä ei suojelisi vain Amerikkaa, vaan myös sen tärkeimpiä liittolaisia, joista ensimmäinen oli nimeltään Iso-Britannia. Vuonna 2002 Prahan Naton huippukokouksen jälkeen alettiin kehittää sotilastaloudellisia perusteita ohjuspuolustusjärjestelmän luomiselle Pohjois-Atlantin liittoutumaan. Lopullinen päätös eurooppalaisen ohjuspuolustuksen luomisesta tehtiin Naton huippukokouksessa Lissabonissa, joka pidettiin vuoden 2010 lopussa.

On toistuvasti korostettu, että ohjelman tarkoituksena on suojautua Iranin ja Pohjois-Korean kaltaisia ​​roistovaltioita vastaan, eikä se ole suunnattu Venäjää vastaan. Myöhemmin useita itämaisia eurooppalaiset maat mukaan lukien Puola, Tšekki ja Romania.

Tällä hetkellä Naton ohjuspuolustus on monimutkainen kompleksi, joka koostuu monista komponenteista, joihin kuuluu satelliittijärjestelmät ballististen ohjusten laukaisujen seurantaan, maa- ja meriohjusten laukaisun havaitsemisjärjestelmät (RLS) sekä useita järjestelmiä ohjusten tuhoamiseen niiden lentoradan eri vaiheissa: GBMD, Aegis ("Aegis"), THAAD ja Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) on maakompleksi, jotka on suunniteltu sieppaamaan mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia niiden lentoradan keskiosassa. Se sisältää varhaisvaroitustutkan, joka tarkkailee ICBM:ien laukaisua ja niiden lentorataa sekä siiloihin perustuvia ohjuksia. Niiden kantama on 2-5 tuhatta km. GBMD käyttää kineettisiä taistelukärkiä ICBM-kärkien sieppaamiseen. On huomattava, että GBMD on tällä hetkellä ainoa täysin käytössä oleva Yhdysvaltain strateginen ohjuspuolustusjärjestelmä.

Raketin kineettistä taistelukärkeä ei valittu sattumalta. Tosiasia on, että satojen vihollisen taistelukärkien sieppaamiseksi tarvitaan massiivista ohjustentorjuntaa, vähintään yhden ydinvarauksen toiminta taistelukärkien tiellä luo voimakkaan sähkömagneettisen pulssin ja taatusti sokeuttaa ohjuspuolustustutkat. Toisaalta kineettinen taistelukärki vaatii paljon suurempaa osoitustarkkuutta, mikä on sinänsä erittäin vaikea tekninen ongelma. Ja kun otetaan huomioon nykyaikaisten ballististen ohjusten varustaminen taistelukärillä, jotka voivat muuttaa niiden lentorataa, sieppaajien tehokkuus vähenee entisestään.

Toistaiseksi GBMD-järjestelmä voi "kerskua" 50% tarkoista osumista - ja sitten harjoitusten aikana. Uskotaan, että tämä ohjuspuolustusjärjestelmä voi toimia tehokkaasti vain yksilohkoisia ICBM:itä vastaan.

Tällä hetkellä GBMD-ohjuksia on sijoitettu Alaskaan ja Kaliforniaan. On mahdollista, että Yhdysvaltain Atlantin rannikolle luodaan toinen järjestelmän käyttöönottoalue.

Aegis ("Aegis"). Yleensä kun ihmiset puhuvat amerikkalaisesta ohjuspuolustuksesta, he tarkoittavat Aegis-järjestelmää. Jo 1990-luvun alussa syntyi Yhdysvalloissa ajatus käyttää aluksella olevaa Aegis CICS:ää ohjuspuolustustarpeisiin ja mukauttaa erinomainen Standard-ilmatorjuntaohjus, joka laukaistiin tavallisesta Mk-41-kontista, sieppaamaan välineitä. ja lyhyen kantaman ballistiset ohjukset.

Yleisesti ottaen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtien sijoittaminen sotalaivoille on varsin järkevää ja loogista. Tässä tapauksessa ohjuspuolustus tulee liikkuvaksi, saa mahdollisuuden toimia mahdollisimman lähellä vihollisen ICBM-käyttöalueita ja vastaavasti ampua alas vihollisen ohjuksia paitsi keskellä, myös niiden lennon alkuvaiheissa. Lisäksi venäläisten ohjusten lennon pääsuunta on Jäämeren alue, jossa ei yksinkertaisesti ole minnekään sijoittaa ohjustentorjuntasiiloita.

Lopulta suunnittelijat onnistuivat sijoittamaan enemmän polttoainetta ohjustentorjuntaan ja parantamaan merkittävästi kohdistuspäätä. Asiantuntijoiden mukaan edes edistyneimmät SM-3-ohjuksentorjuntamuunnokset eivät kuitenkaan pysty sieppaamaan venäläisten ICBM-koneiden uusimpia ohjailukärkiä - heillä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi polttoainetta tähän. Mutta nämä ohjukset pystyvät sieppaamaan tavanomaisen (ei-ohjautuvan) taistelukärjen.

Vuonna 2011 Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä käytettiin 24 aluksella, mukaan lukien viisi Ticonderoga-luokan risteilijää ja 19 Arleigh Burke -luokan hävittäjää. Yhteensä Yhdysvaltain armeija aikoo varustaa 84 Yhdysvaltain laivaston alusta Aegis-järjestelmällä vuoteen 2041 mennessä. Tämän järjestelmän pohjalta on kehitetty maassa sijaitseva Aegis Ashore -järjestelmä, joka on jo käytössä Romaniassa ja otetaan käyttöön Puolassa vuoteen 2019 mennessä.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Tämä amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementti pitäisi lukea Yhdysvaltain kansallisen ohjuspuolustuksen toisesta asteesta. Tämä on mobiilikompleksi, joka kehitettiin alun perin käsittelemään keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia, se ei voi siepata kohteita ulkoavaruudessa. THAAD-ohjusten taistelukärki on kineettinen.

Osa komplekseja THAAD sijaitsee Yhdysvaltojen mantereella, mikä voidaan selittää vain tämän järjestelmän kyvyllä taistella paitsi keskipitkän ja lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia vastaan, myös siepata ICBM-ohjuksia. Tämä ohjuspuolustusjärjestelmä voi todellakin tuhota strategisten ohjusten taistelukärjet lentoradansa viimeisessä osassa, ja se tekee tämän varsin tehokkaasti. Vuonna 2013 järjestettiin Yhdysvaltain kansallinen ohjuspuolustusharjoitus, johon osallistuivat Aegis-, GBMD- ja THAAD-järjestelmät. Jälkimmäinen osoitti suurinta tehokkuutta ampumalla alas 10 tavoitetta kymmenestä mahdollisesta.

THAADin miinuksista voidaan mainita sen korkea hinta: yksi torjuntaohjus maksaa 30 miljoonaa dollaria.

PAC-3 Patriot. "Patriot" on taktisen tason ohjustentorjuntajärjestelmä, joka on suunniteltu kattamaan sotilasryhmiä. Tämän kompleksin debyytti tapahtui ensimmäisen Amerikan sodan aikana Persianlahdella. Huolimatta tämän järjestelmän laajasta PR-kampanjasta, kompleksin tehokkuutta ei havaittu kovin tyydyttäväksi. Siksi 90-luvun puolivälissä Patriotista ilmestyi edistyneempi versio - PAC-3.

Amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän tärkein elementti on SBIRS-satelliittikokoonpano, joka on suunniteltu havaitsemaan ballististen ohjusten laukaisuja ja seuraamaan niiden lentorataa. Järjestelmän käyttöönotto aloitettiin vuonna 2006 ja sen pitäisi valmistua vuoteen 2019 mennessä. Sen täydellinen kokoonpano koostuu kymmenestä satelliitista, kuudesta geostationaarisesta ja neljästä korkealla elliptisellä kiertoradalla.

Uhkaako amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä Venäjää?

Voiko ohjuspuolustusjärjestelmä suojella Yhdysvaltoja Venäjän massiivista ydiniskulta? Yksiselitteinen vastaus on ei. Asiantuntijat arvioivat amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta eri tavoin, mutta se ei varmasti pysty takaamaan kaikkien Venäjän alueelta laukaistettujen taistelukärkien taattua tuhoa.

Maapohjaisen GBMD-järjestelmän tarkkuus on riittämätön, ja toistaiseksi vain kaksi tällaista kompleksia on otettu käyttöön. Aluksella oleva Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä voi olla varsin tehokas ICBM:itä vastaan ​​niiden lennon tehostusvaiheessa (alkuvaiheessa), mutta se ei pysty sieppaamaan Venäjän alueen syvyyksistä laukaistuja ohjuksia. Jos puhumme taistelukärkien sieppaamisesta lennon keskiosassa (ilmakehän ulkopuolella), SM-3-ohjusten torjunnassa on erittäin vaikeaa käsitellä uusimman sukupolven ohjailukärkiä. Vaikka ne saattavat osua vanhentuneisiin (ei-ohjattaviin) lohkoihin.

Amerikkalaisen Aegis-järjestelmän kotimaiset kriitikot unohtavat yhden erittäin tärkeän näkökohdan: Venäjän ydinkolmikon tappavin elementti ovat ydinsukellusveneisiin sijoitetut ICBM:t. Ohjuspuolustusalus saattaa hyvinkin olla päivystysalueella, jossa ydinsukellusveneistä laukaistaan ​​ohjuksia ja tuhota ne välittömästi laukaisun jälkeen.

Kärkien tuhoaminen lennon puolivälissä (ohjuksesta irrottamisen jälkeen) on erittäin vaikea tehtävä, sitä voidaan verrata yritykseen lyödä luodilla sitä kohti lentävää luotia.

Tällä hetkellä (ja lähitulevaisuudessa) amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy suojelemaan Yhdysvaltain aluetta vain pieneltä määrältä ballistisia ohjuksia (enintään kahdeltakymmeneltä), mikä on edelleen erittäin vakava saavutus, kun otetaan huomioon ohjusten nopea leviäminen. ohjus- ja ydinteknologia maailmassa.

Jos sinulla on kysyttävää - jätä ne kommentteihin artikkelin alla. Me tai vieraamme vastaamme niihin mielellämme.

Integroitu ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmä operaatioalueella mahdollistaa joukkojen ja välineiden integroidun käytön ilma- ja ballistisia kohteita vastaan ​​missä tahansa lentoradan osassa.

Yhteisen ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönotto teatterissa tapahtuu ilmapuolustusjärjestelmien pohjalta sisällyttämällä niiden kokoonpanoon uusia ja nykyaikaistettuja keinoja sekä ottamalla käyttöön "verkkokeskeisiä rakentamisen ja operatiivisen käytön periaatteita". verkkokeskeinen arkkitehtuuri ja toiminta).

Anturit, tuliaseet, keskukset ja komentoasemat perustuvat maa-, meri-, ilma- ja avaruusaluksiin. Ne voivat kuulua samalla vyöhykkeellä toimiviin erityyppisiin ilma-aluksiin.

Integrointiteknologioihin kuuluvat yhtenäisen kuvan muodostaminen ilmatilanteesta, taisteluilma- ja maakohteiden tunnistaminen, taistelun hallinnan ja aseiden ohjausjärjestelmien automatisointi. Se mahdollistaa olemassa olevien ilmapuolustusjärjestelmien ohjausrakenteen mahdollisimman täydellisen hyödyntämisen, tietoliikenne- ja tiedonsiirtojärjestelmien reaaliaikaisen yhteentoimivuuden sekä yhteisten tiedonvaihtostandardien hyväksymisen avoimen arkkitehtuurin periaatteiden pohjalta.

Ilmatilanteesta yhtenäisen kuvan muodostumista helpottaa fysikaalisesti heterogeenisten antureiden käyttö ja yhdeksi tietoverkostoksi integroitujen antureiden sijoittaminen. Siitä huolimatta maanpäällisten tietotilojen johtava rooli säilyy, jonka perusta on horisontin yli, horisontin yli ja monipaikkaisuus ilmapuolustustutka.

NATO-MAIDEN TUTKA-ILMANPUOLUSTUKSEN TÄRKEIMMÄT TYYPIT JA TEKNISET OMINAISUUDET

Maassa sijaitsevat horisontin yläpuolella olevat ilmapuolustustutkat osana tietojärjestelmää ratkaisevat ongelman, joka liittyy kaikkien luokkien kohteiden havaitsemiseen, mukaan lukien ballistiset ohjukset, monimutkaisessa häirintä- ja kohdeympäristössä, kun ne altistuvat vihollisen aseille. Nämä tutkat on nykyaikaistettu ja luotu integroitujen lähestymistapojen pohjalta ottaen huomioon "tehokkuus / kustannus" -kriteerin.

Tutkalaitosten modernisointi toteutetaan tutkaosajärjestelmien elementtien käyttöönoton pohjalta, jotka on kehitetty osana jatkuvaa tutkimusta edistyneiden tutkalaitteiden luomiseksi. Tämä johtuu siitä, että täysin uuden aseman kustannukset ovat korkeammat kuin olemassa olevien tutkien päivityskustannukset ja ovat noin useita miljoonia dollareita. Tällä hetkellä valtaosa ulkomailla käytössä olevista ilmapuolustustutkista on senttimetri- ja desimetrialueen asemia. Edustavia esimerkkejä tällaisista asemista ovat tutkat: AN / FPS-117, AR 327, TRS 2215 / TRS 2230, AN / MPQ-64, GIRAFFE AMB, M3R, GM 400.

Tutka AN / FPS-117, suunnitellut ja valmistanut Lockheed Martin. käyttää taajuusaluetta 1-2 GHz, on täysin solid-state-järjestelmä, joka on suunniteltu ratkaisemaan varhaisen varoituksen, paikantamisen ja kohteiden tunnistamisen ongelmia sekä käytettäväksi ATC-järjestelmässä. Asema tarjoaa mahdollisuuden mukauttaa toimintatapoja syntyvän häiriötilanteen mukaan.

Tutka-asemalla käytettävien laskentatyökalujen avulla voit jatkuvasti seurata tutka-alijärjestelmien tilaa. Selvitä ja näytä vian sijainti operaattorin työpaikan monitorissa. Työ jatkuu AN / FPS-117 tutkan muodostavien alijärjestelmien parantamiseksi. jonka avulla asemaa voidaan käyttää ballististen kohteiden havaitsemiseen, niiden törmäyspaikan määrittämiseen ja kohdemerkinnän antamiseen kiinnostuneille kuluttajille. Samalla aseman päätehtävänä on edelleen ilmakohteiden havaitseminen ja seuranta.

USA:n ja Ison-Britannian asiantuntijoiden AR 325 -aseman pohjalta kehittämä AR 327 pystyy suorittamaan matalan tason automaatiotyökalujen kompleksin toimintoja (kun se on lisäksi varustettu ohjaamolla, jossa on lisätyöpaikkoja). Yhden näytteen arvioitu hinta on 9,4-14 miljoonaa dollaria. Antennijärjestelmä, joka on valmistettu ajovalojen muodossa, tarjoaa vaiheskannauksen korkeudessa. Asema käyttää digitaalista signaalinkäsittelyä. Tutkaa ja sen alijärjestelmiä ohjaa Windows-käyttöjärjestelmä. Asemaa käytetään Euroopan NATO-maiden automatisoiduissa ohjausjärjestelmissä. Lisäksi rajapintoja päivitetään mahdollistamaan tutkan toiminnan.

USA:n ja Ison-Britannian asiantuntijoiden AR 325 -aseman pohjalta kehittämä AR 327 pystyy suorittamaan matalan tason automaatiotyökalujen kompleksin toiminnot (kun se on varustettu ohjaamolla, jossa on lisätyöpaikkoja), arvioidut kustannukset yhden näytteen arvo on 9,4-14 miljoonaa dollaria. Antennijärjestelmä, joka on valmistettu ajovalojen muodossa, tarjoaa vaiheskannauksen korkeudessa. Asema käyttää digitaalista signaalinkäsittelyä. Tutkaa ja sen alijärjestelmiä ohjaa Windows-käyttöjärjestelmä. Asemaa käytetään Euroopan NATO-maiden automatisoiduissa ohjausjärjestelmissä. Lisäksi liitäntävälineitä päivitetään tutkan toiminnan varmistamiseksi laskentalaitteiden tehon lisäämisellä.

Tutkan ominaisuus on SDC:n digitaalisen järjestelmän ja aktiivisen häiriösuojausjärjestelmän käyttö, joka pystyy adaptiivisesti konfiguroimaan uudelleen aseman toimintataajuuden laajalla taajuusalueella. Siellä on myös "pulssista pulssiin" taajuuden viritystila, ja korkeuden määrittämisen tarkkuutta alhaisissa kohdekorkeuskulmissa on parannettu. Lähetin-vastaanotinosajärjestelmää ja vastaanotettujen signaalien koherentin käsittelyn laitteita suunnitellaan edelleen parantavan kantaman lisäämiseksi ja ilmakohteiden havaitsemisen tarkkuuden parantamiseksi.

Ranskalaiset kolmikoordinaattiset tutkat vaiheistetulla ryhmällä TRS 2215 ja 2230, jotka on suunniteltu havaitsemaan, tunnistamaan ja seuraamaan AT:ita, kehitetty SATRAPE-aseman pohjalta liikkuvina ja siirrettävinä versioina. Niissä on samat lähetin-vastaanotinjärjestelmät, tietojenkäsittelylaitteet ja antennijärjestelmän komponentit, ja niiden ero on antenniryhmien koosta. Tällainen yhdistäminen mahdollistaa asemien logistiikan joustavuuden ja palvelun laadun lisäämisen.

Kuljetettava kolmen koordinaatin tutka AN / MPQ-64, joka toimii senttimetrialueella, luotu aseman AN / TPQ-36A perusteella. Se on suunniteltu havaitsemaan, seuraamaan, mittaamaan ilmaobjektien koordinaatit ja antamaan kohteen nimeäminen sieppausjärjestelmille. Asemaa käytetään Yhdysvaltain asevoimien liikkuvissa yksiköissä ilmapuolustuksen organisoinnissa. Tutka pystyy toimimaan yhdessä sekä muiden havaintotutkien että lyhyen kantaman ilmapuolustuksen tietojärjestelmien kanssa.

GIRAFFE AMB liikkuva tutka-asema on suunniteltu ratkaisemaan kohteiden havaitsemiseen, määrittämiseen ja seurantaan liittyvät ongelmat. Tämä tutka hyödyntää signaalinkäsittelyjärjestelmässä uusia teknisiä ratkaisuja. Modernisoinnin seurauksena ohjausosajärjestelmä mahdollistaa automaattisesti leijuvassa tilassa olevien helikopterien havaitsemisen ja uhan asteen arvioinnin sekä taistelunohjaustoimintojen automatisoinnin.

Modulaarisen M3R-monitoimitutkan kehitti ranskalainen Thales osana samannimistä projektia. Tämä on uuden sukupolven asema, joka on suunniteltu käytettäväksi yhdistetyssä GTVO-PRO-järjestelmässä, joka on luotu Master-asemaperheen pohjalta, joka nykyaikaisin parametrein on kilpailukykyisin liikkuvien tunnistustutkien joukossa. pitkän kantaman. Se on monitoiminen kolmen koordinaatin tutka, joka toimii 10 cm:n alueella. Asema käyttää "älykkään tutkahallinnan" (Intelligent Radar Management) tekniikkaa, joka mahdollistaa aaltomuodon, toistojakson jne. optimaalisen ohjauksen eri toimintatiloissa.

Thalesin kehittämä GM 400 (Ground Master 400) -ilmapuolustustutka on tarkoitettu käytettäväksi integroidussa ilmapuolustus-ohjuspuolustusjärjestelmässä. Sitä myös luodaan Master-asemaperheen pohjalta ja se on monitoiminen kolmen koordinaatin tutka, joka toimii 2,9-3,3 GHz:n kaistalla.

Tarkasteltavana olevassa tutkassa on toteutettu onnistuneesti useita lupaavia rakennuskonsepteja, kuten "täysin digitaalinen tutka" (digitaalinen tutka) ja "täysin ympäristöystävällinen tutka" (vihreä tutka).

Aseman ominaisuuksia ovat: antennikuvion digitaalinen ohjaus; pitkä kohteen havaitsemisetäisyys, mukaan lukien NLC ja BR; kyky kauko-ohjata tutka-alijärjestelmien toimintaa operaattoreiden automatisoiduilta etätyöasemilta.

Horisontin yläpuolella olevista asemista poiketen horisontin yläpuolella olevat tutkat antavat pidemmät varoitusajat ilmassa oleville tai ballistisille kohteille ja siirtävät ilmakohteiden havaintolinjaa huomattaville etäisyyksille radioaaltojen etenemisen ominaisuuksien vuoksi taajuusalueella. (2-30 MHz), joita käytetään horisontin yläpuolella olevissa järjestelmissä, ja mahdollistavat myös havaittujen kohteiden tehokkaan sirontapinnan (ESR) merkittävän lisäämisen ja sen seurauksena niiden havaitsemisalueen lisäämisen.

Horisontin yläpuolella olevien tutkien, erityisesti ROTHR:n, lähettävien säteilykuvioiden muodostumisen spesifisyys mahdollistaa katselualueen monikerroksisen (kaikki korkeuden) peiton kriittisillä alueilla, mikä on olennaista ongelman ratkaisemisessa. Yhdysvaltojen kansallisen alueen turvallisuuden ja puolustuksen varmistamiseen liittyvät ongelmat, meri- ja ilmakohteita, mukaan lukien risteilyohjuksia, vastaan ​​suojautuminen. Edustavia esimerkkejä horisontin yläpuolella olevista tutkista ovat: AN / TPS-7I (USA) ja Nostradamus (Ranska).

Yhdysvallat on kehittänyt ja päivittää jatkuvasti AN / TPS-71 ZG -tutkaa, joka on suunniteltu havaitsemaan matalalla lentäviä kohteita. Aseman erottuva piirre on mahdollisuus siirtää se mille tahansa maapallon alueelle ja suhteellisen nopea (jopa 10-14 päivää) käyttöönotto aiemmin valmisteltuihin paikkoihin. Tätä varten asemalaitteet asennetaan erikoissäiliöihin.

Horisontin yläpuolella olevan tutkan tiedot tulevat laivaston sekä muuntyyppisten lentokoneiden kohdemerkintäjärjestelmään. Risteilyohjusten kantajien havaitsemiseksi Yhdysvaltojen lähialueilla Virginian, Alaskan ja Teksasin osavaltioissa sijaitsevien asemien lisäksi Pohjois-Dakotan osavaltioon suunnitellaan asennettavan paranneltu horisontin tutka. (tai Montana) hallitsemaan ilmatilaa Meksikon ja ympäröivien Tyynenmeren alueiden yllä. Päätettiin sijoittaa uusia asemia havaitsemaan risteilyohjusten kantajia Karibialla, Keski- ja Etelä-Amerikka. Ensimmäinen tällainen asema asennetaan Puerto Ricoon. Lähetyspiste on käytössä noin. Vieques, vastaanotto - lounaisosassa noin. Puerto Rico.

Ranskassa Nostradamus-projektissa on saatu päätökseen vinosti edestakaisin suuntautuvan luotaintutkan kehittäminen, joka havaitsee pienet kohteet 700-3000 km:n etäisyydeltä. tärkeä erottuvia piirteitä Tämän aseman ominaisuudet ovat: mahdollisuus samanaikaisesti havaita ilmakohteet 360 asteen suuntakulmassa atsimuutissa ja monostaattisen rakennusmenetelmän käyttö perinteisen bistaattisen sijaan. Asema sijaitsee 100 km Pariisista länteen. Harkitaan mahdollisuutta käyttää horisontin yläpuolella olevan Nostradamus-tutkan elementtejä avaruudessa ja ilma-alustalla hyökkäyksen varhaisvaroitusongelmien ratkaisemiseksi ilmahyökkäyksen avulla ja sieppausaseiden tehokkaan hallinnan avulla.

Ulkomaiset asiantuntijat pitävät horisontin yläpuolella olevia pinta-aaltotutka-asemia (OSW-tutkat) suhteellisen edullisina keinoina hallita tehokkaasti osavaltioiden ilma- ja pinta-avaruutta.

Tällaisista tutkista saatu tieto mahdollistaa asianmukaisten päätösten tekemiseen tarvittavan varoitusajan pidentämisen.

Vertaileva analyysi horisontin ja horisontin yläpuolella olevien pinta-aaltotutkien kyvystä ilma- ja pinta-objektien havaitsemiseen osoittaa, että maassa olevat ZG-tutkat ovat havaitsemisessa huomattavasti parempia kuin perinteiset maassa olevat tutkat. kantama ja kyky jäljittää sekä matalalla havaittavissa olevia että matalalla lentäviä kohteita sekä eri uppoumaisia ​​pinta-aluksia. Samalla kyky havaita ilmassa olevia esineitä korkealla ja keskikorkeudella heikkenee hieman, mikä ei vaikuta horisontin yläpuolella olevien tutkalaitteiden tehokkuuteen. Lisäksi pintakylpy-MG-tutkan hankinta- ja käyttökustannukset ovat suhteellisen alhaiset ja niiden tehokkuuden mukaiset.

Pääasialliset ulkomaiset pinta-aaltotutkat ovat SWR-503-asemat (päivitetty versio SWR-603:sta) ja OVERSEER.

SWR-503-pinta-aaltotutkan on kehittänyt Raytheonin Kanadan haaratoimisto Kanadan puolustusministeriön vaatimusten mukaisesti. Tutka on suunniteltu tarkkailemaan ilma- ja pintaavaruutta maan itärannikon viereisten valtamerialueiden yläpuolella, havaitsemaan ja seuraamaan pinta- ja ilmakohteita talousvyöhykkeen rajojen sisällä.

Asema SWR-503 Voidaan käyttää myös jäävuoren havaitsemiseen, valvontaan ympäristöön, etsi hädässä olevia laivoja ja lentokoneita. Kaksi tämäntyyppistä asemaa ja operatiivinen ohjauskeskus on jo käytössä ilma- ja meritilan tarkkailuun Newfoundlandin alueella, jonka rannikkoalueilla on merkittäviä kala- ja öljyvarantoja. Aseman oletetaan tulevan ohjaamaan lentokoneiden lentoliikennettä koko korkeusalueella ja tarkkailemaan tutkahorisontin alapuolella olevia kohteita.

Testauksen aikana tutka havaitsi ja seurasi kaikkia kohteita, jotka myös muut ilma- ja rannikkopuolustusjärjestelmät havaitsivat. Lisäksi suoritettiin kokeita, joiden tarkoituksena oli varmistaa mahdollisuus havaita merenpinnan yli lentäviä ohjuksia, mutta tämän ongelman tehokkaaksi ratkaisemiseksi kokonaan tämän tutkan kehittäjien mukaan on tarpeen laajentaa sen toiminta-aluetta. 15-20 MHz. Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan maat, joilla on pitkä rantaviiva, voivat asentaa tällaisten tutkaverkoston jopa 370 kilometrin välein varmistaakseen rajojensa sisällä olevan ilma- ja merivalvontavyöhykkeen täydellisen peiton.

Yhden SWR-5G3-ilmapuolustustutkan näytteen hinta käytössä on 8-10 miljoonaa dollaria. Aseman käyttöprosessit ja monimutkainen ylläpito maksavat noin 400 tuhatta dollaria vuodessa.

OVERSEER ZG -tutka edustaa uutta pinta-aaltoasemien perhettä, jonka Marconi on kehittänyt ja on tarkoitettu siviili- ja sotilaskäyttöön. Pinnalla leviävän aallon vaikutuksen avulla asema pystyy havaitsemaan kaikkien luokkien ilma- ja merikohteita pitkiltä etäisyyksiltä ja eri korkeuksilta, joita tavanomaiset tutkat eivät pysty havaitsemaan.

Asemien osajärjestelmissä yhdistyvät monia teknologisia edistysaskeleita, joiden avulla voit saada paremman tietokuvan kentällä olevista kohteista. suuria alueita meri- ja ilmatila nopealla datapäivityksellä.

OVERSEER-pinta-aaltotutkan yhden näytteen hinta yksikohtaisessa versiossa on noin 6-8 miljoonaa dollaria, ja aseman käyttö ja kokonaisvaltainen huolto ratkaistavissa olevista tehtävistä riippuen on arviolta 300-400 tuhatta dollaria. .

"Verkkokeskeisen toiminnan" periaatteiden toteuttamisessa tulevissa sotilaallisissa konflikteissa ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan se edellyttää uusien menetelmien käyttöä tietojärjestelmäkomponenttien rakentamiseen, mukaan lukien monipisteisiin (MP) ja hajautettuihin antureihin perustuvat menetelmät. elementtejä, jotka muodostavat tietoinfrastruktuurin lupaavia järjestelmiä ilma- ja ohjuspuolustuksen havaitseminen ja valvonta ottaen huomioon integraatiovaatimukset Natoon.

Moniasentoisista tutkajärjestelmistä voi tulla kehittyneiden ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmien tietoalijärjestelmien tärkein komponentti sekä tehokas työkalu eri luokkien UAV-laitteiden ja risteilyohjusten havaitsemiseen liittyvien ongelmien ratkaisemisessa.

USEITA PITKÄN KANTAMAN TUTKIA (MP RLS)

Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan Nato-maissa kiinnitetään paljon huomiota kehittyneiden maapohjaisten monipaikkajärjestelmien luomiseen, joilla on ainutlaatuiset kyvyt havaita. erilaisia ​​tyyppejä ilmakohteet (AT). Tärkeä paikka niiden joukossa on pitkän kantaman järjestelmät ja "hajautetut" järjestelmät, jotka on luotu ohjelmissa "Silent Sentry-2", "Rias", CELLDAR jne. Tällaiset tutkat on suunniteltu toimimaan osana ohjausjärjestelmiä ongelmien ratkaisemisessa. CC:n havaitseminen kaikilla korkeusalueilla elektronisen sodankäynnin käyttöolosuhteissa. Heidän saamiaan tietoja käytetään kehittyneiden ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmien, pitkien etäisyyksien kohteiden havaitsemiseen ja seurantaan sekä ballististen ohjusten laukaisujen havaitsemiseen, myös integroimalla vastaaviin keinoihin Naton sisällä.

MP-tutka "Silent Sentry-2". Ulkomaisten lehdistötietojen mukaan tutkat, jotka perustuvat mahdollisuuteen käyttää televisio- tai radioasemien säteilyä kohteiden valaisemiseen, on kehitetty aktiivisesti Nato-maissa 1970-luvulta lähtien. Muunnos tällaisesta järjestelmästä, joka luotiin Yhdysvaltain ilmavoimien ja Yhdysvaltain armeijan vaatimusten mukaisesti, oli Silent Sentry MP -tutka, joka parannuksien jälkeen sai nimen Silent Sentry-2.

Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan järjestelmä mahdollistaa lentokoneiden, helikoptereiden, ohjusten havaitsemisen, lentoliikenteen ohjauksen, ilmatilan ohjauksen konfliktialueilla ottaen huomioon Yhdysvaltojen ja Naton ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmien työn salassapito näillä alueilla. Se toimii taajuusalueilla, jotka vastaavat teatterissa olevien TV- tai radiolähettimien taajuuksia.

Kokeellisen vastaanottavan vaiheistetun ryhmän (sijaitsee Baltimoressa 50 km:n etäisyydellä lähettimestä) säteilykuvio oli suunnattu kansainvälinen lentokenttä Washington, jossa kohteet havaittiin ja niitä seurattiin testausprosessin aikana. Tutkan vastaanottoasemasta on myös kehitetty mobiiliversio.

Työn aikana MP-tutkan vastaanotto- ja lähetyspaikat yhdistettiin laajakaistaisilla tiedonsiirtolinjoilla ja järjestelmä sisältää korkean suorituskyvyn prosessointitiloja. Ulkomaisten lehdistötietojen mukaan Silent Sentry-2 -järjestelmän kyvyt havaita kohteita varmistettiin Hubble-teleskoopilla varustetun MTKK STS 103:n lennon aikana. Kokeen aikana havaittiin onnistuneesti kohteita, joiden seuranta monistettiin laivassa olevilla optisilla välineillä, mukaan lukien teleskooppi. Samalla vahvistettiin Saileng Sentry-2 -tutkan kyky havaita ja seurata yli 80 AT:ta. Kokeiden aikana saatuja tietoja käytettiin jatkotyöhön STAR-tyyppisen monipistejärjestelmän luomiseksi, joka on suunniteltu jäljittämään matalalla kiertoradalla olevia avaruusaluksia.

MP tutka "Rias". Ulkomaisten lehdistötietojen mukaan useiden NATO-maiden asiantuntijat työskentelevät myös menestyksekkäästi MP-tutkien luomisongelman parissa. Ranskalaiset yhtiöt Thomson-CSF ja Onera suorittivat ilmavoimien vaatimusten mukaisesti asiaankuuluvat työt Rias-ohjelman puitteissa. On raportoitu, että vuoden 2015 jälkeisellä kaudella tällaista järjestelmää voitaisiin käyttää kohteiden (mukaan lukien pienikokoisten ja varkain teknologialla valmistettujen), UAV-laitteiden ja risteilyohjusten havaitsemiseen ja seuraamiseen pitkillä etäisyyksillä.

Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan Rias-järjestelmä mahdollistaa sotilas- ja siviili-ilmailukoneiden lennonjohdon ongelmien ratkaisemisen. Asema "Rias" on järjestelmä, jossa on korrelaatiokäsittely useista vastaanottopaikoista ja joka toimii taajuusalueella 30-300 MHz. Se koostuu jopa 25 hajautetusta lähettimestä ja vastaanottimesta, jotka on varustettu ympärisuuntaisilla dipoliantenneilla, jotka ovat samanlaisia ​​kuin horisontin tutka-antennit. 15. mastojen lähetys- ja vastaanottoantennit sijaitsevat kymmenien metrien välein samankeskisissä ympyröissä (halkaisijaltaan jopa 400 m). "Rias"-tutkan kokeellinen malli, joka otettiin käyttöön noin. Levant (40 km Toulonista) varmisti testin aikana korkean kohteen (kuten lentokoneen) havaitsemisen yli 100 km:n etäisyydeltä.

Ulkomaisen lehdistön mukaan tämä asema tarjoaa korkeatasoinen kestävyys ja melunsieto järjestelmän elementtien redundanssin vuoksi (yksittäisten lähettimien tai vastaanottimien vika ei vaikuta sen toiminnan tehokkuuteen kokonaisuutena). Sen toiminnan aikana voidaan käyttää useita itsenäisiä tietojenkäsittelylaitteita, joissa vastaanottimet on asennettu maahan, lentokoneeseen (muodostettaessa MP-tutkia, joissa on suuri tuki). Kuten raportoitu, taisteluolosuhteisiin suunniteltu tutkaversio sisältää jopa 100 lähetintä ja vastaanotinta ja ratkaisee ilmapuolustus-, ohjuspuolustus- ja lennonjohdon tehtävät.

MP tutka CELLDAR. Ulkomaisten lehdistötietojen mukaan uudentyyppisten monipaikkajärjestelmien luomisesta ja matkapuhelinverkon lähettimien säteilyä käyttävien keinojen luomisesta matkaviestintä, asiantuntijat Nato-maista (Iso-Britannia, Saksa jne.) työskentelevät aktiivisesti. Tutkimuksen suorittaa Roke Mainsr. "Siemens", "BAe Systems" ja monet muut ilmavoimien ja maavoimien edun mukaisesti osana monipisteisen ilmaisujärjestelmän muunnelman luomista ilmapuolustus- ja ohjuspuolustustehtävien ratkaisemiseksi korrelaatiokäsittelyä käyttämällä tietoja useista vastaanottopaikoista. Moniasentojärjestelmä käyttää matkapuhelintorneihin asennettujen lähetysantennien tuottamaa säteilyä, joka valaisee kohdetta. Vastaanottolaitteina käytetään GSM 900-, 1800- ja 3G-standardien taajuuskaistoilla toimivia erikoislaitteita, jotka vastaanottavat dataa antennialijärjestelmistä vaiheistettujen ryhmien muodossa.

Ulkomaisten lehdistötietojen mukaan tämän järjestelmän vastaanottimet voidaan sijoittaa maan pinnalle, liikkuville alustoille, lentokoneisiin integroimalla AWACS-järjestelmä sekä kuljetus- ja tankkauslentokoneita lentokoneiden rakenneosiin. CELLDAR-järjestelmän tarkkuusominaisuuksien ja sen melunsietokyvyn parantamiseksi yhdessä vastaanottolaitteiden kanssa on mahdollista sijoittaa akustisia antureita samalle alustalle. Järjestelmän tehostamiseksi on myös mahdollista asentaa yksittäisiä elementtejä UAV- ja AWACS-koneisiin sekä ohjata lentokoneita.

Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan vuoden 2015 jälkeisellä kaudella tämän tyyppisiä MP-tutkia on tarkoitus käyttää laajalti ilmapuolustuksessa ja ohjuspuolustuksen tunnistus- ja ohjausjärjestelmissä. Tällainen asema havaitsee liikkuvat maakohteet, helikopterit, sukellusveneiden periskoopit, pintakohteet, tiedustelut taistelukentällä, tuki toimille erikoisjoukot, esineiden suojaaminen.

MP tutka "Dark". Ulkomaisten lehdistötietojen mukaan ranskalainen Thomson-CSF teki tutkimusta ja kehitystä luodakseen järjestelmän ilmakohteiden havaitsemiseksi "Dark" -ohjelman puitteissa. Ilmavoimien vaatimusten mukaisesti johtavan kehittäjän Thomson-CSF:n asiantuntijat testasivat kokeellisen näytteen Dark-vastaanottimesta, joka oli valmistettu kiinteässä versiossa. Asema sijaitsi Palaiseaussa ja ratkaisi Pariisin Orlyn lentokentältä lentävien lentokoneiden havaitsemisongelman. Tutkasignaalit kohteen valaisua varten tuotettiin Eiffel-tornissa (yli 20 km:n päässä vastaanottavasta laitteesta) sijaitsevilla TV-lähettimillä sekä Bourgesin ja Auxerren kaupungeissa sijaitsevilla televisioasemilla, jotka sijaitsevat 180 km:n päässä Pariisista. Kehittäjien mukaan ilmakohteiden koordinaattien ja liikkeen nopeuden mittaustarkkuus on verrattavissa havainnointitutkan tarkkuuteen.

Ulkomaisten lehdistötietojen mukaan yhtiön johdon suunnitelmien mukaisesti työtä "Dark"-järjestelmän vastaanottolaitteiden parantamiseksi jatketaan edelleen ottaen huomioon vastaanottopolkujen teknisten ominaisuuksien paraneminen ja vastaanottopolkujen valinta. tehokkaampi käyttöjärjestelmä laskentakompleksi. Yksi vakuuttavimmista argumenteista tämän järjestelmän puolesta kehittäjien mukaan on alhaiset kustannukset, koska sen luomisen aikana käytettiin tunnettuja tekniikoita radio- ja TV-signaalien vastaanottamiseen ja käsittelyyn. Vuoden 2015 jälkeisen työn valmistumisen jälkeen tällainen MP-tutka ratkaisee tehokkaasti AT:iden (mukaan lukien pienet ja Stealth-teknologialla tehdyt) sekä UAV- ja KR-havainnointi- ja seurantaongelmat pitkillä etäisyyksillä.

AASR tutka. Kuten ulkomaisissa lehdistöraporteissa todettiin, ruotsalaisen Saab Microwave Systemsin asiantuntijat ilmoittivat työskentelevänsä monipisteisen ilmapuolustusjärjestelmän AASR (Associative Aperture Synthesis Radar) luomiseksi, joka on suunniteltu havaitsemaan stealth-teknologialla kehitettyjä lentokoneita. . Toimintaperiaatteen mukaan tällainen tutka on samanlainen kuin CELLDAR-järjestelmä, joka käyttää solukkomatkaviestinverkkojen lähettimien säteilyä. AW & ST -julkaisun mukaan uusi tutka varmistaa varkaiden ilmakohteiden, mukaan lukien KR, sieppauksen. Asemalle suunnitellaan olevan noin 900 VHF-kaistalla toimivaa diversiteettilähettimiä ja -vastaanottimia sisältävää risteysasemaa, kun taas radiolähettimien kantoaaltotaajuudet vaihtelevat luokituksiltaan. Radioa absorboivilla materiaaleilla valmistetut lentokoneet, KR ja UAV:t luovat epähomogeenisuutta lähettimien tutkakenttään radioaaltojen absorption tai heijastuksen vuoksi. Ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan kohteen koordinaattien määrittämisen tarkkuus komentopaikalla usealta vastaanottopaikalta saatujen tietojen yhteiskäsittelyn jälkeen voi olla noin 1,5 m.

Yksi merkittäviä puutteita tutka on luonut sen, että tehokas kohteen havaitseminen on mahdollista vasta sen jälkeen, kun se kulkee puolustetun ilmatilan läpi, joten ilmakohteen sieppaamiseen ei ole enää aikaa. MP-tutkan suunnittelukustannukset ovat noin 156 miljoonaa dollaria, kun otetaan huomioon 900 vastaanottoyksikön käyttö, joita ei teoriassa voida poistaa käytöstä ensimmäisellä ohjusiskulla.

NLC Homeland Alert 100 -tunnistusjärjestelmä. Amerikkalaisen Raytheon-yhtiön asiantuntijat ovat yhdessä eurooppalaisen Tkhelsin kanssa kehittäneet passiivisen koherentin NLC-ilmaisujärjestelmän, joka on suunniteltu hankkimaan tietoja hitaista matalan korkeuden AT:ista, mukaan lukien UAV:t, CR ja stealth-tekniikalla luodut kohteet. Se kehitettiin ilmavoimien ja Yhdysvaltain armeijan eduksi ratkaisemaan ilmapuolustustehtäviä elektronisen sodankäynnin yhteydessä, konfliktialueilla sekä turvaamaan erikoisjoukkojen toiminta. tilojen suojaaminen jne. Kaikki Homeland Alert 100 -laitteet sijoitetaan konttiin, joka on asennettu maastoauton alustaan ​​(4x4), mutta sitä voidaan käyttää myös kiinteässä versiossa. Järjestelmä sisältää antennimaston, joka voidaan asettaa työasentoon muutamassa minuutissa, sekä laitteet kaikkien havaittujen radiosäteilyn lähteiden ja niiden parametrien analysointiin, luokitteluun ja tallentamiseen, mikä mahdollistaa tehokkaan havaitsemisen ja tunnistamisen. erilaisia ​​tavoitteita.

Ulkomaisten lehdistötietojen mukaan Homeland Alert 100 -järjestelmä käyttää digitaalisten VHF-lähetysasemien, analogisten TV-lähetyslähettimien ja maanpäällisten digitaalisten TV-lähettimien tuottamia signaaleja kohteiden valaisemiseen. Tämä tarjoaa mahdollisuuden vastaanottaa kohteiden heijastamia signaaleja, havaita ja määrittää niiden koordinaatit ja nopeus atsimuuttisektorilla 360 astetta, korkeus - 90 astetta, etäisyydellä 100 km ja korkeus 6000 m. Ympärivuorokautinen ympäristön säänvalvonta sekä mahdollisuus itsenäiseen toimintaan tai osana tietoverkkoa mahdollistavat suhteellisen edullisia tapoja ratkaista tehokkaasti matalalla sijaitsevien kohteiden havaitsemisongelma, myös vaikeissa häirintäolosuhteissa , konfliktialueilla ilma- ja ohjuspuolustuksen edun vuoksi. Kun Homeland Alert 100 MP -tutkaa käytetään osana verkon ohjausjärjestelmiä ja vuorovaikutuksessa varoitus- ja ohjauskeskusten kanssa, käytetään Asterix / AWCIES-protokollaa. Tällaisen järjestelmän kohonnut melunsieto perustuu monisijaisen tiedonkäsittelyn periaatteisiin ja passiivisten toimintatapojen käyttöön.

Ulkomaiset tiedotusvälineet kertoivat, että useat Nato-maat suunnittelivat Homeland Alert 100 -järjestelmän hankkivan.

Siten Nato-maiden kanssa käytössä olevat ja kehitteillä olevat maassa sijaitsevat ilmapuolustus-ohjuspuolustustutka-asemat pysyvät pääasiallisena tietolähteenä ilmakohteista ja ovat keskeisiä elementtejä yhtenäisen kuvan muodostumisessa. ilmatilanne.

(V. Petrov, S. Grishulin, "Foreign Military Review")

Said Aminov, Vestnik PVO -sivuston (PVO.rf) päätoimittaja

Perussäännökset:

Nykyään useat yritykset kehittävät ja edistävät aktiivisesti uusia ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka perustuvat maalaukaisulaitteita käytettäviin ilma-ilma-ohjuksiin;

Kun otetaan huomioon eri maiden kanssa käytössä olevien lentokoneiden ohjusten suuri määrä, tällaisten ilmapuolustusjärjestelmien luominen voi olla erittäin lupaavaa.

Ajatus ilma-alusten aseisiin perustuvien ilmatorjuntaohjusjärjestelmien luomisesta ei ole uusi. Vielä 1960-luvulla. Yhdysvallat loi Chaparralin itseliikkuvat lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät Sidewinder-lentokoneohjuksella ja Sea Sparrow lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmän AIM-7E-2 Sparrow -lentokoneen ohjuksella. Näitä komplekseja käytettiin laajalti ja niitä käytettiin taisteluoperaatioissa. Samanaikaisesti Italiassa luotiin maassa sijaitseva Spada-ilmapuolustusjärjestelmä (ja sen aluksella oleva versio Albatrosista) käyttämällä Aspide-ilmatorjuntaohjuksia, jotka olivat rakenteeltaan samanlaisia ​​kuin Sparrow.

Tänään Yhdysvallat on palannut "hybridien" ilmapuolustusjärjestelmien suunnitteluun, joka perustuu Raytheon AIM-120 AMRAAM -lentokoneen ohjukseen. SLAMRAAM-ilmapuolustusjärjestelmä, joka on luotu pitkään ja joka on suunniteltu täydentämään Yhdysvaltain armeijan ja merijalkaväen Avenger-kompleksia, voi teoriassa tulla yhdeksi myydyimmistä ulkomailla markkinoilla, kun otetaan huomioon AIM:llä aseistautuneiden maiden lukumäärä. -120 lentokoneohjusta. Esimerkkinä on jo suosiota saavuttanut yhdysvaltalais-norjalainen NASAMS-ilmapuolustusjärjestelmä, joka on myös luotu AIM-120-ohjusten pohjalta.

Eurooppalainen konserni MBDA edistää ranskalaiseen MICA-lentokoneen ohjukseen perustuvia vertikaalisia laukaisuilmapuolustusjärjestelmiä ja saksalainen Diehl BGT Defense IRIS-T-ohjuksia.

Venäjä ei myöskään jää sivuun - vuonna 2005 MAKS-ilmanäytöksessä esitellyt Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV) esitti tietoa keskipitkän ilmapuolustusohjuksen RVV-AE käytöstä. Tämä aktiivisella tutkaohjausjärjestelmällä varustettu ohjus on suunniteltu käytettäväksi lentokoneista. neljäs sukupolvi, jonka toimintasäde on 80 km, ja sitä vietiin suuria määriä osana Su-30MK- ja MiG-29-perheen hävittäjiä Kiinaan, Algeriaan, Intiaan ja muihin maihin. Todellista tietoa RVV-AE:n ilmatorjuntaversion kehityksestä Viime aikoina ei vastaanotettu.

Chaparral (USA)

Ford kehitti Chaparral-itseliikkuvan jokasään-ilmapuolustusjärjestelmän, joka perustui Sidewinder 1C (AIM-9D) -lentokoneen ohjukseen. Yhdysvaltain armeija otti kompleksin käyttöön vuonna 1969, ja sen jälkeen sitä on modernisoitu useita kertoja. Taisteluissa Israelin armeija käytti Chaparralia ensimmäisen kerran Golanin kukkuloilla vuonna 1973, ja Israel käytti sitä myöhemmin vuonna 1982 Israelin Libanonin miehittämänä. Kuitenkin 1990-luvun alussa. Chaparral-ilmapuolustusjärjestelmä oli toivottoman vanhentunut, ja Yhdysvallat ja sitten Israel poistivat sen käytöstä. Nyt se on pysynyt toiminnassa vain Egyptissä, Kolumbiassa, Marokossa, Portugalissa, Tunisiassa ja Taiwanissa.

Merivarpunen (USA)

Sea Sparrow on yksi Naton laivaston massiivisimmista lyhyen kantaman laivoista. Kompleksi luotiin RIM-7-ohjuksen pohjalta, joka on muunneltu versio AIM-7F Sparrow ilmasta ilmaan -ohjuksesta. Testit aloitettiin vuonna 1967, ja vuodesta 1971 lähtien kompleksi alkoi tulla palvelukseen Yhdysvaltain laivaston kanssa.

Vuonna 1968 Tanska, Italia ja Norja sopivat Yhdysvaltain laivaston kanssa yhteisestä työstä Sea Sparrow -ilmapuolustusjärjestelmän modernisoimiseksi osana kansainvälistä yhteistyötä. Tuloksena kehitettiin yhtenäinen ilmapuolustusjärjestelmä Naton pinta-aluksille NSSMS (NATO Sea Sparrow Missile System), joka on ollut sarjatuotannossa vuodesta 1973.

Nyt Sea Sparrow -ilmapuolustusjärjestelmään tarjotaan uusi ilmatorjuntaohjus RIM-162 ESSM (Evolved Sea Sparrow Missiles), jonka kehittämisen aloitti vuonna 1995 amerikkalaisen Raytheon-yhtiön johtama kansainvälinen konsortio. Konsortioon kuuluu yrityksiä Australiasta, Belgiasta, Kanadasta, Tanskasta, Espanjasta, Kreikasta, Hollannista, Italiasta, Norjasta, Portugalista ja Turkista. Uusi ohjus voidaan laukaista sekä vinoista että pystysuorasta kantoraketista. RIM-162 ESSM -ilmatorjuntaohjus on ollut käytössä vuodesta 2004. Modifioitua RIM-162 ESSM-ilmatorjuntaohjusta suunnitellaan myös käytettäväksi Yhdysvaltain maalla sijaitsevassa SLAMRAAM ER -ilmapuolustusjärjestelmässä (katso alla).

RVV-AE-ZRK (Venäjä)

Maassamme lentokoneiden ohjusten käyttöä ilmapuolustusjärjestelmissä koskeva tutkimus (T&K) alkoi 1980-luvun puolivälissä. Klenkan tutkimuslaitoksessa Vympel State Design Bureaun (nykyisin osa KTRV:tä) asiantuntijat vahvistivat R-27P-ohjuksen käytön mahdollisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden osana ilmapuolustusjärjestelmää ja 1990-luvun alussa. Tutkimustyö "Yelnik" osoitti mahdollisuuden käyttää RVV-AE (R-77) -tyyppistä ilma-ilma-ohjusta pystysuoralla laukaisulla varustetussa ilmapuolustusjärjestelmässä. RVV-AE-ZRK-nimellä muunnetun ohjuksen mallia esiteltiin vuonna 1996 kansainvälisessä Defendory-näyttelyssä Ateenassa Vympel State Design Bureaun osastolla. Vuoteen 2005 asti ei kuitenkaan ollut uusia viittauksia RVV-AE:n ilmatorjuntaversioon.

Lupaavan ilmapuolustusjärjestelmän mahdollinen laukaisu tykistövaunuun ilmatorjunta-ase S-60 GosMKB "Vympel"

MAKS-2005 lentonäytöksen aikana Tactical Missiles Corporation esitteli ilmatorjuntaversion RVV-AE-ohjuksesta ilman ulkoisia muutoksia lentokoneohjuksesta. RVV-AE-ohjus sijoitettiin kuljetus- ja laukaisukonttiin (TPK) ja sillä oli pystylaukaisu. Kehittäjän mukaan ohjusta ehdotetaan käytettäväksi maalaukaisulaitteiden ilmakohteita vastaan, jotka ovat osa ilmatorjuntaohjus- tai ilmatorjuntatykistöjärjestelmiä. Erityisesti jaettiin asetteluja neljän RVV-AE:llä varustetun TPK:n sijoittamiseksi S-60-ilmatorjuntatykkikärryyn, ja ehdotettiin myös Kvadrat-ilmapuolustusjärjestelmän (Kub-ilmapuolustusjärjestelmän vientiversio) päivittämistä asettamalla TPK:t, joissa on RVV-AE kantoraketissa.

Ilmatorjuntaohjus RVV-AE kuljetus- ja laukaisukontissa Vympel State Design Bureaun (Tactical Missiles Corporation) näyttelyssä MAKS-2005 -näyttelyssä Said Aminov

Koska RVV-AE:n ilmatorjuntaversio ei juuri eroa varustelultaan lentokoneversiosta ja laukaisukiihdytintä ei ole, laukaisu suoritetaan kuljetus- ja laukaisukontista tulevalla tukimoottorilla. Tämän vuoksi suurin laukaisuetäisyys on pudonnut 80 kilometristä 12 kilometriin. RVV-AE:n ilmatorjuntaversio luotiin yhteistyössä Almaz-Antey-ilmapuolustuskonsernin kanssa.

MAKS-2005 jälkeen tämän projektin toteutuksesta ei ole raportoitu avoimista lähteistä. Nyt RVV-AE:n ilmailuversio on käytössä Algerian, Intian, Kiinan, Vietnamin, Malesian ja muiden maiden kanssa, joista osalla on myös Neuvostoliiton tykistö- ja ilmapuolustusohjusjärjestelmiä.

Pracka (Jugoslavia)

Ensimmäiset esimerkit lentokoneiden ohjusten käytöstä ilmatorjuntaohjuksina Jugoslaviassa ovat peräisin 1990-luvun puolivälistä, jolloin Bosnian serbiarmeija loi TAM-150-kuorma-auton runkoon ilmapuolustusjärjestelmän, jossa oli kaksi kiskoa Neuvostoliiton suunnittelemia varten. R-13 infrapunaohjukset. Se oli "käsityö"-muunnos, eikä sillä näytä olevan virallista nimitystä.

R-3-ohjuksiin perustuva itseliikkuva ilmatorjuntatykki (AA-2 "Atoll") esiteltiin ensimmäisen kerran yleisölle vuonna 1995 (lähde Vojske Krajine)

Toinen yksinkertaistettu järjestelmä, joka tunnetaan nimellä Pracka ("Sling"), oli infrapunaohjattu R-60-ohjus improvisoidussa kantoraketissa, joka perustui hinattavan 20 mm:n M55-ilmatorjuntatykin vaunuun. Tällaisen järjestelmän todellinen taistelutehokkuus näyttää olleen alhainen, kun otetaan huomioon sellainen haitta kuin hyvin lyhyt laukaisuetäisyys.

Hinattava käsikäyttöinen ilmapuolustusjärjestelmä "Sling" ohjuksella, joka perustuu ilma-ilma-ohjuksiin infrapuna-kohdistuspäällä R-60

Naton ilmakampanjan alkaminen Jugoslaviaa vastaan ​​vuonna 1999 sai tämän maan insinöörit luomaan kiireellisesti ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä. VTI:n sotilasteknisen instituutin ja VTO:n ilmatestikeskuksen asiantuntijat kehittivät nopeasti kaksivaiheisilla ohjuksilla varustetut itseliikkuvat ilmapuolustusjärjestelmät Pracka RL-2 ja RL-4. Molempien järjestelmien prototyypit luotiin itseliikkuvan alustan pohjalta ilmatorjunta-asennus tšekkiläisen tuotantotyypin M53/59 30 mm:n kaksipiippuisella tykillä, joista yli 100 oli käytössä Jugoslavian kanssa.

Uusia versioita Prasha-ilmapuolustusjärjestelmästä kaksivaiheisilla ohjuksilla, jotka perustuvat R-73- ja R-60-lentokoneiden ohjuksiin Belgradin näyttelyssä joulukuussa 2004. Vukasin Milosevic, 2004

RL-2-järjestelmä luotiin Neuvostoliiton R-60MK-ohjuksen perusteella, jonka ensimmäinen vaihe oli samankaltaisen kiihdytin. Tehostin näyttää syntyneen 128 mm:n rakettimoottorin yhdistelmästä suihkujärjestelmä salvo tuli ja suuret hännän stabilisaattorit asennettuna ristikkäin.

Vukasin Milosevic, 2004

RL-4-raketti luotiin Neuvostoliiton R-73-raketin pohjalta, joka oli myös varustettu kiihdyttimellä. On mahdollista, että vahvistimet RL-4:lle

luotiin Neuvostoliiton 57 mm ohjaamattomien S-5-tyyppisten lentokoneiden ohjusten pohjalta (kuuden ohjuksen paketti yhdessä rungossa). Nimeämätön serbialainen lähde sanoi haastattelussa läntisen lehdistön edustajan kanssa, että tämä ilmapuolustusjärjestelmä oli onnistunut. R-73-ohjukset ylittävät huomattavasti R-60:n kohdistuspään herkkyyden ja ulottuvuuden suhteen ja korkeudessa, mikä muodostaa merkittävän uhan Naton lentokoneille.

Vukasin Milosevic, 2004

On epätodennäköistä, että RL-2:lla ja RL-4:llä oli suuri mahdollisuus itsenäisesti ampua onnistuneesti yhtäkkiä ilmestyneisiin kohteisiin. Nämä SAM:t riippuvat ilmapuolustuksen komentopisteistä tai etummaisesta havaintopisteestä, jotta heillä on ainakin jonkinlainen käsitys kohteen suunnasta ja sen likimääräisestä ilmestymisajasta.

Vukasin Milosevic, 2004

Molemmat prototyypit rakensivat VTO:n ja VTI:n henkilökunta, eikä julkisuudessa ole tietoa siitä, kuinka monta (tai jos ollenkaan) testiajoa tehtiin. Prototyypit olivat käytössä koko Naton pommikampanjan ajan 1999. Anekdoottisten raporttien mukaan RL-4:ää on saatettu käyttää taisteluissa, mutta ei ole todisteita siitä, että RL-2-ohjuksia ammuttiin Naton lentokoneita kohti. Konfliktin päätyttyä molemmat järjestelmät poistettiin käytöstä ja palautettiin VTI:lle.

SPYDER (Israel)

Israelilaiset yritykset Rafael ja IAI ovat kehittäneet ja edistävät ulkomaisilla markkinoilla lyhyen kantaman SPYDER-ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka perustuvat Rafael Python 4:ään tai 5:een ja Derby-lentokoneen ohjuksiin, joissa on infrapuna- ja aktiivinen tutkaohjaus. Ensimmäistä kertaa uusi kompleksi esiteltiin vuonna 2004 Intian asenäyttelyssä Defexpo.

Kokenut SPYDER-ilmapuolustusjärjestelmän kantoraketti, jolla Rafael kehitti Janen kompleksin

SAM SPYDER pystyy osumaan ilmakohteisiin jopa 15 km:n etäisyydellä ja 9 km:n korkeudella. SPYDER on aseistettu neljällä Python- ja Derby-ohjuksella TPK:ssa Tatra-815-maastoalustan 8x8 pyöräjärjestelyllä. Raketin laukaisu vinossa.

Intialainen versio SPYDER-ilmapuolustusjärjestelmästä Bourgesin ilmanäyttelyssä vuonna 2007, sanoi Aminov

Derby-, Python-5- ja Iron Dome -raketit Defexpo-2012:ssa

Lyhyen kantaman SPYDER-ilmapuolustusjärjestelmän tärkein vientiasiakas on Intia. Vuonna 2005 Rafael voitti Intian ilmavoimien vastaavan tarjouskilpailun, kun taas kilpailijat olivat yrityksiä Venäjältä ja Etelä-Afrikasta. Vuonna 2006 Intiaan lähetettiin testattavaksi neljä SPYDER SAM -kantorakettia, jotka saatiin onnistuneesti päätökseen vuonna 2007. Lopullinen sopimus 18 SPYDER-järjestelmän toimittamisesta yhteensä 1 miljardilla dollarilla allekirjoitettiin vuonna 2008. Järjestelmät on suunniteltu toimitetaan vuosina 2011-2012 Singapore osti myös SPYDER-ilmapuolustusjärjestelmän.

SAM SPYDER Singaporen ilmavoimat

Vihollisuuksien päättymisen jälkeen Georgiassa elokuussa 2008 Internet-foorumeilla ilmestyi todisteita siitä, että Georgian armeijalla oli yksi akku SPYDER-ilmapuolustusjärjestelmiä sekä niiden käyttö venäläisiä lentokoneita vastaan. Esimerkiksi syyskuussa 2008 julkaistiin valokuva Python 4 -ohjuksen päästä sarjanumerolla 11219. Myöhemmin ilmestyi kaksi valokuvaa, päivätty 19. elokuuta 2008, SPYDER-ilmapuolustusohjuksen kantoraketista neljällä Python 4 -ohjuksella. Venäjän tai Etelä-Ossetian armeijan vangitsemat alustat, romanialaiset roomalaiset 6x6. Sarjanumero 11219 näkyy yhdessä ohjuksesta.

Georgialainen SAM SPYDER

VL MICA (Eurooppa)

Vuodesta 2000 lähtien eurooppalainen konserni MBDA on edistänyt VL MICA -ilmapuolustusjärjestelmää, jonka pääaseistus on MICA-lentokoneiden ohjukset. Uuden kompleksin ensimmäinen esittely pidettiin helmikuussa 2000 Asian Aerospace -näyttelyssä Singaporessa. Ja jo vuonna 2001 testit alkoivat Ranskan harjoituskentällä Landesissa. Joulukuussa 2005 MBDA-konserni sai sopimuksen VL MICA -ilmapuolustusjärjestelmän luomisesta Ranskan asevoimille. Suunnitelmissa oli, että nämä kompleksit tarjoaisivat lentotukikohtien objekti-ilmapuolustuksen, maajoukkojen taistelukokoonpanojen yksiköitä ja niitä käytettäisiin laivan ilmapuolustuksena. Tähän mennessä Ranskan asevoimat eivät kuitenkaan ole alkaneet ostaa kompleksia. MICA-ohjuksen ilmailuversio on käytössä Ranskan ilmavoimien ja laivaston kanssa (ne on varustettu Rafale- ja Mirage 2000 -hävittäjillä), lisäksi MICA on palveluksessa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Kreikan ja Taiwanin ilmavoimissa ( Mirage 2000).

Malli laivanheittimen VL MICA -ilmapuolustusjärjestelmästä LIMA-2013 -näyttelyssä

VL MICA:n maaversio sisältää komentopaikan, kolmen koordinaatin tunnistustutkan ja kolmesta kuuteen kantorakettia neljällä kuljetus- ja laukaisukontilla. VL MICA -komponentit voidaan asentaa tavallisiin maastoajoneuvoihin. Kompleksin ilmatorjuntaohjukset voivat olla infrapuna- tai aktiivisella tutka-ohjuksella, jotka ovat täysin identtisiä ilmailuvaihtoehtojen kanssa. VL MICA:n maaversion TPK on identtinen VL MICA:n laivaversion TPK:n kanssa. Peruskokoonpanossa aluksen ilmapuolustusjärjestelmä VL MICA -kantoraketti koostuu kahdeksasta TPK:sta, joissa on MICA-ohjuksia erilaisissa suuntauspäiden yhdistelmissä.

Malli itsekulkevasta kantoraketista SAM VL MICA näyttelyssä LIMA-2013

Joulukuussa 2007 Oman tilasi VL MICA -ilmapuolustusjärjestelmät (kolmeen Isossa-Britanniassa rakenteilla olevaan Khareef-projektikorvettiin), myöhemmin Marokon laivasto (kolmelle SIGMA-projektin korvetille rakenteilla Alankomaissa) ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ostivat nämä kompleksit. (kahdelle pienelle ohjuskorvetille, jotka on hankittu Italiassa Falaj 2 -projektissa) . Vuonna 2009 Pariisin lentonäyttelyssä Romania ilmoitti ostavansa VL MICA- ja Mistral-kompleksit maan ilmavoimille MBDA-konsernilta, vaikka toimitukset romanialaisille eivät ole vielä alkaneet.

IRIS-T (Eurooppa)

Osana eurooppalaista aloitetta luoda lupaava lyhyen kantaman lentoohjus korvaamaan amerikkalainen AIM-9 Sidewinder, Saksan johtama maiden konsortio loi IRIS-T-ohjuksen, jonka kantama on jopa 25 km. Kehityksestä ja tuotannosta vastaa Diehl BGT Defense yhteistyössä Italian, Ruotsin, Kreikan, Norjan ja Espanjan yritysten kanssa. Osallistujamaat ottivat ohjuksen käyttöön joulukuussa 2005. IRIS-T-ohjusta voidaan käyttää useista hävittäjistä, kuten Typhoon-, Tornado-, Gripen-, F-16-, F-18-lentokoneista. Itävalta oli IRIS-T:n ensimmäinen vientiasiakas, ja Etelä-Afrikka ja Saudi-Arabia tilasivat ohjuksen myöhemmin.

Asettelu itseliikkuva kantoraketti Iris-T näyttelyssä Bourges-2007

Vuonna 2004 Diehl BGT Defense alkoi kehittää lupaavaa ilmapuolustusjärjestelmää käyttämällä IRIS-T-lentokoneen ohjus. IRIS-T SLS -kompleksia on testattu kenttätesteissä vuodesta 2008, pääasiassa Overbergin testialueella Etelä-Afrikassa. IRIS-T-ohjus laukaistaan ​​pystysuoraan maastokevyen kuorma-auton runkoon asennetusta kantoraketista. Ilmakohteiden havaitsemisesta huolehtii ruotsalaisen Saabin kehittämä Giraffe AMB -yleistutka. Suurin tuhoutumisetäisyys ylittää 10 km.

Vuonna 2008 modernisoitu kantoraketti esiteltiin ILA-näyttelyssä Berliinissä

Diehl BGT Defense esitteli vuonna 2009 päivitetyn version IRIS-T SL -ilmapuolustusjärjestelmästä uudella ohjuksella, jonka maksimikantaman tulisi olla 25 km. Ohjus on varustettu edistyneellä rakettimoottorilla sekä järjestelmillä automaattinen lähetys data ja GPS-navigointi. Parannetun kompleksin testit suoritettiin vuoden 2009 lopussa Etelä-Afrikan testialueella.

Saksalaisen ilmapuolustusjärjestelmän IRIS-T SL laukaisu 25.6.2011 Dubendorf Miroslav Gyürösin lentotukikohdassa

Saksan viranomaisten päätöksen mukaisesti ilmapuolustusjärjestelmän uusi versio suunniteltiin integroitavaksi lupaavaan MEADS-ilmapuolustusjärjestelmään (joka luotiin yhdessä Yhdysvaltojen ja Italian kanssa) sekä varmistaa vuorovaikutus Patriotin kanssa. PAC-3 ilmapuolustusjärjestelmä. Yhdysvaltojen ja Saksan ilmoitettu eroaminen MEADS-ilmapuolustusohjelmasta vuonna 2011 tekee kuitenkin sekä MEADSin itsensä että suunnitellun IRIS-T-ilmatorjuntaohjuksen integroinnin sen kokoonpanoon äärimmäisen epävarmaksi. Kompleksia voidaan tarjota IRIS-T-lentokoneiden ohjuksia käyttäville maille.

NASAMS (USA, Norja)

AIM-120-lentokoneen ohjuksia käyttävän ilmapuolustusjärjestelmän käsite esitettiin 1990-luvun alussa. amerikkalaisen Hughes Aircraftin (nykyisin osa Raytheoniin kuuluvaa) luodessaan lupaavan ilmapuolustusjärjestelmän AdSAMS-ohjelman puitteissa. Vuonna 1992 AdSAMS-kompleksi testattiin, mutta tulevaisuudessa tätä projektia ei kehitetty. Vuonna 1994 Hughes Aircraft allekirjoitti sopimuksen NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System) -ilmapuolustusjärjestelmien kehittämisestä, joiden arkkitehtuuri toisti suurelta osin AdSAMS-projektia. NASAMS-kompleksin kehittäminen yhdessä Norsk Forsvarteknologian (nykyisin Kongsberg Defense -ryhmään kuuluvan) kanssa saatiin onnistuneesti päätökseen, ja vuonna 1995 aloitettiin sen tuotanto Norjan ilmavoimille.

NASAMS-ilmapuolustusjärjestelmä koostuu komentopaikasta, Raytheon AN / TPQ-36A kolmikoordinaattisesta tutkasta ja kolmesta kuljetettavasta kantoraketista. Kantoraketti kantaa kuusi AIM-120-ohjusta.

Vuonna 2005 Kongsberg sai sopimuksen norjalaisten NASAMS-ilmapuolustusjärjestelmien täydellisestä integroimisesta Naton integroituun ilmapuolustuksen ohjausjärjestelmään. NASAMS II:n modernisoitu ilmapuolustusjärjestelmä otettiin käyttöön Norjan ilmavoimissa vuonna 2007.

SAM NASAMS II Norjan puolustusministeriö

Espanjan maavoimille toimitettiin vuonna 2003 neljä NASAMS-ilmapuolustusjärjestelmää ja yksi ilmapuolustusjärjestelmä siirrettiin Yhdysvaltoihin. Joulukuussa 2006 maajoukot Hollanti tilasi kuusi päivitettyä NASAMS II -ilmapuolustusjärjestelmää, toimitukset alkoivat vuonna 2009. Huhtikuussa 2009 Suomi päätti korvata kolme venäläisten Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmien divisioonaa NASAMS II:lla. Suomen urakan arvioitu kustannus on 500 miljoonaa euroa.

Nyt Raytheon ja Kongsberg kehittävät yhdessä HAWK-AMRAAM-ilmapuolustusjärjestelmää käyttämällä AIM-120-lentokoneiden ohjuksia yleisissä kantoraketeissa ja Sentinel-ilmaisututkat I-HAWK-ilmapuolustusjärjestelmässä.

High Mobility Launcher NASAMS AMRAAM FMTV Raytheon -rungossa

CLAWS / SLAMRAAM (USA)

2000-luvun alusta lähtien Yhdysvalloissa kehitetään lupaavaa liikkuvaa ilmapuolustusjärjestelmää AIM-120 AMRAAM -lentokoneen ohjukseen, joka on ominaisuuksiltaan samanlainen kuin venäläinen keskipitkän kantaman ohjus RVV-AE (R-77). Raytheon Corporation on johtava rakettien kehittäjä ja valmistaja. Boeing on alihankkija ja vastaa SAM-palonhallinnan komentopaikan kehittämisestä ja tuotannosta.

Vuonna 2001 Yhdysvaltain merijalkaväki allekirjoitti sopimuksen Raytheon Corporationin kanssa CLAWS-ilmapuolustusjärjestelmien (Complementary Low-Altitude Weapon System, joka tunnetaan myös nimellä HUMRAAM) luomisesta. Tämä ilmapuolustusjärjestelmä oli mobiili ilmapuolustusjärjestelmä, joka perustui HMMWV-armeijan maastoajoneuvoon perustuvaan kantorakettiin, jossa oli neljä AIM-120 AMRAAM-lentokoneen ohjusten laukaisua kaltevilta kiskoilta. Kompleksin kehittäminen viivästyi erittäin paljon, koska rahoitusta on rajoitettu toistuvasti eikä Pentagonilla ollut selkeitä näkemyksiä sen hankinnan tarpeesta.

Vuonna 2004 Yhdysvaltain armeija määräsi Raytheonin kehittämään SLAMRAAM (Surface-Launched AMRAAM) -ilmapuolustusjärjestelmän. Vuodesta 2008 lähtien testauspaikoilla aloitettiin SLAMRAAM-ilmapuolustusjärjestelmän testit, joiden aikana testattiin myös vuorovaikutusta Patriot- ja Avenger-ilmapuolustusjärjestelmien kanssa. Samaan aikaan armeija lopulta luopui kevyen HMMWV-rungon käytöstä, ja SLAMRAAMin uusinta versiota testattiin jo FMTV-kuorma-auton alustassa. Yleisesti ottaen myös järjestelmän kehitys oli hidasta, vaikka uuden kokonaisuuden odotettiin ottavan käyttöön vuonna 2012.

Syyskuussa 2008 ilmestyi tietoa, että Yhdistyneet arabiemiirikunnat olivat hakeneet tietyn määrän SLAMRAAM-ilmapuolustusjärjestelmiä. Lisäksi Egypti aikoi hankkia tämän ilmapuolustusjärjestelmän.

Vuonna 2007 Raytheon Corporation ehdotti parantamaan merkittävästi SLAMRAAM-ilmapuolustusjärjestelmän taistelukykyä lisäämällä aseistukseensa kaksi uutta ohjusta - AIM-9X infrapunaohjatun lyhyen kantaman lentokoneohjuksen ja pidemmän kantaman SLAMRAAM-ER-ohjuksen. Siten modernisoidun kompleksin olisi pitänyt pystyä käyttämään kahdentyyppisiä lyhyen kantaman ohjuksia yhdestä kantoraketista: AMRAAM (jopa 25 km) ja AIM-9X (jopa 10 km). SLAMRAAM-ER-ohjuksen käytön ansiosta kompleksin tuhoamisetäisyys kasvoi 40 kilometriin. Raytheon on kehittänyt SLAMRAAM-ER-ohjuksen omasta aloitteestaan, ja se on muunneltu ESSM-aluspohjainen ilmatorjuntaohjus, jossa on AMRAAM-lentokoneen ohjusten kohdistuspää ja ohjausjärjestelmä. Ensimmäiset testit uusi raketti SL-AMRAAM-ER järjestettiin Norjassa vuonna 2008.

Samaan aikaan tammikuussa 2011 ilmestyi tietoa, että Pentagon oli vihdoin päättänyt olla hankkimatta SLAMRAAM-ilmapuolustusjärjestelmää armeijalle tai merijalkaväelle budjettileikkausten vuoksi, vaikka Avenger-ilmapuolustusjärjestelmän modernisointia ei ollut. Tämä merkitsee ilmeisesti ohjelman päättymistä ja tekee sen mahdollisista vientinäkymistä kyseenalaisia.

Lentokoneohjuksiin perustuvien ilmapuolustusjärjestelmien taktiset ja tekniset ominaisuudet

Kompakti ja köyhä Georgia, jossa asuu noin 3,8 miljoonaa ihmistä, jatkaa ilmapuolustusjärjestelmän kehittämistä keskittyen johtavien Nato-maiden nykyaikaisiin ja erittäin kalliisiin standardeihin. Toissapäivänä Georgian puolustusministeri Levan Izoria julisti että vuoden 2018 budjetissa ilmapuolustuksen kehittämiseen osoitettiin 238 miljoonaa laria (yli 96 miljoonaa dollaria). Muutama kuukausi aiemmin hän aloitti erikoistuneiden sotilasasiantuntijoiden uudelleenkoulutuksen.

Sopimusasiakirjat luokitellaan "salaisiksi", mutta kaikki tietävät, että korkean teknologian ilmapuolustustuotteet ovat erittäin kalliita. omia varoja ei riitä, ja Georgia aikoo maksaa kalliista puolustusjärjestelmistä velalla tai erissä useiden vuosien ajan. Yhdysvallat lupasi Tbilisille miljardi dollaria aseista elokuun 2008 jälkeen, ja osa siitä täyttää lupauksen. Viisivuotisen lainan (vaihtuvakorkoinen 1,27-2,1 %) 82,82 miljoonalla eurolla takasi suotuisasti yksityinen vakuutusyhtiö COFACE (Compagnie Francaise d "Assurance pour le Commerce Exterieur), joka antaa vientitakuita viraston puolesta. Ranskan hallitus.

Sopimuksen ehtojen mukaan 77,63 miljoonaa euroa 82,82 miljoonasta eurosta on suunnattu mm. nykyaikaiset järjestelmät Ilmapuolustus amerikkalais-ranskalaiselta ThalesRaytheonSystems-yhtiöltä: maassa olevat tutkat ja ohjausjärjestelmät - yli 52 miljoonaa euroa, MBDA-ryhmän ilmatorjuntaohjusjärjestelmät (SAM) - noin 25 miljoonaa euroa ja Georgia käyttää vielä 5 miljoonaa euroa korvaa COFACEn muut kulut. Sellainen ilmapuolustusjärjestelmä on Georgialle selvästi tarpeeton. Amerikkalainen holhous on paljon arvokasta.

arvokasta rautaa

Mitä Tbilisi saa? Monipuolisten, monikäyttöisten maanpäällisten tutkien perhe, joka perustuu yhteisiin yksiköihin ja liitäntöihin. Täysin digitaalinen tutkajärjestelmä suorittaa samanaikaisesti ilmapuolustus- ja valvontatoimintoja. Kompakti, mobiili ja monitoiminen Ground Fire -tutka laukeaa 15 minuutissa ja tarjoaa korkean suorituskyvyn seuraamalla ilmaa, maata ja pintakohteita.

Ground Master GM200 -monikantainen keskipitkän kantaman tutka pystyy tarkkailemaan samanaikaisesti ilmaa ja pintaa ja havaitsemaan ilmakohteita jopa 250 kilometrin säteellä (taistelutilassa - jopa 100 kilometriä). GM200:lla on avoin arkkitehtuuri, joka voidaan integroida muihin Ground Master (GM 400) -järjestelmiin, ohjausjärjestelmiin ja ilmapuolustuksen iskujärjestelmiin. Jos ThalesRaytheonSystemsin hinnoittelupolitiikka ei ole juurikaan muuttunut vuoden 2013 jälkeen, jolloin Yhdistyneet arabiemiirikunnat osti 17 GM200-tutkaa 396 miljoonan dollarin arvosta, niin yksi tutka (ilman ohjusaseita) maksaa Georgialle noin 23 miljoonaa dollaria.

Ground Master GM403 ilmassa olevaa ennakkovaroitustutka-asemaa Renault Truck Defensen alustassa esiteltiin ensimmäisen kerran Tbilisissä 26.5.2018 tasavallan itsenäisyyden 100-vuotisjuhlan yhteydessä. GM403-tutka pystyy tarkkailemaan ilmatilaa 470 kilometrin etäisyydeltä ja 30 kilometrin korkeudelta. Valmistajan mukaan GM 400 toimii monenlaisissa tarkoituksiin - erittäin ohjattavista matalalentoisista taktisista lentokoneista pieniin esineisiin, mukaan lukien miehittämättömät ilma-alukset. Tutkan voi asentaa neljän hengen miehistö 30 minuutissa (järjestelmä sijoitetaan 20 jalan konttiin). Paikalla käyttöönoton jälkeen tutka voidaan liittää työhön osana yhteistä ilmapuolustusta, siinä on kauko-ohjaustoiminto.

Georgian Ground Master -tutkalinjaa täydentävät Israelin SPYDER-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän taisteluajoneuvot Rafael Python 4 -ilmatorjuntaohjuksilla, saksalais-ranskalais-italialainen SAMP-T-ilmapuolustusjärjestelmä, jonka väitetään ampuvan alas venäläisiä. Iskander-ohjukset (OTRK) sekä ranskalaiset ilmatorjuntaohjukset, kolmannen sukupolven Mistral-kompleksit ja muut iskuvälineet.

Toimintasäde

Tasavallan suurin pituus lännestä itään on 440 kilometriä, pohjoisesta etelään - alle 200 kilometriä. Kansallisen turvallisuuden kannalta ei ole järkevää, että Tbilisi käyttää valtavia summia ilmatilan hallintaan jopa 470 kilometrin säteellä Mustanmeren länsiosan ja naapurivaltiot, mukaan lukien Etelä-Venäjä (Novorossiyskiin, Krasnodariin ja Stavropoliin), koko Armenia ja Azerbaidžan (Kaspianmerelle), Abhasia ja Etelä-Ossetia. Kukaan ei uhkaa Georgiaa, naapurilla ei ole aluevaatimuksia. Ilmeisesti nykyaikainen ja kehittynyt ilmapuolustusjärjestelmä Georgiassa on välttämätön ennen kaikkea NATO-joukkojen todennäköisen (mahdollisen) sijoittamisen ja liiton aggressiivisten lisätoimien peittämiseksi Etelä-Kaukasian alueella. Skenaario on sitäkin realistisempi, kun otetaan huomioon, että Tbilisissä toivotaan kostoa Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa, ja Turkista on tulossa Naton entistä arvaamattomampi kumppani.

Uskon, että tästä syystä Georgian puolustusministeri Tinatin Khidasheli allekirjoitti Le Bourgetissa kesällä 2015 pidetyssä 51. kansainvälisessä lentonäyttelyssä sopimuksen ThalesRaytheonSystemsin tutka-asemien ostosta, ja myöhemmin Pariisissa allekirjoitettiin toinen sopimus, joka liittyi suoraan raketinheittimiä pystyy ampumaan alas vihollisen lentokoneita. Samaan aikaan Khidasheli lupasi: "Taivas Georgian yllä on täysin suojattu ja ilmapuolustusmme integroidaan Naton järjestelmään."

Aiemmin entinen puolustusministeri Irakli Alasania puhui ohjusten toimittamisesta Georgiaan, joka pystyy ampumaan alas jopa venäläisen operatiivis-taktisen kompleksin Iskander ohjukset. Tällainen Georgian ja useiden Pohjois-Atlantin liiton maiden välinen yhteistyö naapurimaiden Venäjällä, Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa nähdään luonnollisesti todellisena ja pakotetaan reagoimaan sotilaspoliittisen tilanteen muutokseen.

Georgian ilmapuolustusjärjestelmän kehittäminen ei tee kaikkien Etelä-Kaukasuksen kansojen elämää turvallisemmaksi.

© Sputnik / Maria Tsimintia