Kolhoosit olivat pääasiallinen maatalousyritys. Neuvostoliiton omaisuustyypit maatalouden alalla tai miten kolhoosi eroaa valtion maatilasta. Maksukyvyttömien kolhoosien ja valtiontilojen selvitystila ja saneeraus

Kolhoosien historia

Ensimmäiset kolhoosit

Neuvosto-Venäjän maaseudulle kolhoosit alkoivat syntyä vuodesta 1918 alkaen. Samaan aikaan tällaisia ​​tiloja oli kolme:

• Maatalouskunta, jossa kaikki tuotantovälineet (rakennukset, pienet työvälineet, karja) ja maankäyttö sosiaalistettiin. Kunnan jäsenten kulutus ja kotitalouspalvelut perustuivat kokonaan julkiseen talouteen; jakelu oli tasa-arvoista: ei työn, vaan kuluttajien mukaan. Kunnan jäsenillä ei ollut omia henkilökohtaisia ​​sivutontteja. Kunnat järjestettiin pääasiassa entisten tilanherrojen ja luostareiden varaan.

• Maatalousartelli, jossa sosialisoitiin maankäyttö, työvoima ja tärkeimmät tuotantovälineet - vetoeläimet, koneet, laitteet, tuotantoeläimet, ulkorakennukset jne. Asuintalo ja sivutontit (mukaan lukien tuotantoeläimet) jäivät Suomen omaisuuteen. talonpojat, koot, joita artellin peruskirja rajoittaa. Tulot jaettiin työn määrän ja laadun mukaan (työpäivien mukaan).

• Kumppanuus maan yhteisviljelyä varten (TOZ), jossa maankäyttö ja työ sosiaalistettiin. Nautakarja, autot, inventaario, rakennukset jäivät talonpoikien yksityisomistukseen. Tuloja ei jaettu vain työn määrän mukaan, vaan myös osakkeiden suuruuden ja kunkin sen jäsenen yhtiölle toimittamien tuotantovälineiden arvon mukaan.

Kesäkuussa 1929 kuntien osuus kaikista kunnista maassa oli 6,2 prosenttia, TOZien osuus 60,2 prosenttia ja maatalousartellien 33,6 prosenttia.

Aktiivinen kollektivisointi

Keväästä 1929 lähtien maaseudulla on toteutettu toimenpiteitä kolhoosien määrän lisäämiseksi - erityisesti komsomolikampanjoita "kollektivisoinnin puolesta". Pohjimmiltaan hallinnollisten toimenpiteiden käytöllä onnistuttiin saavuttamaan merkittävä lisäys kolhoosien (lähinnä TOZien muodossa).

Tämä aiheutti talonpoikien jyrkkää vastarintaa. Tietojen mukaan alkaen eri lähteistä O. V. Khlevnyukin mainitsema tammikuussa 1930 rekisteröitiin 346 joukkomielenosoitusta, joihin osallistui 125 tuhatta ihmistä, helmikuussa - 736 (220 tuhatta), maaliskuun kahden ensimmäisen viikon aikana - 595 (noin 230 tuhatta ihmistä). ), lukuun ottamatta Ukrainaa, jossa 500 siirtokuntaa oli levottomuuksien peitossa. Maaliskuussa 1930 yleensä Valko-Venäjällä, Keski-Mustamaan alueella, Ala- ja Keski-Volgan alueilla, Pohjois-Kaukasiassa, Siperiassa, Uralissa, Leningradin, Moskovan, Länsi-, Ivanovo-Voznesenskin alueilla, Krim ja Keski-Aasia Rekisteröitiin 1 642 kansannousua, joihin osallistui vähintään 750-800 tuhatta ihmistä. Ukrainassa oli tuolloin jo yli tuhat siirtokuntaa levottomuuden peitossa.

Taistelevat kinkkejä

Kolhoosien peruskirja

Useimmat kunnat ja TOZit 1930-luvun alussa. siirtyi maatalousartellin peruskirjaan. Artelista tuli pääasiallinen ja sitten ainoa kolhoosien muoto maataloudessa. Jatkossa nimi "maatalousartelli" menetti merkityksensä, ja nimi "kolhoosi" käytettiin nykyisessä lainsäädännössä, puolue- ja hallitusasiakirjoissa.

Maatalousartellin esimerkillinen peruskirja hyväksyttiin vuonna 1930, ja sen uusi versio hyväksyttiin vuonna 1935 All Unionin kollektiivitalous-shokkityöläisten kongressissa. Maa annettiin artellille pysyvään käyttöön, eikä se ollut myytävänä tai vuokrattavana. Peruskirjassa määriteltiin kolhoosin pihan henkilökohtaisessa käytössä olevan kotimaan koko - 1/4 - 1/2 ha (joillakin alueilla jopa 1 ha). Myös kolhoosilla pidettävien kotieläinten lukumäärä määritettiin. Esimerkiksi Länsi-Siperian alueen 1. ryhmän alueilla kotieläinnormit olivat seuraavat: 1 lehmä, enintään 2 nuorta eläintä, 1 emakko, enintään 10 lammasta ja vuohia.

Kaikki yli 16-vuotiaat työntekijät voivat liittyä artellin jäseniksi, paitsi entiset kulakit ja äänioikeutettujen (eli äänioikeuden menettäneiden). Talouspäällikkö - puheenjohtaja - valittiin yleisellä äänestyksellä. Puheenjohtajan avuksi valittiin kolhoosin hallitus.

Kolhoosit pakotettiin harjoittamaan suunnitelmataloutta, laajentamaan kylvöalaa, lisäämään tuottavuutta jne. Kolhoosien koneita palvelemaan perustettiin kone- ja traktoriasemat.

Tuotteiden jakelu tapahtui seuraavassa järjestyksessä: tuotteiden myynti valtiolle kiinteillä, erittäin alhaisilla ostohinnoilla, siementen ja muiden lainojen palautus valtiolle, selvitys MTS:n kanssa koneenkuljettajien työstä, sitten kolhoosin karjan siementen ja rehun täyttäminen, vakuutussiemen- ja rehurahaston perustaminen. Kaikki muu voitiin jakaa yhteisviljelijöiden kesken heidän työskenneltyjen työpäivien (eli vuoden aikana töissä käymien päivien) mukaan. Yksi kolhoosilla työskentelypäivä voitiin laskea kahdeksi tai puoleksi työpäiväksi kolhoosien eri pätevyyksillä. Eniten työpäiviä ansaitsivat sepät, koneenkuljettajat ja kolhoosihallinnon johtava henkilökunta. Työntekijät ansaitsivat vähiten aputyössä.

Yleensä kolhooseilla ei ollut tarpeeksi tuotteita edes kahteen tai kolmeen ensimmäiseen tehtävään. Kollektiiviviljelijät joutuivat luottamaan vain sivutonttiinsa.

Kolhoosityön edistämiseksi otettiin vuonna 1939 käyttöön pakollinen työpäivien vähimmäismäärä (60:stä 100:aan kutakin työkykyistä kolhoosta kohti). Ne, jotka eivät selvinneet, putosivat kolhoosista ja menettivät kaikki oikeudet, mukaan lukien oikeuden henkilökohtaiseen tonttiin.

Valtio seurasi jatkuvasti kolhoosien niille osoitetun maarahaston käyttöä ja karjakiintiön noudattamista. Henkilökohtaisten tonttien kokoa tarkastettiin määräajoin ja ylimääräinen maa takavarikoitiin. Vain vuonna 1939 talonpoikaisilta leikattiin pois 2,5 miljoonaa hehtaaria maata, minkä jälkeen kaikki kolhoosiasutuksille uudelleensijoitetut maatilan jäännökset purettiin.

Vuodesta 1940 lähtien eläintuotteiden tarjontaa ei alettu suorittaa karjan määrän (niitä oli vähemmän), vaan kolhoosien miehittämän maan määrän mukaan. Pian tämä tilaus laajeni koskemaan kaikkia muita maataloustuotteita. Näin kannustettiin kolhoosien käyttämään kaikkea niille osoitettua peltoa.

Kolhoosit sodan jälkeen

Vuoteen 1970 asti kollektiivisilla viljelijöillä ei ollut oikeutta passiin, mikä johtui viranomaisten halusta pitää talonpojat maaseudulla. Tänä vuonna hyväksytyissä työväenedustajien maaseutu- ja asutusneuvostojen toimeenpanevien komiteoiden kansalaisten rekisteröinti- ja erottamismenettelyä koskevissa ohjeissa, jotka hyväksyttiin Neuvostoliiton sisäasiainministeriön määräyksellä, todettiin, että Poikkeuksena on, että passeja saa myöntää yrityksissä ja laitoksissa työskenteleville maaseudun asukkaille sekä kansalaisille, jotka työn luonteen vuoksi vaativat henkilöllisyystodistuksia. Tätä lauseketta on käytetty laajalti yhteisviljelijöiden passien myöntämisessä. Mutta vasta vuonna 1974 hyväksyttiin uusi "Neuvostoliiton passijärjestelmää koskeva asetus", jonka mukaan passeja alettiin myöntää kaikille Neuvostoliiton kansalaisille 16-vuotiaasta alkaen, ensimmäistä kertaa kyläläiset ja kollektiiviset viljelijät mukaan lukien. Täysi sertifiointi alkoi kuitenkin vasta 1. tammikuuta 1976 ja päättyi 31. joulukuuta 1981. Kuudessa vuodessa maaseudulla myönnettiin 50 miljoonaa passia.

Stereotyyppiset nimet

Leninin mukaan nimetty kolhoosi- yhteinen nimi kolhooseille ja muille maatalousyrityksille, joita käytetään Neuvostoliiton eri alueilla, mukaan lukien sekä RSFSR että kaikki muut liittotasavallat. Neuvostoliiton romahtamisen ja neuvostojärjestelmän purkamisen jälkeen monet kolhoosit muutettiin talousyhteisöiksi, joista vain pieni osa jäi osuuskuntia. Jotkut entisistä ja olemassa olevista Leninin mukaan nimetyistä kolhoosista kuitenkin säilyttivät nimensä.

Maatalousyritykset - Leninin mukaan nimetyt kolhoosit

• Leninin mukaan nimetty kolhoosi Ryazanin alueella. Kolhoosi Grebnevon kylässä, Starozhilovskyn alueella, Ryazanin alueella, perustettiin vuonna. Kasvattaa viljaa, tuottaa lihaa ja maitoa. Henkilökuntaa on 250 henkilöä. Peltoa 4 000 hehtaaria, josta viljaa 2 500 hehtaaria, sato 32-40 senttiä. 2500 nautaeläintä, joista 800 lehmää. Päivittäiset tarvikkeet - 300 tonnia karjaa, 2,5 tonnia maitoa. Kolhoosi rahoittaa lähialueen lukio, päiväkoti, kulttuuritalo ja muut sosiaalialan laitokset. Puheenjohtaja Balov Ivan Egorovich.

• Leninin mukaan nimetty kalastuskolhoosi Habarovskin alueella. Kolhoosi Bulginin kylässä, Okhotskin alueella, Habarovskin alueella. Harrastaa kalastustoimintaa. Puheenjohtaja Khomchenko Nikolai Mikhailovich.

• V. I. Leninin mukaan nimetty kolhoosi Kamtšatkan alueella. Perustettu vuonna 1929. Alueen suurin kalastusalan yritys. Harrastaa kalan ja äyriäisten louhintaa ja jalostusta, laivojen korjausta. Siinä on: 29 alusta, rannikkoinfrastruktuuri, jääkaappi 6000 tonnia, kalanjalostustehdas, laivankorjauspajat, laiturit, varastot, ompelu, autokanta. Osoite Petropavlovsk-Kamchatsky, st. Kosmonautit, 40.

• V. I. Leninin mukaan nimetty kolhoosi Burjatiassa. Burjatian tasavalta, Mukhorshibirsky piiri, Nikolskin kylä. Toimintatyypit: Lampaiden ja vuohien viljely, viljan ja palkokasvien viljely.

• Kolhoosiin liittyvät ihmiset. Lenin. Vuodesta 1985 vuoteen 1987 Valko-Venäjän presidentti Aleksanteri Lukašenka toimi Shklovskyn alueella Leninin mukaan nimetyn kolhoosin puoluekomitean sihteerinä.

Kolhoosi ja kolhoosielämä taiteessa

• Vieras Kubanista (elokuva) - näyttää kolhoosin elämää, sadonkorjuuta, MTS-koneenkuljettajien työtä
• Kalina Krasnaya (elokuva) - näyttää kollektiivisten viljelijöiden työtä (kuljettaja, koneenkuljettaja)
• Kuban Cossacks (elokuva) - kolhoosien elämää näytetään koristeltu, paraati
• Ivan Brovkin Neitsytmaalla (elokuva) - neitsytsovhoosin elämä esitetään
• Puheenjohtaja - näyttää kolhoosin elämän sodanjälkeisinä vuosina

Kolhoosi 30-luku

Uuden yrityksen "tyhjästä" organisointikausi kulkee välttämättä erittäin vaikean ajanjakson läpi, jota kaikki eivät onnistu läpäisemään onnistuneesti. Mutta niin kaikkialla ja aina. Sama pätee kaikkialla kapitalismissa. Elämäntarinoita on niin paljon, että esimerkiksi maanviljelijä eli ensin köyhästi ja nälkäisenä, sitten asettui asumaan ja alkoi rikastua nopeasti. Tai yrittäjä, joka asui perheensä kanssa surkeassa asunnossa lutikoiden ja torakoiden kanssa, mutta sijoitti kaikki rahansa ja vaivansa liiketoimintansa kehittämiseen. Tätä aihetta imetään jatkuvasti kirjoissa ja elokuvissa - kuinka huonosti hän eli ensin, sitten hän rikastui, joten sinun on työskenneltävä paremmin, käyttäytyvä oikein ja kaikki järjestyy. Olisi enemmän kuin outoa raivota siitä, kuinka huonosti he elivät "silloin" ja tämän syyn perusteella esimerkiksi Amerikkaa ja kapitalismia. Tällaista propagandistia pidettäisiin oikeutetusti idioottina. Sama tapahtui kolhoosien kanssa ja propaganda hysteerisi väsymättä vuosikymmeniä organisointikauden vaikeuksista. Se, mikä hyväksytään pentumaisella innolla "markkinatalouden maissa" järkevän ja mestarillisen käyttäytymisen mallina kapitalismin aikana.

Kolhoosit eivät olleet valtion yrityksiä, vaan yksityishenkilöiden yhdistyksiä. Kuten missä tahansa vastaavia järjestöjä, riippui paljon työntekijöiden omistajien ahkeruudesta ja taidoista ja tietysti heidän valitsemastaan ​​johtajuudesta. On selvää, että jos tällainen järjestö koostuu juopureista, päihteilijöistä ja epäpätevistä ihmisistä ja sen kärjessä on turha johtaja, niin työläiset-osakkeenomistajat elävät erittäin huonosti missä tahansa maassa. Mutta sitten taas se, mikä innokkaasti hyväksytään oikeuden malliksi "sivilisaation valtatieltä" tulevissa maissa, esitetään painajaisen mallina suhteessa Neuvostoliittoon, vaikka syyt tällaisen organisaation epäonnistumiseen ovat samat. TO Neuvostoliitto esitetään joitain hulluja vaatimuksia, jotka on keksitty neuvostovastaisten ihmisten mutaisista päistä, ymmärretään, että ehdottoman kaikille kolhooeille tulisi tarjota yksinkertaisesti paratiisi, riippumatta työntekijöiden itsensä ponnisteluista ja kaikkien kolhoosien ideoista , eivät vain elä paremmin kuin maanviljelijät lämpimimmissä, hedelmällisimmissä ja kehittyneissä maissa, ja elävät paremmin kuin parhaat maanviljelijät.

Kollektiivviljelijän elämän vertailemiseksi on oltava tietty vertailumalli ja parametrit, joilla vertailu tehdään. Antisovietistit vertaavat aina jotain käsittämättömien ominaisuuksien omaavaa spekulatiivista työntekijää pahimmasta kolhoosista vallankumousta edeltävään kulakkiin tai äärimmäisissä tapauksissa hyvin varakkaaseen talonpoikaan, eivätkä ollenkaan köyhään mieheen ilman tsaari-Venäjän inventaariota, mikä olisi oikeudenmukainen - he vertaavat alhaisimpia tulotasoja. Tai sitten verrataan köyhimpiä yhteisviljelijöitä rikkaisiin perinnöllisiin maanviljelijöihin Yhdysvalloista, ei puoliksi konkurssiin joutuneisiin, joiden tila on kiinnitetty velkoihin. Syyt tähän halvaan petokseen ovat ymmärrettäviä - loppujen lopuksi talonpoikaisen alimman kerroksen on otettava huomioon edut, joita heillä ei ollut edes lähellä "valtatien" maissa, kuten ilmainen lääketiede. hoito, koulutus, päiväkodit, päiväkodit, kulttuurin saatavuus jne. On tarpeen ottaa huomioon luonnonolosuhteet sekä sotien ja tuhojen ja muiden tekijöiden puuttuminen. Jos vertaamme kapitalististen maiden varakkaita talonpoikia, meidän pitäisi verrata heidän elämäänsä miljonäärikolhoosien rikkaisiin kolhoosiin. Mutta sitten käy heti selväksi, että vertailu ei edes meille epäsuotuisissa historiallisissa olosuhteissa hyödytä Neuvostoliiton vihollisia. Eli täällä, kuten muuallakin, neuvostovastaiset ihmiset ovat tavallisia huijareita. Korostan vielä kerran, että neuvostososialismi ei koskaan luvannut kenellekään paratiisielämää, se lupasi vain yhtäläisiä mahdollisuuksia ja oikeudenmukaista palkkaa työn ja kykyjen mukaan yhteiskunnan kehityksen perusteella saavutettavissa olevaan maksimiin. Loput ovat harhakuvitelmia riittämättömistä kansalaisista tai manipuloivaa propagandaa tietoisista vihollisista.

2. Klisheva-kolhoosin (Moskovan alue) Neuvostoliiton naiskolhoosit

"Artellin vastaanottamista sato- ja karjatuotteista artelli:

a) täyttää velvoitteensa valtiolle siemenlainojen toimittamisesta ja palauttamisesta, maksaa luontoissuorituksina kone- ja traktoriasemalle MTS:n työstä tehdyn lainvoimaisen sopimuksen mukaisesti ja täyttää sopimussopimukset;

b) täyttää kylvösiemeniä ja karjan ruokinnan rehua koko vuotuisen tarpeen sekä sadon epäonnistumisen ja rehun puutteen varalta, luo loukkaamattomia, uusiutuvia vuosittain siemen- ja rehurahastoja 10-15 prosentin suuruisena vuotuinen tarve;

c) perustaa yhtiökokouksen päätöksellä varoja vammaisten, tilapäisesti työkykynsä menettäneiden vanhusten, puna-armeijan sotilaiden vähävaraisten perheiden auttamiseksi lastentarhojen ja orpojen ylläpitoon - kaiken tämän verran enintään 2 prosenttia bruttotuotannosta;

d) jakaa artellin jäsenten yhtiökokouksen määräämässä määrässä osan tuotteista myytäväksi valtiolle tai markkinoille;

e) artelli jakaa artellin loppusadon ja sen kotieläintuotteet artellin jäsenille työpäivien mukaan.

Huomaa, että kaikki on ehdottoman reilua ja täsmälleen sama mekanismi toimii kaikkien maiden yrityksissä - ensinnäkin sopimusvelvoitteet, verot, organisaation toiminnan ylläpitämiseen tähtäävät varat, kehitysrahastot, sosiaaliapu ja loput voidaan jo jakaa osakkeenomistajien kesken. . Ohjeellinen tosiasia on huoli vammaisista, orvoista, vanhuksista jne. maatalouden artellien varassa, kylä piti tätä täysin normaalina - heikoista huolehtiminen "koko maailman kanssa" (eli yhteisön kanssa) oli täysin sopusoinnussa venäläisen talonpojan mentaliteetin kanssa. Juuri hiljentymiseen artelli otti huolta huollettavista (kuten esimerkiksi lastentarhasta) perustui perestroikan aikana nostettu hysteria siitä, että "Stalinistisen Neuvostoliiton kollektiiviset viljelijät eivät saaneet eläkettä". He eivät saaneet valtion eläkettä, koska heidän kotimainen kolhoosi, joka tunsi heidät erittäin hyvin, oli velvollinen huolehtimaan heistä, eikä abstrakteja maksuja eläkerahastoista myönnetty. Kolhooseilla oli Stalinin aikana erittäin suuri taloudellinen ja hallinnollinen autonomia, jota Hruštšovin aikana rajoitettiin suuresti. Silloin täytyi ottaa käyttöön kolhoosien eläkkeet, koska hallinnollisen määräyksen horjuttamat kolhoosit alkoivat joutua taloudellisiin vaikeuksiin.

Suvuni historiasta - kylässä, josta isoäitini oli kotoisin Etelä-Uralilla 20-luvun puolivälissä, perustettiin yksi ensimmäisistä kolhoosista, tarkemmin sanottuna se oli alun perin kunta, sitten muutettu kollektiiviksi. maatila. Siellä asui isoisoisäni, joka sokaisi 20-luvun alussa haavoittuttuaan Venäjän ja Japanin sodassa. Sekä hänen poikansa että vävy (isoisäni) taistelivat Valkoisessa armeijassa. Yksi poika kuoli, tytär perheineen ja toinen poika lähtivät kylästä (muuten, kukaan ei tehnyt heille mitään valkoisten puolella käydyn sodan vuoksi), ja isoisoisä oli hyvin vauras (mutta ei kulakki). Kolhoosi teki tämän - isoisoisän talo ja sen tontti siirrettiin "rauhan" päätöksellä kahdelle köyhälle perheelle (kyllä, talo oli sen kokoinen), jotka menettivät elättäjänsä ensimmäisessä maailmansodassa ja sisällissodassa. Sota, ja isoisoisä vei kunta (kolhoosi) täyttä elämää varten. Talossa hänelle annettiin huone, joka päivä hänen luokseen tuli kolhoostityttö kokkaamaan ja huolehtimaan hänestä, jonka perhe laskettiin näihin työpäiviin heidän ilmestyessään (ennen sitä jaettiin maatalouskunnassa tuotteet tasapuolisesti) . Hän eli niin, kunnes hän kuoli haavan vaikutuksiin 30-luvun alussa.

Työpäivien periaate oli hyvin yksinkertainen ja oikeudenmukainen. Keskimääräistä työpäivää ei pidetty keskimääräisen, vaan heikon työntekijän työn tuloksena. Maksuehtojen yhtenäistämiseksi vuonna 1933 Neuvostoliiton maatalouden kansankomissaariaatti antoi päätöksiä, joissa tunnustettiin kolhoosien jo vakiintunut työpäiväkäytäntö viralliseksi palkanlaskentamuodoksi. Jälleen kerran - työpäivät olivat nimenomaan suosittu keksintö, jo todellisuudessa vakiintunut käytäntö, eikä "Stalinin kannibaalien" keksimä suunnitelma "talonpoikien kiduttamiseksi kolhoosin gulagiin". Maataloustyö jaettiin 7 tasoon kertoimilla 0,5-1,5. Taitavammasta tai kovasta työstä voitiin maksaa enintään kolme kertaa enemmän kuin kevyimmille ja taitamattomimmille. Eniten työpäiviä ansaitsivat sepät, koneenkuljettajat ja kolhoosihallinnon johtava henkilökunta. Työntekijät ansaitsivat vähiten avustavassa ammattitaidottomassa työssä, mikä on varsin reilua. Työlle "aamunkoitosta aamunkoittoon" ja lisääntyneelle tuotolle kirjattiin lisätyöpäiviä.

3. Leivän myöntäminen työpäiviä varten. Ukraina, s.Udachnoe, 1932

Jotta uskoisi, että "he eivät antaneet mitään työpäivistä", täytyy olla kliinisessä mielessä kehitysvammainen - keskiverto talonpoika teki töitä 2-3 kertaa enemmän kuin normi vaati, joten palkka riippui määrästä ja työn laatu ja tämä oli riittävä motivaatio antaa useita tuloksia. Jos he eivät todellakaan antaisi työpäivistä mitään, kukaan ei tekisi enempää kuin määrätty normi.

On merkittävää, että kun Hruštšov alkoi tuhota stalinistista järjestelmää vuonna 1956, pakollisten työpäivien määrä nostettiin 300-350:een. Tuloksia ei odotettu kauaa - ensimmäiset ongelmat tuotteissa ilmenivät.

Mitä he tekivät "stalinisissa kolhooseissa" niiden kanssa, jotka eivät täyttäneet työpäivien normeja? Lähetetään luultavasti heti Gulagiin tai suoraan ampumaradalle? Vielä pahempaa on, että kolhoosikomissio ratkaisi asian ja jos he eivät löytäneet hyviä syitä (esim. henkilö oli sairas), niin heidät häpeättiin kolhoosikokouksessa ja jos he systemaattisesti rikkoivat normeja ( yleensä yli 2 vuotta peräkkäin), kokouksen päätöksellä heidät voidaan erottaa kolhoosista henkilökohtaisen tontin poistamisella. Kukaan ei voinut riistää kolhoosilta asuntoa. Ihmisoikeus asuntoon taattiin Neuvostoliiton perustuslaissa. Luonnollisesti todellisuudessa maaseutuyhteisön hylkäämä ihminen lähti kylästä, kuten tapahtuu kaikkialla maailmassa. Vain todellisuudesta eronneiden kansalaisten päässä elämä kyläyhteisössä on suosittua pastoraalia, itse asiassa se on erittäin kovaa hyvin selkeillä kirjoittamattomilla säännöillä, joita on parempi olla rikkomatta.

4. Malingerers-oikeudenkäynti kolhoosilla. Ukraina, Kiovan alue 1933

Mutta on olemassa paljon todistuksia tarinoista, jotka maalaavat täysin erilaisen kuvan, sekä perhetarinoista että noiden vuosien kollektiivisten viljelijöiden todistuksista, jotka tiedemiehet ovat keränneet odotetusti. Tässä on esimerkki sellaisesta todistuksesta siitä, kuinka kolhoosit elivät 30-luvun alussa tai puolivälissä:

"Useimmat Kharlamovin talonpojat pitivät kolhoosia oikeudenmukaisen yhteiskuntajärjestyksen soluna. Yhtenäisyyden tunne, yhteinen työ ja mahdollisuudet parantaa maatalouskulttuuria, elämänkulttuuria kolhoosijärjestelmän olosuhteissa inspiroivat. Kolhoosiviljelijät menivät iltaisin lukusaliin, jossa kota luki sanomalehtiä. Leninin ideoihin uskottiin. Vallankumouksellisina lomapäivinä kadut koristeltiin kumachilla; päivät 1. toukokuuta ja 7. marraskuuta koko Vochkoman eri puolilta punalipuisia mielenosoittajia käveltiin kylästä kylään ja lauloivat... Kolhoosien kokouksissa puhuttiin intohimoisesti, suoraan sanoen, kokoukset päättyivät Internationalen lauluun. . He menivät töihin ja töistä laulujen kanssa.

Viitteellistä on, että ote ei ole "stalinistisesta propagandasta" - vaan nämä ovat rehellisten ja riippumattomien tutkijoiden keräämiä kolhoosien muistoja, jotka suhtautuvat erittäin vihamielisesti koko stalinistiseen aikaan. Voin lisätä, että sukulaiseni sanoivat samoin. Nyt se näyttää yllättävältä - mutta ihmiset menivät ilolla kolhoosiin tai tehtaaseen töihin ja lauloivat matkan varrella.

5. Kolhoosinuoret. 1932, Shagin

6. Amatööritalonpoikaispuhallinsoitto köyhässä juutalaisessa kolhoosissa. Ukraina 1936, Panin

Keskimääräinen kolhoosipiha vuonna 1940 oli 3,5 henkeä, kun se tsaari-Venäjällä oli 6 - tilojen pirstoutuminen alkoi heti siviilin jälkeen maanomistajien ja tsaarimaiden jakamisen jälkeen. , ja vuonna 1932 keskimääräinen talonpoikaperhe koostui noin 3,6-3,7 ihmisestä. Tsaari-Venäjällä nälän kriittinen raja oli noin 245 kiloa henkilöä kohden (15,3 puntaa) - ilman karjan ja siipikarjan rehuviljaa, mutta tsaariajan mittaan sitä ei pidetty edes nälkäisenä linjana, tsaari-Venäjä saavutti tämän tason vasta muutamassa vuodessa. olemassaolonsa lopussa. Tsaari-Venäjän standardien mukaan joukkonälkäkuoleman partaalla oli 160 kg henkilöä kohti, jolloin lapsia alkoi kuolla aliravitsemukseen. Toisin sanoen Neuvostoliiton kolhoositalonpoika sai keskimäärin noin yhtä paljon leipää työpäivinä vuonna 1932 kuin se riitti kirjaimellisesti nälkään kuolematta (162 kg). Kuninkaallinen talonpoika viljaa lukuun ottamatta ei kuitenkaan juurikaan muuttanut viljanviljelyalueilla - lähes kaikki viljan kylvöyn käytettävissä oleva maa meni viljan alle, vehnän energiaarvo ilmastossamme on tuottavuuteen suhteutettuna korkein. Niinpä keskimääräinen talonpoika tsaari-Venäjällä suotuisimpina vuosina 1910-1913 söi 130 kg perunoita asukasta kohden vuodessa, vihanneksia ja hedelmiä 51,4 kg.

Entä Neuvostoliiton kolhoosi? Pahimmillaan vuosina 1932-1933 keskimääräinen talonpoika sai kolhoosilta 230 kg perunoita ja 50 kg vihanneksia, eli 62 ja 13,7 kg henkilöä kohden.

Talonpojan saama tuotos ei kuitenkaan suinkaan lopu siihen, mitä hän työpäivillään ansaitsee. Toinen ja joissakin tapauksissa tärkein kolhoosin talonpojan tulot merkitykseltään on henkilökohtaisen maatilan tuote. Puhumme kuitenkin edelleen keskivertokolhoosin "keskimääräisestä talonpojasta". Henkilötaloudesta vuosina 1932-1933 kolhoosien talonpojat saivat keskimäärin noin 17 kg viljaa asukasta kohden, perunat - 197 kg, vihannekset - 54 kg, lihaa ja rasvaa - 7 kg, maitoa - 141 litraa. (ibid.)

Eli jos verrataan Venäjää vauraimpina vuosina ja Neuvostoliittoa epäsuotuisimpiin vuosiin 1932-1933, niin kuva keskimääräisestä ruoankulutuksesta maaseudulla on seuraava:

Eli Neuvostoliiton talonpojat 1932-1933. alkoi syödä paljon lisää perunoita, mutta vähemmän leipää verrattuna tsaari-Venäjään. Noiden vuosien vehnälajikkeiden keskimääräinen kaloripitoisuus on noin 3100 kcal / kg, perunoiden 770 kcal / kg, eli noin 1 - 4. Jos otetaan ero Neuvostoliiton 1932 ja tsaari-Venäjän parhaiden vuosien välillä perunassa. kulutuksen ja laskea uudelleen tehollisiksi kaloreiksi viljalle, niin tämä Keskivertokolhoosi söisi vain 212 kg ehdollista viljaa - juuri sen verran kuin 1900-luvun alun tsaaritalonpoika söi.

Lisäksi Neuvostoliiton talonpoika sai kolhoosilta muita tuotteita ja maataloustuotteita - maitoa, heinää jne., mutta en löytänyt tietoja tästä vuosilta 1932-33. Neuvostoliiton yhteisviljelijä sai lisäksi 108 ruplaa työpäivistä vuodessa, mikä ylitti hieman teollisuuden keskimääräisen kuukausipalkan vuonna 1932. Keskiverto Neuvostoliiton yhteisviljelijä vuonna 1933 (tietoja ei saatavilla vuodelta 1932) sai kausityöstä ja muista osuuskunnista 280 ruplaa. Vuodessa. Eli yhteensä keskimääräinen talonpoika ansaitsi noin 290 ruplaa vuodessa - lähes neljännes keskimääräisen työntekijän vuosituloista, ja tsaarin talonpojan oli myydäkseen osa sadosta saadakseen rahaa.

Kuten esitetyistä tiedoista nähdään, maaseudulla ei ollut yleistä katastrofia kolhoosien alkuvuosina. Se oli vaikeaa, kyllä. Mutta koko maa eli kovasti siviilien ja "taitavan" tsaarivallan jälkeen. Yleisesti ottaen ruokatilanne kolhoosien osalta oli vuosina 1932-1933 suunnilleen sama kuin tsaari-Venäjällä keskimäärin, mutta selvästi huonompi kuin Venäjällä vuonna 1913 tai Neuvostoliitossa myöhäisen NEP:n parhaina vuosina.

Eli keskimäärin ei uhkaa katastrofaalista nälänhätää huolimatta "isoäitien tarinoista" ja kaikenlaisten historian huijareiden raivokohtauksista. Väärässä ovat myös Stalin-ajan Neuvostoliiton fanit, jotka väittävät, että kaikki oli hyvin ja vakavat ongelmat maaseudulla ovat vihollisten panettelua. Tämä on väärin. Vuosien 1932-1933 keskisuurissa kolhooseissa he elivät kaksi vuotta kädestä suuhun, tämän todellakin vahvistaa yksinkertainen analyysi. Valitettavasti elämä kädestä suuhun on ollut arkipäivää Venäjällä parin viime vuosisadan ajan. Vuosia 1932-1933 ei voida kutsua hyväksi elämäksi aineellisessa mielessä, samaa voidaan kutsua painajaiseksi ja köyhyydeksi. Emme saa ehdottomasti unohtaa, että Neuvostoliiton talonpoika sai ilmaista sairaanhoitoa ja koulutusta, lastentarhoja ja lastentarhoja, joista tsaariaikana eivät edes varakkaat talonpojat voinut haaveilla, emmekä saa myöskään unohtaa jyrkästi kohonnutta kulttuuritasoa maaseudulla. Moraalisesti ja henkisesti sekä sosiaaliturvan kannalta kylä 1932-1933 alkoi elää yksinkertaisesti verrattomasti paremmin kuin kuninkaallinen kylä ja paljon paremmin kuin Neuvostoliiton kylä myöhäisen NEP:n aikana.

7. Kolhoosien kokous, Donetskin alue, 30-luvun puoliväli

Jos otetaan huomioon jyrkästi kohonnut koneellistamisen taso ja paljon järkevämpi työn organisointi, elämä maaseudulla on muuttunut jonkin verran helpommaksi kuin ennen kollektivisointia, kun otetaan huomioon sekä paljon järkevämpi kollektiivinen työjärjestys että palvelut. saatu kolhoosilla samoista työpäivistä, esimerkiksi rakennusmateriaalien toimituksesta tai henkilökohtaisen tontin kyntämisestä. Niille, jotka uskovat tämän olevan pikkujuttu, suosittelen vahvasti, että kaivaatte henkilökohtaisesti puoli hehtaaria peltoa lapiolla, jotta todellisuus hahmottuisi paremmin. "Kolhoosin gulagin kauhuja" ja "kolhoosien orjuutta" kuvaavat väärentäjät yrittävät saada vaikutelman, että se, mitä he saivat työpäivinä, oli kolhoosin työntekijöiden ainoa ruokalähde. Tämä on erittäin väärin. Olemme jo osoittaneet yksityisen maatalouden suuren panoksen, sillä se oli olennainen osa kolhoosielämää. Mutta siinäkään ei vielä kaikki. Oli muutamia muita melko merkittäviä ravintolähteitä, joita ei ennen ollut olemassa. Melkein kaikkialla kolhooseilla kenttätöiden aikana ruoka järjestettiin kolhoosin kustannuksella kaikille työkykyisille työntekijöille - kolhoosien ruokalat kentällä työskenteleville ryhmille. Tämä oli erittäin kohtuullinen - keskimääräiset työvoimakustannukset 50 hengen aterian valmistamisessa ovat monta kertaa pienemmät kuin jos jokainen valmistaa itse. Kouluissa oli etu- tai ilmaisia ​​lounaita, päiväkodeissa ja päiväkodeissa ruokailut olivat käytännössä ilmaisia ​​ja ne tulivat kolhoosirahastoista, ja niiden puuttuessa piiri-, alue-, tasavalta- ja edelleen valtion varoista.

8. Komsomoletit ja kolhoosityöntekijät suojelevat siemen- ja vakuutusrahastoja, s. Olshana, Harkovin alue, 1933

9. Kolhoosi "Uusi elämä". 1931. Shagin

Kollektiivitalous ei ole yksittäisen yrityksen, vaan kokonaisen järjestelmän tai taloudellisten yritysten ja yksiköiden kokonaisuuden taloutta, nimittäin: kolhoosin, useiden kymmenien, joskus satojen jäsenten tilojen sekä kone- ja traktoriaseman, joka suorittaa töiden määrä kolhoosin mailla.

Vuonna 1937 kolhoosin keskimääräinen osuus oli 76 talonpoikataloutta; yksi kone- ja traktoriasema palveli 42 kolhoosia. Kolhoosilla on keskeinen paikka tässä taloudellisessa kompleksissa; talonpoikien tilojen, kolhoosien jäsenten sekä kone- ja traktoriaseman tilojen on autettava kolhoosia pyörittämään talouttaan. Maatalouden kansankomissaariaatti valvoo ja suurelta osin hallinnoi tätä taloudellista kompleksia paikallisten elimiensä, piirien toimeenpanevien komiteoiden maaosastojen kautta. Tämä koko kolhoosikompleksi on edelleen epävakaassa tasapainotilassa; siinä on monia epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia, jotka vaikeuttavat suuresti sen kuvausta. Pääpaikka heidän välillään on talonpoikien kamppailulla kotitaloustonteillaan taloudellisesta riippumattomuudestaan ​​yhteistalouden halun kanssa, jos ei tuhota se kokonaan, niin vähentää sitä suuresti. Vallankumousta edeltäneellä Venäjällä talonpoikatalouden kehitystä auttoi suuresti heidän tiettyjen toiminta-alojen yhteistyö - tuotteiden ja kulutustavaroiden osto, taloutensa tuotteiden markkinointi ja luotto. Näissä kollektiivisen keskinäisen avun muodoissa talonpojan henkilökohtainen aloite ja yrittäjyys eivät vain tuhonneet, vaan saivat uutta tukea. Kolhoosi on luonteeltaan täysin erilainen organisaatio kuin osuuskunta; tämä on eräänlainen kokemus maatalouden valtiollisesta organisaatiosta, joka pyrkii tuhoamaan siihen kuuluvien talonpoikien henkilökohtaisen taloudellisen yrityksen ja vastuun ja takomaan heidät yksinkertaisiksi valtion kollektiivin työntekijöiksi, jotka tekevät työtään rikosoikeudellisten seuraamusten uhalla.

Tehdäkseen venäläisistä talonpoikaista kolhoosiviljelijöitä neuvostohallitus turvautui rikosoikeudellisiin seuraamuksiin talonpoikien vastustamisesta kolhoosien rakentamista erittäin laajasti. Hän julisti teot vakaviksi rikoksiksi, joita ei pidetä rikoksina missään maassa, ja määräsi niistä ankarimmat rangaistukset teloitukseen asti.

Kolhoosin peruskirjan 17 §:ssä määrätään kolhoosin hallitukselle oikeudesta määrätä kolhoosin työntekijöille erilaisia ​​rangaistuksia huonosta hallinnosta ja laiminlyönnistä julkisen omaisuuden käsittelyssä, huonolaatuisesta työstä, kolhoosin työkurin rikkomisesta ja muista laiminlyönnistä. peruskirjan ja antaa luettelon näistä rangaistuksista. Lautakunta voi määrätä tekijöille velvollisuuden tehdä huonolaatuinen työ uudelleen ilman työpäiviä, antaa heille varoituksen, varoituksen, epäluottamuslauseen yhtiökokouksessa, määrätä enintään viiden arkipäivän sakon, siirtää alempaan tehtävään, keskeyttää väliaikaisesti. ne töistä. Niissä tapauksissa, joissa toimenpiteet ovat pätemättömiä, hallitus saattaa yhtiökokouksen käsiteltäväksi kysymyksen artellin parantumattomien jäsenten erottamisesta. Tapaukset, joissa kolhoosi ryöstää kolhoosin julkista omaisuutta tai sabotoi kolhoosin omaisuutta ja karjaa sekä traktoriaseman koneita, peruskirja katsoo kolhoosijärjestelmän perustuksia heikentäviksi ja kolhoosin vihollisten auttamiseksi. ihmiset.

Tästä vastuussa olevat henkilöt Art. Peruskirjan 18 §:n mukaan saatetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen ja heitä rangaistaan ​​liittotasavaltojen rikoslakien asiaankuuluvien artiklojen mukaan, ja vakavimmissa tapauksissa heitä rangaistaan ​​7. elokuuta 1932 annetun lain mukaan, joka on annettu vuonna 1932. talonpoikatalouden täydellinen hajoaminen pakkokollektivisoinnin vaikutuksesta. Tämä laki määrää kolhoosiomaisuuden varkaudesta ampumalla kaiken omaisuuden takavarikointiin ja lieventävinä olosuhteissa - pakkotyöllä vähintään 10 vuoden ajaksi omaisuuden takavarikointiin. Vuoden 1932 lain mukaan ryöstö, kavaltaminen tai kolhoosiomaisuuden haltuunotto väärennyksellä jne. on myös lain merkityksessä varkauksia. sadon väheneminen, traktoreiden ja koneiden tahallinen rikkoutuminen, hevosten tuhoaminen samassa tarkoituksessa maataloustöiden häiritsemiseksi. Kavallusrikoksentekijänä vuoden 1932 lain mukaan syytteeseen voidaan asettaa virkamiehet (kolhoosien hallitusten jäsenet, kirjanpitäjät jne.), joiden rikollinen toiminta tai laiminlyönti, esimerkiksi sosialistisen omaisuuden suojelemiseen liittyvien toimenpiteiden laiminlyönti, hämmentää kirjanpito jne., myötävaikutti kavallukseen. Lopuksi vuoden 1932 laki rankaisee niitä, jotka käyttävät tai kannattavat väkivaltaa ja uhkailua kolhoosiin, pakottaakseen nämä eroamaan kolhoosista ja siten tuhoamaan sen, rankaisemalla viidestä kymmeneen vuodeksi. Vähemmän vakavista kolhoosiomaisuuden vahingoittamisesta ja kolhoosiomaisuuden varkauksista nostetaan syyte RSFSR:n rikoslain 79, 129, 130, 162 ja 169 §:n mukaisesti156). Tärkeimmät näistä päätöksistä ovat: 1)

Rikoslain 791 §, määrätty 20.1.1930 karjan saalistusteurastuksesta ja tahallisesta silpomisesta sekä muiden yllytyksestä maatalouden kollektivisoinnin heikentämiseksi ja sen nousun estämiseksi, tuomitaan vankeusrangaistukseen. enintään kahdeksi vuodeksi karkotuksella tietyltä alueelta tai ilman sitä. Korkein oikeus selvensi, että tämä artikla koskee vain "kulakkeja"; sitä ei pidä soveltaa keskimmäisiin ja köyhiin talonpoikiin. Se viittaa siihen, että talonpojat teurastavat ja "silpovat" karjansa. 2)

26.12.1930 kiellettiin nuorten hevosten ja kaikkien lihahevosten teurastaminen, lukuun ottamatta ilmeisesti taloustyöhön soveltumattomia, valtion hankintahintaan 10-kertaisen teurastetun eläimen kustannusten suuruisen sakon uhalla. kulakeilta lisäksi kaiken heille kuuluvan karjan takavarikointi.

7. joulukuuta 1931 tämän päätöslauselman sanamuotoa muutettiin jonkin verran, ja siinä todettiin, että Art. Rikoslain 791 pykälän mukaan ja että hevosten teurastuksesta, silpomisesta ja rikollisesta huolimattomuudesta valtiontiloilla ja kolhoosilla syyllistyneet tuomitaan vankeuteen 6 kuukaudesta 3 vuoteen. 3)

27. toukokuuta 1932 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden täysistunnolle määrättiin seuraavassa kokouksessaan liittotasavaltojen korkeimpien oikeusistuinten raportit niiden taistelusta saalistus- ja huolimatonta hevosia kohtaan sekä antaa tarkkoja ohjeita paikoista. . Neuvostoliiton korkeimman oikeuden syyttäjä sai tehtäväksi vahvistaa syyttäjävalvontaa sen suhteen, miten kaikki järjestöt panevat täytäntöön puolueen ja hallituksen päätökset hevosten suojelusta ja huolellisesta käytöstä. 4)

Korkeimman oikeuden täysistunto selitti 18.11.1930 päivätyssä päätöksessään, että sosialisoiduille maatalouskoneille aiheutuneet vahingot luokitellaan 18.11.1930. Rikoslain 79 §:n mukaan ja erityisesti ilkeissä tapauksissa vastavallankumouksellisia rikoksia koskevan luvun mukaisesti. Tämä selvennys viittasi varaston tahalliseen vahingoittamiseen. Jos kolhoosien ja valtiontilojen koneiden rikkoutuminen ja vahingoittuminen johtui kolhoosien ja valtiontilojen työntekijöiden huolimattomasta ja huolimattomasta asenteesta niitä kohtaan, nämä tapaukset on luokiteltava rikoslain 111 §:n mukaan. ottaa huomioon näiden toimien yhteiskunnallinen vaara ja niiden erityisen haitalliset seuraukset. Korkeimman oikeuden 28. maaliskuuta 1930 tekemän päätöksen mukaan tahalliset vahingot luokitellaan vastavallankumoukselliseksi rikokseksi. Maatalouden kansankomissaariaatti ja Kolhoosikeskus määräsivät 12.IV. 1930 kaikissa tapauksissa, joissa kone on työntekijän huolimattomuuden tai tahallisuuden vuoksi epäkunnossa, tuo tekijät kurinpito- ja rikosoikeudelliseen vastuuseen RSFSR:n korkeimman oikeuden täysistunnon 111/28 selvennyksen mukaan. /1930.

Vastavallankumouksellisista rikoksista (58 artikla) ​​määrätään seuraavat rangaistukset: vankeus vähintään 3 vuodeksi, omaisuuden takavarikointi kokonaan tai osittain, karkotus Neuvostoliitosta, teloitus. Taide. 111 uhkaa jopa kolmen vuoden vankeustuomio. 5)

13.11.1931 valtiontilojen, konetraktoriasemien ja kolhoosien traktoreiden ja koneiden vaurioitumisesta tai rikkoutumisesta, jos vahinko tai rikkoutuminen johtuu rikollisesta huolimattomuudesta tähän omaisuuteen, määrätään pakkotyö määräajaksi. enintään kuusi kuukautta; samoista teoista toistuvasti tai suuren vahingon aiheuttamisesta - vankeutta enintään kolmeksi vuodeksi. 6)

RSFSR:n korkeimman oikeuden 26. joulukuuta 1931 tekemän päätöksen mukaan kolhoosin pellolta leivän varastaminen on tuomittava pakkotyölle enintään yhdeksi vuodeksi tai vankeuteen enintään viideksi vuodeksi. 7)

7.VIII. Vuonna 1932 annettiin asetus suojelusta ja vahvistamisesta

julkisen omaisuuden kevennys. "Neuvostoliiton keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto katsovat, että julkinen omaisuus (valtio, kolhoosi, osuuskunta) on neuvostojärjestelmän perusta, se on pyhää ja loukkaamatonta, ja julkiseen omaisuuteen tunkeutuvia ihmisiä tulee kunnioittaa. kansan vihollisina, joiden vuoksi päättäväinen taistelu julkisen omaisuuden kavaltajia vastaan ​​on neuvostovallan elinten ensimmäinen velvollisuus. Näiden näkökohtien perusteella Neuvostoliiton keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto päättivät:

kolhoosit ja osuuskunnat (peltokasvit, julkiset varastot, karja, osuuskuntien varastot ja kaupat jne.) valtion omaisuuteen ja kaikin mahdollisin tavoin vahvistamaan tämän omaisuuden suojaa ryöstöltä. Hakea oikeudellisena tukahduttamistoimenpiteenä kolhoosien ja osuuskuntien omaisuuden varkaudesta (varkauksesta) korkeimman sosiaaliturvan toimenpiteenä -

täytäntöönpano kaiken omaisuuden menetetyksi tuomitsemisella ja korvaaminen lieventävinä olosuhteissa vankeusrangaistuksella vähintään 10 vuodeksi koko omaisuuden takavarikointiin. Älä sovella armahdusta rikollisiin, jotka on tuomittu kolhoosien ja osuuskunnan omaisuuden kavalluksesta.

"Järjestä päättäväinen taistelu niitä epäsosiaalisia kulakkikapitalistisia elementtejä vastaan, jotka käyttävät väkivaltaa ja uhkauksia tai saarnaavat väkivallan ja uhkausten käyttöä kolhoosiin pakottaakseen viimeksi mainitut lähtemään kolhoosista, tavoitteenaan tuhota väkivaltaisesti kolhoosi. kolhoosi. Oikeudellisen sorron toimenpiteenä tapauksissa, joissa kolhoosien ja kolhoosien suojelemiseksi väkivallalta ja kulakin ja muiden epäsosiaalisten elementtien uhkailulta, vankeus 5-10 vuotta vankeudella keskitysleirillä. Älkää soveltako armahdusta näissä tapauksissa tuomittuihin rikollisiin." 8)

Neuvostoliiton keskuskomitea päätti 30. tammikuuta 1933: "Hae henkilöitä, jotka ovat syyllistyneet maataloustöiden sabotoimiseen, siementen varastamiseen, kylvömäärien aliarvioinnin tuhoamiseen, kyntö- ja kylvötyön tuhoamiseen, mikä johtaa peltojen vahingoittumiseen ja sadon vähenemiseen. , traktoreiden ja koneiden tahallisessa rikkomisessa, hevosten tuhoamisessa -

kolhoosiomaisuuden ryöstäjistä 7.VIII.1932 annettu asetus julkisen omaisuuden suojelusta.

"Kaikki kolhoosituotteiden, kolhoosien työvoiman ja kolhoosien sadonkorjuujen kirjanpidon pettäminen on katsottava kulakkien ja neuvostovastaisten elementtien auttamiseksi, yrityksenä ryöstää kolhoosiomaisuutta - minkä vuoksi se pitäisi olla rangaistaan ​​valtion yritysten, kolhoosien omaisuuden suojelusta ja yhteistoiminnasta ja julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistamisesta annetun lain nojalla”. 9)

22. elokuuta 1932 keskusjohtokomitea ja kansankomissaarien neuvosto määräsivät valtion poliittisen hallinnon, syyttäjänvirastot ja paikallisviranomaiset ryhtymään toimenpiteisiin keinottelun kitkemiseksi ja vaativat kauppiaille vankeutta keskitysleirillä 5-10 vuodeksi. ilman oikeutta soveltaa armahdusta. 10)

19. tammikuuta 1933 annettiin päätös: "Kolhoosit, jotka eivät ole täyttäneet velvollisuuttaan toimittaa viljaa valtiolle säädetyissä kalenteriehdoissa, määrätään kylävaltuuston kautta kylävaltuuston markkina-arvon suuruiselle rahasakolle. täyttämättä jääneen osan velvoitteista, ja nämä kolhoosit ovat velvollisia täyttämään koko vuotuisen velvoitteen, joka peritään takaisin etuajassa kiistattomassa järjestyksessä.

”Yksittäiset tilat, jotka eivät ole täyttäneet velvollisuuttaan toimittaa viljaa valtiolle määräaikaan mennessä, tuodaan oikeuteen pykälän mukaan. RSFSR:n rikoslain 61 ja muissa tasavalloissa - näiden tasavaltojen rikoslain asiaankuuluvien artiklojen mukaisesti.

Taide. Rikoslain 61 §:ssä säädetään kolmesta rangaistuksesta: 1) sakko, joka on enintään viisi kertaa määrätyn tehtävän arvo; 2) vankeutta tai pakkotyötä enintään yhdeksi vuodeksi; 3) vankeusrangaistukseen enintään kahdeksi vuodeksi koko omaisuuden tai sen osan menetetyksi tuomitsemalla, maanpaossa tai ilman. "Tunnettu kulakki, joka ei ole suorittanut lujaa tehtävää ajallaan, on välittömästi asetettava syytteeseen 3

Osa 61 Art. rikoslain mukaan omaisuuden takavarikoinnin, kulakkitalouden lopettamisen ja itse kulakkien karkotuksen avulla, "mikä on todellisinta ja suorimmin tapahtuman päätavoitteen saavuttamista" (kansanhallituksen asetus Oikeuskomissaariaatti 15:11.1931)". yksitoista)

Tammikuun 30. päivänä 1933 päätettiin: "Yksittäisten maanviljelijöiden suhteen, jotka ovat joutuneet keinotteluun ja itsepintaisesti kieltäytyvät viljelemästä ja kylvämästä omistamansa maata, kuten tapahtui joillakin Pohjois-Kaukasuksen alueilla, paikallisten viranomaisten on otettava ankarasti toimenpiteitä kotitalousmaan riistoon asti ja sisään yksittäisiä tapauksia, viimeisenä keinona - maanpakoon alueen rajoista vähemmän hedelmällisille paikoille.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 4.6.1947 antaman asetuksen mukaan kolhoosiomaisuuden varkaudesta, kavalluksesta tai kavalluksesta tuomitaan vankeuteen korjaustyöleirillä viidestä kahdeksaan vuodeksi. omaisuuden takavarikointiin tai ilman takavarikointia; toistuvasti, järjestäytyneen ryhmän toimesta tai suuressa mittakaavassa tehty varkaus - samalla vankeusrangaistuksella kahdeksasta kahteenkymmeneen vuoteen omaisuuden takavarikointiin.

Neuvostotilat (valtiotilat) Kolhoosit

Kolhoosien tontit Yksittäiset talonpojat Työläiset ja työntekijät

Yhteensä: maatalous viljelymaa157) pinta-ala 51.100 12.163 359.686 115.980 9.065 5.021 2.049 1.075 - 1.074 421.900 135.313

Maalla istuvien ja työskentelevien talonpoikien määrä oli yhtä suuri:

työläs

oma158)

ne sisältävät ihmisiä159) molempia sukupuolia*) vuonna 1939.

jaardien määrä

Kolhoosilla 18.499.600 75.616.400

Pohjassa

maatilat 1 392 400 3 018 050

Yhteensä: 19 892 000 78 634 450

Keskimäärin yhden talonpojan kotitalouden osuus oli siis maatalous. maat kylvetyt ihmiset työskentelevät (hect.) (hect.) vol. yksityinen seksi Kolhoosilla 19.44 6.27 osallistuminen 4,0 2,20 yhteisviljelijät 0,49 0,27 J Yksittäiset maatilat 1,47 0,77 2,3 -

Nämä ovat koko Neuvostoliiton unionin keskiarvoja. Yksittäisissä tasavalloissa ja vyöhykkeissä maankäytön, sosialisoidun kylvö- ja karjan määrä kolhoosipihaa kohden poikkesi melko merkittävästi näistä unionin keskiarvoista (hehtaarit ja päät): maankäyttö

sosiaalistaminen

kylvö 1 | O. Euroopan pohjoinen 20,89 3,24 2,42 Keski ei-chernozem-alue 9,65 4,68 1,44 Keski ei-chernozem-alue 9,94 5,55 1,35 Ukrainan SSR 9,28 5,59 1,68 Kaukasus ja Krim 18.77 9,28 2,92 Keski- ja alempi Volga 30.24 12,36 2,34 Länsi -Siperia 44.99 8.88 3.71 Kazakstan 118,49 8.82 3.48 Itä -Siperia 73, 33 7.83 4.72 Georgia 6.61 1,84 3.47 UzbeK SSR 12.24 3.40 S.S.

Toisen viisivuotissuunnitelman kolhoosien tilastollisen yhteenvedon tekstissä todetaan näiden tietojen osalta, että maa-alueen koko keskimäärin kolhoositaloutta kohden heijastaa "maatalousväestön äärimmäisen epätasaista jakautumista Neuvostoliiton alueella. Tämä epätasainen jakautuminen on suurelta osin historiallista perintöä... Kuitenkin vieläkin epätasaisempi väestön jakautuminen on säilynyt tähän päivään asti. Ukrainan metsä-arojen alueella, esimerkiksi Vinnitsan ja Kamenetz-Podolskin alueilla, on alle 4

hehtaaria peltomaata, kun taas idän alueilla peltomaan koko kolhoosin pihaa kohden on yli 20 hehtaaria (Kazakstanin SSR, Stalingradin, Chkalovin alueet jne.). Alueilla, joilla on tiheimmin maatalousväestöä (Ukrainan metsä-aro-osa, jotkin RSFSR:n Euroopan osan keskialueet), käyttämättömät työvoimavarat kasvavat erittäin merkittävästi, kun maatalouden kattava koneistaminen on saatu päätökseen. Tästä seuraa tehtävä kolhoosien työvoimavarojen suunniteltu uudelleen jakaminen teollisuudelle ja idän maarikkaille alueille"*).

Neuvostoliiton teollisuuden ja kaupunkien valtava kasvu ensimmäisen ja toisen viisivuotissuunnitelman vuosina johtui pääasiassa talonpoikaisväestön saapumisesta kaupunkeihin. Neuvostoliiton tilastojen mukaan maaseudulta kaupunkeihin muutti vuosina 1929-38. 22,8 miljoonaa ihmistä. Pihatontilla töissä elänyt talonpoikaisväestö väheni entisestään. Talonpoikatalouksien määrä ja niiden väestö väheni tänä aikana seuraavasti (miljoonaina):

risti, jaardia niissä sieluja 1929 25,5 122,4 1938 20,3 78,6 vähentynyt 5,2 43,8 „ %% 20,4 35,8

Tämä talonpoikaisviljelijöiden ja teollisuustyöläisten sosiaalinen uudistumisprosessi eteni itsestään ilman viranomaisten valvontaa ja sääntelyä: ensinnäkin ne talonpojat, jotka eivät halunneet tyytyä tonttien, karjan ja työvälineiden pakkokollektivisointiin. pakeni maaseudulta kaupunkeihin.

Samaan aikaan maatalouden tehostunut koneellistaminen pääasiassa viljaalueilla lisäsi työvoiman ylijäämää tiheästi asutuilla alueilla. Eurooppalainen Venäjä. Ensimmäisen kone- ja traktoriaseman järjesti Ukrainan neuvostotilojen yhdistys Shevchenkon neuvostotilalla Odessan alueella vuonna 1925; Vuonna 1928 valtiontila palveli traktoreillaan 26 kylää, joiden kokonaispinta-ala oli 24 000 hehtaaria. Talonpoikien ja aseman välinen sopimus sisälsi ehdon, että kaikki talonpoikien yksittäisiä tontteja erottavien peltojen rajat tuhottiin; korjattu sato jaetaan kylän yksittäisten pihojen kesken niille osoitettujen tonttien suhteessa160). Seuraavassa taulukossa näkyy traktorien ja leikkuupuimureiden lukumäärän kasvu (tuhansina) ja traktorikannan teho (miljoonaa hevosvoimaa): traktorit ja leikkuupuimuri teho

% maatalouden koneistaminen

Vuonna 1938 kone- ja traktoriasemat palvelivat 93,3 % kolhoosien kylvöalasta; harvesterit korjasivat 39,9 % tästä alueesta. Vuonna 1937 Neuvostoliiton kone- ja traktoriasemien käyttöomaisuus oli 5 944 miljoonaa euroa. ruplaa eli 698,6 milj. kulta dollareita. Neuvostoliiton maatalouden varustelu traktoreilla, puimureilla ja muilla maatalouskoneilla antoi iso nousu työn tuottavuutta lähinnä viljaaloilla. Henkilötyöpäivien hinta kylvöhehtaaria ja viljasenttiä kohden oli 161):

Pohjassa ristissä.

maatiloilla 1923-25.

Kolhoosilla vuonna 1933 1937

Mutta maatalouskoneista on vähän hyötyä karjanhoidossa, teknisten kasvien ja vihannesten viljelyssä; jopa viljanviljelyssä traktoreita ja puimureita käytetään vain rajoitetusti muilla kuin chernozem-alueilla ja vuoristoalueilla. Kevätviljojen kyntö ja kevätviljojen kylvö traktorin vetovoimalla ja sadonkorjuu viljapuimureilla suoritettiin vuonna 1937 seuraavan prosenttiosuuden osalta kolhoosien vastaavien viljelykasvien käytössä olevasta pinta-alasta162): kyntö

kylvämiseen sadonkorjuussa

viljaa

Harvester kevät kevään Harvesters Ukrainan SSR 85,0 39,9 39,6 Pohjois -Kaukasus ja Krim 90.6 80.1 60.3 Lähi- ja alempi Volga 91,4 75,5 58,9 Urals 76.9 54.4 43, 5 Länsi -Siperia 68,4 50.1 45.9 Kazakstan 66.8 43.0 44.0 POHJOIS 34.1 3.3. -chernozem „ 59,2 15,9 6,9 Valko-Venäjän SSR 55,9 5,9 1,4 Ylä-Volgan alue 52,2 19,9 9,7 Azerbaidžanin SSR 78,5 40,7 9,1 Georgia 29,7 8 ,9 8,43 71 Armenia

Jos tšernozemilla, erityisesti aroilla, käytetään laajalti traktoriauraa ja leikkuupuimuria, jotka samanaikaisesti korjaavat ja puivat viljaa, niin muilla kuin tšernozempelloilla ne ovat kaikista Neuvostoliiton hallintoviranomaisten ponnisteluista huolimatta erittäin vaatimattomalla paikalla. . Ei ole vaikea nähdä miksi. Ei-chernozem-vyöhykkeen neitsytmailla humuskerros ei yleensä ylitä 8-13 senttimetriä, ja monilla mailla humuskerros on alle 8 senttimetriä163). Tämän kaistan pellolla on myös erittäin matala pintamaa. Näiden maiden kyntäminen traktoriauroilla 20-25 senttimetrin syvyyteen repii maaperän juurineen ja pienentäisi tai tuhoaisi kylvetyn viljasadon. Näillä tehokkailla auroilla työskentely 8-13 senttimetrin syvyyteen ei ole taloudellista.

Traktoriaura on edullinen siellä, missä ennen kyntö tehtiin Pikkuvenäläisellä auralla, johon oli valjastettu kolme paria härkää; mutta missä talonpoika kynsi maata suurella venäläisellä auralla yhdellä hevosella, siellä traktori on byrokraattinen yritys. Se on sama yritys Kaukasuksen vuoristossa, jossa on pieniä ja kalteva viljelymaa. Leikkuupuimurit ovat hyödyllisiä mustalla maalla, jossa olki kuivuu ja vilja puidaan heti sängen jälkeen. Mutta ei-chernozem-vyöhykkeellä, jossa olkien ja tähkien kuivaamiseksi leipä on jätettävä pellolle useiksi päiviksi laiturissa ja kuivataan sitten latoissa, harvesterit eivät toimi siellä hyvin. ne jättävät paljon jyviä puimatta tähkiin, ja jos jyvä ei ole täysin kypsä ja kuivunut, ne pilaavat jyvän. Gorkin (Nižni Novgorod) alueella vuonna 1940 oli tällainen tapaus: - "Aamulla toukkatraktori ajoi puimurin ruispellolle. Sekä telatraktori että harvesteri ovat hyvässä toimintakunnossa, mutta ruista ei voida korjata: - siinä on paljon ”säätöä”, eli myöhäisiä, vielä vihreitä varsia. Harvesteri yritti korjata tämän rukiin, - "mallasta saadaan", ohut seos. Tällainen seos voidaan poistaa vain yksinkertaisilla koneilla tai manuaalisesti. Ja puimurin kuljettajan täytyisi odottaa aikaa, jolloin "liitin" on kypsä. Mutta niin kauan kuin vihreät versot kypsyvät, kaikki kypsät korvat, eli 90% sadosta, putoavat pois ”*). Tällaiset kaksikerroksiset leivät ovat suhteellisen harvinaisia ​​ja merkityksettömiä. Ratkaisevaa on olkien hidas kuivuminen koko ei-chernozem-vyöhykkeellä. Ilmeisesti Neuvostoliiton yritysjohtajat alkavat ymmärtää tämän asian merkityksen. Seuraava artikkeli, joka julkaistiin Pravdassa vuonna 1940, on hyvin suuntaa-antava tässä suhteessa: ”Ternozem-alueen tasavaltojen ja alueiden kolhoosit ovat vasta alkamassa korjata viljasatoa. On jo selvää, että viljaa joudutaan korjaamaan täällä, kun merkittäviä sateita tulee. Joten on tarpeen huolehtia viistetyn leivän kuivauksesta. Ei-chernozem-vyöhykkeen kolhoosilla on huomattavia kaatuneita, sateiden maahan naulaamia viljaalueita, jotka kuivuvat vaikeesti ja itäävät helposti rikkaruohojen mukana. Kun tällainen leipä saavuttaa vahamaisen kypsyyden, se on leikattava välittömästi, joskus käsinpesulla.Kuivaus lyhteissä vaatii erityistä huolellisuutta. Lyhteitä ei tule taittaa ristiluuihin, vaan nilkoihin. Ristiluussa korvat ovat kosketuksissa kosteaan maahan. On myös syytä muistaa rigit ja ovit. Ne on unohdettu, ja monet kolhoosit joutuvat kuivaamaan leipää navetoissa ja laitteissa.

Siten maatalouden koneellistaminen kohtaa joukon teknisiä esteitä, joita on erittäin vaikea voittaa. Siksi hevosvetoisilla laitteilla ja sopivan kokoisilla maatalousvälineillä on edelleen erittäin tärkeä rooli maataloudessa useilla Neuvostoliiton alueilla. Jos Keski- ja Ala-Volgalla hevosveto oli vuonna 1937 vain 16,8 % kolhoosien ja niitä palvelevien kone- ja traktoriasemien energiavaroista, niin Luoteisalueella se oli 62,2 %, Georgiassa 70,5 % näistä energiavaroista. . Vuosina 1939 ja 1940 Neuvostoliiton lehdistö inspiroi sitkeästi Neuvostoliiton yritysjohtajia tarpeella käyttää hevosvoimaa laajasti ja huolehtiva asenteesta hevosta kohtaan: - "Ensinnäkin on välttämätöntä tehdä lopuksi lopullisesti tuhoavat "teoriat" hevosen korvaamisesta koneella, hevosen "kuihtumisesta"... Kaikille pitäisi olla täysin selvää, mitä valtavaa työtä hevonen tekee maataloudessa tänä vuonna. Riittää, kun sanotaan, että joillakin ei-chernozem-vyöhykkeen alueilla, kuten esimerkiksi Kazanskajassa, hevosen osuus on yli puolet kaikesta kenttätyöstä”164).

Sellaiset ovat Neuvostoliiton maatalouden kehityksen yleiset olosuhteet ja suuntaukset. Yritetään ymmärtää, mikä vaikutus näillä olosuhteilla oli talonpojan viljelyn erilaisten sosiaalisten muotojen - kolhoosien, kolhoosien tilojen kotitaloustontilla ja yksittäisten talonpoikatilojen - kehitykseen.

Aloitetaan satoalueista. Vuonna 1935, viime vuonna, jolta meillä on yksityiskohtaiset tiedot, eri viljelymuodoissa kylvöala jakautui pääviljaryhmien kesken seuraavasti (% %)165: viljatekniset puutarhat ja palkokasvit rehumelonit valtion tilat 74,4 3,8 7,3 14,3 Kolhoosit 80,8 9,0 4,3 5,8 Yhteisviljelijät 28,0 2,7 66,6 2,7 Yksittäiset viljelijät 80,8 6,4 11,0 1,7 Työntekijät ja työntekijät 23,7 1,0 74,3 .6 ,5

Viljakasvit hallitsivat ratkaisevasti kolhooseja, valtiontiloja ja yksittäisiä viljelijöitä. Seuraavaksi tärkein paikka kolhoosilla oli teollisuuskasvit, valtiontiloilla - rehukasvit, yksittäisten viljelijöiden keskuudessa - puutarha- ja kurpitsakasvit. Kollektiiviviljelijöiden ja työntekijöiden ja työntekijöiden joukossa puutarha- ja kurpitsakasvit olivat ensimmäisellä sijalla ja viljakasvit, joiden olkia käytetään karjanhoitoon, toisella sijalla. Tämä sadon jakautuminen osoittaa, että yhteisviljelijät harjoittivat viljelyä kotimailla

päätavoitteena on hankkia perheensä ruokkimiseen tarvittava ruoka ja rehua karjalle.

Yhteisviljelijöiden tonttien maataloustalouden rakenteessa suuri merkitys on vuoden 1932 tienoilla tapahtuneella muutoksella, joka tapahtui vuosina 1929 ja 1932-35. edustavat kahta täysin erilaista sosioekonomista tyyppiä. Vuoden 1929 tilat olivat rakenteeltaan identtisiä yksittäisten talonpoikien tilojen kanssa; ne olivat fragmentteja vanhoista talonpoikaistilatiloista, jotka eivät vielä olleet ehtineet kollektivisoida. Ne rajoittuivat henkilökohtaisiin tonteihin vasta vuonna 1932 *). Siksi vasta tänä vuonna käsittelemme kollektiivisen viljelijän erityistä sosioekonomista maataloutta hänen henkilökohtaisella tontillaan. Keskimääräinen viljelyala näillä tiloilla verrattuna viljelyalaan kotitaloutta kohden kolhoosien ja yksittäisten viljelijöiden välillä vaihteli seuraavasti: 1929 1932 1937 1938 Kolhoosilla 4,1 6,1 6,3 0,28 Yksittäisviljelijät 4,5 2,09,70.

Stalin muotoili toisessa kollektiivisten viljelijöiden-shokkityöläisten kongressissa vuonna 1935 maatalousalan uuden talouspolitiikan perusperiaatteen seuraavasti: satoja, jos haluat saavuttaa tämän -

nykyisissä olosuhteissa sinun on välttämättä otettava huomioon lisäksi yhteiset edut kollektiiviset viljelijät, heidän henkilökohtaiset etunsa. – Et ota huomioon kolhoosien henkilökohtaisia ​​etuja ainakaan, kun väität, että kotitalousmaata ei saa antaa enempää kuin yksi kymmenesosa hehtaarista. Jotkut ihmiset ajattelevat, että lehmää ei pidä antaa, toisten mielestä emakkoa ei pidä antaa. Ja ylipäätään haluat nipistää kolhoosta. Tämä ei toimi. Tämä on väärin... Jos artellillasi ei ole vielä runsaasti ruokaa, etkä voi antaa yksittäisille kolhoojille ja heidän perheilleen kaikkea, mitä he tarvitsevat, niin kolhoosi ei voi ryhtyä tyydyttämään sekä sosiaalisia että henkilökohtaisia ​​tarpeita. Silloin on parempi sanoa suoraan - että tällainen ja sellainen työalue on julkinen, ja se ja sellainen on henkilökohtaista. On parempi lähteä siitä tosiasiasta, että on olemassa artellitalous, julkinen, suuri, suuri ja ratkaiseva, välttämätön yhteiskunnallisten tarpeiden tyydyttämiseksi, ja sen mukana on pieni yksityinen talous, joka on välttämätön kollektiivisen viljelijän henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämiseksi. Niin kauan kuin on perhe, lapset, henkilökohtaiset tarpeet ja henkilökohtainen maku, sitä ei voida sivuuttaa. Eikä sinulla ole oikeutta olla ottamatta huomioon kollektiivisten viljelijöiden henkilökohtaisia ​​jokapäiväisiä etuja. Ilman tätä kolhoosien vahvistaminen on mahdotonta. Yhdistelmä kollektiivisten viljelijöiden henkilökohtaisten etujen kanssa yleistä etua kolhoosit – siellä on avain kolhoosien vahvistamiseen.”*).

Tämä neuvostohallituksen tunnustus henkilökohtaisten etujen ja henkilökohtaisen maanviljelyn olemassaolon legitiimiydestä kollektiivisten viljelijöiden keskuudessa avasi heille mahdollisuuden perustaa puutarha- ja karjankasvatustiloja kotitalouksilleen. Jo 1. maaliskuuta 1930 hyväksytyssä maatalousartellin esimerkillisessä peruskirjassa suositeltiin, että talouspalstat (puutarhat, hedelmätarhat jne.), talouspalstoilla työskentelyyn tarvittavat pienet maatalousvälineet yksitellen jätettäisiin kolhoosien jäsenten yksinkäyttöön lehmä per perhe, lampaat ja siat alueilla, joilla niillä ei ole teollista merkitystä - kaikki artellin määräämissä määrissä; siipikarja ja asuinrakennukset. Vuonna 1935 hyväksytty maatalousartellin tai kolhoosin uusi peruskirja paransi olosuhteita merkittävästi Taloudellinen aktiivisuus kollektiiviset viljelijät henkilökohtaisilla, ei-sosiaalisilla tiloillaan. Tässä peruskirjassa tunnustettiin yhteisviljelijöiden oikeus omistaa henkilökohtaiseen käyttöön kotitaloustontteja, joiden koko vaihtelee ts:sta * 4 hehtaariin ja joillakin alueilla jopa 1 hehtaariin, sekä oikeuden omistaa karjaa seuraavan kokoisina:

Neuvostoliiton viime vuosikymmenen maatalouden sosioekonomiselle rakenteelle tiedot karjan lukumäärästä eri viljelymuodoissa (kunkin vuoden heinäkuulta, tuhansia päitä) ovat erityisen suuntaa antavia: 1929 1932 1937*) 1938* ) Neuvostoliiton maatilat * 5.130 4.613.6 Kollektiiviset tilat 384.1 10.112.6 17.385 18.328.0 Kollektiivisten viljelijöiden kotitalouskaaviot 28.7 12.683.0 26.676 31.157.6 Pohjaiset talonpojat 66.495.1 13.414.7 1.710 1 .7 57.000 63.200.0 *) Kotieläinten lukumäärä vuosina 1937 ja 1938 eri viljelymuodoissa laskettuna julkaisussa Planned Economy, 1938, Voi. V, s. 45.

Karjaa oli pihaa kohden kolhoosien, yhteisviljelijöiden ja yksittäisten talonpoikien: 1929 1932 1937 1938 Hevoset (päät): Kolhoosilla 0,34 0,72 0,70 0,71 Cavianviljelijällä 0,04 0,71 Yksittäisviljelijöiden Päät): Kollektiiviset tilat 0,38 0,68 0,94 0,97 kollektiivisia viljelijöitä 0,03 0,85 1, 44 1,65 yksittäistä viljelijää 2,72 1,42 1,23 1,40 lammasta ja vuohet (päät) kollektiiviset tilat 0,65 0,81 1,54 1,86 kollektiivista viljelijää 0,08 0,98 0,87 2 .51 yksittäiset viljelijät 5,93 1,88 2,45 2,82 (päät): Kolhoosit 0,13 0,22 0,33 0,40 Kolhoosit 0,01 0,19 0,55 0,81 yksittäiset viljelijät 0,83 0,31 0,33 0,54

On selvää, että karjan määrä yhteisviljelijöiden joukossa kasvoi paljon nopeammin kuin kolhoosien. Lukuun ottamatta hevosia, joita yhteisviljelijöiden omistaminen Neuvostoliiton lain mukaan on kielletty, kaikki muut karjalajit osoittivat näiden kymmenen vuoden pakkokollektivisoinnin aikana hämmästyttävän nopeaa määrällistä kasvua166). Jos vuonna 1938

Koska kylvöalat olivat valtion omistuksessa ja kollektivisoituja 94,6 %:sta, niin karjaa sosiaalistettiin vain 36,3 %, lampaita ja vuohia 44,7 %, sikoja 35,3 %. Huolellista karjanhoitoa vaativa karjankasvatus osoittautui paljon vaikeammin kollektivisoitavaksi ja kansallistettavaksi kuin maatalous. Kollektiiviviljelijät kehittivät karjankasvatusta kääpiötalouspalstoillaan huolimatta heinäpeltojen ja laitumien täydellisestä puuttumisesta. Karjan viljelymuotojen jakautumisen vertailu sadon ja rehualan jakautumiseen osoittaa, kuinka syvästi Neuvosto-Venäjän maatalouden pakkokollektivisointi oli syvästi epäjärjestynyt. Kolhoosien osuus oli 79,2 % unionin kylvöalasta ja vain 17,6 % lehmistä ja 30,4 % lampaista; yksittäisillä tiloilla kylvettiin 5,2 % kylvöalasta, ja niissä oli 12 % työhevosia, 16,9 % lehmiä ja 13,0 % lampaita; yhteisviljelijät kylvivät 3,3 prosenttia kylvöalasta ja heillä oli 55,7 prosenttia unionin kaikista lehmistä ja 40 prosenttia kaikista lampaista. Vielä suuntaa antava on karjan jakautumisen vertailu rehualan jakautumiseen eri viljelymuotojen mukaan vuonna 1935 (tuhansina hehtaareina)167: 5

Rehukasvien kylvö 2.137.2 3

6.156.8 1 Kollektiivit?

233,7 % % 25,1 72,2 - 2,7 Heinäkorjuualue 7,375 37,251 - 2,068 % % 15,8 79,8 - 4,4

Näiden tietojen mukaan valtion tilat saivat rehua yli168); oli hyvin varusteltu ja

maatilan karjaa. Päinvastoin, kolhoosien karjalle tarjottiin rehua suurimmassa määrin epätyydyttävästi. He laiduntivat karjaa kesannoilla ja kolhoosien sänillä, he saivat heinää ja olkia kolhoosin heinäpelloilta ja pelloilta. Mutta kolhoosien keräämä heinä käytettiin ennen kaikkea valtion heinänkorjuusuunnitelman toteuttamiseen, sitten sosialisoidun kolhoosin karjan rehurahastoon; ja vain heinän jäännökset jaettiin työpäivien mukaan karjaa omistavien kolhoosien kesken. Useimmilla kolhooseilla ei koskaan ollut näitä vapaita jäänteitä; Kolhoosien puheenjohtajat luonnollisesti pyrkivät ruokkimaan kolhoosin karjaa parhaalla rehulla, heinällä, ja antoivat kolhoosille yhden pillin.

Pohjoisissa podzoleissa ja savimailla tämä ero kylvö- ja rehualojen ja karjan välillä kolhoosien ja yhteisviljelijöiden tilojen välillä johti toiseen eroon. Korkean tuoton saamiseksi näiden maiden kolhoosien pelloilla niitä on lannoitettava lannalla; mutta suurin osa lannasta ei tuotettu kolhoosien, vaan kolhoosien pihoilla. Kolhoosiviljelijät, jotka saivat työpäivinä kolhoosilta vain olkia ja käyttivät pelloillaan kasvatettuja perunoita ja juurikasveja karjan rehuksi, veivät kaiken lannan peltopalstoilleen, kun taas kolhoosin pelto, joka sai vain kolhoosin lantaa, kärsi sen puute ja antoi alhaisen sadon.

Yksittäisviljelijöiden tiloilla karja sai paremmin rehua kuin yhteisviljelijöiden tiloilla, jotka olivat tässä asiassa täysin riippuvaisia ​​kolhoosiviranomaisten harkinnasta, mutta silti erittäin riittämättömästi.

Sellaisia ​​ovat tuotantovoimat, jotka Neuvostoliitossa ennen sotaa erilaisten maatalous- ja laiduntilojen käytössä oli *) - Unionin maatalouden johtava asema oli

*) 1940-luvulla, sotavuosina ja sodan jälkeen, yksittäiskäytössä olevan karjan määrä sen sijaan väheni merkittävästi ja karjan kollektivisointi eteni suuresti. 1. tammikuuta alkaen 1938 ja 1948 karjapolku jaettiin tavallaan eri talouden muotojen kesken (miljoonaina päinä): hevosilla on sarvia. Karja -lampaat, Guats Pigs 1938 1948 1938 1948 1938 1948 1938 1948 Julkiset tilat: Valtion maatilat 2,0 3,7 4,9 7,0 2,8 6,8 Kolkhozes 12,5 - 14,8 21,2 22,7 - 6,3 6,3 yhteensä 14,5 - 18,5 26,1 29,7 71,3 9.1 13.1 talonpojat 0,5 1,5 3,9 2,4 2,8 0,6 1,9 kollektiiviset viljelijät 0,8 - 25,1 19,1 30,7 18,5 12,8 3,7 työntekijät, työntekijät jne. .ryhmä asuttu 0,3 4,2 7,0 2,4 5,2 1,9 1,6 Yhteensä 1,6 - 30,8 30,0 35,5 26,5 15,3 7,2 maatila 16,2 12,9 50,9 56,1 66,7 97,8 25,7 20,3

Karjan sosialisointi lisääntyi 1940-luvulla merkittävästi yhteisviljelijöiden karjan ansiosta. Karjan sosialisoitumisprosentti oli: 1938

Hevoset 89,5 -

Nauta 36,3 46,5

Lampaat, vuohet 44,7 72,9

Siat 35,4 64,5

Viiden vuoden elvytys- ja kehittämissuunnitelmalaki kansallinen talous Neuvostoliitto 1946-1950, 1946, s. 37; Iso Neuvostoliiton tietosanakirja 1948, s. 934-935; Sosialistinen maatalous 1948, -, s. 41; Izvestia, 19. ja 23. huhtikuuta.

otti kolhoosit. He omistivat yli 85 % unionin koko hyödynnettävästä alueesta (lukuun ottamatta suuria metsäalueita), he kylvivät yli 85 % sen kylvöalasta, he omistivat 77,6 % hevosista ja 30,5 % karjasta. Siksi Neuvostoliiton maatalouden tulokset ja saavutukset määräytyivät pääasiassa kolhoosien työstä. Katsotaanpa, miten heidän taloutensa ja työnsä organisoitiin, mitä he ottivat heihin kiinnittyneiltä talonpoikaisilta ja mitä he antoivat.

Kolhoosilla työskentelivät kolhoosit pääasiassa 16-59-vuotiaana. Vuonna 1937 kolhooseilla työskenneltiin keskimäärin miestyöpäiviä pihaa kohden ja työpäiviä oli miestyöpäivää kohden169): miespäivä! työpäiviä

henkilöä Alle 16-vuotiaat nuoret 15,5 1,0 16-59 vuotta: miehet 179,6 1,36 naiset 126,0 1,23 60 vuotta vanhemmat: miehet 16,6 1,12 naiset 3,6 1,05 Yhteensä : 341,2 1,28

Lisäksi kolhooseilla työskenteli tietty määrä palkkatyöläisiä, jotka eivät olleet kolhoosien jäseniä; Tällaiset palkatut työntekijät työskentelivät keskimäärin 4,3 päivää pihaa kohden. Kollektiivit puolestaan ​​työskentelivät kone- ja traktoriasemilla 4,3 henkilötyöpäivää pihaa kohden.

Miespuoliset kollektiiviviljelijät omistivat työvoimansa pääasiassa kolhoositöihin ja sivutyöhön kausityöhön; naiskolhoosit - työskentelevät kolhoosilla, tontilla ja kotitaloudessa. Teini-ikäiset ja vanhukset työskentelivät pääasiassa henkilökohtaisilla tontilla ja kotitaloudessa.

Kolhoosien työn organisoinnin kannalta niiden johtohenkilöstön koulutustasolla on suuri merkitys. Pravdan mukaan hän ei ole korkealla. Vuoden 1939 alkuun mennessä vain 8 prosentilla kaikista kolhoosien puheenjohtajista oli keskeneräinen ja täydellinen keskiasteen koulutus, agronominen erikoiskoulutus -

22 %. Yli kahdella kolmasosalla puheenjohtajista oli alhainen yleissivistys ja erityiskoulutus170). Alhaisen pätevyyden lisäksi nämä kaaderit kärsivät myös suuresta vaihtuvuudesta. Vuoden 1937 lopussa he työskentelivät seuraavissa tehtävissä (prosentteina kokonaismäärästä)171:

Kolhoosien puheenjohtajat Tarkastusjohtajat

enintään 1 vuosi 1-2 vuotta 2-5 vuotta 5 vuotta 46,0

19,6 25,2 9,2 47.1 24,6 22,3 6,0 44.2

54,6 23,7 15,5 6,2

Jos tavallisten työntekijöiden voimakas vaihtuvuus tehtaissa, tehtaissa ja kaivoksissa aiheuttaa vakavia vahinkoja teollisuudelle, niin mitä vahinkoa maan maataloudelle aiheuttaa heidän johtajiensa, agronomien ja karjankasvatuksen asiantuntijoiden tällainen vaihtuvuus, jossa noin puolet kolhooseista onko maassa kolhoosilla töissä puheenjohtajat ja pääasiantuntijat, alle vuosi?

Muutama esimerkki antaa meille käsityksen siitä, mitä tällaisella työjärjestelyllä tehtiin kolhoosikylässä. Dzhankoyn alueella Krimillä Pravdan mukaan "on jo tullut perinne, että useimmissa tapauksissa kolhoosien puheenjohtajia ei valita, vaan ... nimitetään. Päätettyään vahvistaa artellin johtajuutta kommunistiset piirijärjestöt etsivät "sopivaa henkilöä" jostain sivusta ja ilmoittavat kolhoosille, että puheenjohtaja on heidän mukaansa valittu. Paikalliset puoluejärjestöt eivät yleensä kiinnitä huomiota valitun johtajan liiketoimintaominaisuuksiin. Tällainen puheenjohtaja menee konkurssiin - hänet siirretään toiseen kolhoosiin, sitten kolmanteen, neljänteen jne. Tässä yhteydessä "sopivista ihmisistä" tulee olennaisesti kolhoosien "matkapuheenjohtajia" uskoen, että he eivät ole alaisia. kuka tahansa, paitsi aluejärjestöt »172). Yhdessä Krasnodarin (Ekaterinodar) alueen piirissä "on perustettu perinne, jonka mukaan kolhoosien puheenjohtajien ei sallita viipyä liian kauan samassa paikassa. Yhdessä kolhoosissa puheenjohtajaa on viime vuosina vaihtunut 8, toisessa 12 ja kolmannessa 11. Tämä on huono perinne: artelliviljely on monimutkaista bisnestä. Se vaatii puheenjohtajalta suurta kokemusta, kolhoosin talouden tuntemusta, ihmisiä. Ja tätä tietoa ei anneta heti, ei viikossa, ei kuukaudessa.

Jo pakkokollektivisoinnin alusta, syksyllä 1929, talonpoikaistaloudet eivät saaneet oikeutta taloudelliseen itsehallintoon, ja ne luovutettiin kommunistisen puolueen paikallisjärjestöjen ja neuvostohallituksen maaviranomaisten valtaan. Ne eivät olleet itsehallinnollisia osuuskuntajärjestöjä; nuoret kommunistit asetettiin suurimmaksi osaksi heidän kärkeen. Valmisteluvaikeuksien jälkeen syksyllä 1932 kommunistisessa puolueessa vakiintui se mielipide, että puolueen tulisi ottaa koko kolhoosien rakentaminen omiin käsiinsä. 11. tammikuuta 1933 Stalin piti puheen kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa, jossa hän muotoili puolueen päätehtävän maaseudulla seuraavasti: varoitukset. Sitten yksittäisen maanviljelijän oli itse huolehdittava kotitaloudestaan, koska hänellä ei ollut ketään, joka ottaa vastuuta tästä taloudesta, joka oli vain hänen henkilökohtainen kotitaloutensa, eikä kenenkään varaan luottaa, paitsi hän itse. Sitten yksittäisen maanviljelijän oli itse huolehdittava kylvöstä, sadonkorjuusta ja yleensä kaikista maataloustyön prosesseista, jos hän ei halunnut jäädä ilman leipää ja joutua nälän uhriksi. Kolhoosiin siirtymisen myötä asiat ovat muuttuneet merkittävästi... Talouden johtamisen vastuun painopiste on nyt siirtynyt yksittäisistä talonpoikaista kolhoosin johtavaan ytimeen. Nyt talonpojat eivät vaadi taloudesta huolenpitoa ja järkevää liiketoimintaa itseltään, vaan kolhoosin johdolta. Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että sopimuspuoli ei voi enää rajoittua yksittäisiin interventioihin maatalouden kehitysprosessissa. Sen on nyt otettava kolhoosien johtaminen omiin käsiinsä, otettava vastuu työstä ja autettava kolhoosia viemään tilojaan eteenpäin tieteellisten ja teknisten tietojen pohjalta. Mutta siinä ei vielä kaikki. Kolhoosi on iso maatila. Mutta suurviljelyä ei voida harjoittaa ilman suunnitelmaa. Laajamittaista, satoja ja joskus tuhansia kotitalouksia käsittävää viljelyä voidaan harjoittaa vain suunnitelmallisesti. Ilman sitä sen täytyy tuhoutua ja hajota. Tässä on sinulle vielä yksi ehto kolhoosijärjestelmässä, joka poikkeaa olennaisesti yksittäisen pientilan toiminnan ehdoista. Onko mahdollista jättää tällaisen talouden johtaminen ns. asioiden sujumiseen itsestään? On selvää, että se on mahdotonta. Sellaisen talouden hallitsemiseksi on välttämätöntä tarjota kolhoosille tietty vähimmäismäärä peruslukutaitoisia ihmisiä, jotka kykenevät suunnittelemaan taloutta ja hallitsemaan sitä organisoidusti. On selvää, että ilman neuvostohallituksen systemaattista puuttumista kolhoosien kehittämiseen, ilman sen järjestelmällistä apua on mahdotonta järjestää tällaista taloutta.

Vuoden 1935 kolhoosien peruskirjan tarkoituksena oli ilmeisesti lakkauttaa tämä käytäntö kolhoosien puheenjohtajien vaihtamisesta tai siirtämisestä piiritoimikuntien asetuksilla. Tässä peruskirjassa sanotaan, että artellin asioita hoitaa artellin jäsenten yhtiökokous ja kokousten välisenä aikana - yhtiökokouksen valitsema hallitus; yhtiökokous valitsee artellin puheenjohtajan ja artellin hallituksen sekä tarkastuslautakunnan, ja artellin tarkastuslautakunnan hyväksyy valtuuston piiritoimikunta. Mutta peruskirjan kommentissa, joka on julkaistu maatalouden ja valtiontilojen kansankomissaariaattien elimessä, löytyy seuraava lisäselvitys: "Artellin hallituksen ja hallituksen puheenjohtaja sekä tarkastuslautakunta ovat yleiskokous valitsee ja piirin toimeenpanokomitea hyväksyy. Pohjimmiltaan tärkeässä organisatorisessa kysymyksessä kolhoosin johtavien kaadereiden valinnassa johtava rooli on annettu piirin toimeenpaneville komiteoille. Emme voi päästää irti proletaarisesta valtiosta - se on tärkein väline kolhoosin ohjaamisessa. Kolhoosien yleiskokouksen valitsema proletaarinen kolhoosien johto on ensiarvoisen tärkeää. Ja tietenkään alueellisten toimeenpanevien komiteoiden ei pitäisi käsitellä tätä muodollisesti. Meidän on huolehdittava siitä, että kolhoosien henkilökuntaan kuuluu meille uskollisia ihmisiä rehellisimmistä kolhoosista. Proletaarinen johtajuus ja kolhoosidemokratia eivät ole mitenkään ristiriidassa keskenään. Tällaisen yhdistelmän periaatteet ovat olemassa kaikilla työmme osa-alueilla.

Sillan alla on valunut paljon vettä sen jälkeen, kun peruskirja julkaistiin vuonna 1935, mutta kolhoosit eivät ole vielä saaneet itsehallinto-oikeutta. Niiden puheenjohtajia ei edelleenkään valitse kolhoosien yleiskokous, vaan ne nimittää piirikomiteat tai niiden maaosastot, jotka puuttuvat kolhoosien asioihin. Esimerkiksi vuonna 1938 annetun asetuksen perusteluista kolhoosien erottamisen kieltämisestä kolhoosista löytyy seuraava kuvaus kolhoosijärjestyksestä: ”Monilla alueilla, alueilla ja tasavalloissa esiintyy perusteettomia tosiasioita. kolhoosien poissulkeminen kolhooseista. Käytäntö osoittaa, että kolhoosien hallitukset ja puheenjohtajat, sen sijaan että noudattaisivat maatalousartellin sääntöjä ja eivät salli mielivaltaa kolhoosiin nähden, ovat itse laittomien toimien kantajia. Tarkastuksessa todettiin, että valtaosa kolhoosien poissulkemisista on täysin perusteettomia ja toteutetaan ilman vakavia syitä kaikkein merkityksettömistä syistä. Kolhoosien hallitukset karkottavat koko ajan kolhooseja kolhooseista, koska he ovat rikkoneet kolhoosin sisäisiä sääntöjä. Jos maatalousartellin peruskirjan mukaan artellista poissulkeminen voidaan tehdä vain artellin jäsenten yhtiökokouksen päätöksellä, niin todellisuudessa tätä perustamissääntöä rikotaan koko ajan, eivätkä tapaukset ole harvinaisia, kun poissulkemisen tekee kolhoosin hallitus ja jopa yksi kolhoosin puheenjohtaja. Piirien johtavat puolue- ja neuvostotyöntekijät eivät sen sijaan, että hillitsevät ja korjaavat tätä haitallista kolhoosien karkottamista, ryhdy päättäväisiin toimiin rajoittaakseen kolhoosien suhteen sallittua mielivaltaa. Lisäksi, nämä työntekijät itse työntävät usein kolhoosien puheenjohtajia ja johtokuntia kolhoosien laittoman syrjäyttämisen tielle kolhoosien puhdistamisen yhteydessä sosiaalisesti vieraista ja luokkavihamielisistä elementeistä.

On selvää, että tällaisella johtavien kaadereiden kokoonpanolla ja sellaisella kolhoositalouden johtamisjärjestelyllä se ei voisi edistyä. Paikallisten vilja-, auringonkukki- ja perunalajikkeiden hävittäminen aiheutti erityisen vakavaa vahinkoa kolhoosille ja koko Neuvostoliiton maataloudelle. Kylvölainoja myönnettiin pitkään hankintaorganisaatioiden varastoista riippumatta myönnettyjen siementen lajikkeesta; siksi eteläiset vehnälajikkeet putosivat usein ei-chernozem-vyöhykkeen pelloille, pohjoiset - Volgan alueen aroille. Kun vihdoin alettiin kiinnittää huomiota viljeltyjen viljojen ja muiden kasvien lajikkeisiin, piirikuntien maaosastojen johtajat alkoivat istuttaa kaikkialle näiden viljelykasvien vakiolajikkeita, joita maatalouden kansankomissariaat suositteli. Paikalliset lajikkeet karkotettiin kolhoosin pellolta. Ja vasta myöhemmin huomattiin, että nämä paikalliset lajikkeet ovat paljon korkeammat kuin Moskovassa hyväksytyt standardit. Esimerkiksi talvivehnän paikallisten lajikkeiden sadon ei-chernozem-vyöhykkeen lajikekoepalstoilla tehty tutkimus osoitti, että muinaiset vehnät ovat levinneisyysalueillaan saavuttaneet hyvän kestävyyden epäsuotuisia talvehtimisolosuhteita vastaan ​​ja antavat korkeamman sadon kuin tavalliset lajikkeet. nyt kylvetään kaikkialle kolhoosiin. pelloille175). Saratovin alue on yksi vanhimmista auringonkukanviljelyalueista. Maanviljelijät ovat vuosikymmenten ajan valinneet suuren määrän paikallisia auringonkukkalajikkeita, jotka ovat sopeutuneet hyvin alueen luonnonolosuhteisiin. Näille lajikkeille on tunnusomaista korkea tuotto, kuivuudenkestävyys, ne eivät vaikuta luuhun, auringonkukkakoi ja mätä, ja ne antavat korkeat öljysadot. Kun Saratovin pelloille tuli uusia omistajia, he ottivat keskustan ohjeiden mukaan käyttöön standardinmukaisen auringonkukkalajikkeen (Saratov numero 169) ja alkoivat systemaattisesti karkottaa viljelykasveista paikallisia talonpoikalajikkeita. Monet niistä katosivat tuotantoon peruuttamattomasti. Vain surkeat jäännökset niistä säilyivät vahingossa kolhoosien kotitalouksilla ja yksittäisten talonpoikien tiloilla. Onneksi vuonna 1938 paikallisesta viljanviljelyinstituutista oli mahdollista löytää noin 600 näytettä vuonna 1928 korjatuista paikallisista talonpoikaislajikkeista, jotka jaettiin tuolloin Nižnevolzhskin alueella, toisin sanoen ennen siirtymistä täydelliseen kollektivisointiin. ja tulo uusien elämän herrojen Saratovin kylään. Näitä puolikuolleita siemeniä säilytettiin 100-150-200 grammaa kutakin lajiketta, ja itävyys ei ylittänyt 50 %; heidän kanssaan ja se aloitettiin vuonna 1938. paikallisten lajikkeiden entisöintityö176).

Vuonna 1937 maatalouden bruttotuotanto

talouden muotojen ja pääkasvien ryhmien mukaan oli (miljoonaa ruplaa): 177) 2

Maataloustuotteet 1 342,5 11 445,2

Mukaan lukien:

Viljaleipä 588,1 5 653,1

Teollisuuskasvit 87,5 1 622,4

Ogoro pohja-meloni-"

Stern J 1.319.2

Kotieläintuotteet 522,6 1 223,5

Sisältää: liha,

maitoa ja niin edelleen. - 912,7

karjan kasvu,

linnut - 310,8

Tuotteita yhteensä

maataloudessa 1.865.1 12.668.7

Prosenttiosuus: 9,3 63,0

Yksittäisten talonpoikaistilojen bruttotulot vuonna 1937 olivat 304,5 miljoonaa euroa. ruplaa, 1,5 % maatalouden kokonaisbruttotuloista; työntekijöiden ja palkansaajien kotitalouksien bruttotulot - 966,5 miljoonaa euroa. ruplaa, 4,8 % maatalouden tuloista. Yksittäisten talonpoikien ja työläisten ja työntekijöiden tiloilla maataloudesta saatavat tulot hehtaaria kohden ovat 114,7 ruplaa, 19,4 % maatalouden kokonaistuloista; karjanhoidosta - 476,8 ruplaa, - 80,6%. Yllä olevasta tiedosta tiedämme, että yksittäisten viljelijöiden sadoissa on hallitseva viljasato ja työntekijöiden ja työntekijöiden sadoissa puutarha- ja melonikasvit; Työläisten ja palkansaajien tiloilla on useita kertoja enemmän karjaa kuin yksittäisten talonpoikien tiloilla. Sillä välin kolhoosien bruttotulo hehtaaria kohden vuonna 1937, kuten olemme jo todenneet, oli:

Viljakasvit 60,4 ruplaa.

Tekninen 153.1

Puutarha ja kurpitsat 712,7"

Stern 169,1 "

Siten työntekijöiden ja työntekijöiden tilojen korkea kannattavuus selittyy niiden viljelykasvien, samoin kuin kollektiivisten viljelijöiden kotitalouspalstoilla, puutarha- ja melonikasveilla sekä suurella karjamäärällä.

Maatalouden bruttotulo sen eri sosioekonomisissa tyypeissä oli satohehtaaria kohden ruplina vuosien 1926/27 hintoihin: 1913 1929 1932 1937 valtion tilat - 114,7 103,4 153,3 2 203,4 153,3 2 maatilaa 16 ,30,50,918 yhteisviljelijää .918. 283,3 Työntekijät ja työntekijät - - - 899,9 Kaikki maatalous 120,1 124,9 97,2 148,7 Tämä taulukko paljastaa seuraavan tuloksen

massiivinen kollektivisointi ja koneellistaminen: poikkeuksellisen hedelmällisenä vuonna 1937 kolhoosien bruttotulo kylvöhehtaaria kohden oli 1926/7 hinnoilla vain 109,2 ruplaa, kun taas kylvöhehtaari 1913 antoi 120,1 ruplaa. bruttotulot, ja vuonna 1929, kun sato oli keskimääräistä pienempi, yksittäinen talonpoikatila toi 125 ruplaa hehtaarilta. bruttotulot. Jos voisimme verrata talonpoikaistilojen bruttotuotantoa vuonna 1929 kolhoosien tuotantoon vuonna 1936 tai 1938, saisimme vielä surullisemman tuloksen.

Yhden talonpoikatalouden maatalouden bruttotuotanto oli ruplissa hinnoin

1926/27 **): 1929 1932 1937 Kolhoosissa 476,3 447,6 684,8 Kolhoosien tontilla - 126,1 233,4 Yksittäisillä talonpoikaisilla 562,4 562,4 331,3 331,3 218,7 siipitaloa kohden3. , hieroa. 125,0 109,2 "jaardi, ruplaa 562,4 684,8

Vuodelta 1929 emme anna lukua yhteisviljelijöiden kotitaloustonttien bruttotuotannosta, koska tänä vuonna, kuten edellä olemme osoittaneet, tällaista sosioekonomista viljelytapaa ei vielä ollut olemassa.

Selvittääksemme, mitä kolhoosijärjestelmä antaa venäläisille talonpojille, meidän olisi erittäin tärkeää tietää ei brutto-, vaan maatalouden nettotulon koko talonpoikataloutta kohden. Sen arvon määrittämiseksi meidän on vähennettävä bruttotuloista seuraavat materiaalikustannukset: siemenet, karjan rehu, rakennusten ja laitteiden korjaus, mineraalilannoitteiden ja tuholaistorjunta-aineiden hankinta sekä muut materiaalikustannukset. Neuvostoliitossa maatalouden nettokansantulo oli noin 65 % sen bruttotuloista. Tämä on tietysti koko kansantalouden keskiarvo; kolhoosien, joilla on paljon karjaa, kotimailla tämä prosenttiosuus on pienempi kuin kolhoosien.

Meillä on vähän tietoa kolhoosien kolhoosien työskentelyyn saamien elintarvikkeiden määrästä. Vuodesta 1930 lähtien kolhoosit ovat ottaneet käyttöön kolhoosien työstä maksettavan korvausjärjestelmän sen mukaan, kuinka monta työpäivää he tekivät kolhoosissa. Työpäivä on vähemmän kuin yksi fyysinen työpäivä, jota kutsutaan ihmispäiväksi. Jos yksinkertaista, kouluttamatonta ja kevyttä työtä tekevälle yhteisviljelijälle hyvitetään yksi työpäivä fyysisestä työpäivästä, niin ammattitaitoiselle työntekijälle hyvitetään 1/2,2 työpäivää fyysisestä työpäivästä ja kun kunnioitus ammattitaitoista työtä kohtaan kasvaa, tämä korko nousee. Vuonna 1937 yhtä työpäivää kohden oli 1,28 työpäivää. Jakaminen työpäivien mukaan sielujen (syöjien) tai työntekijöiden jakamisen sijaan otettiin käyttöön vuonna 1931 vahvistamaan kollektiivisten viljelijöiden aineellista kiinnostusta työnsä tuloksia kohtaan. Motiivit, joiden vuoksi neuvostohallitus määräsi kolhoosiin jäsenilleen menevän tuloosan jakamisen työpäivien mukaan, muotoili hyvin maatalouden kansankomisaari Jakovlev neuvostojen VI kongressissa maaliskuussa 1931. Hän huomautti. että "haitallisin puute kolhoosien työssä vuonna 1930 Kolhoosien tulot jakautuivat monissa tapauksissa ei kolhoosien työn määrän ja laadun mukaan, vaan heidän sielunsa mukaan. Kysyimme suoraan suurelta joukolta kolhooseja, kuinka heidän tulonsa jakautuivat. Kollektiiviviljelijät kirjoittivat meille kaikkialta; Suurin osa vastauksista kuuluu: "sydämestä sydämeen", "syöjien mukaan". Tämä kysymys on kaikkein olennaisin kolhoosiliikkeen kohtalolle, sillä kokemus on osoittanut, että siellä missä tulonjakoa sovelletaan asukasta kohti, on mahdotonta todella kiinnostaa kolhoosia työn tuloksista, mikä tarkoittaa, että mahdotonta hyödyntää täysimääräisesti kaikkia suuren osuus- ja yhteisötalouden etuja... Niin kauan kuin talouden olemassaolo edellyttää työntekijän aineellista kiinnostusta hänen työstään maksettavan maksun määrään, ainoa sosialistinen tapa jakaa tuloja on jakaa työn mukaiset tulot (ottaen huomioon sen määrä ja laatu).

Jakovlevin raportin mukaan kongressi hyväksyi päätöslauselman: "Kolhoositulojen jakamisesta periaatteen mukaan, joka tekee enemmän ja paremmin, hän saa enemmän, joka ei tee työtä, hän ei saa mitään, tulee olla sääntö kaikille kollektiivisille viljelijöille. ja kolhoosit. Näin ollen maatalouden päätöissä, kynnyksessä, kylvössä, kitkemisessä, sadonkorjuussa, puintissa, työpäivinä arvioidut kappaletyöt tulisi yleistyä. Vain tällä perusteella voi työkuri ja työ kolhoosilla on hyvin organisoitua.

Viljan ja palkokasvien bruttosadon jakautumisesta meillä on seuraavat tiedot vuosilta 1933-1939. prosentteina*).

Siemenrahasto 20,2 19,4 19,1 22 „5 16,3 18,6 18,2

Rehuvarasto 10,0 10,5 11,3 11,2 12,7 13,6 13,9

Pakolliset toimitukset valtiolle 12,2 15,0 14,3

Luontoissuoritus koneen ja traktorin työstä

asemat 35,5 36,8 38,7 39,5 13,9 16,0 19,2

Myyty valtion hankkijoille 4,8179) 5,1**) 4,0**)

Muut tapaamiset 6,0 4,9 4,1 3,7 4,2 4,8 7,5

hajautettu

arkisin 28,3 28,4 26,7 23,1 35,9 26,9 22,9

Sotaa edeltävinä vuosina julkaistiin vain enemmän tai vähemmän säännöllisesti tietoa työpäivän viljan myöntämisestä, eikä silloinkaan joka vuosi; julkaistu neljän vuoden ajan, työpäiville myönnetty rahamäärä180): Tuotettu työpäiviä perhettä kohti Myönnetty vilja: per työpäivä (kilo)

"perhe (senttiä)

" yhteensä (miljoonaa senttiä) " prosentteina bruttokeräyksestä Liikkeeseen lasketut rahat: työpäivää (kopikkaa)

"perhe (ruplaa)

"yhteensä (miljoonaa ruplaa)

" % kolhoosien kassatuloista Kolhoosien kassatulojen määrä (milj. ruplaa) 1932 1933 1934 257 315 ​​354 2.3

163,0 19,1 28,3 28,4 42

4,581 5,675 5,036 378 393 438 437 2,4 1,6 **) 4,0 2,2 9,07 6,25 **) 17,42 9,6 165,0 124,0 293,0 J80,0 26 .7 23,1 35,9 26,9 65 - 85 109 247 375 480 4.281,7 6.956.0 9.046.8 47,7 52,4

8.880 12.460 14.583 17.265 Neuvostolehdistö tukahdutti viljanjakelujen määrän työpäivää kohti vuosina 1936 ja 1938. täysin ymmärrettävää: nämä luvut paljastavat selvästi vuoden 1937 korkeatasoisten esitysten poikkeuksellisen luonteen, jota Neuvostoliiton lehdistö, ei vain poliittinen vaan myös talouslehdistö, itsepäisesti luokittelee yhteistalouden vankkaksi saavutukseksi. Meillä ei ole tietoja käteismaksujen määrästä työpäiviltä vuonna 1936. Ruokanormiksi Venäjällä pidettiin 2,5 senttiä viljaa henkilöä kohden vuodessa. Kolhoosiperheen keskikoko vuonna 1937 oli 4,0 henkilöä. ruokaa varten se tarvitsi 10 senttiä viljaa vuodessa. Lisäksi tietty määrä viljaa tarvitaan karjan ruokkimiseen - siat, lehmät ja vasikat, siipikarja. Tämän laskelman mukaan 1932 ja 1936. oliko kolhoosin nälkävuosia, 1933 ja 1935 - puoliruokittuina, 1934, 1937 ja 1938-? koko.

Kolhoosit antavat jäsenilleen viljan lisäksi muita maataloustuotteita. Vuosina 1932-1934. julkaistiin sentteinä per piha181): 1932 1933 1934 perunat 2,1 5,7 7,8 vihannekset 0,5 1,4 5,4

Mutta perunoita ja vihanneksia, kuten monia muita tuotteita, myönnettiin vain joihinkin kolhoosiin. Vuonna 1937 perunoita annettiin 59 %:lle kolhoosien kokonaismäärästä 11,8 senttiä per kotitalous182). Vuonna 1936 hänen luovutuksensa olivat vähemmän merkittäviä, vain 62,5 % vuoden 1937 luovutuksista eli 7,4 senttiä kotitaloutta kohden. Kolhoosit myönsivät myös auringonkukansiemeniä ja muita öljykasveja, vihanneksia, kurpitsaa ja rehukasveja yhteisviljelijöille työpäiviä varten: rehujuurikasta, heinää, kevät- ja talviolkia, akanoita, viljapohjaisia, sämpylöitä, kakkuja jne. Budjettitutkimuksen mukaan yhteisviljelijöiden tilat, rehu kotitalousaloilla pitämiseen tuli lähes yksinomaan kolhooseilta. Jonkinlaisen käsityksen näiden tuotteiden jakelun koosta antavat seuraavat tiedot kolhoosien jakautumisesta työpäiville vuosina 1937 ja 1938. (%% kokonaissadosta)183): 1937 1938 Sokerijuurikas - Puuvilla - Auringonkukat 27,8% 20,2% Pellava: kuitu 2,6 - siemenet 3,7 - hamppu: kuitu 3,4 - siemenet 15,7 - perunat 45,4 27,4 rypäleet -6.sruu. 5,6 Maito 7,6 [ 12,0 Lehmävoi 26,6 J Liha ja ihra 10,0 10,0 Lampaanvilla 7, 7 8,0 Munat 26,6 28,0 Hunaja 35,1 - Heinä - 15,7

1926/7 hinnoissa kolhoosien taloudellinen tasapaino ilmaistaan ​​seuraavasti: Koko maatalouden bruttotuotanto1) Nettotulo1) „ Nettotulo prosentteina brutto Maataloustaloudet yhteensä2)

Heillä on työntekijöitä 2)

Niissä on henkilö 3)

Kolhoosin pihalla: työntekijät:

Kolhoositaloudessa: henkilö Työpäivien lukumäärä kolhoosissa: yhteensä4)

Määrä per piha4)

„ työntekijää kohden4) Kolhoosien bruttotuotanto: pystyssä1) Bruttomakasiini Myönnetty työpäiville: yhteensä5) -

työntekijää kohti

per työpäivä (kopikkaa) -

per henkilö/päivä (kopeikkoja) 1932 1937 1938 12 000

9,400 58„3 56,0 54,0 14,919

75,6 2,15 2,20 2,18 5,04 4,00 4,01 3,793

65,5 38,8e) 48,5 33,6 51,7 64,7 64,8

Yksittäisviljelystä pihatontillaan yhteisviljelijöiden tulot olivat seuraavat *: 1937 1938 Bruttotuotanto (milj.) 3.700 3.200 Nettotulo (milj.) 2.400 2.200 per piha (ruplaa) 130.117 työpäivää: piha 104,2 104, 2 - yhteensä (milj.) 1,928 1,964 Tuotot työpäivänä (kopikkaa) 124 112

Näin ollen venäläinen talonpoika ansaitsi vuoden aikana työstä kolhoosilla ja henkilökohtaisella tontilla**: 1937 1938 Kolhoosityöstä (milj. ruplaa) 3,825 2,690 Työstä henkilökohtaisella tontilla (milj. ruplaa) 2,400 2,200 Yhteensä (miljoonaa ruplaa) 6,225 4,890 %% maatalouden kokonaismäärästä tulot 60,4 52,0 Kokonaistulo kolhoosin pihaa kohden (ruplaa) 336,5 259,4

On mielenkiintoista verrata yhteisviljelijöiden tuloja venäläisten talonpoikien maataloudesta saamiin tuloihin ennen tilojen massakollektivisointia vuosina 1927/8. Heidän tuloistaan ​​meillä on seuraavat tiedot***:

*) N. Yasny, 1. s. s. 698-700.

**) N. Jasny, 1. s., s. 694, 699, 700, 775. ***) N. Jasny, 1. s., s. 693, 694, 776. Talonpoikien tulot maaseututaloudesta 1937/8 1937 1938 (milj. ruplaa) 9.200 6.225 4.890 Työntekijät (milj.) 45.0 Työpäivien lukumäärä vuoden aikana: 40.31/7.1911 tm. 6.500 7.850 7.970 Työpäiväpalkat (kopikkaa) 141.5 79.3 61.4

Kansankomissaarien neuvosto ja puolueen keskuskomitea tunnustivat jo vuonna 1940 yhteisviljelijöiden työpäivien samapalkkaisuuden järjestelmän, riippumatta prikaatin tai yksikön vastaanottamista sato- ja karjatuotteista, haitalliseksi, kasvua haittaavaksi. kolhoosin talonpoikaisväestön työn tuottavuudesta ja vastoin neuvostotalouden perusperiaatetta, tuotejakelun periaatetta käytetyn työn määrän ja laadun suhteen. Se johti samaan palkkaan ahkeran ja taitavan yhteisviljelijän ja laiskan ja taitamattoman yhteisviljelijän työpäivästä. Tällainen tasa-arvoinen palkkajärjestelmä on täysin yhdenmukainen työntekijän sosiaaliturvan periaatteen kanssa, mutta se on täysin kykenemätön stimuloimaan kollektiivisten viljelijöiden työn intensiteetin, pätevyyden ja tuottavuuden kasvua. Kertyneiden työpäivien palkitsemisjärjestelmässä, tuottoa huomioimatta, huonosti työskennelleet, mutta monta työpäivää viettäneet prikaatit ja yksiköt saivat usein työstään korkeamman palkan kuin ne prikaatit ja yksiköt, joiden työ oli tuottavampaa ja jotka siksi käyttävät työhönsä vähemmän työpäiviä. Siksi kollektiivisten viljelijöiden palkat käytettyjen työpäivien mukaan on "yksi vakavista syistä, jotka estävät karjanhoidon sadon ja tuottavuuden lisäämistä". "Nykyisen yhteisviljelijöiden työn palkitsemismenettelyn mukaan kolhoosien talousvuoden tulosten jakaminen tapahtuu vain tehtyjen työpäivien lukumäärän mukaan ottamatta huomioon työn laatua, saatua tuottoa prikaatin tai yksikön toimesta ja karjanhoidossa saavutettu tuottavuus." Tässä järjestelmässä "edistyneet, rehellisesti työskentelevät yhteisviljelijät, jotka saavat korkeat viljasadot, teollisuus- ja muita maatalouskasveja, sekä yhteisviljelijät, joilla on korkeat kotieläintuotannon indikaattorit, asetetaan epäsuotuisiin olosuhteisiin verrattuna työssäkäyviin kolhoosiin. huonosti ja saavat alhaisen tuoton. Prikaatien ja yksiköiden kollektiiviset viljelijät, jotka tekevät peltotyöt oikea-aikaisesti ja laadukkaasti ja saavat sen seurauksena korkean tuoton, saavat usein saman tai jopa alhaisemman palkan verrattuna saman kolhoosin prikaatien ja yksiköiden kollektiivisiin viljelijöihin, jotka, huolimatta suurista työvoimakustannuksista peltojen viljelyyn, saavat pienempiä satoja. Esimerkiksi yhdessä Vinnitsan alueen kolhoosissa yksi linkki 2,5 hehtaarilla. Sokerijuurikas korjasi 136 senttiä hehtaarilta 370 työpäivän kustannuksella ja toinen linkki samalta alueelta 211,5 senttiä hehtaarilta 350 työpäivän kustannuksella. Saman työpäivämaksun seurauksena toinen linkki, joka tuotti 56 % suuremman sadon, saa vähemmän rahaa, viljaa ja muita tuotteita työpäiviltä kuin ensimmäinen linkki184).

Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri Hruštšov raportissaan 28. 1941, muotoili nykytilan seuraavasti: "Samalla kolhoosilla yksi linkki sai hyvin usein 2-3 kertaa vähemmän satoa kuin muut linkit, jotka toimivat kirjaimellisesti rinnakkain ja joilla oli samat olosuhteet. Miksi se tapahtui? Toverit, arkku avataan hyvin yksinkertaisesti: tähän asti on ollut niin, että jos nämä linkit käyttivät saman määrän työpäiviä, niin ne saivat saman summan. Ja kävi ilmi, että yksi henkilö tekee tunnollisesti töitä, yrittää, työskentelee ja toinen nauraa koko ajan: sillä ei ole väliä, sanotaan, että me saamme saman. Toinen todella toimii, saavuttaa työllään korkeat sadot ja korkean tuottavuuden karjanhoidossa, ja toinen saa vain lisää työpäiviä”*).

Tämän asetuksen käytännön soveltamista vaikeutti suuresti se, että sillä perustettiin erittäin korkeat vaatimukset tuottavuutta ja kotieläintuotteita lisämaksujen myöntämistä varten. Verrattaessa näitä normeja Ukrainassa vuonna 1937 kerättyyn todelliseen satoon, erinomaisen sadon vuonna, saadaan seuraavat suhteet (sentreinä): satonormit vuoden 1937 asetuksen mukaan Vilja 14,0 12,5 Sokerijuurikkaat 202,0 176,7 Raakapuuvilla 5,005 ,12 Potatoes. 89,0

Ilmeisestikään kollektiiviviljelijät eivät voineet luottaa suuriin lisäansioihin tämän asetuksen nojalla, ja työpäivämäärän mukainen kollektiivisen viljelijän palkitseminen jatkui Neuvosto-Venäjällä loputtomiin. Siksi Neuvostoliiton ministerineuvosto antoi 19. huhtikuuta 1948 uuden päätöslauselman, joka muutti radikaalisti kolhoosien palkkajärjestelmää185). Uuden yhteisviljelijöiden työn palkitsemisjärjestelmän mukaan jokaiselle työlle asetetaan tuotosstandardi ja sen arviointi työpäivinä. Näiden normien vallitessa palkkio maksetaan työn tuottavuuden mukaan. Prikaati tai yksikkö, joka on täyttänyt niille osoitetun sadon osalta vahvistetun korjuusuunnitelman, hyvitetään tälle satolle määrätyn koko normin mukaan määrättyjen työpäivien määräksi. Jos prikaati tai yksikkö on ylitäyttänyt vahvistetun tuottavuussuunnitelman, veloitetaan jokaisesta suunnitelman ylitäyttöprosentista yksi prosentti vahvistetun normin ylittävistä työpäivistä. Päinvastoin, prikaatilta tai linkiltä, ​​joka ei ole täyttänyt vahvistettua hakkuusuunnitelmaa, kirjataan yksi prosentti hyväksytyn normin mukaan määrätyistä työpäivistä, mutta enintään 25 prosenttia kutakin suunnitelman toteutumatta jäänyttä prosenttia kohti.

Päätöslauselmassa siirretään kolhoosien palkat aikaperusteisista kappaletyöhön. Monissa kunnissa ja vanhan maksujärjestelmän mukaan kappaletöitä käytettiin jossain koossa. Sitä käytettiin erityisen laajalti Gorkin alueen kolhoosilla vihanneksille ja riviviljelyksille, joissa työpäivät laskettiin korjatun sadon sentterimäärän mukaan. Kolhoosin siirtyminen urakkapalkkoihin edellyttää työn täydellistä poistamista joukosta, jossa ei voi olla korkeaa työn tuottavuutta, ja peltoviljelyprikaatien osoittamista peltopalstojen lisäksi vähintään yhden sadon ajaksi. vuorottelua, mutta myös heinäpeltoja, karjaa, maatalouskoneita, traktoreita, tiloja ja teollisuusrakennuksia. Prikaatien työskentely tulee järjestää linkkijärjestelmän mukaisesti siten, että työaluelinkkeihin osoitetaan vähintään vuoden ajan. Ministerineuvoston päätöslauselmassa mennään paljon pidemmälle joukkotyön lopettamisessa ja maanviljelijöiden yksilöllisen kiinnostuksen vahvistamisessa kolhoosityön tuottavuutta kohtaan, jossa suositellaan pienryhmä- ja yksittäiskappaletyön käyttöönottoa.

1930-luvulla maataloustuotteiden pakollinen luovutus valtiolle kolhoosien, kollektiivisten viljelijöiden ja yksittäisten talonpoikien toimesta oli, että maataloustuotteiden tarjonnan suuruus riippui näiden viljelykasvien kylvösuunnitelmasta ja kotieläintuotteet - maatalouden tilasta. karjan määrä. mielessä suuret koot Nämä pakolliset toimitukset ja alhainen valtion maksama maksu niiden toimittamista tuotteista, ne muodostivat talonpoikaistaloudelle raskasta luontoissuoritusta, jonka suuruuden ja keruumuodon oli tarkoitus haitata Neuvosto-Venäjän maatalouden normaalia kehitystä. Tämän määräyksen negatiiviset puolet neuvostoviranomaisten näkökulmasta olivat seuraavat. Huhtikuun 6. päivänä 1940 annetun asetuksen mukaan viljan, riisin, auringonkukan ja perunan tarjonnan laskeminen näiden viljelykasvien kylvösuunnitelman koon mukaan "johtaa kolhoosien haluun saavuttaa viljan kylvösuunnitelmia alennettuina , auringonkukka ja peruna, kannustaa vähentämään näiden viljelykasvien kylvöalaa, ei edistä uusien maiden kehitystä kyntämällä neitseellisiä maita, kuivaamalla suot ja kitkemällä pensaita juurineen. Tämän vanhan järjestyksen puutteen selitti yksityiskohtaisemmin Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri Hruštšov 16. huhtikuuta päivätyssä raportissaan: vähemmän toimittaa valtiolle viljaa, sitten hän yritti yksinkertaisesti koukulla tai vääntää saadakseen pienempiä viljasatoalueita. Tämä viljanjakelutapa mahdollisti viljelykierron käynnistämisen kolhoosilla, joissa viljakasveja olisi pieni pinta-ala. hyviä maita, joita voitiin kyntää ja istuttaa kylvöä varten, ei kynnetty, pidetty sänkimaan alla, jotta pelto-viljakiila ei kasvaisi. Samasta puutteesta kärsii vanha menettely lihan, villan ja maidon tarjonnan laskemiseksi kotieläinten lukumäärän mukaan, jossa 6. huhtikuuta annetun asetuksen mukaan ”kolhoosit, joilla on kehittynyt sosiaalinen karja ja kasvattavat sitä vuodesta vuoteen on toimitettava yhä enemmän lihaa, maitoa ja villaa pakollisilla toimituksilla valtiolle, kun taas kolhoosit, joilla on heikko kotieläintila, luovuttavat vähän tuotteita pakollisilla toimituksilla valtiolle ja kolhoosit, joilla ei ole lainkaan kotieläintiloja ja tekevät eivät halua järjestää niitä ovat etuoikeutetussa asemassa, koska älä luovuta pakollisia kotieläintuotteiden toimituksia valtiolle. Tässä menettelyssä "edistyneet kolhoosit joutuivat epäedulliseen asemaan, niiden kiinnostus julkisen karjanhoidon kasvuun tuhoutui ja päinvastoin takapajuiset kolhoosit, joilla ei ollut kotieläintiloja tai jotka eivät lisänneet karjan määrää maatiloilla joutuivat etuoikeutettuun asemaan."

Kuten nämä otteet hallituksen asetuksista ja kommunistisen puolueen poliittisen toimiston jäsenen Hruštšovin raportti osoittavat, neuvostohallitus tietää, että maataloustuotteiden liian suuret luonnolliset toimitukset, joihin kolhoosit, kollektiiviviljelijät ja yksittäiset talonpojat ovat velvollisia. antaa valtiolle äärimmäisen alhaisin hinnoin, ovat pääasiallinen este viljelyalojen kasvulle ja karjankasvatukseen maatalouden tuottavuuden lisäämiseksi. Muuten se ei olisi voinut säädöksissään sanoa, että vanha huoltojärjestelmä ei edistänyt uusien maiden kehitystä kyntämällä neitsytmaita ja heinäpeltoja, ojittamalla soita ja kitkemällä pensaikkoja, vaan rohkaisi ottamaan käyttöön sellaisia ​​viljelykiertoja, joissa viljakasvit miehitti pienen paikan ja johti jopa viljan, auringonkukan ja perunan kylvöalaan - että kotieläintuotteiden pakollisten toimitusten ankaruus oli niin suuri, että kolhoosit ilman sosiaalista karjaa joutuivat edullisempaan asemaan kuin kolhoosit, joilla on tätä karjaa, ja että nämä pakolliset toimitukset tuhoavat kolhoosien kiinnostuksen julkisen karjanhoidon kasvuun. Jos kolhoosien neuvostohallituksen hankintaelimiltä saama maksu pakollisista maataloustuotteista kattaisi niiden tuotantokustannukset, eivät kolhoosit pyrkisi vähentämään viljelyalaansa ja niiden määrää. karjaa.

Asetuksissa ja sinetissä lueteltiin myös muita, vähemmän tärkeitä, mutta äärimmäisen ominaisia ​​vikoja vanhassa toimitusjärjestyksessä. Joten esimerkiksi Hruštšovin mukaan vanha toimitusjärjestys oli erityisen epäedullinen niille kolhooseille, "jotka harjoittivat siankasvatusta. Tosiasia on, että sika on eläin, joka antaa erittäin suuren jälkeläisen. Hyvä sika tuottaa nyt 40 porsasta vuodessa. Mutta vanhan lain mukaan tällainen sika oli omistajalle epämiellyttävä ilmiö, koska silloin sian päätä varten luovutettiin 16 kiloa lihaa. Kerro 40 päätä 16:lla ja saat selville, kuinka paljon lihaa sinun on luovutettava tälle sikalle. Vanhan lain mukaan ei ollut väliä, että tämä pää oli porsas ja painoi 2 kiloa, silti piti maksaa 16 kiloa... Hankkijat tekivät 1. lokakuuta naudanpäiden ennätyksen seuraavan vuoden lihaverotukseen. Jotkut kollektiiviset viljelijät yrittivät leikata kaikki ylimääräiset siat lokakuun 1. päivään mennessä. "Lampaannahkojen hinnat Hruštšovin mukaan "rakenneltiin siten, että itse villa maksaa 3-4 kertaa enemmän kuin villan nahkakustannukset. Viljelijä ymmärsi tämän. Mitä hän teki? Ennen kuin hän luovutti karitsan toimittajalle lihansaannin vuoksi, hän leikkasi sen. Siitä tuli, kuten sanotaan, lampaanlihan varsi. Mikä tämä rätti on? Lampaannahkaa ei ole ja iho on surkea. Se ei ole oikein. Meidän on kiellettävä tällaiset asiat. On välttämätöntä, että lampaat antautuvat uudelleen kasvatetulla villalla, jotta valtio saa lampaannahan. Silloin armeija saa lyhyet turkit Lyhyitä turkisia tarvitaan sekä armeijassa että siviilityössä. Heitä tarvitaan rautateille, vartijat tarvitsevat turkkia. He ottivat meiltä esimerkiksi sellaisen luettelon, että lampaat saa olla vain hienovillavilla. Se ei ole oikein. Tarvitsemme nahkaa kromin valmistukseen. Mutta mitä kromi on tästä hienovillalampaisesta lampaasta? Hän ei ole hyvä. Tarvitsemme sekä huopasaappaat että turkiset. Ja tätä varten tarvitset karkeavillaisen lampaan ... Englantilaiset, kuten kaikki tietävät, ovat hienovillalampaiden lakimiehiä. He saavat hienointa villaa. Kuitenkin Englannissa hyvin laajalle levinnyt ja karkeakarvainen liharotu lampaat. Ja jos he poistivat sen meiltä, ​​ilmeisesti tuholaisilla oli käsi siinä. Mielestäni tämä on korjattava."

Vanhan järjestyksen mukaan kaikki nahka piti luovuttaa valtiolle ja siitä maksettiin 1 rupla 53 kopekkaa kilolta. Olipa kyseessä härän, vasikan tai lampaan, sian nahka, maksettiin 1 rupla 53 kopekkaa eikä enempää. Mutta ilmeisesti raskas iho! härän tai härän arvo on paljon suurempi kuin vasikan tai lampaan vaalea nahka. Siannahojen kanssa oli Hruštšovin mukaan seuraava ongelma: jos yhteisviljelijä poisti teurastetun sian nahan ja myi sen valtiolle, hän sai 1 rupla 53 kopekkaa jokaisesta kilosta, ja jos hän myi sen yhdessä pekonia, hän saisi 20-25 ruplaa kilolta. Mutta vanhan järjestyksen suurin haittapuoli oli kaikkien nahkojen pakollinen toimittaminen valtiolle. Huhtikuun 6. päivänä annetun asetuksen mukaan "raakavuotien koko tuotannon pakollinen luovuttaminen valtiolle heikentää kolhoosien kiinnostusta karjanhoidon kehittämiseen ja riistää edistyneet kolhoosit, jotka tuottavat suurimman määrän raakanahtia valtiolle mahdollisuudesta saada käyttöönsä tarpeisiinsa tarvittava määrä nahkaa, mikä asettaa heidät samaan asemaan kolhoosien kanssa, jotka eivät kehitä sosiaalista laumaa eivätkä luovuta raakanahkaa valtiolle. Tämän järjestyksen haitallinen puoli ei muodostunut pääasiassa siitä, että kolhoosit, joissa oli eri karjamääriä, asetettiin samaan asemaan, vaan siinä, että koko talonpoikaväestö jäi ilman raaka-aineita suolten, saappaiden ja hevosten tuotantoon. valjaat. Hruštšovin mukaan "vanhan ihonhankintajärjestelmän tärkein haittapuoli oli se, että kolhoosit ja kolhoosit menettivät mahdollisuuden tyydyttää kotitalous- ja henkilökohtaisia ​​tarpeitaan nahkatuotteilla, mutta näin ollen kolhoosit ja kolhoosit eivät kiinnostunut nahan tuotannosta. Tämän seurauksena valtion, kolhoosin ja kolhoosien edut kärsivät." Hevosten toimitus armeijalle oli yhtä huonosti järjestetty. "Menettely, jolla kolhoosit, joilla on laadukkain hevoskanta, luovuttavat valtiolle puolustustarpeisiin kaikki parhaat hevoset, riistää kolhooseilta kannustimen hevoskannan parantamiseen ja asettaa kolhoosit saavutukset hevoskannan parantamisessa epäedulliseen asemaan, samalla kun kannustetaan kolhoosia, se on huolimatonta hevoskasvatuksen kehittämisessä” (asetus 6.4.1940).

Kaikilla kolhooseilla, vaan vain osalla kolhooseista, ei ollut sopimusvelvoitteita luovuttaa heinää valtiolle, mikä asettaa muut kolhoosit etuoikeutettuun asemaan ja on epäoikeudenmukaista luovutukseen osallistuvien kolhoosien suhteen. heinän luovutus valtiolle (asetus 27. toukokuuta 1940).

Uusi määräys maataloustuotteiden pakollisista toimituksista vuosien 1940-1941 asetuksilla. otti käyttöön seuraavien kolhoosien maaluokkien hehtaarikohtaisen laskennan riippumatta viljelykasvin todellisesta koosta ja karjan todellisesta lukumäärästä: 1)

pellot ja puutarhat - viljaleipää varten, ku

kuruza, perunat, vihannekset, öljysiemenet ja yrtit, pellava ja hamppu; 2)

peltomaat, puutarhat, hedelmätarhat, niityt ja laitumet, - varten

liha, villa, maito ja juusto, raa'at vuodat, armeijan hevoset, munat; 3)

peltomaat, puutarhat ja niityt - heinää varten.

Sellaisen hehtaarijaon toteuttaminen

Toimituksia koko alueen, alueen tai tasavallan alueella haittaavat useat olosuhteet: 1) erot maaperän laadussa ja hedelmällisyydessä; 2) erot etäisyyksissä kaupungista, rautatieasemalta tai joen laiturista ja 3)

erot kolhoosien taloudellisessa kehitystasossa, pääasiassa karjan määrässä. Siksi asetukset, joilla otetaan käyttöön uusi toimitusjärjestys, antavat alueiden, alueiden ja tasavaltojen toimeenpaneville elimille oikeuden muuttaa tietyissä rajoissa yksittäisten piirien ja kolhoosien toimitusnormeja niin, että Alueelle, alueelle tai tasavallalle kokonaisuutena vahvistetut pakolliset toimitukset toteutetaan täysin. He ottivat myös huomioon suurten kaupunkien ja teollisuuskeskusten tarpeet suurissa määrissä maitoa, perunoita ja vihanneksia sekä näiden tuotteiden lisääntyneen tuotannon taloudellista järkeä esikaupunkialueilla ja asemien läheisyydessä. siksi vuosien 1940-1941 asetukset. otettiin käyttöön korkeammat hinnat näiden tuotteiden toimituksille esikaupunkialueilla, aseman läheisyydessä ja aseman läheisyydessä, ja niiden toimituksia vähennettiin tai ne peruutettiin kokonaan sisämaalta, josta niiden toimitus kulutuspaikalle on vaikeaa. Maidon, perunoiden ja vihannesten lisääntyneet tai pienemmät toimitusnopeudet tulisi kompensoida alentuneella tai korkeammalla toimitusnopeudella tuotteille, jotka kestävät pitkän matkan kuljetuksen - liha, villa, raskaat vuodat, viljat, öljykasvit. Kaukana rautateistä ja vesistöistä sijaitsevat kolhoosit saivat korvata heinävarannot viljalla, lihalla, maitotuotteilla ja villalla.

Muista käsiteltävänä olevien asetusten säännöksistä huomionarvoisia ovat myös seuraavat: 1)

Kolhoosien, joissa ei palvele kone- ja traktoriasemia, viljan, riisin, perunan ja öljysiementen pakollisten toimitusten normeja nostettiin 15 % verrattuna näiden asemien palvelemiin kolhoosiin. Kommunistisen puolueen keskuskomitean päätös helmikuussa 1947 nosti tämän koron 25 prosenttiin *). 2)

Pakollisten raakanahkojen toimitusten täyttämisen jälkeen kolhoosit saivat oikeuden käyttää jäljelle jääneet nahat oman harkintansa mukaan tai luovuttaa ne valtion ja osuuskuntien nahkayritysten jalostettavaksi.

Maataloustuotteiden pakolliset toimitukset yhteisviljelijöiden, yksittäisten talonpoikien, valtion ja osuuskuntien työläisten ja työntekijöiden sekä yksittäisten käsityöläisten pihalta on uudessa menettelyssä vahvistettu aivan eri tavalla. Niitä varten on vahvistettu kaksi tarjontanormia: alempi yhteisviljelijöille ja työntekijöille ja työntekijöille ja korkeampi kaikille muille pienten työmaatilojen luokille. Lihaa ja villaa toimitettaessa ne valtion ja osuuskuntien työntekijät ja työntekijät, joiden kotieläinmäärä ylittää maatalousartellin peruskirjan mukaisen määrän, luokitellaan toiseen luokkaan, jossa on enemmän

*) Neuvostoliiton ministerineuvosto maksoi 10. toukokuuta 1947 antamallaan asetuksella viljaleivän ja auringonkukan kone- ja traktoriasemien työt sadon koosta riippuen. Tällä asetuksella vahvistettiin seuraavat keskimääräiset palkka työstään sadon koosta riippuen sentteinä hehtaarilta %% (noin): jopa 5 senttiä. 10 senttiä 16 senttiä. Arovyöhyke 20,6 % 32,7 % 34,4 % Metsävyöhyke 11,9 25,4 28,5 Kaukopohjoinen 11,1 22,6 76,6 Perunaa kylvösuunnitelma 2-20 senttiä 3-25 senttiä Auringonkukan hehtaaria kylvö 2 senttiä 3 senttiä Len-kihara hehtaari todellinen. kylvö 1 senttiä 1,5 senttiä

korkeat toimitusstandardit; raakanahkoja hankittaessa ne ovat jostain syystä velvollisia myymään valtion hankintaorganisaatioille kaikki tiloistaan ​​hankitut kaikentyyppisten karjan nahat, kun taas yhteisviljelijät, yksittäiset maanviljelijät ja käsityöläiset ovat velvollisia myymään vain karjan nahat. Näille tiloille perustetaan lihan ja raakanahkojen toimitukset pihalta, villan - lampaiden, vuohien ja kamelien lukumäärästä; perunat - kylvösuunnitelmansa hehtaaria kohti, öljykasvit - varsinaista kylvöä kohti. Se, missä määrin yksittäisten viljelijöiden tilojen verokannat ovat korkeampia kuin yhteisviljelijöiden tilojen verokannat, voidaan päätellä seuraavista arvoista:

Iho: lampaat ja vuohet siat Villa: lampaat

kollektiivisviljelijiltä

32-45 kiloa 64-90 kiloa

0,5-2,0 kpl 1-3 kpl

0,5-1,0 kpl 0,5-1,5 kpl

200-1100 gr. 500-1400 gr.

130-200 gr. 150-220 gr.

kameli kameli 1500-2400 gr. 1800-2700 gr.

Viljaleipää toimittavat yksittäiset viljelijät peltohehtaaria kohden, kuten kolhoosilta, mutta 0,6 senttiä korkeammalla.

Tämä valtiolle pakollisen maataloustuotteiden toimittamisen uudistamista koskevien asetusten sisällön lyhyt katsaus antaa meille mahdollisuuden selvittää tämän neuvostohallinnon toimen taloudellinen ja sosiaalinen merkitys ja merkitys. Talonpojat saavat hyvin vähän tästä talousuudistuksesta - he hyötyvät vain vapautumisestaan ​​velvollisuudesta toimittaa valtiolle kaikki nahkaraaka-aineet; Uuden järjestyksen mukaan osa tästä raaka-aineesta jää heidän tiloilleen ja he voivat hankkia ainakin tietyn määrän lampaannahkaisia ​​takkeja, saappaita ja hevosvaljaita. Mutta jos tämä uudistus edistää maataloustuotteiden tuotannon kasvua ja maatalouden kehitystä, niin tietysti myös talonpoikien maataloudesta saatavat tulot kasvavat. Kysymys on vain siitä, missä määrin heinäpeltojen kyntäminen ja ennen kaikkea karjan määrän lisääminen voi tuoda myönteisiä tuloksia verotuksella. Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri Hruštšov on melko vakuuttunut, että " uusi järjestelmä maataloustuotteiden hankinta edistää maataloustuotteiden tuotannon laajaa kehitystä maassamme" *).

Neuvostoliiton valtionkassa saa tästä uudistuksesta enemmän. Ensinnäkin se tekee kolhoosien mahdottomaksi kiertää luontoissuorituksia vähentämällä peltoalaa ja karjan määrää. Sitten, jos maataloustuotteiden tuotantoa maassa saavutetaan, myös niiden tarjonta valtiolle lisääntyy. Asetustekstistä ei voida päätellä, kuinka paljon uudet toimitusmäärät ovat korkeampia kuin vanhan järjestelmän tarjonta. Löysimme niistä vain yhden luvun, joka mahdollistaa tällaisen vertailun: hankintapolitiikan muutoksista 6.4.1940 annetussa asetuksessa sanotaan, että Neuvostoliiton kolhoosien viljanhankintojen kokonaiskoko pitäisi nostaa 925 milj. . puntaa eli 151,5 milj. sentterit. Kolhoosit luovuttivat viljaa pakollisten toimitusten mukaan (miljoona senttiä):

Vuonna 1935/6 - 131,2

Vuonna 1936/7 - 107,1

Vuonna 1937/8 - 101.7

Meillä ei ole tuoreempaa tietoa. Ilmeisesti viljan tarjonnan ennustetaan kasvavan noin 25 % sekä verokantojen nousun että maan kylvöalan kasvun seurauksena.

Verotuksen ohella neuvostoviranomaisilla oli sodan aattona toinenkin motiivi ottaa käyttöön uusi toimitusjärjestys: halu vahvistaa ja kehittää kolhoositaloutta kolhoosien ja yksittäisten talonpoikien tilojen kustannuksella. Itse asetuksissa tämä motiivi paljastuu vain kolhoosien ja erityisesti yksittäisten talonpoikien pakollisten toimitusten korkeampina kuin kolhoosien; mutta tällainen hintaero oli olemassa myös vanhan järjestyksen mukaan. Mutta asetusten kommenteissa tämä motiivi ilmaistaan ​​melko selvästi ja varmasti.

Siten esimerkiksi Ukrainan kommunistisen puolueen sihteeri Hruštšov mainitsemassamme raportissaan*) puhuu "takapajuisista" talonpojallisista yhteisviljelijöistä, joita vastaan ​​uudet määräykset kohdistuvat: "Kun hän astuu kolhoosiin, hän saa korkeat viljasadot. Sato korjattiin, työt maksettiin kone- ja traktoriasemalle, loput jaettiin, ja hän on edelleen yksittäinen maanviljelijä. Kolhoosille hänet on "leivottu sivulta", hän itse asiassa hoitaa talouttaan 70 tai 80% itse, mutta häntä pidetään yhteisviljelijänä ... Sellainen "kolhoosi" on kuin muuttaja lintu, hän ei kasva kolhoosin sisällä, se maksaa melkein kolhoosin pinnalla. Ja ne yhteisviljelijät, joilla on karjanhoitoa kolhoosilla, joilla on hyvä maitotila, lammastila - he pyörittävät talouttaan kolhoosin kautta, he saavat viljaa perheensä ruokkimiseksi, he saavat (kolhoosilta) kotieläintuotteet ja heidän tarvitsemansa rahat. Sellaiset kollektiiviset viljelijät ovat todellisia edistyneitä yhteisviljelijöitä. Pravda kehitti tämän motiivin yhtä selkeästi pääartikkeleissaan*). Hän huomautti, että kommunistisen puolueen 18. kongressin 1939 päätökset ja puolueen keskuskomitean täysistunnot toukokuussa 1939 ja maaliskuussa 1940 sekä asetus "Toimenpiteistä kolhoosien julkisten maiden suojelemiseksi haaskaus” 27. toukokuuta 1939 avasi uuden luvun Neuvostoliiton maatalouden historiassa. ”Kohtatilarakentaminen on siirtynyt kiihtyneemmän ja laajemman kehityksen aikakauteen kaikilla julkisen, artellitalouden aloilla. Asetus kolhoosien yleisten maiden suojelutoimenpiteistä valmisteli epäilemättä puolueen ja hallituksen myöhempiä päätöksiä julkisen karjanhoidon kehittämisestä kolhoosien alalla sekä muutoksista maataloustuotteiden hankinta- ja ostopolitiikassa. - Mikä on jäljessä oleva kolhoosi? Tämä talous, jossa pienomistussuuntaukset ovat edelleen vahvat, jossa kollektiivisten viljelijöiden henkilökohtainen sivuviljely on usein etusijalla ja julkinen artellitalous putoaa toiselle sijalle, ei varsinaisesti kehity eikä vahvistu. Voidaanko tämä aukko poistaa? Voit tietysti. Meillä on kaikki mahdollisuudet aivan lähitulevaisuudessa - yhden tai kahden vuoden kuluttua - varmistaa, että takapajuisia kolhooseja ei enää ole. Tähän on vain yksi tie - osuus- ja yhteisötalouden monipuolinen vahvistaminen ja positiivinen kehittäminen kaikissa kolhooseissa, määrätietoinen taistelu pienomistusta, ahneita tunnelmia vastaan ​​ja niiden voittaminen. - Puolue ja hallitus ovat luoneet kaikki edellytykset kolhoosituotannon nopealle ja kokonaisvaltaiselle kehittämiselle, mutta niiden toteuttaminen vaatii paljon organisointityötä. Erityisesti on taisteltava hellittämättömällä voimalla yksityisomistussuuntauksia ja kolhoosijärjestelmää kohtaan vihamielisiä tunteita vastaan. "Kommunistien täytyy... ehdottaa koko kolhoosijoukolle, kuinka yhteisötaloutta oikein kehitettäisiin... miten kolhoosista tehdään edistynyt artelli, jossa maata käytetään järkevimmin ja tarkoituksenmukaisimmin. Tämä luonnehtii ensisijaisesti kommunistien etujoukkoroolia todellisina kolhoosien bolshevikkien johtajina.

Tämä kysymys esitettiin jo talonpoikatilojen pakkokollektivisoinnin alussa, marxilaisten agrarien konferenssissa joulukuussa 1929. Tässä konferenssissa Yu. Larin huomautti, että kolhoosilla tuotantovälineet ja tuotteet kuuluvat yhdistyksille. Yksityishenkilöistä hän myönsi, että "tietyin edellytyksin sen jäsenet voivat vastustaa tällaisen talouden etuja koko sosialistisen valtion etujen kanssa. He ovat voittaneet useita pienkiinteistön taitoja ja etuja, mutta he eivät ole vielä toteuttaneet periaatetta taloudellisen toiminnan suunnitelmallisesta kansallistamisesta. "Me pystymme tunnistamaan maaseudulla johdonmukaisen sosialistisen viljelytavan", Larin jatkoi, kun niissä työskentelevistä talonpoikaista tulee julkisia työntekijöitä, jotka saavat työstään normin mukaista palkkaa eivätkä harjoita maataloutta omaksi hyödykseen. , ja kun itse kolhoosista tulee koko yhteiskunnan omaisuutta ja omaisuutta, ei vain tietyllä alueella asuvien ja kollektiivisesti määrättyjä tuotantovälineitä omistavien talonpoikien omaisuutta. Toisin sanoen, kun nämä suuret kolhoosit muuttuvat suuriksi valtiontiloiksi. Hänen mielestään Neuvosto-Venäjällä tapahtuva talouden muotojen kehitys määräytyy maataloustekniikan muutoksilla. "Kone- ja traktoriasemalla, traktoriryhmällä tarkoitetaan sellaista tuotantoteknologian muutosta, joka katkaisee yksittäisen talonpojan tai pienen talonpoikaisryhmän yhteyden erilliseen maa-alueeseen ja siihen tarvittaviin laitteisiin, mutta mahdollistaa täysin talonpoikaisujen säilymisen. itsenäinen suuri kolhoosi hajottamatta sitä kansantalouteen. Kuten aura on tuottava edellytys yksittäiselle maatilalle ja traktori entisen tyypin 10-15 perheen pienelle kolhoosille, niin myös optimaalisen tyyppinen kone- ja traktoriasema (yli 200 traktoria ja jopa 50 tuhat hehtaaria maata) vastaa tuotannossa suurta kolhoosia täydellisen kollektivisoinnin alueilla, mikä mahdollistaa sen, että se säilyttää edelleen sisäisen luonteensa ristiriitaisen monimutkaisuuden ja sen vähäpätöisten omistusetujen kehittämisen. Eri asia on, milloin valtiomme aineellinen kasvu mahdollistaa sen Leninin käskyjen pisteen, jota kutsutaan sähköistymiseksi, toteuttamisen täysimittaisesti, eli milloin pystymme toimittamaan sähköä paitsi tehtaille. ja kasveja, mutta myös maaseudulle langoilla tai ilman johtoja. Silloin ... koko maaseututalous, nykyisten jatkuvien kollektivisointialueiden koko talous sidotaan langoilla alueelliseen valtion voimalaitokseen, on siitä täysin riippuvainen ja ohjataan energianjakosuunnitelman mukaisesti. sen luoma. .. Toistaiseksi traktoria käytettäessä ja traktoriasemia pystyttäessä voimme jo ennakoida ja valmistautua nykyisten eristyneiden suurten osuuskuntakolhoosien muuttumiseen tuleviksi sosialistisiksi julkisiksi maatiloiksi”187).

Suunnitelma talonpoikatalouden täydellisestä kollektivisoinnista sisälsi alusta alkaen ajatuksen

sen säätelyä ja suunnittelua. Jo vuoden 1930 maatalousartellin peruskirjassa mainittiin, että artelli toimii kolhoosiyhdistyksen suorassa valvonnassa. Ensimmäinen kappale, jossa vahvistettiin artellin päämäärät ja tavoitteet, ei rajoittunut päätökseen, että sellaisen ja sellaisen kylän tai kylän talonpojat yhdistyvät vapaaehtoisesti maatalousartelliksi tuottaakseen yhteisin keinoin ja rakentaakseen yhteistä yhteisötaloutta. yhteisen järjestötyön kautta, mutta se lisää seuraavat pakolliset tavoitteet ja tehtävät: rakennetaan "varmistaakseen täydellinen voitto kulakista, kaikista riistäjistä ja" työväen vihollisista. ja siten muodostaa oma kollektiivi maatilan bolshevik". 7. maaliskuuta 1930 annetulla asetuksella vahvistettiin maatalousartellien alistaminen kyläneuvostoille, joiden päätehtäväksi julistettiin maatalouden sosialistisen uudelleenjärjestelyn johtaminen kolhoosien ja muiden osuuskuntien järjestämisen kautta. Näistä neuvostoista tulee huolehtia nostaa satoa, laajentaa viljelyalaa, kehittää ja sosiaalistaa karjanhoitoa; he tarkastelevat ja hyväksyvät kolhoosien suunnitelmat, valvovat niiden noudattamista kansallisten suunnitelmien ja tuotantomääräysten kanssa; valvoa maan ja maan oikeaa ja tarkoituksenmukaista käyttöä sekä kolhoosien että yksittäisten tilojen toimesta ja tarvittaessa ottaa esille maan ja maan ottaminen järjestöiltä ja henkilöiltä, ​​jotka rikkovat maan kansallistamista koskevaa lakia ja eivät täytä tuotantosuunnitelmia ja tehtäviä, eivätkä myöskään täytä * niitä, jotka täyttävät velvoitteensa valtiota kohtaan; Valvotaan työvälineiden oikeaa ja tarkoituksenmukaista käyttöä täysin sosialistisen maaseudun uudelleenjärjestelyn tehtävien mukaisesti, työvoiman ja maatalousteknisen henkilöstön oikeaa käyttöä sekä kolhoosien ja kolhoosien työn järjestämistä ja kurinalaisuutta. valtion tilat.

5. helmikuuta 1933 hyväksytyn kone- ja traktoriaseman sekä kolhoosien välisen esimerkillisen sopimuksen mukaan "talouden tuottavuuden ja kannattavuuden lisäämiseksi kolhoosi sitoutuu noudattamaan piirihallituksen vahvistamia maataloussääntöjä. komiteat ja kone- ja traktoriaseman pyynnöstä kaikki muut maatalouden parannukset ja ottamaan pelloillaan käyttöön piirin toimeenpanevan komitean hyväksymän viljelykierron.

Maatalousartellin peruskirja vuodelta 1935 velvoittaa artellin "johtamaan kollektiivista talouttaan suunnitelman mukaisesti noudattaen tiukasti työläis- ja talonpoikaishallituksen elinten laatimia maataloustuotantosuunnitelmia ja artellin velvoitteita valtiota kohtaan. . Artelli hyväksyy tarkkaan toteutukseen: kylvö-, kesanto-, riviviljely-, sadonkorjuu-, puinti- ja syyskyntösuunnitelmat, jotka on laadittu ottaen huomioon kolhoosien tila ja ominaisuudet, sekä valtion suunnitelma eläinten kehittämisestä. karjanhoito.

Vuodesta 1930 lähtien valtion suunnittelua ja hallintoa on siis harjoitettu jossain määrin kolhooseissa. Ennen sotaa asialistalle otettiin kysymys näiden valtion periaatteiden vahvistamisesta kollektiivisessa maataloudessa ja siinä yksittäisten periaatteiden merkityksen ja painon vähentämisestä. Tämä kysymys esitettiin ja siitä tehtiin asianmukaiset päätökset kommunistisen puolueen 18. kongressissa maaliskuussa 1939. Tämän kongressin jälkeen toteutettiin jo kokonainen toimenpidejärjestelmä, joka syvensi väkisin talonpojan tilojen kollektivisointia.

Toukokuun 27. päivänä 1939 annetussa asetuksessa määrättiin, että yhteisviljelijöiden tontin koko rajoitetaan maatalousartellin peruskirjan mukaisesti V4:ään - 1 hehtaariin ja joillakin alueilla 1 hehtaariin. Vuonna 1937 kotitaloustontin keskikoko kolhoosiperhettä kohden oli 0,49 hehtaaria188); yhteisviljelijöiden käyttö omatiloillaan oli yhteensä 9 065 000 hehtaaria. Mutta nämäkin kollektiivisten viljelijöiden yksityistilojen mitat olivat puolueen toimesta vaarallisia. Kaikista henkilökohtaisista tonteista tehtiin mittaus, jossa selvisi yli 2,5 milj. hehtaaria ylijäämää verrattuna normaaliin peruskirjaan189).

Samassa 27. toukokuuta 1939 annetussa asetuksessa määrättiin kolhoosien yleisillä pelloilla sijaitsevien maatilan tonttien likvidaatiosta ja kaikkien kolhoosien siirtokuntien viljelijöiden uudelleensijoittamisesta. Neuvostoliiton yritysjohtajat uskovat, että maatilat ”toimivat vakavana jarruna kolhoosien kasvulle, estivät niiden talouden kehitystä. Kolhoosien yleisille pelloille tunkeutuessaan tilan tontit loukkasivat kolhoosien maankäyttöä, estivät oikean viljelykierron käyttöönoton, eivätkä antaneet kolhooseille mahdollisuutta organisoida työvoimaa tarkoituksenmukaisesti. Laitamilla asuneet kollektiiviset viljelijät irtautuivat hyvin usein artellitaloudesta tai osallistuivat siihen hyvin vähän. Suurin määrä tiloja sijaitsi Euroopan Venäjän läntisellä vyöhykkeellä - Ukrainan, Valko-Venäjän, Smolenskin ja Kalininin (Tver) alueilla. Vuonna 1939 452 239 yhteisviljelijöiden ja yksittäisten viljelijöiden kotitalouksia asetettiin uudelleen kolhoosiasutusalueille. Vuonna 1940 suunnitelman mukaan 364 000 maatilaa oli tarkoitus asuttaa uudelleen. Elokuuhun mennessä kolhoosille oli kuljetettu jo 283 510 kotitaloutta. Nämä siirtokunnat tuhosivat täysin asettuneet maanviljelijät. Heidän pihansa olivat vain pieni osa siirrettävissä; heiltä riistettiin puutarhat, lannoitetut vihannespuutarhat ja hamppukasvit, levadit ja melonit, ja he saivat vastineeksi yksinkertaisen peltomaansa; Yksittäisten viljelijöiden peltomaa leikattiin yleensä jossain kolhoosien laitamilla, kaukana uusista tilasta. Paikalliset viranomaiset asuttivat usein maanviljelijöitä rakentamatta majoja ja pihoja uusille tonteille. Pravdan mukaan "useissa kolhooseissa puuseppien ja uunintekijöiden prikaateja ei saatu ajoissa, puutavaraa, tiiliä ja muita rakennusmateriaaleja ei valmistettu ja toimitettu ajoissa. Tämän seurauksena tiloilla pitkään puretut kolhoosien talot makasivat uusilla paikoilla eikä niitä koottu, ja joissakin kolhooseissa talojen kokoonpanoa ei saatu valmiiksi edes talvella. Smolenskin alueella useita satoja yhteisviljelijöiden perheitä asui talvella naapureidensa asunnoissa, koska heidän talojaan ei ollut koottu. Aluejärjestöjen saamat kollektiivisten viljelijöiden valitukset osoittavat, että kolhoosikeskusten paikkojen valinnassa on tehty virheitä.

Tämän osoittaa erityisen selvästi Pyatiletka-artellin kollektiivisten viljelijöiden talojen kuljettaminen paikasta toiseen useita kertoja *). Vielä hitaammin rakennettiin uudelleenasuneiden maanviljelijöiden pihoja, tiloja karjalle ja vajaita.

Suunnitelmissa oli myös rajoittaa karjankasvatus kolhoosien tiloilla kolhoosien peruskirjan normeihin. "Henkilökohtaisilla sivupalstoilla sijaitseva lauma yli lakisääteisen normin, joka tapahtui useilla alueilla, pitäisi eliminoida lähitulevaisuudessa."**).

Toukokuun 27. päivänä 1939 annetussa asetuksessa määrättiin myös jokaiselle työkykyiselle kolhoosiviljelijälle ja kolhoosinaiselle pakollinen vähintään 60-100 työpäivää vuodessa; Tässä asetuksessa suositeltiin kolhoosien määräämään, että alle työpäiviä vuoden aikana työskennellyt kolhoosien jäsenet katsotaan eronneiksi kolhoosista ja menettäneen oikeuden olla kolhoosi, eli menettäneet tilansa ja tilansa, menettää oikeuden työskennellä kolhoosilla, saada osuutta sen tuloista ja mennä perheineen kaikkiin neljään puolueeseen etsimään uutta työtä, uutta elämäntapaa. Tämä asetus muutti kolhoosien työstä pakkotyötä, jonka täyttämättä jättäminen uhkaa kolhoosia tuholla ja köyhyydellä. 13. huhtikuuta 1942 työkykyisten yhteisviljelijöiden ja yhteisviljelijöiden vähimmäistyöpäivät nostettiin 100-150:een ja 12-16-vuotiaiden nuorten oli tehtävä 50 työpäivää vuodessa. Samaan aikaan kunnat saivat vuonna 1942 mobilisoida työkykyistä kaupunkiväestöä, 14-55-vuotiaita miehiä, 14-50-vuotiaita naisia, jotka eivät työskentele teollisuus- ja kuljetusyrityksissä, maataloustöihin. stressaavia jaksoja.

Ennen sotaa, jopa kesäkaudella, heinä-elokuussa, työskentelivät vain 9,6 tuntia asemilla ja neuvostotiloilla klo 5-6 asti aamulla ja lopettivat työnsä pellolla auringonlaskun aikaan.

Kaikilla näillä pakkokeinoilla tavoiteltiin samaa päämäärää: murtaa nykyinen kolhoosijärjestelmä, jossa neuvostohallinnon kolhoosiin ajama venäläinen talonpoika säilytti edelleen yksittäisen maatilansa kääpiöpalstalla, joka oli hänen käytössään. kolhoosiartellin peruskirja. Tälle sivustolle hän loi vahvan puutarha- ja karjankasvatustalouden, joka ruokkii noin 40 % hänen budjetistaan. Jos kolhoosi, jota piirikuntien maaosastot ja paikalliset kommunistiset järjestöt johtivat nimitettyjen puheenjohtajien kautta, huolimatta kone- ja traktoriasemien avusta parannetuilla koneilla 700 miljoonan kultadollarin arvosta, sai vähemmän tuloja satohehtaaria kohden kuin yksittäinen talonpoikatila. ennen kollektivisointia, sitten Talonpoikien maanviljely heidän tonttillaan on edennyt muutamassa vuodessa erittäin paljon. Kommunistinen puolue ja neuvostohallitus aloittivat systemaattisen taistelun tätä yksittäistä talouden muotoa vastaan. Puolueen ohjeiden mukaan kolhoosien tuottavuutta oli määrä vahvistaa ja kehittää kaikin tavoin ja niistä tulee 100 % kolhooseja; kotitalouspalstojen tuottavuutta päinvastoin jouduttiin alentamaan ja rajoittamaan siinä määrin, että ne joutuivat suppeasti toissijaisten, merkityksettömien tilojen rooliin.

Tämän ohjelman toteuttamisen pysäytti sodan syttyminen Saksan kanssa. Yleisesti ottaen kolhoositalouden tulevaisuus riippuu siitä, mihin suuntaan kansantalouden ja poliittinen järjestelmä Neuvostoliitto sodan päätyttyä. Vuoden 1935 sääntöjen mukaan kolhoosien oli määrä olla itsehallinnollisia maatalousartelleja, yksi osuuskuntaliikkeen muodoista. Mutta yhteistyön tehostunut kehittäminen edellyttää samantyyppisten osuuskuntien edustajien välistä kommunikointia, kokemusten vaihtoa, kongresseja ja liittoliittoa. Neuvosto-Venäjällä ei ole kolhoosien edustajien kongresseja eikä kolhoosien liittoja. Kaikki kolhoosien rakentamiseen liittyvät kysymykset ratkaisivat kansankomissaarien neuvosto ja kommunistisen puolueen poliittinen toimisto, paikallisesti - neuvostojen paikalliset toimeenpanevat komiteat, maatalouskomissariaatin elimet ja kommunistinen puolue. Kun sodan lopussa 1941-1945. Neuvostohallitus päätti järjestää kolhoosien keskushallinnon, se loi sen asetuksella 19.9.1946, ei osuuskuntamuodossa, ei kolhoosien liiton ja niiden edustajien kongressien muodossa, vaan muodossa hallituksen nimittämän 39 hengen kolhoosiasioiden neuvosto, jonka puheenjohtajaksi nimitettiin kommunisti A. Andreev. Tälle neuvostolle on annettu oikeus saada edustajiaan tasavalloissa, piirikunnissa ja oblasteissa keskustasta paikallisviranomaisista riippumattomina valvojina ja kutsua koolle kolhoosien edustajien kongressit "tarvittaessa".

Kolhoosiasiainneuvostolle on asetettu kolme tehtävää: 1)

kolhoosien suojelu paikallisten puolue- ja neuvostoviranomaisten väärinkäytöksiltä ja hallinnollisilta mielivaltaisilta, jotka rikkovat vuoden 1935 kolhoosien peruskirjaa; 2)

valvoa, että kollektiiviviljelijät noudattavat tiukasti vuoden 1935 peruskirjaa, toimenpiteitä niitä vastaan, jotka rikkovat tätä peruskirjaa, ja toimenpiteiden kehittämistä kolhoosien sosialisoidun talouden järjestelmällistä laajentamista varten; ja 3)

toimenpiteiden toteuttaminen kollektiivisten viljelijöiden etujen suojelemiseksi.

Vuoden 1935 kolhoosien peruskirjan rikkomukset on lueteltu kahdessa Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksessä: 27. toukokuuta 1939 ja "19. syyskuuta 1946. Ensimmäisessä päätöksessä luetellaan yksinomaan ne peruskirjan rikkomiset, jotka kollektiiviviljelijät ovat syyllistyneet; toisessa päätöslauselmassa päinvastoin melkein kaikki huomio kiinnitetään paikallisen puolueen ja neuvostoviranomaisten tekemiin loukkauksiin.

Merkittävimmät heidän tekemänsä peruskirjan rikkomukset olivat seuraavat: 1)

Julkisten kolhoosien ryöstäminen paikallisten neuvosto- ja maaviranomaisten suorittamana laittomana jakajana tai kaikenlaisten järjestöjen ja henkilöiden toimesta omien kolhoosien luvaton haltuunotto kaikenlaisten sivutilojen ja yksittäisten puutarhojen luomisen varjolla työntekijöille ja työntekijöille. työntekijöitä heillä. Tällainen maan ryöstö tapahtui usein paitsi kolhoosien hallitusten, maaseudun piirineuvostojen puheenjohtajien, myös Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston suostumuksella. Kun sota alkoi ja työläisten ruoan suhteen havaittiin, Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvosto asetti 7.

Huhtikuu 1942 myönsi tasavaltojen kansankomisaarien neuvostoille ja toimeenpaneville komiteoille oikeuden sallia teollisuusyritysten, laitosten, järjestöjen ja sotilasyksiköiden tilapäisesti kylväminen käyttämättömille kollektiivisten maille sodan aikana ja vapaiden kaupunki- ja valtion maiden puuttuessa. tiloilla viimeksi mainitun suostumuksella. Tämän asetuksen nojalla väliaikaisesti luovutetut maat palautettiin pääosin kolhoosien käyttöön vuonna 1946. 2)

Kolhoosien ryöstö, jossa kolhooseilta otettiin kolhoosien karjaa, viljaa, lihaa, maitoa, voita, hunajaa, vihanneksia, hedelmiä, rehua jne. maksutta tai alhaisilla palkoilla. Jotkin neuvostopuolueet ja maapiirit työntekijöitä, väärin virka-asemaansa, laittomasti luovuttaa kolhoosien omaisuutta, pakottamalla kolhoosien hallitukset ja puheenjohtajat luovuttamaan heille vastikkeetta tai halvalla kolhoosien omaisuutta, karjaa ja tuotteita . 3)

Paikalliset neuvostopuolueen työntekijät käyttävät hyväkseen myös kollektiivisten viljelijöiden työtä ja pakottavat kolhoosit palkkaamaan kyläneuvostojen ja aluejärjestöjen työntekijöitä: vartijoita, kuriireita, palokunnan päälliköitä, freelance-työläisiä ja pakottamaan heidät tekemään omalla kustannuksellaan tarvittavat työt. erilaisten maaseutu- ja aluejärjestöjen toimesta, kuten tilojen rakentaminen ja saneeraus, polttopuun korjuu ja rakennusmateriaalit, maksu työpäivien mukaan. Kolhoosilla työskenteleville kollektiivisille viljelijöille aiheutuu suurta vahinkoa kolhoosien johto- ja hallintohenkilöstön turpoaminen tarpeettomiin ja keinotekoisiin tehtäviin, mikä johtaa kolhoosien työpäivinä saaman ruoan ja rahan vähenemiseen.

Näistä laittomista toimista vastuussa olevat paikallisviranomaiset” 19. syyskuuta tehty päätös. Vuonna 1946 hänet määrättiin erottamaan tehtävistään ja joutumaan oikeuteen lain rikkojina ja kolhoosijärjestelmän vihollisina sekä kieltämään rikosoikeudellisen vastuun uhalla piiri- ja muut järjestöt ja neuvostohallinnon työntekijät vaatimasta leipää, ruokaa ja kolhoosien rahaa erilaisten järjestöjen tarpeisiin sekä kongressien, kokousten, juhlien toteuttamiseen tai piirirakennusten rahoittamiseen.

Tammikuun 1. päivänä 1947 89 % kaikista kolhooseista oli tutkittu. Sitä palautettiin kolhoosille 4,0 milj. hehtaaria eri järjestöjen haltuunottamaa maata. ja laitokset ja 177 tuhatta hehtaaria eri henkilöt; kolhoosien ylimääräistä hallinto- ja palveluhenkilöstöä vähennettiin 456 tuhannella henkilöllä; 182 000 ihmistä, joilla ei ollut mitään tekemistä kolhoosien kanssa, poistettiin palkasta työpäivinä; Heiltä laittomasti viety 140 000 karjaa ja noin 15 milj. ruplaa käteisenä: yksikköä *>.

Neuvostopuolueen viranomaiset eivät ole syyllistyneet ainoastaan ​​kolhoosien omaisuuden ja kolhoosityön tuotteiden ryöstelyyn, vaan myös kolhoosien järjestäytymisen osuustoiminnallisten perusteiden systemaattiseen rikkomiseen. Monissa kolhooseissa kolhoosien yleiskokoukset eivät kokoontuneet ollenkaan, ei järjestetty johdon, kolhoosin puheenjohtajan tai tarkastuslautakunnan vaaleja. Piirin puolue- ja neuvostojärjestöt nimittivät ja erottivat kolhoosien puheenjohtajat. Nämä nimitetyt puheenjohtajat yhdessä heidän takanaan seisovien neuvostoviranomaisten kanssa olivat kolhoosien rajoittamattomia isäntiä. Tämä käytäntö, joka on vakiintunut kolhoosien olemassaolon ensimmäisistä vuosista lähtien, esti kolhoosien osallistumisen kolhoosien asioihin ja itse asiassa koko maatalousartelliin, mukaan lukien taloudelliset suunnitelmat, kaikkien aineellisten resurssien hävittäminen, tulonjako, päätti yksi kolhoosin puheenjohtaja tai hallitus, joka ei raportoinut toiminnastaan ​​kolhoosin jäsenkokoukselle.

On ominaista, että päätös 19.9. Vuonna 1946 ei määrätty irtisanoa niitä paikallisten neuvostopuolueen instituutioiden työntekijöitä, jotka loukkasivat kolhoosien toiminnan yhteistoiminnallisia perusteita ja tuovat heidät oikeuden eteen lain rikkojina ja kolhoosijärjestelmän vihollisina, vaan rajoittuivat määräyksiin kieltää tiukan vastuun alaisena piirin puoluetoimikuntia, piirineuvostoja ja maaviranomaisia ​​nimittämästä tai erottamasta kolhoosien puheenjohtajia kolhoosien yleiskokousten lisäksi. Kolhoosineuvoston määräysten mukaan sille on annettu velvollisuus valvoa kolhoosien johtamisen demokraattisten periaatteiden noudattamista, kolhoosien säännöllisten yhtiökokousten koollekutsumista, hallitusten ja puheenjohtajien valintaa. kolhoosien ja tarkastuslautakuntien osalta sekä niiden vastuuvelvollisuutta kolhoosien yleiskokoukselle; myös ryhtyä toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että kolhoosien osallistuminen kolhoosiin todella varmistetaan kolhoosin johtamiseen, tulonjakoon ja kolhoosien aineellisten resurssien käyttöön.

Ainoa kolhoosien peruskirjan rikkominen, jossa vuosien 1939 ja 1946 päätökset. Kolhooseja syytetään yhteisviljelijöiden henkilökohtaisessa käytössä olevien kotitaloustonttien laittomasta laajentamisesta kolhoosien julkisten maiden kustannuksella. Se toteutettiin kuvitteellisen perhejaon järjestyksessä, kun kolhoositalous sai lisätontin kotitalousmaata oletettavasti erotettujen perheenjäsenten osuudelle, tai julkisen kolhoosimaan kaistaleiden suoraan takavarikoinnissa. kolhoosin tontteja. Vuoden 1939 päätöksessä sellaiset peruskirjan rikkomiset luokiteltiin yksityisomistuksessa olevien ja kolhoosien ahneiden osien toimiksi, jotka käyttivät kolhoosia keinotteluun ja henkilökohtaiseen hyötyyn. Kuinka suuri tämä "spekulaatio" ja "voitto" oli, seuraavat luvut osoittavat. Vuoden 1946 lopulla tehdyssä selvityksessä todettiin, että 89 prosentissa kolhoosien kokonaismäärästä vain 521 000 hehtaaria palautettiin kolhooseilta kolhooseille, 0,14 prosenttia kolhoosien yleisestä maasta ja 5,7 prosenttia. yhteisviljelijöille heidän henkilökohtaisille tonteilleen myönnetystä maasta*). Siksi näiden takavarikkojen luokitteleminen "spekulaatioksi" ja "voitoksi" on esimerkki puoluekommunistisesta agitaatiosta ja propagandasta. Julkisen kolhoosimaan haltuunotto kollektiivisten viljelijöiden toimesta julistettiin rikokseksi, syylliset kollektiiviviljelijät asetettiin syytteeseen, takavarikoinnin sallineet puolueen ja Neuvostoliiton työntekijät erotettiin virastaan, karkotettiin puolueesta ja tuomittiin rikkojina. laista. Kolhoosien puheenjohtajat, jotka sallivat heinäpeltojen toimittamisen kolhoosien pelloilla, niityillä ja metsissä, kolhoosien ja kolhoosiin kuulumattomien henkilöiden yksittäisille heinäpelloille, määrättiin kolhoosin ulkopuolelle ja oikeudenkäynnin rikkojiksi. laista. Tämä vastuu kuului myös monimaankolhoosien puheenjohtajille, joilla ei ollut tarpeeksi työntekijöitä korjatakseen kaikkia kolhoosiin kuuluvia heinäpeltoja.

Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksessä vuodelta 1946 todetaan, että kolhoosien julkisten maiden ryöstö on yleistynyt kollektiivisten viljelijöiden luvattomina kolhoosimaan haltuunottoina tai kollektiivisten kaistaleiden laittomina leikkaamisena. maatalousmaata heidän kolhoosien hallituksille ja puheenjohtajille. Mutta sotavuosina jokainen puuro viljaa ja perunaa oli arvokasta. Siksi kaistalla, jota vihollinen ei miehittänyt, kollektiiviviljelijät veivät usein kolhoosimaan joutomaita viljelyyn, eivätkä kolhoosiviranomaiset puuttuneet niihin. Sodan lopussa neuvostoviranomaiset päättivät ottaa nämä miehitetyt tontit pois kollektiivisilta viljelijöiltä. Niissä kolhoositalouksissa, joissa oli sodasta palanneita sotilaita ja upseereita, tämä sodan aikana takavarikoitujen tonttien valikoima kohtasi aktiivista vastarintaa. Sotavuosina monet kotitaloudet toivat myös enemmän nautaeläimiä, lampaita ja sikoja, vastoin lakisääteisiä normeja. Saksalaisista vapautetuilla alueilla monet kollektiiviset viljelijät hankkivat hevosia. Sanomalehtien mukaan yhteisviljelijät toivat hevosia ja työhärkiä, vaunuja ja vaunuja myös Chkalovin alueelle193). Heidän poistamisensa paikallisviranomaisten toimesta kohtasi myös sodasta palanneiden kolhoosiperheiden jäsenten vastustusta.

Kolhoosineuvoston ohjelman kolmannen kohdan osalta meillä on toistaiseksi vain lupauksia. Tietysti paikallisen puolueen ja Neuvostoliiton viranomaisten tuomittavat omaisuuden väärinkäytökset voivat tuoda paljon hyötyä kollektiivisille viljelijöille; kuitenkin täälläkin löytyy sotkua - neuvostohallitus tunnusti vain oikeudenkäynnin kohteena olevat omaisuuden väärinkäytökset, jotka eivät loukkaa kolhoosien toiminnan yhteistoiminnallisia perusteita, heidän oikeuttaan itsehallintoon. Kolhoosineuvostolle on annettu seuraavat toimeksiannot, jotka lupaavat parantaa kolhoosien taloutta ja elämää: 1)

maatalousartellin peruskirjan parantaminen kolhoosien rakentamisen johtajien ehdotusten perusteella; 2)

seurata kolhoosien johtavan henkilöstön koulutuksen tilannetta ja kehittää toimenpiteitä asian parantamiseksi; 3)

kolhoosien ja yhteisviljelijöiden elämästään nostamien kysymysten, hakemusten ja valitusten käsittely ja niitä koskevien tarvittavien toimenpiteiden toteuttaminen.

Silmiinpistävin ilmentymä kolhoosien rakentamisen uudesta suuntauksesta on konsolidoituminen sotavuosina ja erityisesti sen jälkeen, ei vain vuodeksi, vaan yksittäisten maapalstojen (tai useiden karjan) koko viljelykierron ajaksi. ei vain prikaateille ja linkeille, vaan myös yksittäisille kollektiivisille viljelijöille kylvö-, kasvienhoito- ja sadonkorjuuhetkellä. Meillä on tietoa yksittäisten tonttien jakamisesta yhteisviljelijöille Moskovan, Gorkin, Tambovin, Kurskin, Krasnodarin, Astrahanin ja Samarkandin alueilta sekä Tadžikistanin SSR194). Tätä pienryhmä- ja yksilöllistä työskentelytapaa käytetään puuvillan, pellavan, hampun, sokerijuurikkaan, tupakan ja shampun, auringonkukan, maissin, hirssin, kok-saghyzin, risiinin, perunoiden ja vihannesten viljelyssä. Tässä työjärjestelmässä jokainen kolhoosi saa, vähennettynä tietyllä osuudella kolhoosille, koko työnsä tuotteen. Siksi yksittäisiltä lohkoilta saatava sato on paljon suurempi kuin yhteisviljelijöiden massaviljelmien peltojen sato195).

Neuvostoliiton kokemus jatkuvasta ja lisäksi pakkokollektivisoinnista ei luonut niitä "leivän ja muiden maataloustuotteiden tehtaita", joihin neuvostohallitus niin luotti; Yksittäinen viljely Venäjällä säilyttää edelleen kansantaloudellisen merkityksensä, ei vain talonpoikien takapajuisen, individualistisen psykologian vuoksi, johon kommunistit viittaavat, vaan pääasiassa siksi, että yhteisviljelymuotoja ei voida käyttää siellä, missä sitä tarvitaan. ei ole tuotantoprosessien koneistamista, vaan ahkeran omistajan tarkkaavaista katsetta, vapaata oma-aloitteisuutta ja taloudellista laskelmaa196).

Mutta vuoden 1950 alussa kommunistisen puolueen väliintulo pysäytti kolhoosien pientyön jatkokehityksen197). Puolue tunnusti kolhoosien päätehtävän olevan tuotantoryhmien vahvistaminen kaikin mahdollisin tavoin ja tuomitsi jyrkästi viljatalouden linkkien organisointikäytännön traktoreiden, puimureiden ja muiden koneiden käytön estämiseksi. Kolhoosien peltoviljelyprikaatit jaetaan vähintään täyden viljelykierron ajaksi, niille jaetaan pelloille samalle ajanjaksolle tontit, tarvittavat työvälineet, vetoeläimet ja ulkorakennukset; karjaprikaatit järjestetään vähintään kolmen vuoden ajaksi. Linkit suunnitellaan järjestettäväksi vain silloin, kun viljellään sellaisia ​​viljelykasveja, jotka eivät ole riittävän koneellisia, esimerkiksi kok-saghyz, sokerijuurikas, puuvilla, tupakka ja vihannekset.

Vuonna 1948 käynnistettiin laajasti suunniteltu uudistus kolhoosien laajentamiseksi. Tämän uudistuksen on muokattava radikaalisti kolhoosimaaseutu. Lähes 20 vuotta kestänyt kolhoosien rakentaminen on neuvostolehdistön mukaan osoittanut, että suurilla kolhoosilla pieniin verrattuna yhteisviljelijän työ on tuottavampaa, hänen työpäivätulonsa ovat korkeammat ja markkinakelpoisuus. hänen tuotteet ovat korkeammat. Jakamalla siis kolhoosit ryhmiin niiden peltomaan ja sadon koon mukaan, saadaan seuraava lisäys niiden tuottoon*:

Kalinin (Tver) alue:

h, ha 115,2 181,9 296,1 385,3 486,5

100 108,1 139,5 172,3 204,3 Myönnetty per työpäivä: Kilogramma viljaa Ruplaa rahaa

1,4 2,6 3,2 3,3 3,6

1,0 1,19 1,26 1,85 2,18

Viljelyala per kolhoosi, ha Bruttotuotanto 1 työkykyistä työntekijää kohti

Zaporozhyen alue:

785 1180 1313 1414 1806 1973 (indekseissä) Myönnetty per työpäivä: Kilogramma viljaa: Raharuplaa

100 120,6 137,2 158,3 190,1 269,9

1,2 1,8 2,26 2,53 3,08 4,16

1,24 1,69 1,98 2,13 2,43 3,89 Siksi neuvostohallitus päätti hänen mukaansa kolhoosien suostumuksella muuttaa pienet kolhoosikylät isommiksi kolhoosiasutuksiksi tai maatalouskaupungeiksi. Tällainen kolhoosien koon kasvattaminen helpottaa epäilemättä koneiden käyttöä kolhoosissa, mutta samalla se vie uudelleensijoitetuilta kolhoosiviljelijöiltä entiset, vuosikymmeniä lannoitetut puutarhapalstat ja niillä olevat hedelmätarhat. tontit; pienkolhoosien uudelleenasutetut jäsenet ovat todennäköisesti, kuten vuosina 1939-1940, kun yksittäiset maatilatontit puretaan ja maanviljelijät uudelleensijoitetaan kolhoosiasutuksille, heidät häädetään nopeasti entisiltä pihoiltaan, heidän mökit ja rakennuksensa puretaan heti, mutta niille rakennetaan taloja ja pihoja kolhoosiasutuspaikoille, se ei ole niin helppoa, ja useimmilla uudisasukkailla ei ole omaa tilaansa vuoteen tai useampaan vuoteen. Suunnitellun uudistuksen taloudellinen merkitys voidaan päätellä seuraavista tiedoista keskimääräisen kolhoosin koosta ennen uudistusta ja sen jälkeen*). ennen uudelleen uudistuksen jälkeen Moskovan oblast, kolhoosien lukumäärä 6 069 1 668 kotitaloutta keskimääräistä kolhoosia kohden 42 152 peltohehtaaria kolhoosia kohti 163 713 Kaliniin alue, kolhoosien lukumäärä 7 148 1 800 kotitaloutta keskimäärin per kolhoosi, slenksoblasti kolhoosien lukumäärä 21 maata 35 130 maata 35 130 kolhooseista 5 486 2 300 kotitaloutta keskimäärin kolhoosilla 42 120 hehtaaria peltomaa kolhoosia kohden 305 800 *) A. Savin, Kolhoosien yhdistämisen ongelmat, Taloustieteen ongelmat 1950, IX, s. 97-99; S. Kolesnev, Tietoja suurten kolhoosien eduista, Sosialistinen maatalous, 1950, X, s. 21.

Ennen uudistuksen jälkeistä muotoa Mogilevin alue, kolhoosien lukumäärä 2 214 652 maahehtaaria per kolhoosi 691 2 208 peltomaa - - - 365 1 166 Bobruiskin alue, kolhoosien määrä 1 278 431 maahehtaaria per kolhoosi 45 -5 307 949 Voronežin alue, kolhoosien lukumäärä 3,188 1,119 Altain alue, kolhoosien määrä 1 783 723 Uzbekistan, kolhoosien määrä 2 425 986

Mutta uudistus vähensi kolhoosien määrää 259 000:sta 123 000:een, ja useiden pienten kolhoosien yhdistämisen jälkeen yhdeksi suuremmaksi tehtävää ei aina voida pitää ratkaistuna. Esimerkiksi Valko-Venäjän SSR:ssä "useimmilla linnoitettuilla kolhooseilla on keskimäärin 6-8 asutusta, jotka sijaitsevat 1-2 kilometrin etäisyydellä toisistaan. Tämän lisäksi on monia sellaisia ​​kolhooseja, joissa siirtokuntien määrä ylittää 15-20. Tietenkin tällainen pirstoutuminen estää laajennetun kolhoosin oikean järjestämisen. Yleensä nämä kylät ja asuinpaikat eivät ole hyvin hoidettuja, niillä ei ole tarvitsemiaan kulttuuri- ja yhteisöinstituutioita. Siksi tällaisten integroitujen artellien yhteisviljelijät pitävät välttämättömänä rakentaa uusia, yhtenäisiä, hyvin varusteltuja kolhoosikeskuksia, jotta sinne voidaan lähitulevaisuudessa sijoittaa kaikki pienissä, epämukavissa, erillisissä kylissä ja asuinpaikoissa asuvat kollektiiviset viljelijät.

Laajennetuissa kolhooseissa on tarkoitus korvata vanhan tyyppisten kolhoosien mökit uusilla taloilla. ”Kolhooseilla asuu paljon älymystöä: opettajia, agronomeja, lääkäreitä, korkeasti koulutettuja ihmisiä - kone- ja traktoriasemien mekaanikkoja, traktorinkuljettajia, työnjohtajia. Kylässä on paljon nuoria, joilla on 7-10 vuoden koulutus. Kolhoosin aineellinen ja kulttuurinen taso on noussut. Nyt hänellä on muita vaatimuksia, hän haluaa järjestää elämänsä hyvin, eikä yksi huone voi enää tyydyttää häntä. Meidän on mietittävä, kuinka yhteisviljelijällä olisi 2-3-4 huonetta”199). Uusien kolhoosien ja kolhoosien rakennusten rakentamista kolhoosiasutuksille, sekä pelto- ja karjaprikaateja, tulee järjestää myös puuseppien, puuseppien, uunintekijöiden, rappaajien, kattotyöntekijöiden ja maalarien rakennusprikaateja. ; myös tiilien ja laattojen tuotantoa on kehitettävä laajasti. Mutta jokaisen huoneen rakentaminen maksaa rahaa; Valitettavasti N. Hruštšov ei katsonut tarpeelliseksi osoittaa, mistä Neuvosto-Venäjä, edelleen aliravittu ja huonosti pukeutunut, ottaisi rahat kylien ja 2-4 huoneen talojen rakentamiseen. Lisäksi kaupunkiväestön on pakko tyytyä asuinpinta-alaan, joka on 3-4 metriä henkilöä kohti. Voidaan pelätä, että koko tämä laajasti ajateltu uudistus rajoittuu 2-4 huoneen talojen rakentamiseen kaikilla mukavuuksilla kolhoosin ja puolueen viranomaisille.

Tähän asti "pienet kolhoosit ovat työvoiman ja resurssien puutteen vuoksi joutuneet rakentamaan pienitehoisia voimalaitoksia, käsityötiilitehtaita, pieniä kerhoja ja lukusaleja. Suurilla maatalousartelleilla on mahdollisuus rakentaa suuria voimalaitoksia, maataloustuotteiden jalostuskombinaatioita, paikallisia rakennusmateriaaleja valmistavia yrityksiä, tilavia ja kauniita kulttuuri- ja yhteisölaitoksia. Laajentunut kolhoosi tarvitsee kerhon, maatalouskulttuuritalon, suuren koulun, kylpylän, pesulan, synnytyssairaalan, lastentarhan, yleisen ruokalan, vieraitalon”200).

Tämä radikaali käänne Neuvostoliiton hallituksen politiikassa maatalouden tuotantovoimien kehittämiseen ja maaseutuväestön elämäntilanteen parantamiseen ansaitsee vakavimman huomion. Ainoa ongelma on, että kommunistisen puolueen laatimat laajat suunnitelmat eivät usein saavuta tavoitetta tai eivät ole toteutettavissa. Puiden suojakaistaleet kuivia tuulia vastaan ​​ovat oikea toimenpide suunnittelussaan, mutta ne voivat antaa positiivisia tuloksia aikaisintaan 30-40 vuoden kuluttua. Venäläisten kylien kalustaminen hyvillä 2-4 huoneen taloilla on houkuttelevaa, mutta onnistuuko se, kun 6-8 ihmistä töyryä yhdessä huoneessa kaupungissa? Eikö tästä syystä jo vuonna 1948 alkanut propaganda kolhoosien laajentamiseksi sammui heti vuoden 1951 alkupuoliskolla? Sitä paitsi Neuvosto-Venäjä ei ole vielä parantanut Saksan miehityksen sille aiheuttamia haavoja. On myös mahdotonta sivuuttaa sitä, kuinka paljon rakennusmateriaaleja, hirsiä, lautoja, tiiliä ja muita aineellisia resursseja tarvittaisiin koko neuvosto-Venäjän maaseudun jälleenrakentamiseen hyvillä asuinrakennuksilla.

Kun Neuvostoliiton kylissä ja kylissä tehtiin kollektivisointia 1930-luvulle mennessä ja viljelijöiden ja paimenten elämäntapaa väkisin sosialisoitiin, valtio teki työpäivän arvioimalla heidän työtä kansankomisaarien neuvoston erityispäätöksellä. Tämä yhtenäinen työmäärän ja kollektiivisten viljelijöiden tulonjaon mitta oli olemassa 1960-luvun puoliväliin saakka. Ihannetapauksessa työpäivästä tulisi osuus kolhoosin tuloista, jotka jaettiin sen mukaan, kuinka paljon työntekijä osallistui työhön.

Koko olemassaolonsa aikana toistuvasti uudistettu työpäiväjärjestelmä jäi kuitenkin melko monimutkaiseksi kollektiivisen viljelijöiden aineelliseksi kannustinjärjestelmäksi. Se ei useimmiten riipunut tuotannon tehokkuudesta, mutta samalla se mahdollisti kasvatetun sadon (tai teurastettaviksi luovutetun nautakarjan) tulojen eriytetyn jakamisen - suhteessa tietyn työntekijän panokseen. Neuvostoliiton työpäivämäärän noudattamatta jättämisestä määrättiin rikosoikeudellinen vastuu - rikoksentekijä tuomittiin korjaaviin töihin omalla kolhoosilla, jolloin häneltä pidätettiin neljäsosa työpäivistä.

Palkka työstä oli pääosin luontoissuoritusta (pääasiassa viljaa). Armeijaylpeydellä (1941 - 1945) viljaa annettiin alle puoli kiloa työpäivää kohden. Talvella 1946-1947 Neuvostoliitossa tapahtui massiivinen nälänhätä sadon epäonnistumisen vuoksi.

Kollektiivit viljelijät protestoivat massiivisesti tällaisen maksujärjestelmän toiminnan alusta lähtien - he teurastivat karjaa, lähtivät kylistä kaupunkeihin. Vuonna 1932 Neuvostoliitossa otettiin käyttöön erityinen passijärjestelmä, jonka seurauksena kylien ja kylien asukkaat todella saivat maaorjuuden aseman, joita kiellettiin poistumasta asutuksesta ilman "isäntä" (johtajan) lupaa. kolhoosi tai kylävaltuusto). Talonpoikien lapsille tällaisessa tapauksessa koulun päätyttyä oli useimmiten yksi tapa - mennä töihin kolhoosiin. Neuvostoelokuvan klassikoissa kolhoosielämää koskevissa elokuvissa on usein kohtauksia, joissa puheenjohtaja päättää, päästääkö maaseutukoulusta valmistuneet opiskelemaan edelleen kaupunkiin vai ei. Armeijassa palvelleet kaverit, tietäen, mikä kohtalo heitä odottaa kotona kylässä, yrittivät kaikin keinoin saada jalansijaa kaupungeissa.

Jos maaorjatalonpojalla Venäjällä ennen vallankumousta oli mahdollisuus saada tuloja maa-osuudestaan ​​ja myydä ylijäämä, niin Neuvostoliiton kollektiiviviljelijä riistettiin myös tästä - valtio määräsi kohtuuttomia veroja kotimaan tontille maaseudulla tai maaseudulla talonpoika joutui maksamaan lähes jokaisesta puutarhan omenapuusta.

Neuvostoliiton kolhoosien vanhusten eläkkeitä joko ei maksettu ollenkaan tai ne olivat niukkoja.

MAATALOUSMINISTERIÖ
VENÄJÄN FEDERAATIO

Kolhoosien ja valtiontilojen järjestämisestä

Itse asiassa ei sovellettu. Katso liittovaltion laki 11. kesäkuuta 2003
N 74-FZ "Talonpojan (maatila) taloudesta"
_________________________________________________________________________

1. Yleiset määräykset

1. Maatalouden valtion ja osuuskuntien tähän mennessä kehittynyt rakenne ei ole sopeutunut markkinasuhteisiin, alun perin keskittynyt julkisiin hankintoihin, tarjontaan, hintoihin jne. Maatalousuudistuksen yhtenä tavoitteena on luoda erilainen, markkinatalouden vaatimuksia paremmin vastaava rakenne, joka perustuu riippumattomiin hyödyketuottajiin ja niiden vuorovaikutuksen markkinamekanismeihin.

Tärkeimmät keinot uuden tuotantorakenteen muodostamiseksi ovat maan yksityistäminen sekä kolhoosien ja valtiontilojen uudelleenorganisointi. Näiden prosessien tuloksena syntyy liikkuvien, markkinasuuntautuneiden yksityisten (sekä yksilö- että yhteisomistukseen perustuvien) maataloustuottajien järjestelmä, jotka tekevät yhteistyötä tuotteidensa toimittamisessa, markkinoinnissa ja jalostuksessa, maatalouspalveluissa sekä järjestelmä yksityisten ja olisi perustettava maatalousalan sekayrityksiä, jotka tarjoavat palveluja maataloudelle, jalostavat ja tuovat sen tuotteet loppukulutukseen.

Yksityistäminen on prosessi, jossa kansalaiset ja oikeushenkilöt saavat valtion ja kuntien varoja ilmaiseksi tai lunastuksen muodossa. Kolhoosien ja valtion tilojen maa on yksityistettävä.

Uudelleenjärjestely on prosessi, jossa yritys jaetaan pienempiin yrityksiin, sulautetaan muihin yrityksiin tai muutetaan ne eri organisaatio- ja oikeudelliseen muotoon. Kolhoosit ovat organisaatiomuodoltaan ja oikeudelliselta muodoltaan alun perin ei-valtiollisia yrityksiä. Venäjän federaation perustuslain 12 artiklan mukaan valtion tilat ovat myös ei-valtiollisia yrityksiä. Tältä osin kolhooseja ja valtiontiloja ei yksityistetä, vaan ne on organisoitava uudelleen nykyisen lainsäädännön mukaisesti. Poikkeuksena ovat maatalousyritykset, joiden toiminta on valtakunnallista tai teollista. Tällaiset yritykset ovat toistaiseksi valtion omistuksessa, ja niiden yksityistämis- ja saneerausmenettely määritellään erikseen. Valtioneuvosto vahvistaa luettelon näistä yrityksistä.

2. Maan yksityistäminen maataloudessa ja kolhoosien ja valtiontilojen uudelleenorganisointi suoritetaan seuraavien Venäjän federaation lakien mukaisesti:

Maakoodi:

RSFSR:n laki "talonpoikaistaloudesta";

Presidentin asetus "kiireellisistä toimenpiteistä maareformin toteuttamiseksi RSFSR:ssä";

Venäjän federaation hallituksen asetus "kolhoosien ja valtiontilojen uudelleenjärjestelymenettelystä;

Jne.

3. Kolhoosien ja valtiontilojen uudelleenorganisoinnin periaatteet:

pääsääntöisesti säilytetään uudelleenjärjestetyillä tiloilla esineiden käytön maatalous- tai maatalousprofiili;

tarjota kaikille maataloustuotteiden tuottajille yhtäläinen pääsy teollisiin ja sosiaalisiin infrastruktuuriin;

yrityksen organisatorisen ja oikeudellisen muodon valinnan vapaaehtoisuus nykyisen lainsäädännön puitteissa;

uudelleenorganisoitujen maatilojen väestön ja työntekijöiden sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja turvallisuus;

ottaen huomioon kansalliset ja historialliset piirteet.

4. Presidentin asetuksen "Kiireellisistä toimenpiteistä maareformin toteuttamiseksi RSFSR:ssä" mukaan kolhoosien ja valtiontilojen on järjestettävä uudelleen ennen 1. tammikuuta 1993, ja tämän uudelleenjärjestelyn tuloksena syntyneiden yritysten on rekisteröitävä organisaationsa ja juridinen lomake.

Kaikentyyppisten yritysten rekisteröinnin suorittavat piiri-, kaupunki- ja piirikunnan kansanedustajaneuvostot kaupungissa yrityksen perustamispaikassa.

5. Kolhoosien ja valtiontilojen uudelleenjärjestely voidaan toteuttaa kolmella päätavalla:

jakautuminen talonpoikien tiloihin ja yrityksiin ja niiden myöhempi yhdistyminen yhdistyksiksi tai osuuskunniksi;

talouden tai sen osan uudelleenjärjestely avoimeksi tai suljetuksi osakeyhtiöksi;

talouden tai sen osan uudelleenorganisointi tuotantoosuuskunnaksi (kollektiiviyritykseksi).

Uudelleenjärjestelyn yhteydessä tilat voidaan hajottaa, mikäli se on taloudellisesti mahdollista, ja jokainen tilaosa organisoidaan uudelleen oman suunnitelmansa mukaisesti.

Uudelleenjärjestelyn suunnan valitsee maatilakollektiivi vapaaehtoisesti. Vapaaehtoisuuden periaatetta ei sovelleta maksukyvyttömiksi julistetuihin kolhoosiin ja valtion tiloihin, ne joutuvat selvitystilaan ja uudelleenorganisoimiseen erityisellä tavalla Venäjän federaation hallituksen asetuksen "Kohdelaitosten saneerausmenettelystä" 14 §:n mukaisesti. kolhoosit ja valtion tilat".

6. Valitusta uudelleenorganisointisuunnasta riippumatta kunkin tilan osalta on noudatettava seuraavia yleisiä menettelyjä:

6.1. Kolhoosiin tai valtion tilalle perustetaan erityinen saneerauskomissio, johon kuuluvat paikallisviranomaisten, talouden hallinnon, työyhteisöjen, piirin maatalousosaston, maareformikomitean ja talouden päävelkojien edustajat. Tämän komitean puheenjohtajana toimii maatilan johtaja. Toimikunnan kokoonpanon hyväksyy asianomainen piirikomissio maan yksityistämisestä sekä kolhoosien ja valtiontilojen uudelleenjärjestelystä.

Saneeraustoimikunnan tehtäviin kuuluvat:

talouden uudelleenorganisointihankkeen kehittäminen;

talouden uudelleenjärjestelyprosessin varmistaminen;

talouden omaisuuden ja maan arvioinnin ja jakamisen organisointi ja valvonta;

lain noudattamisen järjestäminen ja valvonta erotettaessa työntekijöitä, joilla on omaisuutta ja maaosuuksia maatiloista;

järkevän maankäytön varmistaminen uudelleenorganisoidun talouden alueella, kun pienemmät yritykset erotetaan siitä;

uudelleenjärjestetyn talouden oikeudellisten seuraajien määrittäminen aiemmin tehtyjen sopimusten ja saatujen lainojen perusteella;

suorittaa tarvittaessa selvitystoimikunnan tehtäviä;

työntekijöiden oikeudellinen ja taloudellinen neuvonta heidän valitessaan yrityksen organisatorista ja oikeudellista muotoa;

väestölle tiedottaminen uudelleenjärjestelyn etenemisestä ja menettelyistä.

Saneeraustoimikunnalla on tarvittaessa oikeus kutsua asiantuntijoita kuultavaksi. Uudelleenjärjestelytoimikunnan toiminta tapahtuu maan yksityistämis- sekä kolhoosien ja valtiontilojen saneeraustoimikunnasta annettujen määräysten mukaisesti.

6.2. Kolhoosien ja valtiontilojen taseessa olevat, koko talouden alueen kannalta palvelumerkityt sosiaalialan kohteet ja tekninen infrastruktuuri voidaan luovuttaa tai myydä asianomaisille kunnille, kun niistä tulee kuntien omaisuutta. . Näiden kohteiden luovutus-, myynti- ja vuokrausmenettely määräytyy asiaa koskevissa ohjeissa.

Luettelon luovutetuista tai myydyistä esineistä ja niiden luovutuksen ehdot vahvistaa saneeraustoimikunta yhteisymmärryksessä kuntien ja uudelleenjärjestetyn talouden työyhteisön kanssa.

Myös veloituksetta siirrettyjen sosiaalitilojen tai teknisen infrastruktuurin hankintaan tai rakentamiseen saadut kolhoosin tai valtion tilan lainat siirretään kunnille.

6.3. Kolhoosien ja valtiontilojen on 1.3.1992 asti pidettävä yleiskokouksia ja päätettävä seuraavista asioista:

maan omistusmuoto tiloillaan (yksittäinen, yhteisomistus tai muu, Venäjän federaation maalain mukaan);

maatalousmaan lunastaminen tai vuokraaminen vastikkeetta maatilalle kuuluvia alueellisen normin mukaan;

metsien, altaiden ja niihin liittyvien teknisten rakenteiden sekä muiden yhteiskäytön kohteiden omistusoikeuden saamisen toteutettavuus.

Kokouksen tulosten perusteella on tarpeen jättää paikallisille viranomaisille hakemus maan antamisesta tavalla tai toisella omistusmuodossa tämän maan määrästä ja koostumuksesta.

6.4 Jokaisella uudelleenjärjestetyllä tilalla on määritettävä työntekijöiden ja eläkeläisten omaisuusosuudet (osuudet). Jos valitaan yksittäinen tai kollektiivinen maanomistusmuoto, määräytyy myös yksittäiset maaosuudet.

Kiinteistö- ja maaosuudet voidaan yhdistää yhdeksi osakkeeksi, jossa ilmoitetaan sen kokonaisarvo, vaihtaa näiden osakkeiden omistajien kesken tai myydä omistaja toiselle.

Jokaiselle maan ja kiinteistöosuuksien omistajalle myönnetään omistustodistus.

6.5. Jos työyhteisö ei ole tehnyt päätöstä kolhoosin tai sotilastilan täydellisestä jakamisesta talonpoikaistiloihin ja pienyrityksiin, voi jokainen työntekijä tai työläisten ryhmä poistua kolhoosista tai osavaltiosta yksittäisten omaisuus- ja maaosuuksien määrittämisen jälkeen. maatila pitämään yksittäistä maatilaa. Heillä on oikeus saada luontoissuoritus sekä tiettyä omaisuutta omaisuusosuutensa verran laissa säädetyn menettelyn mukaisesti.

Ehdotukset tiettyjen tonttien ja kiinteistöjen jakamisesta valmistelee saneeraustoimikunta, jonka päätös sitten hyväksytään säädetyllä tavalla.

Kiinteistöjä ja maa-alueita jaettaessa on mahdollisuuksien mukaan varmistettava, että uusille omistajille tarjotaan kokonaisia ​​tuotantoyksiköitä (esim. maatila, jalostuslaitos jne.). Tätä tarkoitusta varten tilasta erotetuille työntekijöille annetaan oikeus vaihtaa ja lunastaa osakkeita muilta omistajilta.

Maatalousmaan myöntämismenettelyn helpottamiseksi uudelleenjärjestelytoimikunnan ehdotuksesta määritellään ensisijaisesti myönnettävä maatalousmaan joukko.

Maatilatuotantoinfrastruktuurin kohteita siirrettäessä on varmistettava niiden tasavertainen saatavuus kaikille uudelleenorganisoidun tilan alueella oleville maataloustuottajille sekä estettävä mahdollisuus niiden uudelleenprofilointiin. Tätä tarkoitusta varten on suositeltavaa siirtää nämä esineet kiinnostuneille valmistajille osakkeiden yhteisomistuksessa.

6.6. Niiden työntekijöiden kokous, jotka eivät ole ilmoittaneet eroamisestaan, päättää kolhoosin tai sotilastilan uudelleenjärjestelyn suunnasta. Seuraavat ratkaisut ovat mahdollisia:

useiden itsenäisten yritysten perustaminen, joista jokaisella on oma organisatorinen ja oikeudellinen muoto;

uudelleenjärjestely osakeyhtiöksi tai koko talouden tuotantoosuuskunnaksi (ilman työntekijöiden irtisanoutumista).

7. Uudelleenjärjestetyn kolhoosin tai sotilastilan perusteella, jos se jakautuu useaksi yritykseksi, talonpoikatilaksi, voidaan perustaa yksi tai useampi yhdistys.

8. Tilan tai kolhoosin saneerausaikana tilan hallinto (hallitus) vastaa yrityksen toiminnan jatkumisesta ja tilojen taloudellisesti vastuussa olevat henkilöt - sen omaisuuden turvallisuudesta voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti.

2. Maa- ja omaisuusosuuksien (osuuksien) määrittäminen

1.1. Maatilojen työntekijöiden (jäsenten) maaosuuksia (osuuksia) määritettäessä vahvistetaan jaettavan maan pinta-ala ja tämän osuuden saamiseen oikeutettujen lukumäärä.

1.2. Työyhteisön kokous päättää maaosuuteen oikeutettujen luettelosta. Samanaikaisesti maaseudulla edelleen asuvien tilan vakituisten työntekijöiden ja eläkeläisten lisäksi luettelo voi sisältää tilapäisesti poissa olevia työntekijöitä (esim. varusmiehiä, maatilan stipendiaatteja jne.), tilan sosiaalityöntekijöitä. , jne.

1.3. Kaikki talouden maatalousmaat on jaettava maaosuuksiin, lukuun ottamatta tontteja:

sisällytetty maan uudelleenjakorahastoon;

siirretty maaseudun, asutuksen, kaupungin kansanedustajien neuvostojen lainkäyttövaltaan, mukaan lukien kotitalousrahaston maat, heinäpeltojen miehittämät tontit ja laitumet julkiseen käyttöön;

vuokrattu tälle tilalle;

lajikepalojen käyttämä uusien lajikkeiden testaamiseen.

Niillä tiloilla, joilla työntekijöiden ja eläkeläisten maaosuus ylittää keskimääräisen alueellisen normin, siirretään kansalaisille vastikkeetta, tämän normin ylittävä maatalousmaa siirretään maanjakorahastoon. Niitä ei jaeta yleisten teiden käytössä oleviin maaosuuksiin.

1.4. Yksittäinen maaosuus määräytyy ehdollisesti luonnonmukaisesti (ha) tai arvona (50-kertainen maavero).

2. Omaisuuden osuuden määritelmä

2.1. Yksittäisten kiinteistöosuuksien laskemiseksi alustavasti arvioidaan tilan koko omaisuuden arvo.

Rakennukset, rakenteet, koneet ja laitteet arvostetaan jäännöskirjanpitoarvoonsa tai jälleenhankintahintaan tai arvioituun arvoonsa (ei kuitenkaan jäännösarvoa alempaan). Rahat ja muut rahoitusvarat, varastotavarat hyväksytään arvioitavaksi talouden tasapainon mukaan. Tuottava ja työkarja - nykyhinnoilla. Monivuotiset istutukset, keskeneräiset työt ja laskennalliset menot arvostetaan toteutuneisiin kuluihin.

Kiinteistön arvo määritetään inventaarion perusteella. Ensimmäinen rahasto lasketaan kaavalla

P \u003d F - I - Z - C,

jossa P on sijoitusrahasto saneeraushetkellä; F - kiinteän pääoman, käyttöpääoman ja muiden varojen kustannukset; I - käyttöomaisuuden poistot; Z - ostovelat, lukuun ottamatta sosiaalisten tilojen ja teknisen infrastruktuurin perustamiseen saatuja lainoja, siirretty ilmaiseksi; C - maksutta siirrettyjen sosiaalisten tilojen ja teknisen infrastruktuurin kustannukset.

2.2. Päätöksen henkilöryhmien luettelosta, joille kiinteistöosuuksia jaetaan, tekee työyhteisö. Tämä luettelo sisältää: tällä hetkellä maatilalla työskentelevät henkilöt; maataloustyöntekijät tilapäisesti poissa pätevistä syistä; maatilan eläkeläisiä.

Työyhteisö voi myös päättää sisällyttää tähän luetteloon tilan alueella työskenteleviä sosiaalityöntekijöitä sekä tilalla aikaisempina vuosina työskennelleitä henkilöitä (viimeksi mainittujen omaisuusosuudet voidaan lähettää jakamattomiin kassoihin).

2.3. Työntekijän tai eläkeläisen omaisuusosuus sijoitusrahastosta määräytyy ottaen huomioon hänen panoksensa rahaston perustamiseen. Työpanosta määritettäessä otetaan huomioon palkat, palvelusaika, ammatillisen monimutkaisuuden kertoimet, todelliset työtunnit jne. Ryhmä valitsee työpanoksen arviointimenetelmän talouden erityisolosuhteiden mukaan.

2.4. Mahdollisia vaihtoehtoja työpanoksen arviointiin.

2.4.1. Työmaksun määrittäminen työntekijän viimeisten 5 vuoden keskimääräisen vuosipalkan perusteella. Työntekijän keskimääräinen vuosipalkka viimeisen 5 vuoden ajalta kerrotaan hänen työskentelynsä pituudella tässä taloudessa (saataan ehdollinen vuosiruplan indikaattori).

Kaikenlaiset aineelliset kannustimet sisältyvät palkkoihin, kuten lomapalkan laskennassa.

2.4.2. Työmaksun määrittäminen koko tilatyöajan palkan perusteella.

Työpanostusta tällä tavalla laskettaessa on tarpeen varmistaa tietojen vertailukelpoisuus, sillä palkkataso on muuttunut merkittävästi vuosien aikana.

2.4.3. Työpanoksen määrittäminen ottaen huomioon ammatillisen monimutkaisuuden kerroin. Työntekijän työpanosta määritettäessä voidaan ottaa huomioon ammatillinen monimutkaisuuskerroin, joka lasketaan kahdella tavalla:

tämän työntekijän tariffin suhde pääerikoisalan työntekijän (koneenkäyttäjä, maitotyttö) tariffiin;

tietyn työntekijän viimeisten 5 vuoden keskimääräisen kuukausipalkan suhde tämän ajanjakson keskimääräiseen kuukausipalkkaan koko taloudessa.

Palvelusaika kerrotaan tällä kertoimella, kun taas tässä taloudessa työskentelyaika otetaan huomioon työpäivinä (saadaan ehdollinen kerroinpäivien osoitin).

2.5. Yksittäisen omaisuuden osuus määräytyy seuraavasti:

kaikkien talouden työntekijöiden ja eläkeläisten työpanokset lasketaan yhteen (vuosiruplina, ruplina tai kerroinpäivinä);

lasketaan työpanosyksikköä kohden tuleva osuus tilan omaisuudesta (ruplina vuosi-ruplaa, palkan ruplaa tai kerroinpäivää);

työntekijän tai eläkeläisen työpanos kerrotaan edellä mainitulla osuudella.

(Esimerkki vaihtoehdon 2.4.1 laskennasta on alla olevassa taulukossa).

2.6. Työntekijöiden palvelusaika määräytyy sen perusteella työkirja. Kaikki riidat ratkaistaan ​​nykyisen työ- ja eläkelainsäädännön puitteissa.

2.7. Sosiaalialan työntekijöiden omaisuusosuus määräytyy heidän työpaikkapalkkojensa perusteella sen laskentavaihtoehdon mukaan, joka on valittu arvioitaessa työntekijöiden työpanosta taloudessa.

3.1. Kiinteistö- ja maaosuudet voidaan työyhteisön päätöksellä yhdistää yhdeksi ruplissa ilmaistuksi osakkeeksi. Esimerkiksi, jos omaisuusosuus on 20 tuhatta ruplaa, maaosuus on 50 tuhatta ruplaa, niin yksittäinen osuus otetaan 70 tuhatta ruplaa. ilman jakamista kiinteistöihin ja maaosiin.

Jos osakkeita ei yhdistetä yhdeksi, voivat kiinteistöjen ja maaosuuksien omistajat vaihtaa ne keskenään.

Maankäytön mahdollisen liiallisen pirstoutumisen välttämiseksi ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden periaatteen noudattamiseksi on suositeltavaa jaettaessa maaosuuksia tietyille työntekijäryhmille, jotka eivät selvästikään halua harjoittaa yksilöllistä tuotantoa maassa (esimerkiksi eläkeläiset, jotka heillä ei ole perillisiä tässä taloudessa), tarjoavat aluksi korvauksen kiinteistön maaosuudesta.

3.2. Kiinteistön ja maaosuuksien omistaja voi käyttää niitä seuraavilla tavoilla:

Maatilan työntekijöiden työpanoksen määrittäminen
(laskelmaesimerkki on tehty vaihtoehdon 2.4.1 mukaisesti.)

saada tontti ja muut tuotantovälineet osuuksiensa verran (maahan - enintään enimmäismäärä) poistuessaan tilalta yksittäisen tuotannon harjoittamista varten;

sijoittaa ne osakeyhtiön osakepääomaan, jos tila tai sen osa uudelleenorganisoidaan siihen;

lahjoittaa ne tuloosuutena tuotantoosuuskunnalle (kollektiiviyritykselle), jos tila tai sen osa uudelleenorganisoidaan siihen;

myydä ne kokonaan tai osittain muille osakkeenomistajille;

perintönä omaisuutena voimassa olevan lainsäädännön puitteissa.

3. Kolhoosin tai valtion tilan jakaminen talonpoikaistiloihin ja muihin yksityisiin yrityksiin ja yhdistäminen yrittäjäyhdistykseksi

1. Päätös kolhoosin tai sotilastilan purkamisesta ja sen jakamisesta yksityisiksi yrityksiksi sulautumalla edelleen yrittäjäyhdistykseksi tehdään kiinteistöjen ja maaosuuksien omistajien yhtiökokouksessa. Talouden on tässä tapauksessa likvidaatiotoimintoja.

2. Saneeraustoimikunta laatii talouden jakosuunnitelman. Jakosuunnitelmassa ehdotettujen taloudellisten kohteiden tulee olla itsenäisiä tuotantoyksiköitä (esim. maatila, jalostuspaja, tehdas, korjaamo, lampitila jne.).

Talonpojan tilojen maatalousmaat jaetaan luontoissuorituksina tonteihin ottaen huomioon:

niiden osakkeenomistajien arvioitu määrä, jotka haluavat harjoittaa maataloutta;

maan jakamisen rajoittava normi kotitaloutta kohti;

ehdotettu talonpoikaistilojen erikoistuminen (perustuu vyöhykkeiden ominaisuuksiin ja uudelleenjärjestetyllä tilalla käytettävissä oleviin laitteisiin);

järkevää maanhoitoa.

Saneeraustoimikunnan ehdottama talouden jakosuunnitelma hyväksyy yhtiökokous.

3. Jokainen hyväksytyssä suunnitelmassa ehdotettu kohde itsenäiseksi yritykseksi on arvioitava samalla menetelmällä, jolla arvioitiin koko tilan omaisuutta jaettaessa se yksittäisiin osakkeisiin. Niiden esineiden kustannuksia, joiden luomista tai ostamista varten laina on otettu, vähennetään näiden lainojen jäljellä olevan saldon määrällä.

4. Nämä kohteet tarjotaan arvioinnin jälkeen hankittavaksi kiinteistöjen ja maaosuuksien omistajille vastineeksi näistä ehdollisista osakkeista. Jos yhteen kohteeseen on useita hakijoita, saneeraustoimikunta suorittaa kilpailullisen valinnan, jonka tulokset hyväksyy yhtiökokous yksinkertaisella enemmistöllä. Heillä aiemmin työskennelleillä työntekijöillä on etu vastaanottaessaan esineitä.

Yhden kohteen voi hankkia useampi henkilö osakepohjaisesti, jos yksittäisiä osakkeita ei ole riittävästi. Osakkeiden vaihto ja ehdollisten osakkeiden lunastaminen toisiltaan on sallittua hintaan ja kahdenvälisen sopimuksen ehdoilla.

Pääomalaitosten alla oleva maa siirtyy näiden tilojen mukana uuden omistajan omistukseen.

Maksamattomat lainasaldot siirretään lainojen uusille omistajille. Lainat, joita ei voida kohdentaa tiettyyn kohteeseen, jaetaan uusien omistajien kesken suhteessa heidän omaisuuden ja maan arvon arviointiin.

Jakamatta jäänyt maa ja omaisuus tarjotaan lunastettaviksi laissa säädetyssä menettelyssä, jäävät yhteisomistukseen tai siirretään kunnille.

5. Henkilöt, jotka ovat saaneet omaisuutta ja maata vastineeksi osuuksistaan, tulevat näiden esineiden täysimääräisiksi omistajiksi, luovuttavat niistä oman harkintansa mukaan voimassa olevan lainsäädännön puitteissa, valitsevat itsenäisesti tuotantotoiminnan laajuuden edellyttäen, että maatalousmaata ei ole maatalouden liikkeistä poistettuja, ovat riippumattomia tuotannon ja taloudellisen toiminnan toteuttamisessa, kumppaneiden valinnassa yhdessä muiden valmistajien kanssa.

Heidän on rekisteröitävä yrityksensä asianomaiseen kansanedustajaneuvostoon, ja heillä on kaikki oikeushenkilön oikeudet.

6. Olemassa olevien työmarkkinasuhteiden, yhteisen infrastruktuurin järkevän käytön, tiettyjen taloudellisten toimintojen yhteisen suorittamisen säilyttämiseksi on suositeltavaa yhdistää yksittäiset yrittäjät yhdeksi tai useammaksi yhdistykseksi tai palveluosuuskunnaksi.

Yrittäjien liittyminen yhdistykseen on täysin vapaaehtoista. Yhdistys on rekisteröity voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti ja toimii sääntöjensä perusteella.

7. Yhdistyksen ylin hallintoelin on yhtiökokous, joka hyväksyy säännön, valitsee hallituksen sekä hyväksyy suunnitelmat ja raportit. Yhdistyksen toiminnan operatiivista johtamista varten hallitus palkkaa toiminnanjohtajan, joka muodostaa toimielinten henkilöstön.

8. Yhdistyksen varat muodostetaan sääntöjen mukaisesti: perusosakasjäsenten (sekä raha- että omaisuus-) kustannuksella; jäsenten vuosimaksut; uudelleenjärjestetyn talouden kiinteistöt ja tontit, jotka jäivät jakamatta; vähennykset yhdistyksen kaupallisen toiminnan voitosta; muista laillisista lähteistä.

9. Yhdistyksen päätavoitteena on luoda edellytykset jäsentensä taloudelliselle toiminnalle. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi sen puitteissa voidaan luoda seuraavat:

infrastruktuuripalvelujen alaosastot (teiden ja muiden yhteyksien kunnossapito ja rakentaminen, kuljetuspalvelut, kunnostus jne.);

kollektiivisten luottojen ja keskinäisten selvitysten alaosastot (rahoituskeskus, luotto-osuuskunta, liikepankki);

yhteisen logistiikan ja palvelujen yksiköt;

yksiköt tuotteiden yhteistä markkinointia varten;

yksikkö yhteistä kirjanpitoa varten;

muut palvelut kollektiiviseen käyttöön.

Yhdistyksen jäsenyys ei tarkoita pakollista osallistumista kaikkiin tapahtumiin yhteistä toimintaa: Jokainen yhdistyksen jäsen voi käyttää yhden tai useamman palvelun palveluita.

10. Yhdistyksen palveluiden toiminta yhteishankintaa ja markkinointia varten on tarkoituksenmukaista järjestää osuustoiminnallisin periaattein. Toimituspalvelu myy aineellisia resursseja yhdistyksen jäsenille ja tarjoaa palveluja markkina- tai vähittäishintaan ja -tariffiin. Tästä toiminnasta saatu vuotuinen nettotulos (tai osa siitä) jaetaan jäsenille suhteessa vuoden aikana tehtyjen ostojen ja saatujen palvelujen määrään. Myyntipalvelu kerää tuotteita valmistajilta välityshintaan, myy ne avoimille markkinoille, minkä jälkeen markkinointitoiminnan vuosituotto (tai osa siitä) jaetaan jäsenten kesken toimitettujen tuotteiden suhteessa.

4. Kolhoosien ja valtiontilojen uudelleenorganisointi osakeyhtiöiksi

1. Valmistelutyöt talouden uudelleenorganisoimiseksi osakeyhtiöksi sekä peruskirjaluonnoksen laatiminen suorittaa saneerauskomissio. Päätös kolhoosin tai valtion tilan uudelleen järjestämisestä osakeyhtiöksi ja peruskirja hyväksytään niiden kiinteistöjen ja maaosuuksien omistajien yhtiökokouksessa, jotka eivät ole ilmoittaneet eroamisestaan ​​tilasta. Tämän kokouksen pöytäkirja laaditaan perustamiskokouksen pöytäkirjana.

2. Yhtiön perustajina voivat olla kaikki tilalle jääneiden kiinteistöjen ja maaosuuksien omistajat. Heidän osuutensa yhtiön osakepääomaan ovat kiinteistöosuuksia ja maaosuuksien käyttöoikeutta. Osuudet arvostetaan ruplissa ja niitä käsitellään perustajien osuuksina osakepääomasta. Lisäksi työyhteisö voi päättää lisäosuuksista osakepääomaan.

Uudelleenjärjestetyn kolhoosin tai valtion tilan perusteella osakeyhtiön perustajat voivat olla myös muita kansalaisia ​​tai oikeushenkilöitä. Niiden osuus osakepääomasta voi olla käteistä, omaisuutta, maankäyttöoikeuksia ja muita luonnonvaroja ja muita Venäjän federaation lainsäädännössä säädettyjä esineitä, jotka arvostetaan ruplissa. Päätöksen uusien perustajien hankkimisesta tekee yhtiökokous.

3. Osakkeet lasketaan liikkeeseen Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti osakepääoman määrällä. Osakkeiden painamiseen tarvitaan elinkeino- ja valtiovarainministeriön lupa. Osakkeiden painamisesta vastaavat painotalot, joilla on tähän erityinen lupa.

Jos osakeyhtiön perustajia on enemmän kuin 100, on osakeannista (anti) annettava esite. Esite toimitetaan elinkeino- ja valtiovarainministeriölle yhdessä osakeantilupahakemuksen kanssa.

Jokainen perustaja saa osaketodistuksen hänen osuutensa määrästä osakepääomasta. Ensimmäistä kertaa uudelleenorganisoinnin jälkeen (ja suljetun osakeyhtiön osalta - koko toiminta-ajan) et voi laskea liikkeeseen osakkeita, vaan rajoittuu todistusten myöntämiseen osakepääoman osuudesta perustajille.

Uudelleenjärjestetyn talouden omaisuus ja maa, jota ei ole jaettu osakkeisiin perustajien kesken, kirjataan osakeyhtiön rahastoon.

Rekisteröinnin jälkeen osakeyhtiöstä tulee kaiken omaisuuden haltija. Perustajilla ei ole omistusoikeutta yksittäisiin esineisiin, mukaan lukien osakkeet osakepääomaan.

4. Osakeyhtiö rekisteröidään asianomaiseen paikalliseen kansanedustajaneuvostoon. Rekisteröintiä varten toimitetaan perustajien hakemus, yhtiökokouksen pöytäkirja, yhtiön perustamiskirja ja todistus valtion maksun suorittamisesta.

5. Osakeyhtiö voi lain mukaan olla avoin tai suljettu (kommandiittiyhtiö). Avoimen tyyppisen yhtiön omaisuus muodostuu perustajien osuuksista, osakkeiden avoimesta myynnistä, tuloista ja muista laillisista lähteistä ja kuuluu osakkeenomistajille yhteisomistuksen perusteella. Jokainen yhtiön osakkeiden omistaja voi luovuttaa ne muille omistajille ilman rajoituksia Venäjän federaation lainsäädännön puitteissa.

Suljetun yhtiön omaisuus muodostuu perustajien maksuista, tuloista ja muista laillisista lähteistä. Osakkeiden siirto omistajalta omistajalle edellyttää muiden osakkeenomistajien suostumusta, luovutusmenettely määräytyy yhtiön säännöissä. Maataloudessa suljetut osakeyhtiöt rajoittavat yleensä osakkeenomistajiensa lukumäärän perustajiin ja heidän perillisiinsa, ts. kiinteistön ja maaosuuksien alkuperäiset omistajat.

6. Osakeyhtiön perustamis- ja toimintamenettelyä säätelevät RSFSR:n laki "Yrityksistä ja yrittäjyydestä", osakeyhtiösäännöt ja arvopaperien liikkeeseenlaskusäännöt.

7. Osakeyhtiömuotoa suositellaan käytettäväksi maatalousyrityksen tai sen osan uudelleenorganisoinnissa tapauksissa, joissa apporttijako yksittäisiin yrityksiin, joissa on täydellinen teknologiakierto, on mahdotonta tai teknisesti tarpeetonta esimerkiksi suurille siipikarjatilat, kasvihuonekompleksit, lihotuskompleksit jne.

Osakeyhtiön jäsenyys päättyy osaketodistuksen myynnistä tai luovutuksesta toiselle kansalaiselle tai oikeushenkilölle, osakkeen tai muun omaisuuden palauttamisesta ei ole säädetty. Maatalousosakeyhtiöille maa on poikkeus - jos se on yhteisessä osakeomistuksessa, niin osakeyhtiöstä lähtevällä osakkeenomistajalla on oikeus saada osuutensa rajoissa jako (ellei peruskirjassa toisin määrätä) .

Osakeyhtiön tyyppiä - avoin tai suljettu - valittaessa on otettava huomioon, että avoimella osakeyhtiöllä on mahdollisuus houkutella ulkopuolelta lisäpääomaa tuotannon kehittämiseen, kun taas osakeyhtiöissä ( suljetut osakeyhtiöt) tämä mahdollisuus on rajoitettu.

5. Kolhoosien ja valtiontilojen uudelleenorganisointi tuotantoosuuskunniksi (kolhoosiksi)

1. Valmistelut talouden uudelleenorganisoimiseksi tuotantoosuuskunnaksi (kollektiiviyritykseksi) ja peruskirjaluonnoksen laatiminen suorittaa saneerauskomissio. Päätös kolhoosin tai valtion tilan uudelleenorganisoimisesta tuotantoosuuskunnaksi (kolhoosiyritykseksi) ja peruskirja hyväksytään niiden kiinteistöjen ja maaosuuksien omistajien yhtiökokouksessa, jotka eivät ole ilmoittaneet eroamisestaan ​​tilasta. Kokouksen pöytäkirja laaditaan osuuskunnan perustamiskokouksen pöytäkirjaksi.

2. Tuotanto-osuuskunnan (kollektiiviyrityksen) jäsenenä voivat olla kaikki tilalle jääneiden kiinteistöjen ja maaosuuksien omistajat. Heidän osakkeistaan ​​tulee osuuskunnan johdanto-osa. Jatkossa nämä osuudet voivat yhtiökokouksen päätöksellä nousta osuuskunnan tulojen vähennysten kustannuksella.

3. Tuotantoosuuskunnan omaisuus koostuu alku- ja lisäosakepääomasta sekä jakamattomista varoista. Jakamattomat varat ovat osuuskunnan jäsenten yhteistä yhteistä omaisuutta, eikä niitä voida jakaa luontoissuorituksina. Osakepääoma on yhteisomistuksessa, osuuskunnan peruskirjan mukaan eroavalle jäsenelle voidaan antaa osake (osa- ja lisäosake) joko luontoissuorituksena tai rahallisena korvauksena.

4. Tuotantoosuuskunnan perustamis- ja toimintamenettelyä säätelee Neuvostoliiton yhteistyölaki siltä osin kuin se ei ole ristiriidassa Venäjän federaation lainsäädännön kanssa.

5. Osuuskunta (kollektiivinen yritys) on rekisteröity asianomaisiin kansanedustajaneuvostoihin. Rekisteröintiä varten toimitetaan perustajien hakemus, perustajakokouksen pöytäkirja, osuuskunnan perustamiskirja ja todistus valtion maksun suorittamisesta.

6. Kolhoosien ja valtiontilojen tai niiden osan uudelleenorganisoinnissa suositellaan käytettäväksi tuotantoosuuskunnan (kollektiiviyrityksen) muotoa tapauksissa, joissa talouden jakaminen yksittäisiin yrityksiin on teknisesti mahdollista ja tarkoituksenmukaista, mutta työyhteisö tai osa niistä on mahdollista jakaa. osa siitä ei ole tehnyt päätöstä yksittäisen tilan pitämisestä. Konkurssiin menneen talouden uudelleenjärjestelyssä tuotantoosuuskunnan muodon käyttöä ei voida hyväksyä.

6. Maksukyvyttömien kolhoosien ja valtiontilojen selvitystila ja saneeraus

1. Kolhoosi tai valtion maatila, jossa on:

epälikvidi saldo (ostovelat ylittävät talouden varat);

erääntyneet ostovelat.

Tilaa, jolla on erääntyneet velat, ei julisteta maksukyvyttömäksi, jos omien varojen puute johtuu:

luonnonkatastrofit ja muut objektiiviset syyt;

valtio ei maksa taloudelle korvauksia tuotantovälineiden ja maataloustuotteiden kustannusten noususta;

valtio ei maksa sosiaalisen kehityksen varoja taloudelle.

Näissä tapauksissa erääntyneen velan takaisinmaksu tai sen jatkamisen varmistaminen tapahtuu tasavallan budjetin kustannuksella.

Paikallishallinto ei saa tunnustaa erääntyneen velan omaavaa tilaa muulla perusteella maksukyvyttömäksi. Silloin velkojen takaisinmaksu tai lyhennys suoritetaan paikallisen budjetin kustannuksella.

Valtion maatalousyritysten luetteloon sisältyviä tiloja, jotka eivät kuulu Venäjän federaation hallituksen 29. joulukuuta 1991 antaman asetuksen N 86 "kolhoosien ja valtion tilojen uudelleenjärjestelymenettelystä" soveltamisalaan, ei voida julistaa maksukyvyttömiksi.

2. Aloitteen kolhoosin tai sotilastilan julistamisesta maksukyvyttömäksi voi tehdä velkoja tai velkojien kokous, tilan työyhteisö tai maatalouden teollisuuskompleksin aluehallinto. Tilan maksukyvyttömäksi julistamisen alullepanija lähettää maatilan sijaintipaikan alue-, piiri- tai piirihallitukselle vastaavan hakemuksen ja otteen kokouksen pöytäkirjasta (jos aloitteentekijänä on velkojaryhmä tai työyhteisö). Hallituksen on viikon kuluessa tehtävä päätös tilan maksukyvyttömäksi tunnustamisesta tai tunnustamatta jättämisestä ja lähetettävä vastaava ilmoitus kaikille velkojille, maatilalle sekä maan yksityistämisen sekä kolhoosien ja valtiontilojen saneeraustoimikunnalle. Päätös tilan julistamisesta maksukyvyttömäksi on julkaistava paikallisessa lehdistössä.

3. Maksukyvyttömäksi julistetun kolhoosin tai sotilastilan purkamista ja uudelleenjärjestelyä varten perustetaan selvitystoimikunta, joka koostuu paikallisviranomaisten, taloushallinnon, työvoimakollektiivin, maatalouden piirihallinnon ja päävelkojien edustajista. Toimikunnan kokoonpanon ja sen päällikön hyväksyy maiden yksityistämisen ja kolhoosien tai valtiontilojen saneeraustoimikunta.

Selvitystoimikunnan tehtäviin kuuluu maksukyvyttömän talouden selvitys- ja saneeraushankkeen kehittäminen, sen selvitystilan ja velkojen takaisinmaksun järjestäminen, yrityksen johtaminen selvitystilan aikana ja omaisuuden turvallisuuden varmistaminen.

4. Vuoden 1992 alussa maksukyvyttömäksi (konkurssiksi) julistetut maatilat on purettava kuluvan vuoden ensimmäisen neljänneksen aikana.

5. Maksukyvyttömän maatilan selvitys- ja saneeraushankkeen tulee sisältää seuraavat toimenpiteet tietyssä järjestyksessä:

5.1. Sosiaalialan kohteet ja tekninen infrastruktuuri siirretään maaseudun (asutus) kansanedustajaneuvostoille. Samalla hallituksille siirtyy myös näiden tilojen rakentamiseen saatujen lainojen velat.

5.2. Maatilan hallinto (hallitus) on velvollinen viikon kuluessa maksukyvyttömyyden julistamisesta toimittamaan selvitystoimikunnalle yksityiskohtainen tase varoista ja veloista ilmoituspäivänä, erittely saamisista ja veloista, muut tarvittavat tiedot tilan taloudellisesta ja omaisuudesta, malmivarojen saatavuudesta.

5.3. Julkistetaan kilpailu taloudellisten yksiköiden houkuttelemiseksi maksamaan maksukyvyttömän talouden velkaa. Kansalaisten ja oikeushenkilöiden, jotka ovat ilmaisseet halunsa osallistua tähän kilpailuun, on kuukauden kuluessa toimitettava talouden saneerausohjelmat, jotka mahdollistavat konkurssiin menneen talouden varojen käytön tehostamisen ja velkojien maksamisen. Etusija olisi yleensä annettava erittäin kannattaville maatalousyrityksille.

Kansalaisilla ja oikeushenkilöillä, jotka ovat voittaneet tarjouskilpailun ja maksaneet osan maksukyvyttömän tilan ostoveloista, on oikeus hankkia osa tämän tilan omaisuudesta maksetun summan puitteissa ja tietyllä selvityspalkkiolla. Samalla saadut varat on käytettävä maataloustuotantoon tai sen ylläpitoon.

5.4. Jos kilpailun jälkeen on velkoja, jäljellä oleva omaisuus myydään huutokaupalla.

Ensin järjestetään suljettu huutokauppa maataloustyöntekijöille. Loput suljettuun huutokauppaan asetetusta omaisuudesta myydään huutokaupassa, joka on avoin kaikille, jotka haluavat harjoittaa maataloustoimintaa puretun tilan alueella.

Huutokaupat järjestää selvitystoimikunta voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti.

5.5. Saatavat maksukyvyttömältä maatilalta maksetaan takaisin seuraavassa järjestyksessä:

kertyneet mutta maksamattomat palkat koskevat vaateet;

maksamattomat verot ja muut maksut talousarvioon;

velvoitteet velkojia kohtaan;

muita velvoitteita.

Vaatimukset, joita ei ole tyydytetty omaisuuden puutteen vuoksi, katsotaan rauenneiksi.

Asiakirjan tekstin vahvistaa:
"Maatalouden taloustiede
ja jalostusyritykset,
N 5-6, 1992.