Panssarin keskimääräinen käyttöikä nykyaikaisessa taistelussa. Panssaroitujen ajoneuvojen käyttöikä taistelukentällä. Muutamia kysymyksiä tulevan taistelun taktiikoista

V.F.> Tämä on tietysti totta, mutta ei vain "rullien välistä tilaa", vaan nimenomaan 3 ja 4 sekä 4 ja 5 rullan välillä. Selvyyden vuoksi puhumme kahdesta ruudusta, joiden suuruus on 15x20 cm. Ei erityisen helppo kohde. Mutta joka tapauksessa, anteeksi, kuinka T-72 ja T-80 eroavat tässä suhteessa automaattisen kuormaimen suunnittelun suhteen? Miksi sanoit T-80:n puutteesta?
Hmmm? Oletko varma? Etkö ole tietoinen tämäntyyppisten säiliöiden ammusten syöttöjärjestelmien järjestämisestä? Outoa ... T72:ssa on vain 4 ja 5 välillä, ja sitten vain vasemmalla puolella (eikä muuten ole kytketty lastausjärjestelmään). 80 välillä 3 ja 5 (olen samaa mieltä) millä tahansa puolella. Tavallisessa T72:ssa laiskien takana pitäisi olla "laatta". T90:ssä ei ole tätä vikaa...

V.F.> Rehellisesti sanottuna semanttinen jäsentäjäni on kuollut tälle lauseelle. Voisitko muotoilla sen uudelleen jotenkin?
Säiliöiden vetokoukku (suoja) puuttui käytännössä, etenkään laivoissa. Toivottavasti se ei ole sinulle salaisuus - että yllä olevaa vikaa on vaikea saavuttaa "liittimien" läsnä ollessa (joita ei vain ollut olemassa)

V.F.>Toisin sanoen 50% -1 säiliöstä tuhoutui polttoaineen kehittämisen jälkeen? Sanon heti jonkin verran konservatiivisemman arvon, joka minulla oli mielessä
Puolet ennen tuotantoa. Pyysit ideaani - selitin sen sinulle. Mitä tulee tiettyyn numeroon... jossain yli 2/3 ennen polttoaineen loppumista - nyt ei ole numeroita käsillä (kun ne olivat, ne eivät kiinnostaneet juurikaan - ne putosivat laadulliseen suhteeseen)

V.F.> Kaikki on ersatzia. Erittäin oikukas, erittäin vakavilla sovellettavuusrajoitteilla. Kyllä, kun ehdot täyttyvät - täysin tehokas TCP. Entä ase. Mutta tehokas kevyt panssarintorjuntaase on esimerkiksi RPG-29-kranaatinheitin uudella taistelukärjellä, jonka T-80U ja T-90 lävistävät otsaan suurella todennäköisyydellä. Tunne ero "rullien välisen tilan" kanssa.
Sytytetyllä pullolla ei kuitenkaan ole vaikutusta (paista), mutta "huppu" - tekee säiliön liikkumattomaksi - ja sitten viimeistely ... RPG-29 ei tunkeudu useimmissa tapauksissa etupanssari. Lisäkysymys Haluaisitko olla lobbaaja Omskissa tai Khokhlovissa?

V.F.>Tietoja ukrainalaisesta palkkasoturista toiselta puolelta.
Kaikki kunnossa...

V.F.>Kukaan ei hyökännyt kaupunkiin.
Hyökkäys on tiukka termi, tässä tapauksessa kyseessä oli hyökkäys.

V.F.>Tuomituilla ei ollut ymmärrystä, mikä heitä odottaa. He saapuivat kaupunkiin marssilevina kolonneina, asejärjestelmiä ei ollut valmisteltu taisteluun, siellä oli huomattava alihenkilöstö. Siellä istut huomenna autossasi ja sen shmyak - kranaatinheittimestä. "Ja se oli tarpeen ennakoida" (c) On hämmästyttävää, kuinka paljon tässä tilanteessa saavutettiin, mikä itsessään osoittaa kuinka huokoinen puolustus oli.
Tai ehkä idea oli "huokoisuudessa" ... Oletko koskaan ajatellut sitä?

V.F.>Syyllisyys on suuri, mutta se on EI komennossa maassa.
Ja kuka on vastuussa tietyn yksikön hankinnasta ja kunnosta? puolustusministeri?

V.F.> no? Jos tšetšeenien aseet olisivat nykyaikaisempia, olisiko armeija helpompaa vai vaikeampaa? Minne sinä viet keskustelun...
Tämä kysymys ei kuulu minun toimivaltaani, se koskee ennustamista kahvinporoilla. En siirrä keskustelua muualle, mutta yritän kertoa teille, että valmistautuminen ja tieto ovat myös osa tiettyä taistelua. Muuten, RPG7:n "laukauksista" - tšetšeeneillä oli niitä riittävä määrä, erehdyit ... Kuten muissakin asioissa ja ATGM:ien lukumäärässä ...

V.F.> Lucky (tai ehkä epäonninen, miltä näyttää). Minun piti olla tyytyväinen video yksityiskohtaiset tekniset tarkastukset. Mutta henkilökohtaisesti sinä-tiedä-ketä. Ja raskas näky. Ja mailan tekniikasta ja varsinkin tiedätkö keneltä.
En tiedä mitä, sota on sotaa. Näin operaattoreita... kenen elokuvan katsoit - "ballerinat" vai "komentaja"? Totuus selviää vain liimaamalla molemmat yhteen... Kehyksen läpi

Muuten, lopetetaan tämä basaari, joka ei liity foorumin aiheeseen - olen jo muodostanut mielipiteen tietämyksesi tasosta tästä aiheesta. Jos haluat - perusta erillinen foorumi.

Ammusten räjähdyksiä repeytyy ympäriinsä, luoteja ja sirpaleita viheltää. Panssarivaunut ryntäävät eteenpäin, niiden takana, niiden takana, jalkaväki etenee ja lentokoneet jyskyttävät taivaalla. Taistelun aikana odotettavissa oleva elinikä taistelukentällä mitataan minuuteissa ja sekunneissa, ja kaiken ratkaisee sattuma - joku pysyy hengissä, kulkee tulen ja liekin läpi ja joku kuolee eksyksissä tehdystä laukauksesta.

Jatkuvat sotilaalliset konfliktit ovat kuitenkin osoittaneet, että sodassa on tietty kaava: hyökkäyksen tappiot poikkesivat tappioista puolustuksen aikana. Taistelukuvaan vaikuttavat voimakkaasti sotilaiden aseistus, koulutus ja moraali. Alojen raportteja tutkittiin, käsiteltiin ja analysoitiin huolellisesti. [S-BLOCK]

elämälaskin rahassa

Tätä jatkui yli vuosisadan, kunnes 1800-luvun lopulla venäläinen pankkiiri ja yrittäjä Ivan Blioh julkaisi kirjan ”Tulevaisuussota ja sen taloudelliset seuraukset”, jossa hän yhdisti ja analysoi kaikkien maiden sotilaallisen kokemuksen. sen ajan johtavia eurooppalaisia ​​valtuuksia. Ja vaikka kirjan päätavoitteena oli näyttää sotien uskomaton tuhlausta, julmuutta ja hyödyttömyyttä, siitä tuli kaikkien armeijan johtajien työpöytä.

Blioch oli yrittäjä ja lähestyi sotaa ei niinkään taktiikan tai strategian, vaan talouden puolelta. Hän laski, kuinka paljon rahaa käytetään sotilaan aseistamiseen, kuinka paljon se maksaa hänen koulutuksensa, kuljetuksensa ja ylläpitonsa. Ja sitten hän teki laskelmia harjoitusammuntatietojen perusteella ja simuloi erilaisia ​​taistelutilanteita.

Ajatellaanpa esimerkiksi tilannetta, jossa sadan ampujan hallussa olevaan kaivatoon hyökätään. Kävi ilmi, että jos sotilaat alkavat hyökätä linjaan 500 metrin etäisyydeltä, niin ehdollisesti tasa-arvoiseen taisteluun tarvittava 100 henkilöä jo asennossa pääsee siihen vain, jos hyökkääjien määrä on aluksi lähes 650 henkilöä - ts. lähes seitsemän kertaa enemmän puolustajia! Ja nämä luvut olivat viime vuosisadan lopulla, jolloin oli kysymys aseista manuaalisella uudelleenlatauksella, eikä tilanteeseen liittynyt tykistöjen ja muiden vahvistusvälineiden tukea.

Kirjailijan käsityksen mukaan kirja oli universaali laskin, jossa oli käännös, vaikka se tuntui kuinka kamalalta ihmishenkiä rahaksi. Blioch toivoi, että nämä argumentit pakottaisivat poliitikot luopumaan sodasta tehokas tapa ratkaista ongelmia, mutta sen sijaan hän antoi heille kätevän työkalun tarkempaan laskemiseen. [S-BLOCK]

Tili minuutista

SISÄÄN moderni sota paljon on muuttunut - aseista on tullut tehokkaampia ja nopeampia. Tykistön tuki on liikkuvampaa, jopa sen kädessä pidettävät mallit ilmestyivät. Laitteet ovat paremmin suojattuja ja raskaammin aseistettuja. Mutta kuten ennenkin, taistelutehtävien laskelmat tehdään Bliochin teorian perusteella.

Esimerkiksi Suuren aikaan Isänmaallinen sota laskelmat puolustuksen läpimurtoa varten perustuivat seuraaviin indikaattoreihin - he ottivat hyökkäysalueella sijaitsevien vihollisen aseiden lukumäärän, laskivat tulinopeuden, panssarin tunkeutumisen ja ottivat osumien prosenttiosuuden, lisätty tähän keskinopeus tankkien ja panssarin paksuuden, ja näiden indikaattoreiden perusteella tehtiin laskelmia. Kävi ilmi, että tankin keskimääräinen aika taistelussa hyökkäyksen aikana oli 7 minuuttia ja puolustuksessa 15 minuuttia.

Se oli vielä vaikeampaa jalkaväkimiehille - taistelussa heitä ei suojattu panssarihaarniskalla ja voimakkaalla suuren kaliiperin tulilla, joten yksittäisissä tapauksissa heidän elinaikansa laskettiin siitä hetkestä, kun he saapuivat etulinjaan, ja taistelun aikana. taistelu yksikön elinikä laskettiin. Esimerkiksi kuuluisa ampuja Vasily Zaitsev muistelmissaan "Meillä ei ollut maata Volgan takana" mainitsee, että Stalingradiin saapunut jalkaväki eli noin päivän. Ja jalkaväkikomppania (noin 100 henkilöä) eli hyökkäyksessä noin puoli tuntia.

Ilmailun kanssa tilanne on toinen - on suuri ero siinä, millaisista lentokoneista puhumme, eikä elinikää mitata ajalla, vaan lentojen lukumäärällä. Esimerkiksi pommikoneet yhdistetyissä asetaisteluissa elävät yhdessä taistelussa. Hyökkäyslentokoneita - puolitoista ja hävittäjiä - kaksi ja puoli laukaisua. [S-BLOCK]

On kuitenkin ymmärrettävä, että kaikki nämä luvut ovat abstrakteja ja niillä on melko keskinkertainen suhde todellisuuteen. Elinaika ei tarkoita ollenkaan pakollista kuolemaa ja kuolemaa - jos sotilas haavoittuu eikä voi jatkaa taistelua, myös hän kirjataan tappioksi. Lisäksi on monia esimerkkejä siitä, kun sotilaat kävivät läpi koko sodan ensimmäisestä viimeinen päivä. Käsite "keskimääräinen elinikä taistelussa" otettiin käyttöön taistelutehtävän ratkaisemiseen tarvittavien joukkojen laskemiseksi, mutta todellisuudessa käskyn toteuttamiseen vaikuttavat monet muut tekijät.

Numeroihin tottunut rahoittaja Bliokh yritti kokoamansa ainutlaatuisen ryhmän avulla, joka koostui kenraalin upseereista, arvioida matemaattisesti uudentyyppisten aseiden - toistuvien kiväärien, konekiväärien, tykistö kappaletta savuttomalla jauheella ja räjäytyspanoksella - sen tyyppisillä taktiikoilla. Tekniikka oli hyvin yksinkertainen. Ranskan sotilasjohdolta 1890 he ottivat pataljoonan hyökkäyssuunnitelman. He ottivat harjoituskentällä hankituista kolmiviivakivääreistä todennäköisyydet iskeä kasvukohteeseen juurtunut ampuja. Nopeudet, joilla ampujaketju liikkuu rumpujen tahdissa ja torvien äänissä, olivat hyvin tiedossa - sekä askeleen että juoksuun, joihin ranskalaiset aikoivat vaihtaa lähestyessään vihollista.

Sitten tuli tavallisin aritmetiikka, joka antoi hämmästyttävän tuloksen. Jos 500 metrin linjasta 637 jalkasoturia alkaa lähestyä sataa juurtunutta ampujaa lipaskivääreillä, niin jopa koko ranskalaisen impulssin nopeudella vain sata jää jäljelle 25 metrin linjalle, josta se silloin katsottiin sopiva siirtää pistimeen. Ei konekiväärejä, jotka sitten kulkivat tykistöosaston läpi - tavalliset sapöörilapiot kaivamiseen ja lipaskiväärit ampumiseen. Ja nyt ampujien asemaa ei enää pysty ottamaan kuusi kertaa ylivoimainen jalkaväki - loppujen lopuksi sadoilla niillä, jotka juoksivat puoli verstaa tulen alla ja bajonettitaisteluissa, on vähän mahdollisuuksia haudoissa makaavia satoja vastaan. .

Pasifismi numeroissa

Tulevaisuuden sodan julkaisuhetkellä Euroopassa vallitsi vielä rauha, mutta Bliochin yksinkertaisissa aritmeettisissa laskelmissa koko kuva tulevasta I maailmansodasta, sen asemapaikallinen umpikuja, oli jo näkyvissä. Huolimatta siitä, kuinka oppineita ja bannerille omistautuneita taistelijat ovat, puolustavan jalkaväen tuli pyyhkäisee etenevät jalkaväkijoukot pois. Ja niin tapahtui todellisuudessa - tarkempia tietoja varten viittaamme lukijaan Barbara Tuckmanin kirjaan "Elokuun aseet". Se, että sodan myöhemmissä vaiheissa etenevää jalkaväkeä eivät pysäyttäneet nuolet, vaan korsuissa tykistövalmisteluja istuneet konekiväärit, ei olennaisesti muuttanut mitään.

Blioch-tekniikan perusteella on erittäin helppo laskea jalkaväen odotettu elinikä taistelussa eteneessään 500 metrin linjasta 25 metrin linjaan. Kuten näette, 537 sotilasta 637:stä kuoli tai haavoittui vakavasti 475 m:n voittamisen aikana. Kirjan kaaviosta näet kuinka elinaika lyheni vihollista lähestyttäessä, kun kuoleman todennäköisyys kasvoi saavuttaessa 300, 200 m linjat... Tulokset osoittautuivat niin selkeitä, että Blioch piti niitä riittävinä perustelemaan eurooppalaisen sodan mahdottomuutta ja huolehti siksi työnsä maksimaalisesta jakautumisesta. Bliochin kirjan lukeminen sai Nikolai II:n koolle vuonna 1899 Haagissa ensimmäisen aseistariisuntaa käsittelevän rauhankonferenssin. Kirjoittaja itse oli mukana Nobel palkinto rauhaa.

Bliochin laskelmien ei kuitenkaan ollut tarkoitus pysäyttää tulevaa joukkomurhaa... Mutta kirjassa oli paljon muitakin laskelmia. Esimerkiksi osoitettiin, että sata ampujaa toistuvilla kivääreillä sammuttaisi tykistöpatterin 2 minuutissa 800 metrin etäisyydeltä ja 18 minuutissa 1500 metrin etäisyydeltä - eikö totta, onko se samanlainen kuin kuvatut laskuvarjomiehet Divovyn 30 minuutin divisioonan elämänsä kanssa?

Kolmas maailma? Parempi ettei!

Niiden sotilasasiantuntijoiden teoksia, jotka valmistautuivat olemaan estämään, mutta onnistuneesti käymään sotaa, kehittämään kylmästä sodasta kuumaksi kolmanneksi maailmansodaksi, ei julkaistu laajalti. Mutta - paradoksaalisesti - juuri näiden teosten oli määrä edistää rauhan säilyttämistä. Ja niin kapeissa ja julkisiin upseerien piireissä alettiin käyttää laskettua parametria "elinikä taistelussa". Panssarivaunulle, panssarivaunulle, yksikölle. Näiden parametrien arvot saatiin pitkälti samalla tavalla kuin Blioch kerran. otti panssarintorjunta-ase, ja testipaikalla määritettiin auton siluettiin osumisen todennäköisyys. Kohteena käytettiin yhtä tai toista tankkia (alkuvaiheessa kylmä sota molemmat vastakkaiset puolet vangittua saksalaista kalustoa käytettiin näihin tarkoituksiin) ja tarkistettiin, millä todennäköisyydellä ammusisku lävistäisi panssarin tai panssaroitu toiminta sammuttaisi ajoneuvon.

Laskentaketjun tuloksena näytettiin laitteiston koko käyttöikä tietyssä taktisessa tilanteessa. Se oli puhtaasti laskettu arvo. Suurin osa teistä on luultavasti kuullut näistä rahayksiköt, kuten Attic Taler tai Etelä-Saksan Thaler. Ensimmäinen sisälsi 26 106 g hopeaa, toinen - vain 16,67 g samaa metallia, mutta molempia ei koskaan ollut kolikon muodossa, vaan ne olivat vain mitta, jolla laskettiin enemmän kuin pientä rahaa- drakmat tai pennit. Vastaavasti panssarivaunu, jonka on selviydyttävä täsmälleen 17 minuuttia tulevassa taistelussa, ei ole muuta kuin matemaattinen abstraktio. Se on noin vain noin integraaliarvio, joka sopii aritmometrien ja liukuviivointen ajalle. Turvautumatta monimutkaisiin laskelmiin esikunnan upseeri pystyi määrittämään, kuinka monta tankkia tarvitaan taistelutehtävään, jonka aikana oli tarpeen kattaa yksi tai toinen matka tulen alla.

Yhdistämme matkan, taistelunopeuden ja käyttöiän. Määritämme standardien mukaan, kuinka monta panssarivaunua riveissä tulisi jäädä rintaman leveyteen sen jälkeen, kun ne käyvät läpi taistelun helvetin. Ja on heti selvää, minkä kokoinen yksikkö taistelutehtävä pitäisi uskoa. Säiliöiden ennustettu vika ei välttämättä merkinnyt miehistön kuolemaa. Kuten kuljettaja Shcherbak kyynisesti väitti etulinjan upseeri Viktor Kurochkinin tarinassa "Sodassa kuin sodassa", "Olisi onnea, jos Fritz vierittäisi kiekon moottoritilaan: auto on tukossa ja kaikki ovat elossa. ” Ja tykistöpataljoonalle puolen tunnin taistelun uupuminen, jolle se oli suunniteltu, merkitsi ensinnäkin ammusten ehtymistä, tynnyrien ja rekyylien ylikuumenemista, tarvetta poistua asemista, ei kuolemaa tulen alla. .

Jokainen, jolla oli ainakin tangentiaalinen suhde armeijan palvelukseen tai puolustusteollisuuteen, on kuullut "elämän ajasta taistelussa" - hävittäjä, panssarivaunu, yksikkö. Mutta mikä on todellisuus näiden lukujen takana? Onko todella mahdollista alkaa laskea minuutteja ennen taisteluun lähtöä? Oleg Divov kuvasi onnistuneesti ajatuksia, joita sotilashenkilöstö laajalla joukolla on elämän ajasta taistelussa romaanissa "Koston ase" - kirjassa "Ustinov-opiskelijoiden" palveluksesta neuvostovallan lopulla: "He , ylpeänä: divisioonamme on suunniteltu kolmenkymmenen minuutin taisteluun! Kerroimme heille avoimesti: löysimme jotain, mistä olla ylpeitä! Näissä kahdessa ehdotuksessa yhdistyivät kaikki - ylpeys omasta kuolevaisuudestaan ​​ja väärinymmärretyn taktisen arvion siirtäminen yksikön elinkelpoisuudesta ajoissa henkilöstön elämään ja lukutaitoisten tovereiden hylkääminen tällaisesta väärästä ylpeydestä ...

Mihail Vannakh

Ajatus siitä, että yksittäisillä yksiköillä ja kokoonpanoilla on laskettu elinajanodote, syntyi henkilöstötyön käytännöstä, Suuren isänmaallisen sodan kokemuksen ymmärtämisestä. Keskimääräistä ajanjaksoa, jonka aikana rykmentti tai divisioona pysyi sodan kokemuksen mukaan taisteluvalmiudessa, kutsuttiin "elämän ajaksi". Tämä ei suinkaan tarkoita, että tämän ajanjakson jälkeen vihollinen tappaa koko henkilöstön ja laitteet poltetaan.

Otetaan divisioona - taktinen pääyksikkö. Sen toiminnan kannalta on välttämätöntä, että kivääriyksiköissä on riittävä määrä taistelijoita - ja ne eivät jätä vain kuolleita, vaan myös haavoittuneita (kolmesta kuuteen tapettua kohti), sairaana, jalat luihin kuluneina tai haavoittui panssaroitujen miehistönkuljetusvaunun luukussa ... On välttämätöntä, että konepataljoonalla oli tarjontaa kiinteistöstä, josta siltoja rakennettaisiin - huoltopataljoonahan kantaisi kaiken, mitä yksiköt ja alayksiköt tarvitsevat taistelussa ja maalla. marssi niitä pitkin. Korjaus- ja kunnostuspataljoonalla vaaditaan tarvittava määrä varaosia ja työkaluja kaluston pitämiseksi toimintakunnossa/taisteluvalmiudessa. Ja kaikki nämä varat eivät ole rajattomia. Raskaiden mekanisoitujen siltojen TMM-3 tai ponttoni-siltapuiston linkkien käyttö johtaa yhteyden hyökkäyskykyjen jyrkkään laskuun, rajoittaa sen "ikää" operaatiossa.

Tappavia metriä

Nämä ovat tekijöitä, jotka vaikuttavat yhteyden toimivuuteen, mutta eivät liity vihollisen vastustukseen. Siirrytään nyt arvioon "elämän taistelussa" ajasta. Kuinka kauan yksittäinen sotilas voi elää taistelussa, jota käydään yhdellä tai toisella aseella, käyttämällä yhtä tai toista taktiikkaa. Ensimmäinen vakava kokemus tällaisista laskelmista esiteltiin ainutlaatuisessa teoksessa The Future War in Technical, Economic and Political Relations. Kirja julkaistiin kuusi osaa vuonna 1898, ja sen kirjoittaja oli Varsovan pankkiiri ja rautatietyöntekijä Ivan Bliokh.

Numeroihin tottunut rahoittaja Blioch yritti kokoamansa ainutlaatuisen ryhmän avulla, joka koostui kenraalin upseereista, arvioida matemaattisesti uudentyyppisten aseiden - toistuvat kiväärit, konekiväärit, tykistöpalat savuttomaan ruutiin ja korkealla latauksella - silloisilla taktiikoilla. Tekniikka oli hyvin yksinkertainen. Ranskan sotilasjohdolta 1890 he ottivat pataljoonan hyökkäyssuunnitelman. He ottivat harjoituskentällä hankituista kolmiviivakivääreistä todennäköisyydet iskeä kasvukohteeseen juurtunut ampuja. Nopeudet, joilla ampujaketju liikkuu rumpujen tahdissa ja torvien äänissä, olivat hyvin tiedossa - sekä askeleen että juoksuun, joihin ranskalaiset aikoivat vaihtaa lähestyessään vihollista. Sitten tuli tavallisin aritmetiikka, joka antoi hämmästyttävän tuloksen. Jos 500 metrin linjasta 637 jalkasoturia alkaa lähestyä sataa juurtunutta ampujaa lipaskivääreillä, niin jopa koko ranskalaisen impulssin nopeudella vain sata jää jäljelle 25 metrin linjalle, josta se silloin katsottiin sopiva siirtää pistimeen. Ei konekiväärejä, jotka sitten kulkivat tykistöosaston läpi, - tavalliset sapöörilapiot kaivamiseen ja lipaskiväärit ampumiseen. Ja nyt ampujien asemaa ei enää pysty ottamaan kuusi kertaa ylivoimainen jalkaväki - loppujen lopuksi sadoilla niillä, jotka juoksivat puoli verstaa tulen alla ja bajonettitaisteluissa, on vähän mahdollisuuksia haudoissa makaavia satoja vastaan. .

Pasifismi numeroissa

Tulevaisuuden sodan julkaisuhetkellä Euroopassa vallitsi vielä rauha, mutta Bliochin yksinkertaisissa aritmeettisissa laskelmissa koko kuva tulevasta I maailmansodasta, sen asemapaikallinen umpikuja, oli jo näkyvissä. Huolimatta siitä, kuinka oppineita ja bannerille omistautuneita taistelijat ovat, puolustavan jalkaväen tuli pyyhkäisee etenevät jalkaväkijoukot pois. Ja niin tapahtui todellisuudessa - tarkempia tietoja varten viittaamme lukijaan Barbara Tuckmanin kirjaan "Elokuun aseet". Se, että sodan myöhemmissä vaiheissa etenevää jalkaväkeä eivät pysäyttäneet nuolet, vaan korsuissa tykistövalmisteluja istuneet konekiväärit, ei olennaisesti muuttanut mitään.

Blioch-tekniikan perusteella on erittäin helppo laskea jalkaväen odotettu elinikä taistelussa eteneessään 500 metrin linjasta 25 metrin linjaan. Kuten näette, 537 sotilasta 637:stä kuoli tai haavoittui vakavasti 475 m:n voittamisen aikana. Kirjan kaaviosta näet kuinka elinaika lyheni vihollista lähestyttäessä, kun kuoleman todennäköisyys kasvoi saavuttaessa 300, 200 m linjat... Tulokset osoittautuivat niin selkeitä, että Blioch piti niitä riittävinä perustelemaan eurooppalaisen sodan mahdottomuutta ja huolehti siksi työnsä maksimaalisesta jakautumisesta. Bliochin kirjan lukeminen sai Nikolai II:n koolle vuonna 1899 Haagissa ensimmäisen aseistariisuntaa käsittelevän rauhankonferenssin. Kirjailija itse oli ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.

Bliochin laskelmien ei kuitenkaan ollut tarkoitus pysäyttää tulevaa joukkomurhaa... Mutta kirjassa oli paljon muitakin laskelmia. Esimerkiksi osoitettiin, että sata ampujaa toistuvilla kivääreillä sammuttaisi tykistöpatterin 2 minuutissa 800 metrin etäisyydeltä ja 18 minuutissa 1500 metrin etäisyydeltä - eikö se näytä Divovyn kuvaamilta tykistölaskuvarjojoilta 30 minuutin divisioonaelämänsä kanssa?

Kolmas maailma? Parempi ettei...

Niiden sotilasasiantuntijoiden teoksia, jotka valmistautuivat olemaan estämään, mutta onnistuneesti käymään sotaa, kehittämään kylmästä sodasta kuumaksi kolmanneksi maailmansodaksi, ei julkaistu laajalti. Mutta - paradoksaalisesti - juuri näiden teosten oli määrä edistää rauhan säilyttämistä. Ja niin kapeissa ja julkisiin upseerien piireissä alettiin käyttää laskettua parametria "elinikä taistelussa". Panssarivaunulle, panssarivaunulle, yksikölle. Näiden parametrien arvot saatiin pitkälti samalla tavalla kuin Blioch kerran. He ottivat panssarintorjunta-ase ja määrittelivät harjoituskentällä todennäköisyyden osua auton siluettiin. Tavoitteena käytettiin yhtä tai toista panssarivaunua (kylmän sodan alussa molemmat vastapuolet käyttivät tähän tarkoitukseen vangittua saksalaista kalustoa) ja tarkasteltiin, millä todennäköisyydellä ammusisku lävistää panssarin tai panssaroitu toiminta sammuttaisi ajoneuvon.

Laskentaketjun tuloksena näytettiin laitteiston koko käyttöikä tietyssä taktisessa tilanteessa. Se oli puhtaasti laskettu arvo. Luultavasti monet ovat kuulleet sellaisista rahayksiköistä kuin Attic talent tai Etelä-Saksan taaleri. Ensimmäinen sisälsi 26 106 g hopeaa, toinen - vain 16,67 g samaa metallia, mutta kumpaakaan ei koskaan ollut kolikon muodossa, vaan ne olivat vain pienempien rahojen - drakmien tai pennien - laskemisen mitta. Vastaavasti panssarivaunu, jonka täytyy elää tulevassa taistelussa täsmälleen 17 minuuttia, ei ole muuta kuin matemaattinen abstraktio. Puhumme vain integraaliarviosta, joka on kätevä aritmometrien ja liukusäätimien ajalle. Turvautumatta monimutkaisiin laskelmiin esikunnan upseeri pystyi määrittämään, kuinka monta tankkia tarvitaan taistelutehtävään, jonka aikana oli tarpeen kattaa yksi tai toinen matka tulen alla. Yhdistämme matkan, taistelunopeuden ja käyttöiän. Määritämme standardien mukaan, kuinka monta panssarivaunua riveissä tulisi jäädä rintaman leveyteen sen jälkeen, kun ne käyvät läpi taistelun helvetin. Ja on heti selvää, minkä kokoiselle yksikölle taistelutehtävä tulisi uskoa. Säiliöiden ennustettu vika ei välttämättä merkinnyt miehistön kuolemaa. Kuten kuljettaja Shcherbak kyynisesti väitti etulinjan upseeri Viktor Kurochkinin tarinassa "Sodassa kuin sodassa", "Olisi onnea, jos Fritz vierittäisi kiekon moottoritilaan: auto on tukossa ja kaikki ovat elossa. ” Ja tykistöpataljoonalle puolen tunnin taistelun uupuminen, jolle se oli suunniteltu, merkitsi ensinnäkin ammusten ehtymistä, tynnyrien ja rekyylien ylikuumenemista, tarvetta poistua asemista, ei kuolemaa tulen alla. .

neutronitekijä

Ehdollinen "elämän aika taistelussa" palveli menestyksekkäästi esikunta upseereita, vaikka oli tarpeen määrittää etenevien panssarivaunuyksiköiden taistelukyky olosuhteissa, joissa vihollinen käyttää neutronikärkiä; kun oli tarpeen arvioida, mikä teho ydinisku polttaa vihollisen panssarintorjuntaohjukset ja pidentää niiden panssarivaunujen käyttöikää. Jättimäisten voimien käyttötehtävät ratkaistiin yksinkertaisimmilla yhtälöillä: he tekivät yksiselitteisen johtopäätöksen - ydinsota eurooppalaisella operaatioalueella on vältettävä.

hyvin ja nykyaikaiset järjestelmät taisteluoperaatioiden johtaminen korkeimmasta tasosta, kuten Venäjän federaation maanpuolustuksen ohjauskeskuksesta taktiseen, kuten Unified Control System taktisella tasolla"Constellation" käyttää eriytetympiä ja tarkempia simulaatioparametreja, jotka nyt suoritetaan reaaliajassa. Tavoitefunktio pysyy kuitenkin samana - saada sekä ihmiset että koneet elämään taistelussa mahdollisimman pitkään.

Tietysti runko on pitkä, elämä lyhyt

Mutta tykistö ei suinkaan rajoitu vain panssarinlävistyksiin.

No, on selvää, että RGK:n erityisvoiman tykistömiehillä oli paljon suurempi selviytymisprosentti kuin IPTAP:illa. On mahdollista, että he elivät pidempään kuin muut.

Mitä tulee panssarintorjunta-aseisiin, iremember.ru-sivustolla on mielenkiintoisia muistoja yhdestä ampujasta:

Minulle ja, sikäli kuin voin päätellä silloisista keskusteluista tovereiden kanssa, veljelleni sotilaille, kuva taisteluista näytti tältä. Lyhyiden mutta voimakkaiden tykistöhyökkäysten jälkeen saksalaiset hyökkäsivät panssarivaunuilla. Raskaat ajoneuvot, "Tigers" ja "Ferdinandit" nousivat korkeuksiin Saksan asemien syvyyksissä ja pysähtyivät yhden - puolentoista kilometrin etäisyydellä paikoistamme. Kevyemmät ja ohjattavammat T-IV:t jatkoivat liikkumista muutaman jalkaväen mukana. Meidän oli turhaa ampua takanamme olevia ajoneuvoja. Edes suoran osuman tapauksessa ammus ei voinut aiheuttaa vakavaa vahinkoa tällaiselta etäisyydeltä. Ja saksalaiset tankkerit odottivat, kunnes panssaritorjuntamme pakotettiin avaamaan tulen eteneviä panssarivaunuja vastaan. Ase, joka alkoi ampua, löysi itsensä, tuli välittömästi uhriksi tarkka laukaus kiinteistä raskaista koneista. On huomattava, että "Tigerillä" oli erittäin tarkat tähtäimet ja erittäin tarkka 88 mm ase. Tämä selitti neuvoni, jonka sain olla ampumatta vasta viime hetkellä. Avaamalla tulen "pistoolin etäisyydeltä" voit luottaa siihen, että osut ensimmäiseen tai äärimmäisissä tapauksissa toiseen kuoreen, ja sitten vaikka ase olisi rikki, saat silti saksalaisille epäedullisen "palanvaihdon" - tankki kevyelle aseelle. Jos näytät sijaintisi ennenaikaisesti, ase katoaa todennäköisesti turhaan.

Eli todellakin käy ilmi, että panssarintorjuntaaseiden käyttöikä taistelukentällä oli hyvin lyhyt

Mutta aseen kuolema ei aina merkinnyt laskennan kuolemaa. Vuonna 1645 IPTAP löysi tien ulos:

Tämä selittää myös tykkihaudan tyypilliseen laitteeseen tehdyt lisämuutokset. Aseen oikealle ja vasemmalle puolelle pyörien lähelle tehtiin kaksi rakoa - yksi ampujalle, toinen kuormaajalle. ZIS-3-ase ei käytännössä vaadi koko miehistön samanaikaista läsnäoloa aseen ääressä. Lisäksi- Vain yhden henkilön samanaikainen läsnäolo riittää. Ammuttuaan ampuja saattoi piiloutua rakoon, kun kuormaaja ajaa toisen patruunan piippuun. Nyt ampuja ottaa paikkansa, osoittaa, ampuu ja kuormaaja on tällä hetkellä suojassa. Jopa kanssa suora osuma aseessa ainakin toisella heistä on mahdollisuus selviytyä. Loput laskentaluvut ovat hajallaan kaivannon halkeamien, sivujen "taskujen" päälle. Käytännön kokemus, jonka tämä rykmentti oli kerännyt Kurskin pullistuman jälkeen, mahdollisti tappioiden vähentämisen minimiin. Puolentoista kuukauden kamppailun aikana sillanpäässä rykmentti vaihtoi materiaalia kolmesti ja sai uusia tai korjattuja aseita vaurioituneiden ja tuhoutuneiden tilalle ja säilytti taistelukykynsä lähes ilman lisäyksiä ihmisiin.