Mammuttien metsästys ja mammuttien kerääminen. Brjanskin alue. Miksi muinaisen ihmisen piti metsästää mammutteja? Muinainen mammuttien metsästys

Teoksen teksti on sijoitettu ilman kuvia ja kaavoja.
Teoksen täysi versio löytyy "Työtiedostot"-välilehdeltä PDF-muodossa

Johdanto

Historia on lempiaineeni koulussa. Viidennellä luokalla opiskellessaan "Muinaisen maailman historiaa" historian oppitunneista tuli minulle todellinen löytö - tosiasiat tämän ajanjakson ihmisten elämästä hämmästyttivät minua! Minuun teki erityisen vaikutuksen vanhimmat ihmiset, jotka eläessään niin ankarissa olosuhteissa, joilla oli vähimmäismäärä mukautuksia elämään, oppivat maailman, tekivät löytöjä, kehittyivät!

Mitä enemmän opin aiheesta muinainen ajanjakso ihmiskunta, sitä enemmän minulla oli kysymyksiä. Erityistä kiinnostusta heräsi jääkauden ihmiselämän tutkiminen. Kuunnellessani opettajan kertomusta siitä, kuinka muinaiset ihmiset metsästivät mammutteja, minulla oli kysymys: ”Voivatko ihmiset todella jääkausi metsästää mammutteja? Loppujen lopuksi mammutti on valtava ja vahva eläin, sen kehoa suojaa paksu rasvakerros ja paksu villa. Voisivatko muinaisen ihmisen aseet osua tähän jättiläiseen. Ja ajattelin myös, että jääkauden olosuhteissa valtavan ansan kaivaminen mammutille on melkein mahdotonta.

Päätin selvittää, mitä todelliset tiedemiehet ajattelevat tästä. Ja historian opettajani Tatjana Vladimirovna Kurochkina ehdotti koko tutkimuksen tekemistä.

Kohde - historiallisen ongelman ratkaisu - "mammuttien metsästys: totuus vai fiktio?"

Esine- jääkauden vanhimpien ihmisten elämä.

Tuote - mammutin metsästys.

Hypoteesi - muinaiset ihmiset metsästivät mammutteja harvoin tai eivät ollenkaan.

Tehtävät:

Tutustua mammuttien alkuperään, rakenteeseen, elämisen erityispiirteisiin.

Analysoi erilaista kirjallisuutta aiheesta (koulutus, tietosanakirjat, Internet-tiedot).

Tutustu dataan liittyviin tietoihin arkeologisia kohteita muinaisten ihmisten paikat.

Tutkimusmenetelmät:

Työn aikana etsintä, tutkimus, analyyttinen, vertailevia menetelmiä tutkimusta.

Antiikin historia sisältää monia mysteereitä, joita ihmiskunnan on vielä selvitettävä. Monien vuosikymmenten ajan ihmiset uskoivat, että varhaisimmat ihmiset metsästivät mammutteja, minkä vuoksi ne kuolivat sukupuuttoon. Mutta onko näin todella, jää nähtäväksi.

Luku 1. Mammutti - "esihistoriallinen jättiläinen"

Ihmisten silmien edessä kadonneiden eläinten joukossa mammutilla on erityinen paikka.

Tiedemiesten mukaan mammutit ilmestyivät noin 5-1,5 miljoonaa vuotta sitten ja asuivat laajalla alueella: Euroopassa, Aasiassa, Afrikassa ja Pohjois-Amerikka[Sovellus. 1]. Uskotaan, että ensimmäiset mammutit asuivat Afrikassa 5 miljoonaa vuosia sitten. Seuraavien kolmen miljoonan vuoden aikana ne levisivät kaikille maanosille.

Näiden eläinten sukupuuttoon kuolemisaikaa ei tarkkaan tiedetä. Tämän suvun yleisesti hyväksytty sukupuuttoon kuolemisen päivämäärä on 10-12 tuhatta vuotta sitten. Vaikka on muitakin tietoja. Esimerkiksi jotkut tutkijat uskovat, että villamammutti (yksi lajeista) kuoli noin 4-6 tuhatta vuotta sitten.

Useimmat mammutit elivät historiallisella ajanjaksolla, joka alkoi lähes 3 miljoonaa vuotta sitten, ja tiedemiehet kutsuvat sitä " Kvaternaari"- mikä tarkoittaa maapallon historian nykyaikaa. Siinä tapahtui monia tärkeitä tapahtumia maapallon historiassa, joista tärkeimmät ovat jääkausi ja ihmisen ilmaantuminen [App. 2].

Mammutit sopeutuivat täydellisesti elämään kylmän ilmaston ankarissa olosuhteissa. Mammutit vaelsivat pienissä laumoissa kiinni jokilaaksoissa ja ruokkivat ruohoa, puiden oksia ja pensaita. Tällaiset karjat olivat erittäin liikkuvia - ei ollut helppoa kerätä tarvittavaa määrää ruokaa tundran aroilla.

Mammuttien koko oli varsin vaikuttava: suurimman aromammutin aikuinen uros saavutti säkäkorkeuden 4,5 metriä, painoi jopa 18 tonnia ja hänellä oli hampaita, joiden kokonaispituus oli jopa 5 metriä. Suuret urospuoliset villamammutit saattoivat saavuttaa 3,5 metrin korkeuden, ja niiden hampaat olivat jopa 4 metriä pitkiä ja painoivat noin 100 kiloa. A kääpiölajit mammutit eivät ylittäneet 2 metriä korkeat ja painoivat jopa 900 kg. Keskimääräinen elinajanodote oli 45-50, maksimi 80 vuotta.

Yksi yleisimmistä mammuttityypeistä oli villamammutti, joka asui pohjoisilla leveysasteilla ja nykyaikaisen Siperian alueella [App. 3]. Vartalo oli peitetty paksuilla, pitkillä hiuksilla. SISÄÄN talviaika, sen pituus takana ja sivuilla, saavutti 90 tunteita ja pääosan alla hiusraja muodostui paksu aluskarva. Lämpimänä vuodenaikana suurin osa villasta pyyhittiin pois ja muuttui lyhyemmiksi ja kevyemmiksi. Lisäsuojaus lähes kymmenen senttimetrin paksuinen rasvakerros tarjoiltiin kylmänä. Kaivauksissa löydetty villa on väriltään pääasiassa punaista tai kellertävää. Tiedemiehet ovat kuitenkin varmoja, että vaalea sävy on seurausta ilmaston vaikutuksesta, mutta todellisuudessa suuret kasvinsyöjät olivat mustia ja tummanruskeita.

Villamammutilla oli pienet, tiukasti kalloon painuneet korvat, mikä teki sen pään hieman epäsuhtaiseksi. Korvien muodon lisäksi muinaiset eläimet erottuivat rungosta, jota käytettiin ruohon ja lehtien keräämiseen. Rungon päässä oli poikittainen jatke, jonka oletettavasti haravoi lunta, ehkäisi rungon paleltumia ja käytti lunta myös janon sammuttamiseen. Mammuttien rungon kärki oli karvaton, mikä viittaa sen käyttöön ruoan talteenotossa.

Mammutit eivät käyttäneet runkoa suojakeinona. Mutta erinomainen puolustuskeino oli hampaat, joiden pituus oli 4,5 metriä. On huomionarvoista, että mammutinhampa oli sekä urosten että naaraiden muuttumaton ominaisuus.

Lisäksi eläimet kaivoivat hampaiden avulla lumen alta ruokaa, repäisivät puiden kuorta, louhivat suonijäätä, jota käytettiin talvella veden sijasta. Ruoan jauhamista varten mammutilla oli molemmilla puolilla ylä- ja alaleuka vain yksi, erittäin suuri hammas kerrallaan. Näiden hampaiden purupinta oli leveä, pitkä levy, joka oli peitetty poikittaisilla emaliharjoilla. Ilmeisesti lämpimänä vuodenaikana eläimet ruokkivat pääasiassa ruohokasvillisuutta. Suolistossa ja suussa kuollut kesällä mammutteja hallitsivat heinät ja sarat, pieniä määriä oli puolukkapensaita, vihreitä sammaleita ja ohuita pajun, koivun ja leppän versoja. Ruoalla täytetyn aikuisen mammutin mahalaukun paino voi olla 240 kg. Talvella, varsinkin lumisina vuodenaikoina, puiden ja pensaiden versot saivat päämäärän eläinten ruokinnassa. Valtava ruokamäärä pakotti mammutit liikkumaan ja usein vaihtamaan ruokintaalueitaan.

Näiden eläinten uskotaan johtaneen pääasiassa lauman elämäntapaa. Kahdeksasta kymmeneen aikuista pentuineen kokoontui ryhmään, vanhin ja kokenein nainen (matriarkaatti) nousi johtajaksi. Kun urokset olivat 8-10-vuotiaita (saavuttivat kypsyyden), ne karkotettiin emolaumasta ja alkoivat elää yksinäistä elämäntapaa.

Ehkä tämä mammuttien elämäntapa vaikutti tämän lajin nimeen. Venäläinen sana "mammutti" on lähellä kristillistä nimeä Mamant, joka kreikaksi tarkoittaa "äitiä", "äidin rintaa imevää", myöhemmin "mamma" - "äiti".

kappale 2

Niin uskottiin monta vuotta pääsyy mammuttien sukupuutto oli alkukantaisten ihmisten metsästystä. Eikä ollut epäilystäkään siitä, että vanhin mies metsästi mammuttia. Mutta sisään Viime aikoina Erilaisen näkökulman kannattajia on yhä enemmän - mammutit kuolivat sukupuuttoon ilmaston jyrkän lämpenemisen vuoksi, ja mammuttien metsästys oli harvinaista ja sitä pidettiin suurena menestyksenä ihmisille. Tämän ymmärtämiseksi ja hypoteesimme vahvistamiseksi tai kumoamiseksi on välttämätöntä analysoida historioitsijoiden näkemyksiä.

Ensinnäkin päätimme analysoida viidennen luokan oppilaiden opetuskirjallisuutta. Tutkittiin tarvittavaa materiaalia viidestä eri kirjoittajien muinaisen maailman historiaa käsittelevästä oppikirjasta, joita nykyajan lapset käyttävät.

Kaikki oppikirjat sisältävät hyvin lyhyttä tietoa muinaisten ihmisten mammuttien metsästyksestä. Ja vain yhdessä kirjoittaja kuvaa yksityiskohtaisesti ja elävästi katkelman mammutin metsästyksestä.

”Miehet ovat menossa suurelle metsästykselle: he sitovat kivenkärkiä tiukemmin puukeihään, hiovat soihtuja; kaksi vanhaa miestä vasaroivat kiviaihioita ja tekevät varakeihäitä kaikille. Yksi miehistä kertoo, kuinka mammuttilauma ylitti joen viime yönä ja päätyi heidän yhteisönsä metsästysmaille. Kaikilla on hymy kasvoillaan - nälkäiset päivät ovat ohi... iltaan mennessä yhdistynyt metsästäjien lauma vei mammuttilauman puolirenkaaseen jättäen vain polun joen kalliolle...".

Seuraava askel oli lasten historiaa käsittelevien tietosanakirjojen analyysi. Tietosanakirjassa Maailman historia” julkaisi Avanta +, kirjoittaneet ammattihistorioitsijat, väitetään, että jääkauden aikana mammutit ja muut suuret eläimet liikkuivat jatkuvasti etsimään ruokaa. Heitä seurasivat perheiden yhteisöt, jotka metsästivät heitä, koska liha, nahka ja hampaita olivat välttämättömiä selviytyäkseen ankarissa olosuhteissa.

SISÄÄN Suuri tietosanakirja esikoulukustantamo "Olma-press" on osio "Jääkauden metsästäjät", jossa kerrotaan, että jääkauden muinaiset ihmiset metsästivät eläimiä, kuten villasarvikuonoa, Sapelihammastiikeri, mammutti, jonka luista ja nahoista ihmiset rakensivat ja eristivät kotinsa.

Elektroninen lasten tietosanakirja "Ihminen - alkuperä ja laite" sisältää seuraavat tiedot: primitiiviset ihmiset metsästivät kasvinsyöjiä: mammutteja, biisoneja, peuroja, hevosia. Koska nämä eläimet muuttivat usein etsimään ruokaa tai pakenemaan kylmää, ihmisten oli seurattava niitä, jotta ne eivät jääneet ilman ruokaa.

Big Russian Encyclopedia -kustantajan Illustrated Encyclopedic Dictionaryn artikkelissa "Mammoth" todetaan, että tämä eläinlaji on kuollut sukupuuttoon ilmastonmuutoksen ja ihmisten tuhoamisen seurauksena.

The Reader's Digest World History Atlas sanoo myös, että jääkauden ihminen metsästi mammutteja. Koska hän asui näiden eläinten elinympäristöissä.

Internetissä on suuri määrä mammutteja käsitteleviä artikkeleita. Näiden artikkeleiden analyysi osoitti, että ei ole olemassa yhtä lähestymistapaa mammutteja metsästävien ihmisten ongelman pyhittämiseen.

Artikkelissa "Mammuttien metsästys: sankarillisuus, legenda vai verilöyly?" Toimittaja Alexander Babintsev väittää, että mammutinmetsästys oli erittäin vaarallista ja vaikeaa bisnestä: "Sen lisäksi, että mammutti oli tarpeen ajaa, se oli myös tarpeen tappaa. Sinänsä eläimen, jonka keskipituus oli neljä metriä, paino noin kahdeksan tonnia ja hampaat ulottuivat usean metrin pituisiksi, tappaminen on vaikea tehtävä. Varsinkin jos muistaa, että tuolloisella ihmisellä ei ollut muuta työkalua kuin keihäät ja kivikärkiset nuolet, joita ei ollut helppo saada mammutin iholle, sillä sen karkean villan pituus oli puoli metriä, usein enemmänkin. Siksi on epätodennäköistä, että primitiivisinä aikoina voisi olla ihmisheimoja, jotka ovat erikoistuneet mammuttien metsästykseen. Todennäköisimmin nämä olivat yksittäisiä tapauksia, jotka tapahtuivat niinä ajanjaksoina, jolloin mammuttien kausittaiset muuttoreitit kulkivat lähellä ihmisten elinympäristöjä.

Artikkelin kirjoittaja olettaa, että mammuttien metsästys oli ajan mittaan jatkunut prosessi. Niinpä useat metsästäjät pääsivät mahdollisimman lähelle eläimiä ja heittivät keihäitä kaukaa, aiheuttivat mammutille useita haavoja. Sitten useiden päivien ajan ihmiset seurasivat mammuttilaumaa odottaen hetkeä, jolloin verenhukan heikentynyt eläin jäisi jälkeen sukulaisistaan. Ja sitten jo mammutti, joka saavutettiin kauempaa.

Artikkelissa "Primitiivinen metsästys" kirjoittaja uskoo, että muinainen ihminen, mammutin aikalainen, ei metsästänyt häntä kovin usein. Kirjoittaja väittää, että 23-14 tuhatta vuotta sitten eläneiden ihmisten pääasiallinen toimeentulon lähde oli erikoistunut mammuttien metsästys.

Kirjoittaja väittää myös, että ihmiset eivät käyttäneet kuoppaloukkuja mammutteja metsästäessään: ”Voivatko ihmiset, joilla oli käytössään vain puu- tai luulapiot, rakentaa niillä pyyntikuopan mammutille? Kyllä, tietysti he osasivat kaivaa pieniä korsuja ja varastokuoppia jopa metrin syvyyteen. Mutta sellaisen eläimen kuin mammutin ansan on oltava valtava! Onko helppo kaivaa tällainen kuoppa, eikä edes pehmeässä maaperässä, vaan ikiroudassa? Samaan aikaan tehdyt ponnistelut eivät selvästikään vastanneet tuloksia: loppujen lopuksi vain yksi eläin saattoi pudota kaivoon parhaimmillaan. Kirjoittajan mukaan kollektiivinen aitaus oli tärkein tapa metsästää suurriistaa.

Artikkelin "Mammuttien metsästyksen salaisuudet" kirjoittaja uskoo, että muinaisten ihmisten metsästys oli jotain sotilaallista toimintaa, joka oli valmisteltava huolellisesti. Oli tarpeen esimerkiksi löytää metsästä tai stepistä paikka, jossa olisi mahdollista lyödä vihollista itselleen pienimmällä tappiolla. Jokien jyrkät rannat olivat sellaisia ​​paikkoja. Täällä maa yhtäkkiä lähti aiotun uhrin jalkojen alta. Ihmiset saivat piiloutua juomapaikan lähelle ja väijytyksestä hypättyään lopettaa ammottavat eläimet. Tai odota Fordin lähellä. Täällä eläimet venyvät ketjussa yksitellen, varovasti pohjaa tutkien, siirtyvät toiselle puolelle. Liiku hitaasti, varovasti. Näinä hetkinä ne ovat hyvin haavoittuvia, minkä tiesivät hyvin muinaiset metsästäjät, jotka keräsivät verisen saaliinsa.

Joten useimmat Internet-artikkelien kirjoittajat uskovat, että muinainen ihminen metsästi mammuttia, mutta metsästys oli harvinaista ja vaarallinen ilmiö. Lisäksi hänellä oli erikoistunut aitaushahmo. Jotkut kirjoittajat väittävät, että kysymys mammuttien metsästyksestä on edelleen avoin, koska esimerkiksi muinainen ihminen ei koskaan kuvannut kohtauksia mammuttien metsästyksestä, eikä näiden suurten eläinten metsästyksestä ole suoraa näyttöä.

Luku 3

Arkeologia on historian tiedeapulainen. Arkeologiset kaivaukset ovat auttaneet tutkijoita tekemään suuria historiallisia löytöjä. Ehkä arkeologisten tietojen analysointi auttaa meitä myös vastaamaan kysymykseen - mammuttien metsästys: totuus vai fiktio?

Internetistä löysin paljon tietoa siitä, että arkeologit eri aikoina, muinaisten ihmisten eri paikoissa, löysivät suuria määriä mammuttien luita ja hampaat, joita käytettiin ihmiselämässä: "Kaukaiset esi-isämme tuhosivat mammutteja sellaisina määrinä, että he pystyivät rakentamaan hampaastaan ​​ja kalloistaan ​​omia asuntojaan, joista jokainen vei useita kymmeniä yksilöitä.

Esimerkiksi Ukrainan Gontsyn paleoliittisen asunnon kaivauksissa löydetyt mammutin luut eivät olleet hajallaan, vaan ne oli järjestetty tietyssä muodossa 4,5 m pitkän ja noin 4 m leveän soikean muotoon, jota reunustavat 27 mammutin kalloa. Lisäksi tämän soikean alustan reunaa pitkin kaivettiin pystysuoraan 30 mammutinterää, keskellä 30 mammutinhampaa. Mammutin kallot ja lapaluet olivat seinien perusta muinainen asuinpaikka, hampaat toimivat todennäköisesti sen matalan kupolikaton rakenteellisena perustana.

Kalinkovitšin alueella sijaitsevan Jurovitskajan alueen kaivauksissa löydettiin 15-20 mammutin jäännökset, enimmäkseen nuoria, sekä ikiaikainen härkä, villihevonen, naali ja 60 käsiteltyä piikiveä. Hiilitahrat, tietty järjestelmä kivien sijoittamisessa ja suuret mammutin luut osoittavat, että siellä oli muinaisten ihmisten asuinalue.

Kostenkin kylästä Donin varrella, lähellä Voronezhia, löydettiin lukuisia kohteita, jotka olivat kuuluisia suuresta määrästä eläinten, mukaan lukien mammuttien, fossiilisia luita. Mammuttien jäänteitä löydettiin yli 200 paikasta nykyaikaisen Valko-Venäjän alueelta. Suurimman osan ajasta he olivat lähellä rannikkoa. suuria jokia.

Tutkijat, jotka analysoivat muinaisia ​​siirtokuntia, tulivat siihen tulokseen, että saalista etsiessään näissä paikoissa asuvat muinaiset ihmiset tekivät pitkiä matkoja, tekivät ratsioita ja myöhemmin takaa-ajoa. He ajoivat eläimiä syviin rotkoihin, kallioihin tai suoihin, tekivät väijytyksiä juomapaikoille johtavia polkuja pitkin ja kaivoivat myös syviä kuoppia. Yleensä pysäköintialueita rakennettiin tällaisten paikkojen lähelle.

Mutta silti ei ollut vakuuttavia todisteita siitä, että ihmiset olisivat metsästäneet mammutteja viime aikoihin asti, sen jälkeen kun ne olivat olemassa suuri numero mammutin luut paleoihmisten paikoissa eivät vielä osoita, että tämä olisi juuri niiden metsästyksen tulos. Ne voivat myös kerääntyä useista syistä, jotka eivät liity metsästykseen. Epäsuorasti tästä voi olla osoituksena se, että joistakin paikoista löydettiin lukuisia luita, joiden ikä ylittää merkittävästi itse paikkojen iän.

Kaikki tämä voi tarkoittaa, että luut kerääntyivät tänne luonnollisesti tai ihmiset vain poimivat kauan kuolleiden eläinten luut tarpeisiinsa. Toisaalta saaliin luihin tarttuneita työkaluja tai niiden sirpaleita ei toistaiseksi ole juurikaan löydetty - suoria metsästyksen jälkiä.

Ensimmäinen tärkeä löytö tehtiin 1990-luvun alussa kuuluisalla Kostenkin paikalla. Sieltä löytyi kylkiluu, johon heittoaseen kärki oli juuttunut. Tätä tosiasiaa ei kuitenkaan julkistettu kunnolla ja ajoissa, eikä melkein kukaan tiennyt siitä mitään, eikä melkein kukaan palannut siihen. Sitten, jo vuonna 2002, Länsi-Siperiassa (Hanty-Mansiyskin alueella, Obilla) löydettiin noin 13 tuhatta vuotta vanha mammuttinikama, johon myös työkalun kärki oli juuttunut.

Mutta kaikki nämä olivat tietysti yksittäisiä löytöjä, jotka eivät olleet ratkaisevia todisteita.

Mutta vuonna 2001 geologi Mikhail Dashtserene löysi pohjoisimman ihmispaikan - Yanskayan (lähellä Yana-joen suuta). Myöhempi ryhmä arkeologit tutkivat paikkaa ja löysivät sieltä upeita löytöjä.

Yhdestä mammutin lapaluvasta löytyi juuttunut kärki. Toisen lapaluiden pala sisälsi kaksi halkeamaa kärjen palaa ja varren pala (hampaan pala oli juuttunut kivien väliin). Lopulta kolmannesta terästä löydettiin heittoaseen kärjen jättämä reikä [App. 6].

Siperian muinaisten ihmisten Yanskaya-paikan löydöt vahvistivat aineellisesti, että kivikauden ihmiset metsästivät edelleen mammuttia. Tutkijoiden mukaan tällaisia ​​löytöjä ei ole missään maailmassa.

Näiden tietojen perusteella voimme päätellä, että muinaiset ihmiset käyttivät aktiivisesti luita, hampaat, villaa ja todennäköisesti lihaa omiin tarpeisiinsa, mutta arkeologit löytävät harvoin suoria todisteita muinaisen ihmisen metsästyksestä.

Johtopäätös

Historiallisessa tieteessä kiistat siitä, metsästivätkö muinaiset ihmiset mammutteja, ovat jatkuneet yli sata vuotta. Mammuttien luut ja hampaat löytäneet arkeologit pitivät pitkään lähes ehdoitta ihmisen metsästyssaaliin jäännöksiä. Tiedemiehet eivät kuitenkaan löytäneet tästä todellista näyttöä.

Kirjallisuuden analyysin tuloksena päätin, että useimmat kirjoittajat uskovat, että mammuttien metsästys ei ole fiktiota, vaan todellisuutta. Mammuttien ja muiden suurten eläinten metsästys jääkaudella oli tärkeä välttämättömyys tuon ajan ihmisille, sillä se tarjosi heille lähes kaiken, mitä he tarvitsivat selviytyäkseen ankarissa olosuhteissa. Mutta analysoidussa kirjallisuudessa ei käytännössä ole kuvausta mammuttien metsästysmenetelmistä.

Internet-lähteiden analyysi osoitti, että on olemassa erilaisia ​​näkemyksiä Tässä ongelmassa on mammuttien metsästysteorian vastustajia ja kannattajia. Mutta silti useimmat artikkelien kirjoittajat noudattavat tätä teoriaa.

Myös yksittäisten arkeologisten kaivausten tiedot todistavat tästä.

Näin ollen en pystynyt vahvistamaan hypoteesia, jonka mukaan muinaiset ihmiset eivät metsästäneet mammutteja. Kuten kävi ilmi, mammutti oli metsästyksen kohde. Mutta se oli harvinainen tai yleinen tapahtuma - en käytännössä löytänyt tietoa tästä, vain yksi kirjoittaja sanoo, että metsästys oli harvinaista.

Työskennellessäni tämän tutkimuksen parissa minulla oli vielä enemmän kysymyksiä: miksi mammutit kuolivat sukupuuttoon ja mikä rooli ihmisellä oli tässä.

Työlläni on käytännön merkitystä, sillä sitä voidaan käyttää historian tunneilla mm lisämateriaalia. Olisi mielenkiintoista tavata tämä epätavallinen eläin tänään!

Bibliografia

1. Andreevskaya T.P., Belkin M.V., Vanina E.V. Muinaisen maailman historia. - M.: Kustantaja "Ventana-Count", 2009. - 305 s.

2. Maailmanhistorian atlas. Kustantaja "Reader's Digest", 2003. - 576 s.

3. Suuri tietosanakirja esikoululainen. - M.: Kustantaja "Olma-press", 2002. - 495 s.

4. Vigasin A.A., Goder G.I., Svenitskaya I.S. Muinaisen maailman historia. - M.: "Valaistuminen", 2012. - 287 s.

5. Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsova A.V., Kuznetsova S.S. Nikolaeva A.A. - M.: Kustantaja "Balass", 2006. - 288 s.

6. Kuvitettu tietosanakirja. - M.: Kustantaja "Big Russian Encyclopedia", 2000. - 985 s.

7. Ukolova V.I., Marinovich L.P. Muinaisen maailman historia. - M.: Kustantaja "Enlightenment", 2004. - 320 s.

8. Tietosanakirja lapsille. Maailman historia. - M: Kustantaja "Avanta +", 2004. - s. 815 s.

9. Suuri Skytia [ Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.istorya.ru/ - Otsikko. näytöltä.

10. Dmitri Alekseev. Esi-isämme metsästivät mammutin kieliä. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.mk.ru/ - Pää. näytöltä.

11. Paleoliittisen ihmisen muinaiset paikat. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.medicinform.net/ - Pää. näytöltä.

12. Mammutti. [Sähköinen resurssi] - Pääsytila ​​http://mamont.me/ - Pää. näytöltä.

13. Mammutit. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.krugosvet.ru/ - Zagl. näytöltä.

14. Mammutit. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila https://ru.wikipedia.org/ - Zagl. näytöltä.

15. Mammutit ja mammuttieläimistö. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.zin.ru/ - Zagl. näytöltä.

16. Mammuttien metsästys. Mitä? Missä? Kun? [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://www.mystic-chel.ru/ - Zagl. näytöltä.

17. Mammuttien metsästys. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://earth-chronicles.ru/ - Zagl. näytöltä.

18. Mammuttien metsästyksen salaisuudet. [Sähköinen resurssi] - Käyttötila http://secrets-world.com/ - Pää. näytöltä.

19. Ihminen: alkuperä ja rakenne. [Sähköinen resurssi] - Pääsytila ​​http://children.claw.ru/ - Pää. näytöltä.

Liite 1

Mammuttien elinympäristö Euraasiassa

Liite 2

Kvaternaarikausi - maapallon historian nykyaikainen vaihe

Liite 3

villamammutti

Liite 4

Mammuttien metsästys

Liite 5

Mammutin luut muinaisten ihmisten paikoissa

Liite 6

Mammutiluut, joissa on muinaisen ihmisen aseita

Yanskoy pysäköinti

Teini-ikäiset, jotka ovat lukeneet kirjoja primitiivisten ihmisten elämästä, ovat varmoja, ettei tässä metsästyksessä ole salaisuuksia. Kaikki on yksinkertaista. Keihäistä harhailevat villit ympäröivät valtavaa mammuttia ja käsittelevät sitä. Viime aikoihin asti monet arkeologit olivat vakuuttuneita tästä. Uudet löydöt sekä aikaisempien löydösten analyysi pakottavat meidät kuitenkin ajattelemaan uudelleen tavanomaisia ​​totuuksia. Joten arkeologit Kölnin yliopiston primitiivisen ja varhaisen historian instituutista tutkivat 46 neandertalilaisten paikkaa ja metsästysaluetta Saksassa, tutkivat tuhansia täältä löydettyjä eläinten luita. Heidän johtopäätöksensä on selvä. Muinaiset metsästäjät olivat hyvin varovaisia ​​ihmisiä. He punnisivat kaikki tekojensa seuraukset, eikä heillä ollut kiirettä kiirehtiä valtavan pedon luo. He valitsivat saaliin tarkoituksella tietynlaista ja hyökkäsi alle tonnin painoisten yksilöiden kimppuun. Heidän palkintojensa luettelo sisältää villihevosia, peuroja, aropiisoneja. Näin oli ainakin 40-60 tuhatta vuotta sitten (tämä on tutkittujen löytöjen ikä). Mutta ei vain uhrin valinta ollut tärkeä. Alkukantaiset ihmiset eivät kulkineet päämäärättömästi metsien ja laaksojen halki siinä toivossa, että he olisivat onnekkaita. Ei, metsästyksestä tuli heille sotilaallinen operaatio, joka oli valmisteltava huolellisesti. Oli tarpeen esimerkiksi löytää metsästä tai stepistä paikka, jossa olisi mahdollista lyödä vihollista itselleen pienimmällä tappiolla. Todellinen löytö "kalastuksen komentajille" jokien rannat olivat jyrkät. Täällä maa yhtäkkiä lähti aiotun uhrin jalkojen alta. Jokien näkymättömät henget näyttivät olevan valmiita auttamaan tänne tulleita ihmisiä kaikessa. Oli mahdollista piiloutua juomapaikan lähelle ja väijytyksestä hyppäämällä viimeistellä ammottavia eläimiä. Tai odota Fordin lähellä. Täällä eläimet venyvät ketjussa yksitellen, varovasti pohjaa tutkien, siirtyvät toiselle puolelle. Liiku hitaasti, varovasti. Näinä hetkinä he ovat erittäin haavoittuvia, minkä sekä kromangnonilaiset että neandertalilaiset, jotka keräsivät verisen saaliinsa, tiesivät hyvin. Muinaisten metsästäjien oveluus ja varovaisuus voidaan helposti selittää heidän heikkoutellaan. Heidän vastustajansa olivat eläimiä, jotka joskus painoivat kymmenen kertaa enemmän kuin he. Ja hänen täytyi taistella lähitaistelussa pysyen lähellä petoa, raivoissaan kivusta ja pelosta. Todellakin, ennen jousen keksintöä primitiivisen ihmisen oli päästävä lähelle saalista. Keihäänlyöntejä annettiin viidestätoista metristä, ei kauempaa. He löivät pedon hauella ja tekivät sen kolmen metrin päästä. Joten jos operaatio "Word" tai "Waterhole" suunniteltiin, taistelijoiden piti piiloutua jonnekin pensaiden taakse, veden lähelle, pienentääkseen pedosta eroavaa etäisyyttä rajaan yhdellä hyppyllä. Kestävyys ja tarkkuus tarkoittivat elämää täällä. Kiire ja lipsahdus - kuolema. Itsesi heittäminen kuin pistin iskulla terävällä kepillä aikuisen mammutin kimppuun on kuin kuolema. Ja ihmiset metsästivät selviytyäkseen. Myytti rohkeista miehistä, jotka keihäs kädessään estivät muinaisten norsujen polun, syntyi heti toisen maailmansodan jälkeen. Se ei tullut tyhjästä. Keväällä 1948 Lehringenin kaupungista Niedersachsenissa löydettiin rakennustöiden aikana 90 tuhatta vuotta sitten kuolleen metsänorsun luuranko. Eläimen kylkiluiden välissä makasi keihäs, vakuutti amatööriarkeologi Alexander Rozenshtok, joka oli ensimmäinen, joka tutki löydön. Tätä 11 osaan hajotettua keihästä on sittemmin pidetty primitiivisten ihmisten järjetöntä rohkeutta esittäneiden pääargumenttina. Mutta tapahtuiko tuo ikimuistoinen metsästys? Tuore tutkimus kumosi ilmeiset havainnot. Tuona syrjäisellä aikakaudella elefantin jäänteet löytyivät järven reunalta. Se oli yhdistetty kanavien kautta muihin ympäröiviin järviin. Nykyinen rullasi veteen pudonneita esineitä, esimerkiksi samaa keihää, siirtäen ne paikasta toiseen. Näyttää siltä, ​​että he eivät edes aikoneet metsästää tällä keihällä. Tylpästä päästä päätellen he kaivoivat maan rannalle ja pudottivat sen sitten veteen, ja virta vei sen järveen, missä se törmäsi sen tiensä tukkineen eläimen raatoon. Jos sinä päivänä metsästettiin, siinä ei ollut mitään sankarillista. Vanha norsu oli kuolemassa järven rannalla. Täällä hänen jalkansa nurjasivat, ruumis vajosi maahan. Ihmisjoukosta, joka katseli kaukaa pedon viimeisiä kouristuksia, astui päättäväisesti ulos nuori mies. Otin keihään. Lähestyttiin. Katsoi ympärilleen. osuma. Ei mitään vaarallista. Elefantti ei edes liikahtanut. Mikä on voima, joka ajoi keihään häneen. Heilutti muille. Voit jakaa saaliin. Tämä on myös uskottava skenaario. Entä muut löydöt? Torralba Espanjassa, Gröbern ja Neumark Nord Saksassa – täältä on löydetty myös ihmisten tappamien mammuttien luurankoja. Ensivaikutelma oli kuitenkin jälleen petollinen. Tutkittuaan uudelleen eläinten luut arkeologit löysivät vain tyypillisiä jälkiä niiden käsittelystä kivityökaluilla - ilmeisesti jälkiä teurastusta ruhoista, mutta tämä ei millään tavalla todista, että primitiiviset ihmiset tappoivat tämän saaliin henkilökohtaisesti. Loppujen lopuksi aikuisen mammutin ihon paksuus, joka oli noin 4 metriä korkea, vaihteli 2,5–4 senttimetriä. Alkukantainen puinen keihäs saattoi parhaimmillaan aiheuttaa vaurioituneen haavan eläimeen, mutta ei tappaa sitä - varsinkin kun "seuraavan iskun oikeus" jäi raivostuneelle norsulle. Ja oliko peli kynttilän arvoinen? Itse asiassa mammutti ei ollut niin kannattava saalis. Suurin osa hänen ruhostaan ​​olisi yksinkertaisesti mätä. "Neandertalilaiset olivat älykkäitä ihmisiä. He halusivat saada mahdollisimman paljon lihaa mahdollisimman pienellä riskillä itselleen”, arkeologit huomauttavat yksimielisesti. Neandertalilaiset asuivat pienissä ryhmissä, jotka koostuivat 5-7 ihmisestä. Lämpimänä vuodenaikana tällainen heimo tarvitsi puoli kuukautta syödäkseen 400 kiloa lihaa. Jos ruho painaa enemmän, loput pitäisi heittää pois. No entä anatomisesti moderni mies asettuivat Eurooppaan 40 tuhatta vuotta sitten? Ei ihme, että hän on määritelmänsä mukaan "järkevä olento". Ehkä hän tiesi mammuttien metsästyksen salaisuudet? Tübingenin yliopiston arkeologit ovat tutkineet Ulmin lähellä olevista luolista löydettyjä mammutinluita, joissa Gravett-kulttuurin ihmiset asuivat (sen syntyhetkellä neandertalilaiset olivat jo kuolleet sukupuuttoon). Löytöjen analyysi antoi yksiselitteisen tuloksen. Kaikissa tapauksissa teurastettiin kahdesta viikosta kahteen kuukauteen ikäisten mammutinpentujen ruhot. Pariisin luonnonhistoriallisen museon työntekijät tutkivat toista Gravette-kulttuurin ihmisten paikkaa, joka sijaitsee Milovichin kaupungissa Tšekin tasavallassa. Täältä löydettiin 21 mammutin jäänteet. Seitsemäntoista tapauksessa nämä ovat pentuja ja toisessa neljässä nuoria eläimiä. Milovichen paikka sijaitsi pienen laakson rinteessä, jonka pohja oli lössiä. Keväällä, kun mammutinpentuja syntyi, jäätynyt maa sulasi ja lössi muuttui sotkuksi, johon nuoret mammutit jäivät kiinni. Sukulaiset eivät voineet auttaa heitä. Metsästäjät odottivat lauman poistumista ja lopettivat sitten uhrin. Ehkä ihmiset ajoivat mammutteja tarkoituksella tähän "suoon" pelotellen niitä soihtuilla. Mutta entä rohkeimmat? Ei todellakaan koskaan ollut niitä, jotka keihäs valmiina ryntäsivät epätoivoisesti mammutin kimppuun säästämättä vatsaansa? Todennäköisesti sellaisiakin uskaleita oli. Vain sankareita - he ovat sankareita sitä varten, että he kuolevat nuorena esimerkiksi vihaisen norsun jalkojen alle. Todennäköisesti olemme niiden harkitsevien metsästäjien jälkeläisiä, jotka väijytyksen jälkeen saattoivat odottaa päiviä, kunnes yksinäinen mammutinpentu kuolee ansaan, johon se putosi. Mutta me, heidän jälkeläisensä, olemme elossa, ja yleensä sankareista on jäljellä vain muisto.

Kuten vanhin uskonnollinen kirjoitus kertoo meille: "Maa oli muodoton ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki leijui vesien päällä." Mutta jätetään kuitenkin uskonnollisten tekstien pohtiminen teologeille ja lähestytään asiaa tavallisina ateisteina, koska syvästi uskonnollisen ihmisen on vaikea pysyä tieteessä ehdottoman puolueettomana.

Yleisin väärinkäsitys

Yleisin väärinkäsitys: ateisti on henkilö, joka kieltää Jumalan olemassaolon.

Teismi on Jumalan oppi, ja sitä vastustaa toinen oppi - ateismi, se ei perustu Jumalan kieltämiseen, vaan yksinkertaisesti sulkee hänet pois maailman selityksestään. Ateismi on vieras antiteismin hengelle, se ei julista taistelua Jumalan kanssa tehtäväkseen.

Mutta Jumalan käsite on olemassa, aivan kuten on olemassa käsitteitä logiikasta, dialektiikasta, omastatunnosta ja vastaavista, joten olisi väärin väittää, ettei Jumalaa ole. Mutta tämä käsite ei ole osa ateistin maailmankuvaa. Hän ei ohjaa tätä käsitettä Jokapäiväinen elämä, ei vertaa tekojaan, ajatuksiaan, tunteitaan häneen; hänen hengelliset kokemuksensa etenevät Jumalan idean ulkopuolella...

Henkilökohtaisesti en voi luottavaisesti kiistää tai vahvistaa tuntemattomien voimien olemassaoloa, jotka antavat meille aiheen mystisiin fantasioihin. Uskonnollisissa asioissa olen lähinnä yhden suuren fyysikon kantaa, joka sanoi: "Ei ole Jumalaa, mutta on jotain paljon vakavampaa." Suhtautukaamme siis asiaan kohtalaisen ateistisesti, sillä syvästi uskovan ja Jumalan kokonaan kieltävän ihmisen on vaikea pysyä tieteessä ehdottoman puolueettomana.

Kirjassa en väitä mitään ehdoitta, mutta jos oletan jotain, se tarkoittaa, että minulla on siihen riittävät perusteet. Yritän aina ilmaista itseäni tarkasti, joten kertomuksesta löytyy melko monta sanaa, jotka ilmaisevat vaihtelevaa varmuutta: näyttää, luultavasti, ehkä, ilmeisen vakuuttuneelta ...

Kirjasta puuttuu "tieteellistä" sanan akateemisessa merkityksessä, mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että se perustuisi kirjoittajan paljaaseen mielikuvitukseen. Ei, se sisältää paljon faktamateriaalia, johon kirjoittaja antaa oman tulkintansa. Ymmärtääkseni paremmin kirjoittajan ideaa haluan heti esittää kaksi erittäin tärkeää varoitusta.

Ensimmäinen. Kirjassa hahmoteltu järjestys historialliset tapahtumat ajan koordinaateissa on erilainen, ei se, joka on yleisesti hyväksytty historiatieteessä! Tekstiä on luettava olettaen, että ihmiskunta on kehittynyt johdonmukaisesti, ilman harppauksia ja regressiivisiä epäonnistumisia, koska tällainen historiallisten tapahtumien kulku sanelee ihmisyhteiskunnan kehityslogiikka. Siksi älä yritä välittömästi yhdistää kuvattuja tapahtumia tunnettuihin vuosiin, etsi niiden paikka yleisesti hyväksytyssä kronologisten koordinaattien järjestelmässä. Voit tehdä tämän myöhemmin, mutta minun versioni prisman kautta.

Ja toinen. TEKIJÄ EI TAVOITTAA MITÄÄN POLIITTISTA TAI USKONNOLLISTA TAVOITTEETTA JULKAISEMmalla! PUHUA ON VAIN TOTUUDEN JA IHMISUUDEN HYVÄÄ. LAINAUKSIA USKONTOKIRJOISTA TAI SUULLISISTA LEGENDEISTA ERI AJOISTA JA IHMISISTA KÄYTETÄÄN VAIN HISTORIATIEDON LÄHTEENÄ.

Loogisesti, maalaisjärkeä ja ihmisluonnon tuntemus, haluan hahmotella näkemykseni sivilisaatiomme kehityksestä. "Meidän sivilisaatiollamme" tarkoitan ennen kaikkea maallista klassikkoa Euroopan historia, josta myös venäläinen kulttuuri virtaa, antiikin maailmasta nykypäivään. Esihistoriallisen ihmisen historia ei kiinnosta meitä.

Lähdin kirjaa työskennellessäni olettamuksesta, että lukija tuntee perinteisen historian ja pystyy analysoimaan rauhallisesti ja raittiisti odottamattomimpiakin hypoteeseja. Mutta kirjasta ei löydy mystiikkaa, kekseliäisyyttä, "lentäviä lautasia" tai pohdintoja "toisesta maailmasta", tämä on puhtaasti historiallinen tutkimus. Vaikka joitain todisteita oikeaa historiaa henkeäsalpaavampaa kuin alamaailman tarinat!

Ennakkoluuloisen tai psyykkisesti kärsivän (russofobi, antisemiitti jne.) on luultavasti parempi olla lukematta kirjaa, jottei suuttuisi jälleen kerran. Ja loput yritän kertoa mahdollisimman mielenkiintoisesti, jos mahdollista venyttämättä tarinaa.

Universumi ei ole vain oudompi kuin kuvittelemme, se on oudompi kuin voimme kuvitella!

Kuinka kauan sitten planeettamme ilmestyi? Kuinka monta vuotta ihminen on ollut maan päällä? Onko mahdollista ratkaista historiallisia mysteereitä, pidetään nyt ratkaisemattomana? On olemassa kokonainen armeija ihmisiä, jotka ovat omistaneet koko elämänsä vastaamaan näihin ja vastaaviin kysymyksiin, ja minun olisi häpeällistä ottaa heiltä pala leipää. Mutta toisaalta en voi olla huomaamatta, että tämä "armeija" antoi niin monta vastausta, että voit halutessasi puolustaa yhden tai täysin päinvastaisen tuomion oikeellisuutta, ja ilmeinenkin järjettömyys on helposti puolustettavissa viittaukset arvovaltaisiin lähteisiin. Yleisesti ottaen, kuten Byron kirjoitti Manfredissa: "Tiede on tietämättömyyden vaihtamista toisiin." Siksi tarjoan heijastuksiani kevyellä sydämellä pelkäämättä haastetta. Kuka on kiistaton? Vain Jumala, joka alussa loi maan taivaanvahvuuden, josta kaikki alkoi.

"Maa oli kaoottinen ja tyhjä, pimeys ulottui kuilun yli, ja Kaikkivaltiaan Henki leijui veden päällä..."

Yleisesti hyväksyttyjen käsitysten mukaan maapallo on sisäisten kosmisten prosessien hedelmä, kosmoksen "työn" tulos. Kirkkaanpunainen kuumien kosmisten kaasujen hyytymä imee itseensä lentäviä kiviä, pölyä... Joutuessaan tähän hyytymään kivet sulavat, sihisevät ja haihduttavat kaasuja. Basaltti, sitten graniittipohja - maan taivaankappale (valettu) - on jo ilmestynyt, ja nestekomponentti on ilmestynyt; nuori planeetta on peitetty eräänlaisella sumulla - tulevaisuuden ilmalla. Aktiivinen muodostumisvaihe korvataan pinnan asteittaisella vaimenemisella ja jäähtymisellä. Tämä oli biologisen elämän syntyaikaa. Sitten - samojen tieteessä virallisesti hyväksyttyjen ideoiden mukaan - veteen ilmestyi primitiivisiä organismeja, jotka ryömivät maalle ja kehittyivät erilaisiksi olentoiksi ja kahdeksi sukupuoleksi kerralla: jostakin tuli dinosaurus dinosauruksen kanssa, jostakin kehittyi mammutti. mammutti, josta on tullut hiipivä matelija... yleensä saman lajin naarasolennon kanssa; ja vähän ovela kotijalkainen onnistui muuttumaan apinaksi maassa. Hän eli itselleen huolettomana miljoonia vuosia, mutta yhtäkkiä hän halusi työskennellä "otsansa hiessä" - kyntää maata, korjata satoa ... Ja hänestä tuli henkilö ... Kaikki tietävät tämän version kouluun, enkä analysoi sitä yksityiskohtaisesti.

Äskettäin Internetissä julkaistiin seuraavat tiedot: kansainvälinen tutkijaryhmä päätyi monien vuosien työn tuloksena siihen johtopäätökseen, että maapallo oli asuttava heti sen muodostumisen jälkeen. He väittävät, että planeettamme syntyi nykyisessä muodossaan ja sen jälkeen se ei ole käytännössä muuttanut alkuperäistä ulkonäköään. Tutkijoiden mukaan planeetta oli heti syntymisensä jälkeen valmis suojaamaan eläviä olentoja, ja kaikki väitteet, joiden mukaan maa oli aluksi kokonaan valtamerten peitossa ja sitten mannerkuori sulasi sen päälle, jonne vesien asukkaat sitten joutuivat. ulos, ovat virheellisiä.

Länsi-Australian vuorijonon Jack Hills -vuoristossa (se pidetään maan vanhimpana, sen ikä on 4,4 miljardia vuotta) löydettiin harvinainen maametallihafnium yhdessä zirkoniumkiteiden kanssa. Analyysin mukaan tutkijat ovat todenneet, että mannerkuori eroaa valtamerten alla sijaitsevasta rakenteesta ja paksuudesta ja muodostui jo 4,4–4,5 miljardia vuotta sitten eli lähes välittömästi planeetan syntymän jälkeen. Ennen sitä uskottiin sen sulaneen vähitellen merestä.

"Näyttää siltä, ​​että maa olisi muodostunut yhdessä hetkessä", sanoo yksi tutkijoista, Steven Moyzis Coloradon yliopistosta. Hänen johdollaan tehtiin tutkimus, joka osoitti, että vesi ilmestyi välittömästi planeetan pinnalle noin 4,3 miljardia vuotta sitten, eikä se tiivistynyt ilmakehästä 3,8 miljardiin vuoteen, kuten aiemmin luultiin.

"Uudet tiedot viittaavat siihen, että maankuori, valtameret ja ilmakehä olivat olemassa alusta alkaen ja planeetta oli jo silloin asuttava", Moizis sanoi.

En todellakaan halua pohtia kysymystä ihmisen alkuperästä.

Tästä pisteestä on olemassa monia olettamuksia aina proteiinin spontaanista ilmestymisestä eksosfääriin (ilmakehän ylin, lähes kosminen kerros) ja sen asettumiseen planeetan pinnalle. On myös hypoteeseja ihmisen tulemisesta Maapallo muilta planeetoilta, esimerkiksi Siriukselta, Marsilta, Phaetonilta, ja jopa ehdottavat sitä Jupiterin satelliiteilta. Mutta kysymys ihmisen alkuperästä maan päällä ei liity millään tavalla aiheeseemme, ja siksi käännyn heti annettuun: kerran ihminen syntyi.

Lukuisat muinaiset asiakirjat todistavat, että alun perin ihmisen olemassaolo planeetallamme oli todella taivaallista: hän ei tuntenut nälkää, kylmyyttä, sairauksia... Mutta on myös aivan ilmeistä, että tuli aika, jolloin esi-isämme alkoi yhtäkkiä taistella selviytymisestä, sillä hänen olemassaolonsa ja monin yrityksin päästä eroon eläimen suhteista ulkomaailmaan.

Jätän pois tarinastani vaikean tien, joka minun piti käydä läpi muinainen mies. Voin vain ohimennen huomauttaa, että virallinen kuva muinaisen ihmisen elämästä ei tyydytä minua ollenkaan. Lisäksi se on suurelta osin epäloogista, todistamatonta ja haitallista oikean käsityksen rakentamiselle muinainen maailma. Esimerkiksi koulun penkistä tiedämme, että muinainen ihminen metsästi mammutteja. Ja jopa nykyaikainen Big Encyclopedic Dictionary vahvistaa tämän:

Mammutti on elefanttiperheen sukupuuttoon kuollut nisäkäs. Asui pleistoseenin toisella puoliskolla Euraasiassa ja Pohjois-Amerikassa. Hän oli kivikauden miehen aikalainen. Korkeus 2,5-3,5 m. Paino 3-5 tonnia. Kuollut sukupuuttoon pleistoseenin lopussa seuraavien tekijöiden vuoksi:

a) ILMASTONMUUTOS ja

b) METSÄSTÄMÄÄN HÄNTÄ MIESTÄ.

Siperian pohjoisosassa, Kolyman altaassa, Alaskassa ja muualta planeetalta on löydetty mammutteja, joiden pehmytkudokset, iho ja villa ovat säilyneet ikiroutakerroksissa.

Mutta mietitään. Mammuttien jäänteitä löytyy kaikkialta maailmasta: sekä lämpimiltä leveysasteilta että kylmiltä. Millainen "ilmastonmuutos" sai kaikki mammutit sukupuuttoon yhdessä yössä, kuten paleontologit sanoivat, "yhdessä kosmisessa minuutissa"?

Vastataan toiseen kysymykseen: "Mitä muinaisen ihmisen tarve metsästää mammutteja?" On vaikea kuvitella järjettömämpää ammattia! Ensinnäkin jopa nykyaikaisen norsun iho on jopa 7 cm paksu, ja mammutissa oli silti paksu ihonalainen rasvakerros. Kokeile itseäsi kivellä varustetulla kepillä murtautuaksesi ihon läpi, joka ei räjähdä edes viisitonnisten urosten hampaista, kun ne taistelevat keskenään.

Toiseksi, vaikka poistaisit sellaisen ihon kuolleelta mammutilta, ompele siitä "puku" ja juokse siinä, niin katsotaan kuinka kauan kestät.

Kolmanneksi mammutinliha on karkeaa, jäntevää ja vähäravinteista. Miksi muinaisen ihmisen täytyi syödä erittäin kovaa mammutinlihaa, jos joissa on paljon hedelmiä, vihanneksia, juuria, kalaa sekä eläimiä ja lintuja, joiden liha on mureampaa?

Neljänneksi historiankirjoissa muinaisen metsästyksen kuvissa mammuttiköyhä istuu masentuneena kaivossa ja ihmiset heittelevät kiviä hänen päähänsä. Tyhmyyttä ilman kommentteja. Mutta tässä on kuoppa... Kuka kaivoi jamssin? Keskivertoyksilöllekin tarvittiin vähintään 5-7 kuutiometrin kuoppa. Yritä kaivaa reikä ainakin norsunpoikalle. Älä ota rautalapiota, sitä ei silloin ollut olemassa.

Viidenneksi, on myös tarpeen ohjata mammutti kuoppaan, ajaa se. Mammutit, kuten norsut, ovat laumaeläimiä. Kokeilun vuoksi kokoa kaikki ystäväsi ja yritä lähestyä kepit käsissäsi ja vangita takaisin villilauma afrikkalaiset norsut(vielä muuten, ei kesytetty!) ketään sen jäsenistä.

Ja myös kuudes, seitsemäs ja kahdeksas... Miksi suoraa järjettömyyttä toistetaan sukupolvelta toiselle?

On olemassa paljon todisteita siitä, että perinteinen kuva vanhimman ihmisen elämästä, lievästi sanottuna, ei vastaa todellisuutta. Alfavit-lehdessä (nro 1, 2002) julkaistiin artikkeli, jossa todetaan, että "...eurooppalaiset arkeologit ovat tehneet sensaatiomaisen löydön, ja nyt tiedämme kuinka paleoliittiset naiset pukeutuivat. Vastoin yleistä käsitystä esi-isät käyttivät muutakin kuin vain pahanhajuisia nahkoja ja vuotia. Esihistoriallisilla naisilla oli "vaatekaappissaan" hattuja ja hiusverkkoja, vöitä ja hameita, pikkuhousuja ja rintaliivejä sekä kasvikuiduista valmistettuja rannekoruja ja kaulakoruja.

Siellä oli todellisia kankaita, joiden valmistuksessa käytettiin melko kudontateknologiaa. Ja vaikka Euraasian avaruudessa ei ollut yhtä muotia, paleoliittisen aikakauden parhaat kudontaesimerkit voivat kilpailla neoliittisen, pronssi- ja rautakauden tuotteiden kanssa. Kyllä, on olemassa neoliittia! Moderni ohut puuvilla - ja se ei läheskään ylitä paleoliittisen pukeutumista.

Tähän asti kaukainen menneisyytemme on esitelty meille sävellysten muodossa historiallisissa museoissa: apinamaiset nahoissa olevat miehet mailoilla ajavat mammutteja, samat eläinmaiset naiset roikkuvilla rinnoilla imettävät lapsia ja paistavat lihaa tulessa. Näyttää siltä, ​​että on aika tarkastella tätä kuvaa uudelleen. Uudet todisteet viittaavat vahvasti siihen, että naisten rooli esihistoriallisessa yhteiskunnassa oli paljon suurempi kuin olemme tähän mennessä luulleet. Jos muinaiset naiset osasivat jo ommella ja käyttää arvokkaita kudottuja vaatteita armollisesti, täytyy ajatella, että heidän asemansa yhteiskunnassa oli kaukana orjasta, vaan oikeuksiltaan tasavertainen. Ja heidän miehillänsä piti olla jonkinlainen taiteellinen maku. Muuten kenelle muodin primitiiviset naiset pukeutuisivat?

Tässä on teksti. Annetaan nyt itsellemme aikaa ajatella. Lainaan artikkelia nykyaikaisimmasta sähköisestä tietosanakirjasta Cyril ja Methodius:

"Paleoliittinen - paleosta ... ja ... valaistu, ikivanha kivikausi, kivikauden ensimmäinen ajanjakso, fossiilisen ihmisen (paleoantroopit jne.) olemassaolon aika, joka käytti verhoiltuja kivi-, puu-, luutyökaluja, harjoitti metsästystä ja keräilyä. Paleoliitti kesti ihmisen ilmestymisestä (yli 2 miljoonaa vuotta sitten) noin 10. vuosituhannelle eKr.

Jos kokematon lukija haluaa tietää, milloin ihminen ilmestyi maan päälle, hän löytää useita lukuja: 10 tuhannesta kahteen miljoonaan vuoteen.

Lisäksi iän takia voin jäljittää, kuinka tämä luku on muuttunut. Kun olin koulussa, tiedettiin, että ihminen syntyi 35-40 tuhatta vuotta sitten, sitten tämä luku nousi hitaasti 70, 100, 140, 200 tuhanteen. Sitten ilmestyi elokuvateattereille amerikkalainen elokuva”Miljoona vuotta eKr.”, ja siellä ihmiset juoksivat jo maassa ja taistelivat kiusaavia dinosauruksia vastaan. elokuvan konsultit ovat Amerikan arvostetuimpia historioitsijoita. Nyt luku on ylittänyt kaksi miljoonaa. Kuka on isompi?

Lukijan on ymmärrettävä, että kronologian luvut ovat historioitsijalle pyhien pyhiä. Jos muutan ihmisen väitetyn esiintymisen numeroa maan päällä, niin kuvion muutoksen myötä koko kuva maallisesta elämästä muuttuu ensimmäisestä päivästä nykypäivään. Ja jos minulle tarjotaan nykyaikaisimman määritelmän mukaan selvittää, että kaksi miljoonaa vuotta sitten paleoantroopit kulkivat planeettamme ympärillä - suuret apinat(niin alkeellisia, että heillä oli työvälineinä vain kivikaapimia ja kuolleiden eläinten luita), ja samalla käy ilmi, että he käyttivät pikkuhousuja ja rintaliivejä, jotka eivät olleet huonompia kuin nykyaikainen pellava kudoksen hienoudessa, niin minä ymmärtää, että virallisesti hyväksytyssä esihistoriallisessa kuvassa Maailma on täydellisessä kaaoksessa.

Yleensä arkeologit ja paleontologit lähtevät siitä tosiasiasta, että alkuperäinen mies oli lihansyöjä, jolla oli karkeita piirteitä: eläimen kädet, massiivinen leuka, otsa roikkuu hänen silmiensä päällä. On tunne, että ei ollut ihmistä sellaisenaan olemuksessaan (ajattelussa), oli peto; osoittautuu, että evoluution täytyi työskennellä lujasti "korjaten" Luojan virheet.

Kuvittelen elävästi, kuinka edellä mainittujen herrasmiesten esi-isä repii hampaillaan raakaa lihaa - mutta tämä ei suinkaan ole mies! Sitten jostain syystä hänen ruoansulatusjärjestelmänsä muuttuu yhtäkkiä herkäksi (todennäköisesti raaka liha edistää eläimen muuttumista ihmiseksi), ja hän alkaa leipoa lihaa tulessa (hänellä ei tietenkään ole rautakattiloita ruoanlaittoon ruokaa), ja hänen nuorensa syö samaa. lapsi... Etsi mies, jonka vatsa pystyy sulattamaan karkeinta ruokaa, ruoki häntä tällä tavalla, niin hän kuolee enintään vuoden kuluttua sellaiseen ruokaan. Ja he haluavat vakuuttaa meille, että näin ihminen söi satoja tuhansia vuosia ja sai nykyaikaisten ihmisten ulkonäön.

Luojan kiitos ei yhtään moderni tietosanakirja ei enää väitä, että Pithecanthropus, Sinanthropus, Neanderthal, Cro-Magnon ja vastaavat olisivat välikappale apinan ja ihmisen välillä. Lisäksi Svent Paabon johtama eurooppalainen tutkijaryhmä teki Stanfordin yliopistossa tutkimuksen, joka osoitti suurella todennäköisyydellä, että varhaisen ihmisen ja neandertalilaisten sekoittumista ei tapahtunut. Eristämällä mitokondrioiden DNA neljästä neandertalilaista ja viidestä nykyaikaisesta eurooppalaiset ihmiset, tutkijat eivät löytäneet todisteita merkittävästä geneettisestä muutoksesta. On täysin mahdollista, että ihminen on luotu erilaisina luonnollisina "suorituksina" (koiraperheessä: koira, susi, sakaali, kojootti, dingo, kettu ja naali) ja toisaalta sydän- ja verisuonijärjestelmä(ilmanpaine ja tiheys olivat kerran erilaisia, Maan magneettikenttä oli monta kertaa voimakkaampi) ja toisaalta hengityselimiä, (ei aina maapallon ilmakehä koostunut meille tutusta typen ja hapen seoksesta, muinaisen meripihkan ilmakuplien happipitoisuus on 28%), mutta tosiasiassa heikoin laji, elämälle sopimattomin tällä planeetalla, onnistui selviytyä ja sopeutua - homo delicatus - siro mies. Kun alkaa listata kaikkea ihmisen "soveltumattomuutta" elämään näissä maallisissa olosuhteissa, haluat huutaa: "Kuinka ihminen voi ilmaantua tänne ja ylipäätään selviytyä!" Ja yhtäkkiä hämmästyttävällä selkeydellä alat ymmärtää, että henkilöä ei kaikessa suhteessa luotu tälle planeetalle ... Tai pitäisi tunnustaa, että kun hän ilmestyi, olosuhteet maan päällä olivat erilaiset!

Mutta tärkein asia minulle ei ole kiistat asiantuntijoiden kanssa, Jumala siunatkoon häntä: he metsästivät, ja vaikka siihen todella haluaisi uskoa. Alkuperäisen ihmisen olemassaolo ei ole tämän kirjan aiheena, ja tarvittaessa rajoitun vain informatiivisiin ja hämmentävään huomioihin.

J. Cuvierilta on peräisin teorioita, joiden mukaan ihmiskunnan elämä etenee sykleissä: se saavuttaa kehityksensä huipun ja sitten joko geologisista syistä tai huonosta luonteesta johtuen tuhoaa itsensä laskeutuen primitiivinen valtio ja kulkee sitten jälleen historiallisen polun. Mitä tulee huonoon hahmoon - tämä on totta, muu on kyseenalaista.

Biologien lausunnoissa lukee aina alitajuntaan kätkeytynyt ajatus, että elävien olentojen geneettinen koodi on jatkuvassa muutoksessa (oi, ne evolutionistit) ja kaikki lajit ovat jatkuvassa sekoituksessa. Ei, herrat, maan päällä jokaisella lajilla on oma itsenäinen polkunsa. Hyeenat eivät muutu susiksi, ja sakaalit eivät muutu ketuksiksi. Eikä yksikään apina ihmiskunnan tuntemien vuosituhansien aikana ole tullut puoliakaan askelta lähemmäksi ihmistä ulkoisia merkkejä ei geneettisellä tasolla.

Olisi oikein sanoa, että maan päällä on vain niitä eläviä olentoja, jotka VOIVAT olla tietyissä fyysisissä olosuhteissa. Ne, jotka eivät ole sopeutuneet elämään tällä planeetalla, eivät voi ilmaantua ollenkaan tai väistämättä katoavat, JOS MAAN YMPÄRISTÖ ON HEIDÄN OLEMASSAOLON EHDOT MUUTTUVAT.

Totuus on ilmeinen: jokainen laji oli olemassa maan päällä yksinään eikä muuttunut keneksikään. Ja erittäin hyvä syy sai monet elävien olentojen lajit katoamaan hetkessä. Nimittäin: erittäin voimakas geokosminen katastrofi.

USKON, ETTÄ KAKSI YKSIPALLISIA KATASTROFIA RIKKITSI MAAN SIVILISUUDEN TILAN.

Viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana olen lukenut luultavasti kaiken, mitä kirjoitetaan katastrofeista, ja tiedän, että maan päällä on tapahtunut monia katastrofeja. Mutta on epätodennäköistä, että ne olisivat luonteeltaan tuhoisia ihmiskunnalle.

Tarkoitan KATASTROFIA, JOTKA MUUTTAVAT RADEELLISESTI EI VAIN FYSIIKKAA, MAANTIETEETTÄ, MAAN HISTORIAA, vaan MYÖS KAIKEN TÄMÄN PLANETALLA ELÄMÄN YLEISTÄ, IHMISET MUKAAN.

Mukavuuden vuoksi kutsun jokaista niistä tulevaisuudessa - "katastrofi". Tai joskus - "kataklysmi".

Jotkut asiantuntijat, kuten paleoekologi Felisa Smith New Mexicon yliopistosta Albuquerquesta, eivät sulje pois sitä, että ihmiset ovat myös muuttaneet ilmastoa... tuhoten mammutteja ja muita pohjoisen jättiläisiä. "Katoamisen kanssa suuret nisäkkäät tuottaa suuria määriä metaania, tämän kasvihuonekaasun tason ilmakehässä olisi pitänyt laskea noin 200 yksikköä, Smith selittää. "Tämä johti 9–12°C:n jäähtymiseen noin 14 000 vuotta sitten." Ilmaston ja mammuttien välistä suhdetta ei kiellä geofyysikko Sergei Zimov, Kolyman alajuoksulla sijaitsevan Koillis-tieteellisen aseman johtaja. "Luuletko, ettei mies voisi tappaa mammuttia? Ei mitään? - hän kysyy, ja sitten hän itse, ei ilman ironiaa, vastaa: - Kääriin mammuttivillan pitkällä rullalla, virtsasin; huurre ympärillä - tässä on keihäs. Hän ruuvaa kiven varteen samalla villalla, teki saman - kirveellä.

Vuonna 2008 löydettiin epätavallinen mammuttien ja muiden eläinten luiden kertymä, joka ei voinut ilmaantua luonnollisten prosessien seurauksena.

On edelleen epäselvää, miksi ne kuolivat sukupuuttoon. Ja vaikka he selvisivät arktisella Wrangelin saarella Egyptin pyramidien rakentamiseen asti, mammuttien katoamisen syistä planeetaltamme ei ole kirjallista näyttöä.

Jos hylkäämme oletukset putoamisesta, purkauksesta ja muista luonnonkatastrofeista, tärkeimmät syyt ovat henkilö.

Vuonna 2008 löydettiin epätavallinen mammuttien ja muiden eläinten luiden kertymä, joka ei voinut ilmaantua luonnollisten prosessien, kuten petoeläinten saalistuksen tai eläinten kuoleman seurauksena. Nämä olivat ainakin 26 mammutin luurankojäännöksiä, ja luut lajiteltiin lajin mukaan.

Ilmeisesti ihmiset pitivät pitkään itselleen mielenkiintoisimmat luut, joista osassa on työkalujen jälkiä. Eikä jääkauden lopulla ihmisten keskuudessa ollut pulaa metsästysaseista.

Miten ruhojen osat toimitettiin leireille? Ja belgialaisilla arkeozoologilla on tähän vastaus: he voisivat kuljettaa lihaa ja hampaat koirien teurastuspaikalta.

Mammutit kuolivat sukupuuttoon noin 10 000 vuotta sitten viimeisen jääkauden aikana. Jotkut asiantuntijat eivät sulje pois sitä, että ilmasto muutti ihmisen ... tuhoamalla mammutteja ja muita pohjoisen jättiläisiä. Suuria määriä metaania tuottavien suurten nisäkkäiden katoamisen myötä tämän kasvihuonekaasun tason ilmakehässä olisi pitänyt laskea noin 200 yksikköä. Tämä johti 9-12°C:n jäähtymiseen noin 14 tuhatta vuotta sitten.

Mammutit saavuttivat 5,5 metrin korkeuden ja painoivat 10-12 tonnia. Näin ollen nämä jättiläiset olivat kaksi kertaa painavampia kuin suurimmat nykyaikaiset maanisäkkäät - afrikkalaiset norsut.

Siperiassa ja Alaskassa tunnetaan tapauksia, joissa löydettiin mammuttien ruumiita, jotka ovat säilyneet ikiroudan paksuudessa oleskellessaan. Siksi tutkijat eivät käsittele yksittäisiä fossiileja tai useita luurankojen luita, vaan voivat jopa tutkia näiden eläinten verta, lihaksia, karvoja ja myös määrittää, mitä he söivät.

Mammuteilla oli massiivinen vartalo, pitkät hiukset ja pitkät kaarevat hampaat; jälkimmäinen voisi palvella mammuttia hankkimaan talvella ruokaa lumen alta. mammutin luuranko:

Luurangon rakenteen mukaan mammutilla on merkittävää yhtäläisyyttä elävän kanssa Intian norsu. Suuret, jopa 4 metrin pituiset ja jopa 100 kg painavat mammutin hampaat sijaitsivat yläleuassa, näkyivät eteenpäin, taivutettiin ylöspäin ja hajautuivat sivuille. Mammutti ja mastodoni - toinen sukupuuttoon kuollut jättimäinen nisäkäs:

Mielenkiintoista on, että hankauksen edetessä mammutin hampaat (kuten nykyaikaisten norsujen) vaihtuivat uusiksi, ja tällainen muutos voi tapahtua jopa 6 kertaa eliniän aikana. Mammuttimonumentti Salekhardissa:

Suurin osa tunnetut lajit mammutit - villamammutti (lat. Mammuthus primigenius). Se ilmestyi Siperian alueelle 200-300 tuhatta vuotta sitten, josta se levisi Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan.

Villamammutti, jääkauden eksoottisin eläin, on sen symboli. Todelliset jättiläiset, säkämammutit olivat 3,5 metriä korkeat ja painoivat 4-6 tonnia. Mammutteja suojeli kylmältä paksu pitkä villa, jossa oli kehittynyt aluskarva, joka oli yli metrin pituinen olkapäillä, lantiolla ja sivuilla sekä jopa 9 cm paksu rasvakerros. 12-13 tuhatta vuotta sitten , mammutit asuivat koko alueella Pohjois-Euraasia ja suuri osa Pohjois-Amerikasta. Ilmaston lämpenemisen seurauksena mammuttien elinympäristöt - tundra-arot - ovat vähentyneet. Mammutit muuttivat mantereen pohjoispuolelle ja asuivat viimeiset 9-10 tuhatta vuotta kapealla maakaistaleella Euraasian arktisella rannikolla, joka on nykyään enimmäkseen meren tulvima. Viimeiset mammutit asuivat Wrangel-saarella, missä ne kuolivat sukupuuttoon noin 3500 vuotta sitten.

Talvella mammutin karkea villa koostui 90 cm pitkistä karvoista, lisälämpöeristeenä oli noin 10 cm paksu rasvakerros.

Mammutit ovat kasvinsyöjiä, ruokkivat pääasiassa ruohokasveja (vilja, sara, yrtit), pieniä pensaita (kääpiökoivut, pajut), puiden versoja ja sammalta. Talvella he haravoivat ruokkiessaan lunta eturaajoillaan ja erittäin kehittyneillä yläetuhampailla-hampailla ruokaa etsiessään, joiden pituus suurilla miehillä oli yli 4 metriä ja paino noin 100 kg. Mammutin hampaat soveltuivat hyvin karkean ruoan jauhamiseen. Jokainen mammutin neljästä hampaasta muuttui viisi kertaa elämänsä aikana. Päivänä mammutti söi 200-300 kg kasvillisuutta, eli hänen täytyi syödä 18-20 tuntia päivässä ja liikkua koko ajan etsiessään uusia laitumia.

Oletetaan, että elävät mammutit maalattiin mustaksi tai tummanruskeaksi. Koska heillä oli pienet korvat ja lyhyet vartalot (verrattuna nykyaikaiset norsut), villamammutti oli sopeutunut elämään kylmässä ilmastossa.

Mammuttien, pohjoisten ympyränapaisten arojen ja tundran hallitsijoiden ansiosta muinainen ihminen selviytyi ankarissa olosuhteissa: he antoivat hänelle ruokaa ja vaatteita, suojaa ja suojattiin kylmältä. Joten mammutinlihaa, ihonalaista ja vatsan rasvaa käytettiin ruokaan; vaatteille - nahat, suonet, villa; asuntojen, työkalujen, metsästysvälineiden ja -tarvikkeiden sekä käsitöiden valmistukseen - hampaat ja luut.

Jääkaudella villamammutti oli Euraasian laajuuksien suurin eläin.

Oletetaan, että villamammutit elivät 2-9 yksilön ryhmissä ja niitä johtivat heidän vanhemmat naaraspuolet.

Mammuttien elinikä oli suunnilleen sama kuin nykyaikaisilla norsuilla, ts. enintään 60-65 vuotta.

”Mammutti on mieltymyksistään lempeä ja rauhallinen eläin, joka rakastaa ihmisiä. Kun tapaat henkilön, mammutti ei vain hyökkää hänen kimppuunsa, vaan jopa takertuu ja vauhtaa hänen päälleen ”(Tobolskin paikallishistorioitsija P. Gorodtsovin muistiinpanoista, XIX vuosisata).

Eniten mammutin luita löytyy Siperiasta. Giant Mammoth Cemetery - Uudet Siperian saaret. Viime vuosisadalla siellä louhittiin jopa 20 tonnia norsunhampaita vuosittain. Mammuttien muistomerkki Hanti-Mansiiskissa:

Jakutiassa järjestetään huutokauppa, josta voi ostaa mammuttien jäänteitä. Mammutinhampaan kilon hinta on noin 200 dollaria.

Ainutlaatuisia löytöjä.

mammutti adams

Maailman ensimmäisen mammutin löysi vuonna 1799 Lena-joen alajuoksulla metsästäjä O. Shumakhov, joka saavutti Lena-joen suiston etsimään mammutin hampaat. Valtava jäätynyt maa- ja jääpala, josta hän löysi mammutin keikan, sulautui kokonaan vasta kesällä 1804. Vuonna 1806 Pietarin tiedeakatemian eläintieteen apulaisprofessori M. Adams sai tietää löydöstä, joka kulki Jakutskin kautta. Paikalle mentyään hän löysi syödyn mammutin luurangon villieläimiä ja koirat. Mamutin päässä oli iho säilynyt, myös yksi korva, kuivuneet silmät ja aivot säilyivät, ja puolella, jolla hän makasi, oli iho paksuilla pitkillä hiuksilla. Eläinlääkärin epäitsekkäiden ponnistelujen ansiosta luuranko tuotiin Pietariin samana vuonna. Joten vuonna 1808, ensimmäistä kertaa maailmassa, mammutin, mammutti Adamsin, täydellinen luuranko asennettiin. Tällä hetkellä hän, kuten mammutinpoika Dima, on esillä Venäjän tiedeakatemian eläintieteellisen instituutin museossa Pietarissa.

Vuonna 1970 Berelekh-joen vasemmalla rannalla, Indigirka-joen vasemmalla sivujoella (90 km luoteeseen Allaikhov Uluksen Chokurdakhin kylästä), löydettiin valtava luun jäänteet, jotka kuuluivat noin 160 eläneelle mammutille. 13 tuhatta vuotta sitten. Lähistöllä oli muinaisten metsästäjien asuinalue. Berelekin hautausmaa on säilyneiden mammuttikappaleiden määrän ja laadun osalta maailman suurin. Se todistaa heikenneiden ja lumikuolemaan pudonneiden eläinten massiivisesta kuolemasta.

Tällä hetkellä Berelekhskin hautausmaalta peräisin olevia paleontologisia materiaaleja säilytetään Jakutskissa Venäjän tiedeakatemian Siperian haaran timanttien ja jalometallien geologian instituutissa.

Shandrin mammutti

Vuonna 1971 D. Kuzmin löysi 41 000 vuotta sitten eläneen mammutin luurangon Shandrin-joen oikealta rannalta, joka virtaa Indigirka-joen suiston kanavaan. Luurangon sisällä oli jäätynyt sisäelinten kimppu. Ruoansulatuskanavasta löydettiin kasvien jäänteitä, jotka koostuivat yrteistä, oksista, pensaista ja siemenistä. Joten tämän ansiosta yksi viidestä ainutlaatuisesta mammuttien maha-suolikanavan sisällön jäännöksestä (osan koko 70x35 cm) onnistui selvittämään eläimen ruokavalion. Mammutti oli isokokoinen, 60-vuotias mies, joka ilmeisesti kuoli starostiin ja fyysiseen uupumukseen. Shandra-mammutin luurankoa säilytetään Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen historian ja filosofian instituutissa.

Mammutti Dima

Vuonna 1977 Kolymajoen vesistöstä löydettiin hyvin säilynyt 7-8 kuukauden ikäinen mammutinpentu. Näky oli koskettava ja surullinen näky kaivostyöläisille, jotka löysivät mammutinpoikasen Diman (niin hänet nimettiin samannimisen lähteen mukaan, jonka rappeutumisesta hänet löydettiin): hän makasi kyljellään surullisesti ojennetuin jaloin, suljetuilla altailla ja hieman rypistyneellä rungolla.

Löydöstä tuli välittömästi maailmanlaajuinen sensaatio sen erinomaisen säilyvyyden ja mahdollinen syy mammutin kuolema. Runoilija Stepan Shchipachev sävelsi koskettavan runon mammuttivauvasta, joka on jäänyt jälkeen mammuttiäitinsä, ja onnettomasta mammutista tehtiin animaatioelokuva.

Yukagir-mammutti

Vuonna 2002 koululaiset Innokenty ja Grigory Gorokhov löysivät Muksunuokha-joen läheltä, 30 km Yukagirin kylästä, urosmammutin pään. Vuosina 2003-2004 loput ruumiista kaivettiin. Parhaiten säilynyt pää on hampaat, suurin osa ihosta, vasen korva ja silmäkuoppa sekä vasen etujalka, joka koostuu kyynärvarresta sekä lihaksista ja jänteistä. Jäljelle jääneistä osista löydettiin kaula- ja rintanikamia, osa kylkiluista, lapaluita, oikea olkaluu, osa sisälmyksiä ja villaa. Radiohiilianalyysin mukaan mammutti eli 18 tuhatta vuotta sitten. Noin 3 m säkäkorkea ja 4 - 5 tonnia painava uros kuoli 40 - 50 vuoden iässä (vertailun vuoksi: nykyaikaisten norsujen keskimääräinen elinajanodote on 60 - 70 vuotta), luultavasti pudottuaan kuoppaan . Tällä hetkellä kaikki voivat nähdä mammutin päämallin Jakutskissa liittovaltion tiedelaitoksen "Pohjolan soveltavan ekologian instituutin" Mammuttimuseossa.

Mammutti Lyuba

Siperiasta löydettiin noin 40 tuhatta vuotta sitten kuolleen mammutin täydellisesti säilyneet jäännökset. Paleontologit ovat tehneet useita tärkeitä löytöjä. Esimerkiksi kuinka tämä laji voisi selviytyä niin ankarissa ilmasto-oloissa, ikiroudassa.

Siperian tundralla kuollut mammutti oli noin kuukauden ikäinen. He antoivat hänelle nimen Any. Se pysyi hautautuneena tuhansia vuosia paksun jääkerroksen alle. Ruumis on niin hyvin säilynyt, että tutkijat toivovat nyt voivansa erottaa ja analysoida sen DNA:ta ymmärtääkseen vihdoin, mikä aiheutti tämän lajin sukupuuttoon 10 tuhatta vuotta sitten.

mammuttimuseo

Jakutian alueella, satojen metrien jäätyneistä kivikerroksista, löydettiin monia ainutlaatuisia löytöjä - luujäänteitä, kokonaisia ​​mammuttien ja muiden fossiilisten eläinten ruumiita - esimerkiksi vuonna 1968 löydettiin Selerikan-hevosen jäänteet, vuonna 1971 - Mylakhchinsky-biisoni pehmytkudosten ja villan jäänteineen, vuonna 1972 - Churapcha-sarvikuonon luuranko, jossa on ihon ja villan jäänteitä, ja muut. Heidän tutkimustaan ​​ja näyttelyään varten Jakutskissa perustettiin vuonna 1991 maailman ainoa Pohjoisen soveltavan ekologian instituutin mammuttimuseo, jonka kokoelma sisältää yli 2000 mammuttieläimistön suurten eläinten luujäänteitä. Joten, täällä näet 3 täysin kunnostettua mammutin, villasarvikuonon ja biisonin luurankoa, villihevosen muumio, osa mammutin nahkaa ja muita mielenkiintoisia löytöjä.

Museon ainutlaatuiset näyttelyt - mammuttien jäännökset ja mammuttieläimistö ainutlaatuisina esihistoriallisina jäännöksinä - on julistettu Sakhan tasavallan (Jakutia) kansalliseksi aarteeksi. Jakuttien tiedemiesten vuosien ponnistelujen ansiosta maailma sai käsityksen jääkauden mammuttieläimistöstä.Tällä hetkellä Mammuttimuseo on erittäin suosittu sekä paikallisen väestön että vierailevien venäläisten ja ulkomaisten vieraiden keskuudessa.

SISÄÄN viime vuodet Museo työskentelee yhdessä Kinki-yliopiston (Japani), kansainvälisen tiede- ja teknologiakeskuksen (Moskova) ja ranskalaisen La Pazin kanssa kahden suuren kansainvälisen hankkeen toteuttamiseksi ikiroudan makro- ja mikro-organismien tutkimiseksi. rakentaa Jakutskiin Maailman mammuttien ja ikiroudan museo. Hankkeen tekijä on arkkitehti Thomas Lizer (USA). Hankkeen mukaan se on ainutlaatuinen museokompleksi avoimen taivaan alla, heijastaen mammuttien aikakautta - muinaisen Jakutian kylmien tasankojen jättiläisiä.