1. Esittely............................................... ................................................... 2

2. Teollinen tuotanto ja ympäristön laatu........ 3

2.1. Tuotannon kehityksen yleiset suuntaukset ................................................... 3

2.2. Energia ja ympäristönsuojelu .................................................. 6

2.3. Polttoaine- ja energiaresurssien säästäminen on järkevän ympäristönhoidon tärkein suunta................................................... .............................. 8

3. Talouden ja elinkeinoelämän ekologisoituminen................................................. .... yksitoista

3.1. Talousuudistusten vaikutus ympäristöön....... 11

3.2. Ympäristörahastot - lisärahoitusväline ympäristötoimenpiteitä Hyväksyminen ........................... 17

3.3. Investoinnit energiaekologiaan .................................................. ................. 19

3.4. Taloudellisten menetelmien soveltamisen ongelmat luonnonhoidossa ja ympäristönsuojelussa (energiateollisuuden esimerkkinä) 23

4. Johtopäätös ............................................... ........................................ 27

5. Lista viitteistä .................................................. .................................. 29

Ihminen oli kaikissa kehitysvaiheissaan läheisessä yhteydessä ulkomaailmaan. Mutta erittäin teollistuneen yhteiskunnan syntymisen jälkeen ihmisen vaarallinen interventio luontoon on lisääntynyt dramaattisesti, tämän häiriön laajuus on laajentunut, se on monipuolistunut ja uhkaa nyt tulla globaaliksi vaaraksi ihmiskunnalle. Uusiutumattomien raaka-aineiden kulutus lisääntyy, peltoa vedetään yhä enemmän pois taloudesta, kun niille rakennetaan kaupunkeja ja tehtaita. Ihmisen on puututtava yhä enemmän biosfäärin talouteen - sen osan planeettamme, jossa on elämää. Maapallon biosfäärissä on tällä hetkellä lisääntyvä antropogeeninen vaikutus. Samalla voidaan erottaa useita merkittävimpiä prosesseja, joista mikään ei paranna planeetan ekologista tilannetta. Suurin ja merkittävin on ympäristön kemiallinen saastuminen sille epätavallisilla kemiallisilla aineilla. Niiden joukossa ovat teollisuus- ja kotitalousperäiset kaasumaiset ja aerosoliset epäpuhtaudet. Myös hiilidioksidin kerääntyminen ilmakehään etenee. Tämän prosessin kehittäminen edelleen vahvistaa ei-toivottua suuntausta kohti keskimääräisen vuotuisen lämpötilan nousua planeetalla. Ympäristönsuojelijat ovat huolestuneita myös jatkuvasta maailmanmeren saastumisesta öljyllä ja öljytuotteilla, jotka ovat saavuttaneet jo lähes puolet sen kokonaispinta-alasta. Tämän kokoinen öljysaaste voi aiheuttaa merkittäviä häiriöitä kaasun ja veden vaihdossa hydrosfäärin ja ilmakehän välillä. Ei ole epäilystäkään siitä, miten tärkeää on maaperän kemiallinen saastuminen torjunta-aineilla ja sen lisääntynyt happamuus, mikä johtaa ekosysteemin romahtamiseen. Yleisesti ottaen kaikki tarkasteltavat tekijät, jotka voidaan katsoa saastuttavan vaikutuksen ansioksi, vaikuttavat merkittävästi biosfäärissä tapahtuviin prosesseihin. Kehittyessään ihmiskunta alkaa käyttää kaikenlaisia ​​uusia resursseja (atomi- ja geoterminen energia, aurinko, vuorovesivoima, tuuli ja muut epäperinteiset lähteet). Päärooli energian toimittamisessa kaikille talouden sektoreille on kuitenkin nykyään polttoainevaroilla. Tämä kuvastaa selvästi polttoaine- ja energiatasapainon rakennetta.

Maailman energiantarpeen rakenne vuodelle 1993

Taulukko 1.1

Polttoaine- ja energiakompleksi liittyy kiinteästi koko maan teollisuuteen. Sen kehittämiseen käytetään yli 20 prosenttia Raha. Polttoaine- ja energiakompleksin osuus käyttöomaisuudesta on 30 %.

1900-luku toi ihmiskunnalle monia etuja, jotka liittyvät tieteellisen ja teknisen kehityksen nopeaan kehitykseen, ja samalla asetti elämän maapallolla ekologisen katastrofin partaalle. Väestönkasvu, tuotannon tehostaminen ja maapalloa saastuttavat päästöt johtavat perustavanlaatuisiin muutoksiin luonnossa ja heijastuvat ihmisen olemassaoloon. Jotkut näistä muutoksista ovat äärimmäisen voimakkaita ja niin laajalle levinneitä, että syntyy maailmanlaajuisia ympäristöongelmia. Vakavia ongelmia ovat saastuminen (ilmakehä, vesi, maaperä), happosateet, alueelle kohdistuvat säteilyvahingot sekä tiettyjen kasvilajien ja elävien organismien häviäminen, bioresurssien köyhtyminen, metsien hävittäminen ja alueiden aavikoiminen.

Ongelmia syntyy sellaisen luonnon ja ihmisen välisen vuorovaikutuksen seurauksena, jossa ihmisen aiheuttama kuormitus alueelle (se määräytyy teknogeenisen kuormituksen ja väestötiheyden kautta) ylittää alueen ekologiset mahdollisuudet, mikä johtuu pääasiassa sen luonnonvarapotentiaalista ja luonnonmaisemien (kompleksien, geosysteemien) yleinen vakaus ihmistoiminnan vaikutuksille.

Pääasialliset ilmansaasteiden lähteet maassamme ovat rikkipitoista hiiltä, ​​öljyä ja kaasua käyttävät koneet ja laitteistot.

Autoliikenne, lämpövoimalaitokset, rauta- ja ei-rautametallien metallurgian, öljyn ja kaasun jalostuksen, kemian- ja puuteollisuuden yritykset saastuttavat merkittävästi ilmakehää. Autojen pakokaasujen mukana ilmakehään pääsee suuri määrä haitallisia aineita, ja niiden osuus ilmansaasteista kasvaa jatkuvasti; joidenkin arvioiden mukaan Venäjällä - yli 30% ja Yhdysvalloissa - yli 60% kaikista saastepäästöistä ilmakehään.

Teollisuustuotannon ja sen teollistumisen kasvaessa MPC-standardeihin ja niiden johdannaisiin perustuvat ympäristönsuojelutoimenpiteet eivät riitä vähentämään jo muodostunutta saastumista. Siksi on luontevaa hakea aggregoituja ominaisuuksia, jotka heijastelevat ympäristön todellista tilaa auttaisivat valintaa ekologisesti ja taloudellisesti. paras vaihtoehto, ja saastuneissa (häiriöisissä) olosuhteissa - he määrittelivät kuntoutuksen ja virkistystoiminnan järjestyksen.

Talouden intensiivisen kehityksen polulle siirtymisen myötä tärkeä rooli annetaan taloudellisten indikaattorien järjestelmälle, jolla on tärkeimmät toiminnot Taloudellinen aktiivisuus: suunniteltu, kirjanpito, arvioitu, valvonta ja stimulointi. Kuten mikä tahansa järjestelmämuodostelma, joka ei ole mielivaltainen joukko, vaan tietyssä eheydessä toisiinsa kytkettyjä elementtejä, taloudelliset indikaattorit on suunniteltu ilmaisemaan lopputulos, ottaen huomioon kaikki toistoprosessin vaiheet.

Yksi tärkeimmistä syistä talouden luonneintensiteetin kasvuun oli kaluston kaikki sallitut arvot ylittävät poistot. Perusteollisuudessa ja liikenteessä laitteiden, mukaan lukien siivousvälineet, kuluminen on 70-80 %. Tällaisten laitteiden jatkuvan käytön yhteydessä ympäristökatastrofien todennäköisyys kasvaa jyrkästi.

Tyypillistä tässä suhteessa oli öljyputken onnettomuus Komin arktisella alueella lähellä Usinskia. Tämän seurauksena useiden arvioiden mukaan jopa 100 000 tonnia öljyä valui pohjoisen hauraille ekosysteemeille. Tästä ympäristökatastrofista tuli yksi maailman suurimmista 90-luvulla, ja se johtui putkilinjan äärimmäisestä rappeutumisesta. Onnettomuus sai maailmanlaajuista julkisuutta, vaikka joidenkin venäläisten asiantuntijoiden mukaan se on yksi monista - he vain onnistuivat piilottamaan muut. Esimerkiksi samalla Komin seudulla vuonna 1992 ympäristöturvallisuuslautakunnan mukaan tapahtui 890 onnettomuutta.

Ekologisten katastrofien taloudelliset vahingot ovat valtavat. Onnettomuuksien ehkäisyn tuloksena säästetyt varat voisivat useiden vuosien kuluessa rekonstruoida polttoaine- ja energiakompleksia ja vähentää merkittävästi koko talouden energiaintensiteettiä.

Tuotteiden tuotannossa ja kulutuksessa luonnolle aiheutuvat vahingot ovat seurausta järjettömästä luonnonhoidosta. Oli objektiivinen tarve luoda suhteita taloudellisen toiminnan tulosten ja valmistettujen tuotteiden ympäristöystävällisyyden indikaattoreiden, niiden valmistustekniikan välille. Tämä vaatii lain mukaan työyhteisöiltä lisäkustannuksia, jotka on otettava huomioon suunnittelussa. Yrityksessä on suositeltavaa erottaa tuotteiden valmistukseen liittyvät ympäristönsuojelukustannukset ja tuotteen saattaminen tietylle ympäristön laatutasolle tai korvaaminen toisella, ympäristöystävällisemmällä.

Tuotteen laadun ja ympäristön laadun välillä on suhde: mitä korkeampi tuotteen laatu on (ottaen huomioon jätteiden käytön ympäristöarviointi ja tuotantoprosessin ympäristötoiminnan tulokset), sitä korkeampi on ympäristön laatu.

Miten yhteiskunnan tarpeet ympäristön asianmukaisesta laadusta voidaan täyttää? Kielteisten vaikutusten voittaminen järkevän normi- ja standardijärjestelmän avulla, liittämällä MPE-, MPD- ja ympäristönsuojelutoimenpiteiden laskentamenetelmät; järkevä (monimutkainen, taloudellinen) käyttö luonnonvarat, jotka vastaavat tietyn alueen ekologisia ominaisuuksia; taloudellisen toiminnan ympäristösuuntautuneisuus, suunnittelu ja perustelut johdon päätöksiä, joka ilmaistaan ​​luonnon ja yhteiskunnan välisen vuorovaikutuksen progressiivisina suunnissa, työpaikkojen ympäristösertifioinnissa, valmistettujen tuotteiden teknologiassa.

1. Johdanto… 2

2. Teollinen tuotanto ja ympäristön laatu… 3

2.1. Tuotannon kehityksen yleiset suuntaukset ... 3

2.2. Energia ja ympäristönsuojelu… 6

2.3. Polttoaine- ja energiaresurssien säästäminen on järkevän ympäristönhoidon tärkein suunta… 8

3. Talouden ja liiketoiminnan viherryttäminen… 11

3.1. Talousuudistusten vaikutukset ympäristöön… 11

3.2. Ekologiset rahastot ovat väline ympäristönsuojelutoimien lisärahoitukseen… 17

3.3. Investoinnit energiaekologiaan… 19

3.4. Taloudellisten menetelmien soveltamisen ongelmat luonnonhoidossa ja ympäristönsuojelussa (energiateollisuuden esimerkkinä) 23

4. Johtopäätös… 27

5. Viitteet… 29

Ihminen oli kaikissa kehitysvaiheissaan läheisessä yhteydessä ulkomaailmaan. Mutta erittäin teollistuneen yhteiskunnan syntymisen jälkeen ihmisen vaarallinen interventio luontoon on lisääntynyt dramaattisesti, tämän häiriön laajuus on laajentunut, se on monipuolistunut ja uhkaa nyt tulla globaaliksi vaaraksi ihmiskunnalle. Uusiutumattomien raaka-aineiden kulutus lisääntyy, peltoa vedetään yhä enemmän pois taloudesta, kun niille rakennetaan kaupunkeja ja tehtaita. Ihmisen on puututtava yhä enemmän biosfäärin talouteen - sen osan planeettamme, jossa on elämää. Maapallon biosfäärissä on tällä hetkellä lisääntyvä antropogeeninen vaikutus. Samalla voidaan erottaa useita merkittävimpiä prosesseja, joista mikään ei paranna planeetan ekologista tilannetta. Suurin ja merkittävin on ympäristön kemiallinen saastuminen sille epätavallisilla kemiallisilla aineilla. Niiden joukossa ovat teollisuus- ja kotitalousperäiset kaasumaiset ja aerosoliset epäpuhtaudet. Myös hiilidioksidin kerääntyminen ilmakehään etenee. Tämän prosessin kehittäminen edelleen vahvistaa ei-toivottua suuntausta kohti keskimääräisen vuotuisen lämpötilan nousua planeetalla. Ympäristönsuojelijat ovat huolestuneita myös jatkuvasta maailmanmeren saastumisesta öljyllä ja öljytuotteilla, jotka ovat saavuttaneet jo lähes puolet sen kokonaispinta-alasta. Tämän kokoinen öljysaaste voi aiheuttaa merkittäviä häiriöitä kaasun ja veden vaihdossa hydrosfäärin ja ilmakehän välillä. Ei ole epäilystäkään siitä, miten tärkeää on maaperän kemiallinen saastuminen torjunta-aineilla ja sen lisääntynyt happamuus, mikä johtaa ekosysteemin romahtamiseen. Yleisesti ottaen kaikki tarkasteltavat tekijät, jotka voidaan katsoa saastuttavan vaikutuksen ansioksi, vaikuttavat merkittävästi biosfäärissä tapahtuviin prosesseihin. Kehittyessään ihmiskunta alkaa käyttää kaikenlaisia ​​uusia resursseja (atomi- ja geoterminen energia, aurinko, vuorovesivoima, tuuli ja muut epäperinteiset lähteet). Päärooli energian toimittamisessa kaikille talouden sektoreille on kuitenkin nykyään polttoainevaroilla. Tämä kuvastaa selvästi polttoaine- ja energiatasapainon rakennetta.

Maailman energiantarpeen rakenne vuodelle 1993

Taulukko 1.1

Polttoaine- ja energiakompleksi liittyy kiinteästi koko maan teollisuuteen. Sen kehittämiseen käytetään yli 20 prosenttia varoista. Polttoaine- ja energiakompleksin osuus käyttöomaisuudesta on 30 %.

1900-luku toi ihmiskunnalle monia etuja, jotka liittyvät tieteellisen ja teknisen kehityksen nopeaan kehitykseen, ja samalla asetti elämän maapallolla ekologisen katastrofin partaalle. Väestönkasvu, tuotannon tehostaminen ja maapalloa saastuttavat päästöt johtavat perustavanlaatuisiin muutoksiin luonnossa ja heijastuvat ihmisen olemassaoloon. Jotkut näistä muutoksista ovat äärimmäisen voimakkaita ja niin laajalle levinneitä, että syntyy maailmanlaajuisia ympäristöongelmia. Vakavia ongelmia ovat saastuminen (ilmakehä, vesi, maaperä), happosateet, alueelle kohdistuvat säteilyvahingot sekä tiettyjen kasvilajien ja elävien organismien häviäminen, bioresurssien köyhtyminen, metsien hävittäminen ja alueiden aavikoiminen.

Ongelmia syntyy sellaisen luonnon ja ihmisen välisen vuorovaikutuksen seurauksena, jossa ihmisen aiheuttama kuormitus alueelle (se määräytyy teknogeenisen kuormituksen ja väestötiheyden kautta) ylittää alueen ekologiset mahdollisuudet, mikä johtuu pääasiassa sen luonnonvarapotentiaalista ja luonnonmaisemien (kompleksien, geosysteemien) yleinen vakaus ihmistoiminnan vaikutuksille.

Pääasialliset ilmansaasteiden lähteet maassamme ovat rikkipitoista hiiltä, ​​öljyä ja kaasua käyttävät koneet ja laitteistot.

Autoliikenne, lämpövoimalaitokset, rauta- ja ei-rautametallien metallurgian, öljyn ja kaasun jalostuksen, kemian- ja puuteollisuuden yritykset saastuttavat merkittävästi ilmakehää. Autojen pakokaasujen mukana ilmakehään pääsee suuri määrä haitallisia aineita, ja niiden osuus ilmansaasteista kasvaa jatkuvasti; joidenkin arvioiden mukaan Venäjällä - yli 30% ja Yhdysvalloissa - yli 60% kaikista saastepäästöistä ilmakehään.

Teollisuustuotannon ja sen teollistumisen kasvaessa MPC-standardeihin ja niiden johdannaisiin perustuvat ympäristönsuojelutoimenpiteet eivät riitä vähentämään jo muodostunutta saastumista. Siksi on luonnollista kääntyä aggregoitujen ominaisuuksien etsimiseen, jotka ympäristön todellista tilaa heijastaen auttaisivat valitsemaan ympäristön kannalta ja taloudellisesti optimaalisen vaihtoehdon ja saastuneissa (häiriöisissä) olosuhteissa määrittelemään kunnostus- ja virkistysjärjestyksen toimintaa.

Talouden intensiivisen kehityksen tielle siirtyessä tärkeä rooli annetaan taloudellisille indikaattoreille, joilla on taloudellisen toiminnan tärkeimmät toiminnot: suunnittelu, kirjanpito, arviointi, valvonta ja stimulointi. Kuten mikä tahansa järjestelmämuodostelma, joka ei ole mielivaltainen joukko, vaan tietyssä eheydessä toisiinsa kytkettyjä elementtejä, taloudelliset indikaattorit on suunniteltu ilmaisemaan lopputulos, ottaen huomioon kaikki toistoprosessin vaiheet.

Yksi tärkeimmistä syistä talouden luonneintensiteetin kasvuun oli kaluston kaikki sallitut arvot ylittävät poistot. Perusteollisuudessa ja liikenteessä laitteiden, mukaan lukien siivousvälineet, kuluminen on 70-80 %. Tällaisten laitteiden jatkuvan käytön yhteydessä ympäristökatastrofien todennäköisyys kasvaa jyrkästi.

Tyypillistä tässä suhteessa oli öljyputken onnettomuus Komin arktisella alueella lähellä Usinskia. Tämän seurauksena useiden arvioiden mukaan jopa 100 000 tonnia öljyä valui pohjoisen hauraille ekosysteemeille. Tästä ympäristökatastrofista tuli yksi maailman suurimmista 90-luvulla, ja se johtui putkilinjan äärimmäisestä rappeutumisesta. Onnettomuus sai maailmanlaajuista julkisuutta, vaikka joidenkin venäläisten asiantuntijoiden mukaan se on yksi monista - he vain onnistuivat piilottamaan muut. Esimerkiksi samalla Komin seudulla vuonna 1992 ympäristöturvallisuuslautakunnan mukaan tapahtui 890 onnettomuutta.

Ekologisten katastrofien taloudelliset vahingot ovat valtavat. Onnettomuuksien ehkäisyn tuloksena säästetyt varat voisivat useiden vuosien kuluessa rekonstruoida polttoaine- ja energiakompleksia ja vähentää merkittävästi koko talouden energiaintensiteettiä.

Tuotteiden tuotannossa ja kulutuksessa luonnolle aiheutuvat vahingot ovat seurausta järjettömästä luonnonhoidosta. Oli objektiivinen tarve luoda suhteita taloudellisen toiminnan tulosten ja valmistettujen tuotteiden ympäristöystävällisyyden indikaattoreiden, niiden valmistustekniikan välille. Tämä vaatii lain mukaan työyhteisöiltä lisäkustannuksia, jotka on otettava huomioon suunnittelussa. Yrityksessä on suositeltavaa erottaa tuotteiden valmistukseen liittyvät ympäristönsuojelukustannukset ja tuotteen saattaminen tietylle ympäristön laatutasolle tai korvaaminen toisella, ympäristöystävällisemmällä.

Tuotteen laadun ja ympäristön laadun välillä on suhde: mitä korkeampi tuotteen laatu on (ottaen huomioon jätteiden käytön ympäristöarviointi ja tuotantoprosessin ympäristötoiminnan tulokset), sitä korkeampi on ympäristön laatu.

Miten yhteiskunnan tarpeet ympäristön asianmukaisesta laadusta voidaan täyttää? Kielteisten vaikutusten voittaminen järkevän normi- ja standardijärjestelmän avulla, liittämällä MPE-, MPD- ja ympäristönsuojelutoimenpiteiden laskentamenetelmät; luonnonvarojen järkevä (kattava, taloudellinen) käyttö, joka täyttää tietyn alueen ympäristöominaisuudet; taloudellisen toiminnan ympäristösuuntautuneisuus, johtamispäätösten suunnittelu ja perustelut, jotka ilmaistaan ​​luonnon ja yhteiskunnan vuorovaikutuksen edistyksellisissä suunnissa, työpaikkojen ympäristösertifiointi, tuoteteknologia.

Ympäristöystävällisyyden perustelu näyttää olevan olennainen osa johtamisjärjestelmää, joka vaikuttaa prioriteettien valintaan kansantalouden luonnonvarojen ja palvelujen tarjoamisessa suunnitelluissa kulutusmäärissä.

Tuotantointressien ja teollisuuden tehtävien ero määrittelee asiantuntijoiden näkemysten erityispiirteet tuotannon viherryttämisen, sovellettavien ja luotujen laitteiden ja teknologian ongelmasta.

Yhtenäisen metodologisen lähestymistavan, yksityisten ja yleistävien indikaattoreiden laskennan pohjalta yritetään ilmaista luonnon- ja kustannusominaisuuksien suhdetta taloudellisesti kannattavan ja ympäristön kannalta ehdollisen (hyväksyttävän) päätöksen tekemisessä. Luonnollisten parametrien ja indikaattoreiden prioriteetti vastaa yhteiskunnallisen tuotannon resurssitarjonnan tarpeita. Kustannusindikaattoreiden tulisi heijastaa luonnon teknogeenisen kuormituksen vähentämiseksi (tai lisäämiseksi) tehtyjen toimien tehokkuutta. Niiden avulla lasketaan ympäristövahinkoja ja arvioidaan toimenpiteiden tehokkuutta luonnonhoidon järjestelmän vakauttamiseksi.

On sanottava, että tämän lisäksi toimenpiteitä, kuten:

Uusien, kehittyneempien laitteiden ja laitteiden tuotannon järjestäminen teollisuuden päästöjen puhdistamiseksi ilmakehään haitallisista kaasuista, pölystä, noesta ja muista aineista;

Asianmukaisen tieteellisen tutkimus- ja kehitystyön tekeminen kehittyneempien laitteiden ja laitteiden luomiseksi ilmakehän ilman suojaamiseksi teollisuuden päästöjen aiheuttamalta saastumiselta;

Kaasunpuhdistus- ja pölynkeräyslaitteiden ja -laitteiden asennus ja käyttöönotto yrityksissä ja organisaatioissa;

Valtion valvonnan toteuttaminen teollisuusyritysten kaasunpuhdistus- ja pölynkeräyslaitteistojen toiminnassa.

Luonnonteolliset järjestelmät eroavat toisistaan ​​teknisten prosessien hyväksytyistä laadullisista ja kvantitatiivisista parametreista riippuen rakenteeltaan, toiminnaltaan ja luonnonympäristön kanssa vuorovaikutuksen luonteeltaan. Itse asiassa jopa sama laadullisten ja määrällisten parametrien suhteen teknisiä prosesseja luonnon-teolliset järjestelmät eroavat toisistaan ​​ympäristöolosuhteiden ainutlaatuisuudessa, mikä johtaa tuotannon erilaisiin vuorovaikutuksiin sen luonnollisen ympäristön kanssa. Siksi insinööriekologian tutkimuksen aiheena on teknologisten ja teknisten aineiden vuorovaikutus luonnollisia prosesseja luonnollisissa teollisissa järjestelmissä.

Samaan aikaan kehittyneemmissä maissa hallitusten suhtautuminen ympäristöongelmiin on paljon ankarampaa: esimerkiksi pakokaasujen haitallisten aineiden pitoisuuksia koskevia standardeja kiristetään. Jotta markkinaosuutta ei menettäisi nykyisessä ympäristössä, Honda Motors laittoi nykyaikaisen 32-bittisen tietokoneen konepellin alle ja haastoi sen ympäristönsuojeluongelmalla. Sytytysjärjestelmän mikroprosessoriohjaus ei ole uusi, mutta näyttää siltä, ​​että ensimmäistä kertaa autoteollisuuden historiassa pakokaasujen puhtaus, eikä ylimääräisten "hevosten" puristaminen moottorista, on toteutettu ohjelmallisesti. On sanottava, että tietokone Taas kerran osoitti älykkyytensä jo välivaiheessa vähentäen pakokaasun myrkyllisyyttä 70% ja menettäen vain 1,5% moottorin tehosta. Tuloksen innoittamana insinööri- ja ohjelmoijatiimi aloitti kaiken sellaisen ekologisen optimoinnin, joka jollakin tavalla kestää tällaista optimointia. Konepellin alla oleva elektroninen ekologi tarkkailee valppaasti sylintereihin ruiskutetun työseoksen koostumusta ja "reaaliajassa" ohjaa palamisprosessia. Ja jos kaikista yrityksistä huolimatta "tuhota vihollinen omassa luolassa" (tässä mielessä moottorin sylintereissä) jotain liukastuu pakoputkeen, se ei tule ulos: erityiset anturit ilmoittavat tästä välittömästi tietokoneelle , jotka ohjattuaan salakavalan osan pakokaasusta erityiseen osastoon tuhoavat sen siellä sähkön avulla. Tietenkään he eivät unohtaneet kiinnittää moottoriin erityisesti suunniteltua katalyyttistä jälkipoltinta. Tulos, kuten sanotaan, ylitti kaikki odotukset: moottorin teho laski melko vähän, taloudellisuus ei kärsinyt, ja pakokaasujen osalta se on hauskaa, mutta tosiasia on, että haitallisten aineiden prosenttiosuus siinä on huomattavasti pienempi kuin ilmassa, jota asukkaat hengittävät esimerkiksi Los Angelesin keskiosissa.

Modernin tuotannon ja ennen kaikkea teollisuuden kehitys perustuu pitkälti fossiilisten raaka-aineiden käyttöön. Yksittäisistä fossiilisten luonnonvarojen tyypeistä polttoaineen ja sähkön lähteet tulisi asettaa ykkössijalle kansantalouden kannalta.

Energiantuotannon ominaispiirre on suora vaikutus luonnonympäristöön polttoaineen talteenoton ja polton yhteydessä, ja jatkuvat muutokset luonnollisissa ainesosissa ovat hyvin selkeitä.

Aika, jolloin luonto vaikutti ehtymättömältä, on ohi. Tuhoisen ihmisen toiminnan kauhistuttavat oireet ilmenivät erityisen voimakkaasti pari vuosikymmentä sitten aiheuttaen energiakriisin joissakin maissa. Kävi selväksi, että energiaresurssit ovat rajalliset. Tämä koskee myös kaikkia muita mineraaleja.

Tilanne on helposti ennustettavissa maan sähkön toimittamiseen. Tällä hetkellä Valko-Venäjän tärkeimmät sähköntuotantolähteet ovat pääasiassa venäläisellä kaasulla toimivat lämpövoimalaitokset (TPP) ja puuttuva sähkö hankitaan Venäjän ja Liettuan ydinvoimalaitoksilta. Omaa sähköntuotantoa vaikeuttaa se, että yli puolet Valko-Venäjän voimalaitoksista on saavuttanut suunniteltu käyttöikänsä ja vuoteen 2010 mennessä 90 % voimalaitteista on vaihdettava. Eli ongelma vaatii perustavanlaatuista ratkaisua: kuinka kompensoida eläkkeelle jääviä kapasiteettia - korjata ja rekonstruoida vanhoja tai rakentaa uusia? Tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että yksinkertainen laitteiden vaihto ja voimayksiköiden käyttöiän pidentäminen ei ole halvin tapa. Asiantuntijat tulivat siihen tulokseen, että kannattavinta on nykyisten voimalaitosten ja kattilarakennusten modernisointi ja jälleenrakentaminen ottamalla käyttöön nykyaikaisia ​​tehokkaampia kaasuturbiini- ja kombivoimaloita. Nyt uusimman teknologian mukaan Orshan CHPP:tä modernisoidaan ranskalaisilla laitteilla Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin lainan kustannuksella. Mutta jälleen kerran, sama venäläinen maakaasu on polttoaineena yhdistetyille laitoksille. Ja kun Venäjä ajoittain sulkee kaasun "venttiilin", Valko-Venäjä tuntee täysin, mitä energiariippumattomuus ja turvallisuus ovat. pääongelma– maamme suuri energiariippuvuus ulkoisista lähteistä. Valko-Venäjän polttoaineteollisuuden raaka-aineista 85-90 % tuodaan Venäjältä.

Samaan aikaan maassamme on virallisten arvioiden mukaan alkanut ennennäkemätön tuotannon kasvu viime vuodesta. Jos tämä jatkuu, tuotantomäärät kasvavat 2,8-kertaiseksi vuoteen 2015 mennessä. Samalla energiankulutuksen taso nousee puolitoistakertaiseksi. Jos nykyiset energian toimitusmäärät säilyvät, energiajärjestelmämme yksinkertaisesti romahtaa tällaisesta tuotannon kasvusta.

Asiantuntijoiden mukaan nykyisellä BKT:n kasvuvauhdilla energia-alan tilanne pahenee jyrkästi lähitulevaisuudessa. Samalla jo nyt noin puolet Valko-Venäjän energiakapasiteetista on uusittava. Merkittävä osa lämpövoimalaitoksista ei teknisiltä ominaisuuksiltaan täytä tämänhetkisiä energiankulutuksen tarpeita. Valko-Venäjän osavaltion piirivoimalaitoksilla tuotettu sähkö on kalliimpaa kuin Liettuasta ja Venäjältä tuotu sähkö.

Tiedeakatemian energiaongelmien instituutin johtajan Aleksanteri Mihalevitšin mukaan kotimainen energiajärjestelmä pelastuu nyt vain tuotannon yleisellä laskulla. Jos se olisi pysynyt vuoden 1991 tasolla, energiajärjestelmä ei yksinkertaisesti olisi kestänyt tätä jännitystä ja kriisillä olisi ollut arvaamattomia seurauksia. Energia-alan asiantuntijat pitävät maallemme lupaavimpana energiaa ja resursseja säästävien teknologioiden kehittämistä ja energiansäästöohjelman toteuttamista.

Ympäristölähtöisen liiketoiminnan kehittäminen voi muuttaa merkittävästi maan ekologista tilannetta, parantaa ympäristönsuojelua ja luonnonvarojen käyttöä. On selvää, että on mahdotonta ratkaista ympäristöongelmia, saavuttaa kestävän tyyppinen kehitys ilman yleistä maan taloudellisen tilanteen paranemista, tehokasta makrotalouspolitiikkaa.

Heikkenemistä varten ympäristötilanne tasavallassa vaikuttavat useat eri alueilla toimivat taloudelliset ja oikeudelliset tekijät, eri tasoilla ja eri vaikutusasteilla:

Makrotalouspolitiikka, joka johtaa luonnonvarojen laajaan käyttöön;

Investointipolitiikka keskittyi luonnonvaroja hyödyntävien talouden alojen kehittämiseen;

Tehoton alakohtainen politiikka (polttoaine- ja energiakompleksi, maatalous, metsätalous jne.);

epätäydellinen lainsäädäntö;

Epävarmuus luonnonvarojen omistajuudesta;

Ympäristön kannalta tasapainoisen pitkän aikavälin talousstrategian puute, kestävän kehityksen aliarviointi;

Inflaatio, talouskriisi ja talouden epävakaus estävät pitkäaikaisten hankkeiden toteuttamista, joihin sisältyy useimmat ympäristöhankkeet;

Viennin luonnonvarat;

Tehokas kannustin, joka muodostuu merkittävien ja nopeiden voittojen saamiseksi luonnonvarojen (öljy, kaasu, puu, malmit jne.) uudelleenkäytöstä ja/tai myynnistä.

Nyt tärkeintä on valtion luoma tehokas, välillinen ja suora, taloudellisia välineitä ja sääntelijät suotuisan ilmaston ympäristöystävällisen liiketoiminnan kehittymiselle. Tässä suhteessa tarkastelemme Valko-Venäjän tasavallan talousuudistusten vaikutusta ympäristön suojeluun ja arvioimme lupaavimpia alueita liiketoiminnan kehittämiselle tällä alueella.

Koko talouden puitteissa makrotasolla voidaan erottaa seuraavat tärkeät talouden muutoksen osa-alueet: rakenteellinen ympäristölähtöinen rakennemuutos, investointipolitiikan muutokset ympäristön kannalta tasapainoisten prioriteettien suuntaan, yksityistämismekanismien parantaminen, kiinteistöuudistus. oikeudet, demonopolisointi, ympäristön kannalta johdonmukaisten verojärjestelmien luominen, lainoja, tukia, kauppatariffit ja velvollisuudet jne. Kaikki nämä mekanismit ja uudistukset vaikuttavat väistämättä tavalla tai toisella ympäristötoimintaan liittyvän liiketoiminnan kehittymiseen.

Valitettavasti rakenteissa lainsäädäntö- ja toimeenpanovaltaa ei täydellistä ja selkeää ymmärrystä ympäristövaara. Tämä johtuu suurelta osin näiden rakenteiden vakiintuneesta mentaliteetista. Ympäristötekijän huomiotta jättäminen oli ominaista maan yhteiskunnalliselle ja taloudelliselle kehitykselle viime vuosikymmeninä. Taloudellisten tavoitteiden prioriteetti, puolustuksen, polttoaineen ja energian kehittäminen sekä maatalouskompleksit julistettiin. Yhteiskunnalliset ja ympäristöongelmat jäivät taka-alalle.

On tärkeää hylätä ja harkita uudelleen monia stereotypioita päätöksentekoprosesseissa. Nykyaikaiset perinteiset lähestymistavat taloudelliseen kehitykseen perustuvat käytettyjen luonnonvarojen määrään. Mitä enemmän resursseja käytetään, sen parempi maalle. Halu lisätä luonnonvarojen talteenottoa ja tehostaa niiden hyödyntämistä voi vain nopeuttaa ympäristön pilaantumista. Tarvitaan pohjimmiltaan erilaisia ​​lähestymistapoja. Valmistus- ja jalostusteollisuuden, infrastruktuurin ja jakelusfäärien alikehittyminen johtaa valtaviin luonnonvarojen ja raaka-aineiden menetyksiin. Pitäisikö luontoon kohdistuvaa painetta lisätä, kun tiedetään, että merkittävä osa luonnonvaroista käytetään irrationaalisesti?

Polttoaine- ja energiakompleksissa on kehittynyt suuntaa antava tilanne, jolla on erittäin suuri vaikutus ympäristötilanteeseen. Venäjän esimerkissä näemme, että lopputuoteyksikköä kohden se kuluttaa nyt kolme kertaa enemmän energiaa kuin Japani ja Saksa ja kaksi kertaa enemmän kuin Yhdysvallat (ks. taulukko 3.1). Tilanne ei ole parempi Valko-Venäjällä.

Energiantuotanto BKT-yksikköä kohden Venäjällä ja ulkomailla ( % )

Taulukko 3.1

Vastaava tilanne on kehittynyt metsävarojen kanssa, joiden suojelussa ja käytössä on monien suojelu biologisia resursseja. Luontointensiivinen rakenne metsäkompleksi alikehittyneen valmistusteollisuuden vuoksi metsien valtava ylikulutus tuotteiden tuotantoon verrattuna jo saatavilla oleviin teknologioihin.

Näin ollen tärkein syy tasavallan ympäristötilanteen heikkenemiseen on talouden tehottomuus, luontointensiivinen rakenne.

Ratkaisu ei tietenkään ole luonnonvarojen käytön määrässä ja välituotteiden tuotannossa, vaan niitä käyttävissä talousrakenteissa. Säilyttäen luonnonhoidon olemassa olevat inertiatrendit, luonnonhoidon teknogeeniset lähestymistavat ja talouden teknogeeniset lähestymistavat, maalla ei koskaan tule olemaan tarpeeksi luonnonvaroja tukemaan nykyistä kehitystä, vaikka luonnonvarojen hyödyntäminen lisääntyisi merkittävästi. Valitettavasti suurin osa ulkomaisten ja kotimaisten asiantuntijoiden ehdottamista Valko-Venäjän taloushankkeista jättää tämän ongelman huomiotta, ja niiden toteuttamiseen liittyy ympäristökuormituksen lisääntyminen.

Tässä suhteessa on erittäin tärkeää luoda suotuisammat - luontoa hyödyntävään toimintaan verrattuna - edellytykset liiketoiminnan kehittymiselle resursseja säästävillä toimialoilla, jotka liittyvät valmistus- ja jalostusteollisuuden, infrastruktuurin ja jakelun kehittämiseen. Ja tässä tarvitaan tehokasta valikoivaa talouspolitiikkaa resursseja säästävän toiminnan tukemiseksi. Siksi Valko-Venäjän talousuudistusten tärkein suunta, siirtyminen kestävään kehitykseen, on ympäristölähtöinen rakenneuudistus, joka mahdollistaa tehokkaan luonnonvarojen säästämisen. Puhumme maailmanlaajuisesta työn, materiaalin, taloudelliset resurssit kansantaloudessa resursseja säästävien, teknisesti edistyneiden teollisuudenalojen ja toimintojen hyväksi. Kehittyvien markkinoiden mekanismeilla pitäisi olla valtava rooli tällaisessa resurssien uudelleenjaossa.

Vaatimattomimmat arviot osoittavat, että talouden rakenteellinen ja teknologinen rationalisointi voi mahdollistaa 20-30 % tällä hetkellä tehottomasti käytetyistä luonnonvaroista vapauttamisen samalla, kun lopputulos paranee. Maassa vallitsee jättimäinen rakenteellinen luonnonvarojen ylikulutus, joka luo kuvitteellisia alijäämiä energiaan, maa- ja metsätalouteen jne.

Tämä tilanne heijastui yhden kestävän ja ympäristöystävällisen kehityksen tärkeimmistä indikaattoreista - taloudellisten indikaattoreiden energiaintensiteetin kasvun - heikkenemisenä. Joidenkin arvioiden mukaan tämä bruttokansantuotteen tunnusluku on noussut yli Viime aikoina noin kolmanneksella (katso kuva 3.1). Tämä tarkoittaa, että lopullisten tulosten saavuttamiseksi taloudessa on kulutettava huomattavasti lisää öljyä, kaasu, kivihiili, sähkö, mikä varmasti johtaa ympäristötilanteen heikkenemiseen.

Ympäristölähtöisen liiketoiminnan kehittämisen kannalta ensiarvoisen tärkeää on investointipolitiikan radikaali muutos ympäristöprioriteettien suuntaan. Tässä pääomasijoitusten suunnassa voidaan erottaa kaksi näkökohtaa.

Riisi. 3. 1. Joidenkin maiden BKTL:n vertaileva energiaintensiteetti.

Ensinnäkin tällä hetkellä ei ole hyvin kehittynyttä käsitystä maan talouden pitkän aikavälin kehityksestä. Toiveet siitä, että markkinoiden "näkymätön käsi" itse luo tehokkaan talouden rakenteen, ovat kestämättömiä edellä mainituista syistä. Tämän seurauksena pääomasijoitusten jakautuminen on melko kaoottista, mikä vahvistaa luontointensiivistä kehittämistyyppiä.

Toiseksi kestävään resursseja säästävään kehitykseen siirtymisen vaikutuksia aliarvioidaan. Monien miljoonien dollarien arvoksi voidaan arvioida vuosittaisen huonontuneen maan, metsien, vesivarat. Ympäristötekijän riittävällä taloudellisella huomioimalla resurssien säästämisen tehokkuus osoittautuu paljon korkeammaksi kuin talouden ympäristöintensiteetin kasvu, minkä on osoittanut kehittyneiden maiden taloudellinen kehitys viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.

Ympäristö- ja talouselämän siirtymistä markkinatalouteen on mahdollista helpottaa ympäristön kannalta tasapainoisilla ympäristöuudistuksilla ja sopivan makrotason taloudellisen ympäristön luomisella, joka edistää ympäristöystävällisen liiketoiminnan kehittymistä. Tässä voidaan erottaa kahdenlaisia ​​taloudellisia mekanismeja ja välineitä alakohtaisen kattavuuden mukaan. Ensinnäkin koko talouden, sen toimialojen ja kompleksien puitteissa toimivat mekanismit ja välineet. Ja toiseksi, on olemassa erikoisempia mekanismeja ja välineitä, jotka keskittyvät ensisijaisesti luontoa hyödyntäviin teollisuudenaloihin, talouden primaarisektoriin sekä ympäristötoiminnan säätelyyn muilla toimialoilla.

Koko talouden puitteissa voidaan erottaa yksityistämismekanismit, omistusoikeusuudistus, demonopolisaatio, ympäristön kannalta johdonmukaisten vero-, laina-, tuki-, kauppatariffi- ja tullijärjestelmien luominen jne. Kaikki nämä mekanismit ja uudistukset vaikuttavat väistämättä ympäristötilanteeseen. tavalla tai toisella.

Valko-Venäjälle monopoliongelma on erittäin akuutti. Valtavat monopolit kilpailun puuttuessa, tehokkaiden lobbaajien läsnäolo vallan lainsäädäntö- ja toimeenpanorakenteissa voivat kiinnittää vain vähän huomiota ympäristötekijöihin.

Veropolitiikka ei myöskään edistä ympäristöongelmien ratkaisemista ja ympäristöystävällisen liiketoiminnan kehittämistä. Yritysten verotaakka on erittäin korkea, mikä pakottaa yritykset keskittymään ensisijaisesti lyhytaikaisiin selviytymistehtäviin. Nyt jopa 90 % yritysten voitoista vedetään yrityksestä verojen ja muiden vähennysten muodossa. Tämä tekijä, samoin kuin käyttöomaisuuden "ikääntyminen", johtaa siihen, että merkittävä osa yrityksistä on kannattamattomia tai kannattamattomia. Näissä olosuhteissa yritysten halu minimoida ympäristökustannukset selviytyäkseen markkinoille siirtymisessä on ymmärrettävää. On selvää, että kilpailun, joukkokonkurssien ja yritysten taloudellisen tilanteen kiristymisen olosuhteissa yksi ensimmäisistä olemassaolotaistelun uhreista on luonto. Yritykset pyrkivät kaikin mahdollisin tavoin säästämään ympäristönsuojelutoimenpiteissä, ympäristölaitteiden hankinnassa, koska ympäristökustannukset eivät lisää päätuotteiden tuotantoa. Saasteiden päästöt ja päästöt, jätteiden hävittäminen piilotetaan, jotta niistä vältytään maksamasta, sakoista jne. Näissä olosuhteissa on tarkoituksenmukaista luoda ympäristöystävälliselle toiminnalle suotuisa veroilmapiiri, minkä maailman kokemus vahvistaa.

Raha politiikka edistää myös ympäristön vastaisten suuntausten jatkumista taloudessa. Korkean inflaation olosuhteissa valtaosa pankkitoiminnasta on lyhytkauppa- ja rahoitustapahtumia (95 % aktiivisesta pankkitoiminnasta), mikä käytännössä riistää talouden investoinnit pitkän aikavälin kehitykseen, radikaaleihin rakenteellisiin resursseja säästäviin rakenneuudistuksiin. Erittäin korkealla diskonttokorolla on samanlainen vaikutus, jolloin pitkäaikaisiin tai hitaasti tuottaviin hankkeisiin, joihin kuuluu monia ympäristöhankkeita, on kannattamatonta sijoittaa.

Talouden viherryttämiseksi ja liiketoiminnan tukemiseksi tällä alueella tarvitaan merkittäviä muutoksia ulkomaankauppapolitiikka, koko tulli-, tulli- ja muut kaupan esteet. Kun ympäristötekniikan teollisuuden alikehittyneisyys maassa, monet ympäristöohjelmat, mukaan lukien kansainväliset ympäristöhankkeet, on tuotava maahan ympäristölaitteita. Samaan aikaan maahantuotujen laitteiden tullijärjestelmä tekee ympäristöohjelmien toteuttamisesta erittäin vaikeaa. Ympäristökaluston tuonti ulkomailta verotetaan valtavia veroja. Mikäli ympäristöprojekti tarvitsee maahantuotuja laitteita, neljäsosa-kolmasosa kustannuksista voidaan käyttää tulleihin ja muihin veroihin. Tämä asettaa esteen ympäristönsuojeluun tehtäville investoinneille.

Myös inflaatio vaikuttaa merkittävästi vienti-tuontivirtoihin. Kansallisen valuutan nopea heikkeneminen tasavallassa johtaa viennin piristymiseen, josta lähes 80 prosenttia koostuu ensisijaisista luonnonvaroista.

Markkinatalouteen siirtymisen yhteydessä ensisijaisesti luontoa hyödyntäviin teollisuudenaloihin, talouden primaarisektoriin, sekä muiden toimialojen toiminnan ympäristöpuolen säätelyyn keskittyvät erikoisemmat mekanismit ja työkalut sisältävät melko laajan valikoiman potentiaalisia tehokkaat ympäristön ja talouden sääntelyviranomaiset. Täällä on maksettu luonnonhoito, etuusjärjestelmän luominen, tuet, lainat ympäristötoimintaan, pilaantumisoikeuksien (lupien) myynti, sakkoja ympäristöä vahingoittavasta toiminnasta, ympäristöpalvelumarkkinoiden luominen ja paljon muuta. . Monet näistä taloudellisista mekanismeista ovat erittäin tärkeitä liiketoiminnan kehittämisen kannalta. Maailman kehittyneissä maissa on nykyään yli 80 taloudellista välinettä luonnonvarojen käytössä ja ympäristönsuojelussa.

Talouden viherryttämisen näkökulmasta myös perinteiset taloudellisen kehityksen ja edistymisen indikaattorit, kuten tulo per asukas, bruttokansantuote jne., ovat tältä osin kiinnostavia: inhimillisen kehityksen indeksi. YK:n ehdottama kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksi (Index of Sustainable Economic Welfare), jota ovat ehdottaneet G. Dali ja J. Cobb (Herman E. Daly ja Jonn B. Cobb). Ensimmäinen on kokonaisindikaattori, joka lasketaan elinajanodotteen ominaisuuksien, tiedon tason ja normaalin elämän edellyttämien resurssien hallintatason perusteella. Toinen on melko kattava indikaattori, joka ottaa huomioon irrationaaliseen johtamiseen liittyvät ympäristökustannukset.

Laskelmat kestävän taloudellisen hyvinvoinnin indeksistä Yhdysvalloissa osoittivat 1980-luvulla päinvastaisia ​​suuntauksia tässä indeksissä ja BKTL:ssa henkeä kohti. - Ensimmäisen väheneminen, mikä heijastaa ympäristön heikkenemistä, ja toisen merkittävä lisääntyminen. G. Dalin mukaan "niin kauan kuin BKT on ihmisten hyvinvoinnin mitta, muutoksen tiellä on valtavia esteitä. Markkinat näkevät vain tehokkuuden, niitä ei ole suunniteltu tuntemaan oikeudenmukaisuutta tai kestävyyttä."

Tasavallan ekologisen tilanteen vakauttaminen riippuu pitkälti maassa toteutettavien taloudellisten uudistusten tehokkuudesta, niiden riittävyydestä kansantalouden kestävän kehityksen muodon tavoitteille. Ja tässä on äärimmäisen tärkeää ryhtyä toimenpiteisiin, joilla luodaan tehokkaiden markkinavälineiden ja sääntelyviranomaisten avulla suotuisa ilmapiiri kaikkien elinkeinoalojen kehitykselle, mikä edistää talouden viherryttämistä.

Tasavallan energia-alan ympäristönsuojelutoiminnan suunta ja laajuus on tähän mennessä käytännössä selvitetty. Ne määräytyvät vaatimuksilla, jotka on laadittu hyväksyttäessä saasteiden päästöjä ilmakehään (MAE), saasteiden päästöjä vesistöihin (MPD), jätteiden varastointirajoituksia ja suunniteltuja toimenpiteitä näiden saavuttamiseksi. rajoja. Organisaatio- ja metodologiset vaikeudet voitettuaan lähes kaikki alan voimalaitokset saivat luvan päästää (purkaa) saasteita ympäristöön rajoitetussa määrin ja solmivat sopimukset ympäristöviranomaisten kanssa.

Vuodesta 1991 lähtien voimalaitokset ovat olleet aktiivisesti mukana ympäristörahastojärjestelmän muodostamisessa siirtämällä niille varoja ympäristön saastumiseen. Jos otamme huomioon kansainvälisen ympäristörahastojen toiminnan käytäntöä siirtymätalouden olosuhteissa käsittelevän konferenssin (Pietari, 1994) materiaalit ja teollisuuden laskennalliset indikaattorit, niin energia-alan vähennykset 20-25 % päästöistä (päästöistä) maassa ) ja jätehuollosta maksettavien maksujen kokonaismäärästä.

Nykyisten säädösten mukaisesti maksut saastepäästöistä (päästöistä) sallituissa (rajoitetuissa) rajoissa sisältyvät energiakustannuksiin. Tilastotietojen mukaan tämä on 70-80 % kertyneistä maksuista. Maksujen määrä sallittujen päästöjen (päästöjen) ylittämisestä on noin 20-30 % ja se poistetaan yrityksen voitosta. Toisin sanoen kaikki yrityksen ympäristörahastoihin suorittamat maksut sisältyvät energiatariffiin ja lopulta kuluttaja maksaa.

Tältä osin on luonnollista energiankuluttajan kysymys ympäristövarojen käytön tehokkuudesta ympäristön parantamiseen, ja energialaitosten näkökulmasta, edistävätkö varat yrityksen ympäristötoimintaa.

Arvioidaksemme teollisuuden ympäristörahastojen rahoitusosuuksien käytön tehokkuutta otamme käyttöön ehdollisen indikaattorin näiden varojen tuotosta ympäristötoimenpiteiden toteuttamiseksi suoraan TPP:ssä. Koko toimialalla tämä palautus on 35-40 % erääntyneistä maksuista.

Valko-Venäjän tasavallan ympäristönsuojelulain ja määrätyn menettelyn mukaisesti varojen siirtämiseksi kohdennetuille talousarvion ympäristörahastoille maksusta 10 % lähetetään valtion budjettiin, 30 % alueellisiin ympäristörahastoihin ja 60 % piiriin. ja kaupungin ympäristörahastot:

Riisi. 3. 2. Päästöjen ja päästöjen maksujen rakenne.

Tästä on selvää, että takaisinperinnän aste teollisuudessa voidaan nostaa 50-60 prosenttiin, ts. Kohdennettujen ponnistelujen soveltamiselle on olemassa tietty marginaali varojen vieraantumisen vähentämiseksi.

Ympäristön saastumisesta maksettavien maksujen lisäksi lämpövoimalaitoksille aiheutuu tiettyjä kustannuksia käyttöomaisuuden ylläpidosta ja ylläpidosta ympäristötarkoituksiin, vedenkäsittelyn, kaasun ja pölynkeräyksen ja muiden laitosten peruskorjauksesta, tieteellisestä tutkimuksesta, ympäristökasvatuksesta, propagandasta, vaihdosta. kokemusta jne. Mahdollisesti nämä kustannukset voisivat olla 15-20 % korkeammat ilman energiatariffien nousua pelkästään varojen uudelleenjaon ja ympäristörahastojen vieraantumisen vähenemisen vuoksi.

Valitettavasti ei ole ainuttakaan tapausta, jolloin energiayritykset saisivat ympäristörahastoista enemmän kuin niiltä perittävät maksut ympäristön saastumisesta. Tällaisia ​​ympäristörahastojen kohdennettujen investointien kohteita voisivat olla pilottiteollisuuden ja kokeelliset laitokset kaasun puhdistamiseksi rikin oksideista, demonstraatiojärjestelmät voimalaitteiden varustamiseksi instrumenteilla ja välineillä, joilla seurataan saastepäästöjä (päästöjä) luonnonympäristöön ja niiden vaikutusastetta. .

Ehdotettu ympäristörahastojen varojen rationalisointi perustuu siihen, että teollisuusyrityksillä on taipumus toteuttaa teknisiä ja taloudellisia toimenpiteitä päästöjen ja päästöjen estämiseksi ympäristöön. Lisäksi tiedetään, että ympäristön saastumisen ehkäiseminen on tehokkaampaa ja taloudellisempaa kuin pilaantuneen luonnon ennallistaminen. Jos nämä teesit otetaan aksioomina, niin käyttöjärjestelmä ympäristörahastojen muodostaminen edellyttää uudistusta seuraavilla aloilla:

Päästöjen (päästöjen) maksujen poistaminen sallittujen normien (MAE) rajoissa, tk. niiden tarjoamiseen on jo käytetty varoja, jotka sisältyvät tuotteiden (tavaroiden) kustannuksiin ja jotka kuluttaja maksaa;

Tuotantokustannuksiin sisältyvien sallittujen päästöjen (päästöjen) ja sallitun normin (MPL) välisen eron maksujen säilyttäminen sekä edellä vahvistetuista päästöistä (päästöt) - yrityksen voitosta. Maksut palautetaan osittain yritykselle erityistoimenpiteitä varten standardien saavuttamiseksi;

Perusmaksujen korottaminen progressiivisen teknisen ratkaisun kustannuksiin perustuen, jotta estetään kerroinkertoimella olevan epäpuhtauden päästön (purkautumisen) muodostuminen tai eliminoituminen, jotta edistettäisiin teollisuuden siirtymistä ympäristöystävällisiin ja turvallisiin tekniikoihin;

Julkisen keskustelun käyttöönotto ja ohjelman lainsäädännöllinen hyväksyntä (joukko kysymyksiä, ensisijaiset toimenpiteet), toteutetaan täysin tasavaltaisten ja paikallisten rahastojen kustannuksella, toisiinsa vertikaalisesti. Toisin sanoen ympäristörahastojen toiminnan väliaikainen luonne tulisi vahvistaa tietyn ongelman tai ongelman ratkaisemiseksi, esimerkiksi teollisuuden valvonnan ja ympäristön seurannan luominen ja toteuttaminen, teollisuus- ja kotitalousjätteen inventointi ja eliminointi jne.

Haluamme korostaa, että nykyinen ympäristörahastojärjestelmä ei kaikella täydellisyydellä koske yrityksen, rahastojen ja valvontaorganisaatioiden käyttäytymistä vahingossa tapahtuneiden päästöjen, laitteiden, rakenteiden vioittumisen tai aiheutuneiden vahinkojen korvaamisen yhteydessä. ympäristön odottamattoman saastumisen vuoksi. Ratkaisu näihin kysymyksiin on ympäristövakuutuksen järjestämisessä, jota energiayhtiöt ovat vasta lähestymässä.

Markkinoille siirtyminen on merkinnyt pohjimmiltaan uusia lähestymistapoja energiaympäristöön tehtäviin investointeihin. Nykyään IVY-maissa ja maailmanmarkkinoilla on mahdollista ostaa, asentaa ja käyttää menestyksekkäästi laitteita polttotuotteiden erittäin syväpuhdistukseen SO2:sta ja NO2:sta, joita ei ole vielä saatavilla energiayritysten käytännössä.

Oletetaan, että teimme tahallisen päätöksen ja investoimme päästöjenhallintateknologioihin (ETS). Tämän toimenpiteen väistämätön seuraus on kustannusten nousu ja riittävä sähkötariffien nousu. Jälkimmäinen tarkoittaa kansallisen veron määräämistä kaikesta toiminnasta ja toimeentulosta. Tariffinkorotusten tunnistaminen veron kanssa olettaa, että taakka laskee tasaisesti niille, jotka hyötyvät päästöjen leikkaamisesta taloudellisesti, ja niille, jotka eivät hyödy. Tullien nousun sosioekonomiset seuraukset ovat hyvin erilaisia. Suurimmalle osalle Valko-Venäjän yrityksistä, joissa energiankuljettajien kustannukset ovat nyt 30-50 % kustannuksista, tariffien nousu merkitsisi tuotantokustannusten nousua 12-40 %, kilpailukyvyttömyyttä ja konkurssia.

Maissa, joissa on kehittynyt markkinatalous, energian kantajien osuus tuotantokustannuksista on suuruusluokkaa pienempi kuin maassamme, ja sama absoluuttinen tariffien nousu nostaa kustannuksia vain 1-3 %, eikä siihen liity laadulliset muutokset (katso kuva 3.1, s. 15). Jälkimmäisestä seuraa erityisesti ympäristö- ja talouspäätösten virheellisyys kehittyneiden talouksien maista nousevan markkinatalouden maihin.

Kun energian kantajien osuus tuotantokustannuksista alkaa energiansäästön seurauksena laskea, TPV:n käyttöönotto tulee realistisemmaksi.

Koska tariffien korotus vastaa veronkorotusta, on aiheellista pohtia käänteistä ongelmaa: mikä on eri toimialoille ja teknologioille keskitetyn investointien ympäristötehokkuus, jos elämänlaadun parantamista pidetään objektiivisena funktiona.

Epäedullisessa asemassa olevissa kaupungeissamme ja teollisuusalueillamme asuvan veronmaksajan kannalta ei ole väliä sillä, kuinka paljon yksi tai toinen yritys tai toimiala vähentää päästöjä, vaan se, kuinka paljon haitallisten aineiden pitoisuus veronmaksajan ja hänen elinympäristössään on. perhe pienenee.

Siksi ympäristöinvestointien tehokkuuden kriteerinä tulisi olla suhde D C/ D J, Missä D C- keskittymiskyvyn heikkeneminen ja D J- investoinnit.

Esimerkkinä esitetään laskelmat NO2-pitoisuuden alenemisesta Minskissä. Valtaosa tämän aineen päästöistä kaupungissa aiheutuu energiasta ja autoliikenteestä. Jättäen pois melko monimutkaisen ekologisen ja taloudellisen mallin matemaattisen kuvauksen, nimetään vain lopullinen luku: investoinnit ajoneuvojen NO2-neutralointiin ovat nykyään suuruusluokkaa tehokkaampia kuin investoinnit katalyyttiseen hajotukseen sähköteollisuudessa, mutta ne ovat huonompia. NO2-tuotannon hillitsemiseen järjestelmämenetelmin käytettyihin varoihin.

Jatkamalla ongelman tarkastelua veronmaksajien näkökulmasta (tariffien kasvu), on loogista verrata lämpövoimalaitosten ja kaukokattilatalojen LVI-investointien tehokkuutta terveydenhuolto-, sosiaali- ja muiden alojen investointien tehokkuuteen. näkökulmasta elämänlaadun parantamiseen. Tällaisia ​​tutkimuksia ei ole tiedossa, vaikka voidaan olla varmoja, että tietyn valinnan saaneet ihmiset haluavat joissakin tapauksissa sijoittaa mieluummin sosiaalisilla aloilla. Valitettavasti tällaista vertailusuunnitelmaa ei käytetä perusteltaessa sähköntuotantokapasiteetin rakentamista ja laajentamista.

Kuten edellä olevasta voidaan nähdä, TVC:hen sijoittamisen perustana pitäisi seuraavassa vaiheessa ilmeisesti olla edelleen sääntely- ja lainsäädäntökehys (RLB), joka implisiittisesti luo kompromissin yhteiskunnan toiveiden ja kykyjen välille.

Ekologisen NZB-energian pääelementit sanan laajassa merkityksessä (eli lämpövoimalaitokset, kattilarakennukset, uunitilat, kuljetusmoottorit jne.) ovat:

Haitallisten aineiden suurimmat sallitut pitoisuudet asuttujen alueiden ilmakehässä (MPC);

Haitallisten aineiden suurimmat sallitut erityispitoisuudet voimalaitteiden poistokaasuissa (PRK);

Tietyn teollisuuslaitoksen ja teollisuudenalojen suurimmat sallitut päästöt (MAE).

Tällä hetkellä Valko-Venäjä jatkaa Neuvostoliitossa perustetun ympäristönsuojelualueen NZB:n toimintaa, jonka monet määräykset ovat vanhentuneita tai eivät vastaa elämämme todellisuutta. NZB-ympäristön epämuodostumat ja perusteeton kiristyminen tekevät maastamme muiden IVY-maiden tavoin sijoittajille houkuttelevan.

Tarkastellaanpa näitä NZB:n elementtejä yksityiskohtaisemmin.

Suurin sallittu pitoisuus (MPC). MPC:n osalta TACIS-hankkeessa "Global Energy Strategy for the Republic of Valko-Venäjä" todetaan: "... ehdotetaan, että Valko-Venäjän nykyiset standardit (MAC) kumotaan, jotka ovat liian tiukat ja käytännössä mahdottomia toteuttaa, ja hyväksytään standardit EU:n standardit ovat motivoituneita ja riippuvaisia ​​nykypäivän tekniikan tasosta ja ovat siksi realistisempia ympäristönsuojeluvaatimusten (ihmisten hyvinvointi huomioon ottaen) ja tavoitteiden tasapainottamisessa. talouselämästä.

Vertaileva analyysi osoittaa, että suurten typen oksidien, rikin ja hiilen päästöjen osalta, jotka muodostavat lähes 90 prosenttia bruttopäästöistä, Valko-Venäjän MPC on vastaavasti 5,8; 1,6 ja 10 kertaa kovempi kuin Euroopan yhteisössä. Paradoksaalinen tilanne on syntynyt, kun suurissa kaupungeissa rikki- ja typenoksidien määrät ylitetään merkittävästi, vaikka nämä kaupungit mahtuvatkin EU-standardeihin.

Ilmanlaatustandardien saavuttaminen Minskissä ja Valko-Venäjän alueellisissa kaupungeissa edellyttäisi valtavia investointeja liikenteeseen, öljynjalostukseen ja energiaan. Pelkästään energiainsinöörien kaasunpuhdistuslaitteiden osalta tämä olisi 30 % käyttöomaisuuden alkukustannuksista ja lisäisi käyttökustannuksia 3-8 %, mukaan lukien polttoaineen kulutus.

Äärimmäisen tiukat MPC-arvot johtavat sähkö- ja lämmöntuotantolaitosten sijoittelun muodonmuutokseen (ei-optimaalisuuteen) teollisuudessa ja sähköteollisuudessa ja vaikeuttavat kriisin selviämistä. Vaikeuksia syntyy lännestä ostettujen teknisten ja voimalaitteiden sijoittamisessa.

EU-standardeihin siirtymisellä on erityisen suotuisa vaikutus pienimuotoisen energian investointeihin, mukaan lukien päätuotannon jätteiden, kuten puujätteen, poltto.

On ymmärrettävä selvästi, että ulkomaiset ja kotimaiset sijoittajat ilmestyvät aikaisintaan, kun MPC saatetaan EU:n tasolle. Erilaisten MPC-tasojen perusteluista IVY:ssä ja maailmanyhteisössä on kertynyt valtava määrä kokeellista, tilastollista ja analyyttistä materiaalia, jota tulisi soveltaa vain Valko-Venäjän olosuhteisiin.

Haitallisten aineiden enimmäispitoisuudet pakokaasuissa (PRK). Valko-Venäjän alueella on voimassa erityisiä päästönormeja, joita sovelletaan valikoivasti valtion standardien mukaisesti. Tarkastellaan taloudellisia mahdollisuuksia saavuttaa GOST ja kaasujen syväpuhdistus yksittäisille aineille.

Typen oksidien osalta nykyisen GOST:n suosittelemat tasot voidaan saavuttaa käyttäjän suorittamalla rekonstruktiolla, jonka kertaluonteiset ominaiskustannukset ovat 40 dollaria/kW ja myöhemmät ominaispäästöjen vähentämiskustannukset 0,3-0,6 dollaria/kg . Nämä tekniikat vähentävät päästöjä 40-45 %.

Syvempi (80-90 %) puhdistus vaatii suurempaa ammoniakin kulutusta ja kemiallisten katalyyttisten yksiköiden hankintaa. Näin ollen NO2-sammutustekniikan ominaiskustannus on jopa 5 dollaria/kg, kun taas sähkön hinta nousee 0,6-0,7 senttiä/kWh.

Polttoöljyä poltettaessa lähes kaikki polttoaineen rikki muuttuu SO2:ksi. Käytettäessä savukaasujen puhdistusta SO2:sta voimalaitosten ominaisinvestoinnit ovat noin 200 USD/kW.

Päästörajat (PDV ). MPE-käsite otettiin käyttöön liiton asiakirjassa OND-86, lauseke 8.5, jotta voidaan ainakin epäsuorasti valvoa enimmäispintapitoisuuksien ”ylittämättömyyttä”, jolle ei tuolloin ollut laitteita suoria mittauksia varten.

Myöhemmin Valko-Venäjän luonnonvaraministeriön alaosastot käyttivät käytännön toimissaan tätä parametria työkaluna panna täytäntöön sopimus SO2:n ja NO2:n rajat ylittävien siirtojen vähentämisestä, mikä toi tiettyjä myönteisiä tuloksia. Voimalaitosten päästöjen vähentämisellä oli vain vähän vaikutusta näiden aineiden pitoisuuteen kaupunkien ilmakehässä. Samaan aikaan MPE:n lisätoimintoa ei vahvistettu millään säädöksellä, ja se määritettiin kullekin kohteelle sopimusperusteisesti pyrkien tiukentumaan "saavutuksesta". Yksikään Valko-Venäjän kaupunki ei kuitenkaan onnistunut toteuttamaan MPE-pääehtoa, jonka mukaan kaikkien lähteiden MPEi-pitoisuuksien summan tulisi olla pienempi kuin MPC.

Ajoneuvojen päästöjä ei otettu huomioon, vaikka ne aiheuttavat 70-90 % ilmakehän typen ja hiilioksidien saastuttamisesta. Valko-Venäjän lisäksi myös IVY-maiden rikkaiden maiden on taloudellisesti mahdotonta ratkaista tämä ongelma nykyisten MPC-maiden puitteissa.

Osoitus ympäristön NZB:n epätäydellisyydestä, systemaattisen ympäristö- ja taloudellisen lähestymistavan puutteesta on Minskin CHPP-5:n (ATES) rakentaminen. Yksi perusteluista sen sijoittamiselle Valko-Venäjän pääkaupungin lähelle oli se, että kaupunki ylittää rikkidioksidin ja typpidioksidin määrässä mitattuna kaksi kertaa MPC:n (EU-standardien mukaan ylijäämä ei ole ollut).

Tshernobylin onnettomuuden jälkeen päätettiin rakentaa kaasuöljy-CHPP-5 ACHP:n paikalle samalla argumentilla: kaupungin tausta on ylikuormitettu, eikä päästöjen lisääntymistä kaupungin sisällä voida hyväksyä. Verrattuna kaupungin vaihtoehtoisiin CHP-laitoksiin tämä edellytti 40 km lämpöverkkojen rakentamista noin 140 miljoonan dollarin kustannuksilla, uuden kaupungin luomista infrastruktuurineen ja valtavia häviöitä, jotka liittyvät lämmöntoimitukseen pitkän matkan päässä. Hypoteettisessa tapauksessa (EU-standardien mukaan) CHPP-5:n kapasiteetti voitaisiin ”hajottaa” pienempiin CHP-laitoksiin ja sijoittaa esikaupunkialueille. Tämä mahdollistaisi valtavien pääomasijoitusten säästämisen ja edullisen sähkön tuotannon lämmönkuluttajalla tulevaisuudessa.

Päästömaksut. Ne liittyvät läheisesti MPE-arvoon ja palvelevat yhtä kahdesta mahdollisesta tarkoituksesta. Ensinnäkin näiden maksujen olisi oltava oikeassa suhteessa vähennyskustannuksiin ja siten rohkaistava markkinamekanismeja ostamaan asianmukaisia ​​kolmiulotteisia ajoneuvoja.

Toiseksi päästömaksut ovat tällä hetkellä suuruusluokkaa alhaisemmat kuin WST:n kustannukset. Ne eivät stimuloi johtajien todellisia toimia ja ovat eräänlainen vero, jonka kantamista ei aina ole määrätty lailla. Koska energia-ala on luonnollinen monopoli, päästömaksut (lämpö- ja sähkötariffien kautta) ovat taakka kuluttajalle, vähentäen kulutusta eivätkä millään tavoin edistä päästöjen vähentämistä.

Teollisuudelle tariffien kasvu merkitsee kunkin "uudelleenjaon" kustannusten nousua, jonka seurauksena lopputuote voi osoittautua (usein niin tapahtuu) kilpailukyvyttömäksi. Erityisen tuskallista teollisuudelle ovat useat sakot, jotka määrätään suurimman sallitun virheen ylittämisestä. Samaan aikaan ympäristön kannalta suurimman sallitun virheen ylittämiseen, lukuun ottamatta poikkeuksellisia onnettomuuspäästöjä, liittyy pikemminkin suhteellinen kuin lumivyörymäinen vahingonkorvausten kasvu, eivätkä seuraamukset ole fyysisesti kovin vakuuttavia.

Viimeisen vuosikymmenen aikana terveen ympäristön ja kestävän talouskehityksen keskinäinen vaikutus on tunnustettu yhä enemmän. Samaan aikaan maailmassa oli käynnissä suuria poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia muutoksia, kun monet maat käynnistivät ohjelmia taloutensa radikaaliksi uudelleenjärjestelyksi. Näin ollen yleisten taloudellisten toimenpiteiden ympäristövaikutusten tutkimuksesta on tullut vakavasti tärkeä ja nopeaa ratkaisua vaativa ongelma.

Tässä kirjoituksessa on pyritty pohtimaan ympäristöongelmia teollisuustuotannon ja erityisesti energiateollisuuden kehittämisessä sekä muilla siihen liittyvillä aloilla, mukaan lukien haitallisten päästöjen rajoittaminen, luonnonvarojen järkevä käyttö, arvostus ympäristökohteet ja ympäristön tilan indikaattorit, kansalliset toimintasuunnitelmat ympäristönsuojelun ja sosiaalipolitiikan alalla.

On myös sanottava, että yleiset talousuudistukset johtavat joskus odottamattomiin ympäristövahinkoihin. Vanhentuneen politiikan olemassaolo, markkinoiden epätäydellisyys ja organisaatiorakenteet muualla taloudessa voi olla tahaton vuorovaikutus laajempien talousuudistusten kanssa ja luoda kannustimia luonnonvarojen liialliseen hyödyntämiseen ja ympäristön tilan heikkenemiseen. Tämän tilanteen korjaaminen ei yleensä edellytä alkuperäisestä talouspolitiikasta luopumista. Sen sijaan tarvitaan tiettyjä lisätoimenpiteitä markkinoiden, organisaatiorakenteiden tai vanhentuneiden käytäntöjen puutteiden korjaamiseksi. Tällaiset toimenpiteet eivät yleensä ole pelkästään hyödyllisiä ympäristölle, vaan ne ovat myös keskeinen osa yleisten talousuudistusten onnistumista.

Vaikka yleisillä taloudellisilla toimenpiteillä ei pyritä määrätietoisesti vaikuttamaan luonnon ja ympäristön tilaan, ne voivat vaikuttaa siihen sekä parempaan että huonompaan suuntaan. Näitä toimia ovat muun muassa valuuttakurssien tai korkojen muuttaminen, julkisen talouden alijäämän pienentäminen, markkinoiden vapauttaminen, kaupan vapauttaminen, yksityisen sektorin roolin vahvistaminen ja institutionaalisen kehyksen vahvistaminen. Niihin liittyy usein hintauudistuksia ja muita uudistuksia talouden keskeisillä aloilla, kuten teollisuudessa, maataloudessa ja energiassa. Yleisen taloudellisen toiminnan ja ympäristön välisten yhteyksien tutkimus perustuu tällä hetkellä maakohtaisten materiaalien empiiriseen analyysiin (eli analyysiin keskittyneeseen). konkreettisia esimerkkejä). Kun tehdään tutkimusta tällaisten suhteiden tunnistamiseksi, käytetään joukkoa analyyttisiä menetelmiä ja lähestymistapoja. Analyysi osoittaa, että on vaikeaa kehittää yhteistä menetelmää yleisten talouspoliittisten uudistusten kaikkien ympäristövaikutusten tunnistamiseksi. Se kuitenkin viittaa myös siihen, että merkittävien ympäristövaikutusten huolellinen tapaustutkimus voi auttaa löytämään parempia ratkaisuja. tehokkaita tapoja selviytyä niistä ja antaa käytännön suosituksia tulosten soveltamiseksi työssä.

Mitä tulee energiaan, se seuraa siitä, mitä tässä asiakirjassa on todettu:

- kotimaan ja maailman markkinoilla voit ostaa rajattomasti laitteita 80-90 % myrkyllisten energiapäästöjen poistamiseen tai polttoöljyn puhdistamiseen rikistä. Energiainsinööreillä on henkilöstöä sekä rakennus- ja asennuskanta tällaisten laitteiden käyttöönottoa ja käyttöä varten;

– Valko-Venäjän ja MPC:n nykyiset ilmanlaatustandardit ovat monta kertaa tiukemmat kuin maailmanstandardit, eivät ole taloudellisesti saavutettavissa ja ovat ympäristön subjektivismin lähde;

– Nykyisellä päästömaksujen tasolla ja suurimman sallitun virheen ylittämisestä määrättävällä sakkojärjestelmällä ei ole tieteellistä ja taloudellista perustetta, ja ne muuttuvat jatkuvasti. Itse asiassa tämä on lisävero, jonka vastaanottaja ei ole täysin selvä, ja tämä on vakava este sijoittajille.

- Ympäristöinvestointien ongelman ratkaiseminen teollisuudessa, myös energia-alalla, on vain kunnianosoitus perinteiselle ajattelulle, myös johtamiselle. Pragmaattiselta kannalta katsottuna on järkevämpää ottaa käyttöön ympäristövero ja sen jälkeen investoida niille aloille ja teknologioihin, joilla tämä parantaa merkittävästi elämänlaatua.

Luonnonsuojelu on vuosisadamme tehtävä, ongelma, josta on tullut yhteiskunnallinen. Tilanteen perustavan parantamiseksi tarvitaan määrätietoisia ja harkittuja toimia. Vastuullinen ja tehokas ympäristöpolitiikka on mahdollista vain, jos keräämme luotettavaa tietoa ympäristön nykytilasta, perusteltua tietoa tärkeiden ympäristötekijöiden vuorovaikutuksesta, jos kehitämme uusia menetelmiä ihmisen luonnolle aiheuttamien haittojen vähentämiseksi ja ehkäisemiseksi. .

1. Valko-Venäjän tasavallan laki "ympäristönsuojelusta". "Narodnaya Gazeta" - 15. tammikuuta 1993

2. "Luonnonsuojelun budjettivarojen kertyminen ja osallistuminen vuonna 1998" (Hyväksynyt Valko-Venäjän tasavallan luonnonvarakomitea nro 02/62, Valko-Venäjän tasavallan luonnonvaraministeriö nro 02-8/2528, Valko-Venäjän tasavallan valtiovarainministeriö nro 17 22. heinäkuuta 1998)

3. Akimova T.A., Khaskin V.V. Ekokehityksen perusteet. Opetusohjelma. - M.: Venäjän talousakatemian kustantamo. G.V. Plekhanov, 1994. - 312 s.

4. Golub A.A., Strukova E.B. Ympäristöjohtamisen taloudelliset menetelmät. -M.: Nauka, 1993. -136 s.

5. Neverov A.V. Ympäristötalous. Oppikirja yliopistoille. -Minsk: Korkein koulu, 1990. -216 s.

6. Bystrakov Yu.I., Kolosov A.V. Talous ja ekologia. -M.: Agropromizdat, 1988. -204 s.

7. Aikakauslehti "Energetik" nro 3 - nro 8, 1998.

Tuottoprosentti on selvitysmaksun ja varsinaisten varsinaisten maksujen erotuksen suhde selvityspalkkioon (prosentteina).

1. Esittely.

2. Venäjän federaation kevyen teollisuuden alojen kehittäminen ja käyttöönotto (yleisesti)

3. Alueiden ekologiset ongelmat ja niiden ratkaisukeinot.

4. Venäjän aluepolitiikka.

5. Päätelmät.

6. Lista lähteistä.

1. Esittely .

Sosioekonomisesti Venäjä tunnustetaan siirtymätalouden maaksi, eli sillä on eräänlainen väliasema tässä suhteessa edistyneimpien maiden (kehittyneen markkinatalouden maiden) ja kehitysmaiden välillä.

Venäjän taloudelle on ominaista resurssivaltainen kehitys.

Kevyen teollisuuden kehitystaso on riittämätön. Tämä johtuu siitä, että raaka-aineiden tarjontaa Keski-Aasian tasavalloista (joissa puuvillaa viljellään) on vähennetty.

1. Venäjän federaation kevyen teollisuuden alojen kehittäminen ja käyttöönotto (kokonaisuutena).

Kevyen teollisuuden alat voidaan jakaa kolmeen ryhmään niiden sijainnin mukaan. Raaka-aineisiin keskittyviä toimialoja ovat esimerkiksi pellavateollisuus; kuluttajalähtöinen - jalkineet ja vaatteet; keskittyen molempiin tekijöihin - puuvilla, silkki, neuleet. .

Kevyt teollisuus on monimutkainen teollisuus, joka sisältää yli 20 alasektoria, jotka voidaan ryhmitellä kolmeen pääryhmään:

1. Tekstiilit, mukaan lukien pellava, puuvilla, villa, silkki, neuleet sekä pellavan, villan alkukäsittely, kuitukangasmateriaalien valmistus, verkkoneulontateollisuus, huovutus, tekstiilien lyhyttavaratuotanto jne.

2. Ompelu.

3. Nahka, turkis, kenkä.

Kevyen teollisuuden johtava toimiala tuotantomäärällä ja henkilöstömäärällä mitattuna on tekstiiliteollisuus. Se sisältää raaka-aineiden alkujalostuksen ja kaikentyyppisten kankaiden, neuleiden, tekstiililyhyitavaroiden, kuitukangasmateriaalien ja muiden kuituraaka-aineisiin perustuvien tuotteiden tuotannon. Tämän teollisuuden ominaisuus on täydellinen keskittyminen tuotuihin luonnollisiin raaka-aineisiin, koska Venäjällä luonnon- ja ilmasto-olojen erityispiirteiden vuoksi puuvillaa ei viljellä. Yli 80 % puuvillakuidusta tuodaan Venäjälle Keski-Aasian maista. Johtava toimiala tekstiiliteollisuus- puuvilla, joka muodostaa yli 70% kaikista Venäjän kankaista, joista kotitalouksien kannalta tärkeät kankaat (chintz, satiini, pellava) ovat hallitsevia

Vaateteollisuus on bruttotuotannolla mitattuna kevyen teollisuuden toinen ala. Se erottuu sijoittelun vapaammasta luonteesta ja liittyy läheisemmin Azerbaidžanin kuluttajaan ja noin 10 % - IVY-maiden ulkopuolisiin maihin (Egypti, Syyria, Sudan)

Kevyen teollisuuden aloista nahka-, jalkine- ja turkisteollisuus on kolmannella sijalla. Tämä sisältää luonnon- ja keinonahan, kalvomateriaalien, parkitusuutteiden, turkisten, lampaannahkojen, kenkien, turkistuotteiden tuotannon.Kenkäteollisuus on kuluttajalähtöistä, mutta monien muiden kevyen teollisuuden tavoin tämä teollisuus on kehittynein Euroopassa osa maata. nahkatavarat jne.

Nahkateollisuuden sijainti riippuu täysin lihateollisuudesta.

Kevyen teollisuuden kehitystaso on riittämätön. Tämä johtuu siitä, että raaka-aineiden tarjontaa Keski-Aasian tasavalloista (joissa puuvillaa viljellään) on vähennetty; alan tuotteet eivät pysty kilpailemaan ulkomailta Venäjälle saapuneiden tuontitavaroiden kanssa viime vuodet; lähes 40 % alan laitteista on vanhentuneita. Kevyen teollisuuden osuus talouden rakenteesta on laskenut selvästi. Tällä hetkellä venäläisten kevyen teollisuuden yritysten valmistamat tuotteet ovat laadultaan huomattavasti kehittyneiden maiden tuotteita huonompia, työn tuottavuus on suhteellisen alhainen ja tuotantokustannukset korkeammat kuin maailman tasolla.

Kevyen teollisuuden yritysten sijoittumiseen vaikuttavat tekijät ovat yksitoikkoisia, mutta tärkeimmät voidaan tunnistaa.

Raaka-ainetekijä on erityisen tärkeä alkujalostusteollisuudessa, mikä johtuu massajätteestä (pellavavarsien saanto on 1/5 raaka-aineesta, villan - 1/2), tai toimialoilla, joissa tuotannon materiaaliintensiteetti on korkea (pellavateollisuus

Väestö eli kuluttajatekijä. Valmiit kevyen teollisuuden tuotteet ovat vähemmän kuljetettavia kuin puolivalmiita tuotteita. Esimerkiksi puristettua raakapuuvillaa on kannattavampaa toimittaa kuin puuvillakankaita.

Kuluttajatekijällä on valtava vaikutus yritysten sijoittumiseen alalla. Teollisuuden tuotteita kulutetaan kaikkialla, ja tuotannon massaluonne myötävaikuttaa alan yritysten lähestymiseen väestöön. Lisäksi monet valmiit tuotteet (neuleet, kengät) eivät ole helposti kuljetettavissa ja niiden kuljettaminen pitkiä matkoja on kalliimpaa kuin raaka-aineiden kuljetus.

Otan vesitekijän huomioon sijoittaessani kankaiden ja neuleiden tuotantoa, jossa värjäys- ja viimeistelyprosessit vaativat huomattavan määrän vettä.

Venäjän kevyen teollisuuden raaka-ainepohja on varsin kehittynyt, se tarjoaa merkittävän osan pellavakuidun, villan, kemiallisten kuitujen ja lankojen, turkis- ja nahkaraaka-aineiden yritysten tarpeista.

Pääasiallinen kevyen teollisuuden luonnonraaka-aineiden toimittaja on maatalous. Luonnonvillaa tuottavat pääasiassa lampaat, hyvin pieni osuus (alle 1,5 %) - vuohet jne. Tärkeimmät alueet - raaka-aineiden toimittajat: Pohjois-Kaukasia, Volga ja Itä-Siperia.

Puuvillaa ei kasvateta Venäjällä, joten kehittynyt puuvillateollisuus perustuu täysin tuontiraaka-aineisiin. Luonnonraaka-aineiden lisäksi synteettiset ja kemialliset kuidut, keinonahka toimittaa kemianteollisuus. Niiden tuotannon raaka-aineena ovat öljynjalostusjätteet, maakaasu, kivihiiliterva. Tärkeimmät alueet - kemiallisten kuitujen toimittajat - Keski- ja Volgan alue sekä Länsi-Siperian, Pohjois-Kaukasian ja Keski-Mustamaan talousalueet.

Kevyt teollisuus on edustettuna kullakin talousalueella täydentäen alueen tuotantoprofiilia, vaikka siellä on myös historiallisesti vakiintuneita erikoisalueita ja -keskuksia kevyen teollisuuden kehittämiseen. Näitä ovat keskuspiiri, joka tarjoaa suurimman osan Venäjän tekstiilituotteista, ja sen puitteissa - Ivanovon alue.

2. Alueiden ympäristöongelmat ja niiden ratkaisukeinot .

Suuryritysten luonteeseen kohdistuva negatiivinen vaikutus säilyy ensisijaisesti vakiintuneissa vanhoissa monipuolisissa teollisuuskeskuksissa. Kriisissä ja voimakkaassa varojen puutteessa kaikki, mitä ei käytetä, lähetetään suoraan tuotantoon. Teollisuuskeskusten jo ennestään erittäin ylikuormitettu infrastruktuuri (mukaan lukien ohjaus- ja puhdistusjärjestelmät) ei ehkä yksinkertaisesti kestä lisäkapasiteettia. Ilman ja veden saastumisen voimakas lisääntyminen Venäjän federaation teollisuuskeskuksissa luo erittäin hälyttävän ympäristötilanteen.

Vaikuttaa ekologiseen tilanteeseen ja heikkolaatuisten tuotteiden tuotantoon. Pohjimmiltaan se oli 1900-luku, joka toi ihmiskunnalle monia etuja, jotka liittyvät tieteellisen ja teknisen kehityksen nopeaan kehitykseen, ja samalla asetti elämän maapallolla ekologisen katastrofin partaalle. Väestönkasvu, tuotannon tehostaminen ja maapalloa saastuttavat päästöt johtavat perustavanlaatuisiin muutoksiin luonnossa ja heijastuvat ihmisen olemassaoloon. Jotkut näistä muutoksista ovat äärimmäisen voimakkaita ja niin laajalle levinneitä, että syntyy maailmanlaajuisia ympäristöongelmia. Maalle tyypillisiä saasteita (ilmakehä, vesi, maaperä), happamia sateita, säteilyvaurioita sekä tiettyjen kasvilajien ja elävien organismien häviämistä, bioresurssien köyhtymistä, metsien häviämistä ja alueiden aavikoitumista aiheuttavat vakavat ongelmat. kevyt- ja elintarviketeollisuus

Autoliikenne, lämpövoimalaitokset, rauta- ja ei-rautametallien metallurgian, öljyn ja kaasun jalostuksen, kemian- ja puuteollisuuden yritykset saastuttavat merkittävästi ilmakehää. Autojen pakokaasujen mukana ilmakehään pääsee suuri määrä haitallisia aineita, ja niiden osuus ilmansaasteista kasvaa jatkuvasti; Venäjällä - yli 30% ja Yhdysvalloissa - yli 60% kaikista saastepäästöistä ilmakehään.

Pääasialliset ilmansaasteiden lähteet maamme alueilla ovat rikkipitoista hiiltä, ​​öljyä ja kaasua käyttävät koneet ja laitteistot. Yli puolet maan Euroopan osassa louhittavasta hiilestä sisältää yli 2,5 % rikkiä. Näin ollen noin 75 10 6 tonnia rikkioksidia, 53 10 6 tonnia oksidia ja typpidioksidia, 304 10 6 tonnia hiilimonoksidia, 88 10 6 tonnia hiilivetyjä (tyydyttynyt, aldehydi jne.) ).

Kaupunkien, lähinnä suurimpiin, ympäristöongelmiin liittyy liiallinen keskittyminen suhteellisen pienillä asutusalueilla, liikenne- ja teollisuusyrityksissä, joissa muodostuu ihmisperäisiä maisemia, hyvin kaukana ekologisen tasapainon tilasta

Kaupungit kuluttavat vähintään 10 kertaa enemmän vettä henkilöä kohden kuin maaseutualueet, ja vesien saastuminen saavuttaa katastrofaaliset mittasuhteet. Jätevesimäärä on 1 m 2 vuorokaudessa henkilöä kohti. Siksi lähes kaikissa suurissa kaupungeissa on pulaa vesivaroista ja monet niistä saavat vettä etälähteistä.

Kaupunkien alla olevat akviferit ovat vakavasti köyhtyneet jatkuvan kaivojen ja kaivojen pumppauksen seurauksena, ja lisäksi ne ovat saastuneet huomattavan syvälle.

Myös kaupunkialueiden maapeite on radikaalissa muutoksessa. Päällä suuria alueita, valtateiden ja korttelien alla, se tuhoutuu fyysisesti, ja virkistysalueilla - puistoissa, aukioilla, pihoilla - se tuhoutuu vakavasti, saastutetaan kotitalousjätteillä, haitallisia aineita ilmakehästä, joka on rikastettu raskasmetalleilla, maaperän altistuminen edistää vesi- ja tuulieroosiota.

Kaupunkien kasvillisuutta edustavat yleensä lähes kokonaan "kulttuuriviljelmät" - puistot, aukiot, nurmikot, kukkapenkit, kujat. Ihmisperäisten fytokenoosien rakenne ei vastaa vyöhykkeellisiä ja alueellisia luonnollisen kasvillisuuden tyyppejä. Siksi kaupunkien viheralueiden kehittäminen tapahtuu keinotekoisissa olosuhteissa ihmisen jatkuvasti tukemana. Monivuotiset kasvit kaupungeissa kehittyvät ankarissa sorron olosuhteissa

Ilman pilaantumisen tason nousua ei havaita vain kaupungeissa ja lähialueilla, vaan myös tausta-alueilla, päästöt suuri numero rikkidioksidi (yli 9 miljoonaa tonnia vuodessa) aiheuttaa happamoitumista sademäärä. Lisääntyneen happamuuden alueita havaittiin Venäjän Euroopan alueella sekä useilla teollisuusalueilla, joilla on kehittynyt ei-rautametallien metallurgia. Epäpuhtauksien laskeuma Venäjän federaation alueelle ei johdu pelkästään sen omista lähteistä peräisin olevista päästöistä, vaan myös valtioiden rajat ylittävistä siirroista.

Pienten vesistöalueiden (jopa 100 km pitkiä) alueella, jotka muodostavat 1/3 koko pitkäaikaisesta valumasta, asuu merkittävä osa kaupunki- ja maaseutuväestöstä. Tuulivarojen ja viereisten maiden intensiivinen taloudellinen käyttö on viimeisten 15–20 vuoden aikana johtanut jokien ehtymiseen, mataloitumiseen ja saastumiseen. Pitkäaikainen jäteveden purkaminen vuotuiseen valumamäärään verrattuna on tehnyt tyhjäksi monien jokien kyvyn itsepuhdistua ja muuttaa ne avoviemäriksi. Hallitsematon vedenotto, vesiensuojeluvyöhykkeiden tuhoutuminen ja kohosoiden kuivatus johtivat pienten jokien massakuolemaan. Tämä prosessi havaitaan erityisen elävästi metsä-aroilla ja aroilla, Uralilla ja lähellä suurimpia teollisuuskeskuksia.

Jäte on hienoa puunkorjuussa ja -käytössä. Käsittelyn aikana puusta häviää noin 20 %. Metsätystyöt jäävät hakkuista 1,1 miljoonalla hehtaarilla vuodessa. Tulipalot aiheuttavat merkittäviä vahinkoja.

Metsät köyhtyvät haitallisten päästöjen aiheuttaman ilmansaasteen vuoksi. Metsän tuholaisilla ja taudeilla on merkittävä rooli metsäistutusten kestävyyden vähentämisessä. Metsän tuholaisten pesäkkeiden pinta-ala on lisääntynyt.

Jokaisella alueella ratkaistavien ongelmien tulisi suurelta osin vastata liittovaltion tehtäviä, mutta samalla on otettava huomioon paikalliset erityispiirteet, jotka edellyttävät erityisesti:

sosiaalis-taloudellista kehitystä säätelevän alueellisen taloudellisen mekanismin muodostaminen, mukaan lukien luonnonhoito ja ihmisen aiheuttamat ympäristövaikutukset;

· ympäristönsuojelutoimenpiteiden toteuttaminen kaupunkien, muiden asuinalueiden ja esikaupunkialueiden asuin- ja rakentamattomilla alueilla, mukaan lukien niiden saniteettipuhdistus, maanparannus, puutarhanhoito ja maisemointi;

· Toimenpiteiden toteuttaminen väestön terveyden parantamiseksi, sosiaalisen infrastruktuurin kehittämiseksi sekä terveys- ja epidemiologisen hyvinvoinnin varmistamiseksi;

· maatalouden kehittäminen paikallisiin olosuhteisiin mukautetun ympäristön kannalta edistyksellisen maatalousteknologian pohjalta, toimenpiteiden toteuttaminen maaperän hedelmällisyyden parantamiseksi ja maaperän suojelemiseksi eroosiolta ja saastumiselta sekä maaseutuväestön sosiaalisen suojelun järjestelmän luominen;

· alueellisen teollisuusjärjestelmän jälleenrakentaminen ottaen huomioon paikallisten ekosysteemien taloudellinen kapasiteetti.

Ympäristölainsäädäntö vahvistaa laillisia (oikeudellisia) normeja ja sääntöjä sekä ottaa vastuun niiden rikkomisesta luonnon ja ihmisten ympäristön suojelun alalla. Ympäristölainsäädäntö sisältää luonnonvarojen (luonnon) suojelun, luonnonsuojelualueiden, kaupunkien (asutusalueiden), esikaupunkialueiden, viheralueiden, lomakohteiden luonnonsuojelun sekä kansainväliset ympäristöoikeudelliset näkökohdat.

Luonnon ja ihmisen ympäristön suojelua koskevia säädöksiä ovat kansainväliset tai hallitusten päätökset (sopimukset, sopimukset, liitot, lait, määräykset), paikallisten viranomaisten päätökset valtion valtaa, osastojen ohjeita jne., jotka säätelevät oikeussuhteita tai asettavat rajoituksia henkilöä ympäröivän luonnonympäristön suojelun alalla.

Rikkomusten seuraukset luonnolliset ilmiöt ne ylittävät yksittäisten valtioiden rajat ja vaativat kansainvälisiä ponnisteluja yksittäisten ekosysteemien (metsät, vesistöt, suot jne.), vaan koko biosfäärin suojelemiseksi kokonaisuudessaan.

4. Venäjän aluepolitiikka

Aluepolitiikka on kiinteä ja omavarainen linkki yhteiskunnan poliittisessa perustassa, jota ilman viimeksi mainittu sekä

tietyllä alueella jäämällä "yksin" valtion, sen talous-, ulko-, sisä- ja muiden politiikkojen kanssa.

aluepolitiikkaa

Aluekehityksen tukeminen on yksi aluepolitiikan päätehtävistä, mutta ensin on tarkasteltava Venäjän alueellisten ongelmien pahenemisen syitä kansallisen kriisin taustalla (venäläisten kansallisen tietoisuuden jakautuminen, Venäjän alueiden heterogeenisuus).

Teollisuuspolitiikan strategia, sen painopisteet ja resurssien tarjoamisen lähteet tulee määrittää vähintään kahdella tasolla: liittovaltion ja alueellisen, ja keskuksen koko aluetalouspolitiikan strategian tulee olla suunnattu Venäjän alueellisen kolmen pääperiaatteen toteuttamiseen. strategia: kansalaisten hyvinvointi, valtion koskemattomuus ja alueellinen oikeudenmukaisuus.

Venäjällä yhtenäinen talousalue on käytännössä lakannut olemasta. Se hajosi erillisiksi linkeiksi, joita yhdisti pääasiassa vain yhteinen rahayksikkö, eikä silloinkaan kokonaan. Taloudelliset siteet katkesivat ja alueellinen eristyneisyys vahvistui.

5. Päätelmät .

Tuottaa monia sosioekonomisia parametreja kehitysmaat Venäjä on samanaikaisesti alueen, väestön, luonnonvarojen, teollisen, tieteellisen, teknisen ja henkisen potentiaalin osalta yksi merkittävimmistä ja voimakkaat maat rauhaa.

Venäjän ympäristötilanteen vakauttaminen riippuu pitkälti maassa toteutettavien talousuudistusten tehokkuudesta, niiden riittävyydestä Venäjän talouden kestävän kehityksen muodon tavoitteille. Ja tässä on äärimmäisen tärkeää ryhtyä toimiin suotuisan ilmapiirin luomiseksi kaikkien elinkeinoalojen kehitykselle, mikä edistää talouden viherryttämistä tehokkaiden markkinavälineiden ja sääntelyviranomaisten avulla.

Venäjä on yksi maapallon ympäristön saastuneimmista maista. Venäjän federaation taloudellinen tilanne pahentaa edelleen ympäristötilannetta, ja olemassa olevien negatiivisten suuntausten vakavuus kasvaa. Tuotannon laskuun ei liittynyt vastaavaa haitallisten päästöjen vähenemistä ympäristöön - kriisiolosuhteissa yritykset säästävät ympäristökustannuksissa

Tärkeä tekijä kestävän kehityksen varmistamisessa on väestön tärkeimpien yhteiskuntaryhmien roolin vahvistaminen sosioekonomisten muutosten toteuttamisessa. Täällä erityinen paikka on nuorilla, joille on taattava turvallinen tulevaisuus ja mahdollisuus osallistua päätöksentekoon.

Pääsuuntien toteuttaminen tehostaa toimialaa, varmistaa siirtymisen innovatiiviselle kehityspolulle, modernisoi yrityksiä, lisää valmistettujen tuotteiden kilpailukykyä ja kotimaisen tavaran osuutta Venäjän markkinat, laajentaa kevyen teollisuuden vientimahdollisuuksia.

Kotimaisten kevyen teollisuuden tuotteiden markkinoiden laajentuminen auttaa parantamaan maan taloudellista tilannetta sekä lisäämään kevyen teollisuuden osuutta kokonaistuotantovolyymista.

6. Lista lähteistä .

1. Andronova L.N., Gerasimenko O.A., Kapitsyn V.M. Tekstiiliteollisuuden keinoja ulos kriisistä.//Ennustamisen ongelmat. 2000. Nro 2.

2. Aluetalous. Oppikirja yliopistoille. / Toim. T.G. Morozova. M.: UNITI, 2003.

3. Ympäristöhallinnon ekologia ja taloustiede: E.V. Girusovan, V.N. Lopatinan oppikirja yliopistoille - 3. painos.

4.Zhivetin V.V. Tekstiili- ja kevyen teollisuuden tila ja kehitysnäkymät.// Venäjän teollisuus. 2000. Nro 6.

5. Zhukov Yu.V. Valtion tuesta teollisuustuotteiden vientiin.// Ompeluteollisuus. 2003. Nro 6.

Aluepolitiikka on kiinteä ja omavarainen linkki yhteiskunnan poliittisessa perustassa, jota ilman jälkimmäinen, samoin kuin jokainen yksilö ja luonnollinen ympäristö, voivat vain vahingossa ja ilman taattua menestystä olla olemassa kullakin tietyllä alueella, jäädä "yksin". valtion, sen talous-, ulko-, sisä- ja muiden politiikkojen kanssa.

Aluepolitiikka on olennainen osa kansallista politiikkaa maan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen alalla. Sitä voidaan pitää niin aluepolitiikkaa- tämä on valtion toimenpiteiden järjestelmä, joka määrittää valtion suhteet alueisiin sosiaalis-poliittisen kehityksen eri vaiheissa. Suunnitellun talouden hallinnan vaiheessa tärkein sisäpoliittinen tehtävä oli siis itäisten alueiden tuotantovoimien nopeutettu kehittäminen. Maan taloudellinen voima riippui sen päätöksestä.

Federalismin perusteilla on erittäin tärkeä paikka aluepolitiikassa; itse asiassa federalismi on maamme kaiken aluepolitiikan perusta,

Ilman selkeästi määriteltyä käsitettä aluepolitiikka ei sellaisenaan voi olla olemassa eikä hoitaa tehtäviään tehokkaasti. Kymmenen vuotta kestänyt sosioekonominen epävakaus Venäjällä on johtanut keskushallinnon merkittävään heikkenemiseen ja sen seurauksena maan eri alueiden haluun saada jonkinlainen itsenäisyys.

Alueiden kehityksen tukeminen on yksi aluepolitiikan päätehtävistä, mutta ensin on pohdittava Venäjän alueellisten ongelmien pahenemisen syitä kansallisen kriisin taustalla (venäläisten kansallisen tietoisuuden jakautuminen, Venäjän alueiden heterogeenisuus)

elinkeinopolitiikan strategia, sen painopisteet ja resurssien tuen lähteet tulee määrittää vähintään kahdella tasolla: liittovaltion ja alueellisen (9) tasolla, ja keskuksen koko aluetalouspolitiikan strategian tulee olla suunnattu kolmen pääperiaatteen toteuttamiseen. Venäjän aluestrategiasta: kansalaisten hyvinvointi, valtion koskemattomuus, alueellinen oikeudenmukaisuus (56).

Venäjällä yhtenäinen talousalue on käytännössä lakannut olemasta. Se hajosi erillisiksi linkeiksi, joita yhdisti pääasiassa vain yhteinen rahayksikkö, eikä silloinkaan kokonaan. Taloudelliset siteet katkesivat ja alueellinen eristyneisyys vahvistui.

22. Teollisuuden ympäristöongelmat ja niiden ratkaisukeinot.

Teollisuuden toiminta on hyvin monipuolista - raaka-aineiden louhinnasta ja käsittelystä monimutkaisten mekanismien ja koneiden valmistukseen. Teollisen tuotannon geoekologiset seuraukset muodostuvat eräänlaiseksi pyramidiksi, joka yleisesti ottaen muistuttaa ekologista pyramidia. Pyramidin pohjalla on raaka-aineiden talteenotto ja rikastaminen, jonka perustana ovat mineraaliraaka-aineet. Tiedetään, että hyödyllisen komponentin sisällöstä riippuen osa louhitusta malmista menee kaatopaikoille jätekiven, maan, epästandardin puun tai malmin muodossa, jossa hyödyllisen mineraalin pitoisuudet ovat alhaiset. Tämä on joskus noin 95 % uutetuista raaka-aineista. Kuitenkin, kuten tiedetään, tekniikan kehittyessä osa jätekivestä tulee jälleen louhinnan ja vastaavan käsittelyn kohteeksi.

Osa uutetuista raaka-aineista käy läpi rikastusvaiheen, koska teollisuusyritykset voivat hyväksyä jalostukseen vain tietynlaatuisia raaka-aineita. Alle 10 % raaka-aineista pääsee seuraavaan vaiheeseen - jalostusvaiheeseen. Päällä alkuvaiheessa metallurginen tuotanto saavat välituotteita.

Konepaja- ja kevyen teollisuuden yrityksissä kierrätetyistä raaka-aineista valmistetaan erilaisia ​​mekanismeja, koneita ja kulutustavaroita. Tässä vaiheessa hyödyllisen tuotteen osuus alkuperäisestä raaka-ainemäärästä pienenee entisestään.

Tuotanto- ja talouspyramidin huipulla on teollisen tuotannon korkein vaihe - nanoteknologian korkean tarkkuuden teollisuus. Tuotannon tässä loppuvaiheessa käytettyjen materiaalien määrä pienenee minimiin, mutta investoinnit korkeasti koulutettuun henkilöstöön, kehittyneisiin (uusimpiin) teknologioihin ja kalliisiin komponentteihin lisääntyvät. Korkean teknologian vaihe on modernin tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen tulos. Sen kehittäminen on mahdotonta ilman muita edellä lueteltuja vaiheita, jotka valmistavat raaka-aineita tähän vaiheeseen: se on mahdotonta ilman metallia ja siksi ilman kaivos- ja metallurgisten yritysten olemassaoloa.

Teollisuuden geoekologiset vaikutukset kattavat koko teknologisen ketjun raaka-aineiden louhinnasta ja sen alkukäsittelystä tuotantoprosessien kautta lopputuotteen vapauttamiseen ja jokaisessa vaiheessa on tarpeen järjestää jätteen sijoittaminen ja käsittely. .

Teollisuus on erittäin tärkeä, ellei pääasiallinen luonnonvarojen kuluttaja, joita ovat metalliset ja ei-metalliset sekä palavat mineraalit, maataloustuotteet ja erilaiset energiat. Alan työn tuloksena on tarvetta haitallisten kaasujen, kiinteiden jätteiden ja erilaisten nestemäisten jätevesien suunniteltuille ja odottamattomille (volley) päästöille. Tämä voi tapahtua missä tahansa vaiheessa ja minkä tahansa tuotannon aikana. Samalla on otettava huomioon, että jotkin jätteet ja jopa teollisuustuotteet itsessään ovat myrkyllisiä ja aiheuttavat merkittäviä vahinkoja ihmisten terveydelle ja ympäristölle.

Teollisen tuotannon haitallisten geo-ympäristövaikutusten torjumiseksi on olemassa kaksi pääasiallista lähestymistapaa: pilaantumisen hallinta tuotannon loppuvaiheessa; tuotantosyklin järjestelmän uudelleenjärjestely.

Epäpuhtauksien kierrättäminen tuotannon loppuvaiheessa ei vähennä saasteiden massaa. Tässä tapauksessa jätteet niiden käsittelyn jälkeen siirretään yhdestä väliaineesta toiseen, mikä on helpompaa tietylle teknologiselle syklille, esimerkiksi ilmasta veteen tai maaperään. Tällainen lähestymistapa, vaikka se voidaan hyväksyä väliaikaisena toimenpiteenä, ei ole toivottava pitkällä aikavälillä, koska se ei ratkaise esiin tulevia geoekologisia ongelmia.

Toinen pääasiallinen lähestymistapa pitkän aikavälin toimenpiteenä on kehittää täysin suljettu tuotantojärjestelmä. Useimmissa tapauksissa suljettujen syklien käyttö nykyisellä teknologian kehitys- ja investointitasolla ei voi antaa 100-prosenttista vaikutusta. Tätä varten on kolme lähestymistapaa: raaka-aineiden, materiaalien ja energian säästäminen; teollisuustuotteen käyttöasteen lisääminen; hyödyllisten tuotteiden täydellinen louhinta teollisuusjätteestä.