El comienzo de las hostilidades en la guerra soviético-finlandesa. Derrota triunfante

En la historiografía rusa, la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940, o, como se la llama en Occidente, la Guerra de Invierno, largos años quedó prácticamente olvidado. Esto se vio facilitado por sus resultados poco exitosos y la peculiar “corrección política” practicada en nuestro país. La propaganda oficial soviética tenía más miedo que el fuego de ofender a cualquiera de los "amigos", y Finlandia después de la Gran Guerra Patria fue considerada un aliado de la URSS.

En los últimos 15 años, la situación ha cambiado radicalmente. Contrariamente a las conocidas palabras de A. T. Tvardovsky sobre la "guerra infame", hoy esta guerra es muy "famosa". Uno tras otro se publican libros dedicados a ella, sin mencionar numerosos artículos en diversas revistas y colecciones. Pero esta “celebridad” es muy peculiar. Los autores que han hecho de la denuncia del “imperio del mal” soviético su profesión citan en sus publicaciones una proporción absolutamente fantástica entre nuestras pérdidas y las finlandesas. Se niegan por completo todas las razones razonables para las acciones de la URSS...

A finales de la década de 1930, cerca de las fronteras noroccidentales de la Unión Soviética había un Estado que era claramente hostil hacia nosotros. Es muy significativo que incluso antes del inicio de la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. La marca identificativa de la Fuerza Aérea Finlandesa y de las fuerzas de tanques era una esvástica azul. Quienes afirman que fue Stalin quien empujó a Finlandia al campo de Hitler con sus acciones prefieren no recordarlo. Además de por qué Suomi, amante de la paz, necesitaba una red de aeródromos militares construidos a principios de 1939 con la ayuda de especialistas alemanes, capaces de recibir diez veces más aviones que los finlandeses. fuerza Aerea. Sin embargo, en Helsinki estaban dispuestos a luchar contra nosotros tanto en alianza con Alemania y Japón como en alianza con Inglaterra y Francia.

Al ver la aproximación de un nuevo conflicto mundial, el liderazgo de la URSS buscó asegurar la frontera cerca de la segunda ciudad más grande e importante del país. En marzo de 1939, la diplomacia soviética exploró la cuestión de transferir o arrendar una serie de islas en el Golfo de Finlandia, pero Helsinki respondió con una negativa categórica.

A quienes denuncian los "crímenes del régimen estalinista" les gusta despotricar sobre el hecho de que Finlandia es un país soberano que administra su propio territorio y, por lo tanto, dicen, no estaba en absoluto obligada a aceptar el intercambio. En este sentido, podemos recordar los hechos ocurridos dos décadas después. Cuando los misiles soviéticos comenzaron a desplegarse en Cuba en 1962, los estadounidenses no tenían base legal para imponer un bloqueo naval a la Isla de la Libertad, y mucho menos para lanzar un ataque militar contra ella. Tanto Cuba como la URSS son países soberanos; el despliegue de armas nucleares soviéticas sólo les concernía a ellos y era totalmente compatible con el derecho internacional. Sin embargo, Estados Unidos estaba dispuesto a iniciar la Tercera Guerra Mundial si no se retiraban los misiles. Existe algo llamado una “esfera de intereses vitales”. Para nuestro país en 1939, un área similar incluía el Golfo de Finlandia y el Istmo de Carelia. Incluso el ex líder del Partido Cadete, P. N. Milyukov, que no simpatizaba en absoluto con el régimen soviético, en una carta a I. P. Demidov expresó la siguiente actitud ante el estallido de la guerra con Finlandia: “Lo siento por los finlandeses, pero yo estoy a favor de la provincia de Vyborg”.

El 26 de noviembre se produjo un incidente famoso cerca del pueblo de Maynila. Según la versión oficial soviética, a las 15:45 la artillería finlandesa bombardeó nuestro territorio, como resultado de lo cual murieron 4 soldados soviéticos y 9 resultaron heridos. Hoy en día se considera de buena educación interpretar este evento como obra del NKVD. Las afirmaciones finlandesas de que su artillería estaba desplegada a tal distancia que su fuego no podía alcanzar la frontera se consideran indiscutibles. Mientras tanto, según fuentes documentales soviéticas, una de las baterías finlandesas estaba ubicada en la zona de Jaappinen (a 5 km de Mainila). Sin embargo, quienquiera que haya organizado la provocación en Maynila, la parte soviética la utilizó como pretexto para la guerra. El 28 de noviembre, el gobierno de la URSS denunció el tratado de no agresión soviético-finlandés y retiró a sus representantes diplomáticos de Finlandia. El 30 de noviembre empezó. lucha.

No describiré en detalle el curso de la guerra, ya que ya existen suficientes publicaciones sobre este tema. Su primera etapa, que duró hasta finales de diciembre de 1939, fue en general un fracaso para el Ejército Rojo. En el istmo de Carelia, las tropas soviéticas, tras superar el avance de la Línea Mannerheim, del 4 al 10 de diciembre alcanzaron su principal línea defensiva. Sin embargo, los intentos de atravesarlo fueron infructuosos. Después de sangrientas batallas, los bandos pasaron a la guerra posicional.

¿Cuáles fueron las razones de los fracasos del período inicial de la guerra? En primer lugar, subestimar al enemigo. Finlandia se movilizó por adelantado, aumentando el número de sus Fuerzas Armadas de 37 a 337 mil (459). Las tropas finlandesas se desplegaron en la zona fronteriza, las fuerzas principales ocuparon líneas defensivas en el istmo de Carelia e incluso lograron realizar maniobras a gran escala a finales de octubre de 1939.

La inteligencia soviética tampoco estuvo a la altura de la tarea y no pudo identificar información completa y confiable sobre las fortificaciones finlandesas.

Finalmente, los dirigentes soviéticos tenían esperanzas irracionales de una “solidaridad de clase del pueblo trabajador finlandés”. Existía la creencia generalizada de que la población de los países que entraron en la guerra contra la URSS casi inmediatamente “se levantaría y se pasaría al lado del Ejército Rojo”, que los trabajadores y campesinos saldrían a saludar a los soldados soviéticos con flores.

Como resultado, no se asignó el número requerido de tropas para las operaciones de combate y, en consecuencia, no se aseguró la superioridad de fuerzas necesaria. Así, en el istmo de Carelia, que era la sección más importante del frente, en diciembre de 1939 el lado finlandés tenía 6 divisiones de infantería, 4 brigadas de infantería, 1 brigada de caballería y 10 batallones separados, en total 80 batallones de tripulación. En el lado soviético se enfrentaron a 9 divisiones de fusileros, 1 brigada de fusileros y ametralladoras y 6 brigadas de tanques, un total de 84 batallones de infantería. Si comparamos el número de personal, las tropas finlandesas en el istmo de Carelia sumaban 130 mil, las tropas soviéticas, 169 mil personas. En general, a lo largo de todo el frente, 425 mil soldados del Ejército Rojo actuaron contra 265 mil militares finlandeses.

¿Derrota o victoria?

Entonces, resumamos los resultados del conflicto soviético-finlandés. Como regla general, una guerra se considera ganada si deja al ganador en una mejor posición que antes de la guerra. ¿Qué vemos desde este punto de vista?

Como ya hemos visto, a finales de la década de 1930, Finlandia era un país claramente hostil hacia la URSS y estaba dispuesto a aliarse con cualquiera de nuestros enemigos. En este sentido, la situación no ha empeorado en absoluto. Por otro lado, se sabe que un matón rebelde sólo entiende el lenguaje de la fuerza bruta y comienza a respetar a quien logró vencerlo. Finlandia no fue la excepción. El 22 de mayo de 1940 se creó allí la Sociedad para la Paz y la Amistad con la URSS. A pesar de la persecución de las autoridades finlandesas, en el momento de su prohibición en diciembre del mismo año contaba con 40 mil miembros. Números tan masivos indican que no sólo los partidarios de los comunistas se unieron a la Sociedad, sino también personas simplemente sensatas que creían que era mejor mantener relaciones normales con su gran vecino.

Según el Tratado de Moscú, la URSS recibió nuevos territorios, así como una base naval en la península de Hanko. Esta es una clara ventaja. Después del inicio de la Gran Guerra Patria, las tropas finlandesas no pudieron alcanzar la antigua frontera estatal hasta septiembre de 1941.

Cabe señalar que si en las negociaciones de octubre-noviembre de 1939 la Unión Soviética pidió menos de 3 mil metros cuadrados. km y a cambio del doble de territorio, como resultado de la guerra adquirió unos 40 mil metros cuadrados. km sin dar nada a cambio.

También hay que tener en cuenta que en las negociaciones anteriores a la guerra, la URSS, además de la compensación territorial, ofreció reembolsar el coste de las propiedades dejadas por los finlandeses. Según los cálculos de la parte finlandesa, incluso en el caso de la cesión de un pequeño terreno que acordaron cedernos, estábamos hablando de 800 millones de marcos. Si se tratara de la cesión de todo el istmo de Carelia, la factura ascendería ya a muchos miles de millones.

Pero ahora, cuando el 10 de marzo de 1940, en vísperas de la firma del Tratado de Paz de Moscú, Paasikivi empezó a hablar de compensación por el territorio transferido, recordando que Pedro I pagó a Suecia 2 millones de táleros en virtud del Tratado de Nystadt, Molotov pudo tranquilamente respuesta: “Escribe una carta a Pedro el Grande. Si lo ordena, le pagaremos una compensación"..

Además, la URSS exigió una cantidad de 95 millones de rublos. como indemnización por equipos retirados del territorio ocupado y daños a la propiedad. Finlandia también tuvo que transferir a la URSS 350 vehículos de transporte marítimo y fluvial, 76 locomotoras, 2.000 vagones y un número importante de vagones.

Por supuesto, durante los combates, las Fuerzas Armadas Soviéticas sufrieron pérdidas significativamente mayores que el enemigo. Según las listas de nombres, en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. 126.875 soldados del Ejército Rojo murieron, murieron o desaparecieron. Las pérdidas de las tropas finlandesas, según datos oficiales, fueron 21.396 muertos y 1.434 desaparecidos. Sin embargo, en la literatura rusa se encuentra a menudo otra cifra de pérdidas finlandesas: 48.243 muertos y 43.000 heridos.

Sea como fuere, las pérdidas soviéticas son varias veces mayores que las finlandesas. Esta proporción no es sorprendente. Tomemos por ejemplo Guerra Ruso-Japonesa 1904-1905 Si consideramos los combates en Manchuria, las pérdidas de ambos bandos son aproximadamente las mismas. Además, los rusos a menudo perdieron más que los japoneses. Sin embargo, durante el asalto a la fortaleza de Port Arthur, las pérdidas japonesas superaron con creces las rusas. Parecería que los mismos soldados rusos y japoneses lucharon aquí y allá, ¿por qué existe tanta diferencia? La respuesta es obvia: si en Manchuria las partes lucharon en campo abierto, en Port Arthur nuestras tropas defendieron una fortaleza, incluso si estaba sin terminar. Es bastante natural que los atacantes sufrieran pérdidas mucho mayores. La misma situación surgió durante la guerra soviético-finlandesa, cuando nuestras tropas tuvieron que asaltar la Línea Mannerheim, e incluso en condiciones invernales.

Como resultado, las tropas soviéticas adquirieron una experiencia de combate invaluable y el mando del Ejército Rojo tenía motivos para pensar en las deficiencias en el entrenamiento de las tropas y en medidas urgentes para aumentar la efectividad de combate del ejército y la marina.

Hablando en el Parlamento el 19 de marzo de 1940, Daladier declaró que para Francia “El Tratado de Paz de Moscú es un acontecimiento trágico y vergonzoso. Esta es una gran victoria para Rusia".. Sin embargo, no hay que llegar a los extremos, como hacen algunos autores. No muy bueno. Pero sigue siendo una victoria.

1. Unidades del Ejército Rojo cruzan el puente hacia territorio finlandés. 1939

2. Un soldado soviético que custodia un campo minado en la zona del antiguo puesto fronterizo finlandés. 1939

3. La dotación de artillería apuntando a su cañón en posición de disparo. 1939

4. Mayor Volin V.S. y el contramaestre I. V. Kapustin, que desembarcó con tropas en la isla de Seiskaari para inspeccionar la costa de la isla. Flota del Báltico. 1939

5. Los soldados de la unidad de fusileros atacan desde el bosque. Istmo de Carelia. 1939

6. Equipo de guardia de fronteras patrullando. Istmo de Carelia. 1939

7. El guardia fronterizo Zolotukhin en el puesto de avanzada finlandés de Beloostrov. 1939

8. Zapadores en la construcción de un puente cerca del puesto fronterizo finlandés de Japinen. 1939

9. Los soldados entregan municiones al frente. Istmo de Carelia. 1939

10. Los soldados del 7º Ejército disparan al enemigo con rifles. Istmo de Carelia. 1939

11. Un grupo de esquiadores de reconocimiento recibe instrucciones del comandante antes de realizar el reconocimiento. 1939

12. Artillería a caballo en marcha. Distrito de Víborg. 1939

13. Esquiadores de combate en una caminata. 1940

14. Soldados del Ejército Rojo en posiciones de combate en la zona de operaciones de combate con los finlandeses. Distrito de Víborg. 1940

15. Combatientes cocinando comida en el bosque sobre una fogata durante un descanso entre batallas. 1939

16. Cocinar el almuerzo en el campo a una temperatura de 40 grados bajo cero. 1940

17. Cañones antiaéreos en posición. 1940

18. Señalizadores que restauran la línea telegráfica destruida por los finlandeses durante la retirada. Istmo de Carelia. 1939

19. Los soldados de señales están restaurando la línea telegráfica destruida por los finlandeses en Terijoki. 1939

20. Vista del puente ferroviario volado por los finlandeses en la estación de Terijoki. 1939

21. Soldados y comandantes hablan con los residentes de Terijoki. 1939

22. Señalizadores en las negociaciones de primera línea cerca de la estación de Kemyarya. 1940

23. Resto de los soldados del Ejército Rojo tras la batalla en la zona de Kemyar. 1940

24. Un grupo de comandantes y soldados del Ejército Rojo escucha una transmisión de radio por una bocina en una de las calles de Terijoki. 1939

25. Vista de la estación de Suojarva tomada por soldados del Ejército Rojo. 1939

26. Soldados del Ejército Rojo custodian un surtidor de gasolina en la ciudad de Raivola. Istmo de Carelia. 1939

27. Vista general de la destruida “Línea de Fortificación Mannerheim”. 1939

28. Vista general de la destruida “Línea de Fortificación Mannerheim”. 1939

29. Una manifestación en una de las unidades militares tras el avance de la Línea Mannerheim durante el conflicto soviético-finlandés. febrero de 1940

30. Vista general de la destruida “Línea de Fortificación Mannerheim”. 1939

31. Zapadores reparando un puente en el área de Boboshino. 1939

32. Un soldado del Ejército Rojo pone una carta en un buzón de campaña. 1939

33. Un grupo de comandantes y soldados soviéticos inspecciona el estandarte de Shyutskor capturado a los finlandeses. 1939

34. Obús B-4 en primera línea. 1939

35. Vista general de las fortificaciones finlandesas en la altura 65,5. 1940

36. Vista de una de las calles de Koivisto, tomada por unidades del Ejército Rojo. 1939

37. Vista de un puente destruido cerca de la ciudad de Koivisto, tomada por unidades del Ejército Rojo. 1939

38. Un grupo de soldados finlandeses capturados. 1940

39. Soldados del Ejército Rojo junto a un arma capturada que quedó después de las batallas con los finlandeses. Distrito de Víborg. 1940

40. Depósito de municiones de trofeos. 1940

41. Tanque teledirigido TT-26 (217.º batallón de tanques independiente de la 30.ª brigada de tanques químicos), febrero de 1940.

42. Soldados soviéticos en un fortín capturado en el istmo de Carelia. 1940

43. Unidades del Ejército Rojo entran en la ciudad liberada de Vyborg. 1940

44. Soldados del Ejército Rojo en las fortificaciones de Vyborg. 1940

45. Ruinas de Vyborg después de los combates. 1940

46. ​​​​Los soldados del Ejército Rojo limpian de nieve las calles de la ciudad liberada de Vyborg. 1940

47. El vapor rompehielos "Dezhnev" durante el traslado de tropas de Arkhangelsk a Kandalaksha. 1940

48. Los esquiadores soviéticos están pasando a la vanguardia. Invierno 1939-1940.

49. El avión de ataque soviético I-15bis rueda para despegar antes de una misión de combate durante la guerra soviético-finlandesa.

50. La ministra finlandesa de Asuntos Exteriores, Vaine Tanner, habla por radio con un mensaje sobre el fin de la guerra soviético-finlandesa. 13/03/1940

51. Cruzando la frontera finlandesa por unidades soviéticas cerca del pueblo de Hautavaara. 30 de noviembre de 1939

52. Los prisioneros finlandeses hablan con un trabajador político soviético. La foto fue tomada en el campo del NKVD de Gryazovets. 1939-1940

53. Los soldados soviéticos hablan con uno de los primeros prisioneros de guerra finlandeses. 30 de noviembre de 1939

54. Avión finlandés Fokker C.X derribado por cazas soviéticos en el istmo de Carelia. diciembre de 1939

55. Héroe de la Unión Soviética, comandante de pelotón del 7.º batallón de puentes de pontones del 7.º ejército, el teniente subalterno Pavel Vasilyevich Usov (derecha) descarga una mina.

56. La tripulación del obús soviético B-4 de 203 mm dispara contra las fortificaciones finlandesas. 02/12/1939

57. Los comandantes del Ejército Rojo examinan el tanque finlandés Vickers Mk.E capturado. marzo de 1940

58. Héroe de la Unión Soviética, el teniente Vladimir Mikhailovich Kurochkin (1913-1941) con el caza I-16. 1940

La guerra soviético-finlandesa de 1939-1940 (guerra soviético-finlandesa, talvisota finlandesa - guerra de invierno, vinterkriget sueco): un conflicto armado entre la URSS y Finlandia del 30 de noviembre de 1939 al 12 de marzo de 1940.

El 26 de noviembre de 1939, el gobierno de la URSS envió una nota de protesta al gobierno finlandés por el bombardeo de artillería que, según la parte soviética, se llevó a cabo desde territorio finlandés. La responsabilidad del estallido de las hostilidades recayó enteramente en Finlandia. La guerra terminó con la firma del Tratado de Paz de Moscú. La URSS incluía el 11% del territorio de Finlandia (con la segunda ciudad más grande, Vyborg). 430.000 residentes finlandeses fueron reasentados por la fuerza por Finlandia desde las zonas de primera línea del interior y perdieron sus propiedades.

Según varios historiadores, esta operación ofensiva de la URSS contra Finlandia se remonta a la Segunda Guerra Mundial. En la historiografía soviética, esta guerra fue vista como un conflicto local bilateral separado, no como parte de la Segunda Guerra Mundial, al igual que las batallas de Khalkhin Gol. El estallido de las hostilidades llevó a que en diciembre de 1939 la URSS, como agresor, fuera expulsada de la Sociedad de Naciones.

Fondo

Acontecimientos de 1917-1937

El 6 de diciembre de 1917, el Senado finlandés declaró a Finlandia estado independiente. El 18 (31) de diciembre de 1917, el Consejo de Comisarios del Pueblo de la RSFSR se dirigió al Comité Ejecutivo Central Panruso (VTsIK) con una propuesta para reconocer la independencia de la República de Finlandia. El 22 de diciembre de 1917 (4 de enero de 1918), el Comité Ejecutivo Central Panruso decidió reconocer la independencia de Finlandia. En enero de 1918, comenzó una guerra civil en Finlandia, en la que los "rojos" (socialistas finlandeses), con el apoyo de la RSFSR, se enfrentaron a los "blancos", apoyados por Alemania y Suecia. La guerra terminó con la victoria de los "blancos". Después de la victoria en Finlandia, las tropas "blancas" finlandesas brindaron apoyo al movimiento separatista en Karelia Oriental. La primera guerra soviético-finlandesa que comenzó durante la ya civil guerra en Rusia duró hasta 1920, cuando se concluyó el Tratado de Paz de Tartu (Yuryev). Algunos políticos finlandeses, como Juho Paasikivi, consideraron el tratado como "una paz demasiado buena", creyendo que las grandes potencias sólo harían concesiones cuando fuera absolutamente necesario. K. Mannerheim, ex activistas y líderes de los separatistas en Karelia, por el contrario, consideraba este mundo una vergüenza y una traición a los compatriotas, y el representante de Rebol Hans Haakon (Bobi) Siven (finlandés: H. H. (Bobi) Siven) se pegó un tiro. en protesta. Mannerheim, en su "juramento de espada", se pronunció públicamente por la conquista de Karelia Oriental, que antes no formaba parte del Principado de Finlandia.

Sin embargo, las relaciones entre Finlandia y la URSS después de las guerras soviético-finlandesas de 1918-1922, como resultado de las cuales la región de Pechenga (Petsamo), así como la parte occidental de la península de Rybachy y la mayor parte de la península de Sredny, fueron transferidas. con Finlandia en el Ártico, no fueron amistosos, aunque también abiertamente hostiles.

A finales de la década de 1920 y principios de la de 1930, la idea de desarme y seguridad generales, encarnada en la creación de la Sociedad de Naciones, dominaba los círculos gubernamentales. Europa Oriental, especialmente en Escandinavia. Dinamarca se desarmó por completo y Suecia y Noruega redujeron significativamente sus armas. En Finlandia, el gobierno y la mayoría de los parlamentarios han recortado sistemáticamente el gasto en defensa y armas. Desde 1927, para ahorrar dinero, no se han realizado ejercicios militares. El dinero asignado apenas alcanzaba para mantener al ejército. El parlamento no consideró el costo del suministro de armas. No había tanques ni aviones militares.

Sin embargo, el 10 de julio de 1931 se creó el Consejo de Defensa, encabezado por Carl Gustav Emil Mannerheim. Estaba firmemente convencido de que mientras el gobierno bolchevique estuviera en el poder en la URSS, la situación allí tendría consecuencias muy graves para todo el mundo, principalmente para Finlandia: "La peste que viene del este podría ser contagiosa". En una conversación ese mismo año con Risto Ryti, entonces gobernador del Banco de Finlandia y figura muy conocida del Partido Progresista de Finlandia, Mannerheim expuso sus pensamientos sobre la necesidad de crear rápidamente un programa militar y financiarlo. Sin embargo, Ryti, después de escuchar el argumento, formuló la pregunta: “¿Pero cuál es el beneficio de proporcionar al departamento militar tal capacidad? grandes sumas, si no se espera la guerra?

En agosto de 1931, después de inspeccionar las estructuras defensivas de la Línea Enckel, creada en la década de 1920, Mannerheim se convenció de su inadecuación para la guerra moderna, tanto por su desafortunada ubicación como por su destrucción por el tiempo.

En 1932, el Tratado de Paz de Tartu fue complementado por un pacto de no agresión y prorrogado hasta 1945.

En el presupuesto finlandés de 1934, adoptado tras la firma de un pacto de no agresión con la URSS en agosto de 1932, se tachó el artículo sobre la construcción de estructuras defensivas en el istmo de Carelia.

V. Tanner señaló que la facción socialdemócrata del parlamento “...todavía cree que un requisito previo para mantener la independencia del país es un progreso en el bienestar del pueblo y en las condiciones generales de su vida, en el que cada ciudadano comprenda que esto vale todos los costos de la defensa”.

Mannerheim describió sus esfuerzos como "un intento inútil de pasar una cuerda a través de un tubo estrecho lleno de resina". Le parecía que todas sus iniciativas para unir al pueblo finlandés con el fin de cuidar de su hogar y asegurar su futuro se topaban con un muro en blanco de incomprensión e indiferencia. Y presentó una petición de destitución de su cargo.

Negociaciones 1938-1939

Las negociaciones de Yartsev en 1938-1939.

Las negociaciones se iniciaron por iniciativa de la URSS; al principio se llevaron a cabo en secreto, lo que convenía a ambas partes: la Unión Soviética prefirió mantener oficialmente las "manos libres" ante las perspectivas poco claras en las relaciones con los países occidentales, y para Finlandia funcionarios, el anuncio del hecho de las negociaciones fue inconveniente desde el punto de vista de la política interna, ya que la población de Finlandia tenía una actitud generalmente negativa hacia la URSS.

El 14 de abril de 1938, el segundo secretario Boris Yartsev llegó a Helsinki, a la embajada de la URSS en Finlandia. Inmediatamente se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores, Rudolf Holsti, y le expuso la posición de la URSS: el gobierno de la URSS confía en que Alemania está planeando un ataque contra la URSS y estos planes incluyen un ataque lateral a través de Finlandia. Por eso la actitud de Finlandia ante el desembarco de tropas alemanas es tan importante para la URSS. El Ejército Rojo no esperará en la frontera si Finlandia permite el desembarco. Por otro lado, si Finlandia resiste a los alemanes, la URSS le proporcionará asistencia militar y económica, ya que la propia Finlandia no puede repeler el desembarco alemán. Durante los siguientes cinco meses, mantuvo numerosas conversaciones, incluso con el Primer Ministro Kajander y el Ministro de Finanzas Väinö Tanner. Las garantías de la parte finlandesa de que Finlandia no permitiría que se violara su integridad territorial y que la Rusia soviética fuera invadida a través de su territorio no fueron suficientes para la URSS. La URSS exigió un acuerdo secreto, obligatorio en caso de un ataque alemán, su participación en la defensa de la costa finlandesa, la construcción de fortificaciones en las islas Åland y la colocación de bases militares soviéticas para la flota y la aviación en la isla de Hogland (finlandés: Suursaari). No se hicieron demandas territoriales. Finlandia rechazó las propuestas de Yartsev a finales de agosto de 1938.

En marzo de 1939, la URSS anunció oficialmente que quería arrendar las islas de Gogland, Laavansaari (ahora Moshchny), Tyutyarsaari y Seskar durante 30 años. Posteriormente, como compensación, ofrecieron a Finlandia territorios en Karelia Oriental. Mannerheim estaba dispuesto a ceder las islas, ya que todavía eran prácticamente imposibles de defender o utilizar para proteger el istmo de Carelia. Sin embargo, las negociaciones fueron infructuosas y finalizaron el 6 de abril de 1939.

El 23 de agosto de 1939, la URSS y Alemania firmaron un Tratado de No Agresión. Según el protocolo adicional secreto del Tratado, Finlandia estaba incluida en la esfera de intereses de la URSS. Así, las partes contratantes (la Alemania nazi y la Unión Soviética) se proporcionaron mutuamente garantías de no injerencia en caso de guerra. Alemania inició la Segunda Guerra Mundial atacando Polonia una semana después, el 1 de septiembre de 1939. Las tropas soviéticas entraron en territorio polaco el 17 de septiembre.

Del 28 de septiembre al 10 de octubre, la URSS concluyó acuerdos de asistencia mutua con Estonia, Letonia y Lituania, según los cuales estos países proporcionaban a la URSS su territorio para el despliegue de bases militares soviéticas.

El 5 de octubre, la URSS invitó a Finlandia a considerar la posibilidad de concluir un pacto similar de asistencia mutua con la URSS. El gobierno finlandés afirmó que la celebración de tal pacto sería contraria a su posición de absoluta neutralidad. Además, el pacto de no agresión entre la URSS y Alemania ya había eliminado la razón principal de las exigencias de la Unión Soviética a Finlandia: el peligro de un ataque alemán a través del territorio finlandés.

Negociaciones de Moscú en el territorio de Finlandia.

El 5 de octubre de 1939, representantes finlandeses fueron invitados a Moscú para negociar "sobre cuestiones políticas específicas". Las negociaciones se desarrollaron en tres etapas: del 12 al 14 de octubre, del 3 al 4 de noviembre y del 9 de noviembre.

Por primera vez Finlandia estuvo representada por el enviado, el consejero de Estado J. K. Paasikivi, el embajador de Finlandia en Moscú, Aarno Koskinen, el funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores Johan Nykopp y el coronel Aladar Paasonen. En el segundo y tercer viaje, el ministro de Finanzas, Tanner, fue autorizado a negociar con Paasikivi. Al tercer viaje se sumó el Consejero de Estado R. Hakkarainen.

En estas negociaciones se discutió por primera vez la proximidad de la frontera con Leningrado. Joseph Stalin comentó: "No podemos hacer nada en materia de geografía, al igual que usted... Dado que Leningrado no se puede mover, tendremos que alejar más la frontera".

La versión del acuerdo presentada por la parte soviética era la siguiente:

Finlandia traslada la frontera a 90 km de Leningrado.

Finlandia acepta arrendar la península de Hanko a la URSS por un período de 30 años para la construcción de una base naval y el despliegue allí de un contingente militar de cuatro mil hombres para su defensa.

La marina soviética cuenta con puertos en la península de Hanko, en el propio Hanko y en Lappohja (finlandés) ruso.

Finlandia transfiere las islas de Gogland, Laavansaari (ahora Moshchny), Tytjarsaari y Seiskari a la URSS.

El actual pacto de no agresión soviético-finlandés se complementa con un artículo sobre las obligaciones mutuas de no unirse a grupos y coaliciones de estados hostiles a un lado o al otro.

Ambos estados desarman sus fortificaciones en el istmo de Carelia.

La URSS transfiere a Finlandia un territorio en Karelia con una superficie total dos veces mayor que la que recibió Finlandia (5.529 km²).

La URSS se compromete a no oponerse al armamento de las islas Åland por parte de las propias fuerzas finlandesas.

La URSS propuso un intercambio territorial en el que Finlandia recibiría territorios más grandes en Karelia Oriental en Reboli y Porajärvi.

La URSS hizo públicas sus exigencias antes de la tercera reunión en Moscú. Alemania, que había firmado un pacto de no agresión con la URSS, aconsejó a los finlandeses que lo aceptaran. Hermann Goering dejó claro al ministro finlandés de Asuntos Exteriores, Erkko, que se debían aceptar las demandas de bases militares y que no tenía sentido esperar la ayuda alemana.

El Consejo de Estado no cumplió con todas las demandas de la URSS, ya que la opinión pública y el parlamento estaban en contra. En cambio, se propuso una opción de compromiso: a la Unión Soviética se le ofrecieron las islas de Suursaari (Gogland), Lavensari (Moshchny), Bolshoi Tyuters y Maly Tyuters, Penisaari (Pequeña), Seskar y Koivisto (Berezovy), una cadena de islas que se extiende a lo largo de la principal vía marítima en el Golfo de Finlandia, y los territorios más cercanos a Leningrado en Terijoki y Kuokkala (ahora Zelenogorsk y Repino), en lo más profundo del territorio soviético. Las negociaciones de Moscú terminaron el 9 de noviembre de 1939.

Anteriormente, se hizo una propuesta similar a los países bálticos, y acordaron proporcionar a la URSS bases militares en su territorio. Finlandia optó por otra cosa: defender la inviolabilidad de su territorio. El 10 de octubre, los soldados de la reserva fueron llamados a realizar ejercicios no programados, lo que significó una movilización total.

Suecia ha dejado clara su posición de neutralidad y no ha habido garantías serias de ayuda por parte de otros estados.

A mediados de 1939 comenzaron los preparativos militares en la URSS. En junio-julio, el Consejo Militar Principal de la URSS discutió el plan operativo para el ataque a Finlandia y, desde mediados de septiembre, comenzó la concentración de unidades del Distrito Militar de Leningrado a lo largo de la frontera.

En Finlandia se estaba terminando la línea Mannerheim. Del 7 al 12 de agosto se llevaron a cabo importantes ejercicios militares en el istmo de Carelia, donde se practicaba cómo repeler la agresión de la URSS. Fueron invitados todos los agregados militares, excepto el soviético.

El gobierno finlandés se negó a aceptar las condiciones soviéticas -ya que, en su opinión, estas condiciones iban mucho más allá de la cuestión de garantizar la seguridad de Leningrado- y al mismo tiempo intentó lograr un acuerdo comercial soviético-finlandés y el consentimiento soviético para el armamento de los Islas Åland, cuyo estatus desmilitarizado estaba regulado por la Convención de Åland de 1921. Además, los finlandeses no querían darle a la URSS su única defensa contra una posible agresión soviética: una franja de fortificaciones en el istmo de Carelia, conocida como la "Línea Mannerheim".

Los finlandeses insistieron en su posición, aunque el 23 y 24 de octubre Stalin suavizó un poco su posición con respecto al territorio del istmo de Carelia y el tamaño de la guarnición propuesta para la península de Hanko. Pero estas propuestas también fueron rechazadas. “¿Quieres provocar un conflicto?” /EN. Molotov/. Mannerheim, con el apoyo de Paasikivi, siguió insistiendo ante su parlamento en la necesidad de llegar a un compromiso, declarando que el ejército resistiría a la defensiva durante no más de dos semanas, pero fue en vano.

El 31 de octubre, hablando en una sesión del Consejo Supremo, Molotov esbozó la esencia de las propuestas soviéticas, al tiempo que insinuó que la línea dura adoptada por la parte finlandesa se debía supuestamente a la intervención de terceros estados. El público finlandés, al conocer por primera vez las demandas de la parte soviética, se opuso categóricamente a cualquier concesión.

Las negociaciones reanudadas en Moscú el 3 de noviembre llegaron inmediatamente a un callejón sin salida. La parte soviética siguió con una declaración: “Nosotros, los civiles, no hemos logrado ningún progreso. Ahora se dará la palabra a los soldados”.

Sin embargo, Stalin hizo concesiones al día siguiente, ofreciendo comprarla en lugar de alquilar la península de Hanko o incluso alquilar algunas islas costeras de Finlandia. Tanner, entonces ministro de Finanzas y parte de la delegación finlandesa, también consideró que estas propuestas abrían el camino para llegar a un acuerdo. Pero el gobierno finlandés se mantuvo firme.

El 3 de noviembre de 1939, el periódico soviético Pravda escribió: “Arrojaremos al infierno todos los juegos de apuestas políticas y seguiremos nuestro propio camino, pase lo que pase, garantizaremos la seguridad de la URSS, pase lo que pase, derribando todo y cada obstáculo en el camino hacia la meta.” " El mismo día, las tropas del Distrito Militar de Leningrado y la Flota del Báltico recibieron directivas para prepararse para las operaciones militares contra Finlandia. En la última reunión, Stalin, al menos en apariencia, mostró un deseo sincero de lograr un compromiso sobre la cuestión de las bases militares. Pero los finlandeses se negaron a discutirlo y el 13 de noviembre partieron hacia Helsinki.

Hubo una pausa temporal que el gobierno finlandés consideró que confirmaba la corrección de su posición.

El 26 de noviembre, Pravda publicó un artículo “Un bufón en el puesto de Primer Ministro”, que se convirtió en la señal para el inicio de una campaña de propaganda antifinlandesa. El mismo día se produjo un bombardeo de artillería contra el territorio de la URSS cerca de asentamiento Maynila. Los dirigentes de la URSS culparon a Finlandia de este incidente. En las agencias de información soviéticas, se agregó uno nuevo a los términos "Guardia Blanca", "Polo Blanco", "Emigrante Blanco", ampliamente utilizados para nombrar elementos hostiles: "Finlandés Blanco".

El 28 de noviembre se anunció la denuncia del Tratado de No Agresión con Finlandia y el 30 de noviembre se dio a las tropas soviéticas la orden de pasar a la ofensiva.

Causas de la guerra

Según declaraciones de la parte soviética, el objetivo de la URSS era lograr por medios militares lo que no se podía hacer pacíficamente: garantizar la seguridad de Leningrado, que se encontraba peligrosamente cerca de la frontera incluso en caso de que estallara una guerra (en la que Finlandia estaba dispuesto a proporcionar su territorio a los enemigos de la URSS como trampolín) sería inevitablemente capturado en los primeros días (o incluso horas). En 1931, Leningrado se separó de la región y se convirtió en una ciudad de subordinación republicana. Parte de las fronteras de algunos territorios subordinados al Ayuntamiento de Leningrado era también la frontera entre la URSS y Finlandia.

“¿El Gobierno y el Partido hicieron lo correcto al declarar la guerra a Finlandia? Esta pregunta concierne específicamente al Ejército Rojo.

¿Será posible prescindir de la guerra? Me parece que era imposible. Era imposible prescindir de la guerra. La guerra era necesaria, ya que las negociaciones de paz con Finlandia no dieron resultados, y la seguridad de Leningrado debía garantizarse incondicionalmente, porque su seguridad es la seguridad de nuestra Patria. No sólo porque Leningrado representa entre el 30 y el 35 por ciento de la industria de defensa de nuestro país y, por tanto, el destino de nuestro país depende de la integridad y seguridad de Leningrado, sino también porque Leningrado es la segunda capital de nuestro país.

Discurso de I.V. Stalin en una reunión del estado mayor 17/04/1940"

Es cierto que las primeras demandas de la URSS en 1938 no mencionaban a Leningrado y no exigían mover la frontera. Las demandas de arrendamiento de Hanko, situada a cientos de kilómetros al oeste, aumentaron la seguridad de Leningrado. La única constante en las demandas fue la siguiente: obtener bases militares en el territorio de Finlandia y cerca de su costa y obligarla a no pedir ayuda a terceros países.

Ya durante la guerra surgieron dos conceptos que aún se debaten: uno, que la URSS persiguió sus objetivos declarados (garantizar la seguridad de Leningrado), el segundo, que el verdadero objetivo de la URSS era la sovietización de Finlandia.

Sin embargo, hoy existe una división diferente de conceptos, a saber: según el principio de clasificar un conflicto militar como una guerra separada o parte de la Segunda Guerra Mundial, que, a su vez, representa a la URSS como un país amante de la paz o como agresor y aliado de Alemania. Además, según estos conceptos, la sovietización de Finlandia fue sólo una tapadera para los preparativos de la URSS para una invasión relámpago y la liberación de Europa de la ocupación alemana con la subsiguiente sovietización de toda Europa y de la parte de los países africanos ocupados por Alemania.

M.I. Semiryaga señala que en vísperas de la guerra, ambos países tenían reclamaciones entre sí. Los finlandeses temían al régimen estalinista y eran muy conscientes de las represiones contra los finlandeses y carelios soviéticos a finales de los años 1930, el cierre de las escuelas finlandesas, etc. La URSS, a su vez, conocía las actividades de las organizaciones finlandesas ultranacionalistas que tenían como objetivo “devolver” la Karelia soviética. A Moscú también le preocupaba el acercamiento unilateral de Finlandia con los países occidentales y, sobre todo, con Alemania, que Finlandia aceptó, a su vez, porque veía a la URSS como la principal amenaza para sí misma. El presidente finlandés P. E. Svinhuvud dijo en Berlín en 1937 que “el enemigo de Rusia debe ser siempre amigo de Finlandia”. En una conversación con el enviado alemán, dijo: “La amenaza rusa para nosotros siempre existirá. Por lo tanto, es bueno para Finlandia que Alemania sea fuerte”. En la URSS, los preparativos para un conflicto militar con Finlandia comenzaron en 1936. El 17 de septiembre de 1939, la URSS expresó su apoyo a la neutralidad finlandesa, pero literalmente esos mismos días (11 al 14 de septiembre) inició una movilización parcial en el Distrito Militar de Leningrado, lo que indicaba claramente que se estaba preparando una solución contundente.

Según A. Shubin, antes de la firma del Pacto Soviético-Alemán, la URSS sin duda sólo buscaba garantizar la seguridad de Leningrado. Las garantías de neutralidad de Helsinki no satisficieron a Stalin, ya que, en primer lugar, consideraba que el gobierno finlandés era hostil y estaba dispuesto a unirse a cualquier agresión externa contra la URSS y, en segundo lugar (y esto fue confirmado por acontecimientos posteriores), la neutralidad de los países pequeños. por sí mismo no garantizaba que no pudieran utilizarse como trampolín para un ataque (como resultado de la ocupación). Después de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, las demandas de la URSS se volvieron más estrictas, y aquí surge la pregunta de por qué se esforzaba realmente Stalin en esta etapa. Teóricamente, al presentar sus demandas en el otoño de 1939, Stalin podría planear llevar a cabo en el próximo año en Finlandia: a) sovietización e inclusión en la URSS (como sucedió con otros países bálticos en 1940), o b) una reorganización social radical. Al tiempo que mantenía signos formales de independencia y pluralismo político (como se hizo después de la guerra en las llamadas “democracias populares” de Europa del Este, Stalin sólo podía planear por ahora fortalecer sus posiciones en el flanco norte de un potencial teatro de guerra). operaciones militares, sin correr el riesgo de interferir en los asuntos internos de Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania. M. Semiryaga cree que para determinar la naturaleza de la guerra contra Finlandia “no es necesario analizar las negociaciones del otoño de 1939. Para hacer esto, solo necesita conocer el concepto general del movimiento comunista mundial de la Internacional Comunista y el concepto estalinista: las grandes potencias reclaman aquellas regiones que anteriormente formaban parte del Imperio ruso... Y los objetivos eran anexar todos Finlandia en su conjunto. Y no tiene sentido hablar de 35 kilómetros hasta Leningrado, 25 kilómetros hasta Leningrado…” El historiador finlandés O. Manninen cree que Stalin buscó tratar con Finlandia de acuerdo con el mismo escenario que finalmente se implementó con los países bálticos. “El deseo de Stalin de “resolver los problemas pacíficamente” era el deseo de crear pacíficamente un régimen socialista en Finlandia. Y a finales de noviembre, al comenzar la guerra, quiso lograr lo mismo mediante la ocupación. "Los propios trabajadores tuvieron que decidir si unirse a la URSS o fundar su propio estado socialista". Sin embargo, señala O. Manninen, dado que estos planes de Stalin no fueron registrados formalmente, esta opinión siempre permanecerá como una suposición y no como un hecho demostrable. También hay una versión de que, al presentar reclamos sobre tierras fronterizas y una base militar, Stalin, como Hitler en Checoslovaquia, buscó primero desarmar a su vecino, quitarle su territorio fortificado y luego capturarlo.

Un argumento importante a favor de la teoría de la sovietización de Finlandia como objetivo de la guerra es el hecho de que en el segundo día de la guerra se creó en el territorio de la URSS un gobierno títere de Terijoki, encabezado por el comunista finlandés Otto Kuusinen. . El 2 de diciembre, el gobierno soviético firmó un acuerdo de asistencia mutua con el gobierno de Kuusinen y, según Ryti, rechazó cualquier contacto con el gobierno legítimo de Finlandia liderado por Risto Ryti.

Podemos suponer con mucha confianza: si las cosas en el frente hubieran ido según el plan operativo, entonces este "gobierno" habría llegado a Helsinki con un objetivo político específico: desatar una guerra civil en el país. Después de todo, el llamamiento del Comité Central del Partido Comunista de Finlandia llamaba directamente […] a derrocar al “gobierno de los verdugos”. El discurso de Kuusinen a los soldados del Ejército Popular Finlandés afirmaba directamente que se les había confiado el honor de izar la bandera de la República Democrática de Finlandia en el edificio del Palacio Presidencial en Helsinki.

Sin embargo, en realidad, este “gobierno” se utilizó sólo como un medio, aunque no muy eficaz, de presión política sobre el gobierno legítimo de Finlandia. Cumplió este modesto papel, que, en particular, queda confirmado por la declaración de Molotov al enviado sueco en Moscú, Assarsson, el 4 de marzo de 1940, de que si el gobierno finlandés continúa oponiéndose a la transferencia de Vyborg y Sortavala a la Unión Soviética , las condiciones de paz soviéticas posteriores serán aún más duras y la URSS aceptará un acuerdo final con el "gobierno" de Kuusinen.

M. I. Semiryaga. "Secretos de la diplomacia de Stalin. 1941-1945"

También se tomaron otras medidas, en particular, entre los documentos soviéticos en vísperas de la guerra hay instrucciones detalladas sobre la organización del "Frente Popular" en los territorios ocupados. Sobre esta base, el señor Meltyukhov ve en las acciones soviéticas el deseo de sovietizar Finlandia mediante una etapa intermedia de un "gobierno popular" de izquierda. S. Belyaev cree que la decisión de sovietizar Finlandia no es evidencia del plan original para apoderarse de Finlandia, sino que se tomó sólo en vísperas de la guerra debido al fracaso de los intentos de acordar un cambio de frontera.

Según A. Shubin, la posición de Stalin en el otoño de 1939 era situacional y maniobraba entre un programa mínimo (garantizar la seguridad de Leningrado) y un programa máximo (establecer el control sobre Finlandia). Stalin no se esforzó directamente por la sovietización de Finlandia, ni de los países bálticos, en ese momento, ya que no sabía cómo terminaría la guerra en Occidente (de hecho, en los países bálticos se dieron pasos decisivos hacia la sovietización sólo en junio). 1940, es decir, inmediatamente después de cómo se produjo la derrota de Francia). La resistencia de Finlandia a las demandas soviéticas le obligó a recurrir a una dura opción militar en un momento desfavorable para él (en invierno). Al final, se aseguró de completar al menos el programa mínimo.

Según Yu. A. Zhdanov, a mediados de la década de 1930, Stalin, en una conversación privada, anunció un plan (“futuro lejano”) para trasladar la capital a Leningrado, destacando su proximidad a la frontera.

Planes estratégicos de los partidos

plan de la URSS

El plan para la guerra con Finlandia preveía el despliegue de operaciones militares en tres direcciones. El primero de ellos estaba en el istmo de Carelia, donde se planeó atravesar directamente la línea de defensa finlandesa (que durante la guerra se llamó "Línea Mannerheim") en dirección a Vyborg y al norte del lago Ladoga.

La segunda dirección era Karelia central, adyacente a la parte de Finlandia donde su extensión latitudinal era menor. Aquí, en la zona de Suomussalmi-Raate, se planeó dividir el territorio del país en dos y adentrarse en la costa del golfo de Botnia hasta la ciudad de Oulu. La 44.ª División, seleccionada y bien equipada, estaba destinada al desfile en la ciudad.

Finalmente, para evitar contraataques y posibles desembarcos de los aliados occidentales de Finlandia desde el mar de Barents, se planeó realizar operaciones militares en Laponia.

Se consideró que la dirección principal era la dirección a Vyborg, entre Vuoksa y la costa del golfo de Finlandia. Aquí, después de atravesar con éxito la línea de defensa (o pasar por alto la línea desde el norte), el Ejército Rojo tuvo la oportunidad de hacer la guerra en un territorio conveniente para la operación de los tanques, que no tenía fortificaciones serias a largo plazo. En tales condiciones, una ventaja significativa en mano de obra y una ventaja abrumadora en tecnología podrían manifestarse de la manera más completa. Después de romper las fortificaciones, se planeó lanzar un ataque a Helsinki y lograr el cese total de la resistencia. Se planificaron acciones en paralelo Flota del Báltico y acceso a la frontera noruega en el Ártico. Esto permitiría asegurar una rápida captura de Noruega en el futuro y detener el suministro de mineral de hierro a Alemania.

El plan se basó en una idea errónea sobre la debilidad del ejército finlandés y su incapacidad para resistir durante mucho tiempo. La estimación del número de tropas finlandesas también resultó incorrecta: “se creía que el ejército finlandés en tiempos de guerra tendría hasta 10 divisiones de infantería y una docena y media de batallones separados”. Además, el mando soviético no tenía información sobre la línea de fortificaciones en el istmo de Carelia y, al comienzo de la guerra, sólo tenían "información de inteligencia incompleta" sobre ellas. Así, incluso en el punto álgido de los combates en el istmo de Carelia, Meretskov dudaba de que los finlandeses tuvieran estructuras a largo plazo, aunque se le informó sobre la existencia de los pastilleros Poppius (Sj4) y Millionaire (Sj5).

plan finlandia

En la dirección del ataque principal correctamente determinada por Mannerheim, se suponía que debía detener al enemigo el mayor tiempo posible.

El plan de defensa finlandés al norte del lago Ladoga era detener al enemigo en la línea Kitelya (área de Pitkäranta) - Lemetti (cerca del lago Syskujarvi). Si era necesario, los rusos debían ser detenidos más al norte, en el lago Suoyarvi, en posiciones escalonadas. Antes de la guerra, se construyó aquí una línea ferroviaria entre Leningrado y Murmansk y se crearon grandes reservas de municiones y combustible. Por lo tanto, los finlandeses se sorprendieron cuando siete divisiones entraron en batalla en la costa norte de Ladoga, cuyo número se incrementó a 10.

El mando finlandés esperaba que todas las medidas adoptadas garantizaran una rápida estabilización del frente en el istmo de Carelia y una contención activa en la sección norte de la frontera. Se creía que el ejército finlandés podría contener al enemigo de forma independiente durante hasta seis meses. Según el plan estratégico, se suponía que debía esperar ayuda de Occidente y luego llevar a cabo una contraofensiva en Karelia.

Fuerzas armadas de oponentes.

El ejército finlandés entró en la guerra mal armado; la siguiente lista indica cuántos días de guerra duraron los suministros disponibles en los almacenes:

• cartuchos para rifles, ametralladoras y ametralladoras: durante 2,5 meses;
• proyectiles de mortero, cañones de campaña y obuses, durante 1 mes;
• combustibles y lubricantes - durante 2 meses;
• gasolina de aviación - durante 1 mes.

La industria militar finlandesa estuvo representada por una fábrica estatal de cartuchos, una fábrica de pólvora y una fábrica de artillería. La abrumadora superioridad de la URSS en aviación hizo posible desactivar rápidamente o complicar significativamente el trabajo de los tres.

La división finlandesa incluía: cuartel general, tres regimientos de infantería, una brigada ligera, un regimiento de artillería de campaña, dos empresas de ingenieria, una empresa de comunicaciones, una empresa de ingenieros, una empresa de intendencia.
La división soviética incluía: tres regimientos de infantería, un regimiento de artillería de campaña, un regimiento de artillería de obuses, una batería de cañones antitanques, un batallón de reconocimiento, un batallón de comunicaciones y un batallón de ingenieros.

La división finlandesa era inferior a la soviética tanto en número (14.200 frente a 17.500) como en potencia de fuego, como puede verse en la siguiente tabla comparativa:

La división soviética era dos veces más poderosa que la división finlandesa en términos de potencia de fuego total de ametralladoras y morteros, y tres veces más poderosa en potencia de fuego de artillería. El Ejército Rojo no tenía metralletas en servicio, pero esto fue parcialmente compensado por la presencia de rifles automáticos y semiautomáticos. El apoyo de artillería a las divisiones soviéticas se llevó a cabo a petición del alto mando; Tenían a su disposición numerosas brigadas de tanques, así como una cantidad ilimitada de munición.

En el istmo de Carelia, la línea de defensa de Finlandia era la "Línea Mannerheim", que constaba de varias líneas defensivas fortificadas con puestos de tiro de hormigón y madera, trincheras de comunicación y barreras antitanques. En estado de preparación para el combate había 74 viejos (desde 1924) bunkers de ametralladoras de una sola tronera para fuego frontal, 48 bunkers nuevos y modernizados que tenían de una a cuatro troneras de ametralladoras para fuego de flanco, 7 bunkers de artillería y una ametralladora. -caponera de artillería. EN total- Se ubicaron 130 estructuras contra incendios de larga duración a lo largo de una línea de unos 140 km de longitud desde la costa del golfo de Finlandia hasta el lago Ladoga. En 1939 se crearon las fortificaciones más modernas. Sin embargo, su número no superó los 10, ya que su construcción estaba al límite de las capacidades financieras del estado, y la gente los llamaba "millonarios" por su alto costo.

La costa norte del golfo de Finlandia estaba fortificada con numerosas baterías de artillería en la costa y en las islas costeras. Se concluyó un acuerdo secreto entre Finlandia y Estonia sobre cooperación militar. Uno de los elementos consistía en coordinar el fuego de las baterías finlandesas y estonias con el objetivo de bloquear completamente a la flota soviética. Este plan no funcionó: al comienzo de la guerra, Estonia había cedido sus territorios a bases militares de la URSS, que fueron utilizadas aviación soviética para ataques aéreos en Finlandia.

En el lago Ladoga, los finlandeses también tenían artillería costera y buques de guerra. El tramo de la frontera al norte del lago Ladoga no estaba fortificado. Aquí se hicieron preparativos de antemano para las operaciones partidistas, para las cuales existían todas las condiciones: terreno boscoso y pantanoso, donde el uso normal de equipo militar es imposible, caminos estrechos de tierra y lagos cubiertos de hielo, donde las tropas enemigas son muy vulnerables. A finales de los años 30, se construyeron muchos aeródromos en Finlandia para albergar aviones de los aliados occidentales.

Finlandia comenzó a construir su armada con acorazados de defensa costera (a veces llamados incorrectamente "acorazados"), equipados para maniobrar y luchar en skerries. Sus principales dimensiones: desplazamiento - 4000 toneladas, velocidad - 15,5 nudos, armamento - 4x254 mm, 8x105 mm. Los acorazados Ilmarinen y Väinämöinen fueron fundados en agosto de 1929 y aceptados en la Armada finlandesa en diciembre de 1932.

Causa de la guerra y ruptura de relaciones.

El motivo oficial de la guerra fue el incidente de Maynila: el 26 de noviembre de 1939, el gobierno soviético se dirigió al gobierno finlandés con una nota oficial en la que decía que “El 26 de noviembre, a las 15:45, nuestras tropas ubicadas en el istmo de Carelia, cerca de la frontera con Finlandia, cerca del pueblo de Mainila, fueron atacadas inesperadamente desde territorio finlandés con fuego de artillería. Se realizaron un total de siete disparos, como resultado de los cuales tres soldados rasos y un comandante subalterno murieron, siete soldados rasos y dos miembros del mando resultaron heridos. Las tropas soviéticas, teniendo órdenes estrictas de no sucumbir a la provocación, se abstuvieron de responder al fuego.". La nota estaba redactada en términos moderados y exigía la retirada de las tropas finlandesas a 20-25 kilómetros de la frontera para evitar que se repitan los incidentes. Mientras tanto, los guardias fronterizos finlandeses llevaron a cabo apresuradamente una investigación sobre el incidente, especialmente porque los puestos fronterizos fueron testigos del bombardeo. En una nota de respuesta, los finlandeses afirmaron que el bombardeo fue registrado por puestos finlandeses, los disparos fueron realizados desde el lado soviético, según las observaciones y estimaciones de los finlandeses, desde una distancia de aproximadamente 1,5 a 2 km al sureste de la lugar donde cayeron los proyectiles, que en la frontera los finlandeses sólo tienen tropas de guardias fronterizos y ningún arma, especialmente armas de largo alcance, pero que Helsinki está lista para iniciar negociaciones sobre la retirada mutua de tropas y comenzar una investigación conjunta del incidente. La nota de respuesta de la URSS decía: “La negación por parte del gobierno finlandés del hecho del escandaloso bombardeo de artillería de las tropas soviéticas por parte de las tropas finlandesas, que causó víctimas, no puede explicarse de otra manera que por el deseo de engañar a la opinión pública y burlarse de las víctimas del bombardeo.<…>La negativa del gobierno finlandés a retirar las tropas que llevaron a cabo un ataque malvado contra las tropas soviéticas y la exigencia de la retirada simultánea de las tropas finlandesas y soviéticas, formalmente basada en el principio de igualdad de armas, exponen el deseo hostil del gobierno finlandés. mantener a Leningrado bajo amenaza”.. La URSS anunció su retirada del Pacto de No Agresión con Finlandia, citando el hecho de que la concentración de tropas finlandesas cerca de Leningrado creaba una amenaza para la ciudad y constituía una violación del pacto.

La tarde del 29 de noviembre, el enviado finlandés en Moscú, Aarno Yrjö-Koskinen (finlandés) Aarno Yrjo-Koskinen) fue convocado a la Comisaría del Pueblo para Asuntos Exteriores, donde el comisario del pueblo adjunto V.P. Potemkin le entregó una nueva nota. Declaró que, en vista de la situación actual, cuya responsabilidad recae en el gobierno finlandés, el gobierno de la URSS reconoció la necesidad de retirar inmediatamente a sus representantes políticos y económicos de Finlandia. Esto significó una ruptura de las relaciones diplomáticas. El mismo día, los finlandeses presenciaron un ataque a sus guardias fronterizos en Petsamo.

La mañana del 30 de noviembre se dio el último paso. Como se indica en el comunicado oficial, “por orden del Alto Mando del Ejército Rojo, ante nuevas provocaciones armadas por parte del ejército finlandés, las tropas del Distrito Militar de Leningrado a las 8 de la mañana del 30 de noviembre cruzaron la frontera de Finlandia en el Istmo de Carelia y en varias otras zonas”.. Ese mismo día, aviones soviéticos bombardearon y ametrallaron Helsinki; Al mismo tiempo, como resultado del error de los pilotos, principalmente zonas de trabajo residenciales resultaron dañadas. En respuesta a las protestas de los diplomáticos europeos, Molotov afirmó que los aviones soviéticos estaban arrojando pan sobre Helsinki para la población hambrienta (después de lo cual las bombas soviéticas comenzaron a llamarse "cestas de pan Molotov" en Finlandia). Sin embargo, no hubo ninguna declaración oficial de guerra.

En la propaganda soviética y luego en la historiografía, la responsabilidad del estallido de la guerra recayó en Finlandia y los países occidentales: “ Los imperialistas lograron algún éxito temporal en Finlandia. A finales de 1939 lograron provocar a los reaccionarios finlandeses a la guerra contra la URSS.».

Mannerheim, que como comandante en jefe tenía la información más fiable sobre el incidente ocurrido en Maynila, informa:

...Y ahora ocurrió la provocación que esperaba desde mediados de octubre. Cuando visité personalmente el istmo de Carelia el 26 de octubre, el general Nennonen me aseguró que la artillería estaba completamente retirada detrás de la línea de fortificaciones, desde donde ni una sola batería podía disparar un tiro más allá de la frontera... ...lo hicimos No habrá que esperar mucho para que se apliquen las palabras de Molotov pronunciadas en las negociaciones de Moscú: “Ahora será el turno de hablar de los soldados”. El 26 de noviembre, la Unión Soviética organizó una provocación ahora conocida como “Disparos a Maynila”... Durante la guerra de 1941-1944, los prisioneros rusos describieron en detalle cómo se organizó la torpe provocación...

N. S. Khrushchev dice que a finales de otoño (es decir, el 26 de noviembre) cenó en el apartamento de Stalin con Molotov y Kuusinen. Hubo una conversación entre estos últimos sobre la implementación de la decisión que ya se había tomado: presentar un ultimátum a Finlandia; Al mismo tiempo, Stalin anunció que Kuusinen lideraría la nueva RSS de Karelo-Finlandia con la anexión de las regiones finlandesas “liberadas”. Stalin creía “que después de que a Finlandia se le presenten demandas de ultimátum de carácter territorial y si las rechaza, tendrá que comenzar la acción militar”, señalando: “Esto empieza hoy”. El propio Jruschov creía (de acuerdo con los sentimientos de Stalin, como él afirma) que "Basta con decirles en voz alta<финнам>"Si no oyen, dispara el cañón una vez y los finlandeses levantarán la mano y aceptarán las demandas".. El comisario de defensa del pueblo adjunto, el mariscal G.I. Kulik (artillero) fue enviado con antelación a Leningrado para organizar una provocación. Jruschov, Molotov y Kuusinen se sentaron con Stalin durante mucho tiempo, esperando que los finlandeses respondieran; Todos estaban seguros de que Finlandia se asustaría y aceptaría las condiciones soviéticas.

Cabe señalar que la propaganda interna soviética no publicitó el incidente de Maynila, lo que sirvió como una razón francamente formal: enfatizó que la Unión Soviética estaba llevando a cabo una campaña de liberación en Finlandia para ayudar a los trabajadores y campesinos finlandeses a derrocar la opresión de los capitalistas. Un ejemplo sorprendente es la canción "Acéptanos, Suomi-beauty":

Venimos a ayudarte a afrontarlo,
Paga con intereses la vergüenza.
Bienvenidos, Suomi - belleza,
¡En un collar de lagos claros!

Al mismo tiempo, la mención en el texto de “un sol bajo otoño"da lugar a la suposición de que el texto fue escrito con anticipación en previsión de un comienzo más temprano de la guerra.

Guerra

Tras la ruptura de las relaciones diplomáticas, el gobierno finlandés comenzó a evacuar a la población de las zonas fronterizas, principalmente del istmo de Carelia y de la región del norte de Ladoga. El grueso de la población se reunió entre el 29 de noviembre y el 4 de diciembre.

El comienzo de las batallas.

Se suele considerar que la primera etapa de la guerra es el período comprendido entre el 30 de noviembre de 1939 y el 10 de febrero de 1940. En esta etapa, las unidades del Ejército Rojo avanzaban en el territorio desde el Golfo de Finlandia hasta las orillas del Mar de Barents.

El grupo de tropas soviéticas estaba formado por los ejércitos 7, 8, 9 y 14. El 7.º ejército avanzó hacia el istmo de Carelia, el 8.º ejército al norte del lago Ladoga, el 9.º ejército en el norte y centro de Karelia y el 14.º ejército en Petsamo.

El avance del 7º Ejército sobre el Istmo de Carelia se opuso al Ejército del Istmo (Kannaksen armeija) bajo el mando de Hugo Esterman. Para las tropas soviéticas, estas batallas se convirtieron en las más difíciles y sangrientas. El mando soviético sólo tenía “información de inteligencia incompleta sobre las franjas de fortificaciones de hormigón en el istmo de Carelia”. Como resultado, las fuerzas asignadas para romper la “Línea Mannerheim” resultaron completamente insuficientes. Las tropas resultaron no estar en absoluto preparadas para superar la línea de búnkeres y búnkeres. En particular, se necesitaba poca artillería de gran calibre para destruir los fortines. El 12 de diciembre, las unidades del 7.º Ejército solo pudieron superar la zona de apoyo de la línea y llegar al borde frontal de la línea de defensa principal, pero el avance planeado de la línea en movimiento fracasó debido a fuerzas claramente insuficientes y a la mala organización de la línea. ofensivo. El 12 de diciembre, el ejército finlandés celebró una de sus más operaciones exitosas cerca del lago Tolvajärvi. Hasta finales de diciembre continuaron los intentos de lograr un gran avance, pero fueron infructuosos.

El 8.º Ejército avanzó 80 km. Se le opuso el IV Cuerpo de Ejército (IV armeijakunta), comandado por Juho Heiskanen. Algunas de las tropas soviéticas fueron rodeadas. Después de intensos combates tuvieron que retirarse.

El grupo de trabajo se opuso a la ofensiva de los ejércitos 9 y 14 " Norte de Finlandia"(Pohjois-Suomen Ryhmä) bajo el mando del Mayor General Viljo Einar Tuompo. Su área de responsabilidad era un tramo de territorio de 400 millas desde Petsamo hasta Kuhmo. El 9.º Ejército lanzó una ofensiva desde Karelia del Mar Blanco. Penetró las defensas enemigas a 35-45 km, pero fue detenido. Las fuerzas del 14º Ejército, que avanzaron hacia la zona de Petsamo, lograron el mayor éxito. Al interactuar con la Flota del Norte, las tropas del 14.º Ejército lograron capturar las penínsulas de Rybachy y Sredny y la ciudad de Petsamo (ahora Pechenga). Así, cerraron el acceso de Finlandia al mar de Barents.

Algunos investigadores y autores de memorias intentan explicar los fracasos soviéticos también por el clima: fuertes heladas (hasta -40 °C) y nieve profunda de hasta 2 m. Sin embargo, tanto los datos de observaciones meteorológicas como otros documentos lo desmienten: hasta el 20 de diciembre, 1939, en el istmo de Carelia, las temperaturas oscilaron entre +1 y -23,4 °C. Luego, hasta el Año Nuevo, la temperatura no bajó de -23 °C. En la segunda quincena de enero comenzaron a producirse heladas de hasta -40 °C, cuando se produjo un período de calma en el frente. Además, estas heladas obstaculizaron no sólo a los atacantes, sino también a los defensores, como también escribió Mannerheim. Tampoco hubo nieve profunda antes de enero de 1940. Así, los informes operativos de las divisiones soviéticas del 15 de diciembre de 1939 indican una profundidad de la capa de nieve de 10 a 15 cm. Además, las operaciones ofensivas exitosas en febrero se llevaron a cabo en condiciones climáticas más severas.

Problemas importantes para las tropas soviéticas fueron causados ​​por el uso por parte de Finlandia de artefactos explosivos de minas, incluidos los caseros, que se instalaron no solo en la línea del frente, sino también en la retaguardia del Ejército Rojo, a lo largo de las rutas de las tropas. El 10 de enero de 1940, en el informe del Comisariado de Defensa del Pueblo autorizado, el Comandante del Ejército II Rango Kovalev, al Comisariado de Defensa del Pueblo, se señaló que, junto con los francotiradores enemigos, las principales pérdidas de infantería fueron causadas por minas. . Posteriormente, en una reunión del estado mayor del Ejército Rojo para adquirir experiencia en operaciones militares contra Finlandia el 14 de abril de 1940, el jefe de ingenieros del Frente Noroeste, comandante de brigada A.F. Khrenov, señaló que en la zona de acción del frente (130 km), la longitud total de los campos minados fue de 386 km, con En este caso, las minas se utilizaron en combinación con obstáculos de ingeniería no explosivos.

Una sorpresa desagradable fue también el uso masivo de cócteles Molotov por parte de los finlandeses contra los tanques soviéticos, más tarde apodado el “cóctel Molotov”. Durante los tres meses de la guerra, la industria finlandesa produjo más de medio millón de botellas.

Durante la guerra, las tropas soviéticas fueron las primeras en utilizar estaciones de radar (RUS-1) en condiciones de combate para detectar aviones enemigos.

gobierno de terijoki

El 1 de diciembre de 1939 se publicó un mensaje en el periódico Pravda informando que en Finlandia se había formado el llamado “Gobierno Popular”, encabezado por Otto Kuusinen. En la literatura histórica, el gobierno de Kuusinen suele ser llamado "Terijoki", ya que después del estallido de la guerra estaba ubicado en el pueblo de Terijoki (ahora la ciudad de Zelenogorsk). Este gobierno fue reconocido oficialmente por la URSS.

El 2 de diciembre tuvieron lugar en Moscú negociaciones entre el gobierno de la República Democrática Finlandesa, encabezado por Otto Kuusinen, y el gobierno soviético, encabezado por V. M. Molotov, en las que se firmó un Tratado de Asistencia Mutua y Amistad. En las negociaciones también participaron Stalin, Voroshilov y Zhdanov.

Las principales disposiciones de este acuerdo correspondían a los requisitos que la URSS había presentado anteriormente a los representantes finlandeses (transferencia de territorios en el istmo de Carelia, venta de varias islas en el golfo de Finlandia, arrendamiento de Hanko). A cambio, se proporcionó la transferencia de importantes territorios en la Karelia soviética y una compensación monetaria a Finlandia. La URSS también se comprometió a apoyar al Ejército Popular Finlandés con armas, asistencia en la formación de especialistas, etc. El acuerdo se celebró por un período de 25 años, y si un año antes de la expiración del acuerdo ninguna de las partes declaraba su terminación, se prorrogado automáticamente por otros 25 años. El acuerdo entró en vigor desde el momento de su firma por las partes y estaba prevista su ratificación "lo antes posible en la capital de Finlandia, la ciudad de Helsinki".

En los días siguientes, Molotov se reunió con representantes oficiales de Suecia y Estados Unidos, en los que se anunció el reconocimiento del Gobierno Popular de Finlandia.

Se anunció que el anterior gobierno de Finlandia había huido y, por tanto, ya no gobernaba el país. La URSS declaró en la Sociedad de Naciones que a partir de ahora negociaría únicamente con el nuevo gobierno.

Camarada aceptado Molotov el 4 de diciembre, el enviado sueco Winter anunció el deseo del llamado “gobierno finlandés” de iniciar nuevas negociaciones sobre un acuerdo con la Unión Soviética. Camarada Molotov le explicó al Sr. Winter que el gobierno soviético no reconocía al llamado "gobierno finlandés", que ya había abandonado Helsinki y se dirigía hacia una dirección desconocida, por lo que ahora no podía haber ninguna negociación con este "gobierno". . El gobierno soviético reconoce únicamente al gobierno popular de la República Democrática Finlandesa, ha celebrado con él un acuerdo de asistencia mutua y amistad, lo que constituye una base fiable para el desarrollo de relaciones pacíficas y favorables entre la URSS y Finlandia.

El "Gobierno Popular" se formó en la URSS a partir de los comunistas finlandeses. Los dirigentes de la Unión Soviética creían que utilizar en propaganda el hecho de la creación de un "gobierno popular" y la conclusión de un acuerdo de asistencia mutua con él, indicando amistad y alianza con la URSS manteniendo al mismo tiempo la independencia de Finlandia, influiría en la Población finlandesa, aumentando la desintegración en el ejército y en la retaguardia.

Ejército Popular Finlandés

El 11 de noviembre de 1939, comenzó la formación del primer cuerpo del "Ejército Popular Finlandés" (originalmente la 106.a División de Fusileros de Montaña), llamado "Ingria", que estaba integrado por finlandeses y carelios que sirvieron en las tropas de Leningrado. Distrito Militar.

El 26 de noviembre, el cuerpo contaba con 13.405 personas, y en febrero de 1940, 25.000 militares que vestían su uniforme nacional (hecho de tela caqui y similar al uniforme finlandés modelo 1927; afirma que se trataba de un polaco capturado). uniforme del ejército, se equivocan: de él solo se usó una parte de los abrigos).

Se suponía que este ejército “popular” reemplazaría a las unidades de ocupación del Ejército Rojo en Finlandia y se convertiría en el apoyo militar del gobierno “popular”. Los “finlandeses” vestidos con uniformes confederados realizaron un desfile en Leningrado. Kuusinen anunció que tendrían el honor de izar la bandera roja sobre el palacio presidencial de Helsinki. La Dirección de Propaganda y Agitación del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión preparó un proyecto de instrucción "Dónde comenzar el trabajo político y organizativo de los comunistas (nota: la palabra " comunistas"tachado por Zhdanov) en áreas liberadas del dominio blanco", que indicaba medidas prácticas para crear frente popular en territorio finlandés ocupado. En diciembre de 1939, esta instrucción se utilizó en el trabajo con la población de la Carelia finlandesa, pero la retirada de las tropas soviéticas provocó la reducción de estas actividades.

A pesar de que se suponía que el Ejército Popular Finlandés no participaría en las hostilidades, desde finales de diciembre de 1939, las unidades del FNA comenzaron a utilizarse ampliamente para llevar a cabo misiones de combate. A lo largo de enero de 1940, los exploradores de los regimientos 5 y 6 del 3.º SD FNA llevaron a cabo misiones especiales de sabotaje en el sector del 8.º Ejército: destruyeron depósitos de municiones en la retaguardia de las tropas finlandesas, volaron puentes ferroviarios y minaron carreteras. Unidades del FNA participaron en las batallas por Lunkulansaari y la captura de Vyborg.

Cuando quedó claro que la guerra se prolongaba y que el pueblo finlandés no apoyaba al nuevo gobierno, el gobierno de Kuusinen desapareció en las sombras y ya no fue mencionado en la prensa oficial. Cuando en enero comenzaron las consultas soviético-finlandesas para concluir la paz, ya no se mencionó. Desde el 25 de enero, el gobierno de la URSS reconoce al gobierno de Helsinki como el gobierno legítimo de Finlandia.

Asistencia militar extranjera a Finlandia

Poco después del estallido de las hostilidades, comenzaron a llegar a Finlandia destacamentos y grupos de voluntarios de todo el mundo. En total, llegaron a Finlandia más de 11.000 voluntarios, entre ellos 8.000 de Suecia ("Cuerpo de Voluntarios Suecos (inglés) ruso"), 1.000 de Noruega, 600 de Dinamarca, 400 de Hungría ("Destacamento Sisu"), 300 del EE.UU., así como ciudadanos de Gran Bretaña, Estonia y varios otros países. Una fuente finlandesa cifra en 12.000 los extranjeros que llegaron a Finlandia para participar en la guerra.

• Entre los que lucharon del lado de Finlandia se encontraban emigrantes blancos rusos: en enero de 1940, B. Bazhanov y varios otros emigrantes blancos rusos de la Unión Panmilitar Rusa (ROVS) llegaron a Finlandia; después de una reunión el 15 de enero de 1940 con Mannerheim, recibieron permiso para formar destacamentos armados antisoviéticos a partir de soldados capturados del Ejército Rojo. Posteriormente, se crearon varios pequeños "Destacamentos del Pueblo Ruso" a partir de los prisioneros bajo el mando de seis oficiales emigrantes blancos de la EMRO. Sólo uno de estos destacamentos, 30 ex prisioneros de guerra bajo el mando del "Capitán de Estado Mayor K." Durante diez días estuvo en primera línea y logró participar en las hostilidades.
• Los refugiados judíos que llegaron de varios países europeos se unieron al ejército finlandés.

Gran Bretaña suministró a Finlandia 75 aviones (24 bombarderos Blenheim, 30 cazas Gladiator, 11 cazas Hurricane y 11 aviones de reconocimiento Lysander), 114 cañones de campaña, 200 cañones antitanques, 124 armas pequeñas automáticas, 185.000 proyectiles de artillería y 17.700 bombas aéreas. , 10 mil minas antitanque y 70 rifles antitanque Boyce modelo 1937.

Francia decidió suministrar a Finlandia 179 aviones (transferir 49 cazas de forma gratuita y vender otros 130 aviones de varios tipos), pero de hecho durante la guerra se transfirieron 30 cazas M.S.406C1 de forma gratuita y seis Caudron C.714 más llegaron después de la guerra. fin de las hostilidades y en la guerra no participó; Finlandia también recibió 160 cañones de campaña, 500 ametralladoras, 795.000 proyectiles de artillería, 200.000 granadas de mano, 20 millones de cartuchos, 400 minas marinas y varios miles de municiones. Además, Francia se convirtió en el primer país en permitir oficialmente el registro de voluntarios para participar en la guerra finlandesa.

Suecia suministró a Finlandia 29 aviones, 112 cañones de campaña, 85 cañones antitanques, 104 cañones antiaéreos, 500 unidades de armas pequeñas automáticas, 80 mil fusiles, 30 mil proyectiles de artillería, 50 millones de cartuchos, así como otros equipos y materias primas militares. Además, el gobierno sueco permitió que la campaña del país "La causa de Finlandia - Nuestra causa" recaudara donaciones para Finlandia, y el Banco Sueco otorgó un préstamo a Finlandia.

El gobierno danés vendió a Finlandia alrededor de 30 piezas de cañones antitanques de 20 mm y proyectiles (al mismo tiempo, para evitar acusaciones de violación de la neutralidad, la orden se llamó "sueca"); envió un convoy médico y trabajadores calificados a Finlandia y también autorizó una campaña para recaudar fondos para Finlandia.

Italia envió 35 cazas Fiat G.50 a Finlandia, pero cinco aviones fueron destruidos durante su transporte y desarrollo por parte del personal. Los italianos también transfirieron a Finlandia 94,5 mil fusiles Mannlicher-Carcano mod. 1938, 1500 pistolas beretta Arr. 1915 y 60 pistolas Beretta M1934.

La Unión Sudafricana donó 22 cazas Gloster Gauntlet II a Finlandia.

Un representante del gobierno de los Estados Unidos hizo una declaración de que la entrada de ciudadanos estadounidenses en el ejército finlandés no contradice la ley de neutralidad de los Estados Unidos, un grupo de pilotos estadounidenses fue enviado a Helsinki y en enero de 1940 el Congreso de los Estados Unidos aprobó la venta de 10 mil rifles a Finlandia. Además, Estados Unidos vendió a Finlandia 44 cazas Brewster F2A Buffalo, pero llegaron demasiado tarde y no tuvieron tiempo de participar en las hostilidades.

Bélgica suministró a Finlandia 171 metralletas MP.28-II y, en febrero de 1940, 56 pistolas P-08 Parabellum.

El ministro de Asuntos Exteriores italiano, G. Ciano, menciona en su diario la asistencia a Finlandia por parte del Tercer Reich: en diciembre de 1939, el enviado finlandés a Italia informó que Alemania había enviado "extraoficialmente" a Finlandia un lote de armas capturadas durante la campaña polaca. Además, el 21 de diciembre de 1939, Alemania celebró un acuerdo con Suecia en el que se comprometía a suministrar a Suecia la misma cantidad de armas que transferiría a Finlandia de sus propias reservas. El acuerdo provocó un aumento en el volumen de asistencia militar de Suecia a Finlandia.

En total, durante la guerra, se entregaron a Finlandia 350 aviones, 500 armas, más de 6 mil ametralladoras, alrededor de 100 mil rifles y otras armas, así como 650 mil granadas de mano, 2,5 millones de proyectiles y 160 millones de cartuchos.

Luchando en diciembre - enero

El curso de las hostilidades reveló graves lagunas en la organización del mando y el suministro de las tropas del Ejército Rojo, la mala preparación del personal de mando y la falta de habilidades específicas entre las tropas necesarias para librar la guerra en invierno en Finlandia. A finales de diciembre quedó claro que los intentos infructuosos de continuar la ofensiva no conducirían a ninguna parte. En el frente reinaba una relativa calma. A lo largo de enero y principios de febrero, se reforzaron las tropas, se repusieron los suministros materiales y se reorganizaron unidades y formaciones. Se crearon unidades de esquiadores, se desarrollaron métodos para superar zonas minadas y obstáculos, se desarrollaron métodos para combatir estructuras defensivas y se capacitó al personal. Para asaltar la “Línea Mannerheim”, se creó el Frente Noroeste bajo el mando del comandante del ejército de primer rango Timoshenko y miembro del Consejo Militar de Leningrado, Zhdanov. El frente incluía los ejércitos 7 y 13. En las zonas fronterizas se llevó a cabo una gran cantidad de trabajo en la construcción apresurada y el reequipamiento de vías de comunicación para el suministro ininterrumpido del ejército activo. El número total de personal se incrementó hasta 760,5 mil personas.

Para destruir las fortificaciones en la Línea Mannerheim, a las divisiones del primer escalón se les asignaron grupos de artillería de destrucción (AD), compuestos por de una a seis divisiones en las direcciones principales. En total, estos grupos tenían 14 divisiones, que tenían 81 cañones con calibres de 203, 234, 280 m.

Durante este período, la parte finlandesa también continuó reponiendo tropas y suministrándoles armas provenientes de los aliados. Al mismo tiempo, continuaron los combates en Karelia. Las formaciones de los ejércitos 8 y 9, que operaban a lo largo de caminos en bosques continuos, sufrieron grandes pérdidas. Si en algunos lugares se mantuvieron las líneas alcanzadas, en otros las tropas se retiraron, en algunos lugares incluso hasta la línea fronteriza. Los finlandeses utilizaron ampliamente tácticas de guerra de guerrillas: pequeños destacamentos autónomos de esquiadores armados con ametralladoras atacaron a las tropas que avanzaban por las carreteras, principalmente en la oscuridad, y después de los ataques se adentraron en el bosque donde se habían establecido las bases. Los francotiradores causaron grandes pérdidas. Según la firme opinión de los soldados del Ejército Rojo (sin embargo, refutada por muchas fuentes, incluidas las finlandesas), el mayor peligro lo representaban los francotiradores "cuco" que disparaban desde los árboles. Las formaciones del Ejército Rojo que irrumpieron fueron constantemente rodeadas y obligadas a retroceder, abandonando a menudo sus equipos y armas.

La batalla de Suomussalmi se hizo ampliamente conocida en Finlandia y en el extranjero. El pueblo de Suomussalmi fue ocupado el 7 de diciembre por las fuerzas de la 163.ª División de Infantería soviética del 9.º Ejército, a la que se le encomendó la tarea responsable de atacar Oulu, llegar al Golfo de Botnia y, como resultado, dividir Finlandia por la mitad. Sin embargo, la división fue posteriormente rodeada por fuerzas finlandesas (más pequeñas) y cortadas de suministros. Para ayudarla fue enviada la 44.ª División de Infantería, que, sin embargo, fue bloqueada en la carretera a Suomussalmi, en un desfiladero entre dos lagos cerca del pueblo de Raate, por las fuerzas de dos compañías del 27.º regimiento finlandés (350 personas). Sin esperar a que se acercara, la 163.ª División a finales de diciembre, bajo constantes ataques de los finlandeses, se vio obligada a romper el cerco, perdiendo el 30% de su personal y la mayor parte de su equipo y armamento pesado. Después de lo cual los finlandeses transfirieron las fuerzas liberadas para rodear y liquidar a la 44.a División, que el 8 de enero fue completamente destruida en la batalla en Raat Road. Casi toda la división fue asesinada o capturada, y solo una pequeña parte del personal militar logró escapar del cerco, abandonando todo el equipo y convoyes (los finlandeses recibieron 37 tanques, 20 vehículos blindados, 350 ametralladoras, 97 cañones (incluidos 17 obuses), varios miles de fusiles, 160 vehículos, todas emisoras de radio). Los finlandeses obtuvieron esta doble victoria con fuerzas varias veces más pequeñas que las del enemigo (11.000, según otras fuentes, 17.000) personas con 11 cañones frente a 45-55.000 con 335 cañones, más de 100 tanques y 50 vehículos blindados. El mando de ambas divisiones quedó bajo tribunal. El comandante y el comisario de la 163.ª división fueron destituidos del mando, un comandante de regimiento recibió un disparo; Antes de la formación de su división, el mando de la 44.ª división (el comandante de brigada A.I. Vinogradov, el comisario del regimiento Pakhomenko y el jefe de estado mayor Volkov) fueron fusilados.

La victoria de Suomussalmi tuvo un enorme significado moral para los finlandeses; Estratégicamente, enterró los planes para un avance hacia el Golfo de Botnia, que eran extremadamente peligrosos para los finlandeses, y paralizó tanto a las tropas soviéticas en esta área que no tomaron medidas activas hasta el final de la guerra.

Al mismo tiempo, al sur de Suomussalmi, en la zona de Kuhmo, la 54.ª División de Infantería soviética fue rodeada. El vencedor de Suomussalmi, el coronel Hjalmar Siilsavuo, fue ascendido a general de división, pero nunca pudo liquidar la división, que permaneció rodeada hasta el final de la guerra. La 168.ª División de Fusileros, que avanzaba hacia Sortavala, fue rodeada en el lago Ladoga y también estuvo rodeada hasta el final de la guerra. Allí, en el sur de Lemetti, a finales de diciembre y principios de enero, la 18.ª División de Infantería del general Kondrashov, junto con la 34.ª brigada de tanques comandante de brigada Kondratiev. Ya al ​​final de la guerra, el 28 de febrero, intentaron escapar del cerco, pero al salir fueron derrotados en el llamado “valle de la muerte” cerca de la ciudad de Pitkäranta, donde una de las dos columnas que salían fue completamente destruido. Como resultado, de 15.000 personas, 1.237 abandonaron el cerco, la mitad de ellas heridas y congeladas. El comandante de brigada Kondratyev se pegó un tiro, Kondrashov logró escapar, pero pronto recibió un disparo y la división se disolvió debido a la pérdida del estandarte. El número de muertes en el “valle de la muerte” ascendió al 10% del número total de muertes en toda la guerra soviético-finlandesa. Estos episodios fueron manifestaciones brillantes Tácticas finlandesas, llamadas mottitaktiikka, tácticas motti - "garrapatas" (literalmente motti - un montón de leña que se coloca en el bosque en grupos, pero a cierta distancia entre sí). Aprovechando su ventaja en movilidad, destacamentos de esquiadores finlandeses bloquearon las carreteras obstruidas por columnas soviéticas en expansión, cortaron a los grupos que avanzaban y luego los desgastaron con ataques inesperados desde todos lados, tratando de destruirlos. Al mismo tiempo, los grupos rodeados, incapaces, a diferencia de los finlandeses, de luchar en las carreteras, generalmente se apiñaban y ocupaban una defensa pasiva integral, sin intentar resistir activamente los ataques de los destacamentos partidistas finlandeses. Su completa destrucción fue difícil para los finlandeses sólo por la falta de morteros y armas pesadas en general.

En el istmo de Carelia, el frente se estabilizó el 26 de diciembre. Las tropas soviéticas iniciaron cuidadosos preparativos para romper las principales fortificaciones de la Línea Mannerheim y realizaron reconocimientos de la línea de defensa. En ese momento, los finlandeses intentaron sin éxito interrumpir los preparativos para una nueva ofensiva con contraataques. Entonces, el 28 de diciembre, los finlandeses atacaron las unidades centrales del 7º Ejército, pero fueron rechazados con grandes pérdidas.

El 3 de enero de 1940, frente al extremo norte de la isla de Gotland (Suecia), con 50 tripulantes, el submarino soviético S-2 se hundió (probablemente chocó contra una mina) bajo el mando del teniente comandante I. A. Sokolov. El S-2 fue el único barco de la RKKF perdido por la URSS.

Según la Directiva del Cuartel General del Consejo Militar Principal del Ejército Rojo No. 01447 del 30 de enero de 1940, toda la población finlandesa restante estaba sujeta a desalojo del territorio ocupado por las tropas soviéticas. A finales de febrero, 2.080 personas fueron desalojadas de las zonas de Finlandia ocupadas por el Ejército Rojo en la zona de combate de los ejércitos 8.º, 9.º y 15.º, de las cuales: hombres - 402, mujeres - 583, niños menores de 16 años - 1095. Todos los ciudadanos finlandeses reasentados fueron ubicados en tres aldeas de la República Socialista Soviética Autónoma de Carelia: en Interposelok, distrito de Pryazhinsky, en la aldea de Kovgora-Goimae, distrito de Kondopozhsky, en la aldea de Kintezma, distrito de Kalevalsky. Vivían en cuarteles y debían trabajar en el bosque en los sitios de tala. No se les permitió regresar a Finlandia hasta junio de 1940, después del final de la guerra.

Ofensiva de febrero del Ejército Rojo.

El 1 de febrero de 1940, el Ejército Rojo, habiendo traído refuerzos, reanudó su ofensiva en el istmo de Carelia en todo el ancho del frente del 2.º Cuerpo de Ejército. El golpe principal se asestó en dirección a Summa. También comenzó la preparación de artillería. A partir de ese día, cada día, durante varios días, las tropas del Frente Noroeste bajo el mando de S. Timoshenko lanzaron 12 mil proyectiles sobre las fortificaciones de la Línea Mannerheim. Cinco divisiones de los ejércitos 7 y 13 llevaron a cabo una ofensiva privada, pero no pudieron lograr el éxito.

El 6 de febrero comenzó el ataque a la franja de Summa. En los días siguientes, el frente ofensivo se expandió tanto hacia el oeste como hacia el este.

El 9 de febrero, el comandante de las tropas del Frente Noroeste, el comandante del ejército de primer rango S. Timoshenko, envió a las tropas la directiva n.° 04606, según la cual, el 11 de febrero, después de una poderosa preparación de artillería, las tropas del Frente Noroeste debían pasar a la ofensiva.

El 11 de febrero, tras diez días de preparación artillera, comenzó la ofensiva general del Ejército Rojo. Las fuerzas principales se concentraron en el istmo de Carelia. En esta ofensiva, los barcos de la Flota del Báltico y la Flotilla Militar de Ladoga, creada en octubre de 1939, actuaron junto con las unidades terrestres del Frente Noroeste.

Dado que los ataques de las tropas soviéticas en la región de Summa no tuvieron éxito, el ataque principal se trasladó al este, en dirección a Lyakhde. En este punto, el bando defensor sufrió enormes pérdidas por el bombardeo de artillería y las tropas soviéticas lograron atravesar la defensa.

Durante tres días de intensas batallas, las tropas del 7º Ejército rompieron la primera línea de defensa de la Línea Mannerheim, introdujeron formaciones de tanques en el avance, que comenzaron a desarrollar su éxito. El 17 de febrero, unidades del ejército finlandés fueron retiradas a la segunda línea de defensa, ya que existía una amenaza de cerco.

El 18 de febrero, los finlandeses cerraron el canal de Saimaa con la presa de Kivikoski y al día siguiente el agua empezó a subir en Kärstilänjärvi.

El 21 de febrero, el 7.º Ejército alcanzó la segunda línea de defensa y el 13.º Ejército alcanzó la línea de defensa principal al norte de Muolaa. El 24 de febrero, unidades del 7º Ejército, interactuando con destacamentos costeros de marineros de la Flota del Báltico, capturaron varias islas costeras. El 28 de febrero, ambos ejércitos del Frente Noroeste iniciaron una ofensiva en la zona desde el lago Vuoksa hasta la bahía de Vyborg. Al ver la imposibilidad de detener la ofensiva, las tropas finlandesas se retiraron.

En la etapa final de la operación, el 13.º Ejército avanzó en dirección a Antrea (la moderna Kamennogorsk), el 7.º Ejército, hacia Vyborg. Los finlandeses opusieron una feroz resistencia, pero se vieron obligados a retirarse.

Inglaterra y Francia: planes de operaciones militares contra la URSS

Gran Bretaña brindó asistencia a Finlandia desde el principio. Por un lado, el gobierno británico trató de evitar convertir a la URSS en un enemigo; por otro lado, se creía ampliamente que debido al conflicto en los Balcanes con la URSS, “tendríamos que luchar de una forma u otra. " El representante finlandés en Londres, Georg Achates Gripenberg, se acercó a Halifax el 1 de diciembre de 1939 y pidió permiso para enviar material de guerra a Finlandia, siempre que no fueran reexportados a la Alemania nazi (con la que Gran Bretaña estaba en guerra). El jefe del Departamento del Norte, Laurence Collier, creía que los objetivos británicos y alemanes en Finlandia podían ser compatibles y quería involucrar a Alemania e Italia en la guerra contra la URSS, aunque se oponía a que Finlandia utilizara la flota polaca (entonces bajo el mando de control británico) para destruir los barcos soviéticos. Thomas Snow (inglés) tomás Nieve), el representante británico en Helsinki, siguió apoyando la idea de una alianza antisoviética (con Italia y Japón), que había expresado antes de la guerra.

En medio de desacuerdos gubernamentales, el ejército británico comenzó a suministrar armas, incluidas artillería y tanques, en diciembre de 1939 (mientras Alemania se abstuvo de suministrar armas pesadas a Finlandia).

Cuando Finlandia pidió bombarderos para atacar Moscú y Leningrado y destruir el ferrocarril a Murmansk, esta última idea recibió el apoyo de Fitzroy MacLean en el Departamento del Norte: ayudar a los finlandeses a destruir la carretera permitiría a Gran Bretaña "evitar la misma operación" más adelante, de forma independiente y en condiciones menos favorables”. Los superiores de Maclean, Collier y Cadogan, estuvieron de acuerdo con el razonamiento de Maclean y solicitaron un suministro adicional de aviones Blenheim a Finlandia.

Según Craig Gerrard, los planes de intervención en la guerra contra la URSS, que entonces surgían en Gran Bretaña, ilustraban la facilidad con la que los políticos británicos se olvidaban de la guerra que estaban librando actualmente con Alemania. A principios de 1940, la opinión predominante en el Departamento del Norte era que el uso de la fuerza contra la URSS era inevitable. Collier, como antes, siguió insistiendo en que apaciguar a los agresores estaba mal; Ahora el enemigo, a diferencia de su posición anterior, no era Alemania, sino la URSS. Gerrard explica la posición de MacLean y Collier no por motivos ideológicos sino humanitarios.

Los embajadores soviéticos en Londres y París informaron que en "círculos cercanos al gobierno" existía el deseo de apoyar a Finlandia para reconciliarse con Alemania y enviar a Hitler al Este. Nick Smart cree, sin embargo, que a nivel consciente los argumentos a favor de la intervención no surgieron de un intento de cambiar una guerra por otra, sino de la suposición de que los planes de Alemania y la URSS estaban estrechamente relacionados.

Desde el punto de vista francés, la orientación antisoviética también tuvo sentido debido al fracaso de los planes para impedir el fortalecimiento de Alemania mediante un bloqueo. Los suministros soviéticos de materias primas hicieron que la economía alemana siguiera creciendo, y los franceses comenzaron a darse cuenta de que después de un tiempo, como resultado de este crecimiento, ganar la guerra contra Alemania sería imposible. En tal situación, aunque trasladar la guerra a Escandinavia planteaba cierto riesgo, la inacción era una alternativa aún peor. El Jefe del Estado Mayor francés, Gamelin, ordenó la planificación de una operación contra la URSS con el objetivo de hacer la guerra fuera del territorio francés; Pronto se prepararon planes.

Gran Bretaña no apoyó algunos planes franceses: por ejemplo, un ataque a los campos petroleros en Bakú, un ataque a Petsamo con la ayuda de tropas polacas (el gobierno polaco exiliado en Londres estaba formalmente en guerra con la URSS). Sin embargo, Gran Bretaña también estaba cada vez más cerca de abrir un segundo frente contra la URSS.

El 5 de febrero de 1940, en un consejo de guerra conjunto (al que Churchill asistió pero no habló), se decidió buscar el consentimiento de Noruega y Suecia para una operación encabezada por los británicos en la que una fuerza expedicionaria desembarcaría en Noruega y se desplazaría hacia el este.

Los planes franceses, a medida que la situación de Finlandia empeoraba, se volvieron cada vez más unilaterales.

El 2 de marzo de 1940, Daladier anunció su disposición a enviar 50.000 soldados franceses y 100 bombarderos a Finlandia para la guerra contra la URSS. El gobierno británico no fue informado con antelación de la declaración de Daladier, pero acordó enviar 50 bombarderos británicos a Finlandia. Se programó una reunión de coordinación para el 12 de marzo de 1940, pero debido al final de la guerra los planes quedaron sin realizarse.

El fin de la guerra y la conclusión de la paz.

En marzo de 1940, el gobierno finlandés se dio cuenta de que, a pesar de las demandas de resistencia continua, Finlandia no recibiría ninguna ayuda militar más que voluntarios y armas de los aliados. Después de romper la Línea Mannerheim, Finlandia obviamente no pudo frenar el avance del Ejército Rojo. Existía una amenaza real de una toma total del país, a la que seguiría la adhesión a la URSS o un cambio de gobierno a uno prosoviético.

Por lo tanto, el gobierno finlandés se dirigió a la URSS con una propuesta para iniciar negociaciones de paz. El 7 de marzo, una delegación finlandesa llegó a Moscú y el 12 de marzo se concluyó un tratado de paz, según el cual las hostilidades cesaron a las 12 en punto del 13 de marzo de 1940. A pesar de que Vyborg, según el acuerdo, fue transferido a la URSS, las tropas soviéticas lanzaron un asalto a la ciudad en la mañana del 13 de marzo.

Según J. Roberts, la conclusión de la paz por parte de Stalin a un ritmo relativamente condiciones moderadas podría haber sido causado por la conciencia del hecho de que un intento de sovietizar Finlandia por la fuerza encontraría una resistencia masiva de la población finlandesa y el peligro de una intervención anglo-francesa para ayudar a los finlandeses. Como resultado, la Unión Soviética corría el riesgo de verse arrastrada a una guerra contra las potencias occidentales del lado alemán.

Por su participación en la guerra finlandesa, el título de Héroe de la Unión Soviética fue otorgado a 412 militares, más de 50 mil recibieron órdenes y medallas.

Resultados de la guerra

Todos los reclamos territoriales declarados oficialmente por la URSS quedaron satisfechos. Según Stalin, " La guerra terminó después de 3 meses y 12 días, sólo porque nuestro ejército hizo un buen trabajo, porque nuestro boom político previsto para Finlandia resultó ser correcto.».

La URSS obtuvo el control total sobre las aguas del lago Ladoga y aseguró Murmansk, que se encontraba cerca del territorio finlandés (península de Rybachy).

Además, según el tratado de paz, Finlandia asumió la obligación de construir en su territorio un ferrocarril que conectara la península de Kola a través de Alakurtti con el golfo de Botnia (Tornio). Pero esta carretera nunca se construyó.

El 11 de octubre de 1940 se firmó en Moscú el Acuerdo entre la URSS y Finlandia sobre las islas Åland, según el cual la URSS tenía derecho a colocar su consulado en las islas y el archipiélago fue declarado zona desmilitarizada.

Por el inicio de la guerra el 14 de diciembre de 1939, la URSS fue expulsada de la Sociedad de Naciones. El motivo inmediato de la expulsión fueron las protestas masivas de la comunidad internacional por el bombardeo sistemático de objetivos civiles por parte de aviones soviéticos, incluido el uso de bombas incendiarias. El presidente estadounidense Roosevelt también se unió a las protestas.

El presidente estadounidense Roosevelt declaró un “embargo moral” a la Unión Soviética en diciembre. El 29 de marzo de 1940, Molotov afirmó en el Consejo Supremo que las importaciones soviéticas procedentes de Estados Unidos incluso habían aumentado en comparación con el año anterior, a pesar de los obstáculos puestos por las autoridades americanas. En particular, la parte soviética se quejó de los obstáculos al acceso de los ingenieros soviéticos a las fábricas de aviones. Además, en virtud de diversos acuerdos comerciales en el período 1939-1941. La Unión Soviética recibió de Alemania 6.430 máquinas herramienta por un valor de 85,4 millones de marcos, lo que compensó la disminución del suministro de equipos de los Estados Unidos.

Otro resultado negativo para la URSS fue la formación entre los dirigentes de varios países de la idea de la debilidad del Ejército Rojo. La información sobre el curso, las circunstancias y los resultados (un exceso significativo de pérdidas soviéticas sobre las finlandesas) de la Guerra de Invierno fortaleció la posición de los partidarios de la guerra contra la URSS en Alemania. A principios de enero de 1940, el enviado alemán en Helsinki, Blucher, presentó un memorando al Ministerio de Asuntos Exteriores con las siguientes valoraciones: a pesar de la superioridad en personal y equipamiento, el Ejército Rojo sufrió una derrota tras otra, dejó miles de personas en cautiverio, perdió cientos de armas, tanques, aviones y fracasó decisivamente en conquistar el territorio. En este sentido, deberían reconsiderarse las ideas alemanas sobre la Rusia bolchevique. Los alemanes partían de premisas falsas al creer que Rusia era un factor militar de primera clase. Pero, en realidad, el Ejército Rojo tiene tantas deficiencias que no puede hacer frente ni siquiera a un país pequeño. En realidad, Rusia no representa una amenaza para una potencia tan grande como Alemania, la retaguardia en el Este está segura y, por lo tanto, será posible hablar con los caballeros en el Kremlin en un idioma completamente diferente al de agosto-septiembre. 1939. Por su parte, Hitler, basándose en los resultados de la Guerra de Invierno, calificó a la URSS de coloso con pies de barro.

W. Churchill testifica que "fracaso de las tropas soviéticas" causado en la opinión pública en Inglaterra "desprecio"; “En los círculos británicos muchos se felicitaban por el hecho de que no éramos muy entusiastas en tratar de ganar a los soviéticos para nuestro lado.<во время переговоров лета 1939 г.>y estaban orgullosos de su previsión. La gente concluyó demasiado apresuradamente que la purga destruyó al ejército ruso y que todo esto confirmaba la podredumbre orgánica y el declive del Estado y del sistema social rusos”..

Por otro lado, la Unión Soviética adquirió experiencia en hacer la guerra en invierno, en zonas boscosas y pantanosas, experiencia en romper fortificaciones de larga duración y luchar contra el enemigo utilizando tácticas de guerra de guerrillas. En los enfrentamientos con las tropas finlandesas equipadas con la metralleta Suomi, se aclaró la importancia de las metralletas, previamente retiradas del servicio: se restableció apresuradamente la producción de PPD y se dieron especificaciones técnicas para la creación de un nuevo sistema de metralletas, que resultó en la apariencia del PPSh.

Alemania estaba vinculada por un tratado con la URSS y no podía apoyar públicamente a Finlandia, lo que dejó claro incluso antes del estallido de las hostilidades. La situación cambió después de las grandes derrotas del Ejército Rojo. En febrero de 1940, Toivo Kivimäki (más tarde embajador) fue enviado a Berlín para probar posibles cambios. Las relaciones fueron inicialmente frías, pero cambiaron drásticamente cuando Kivimäki anunció la intención de Finlandia de aceptar la ayuda de los aliados occidentales. El 22 de febrero, se concertó urgentemente una reunión del enviado finlandés con Hermann Goering, el número dos del Reich. Según las memorias de R. Nordström de finales de los años 40, Goering prometió extraoficialmente a Kivimäki que Alemania atacaría a la URSS en el futuro: “ Recuerde que debe hacer las paces en cualquier condición. Te garantizo que cuando en poco tiempo vayamos a la guerra contra Rusia, recuperarás todo con intereses." Kivimäki informó inmediatamente de ello a Helsinki.

Los resultados de la guerra soviético-finlandesa se convirtieron en uno de los factores que determinaron el acercamiento entre Finlandia y Alemania; Además, en cierto modo podrían influir en la dirección del Reich en relación con los planes de ataque a la URSS. Para Finlandia, el acercamiento con Alemania se convirtió en un medio para contener la creciente presión política de la URSS. La participación de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial del lado de las potencias del Eje se denominó "Guerra de Continuación" en la historiografía finlandesa, para mostrar la relación con la Guerra de Invierno.

Cambios territoriales

1. Istmo de Carelia y Karelia occidental. Como resultado de la pérdida del istmo de Carelia, Finlandia perdió su sistema de defensa existente y comenzó a construir rápidamente fortificaciones a lo largo de la nueva frontera (Línea Salpa), moviendo así la frontera con Leningrado de 18 a 150 km.
2. Parte de Laponia (Antigua Salla).
3. Parte de las penínsulas de Rybachy y Sredny (la región de Petsamo (Pechenga), ocupada por el Ejército Rojo durante la guerra, fue devuelta a Finlandia).
4. Islas en la parte oriental del Golfo de Finlandia (Isla Gogland).
5. Alquiler de la península de Hanko (Gangut) durante 30 años.

Total por resultados Guerra soviético-finlandesa La Unión Soviética adquirió unos 40.000 km² de territorios finlandeses. Finlandia volvió a ocupar estos territorios en 1941, en las primeras etapas de la Gran Guerra Patria, y en 1944 los cedió nuevamente a la URSS (ver Guerra soviético-finlandesa (1941-1944)).

Pérdidas finlandesas

Militar

Según datos de 1991:

• asesinado - está bien. 26 mil personas (según datos soviéticos en 1940: 85 mil personas);
• heridos - 40 mil personas. (según datos soviéticos en 1940 - 250 mil personas);
• prisioneros - 1000 personas.

Así, las pérdidas totales de las tropas finlandesas durante la guerra ascendieron a 67 mil personas. En varias publicaciones finlandesas se publicó información breve sobre cada una de las víctimas del lado finlandés.

Información moderna sobre las circunstancias de la muerte del personal militar finlandés:

• 16.725 muertos en combate, permanecen evacuados;
• 3.433 muertos en combate, restos no evacuados;
• 3.671 murieron en hospitales a causa de heridas;
• 715 murieron por causas no bélicas (incluidas enfermedades);
• 28 murieron en cautiverio;
• 1.727 desaparecidos y declarados muertos;
• Se desconoce la causa de la muerte de 363 militares.

En total, 26.662 militares finlandeses murieron.

Civil

Según datos oficiales finlandeses, durante los ataques aéreos y bombardeos de ciudades finlandesas (incluida Helsinki), 956 personas murieron, 540 resultaron gravemente heridas y 1.300 resultaron levemente heridas, 256 edificios de piedra y alrededor de 1.800 edificios de madera fueron destruidos.

Pérdidas de voluntarios extranjeros.

Durante la guerra, el Cuerpo de Voluntarios Suecos perdió 33 personas muertas y 185 heridas y congelación (la gran mayoría de las personas fueron congeladas: unas 140 personas).

Murieron dos daneses: pilotos que lucharon en el grupo aéreo de combate LLv-24 y un italiano que luchó como parte del LLv-26.

Pérdidas de la URSS

Monumento a los caídos en la guerra soviético-finlandesa (San Petersburgo, cerca de la Academia Médica Militar)

Las primeras cifras oficiales sobre las bajas soviéticas en la guerra se publicaron en una sesión del Sóviet Supremo de la URSS el 26 de marzo de 1940: 48.475 muertos y 158.863 heridos, enfermos y congelados.

Según informes de las tropas del 15 de marzo de 1940:

• heridos, enfermos, congelados: 248.090;
• asesinados y fallecidos durante las etapas de evacuación sanitaria - 65.384;
• murieron en hospitales: 15.921;
• desaparecidos: 14.043;
• Pérdidas totales irrecuperables: 95.348.

Listas de nombres

Según las listas de nombres compiladas en 1949-1951 por la Dirección Principal de Personal del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor de la URSS Tropas terrestres, las pérdidas del Ejército Rojo en la guerra fueron las siguientes:

• fallecidos y fallecidos por heridas durante las etapas de evacuación sanitaria: 71.214;
• murieron en hospitales por heridas y enfermedades: 16.292;
• desaparecidos: 39.369.

En total, según estas listas, las pérdidas irrecuperables ascendieron a 126.875 militares.

Otras estimaciones de pérdidas

En el período de 1990 a 1995, aparecieron en la literatura histórica rusa y en publicaciones de revistas datos nuevos, a menudo contradictorios, sobre las pérdidas de los ejércitos soviético y finlandés, y la tendencia general de estas publicaciones fue un número creciente de pérdidas soviéticas y una disminución. en los finlandeses de 1990 a 1995. Así, por ejemplo, en los artículos de M. I. Semiryagi (1989) el número de muertos soldados soviéticos indicó 53,5 mil, en los artículos de A. M. Noskov, un año después, - 72,5 mil, y en los artículos de P. A. Aptekar en 1995 - 131,5 mil. En cuanto a los heridos soviéticos, entonces, según P. A. Aptekar, su número es más de duplicar los resultados del estudio de Semiryagi y Noskov: hasta 400 mil personas. Según datos de los archivos y hospitales militares soviéticos, las pérdidas sanitarias ascendieron (por nombre) a 264.908 personas. Se estima que alrededor del 22 por ciento de las pérdidas se debieron a congelación.

Pérdidas en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. Basado en los dos volúmenes “Historia de Rusia. Siglo XX":

"Cuestión de Carelia"

Después de la guerra, las autoridades locales finlandesas y las organizaciones provinciales de la Unión de Carelia, creadas para proteger los derechos e intereses de los residentes evacuados de Karelia, intentaron encontrar una solución a la cuestión de la devolución de los territorios perdidos. Durante la Guerra Fría, el presidente finlandés Urho Kekkonen negoció repetidamente con los líderes soviéticos, pero estas negociaciones no tuvieron éxito. La parte finlandesa no exigió abiertamente la devolución de estos territorios. Después del colapso de la Unión Soviética, se volvió a plantear la cuestión de la transferencia de territorios a Finlandia.

En cuestiones relacionadas con la devolución de los territorios cedidos, la Unión de Carelia actúa junto con y a través de la dirección de la política exterior de Finlandia. De conformidad con el programa "Karelia", adoptado en 2005 en el congreso de la Unión de Carelia, la Unión de Carelia busca garantizar que los dirigentes políticos de Finlandia sigan activamente la situación en Rusia y comiencen negociaciones con Rusia sobre la cuestión del regreso de cederá los territorios de Karelia tan pronto como surja una base real y ambas partes estarán preparadas para ello.

Propaganda durante la guerra

Al comienzo de la guerra, el tono de la prensa soviética era de valentía: el Ejército Rojo parecía ideal y victorioso, mientras que los finlandeses eran retratados como un enemigo frívolo. El 2 de diciembre (2 días después del inicio de la guerra), Leningradskaya Pravda escribirá:

No puedes evitar admirar a los valientes soldados del Ejército Rojo, armados con los últimos rifles de francotirador, brillantes y automáticos. ametralladoras ligeras. Los ejércitos de dos mundos chocaron. El Ejército Rojo es el más pacífico, el más heroico, el más poderoso, equipado con tecnología avanzada, y el ejército del corrupto gobierno finlandés, al que los capitalistas obligan a hacer sonar sus sables. Y el arma, seamos honestos, está vieja y gastada. No hay suficiente pólvora para más.

Sin embargo, al cabo de un mes el tono de la prensa soviética cambió. Comenzaron a hablar sobre el poder de la "Línea Mannerheim", el terreno difícil y las heladas: el Ejército Rojo, que perdió decenas de miles de muertos y congelados, quedó atrapado en los bosques finlandeses. A partir del informe de Molotov del 29 de marzo de 1940, comienza a vivir el mito de la inexpugnable “Línea Mannerheim”, similar a la “Línea Maginot” y la “Línea Siegfried”. que aún no han sido aplastados por ningún ejército. Más tarde Anastas Mikoyan escribió: “ Stalin, un hombre inteligente y capaz, para justificar los fracasos durante la guerra con Finlandia, inventó la razón por la que "de repente" descubrimos una línea Mannerheim bien equipada. Se estrenó una película especial que muestra estas estructuras para justificar que era difícil luchar contra semejante línea y obtener rápidamente una victoria.».

Si la propaganda finlandesa presentaba la guerra como una defensa de la patria contra invasores crueles y despiadados, combinando el terrorismo comunista con la tradicional gran potencia rusa (por ejemplo, en la canción "¡No, Molotov!", se compara al jefe del gobierno soviético con el zarista), (gobernador general de Finlandia Nikolai Bobrikov, conocido por su política de rusificación y lucha contra la autonomía), la entonces Agitprop soviética presentó la guerra como una lucha contra los opresores del pueblo finlandés por el bien de su libertad. El término finlandeses blancos, utilizado para designar al enemigo, pretendía enfatizar no la naturaleza interestatal o interétnica, sino la naturaleza de clase del enfrentamiento. “Te han quitado tu patria más de una vez, vendremos a devolverla”, reza la canción "Receive us, Suomi beauty", en un intento de defenderse de las acusaciones de apoderarse de Finlandia. La orden para las tropas de LenVO del 29 de noviembre, firmada por Meretskov y Zhdanov, dice:

Vamos a Finlandia no como conquistadores, sino como amigos y liberadores del pueblo finlandés de la opresión de los terratenientes y capitalistas.

No vamos contra el pueblo finlandés, sino contra el gobierno de Kajander-Erkno, que oprime al pueblo finlandés y provocó una guerra con la URSS.
Respetamos la libertad y la independencia de Finlandia, obtenidas por el pueblo finlandés como resultado de la Revolución de Octubre.

Línea Mannerheim - alternativa

A lo largo de la guerra, tanto la propaganda soviética como la finlandesa exageraron significativamente la importancia de la Línea Mannerheim. El primero es justificar el largo retraso de la ofensiva y el segundo es fortalecer la moral del ejército y de la población. En consecuencia, el mito de la "Línea Mannerheim", "increíblemente fuertemente fortificada", estaba firmemente arraigado en la historia soviética y penetró en algunas fuentes de información occidentales, lo cual no es sorprendente, dada la glorificación de la línea por parte del lado finlandés literalmente, en una canción. mannerheimin linjalla(“En la línea Mannerheim”). El general belga Badu, asesor técnico en la construcción de fortificaciones, participante en la construcción de la Línea Maginot, afirmó:

En ningún lugar del mundo las condiciones naturales eran tan favorables para la construcción de líneas fortificadas como en Karelia. En este estrecho lugar entre dos masas de agua, el lago Ladoga y el golfo de Finlandia, hay bosques impenetrables y enormes rocas. La famosa “Línea Mannerheim” se construyó con madera y granito y, en caso necesario, con hormigón. Los obstáculos antitanque realizados en granito confieren a la Línea Mannerheim su mayor fortaleza. Ni siquiera los tanques de veinticinco toneladas pueden superarlos. Utilizando explosiones, los finlandeses construyeron nidos de ametralladoras y artillería en el granito, que eran resistentes a las bombas más poderosas. Donde había escasez de granito, los finlandeses no escatimaron en hormigón.

Según el historiador ruso A. Isaev, “en realidad, la Línea Mannerheim estaba lejos de ser los mejores ejemplos de fortificación europea. La gran mayoría de las estructuras finlandesas de larga duración eran estructuras de hormigón armado de un piso, parcialmente enterradas en forma de búnker, divididas en varias habitaciones mediante tabiques internos con puertas blindadas. Tres búnkeres del tipo “millones de dólares” tenían dos niveles, otros tres búnkeres tenían tres niveles. Permítanme subrayar precisamente el nivel. Es decir, sus casamatas de combate y refugios se ubicaban a diferentes niveles respecto a la superficie, casamatas ligeramente enterradas en el suelo con troneras y completamente enterradas, conectando sus galerías con los cuarteles. Había muy pocos edificios con lo que se podría llamar pisos”. Era mucho más débil que las fortificaciones de la Línea Molotov, sin mencionar la Línea Maginot con caponeras de varios pisos equipadas con sus propias plantas de energía, cocinas, baños y todas las comodidades, con galerías subterráneas que conectan fortines e incluso vías subterráneas de vía estrecha. vias ferreas. Junto con las famosas ranuras hechas de rocas de granito, los finlandeses utilizaron ranuras hechas de hormigón de baja calidad, diseñadas para tanques Renault obsoletos y que resultaron débiles contra los cañones de nueva tecnología soviética. De hecho, la Línea Mannerheim consistía principalmente en fortificaciones de campaña. Los búnkeres ubicados a lo largo de la línea eran pequeños, estaban ubicados a una distancia considerable entre sí y rara vez tenían armamento de cañones.

Como señala O. Mannien, los finlandeses tenían recursos suficientes para construir sólo 101 búnkeres de hormigón (de hormigón de baja calidad) y utilizaron menos hormigón que en la construcción de la Ópera de Helsinki; el resto de las fortificaciones de la línea Mannerheim eran de madera y tierra (a modo de comparación: la línea Maginot tenía 5.800 fortificaciones de hormigón, incluidos búnkeres de varios pisos).

El propio Mannerheim escribió:

... Incluso durante la guerra, los rusos plantearon el mito de la “Línea Mannerheim”. Se argumentó que nuestra defensa en el istmo de Carelia se basaba en una base inusualmente fuerte y construida. ultima palabra tecnología, una muralla defensiva comparable a las líneas Maginot y Sigfrido y que ningún ejército ha traspasado jamás. El avance ruso fue “una hazaña sin paralelo en la historia de todas las guerras”... Todo esto es una tontería; En realidad, el estado de las cosas parece completamente diferente... Había una línea defensiva, por supuesto, pero estaba formada sólo por raros nidos de ametralladoras de larga duración y dos docenas de nuevos fortines construidos por sugerencia mía, entre los cuales se encontraban trincheras. establecido. Sí, la línea defensiva existía, pero le faltaba profundidad. La gente llamó a esta posición la “Línea Mannerheim”. Su fuerza fue el resultado de la resistencia y el coraje de nuestros soldados, y no el resultado de la fuerza de las estructuras.

- Mannerheim, K.G. Memorias. - M.: VAGRIO, 1999. - P. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

Perpetuación de la memoria

Monumentos

• La "Cruz del Dolor" es un monumento a los soldados soviéticos y finlandeses que cayeron en la guerra soviético-finlandesa. Inaugurado el 27 de junio de 2000. Ubicado en la región de Pitkyaranta de la República de Karelia.
• El Memorial Kollasjärvi es un monumento a los soldados soviéticos y finlandeses caídos. Ubicado en la región de Suoyarvi de la República de Karelia.

Museos

• Museo Escolar "Guerra Desconocida": inaugurado el 20 de noviembre de 2013 en la institución educativa municipal "Escuela Secundaria No. 34" en la ciudad de Petrozavodsk.
• El historiador Bair Irincheev inauguró en Vyborg el “Museo Militar del Istmo de Carelia”.

Ficción sobre la guerra

• La canción finlandesa de tiempos de guerra “¡No, Molotov!” (mp3, con traducción al ruso)
• “Recíbenos, belleza Suomi” (mp3, con traducción al finlandés)
• La canción "Talvisota" de la banda sueca de power metal Sabaton.

• "Canción sobre el comandante del batallón Ugryumov": una canción sobre el capitán Nikolai Ugryumov, el primer héroe de la Unión Soviética en la guerra soviético-finlandesa.
• Alejandro TVARDOVSKY."Dos líneas" (1943): un poema dedicado a la memoria de los soldados soviéticos que murieron durante la guerra.
• N. Tikhonov, "El cazador de Savolak" - poema
• Alexander Gorodnitsky, "Frontera finlandesa" - canción.
• película “Frontline Girlfriends” (URSS, 1941)
• película “Tras las líneas enemigas” (URSS, 1941)
• película “Mashenka” (URSS, 1942)
• película “Talvisota” (Finlandia, 1989).
• película “La Capilla del Ángel” (Rusia, 2009).
• película “Inteligencia Militar: Frente Norte (serie de televisión)” (Rusia, 2012).
• Juego de ordenador "Blitzkrieg"
• Juego de ordenador “Talvisota: Ice Hell”.
• Juego de ordenador "Batallas de escuadrones: Guerra de invierno".

Documentales

• "Los vivos y los muertos". Documental sobre "Guerra de Invierno" dirigida por V. A. Fonarev
• “Línea Mannerheim” (URSS, 1940)
• “Guerra de Invierno” (Rusia, Viktor Pravdyuk, 2014)

Y otras ciudades finlandesas tenían banderas a media asta. La gente caminaba por las calles con lágrimas en los ojos, algunos incluso decían que el sonido más agradable de escuchar en este momento sería una sirena antiaérea. El 13 de marzo de 1940, Finlandia se sumió en el luto. Lloró sus 25 mil muertos y 55 mil heridos; lamentaba las pérdidas materiales, que ni siquiera la victoria moral, obtenida a costa de la firmeza y el coraje de sus soldados en los campos de batalla, podía compensar. Ahora Finlandia estaba a merced de Rusia y volvió a escuchar las opiniones de las grandes potencias. Por ejemplo, se escucharon las apasionadas palabras de Winston Churchill:

“Solo Finlandia, en peligro de muerte, pero manteniendo su grandeza, demuestra de lo que son capaces las personas libres. El servicio prestado por Finlandia a toda la humanidad es invaluable... No podemos decir cuál será el destino de Finlandia, pero no hay nada más lamentable para todo el mundo civilizado que el hecho de que esta hermosa gente del norte debe finalmente perecer o, como resultado de una terrible injusticia, caer en una esclavitud peor que la muerte misma”.

El ministro finlandés de Asuntos Exteriores, Väinö Tanner, dijo: “Se ha restablecido la paz, pero ¿qué clase de paz es ésta? A partir de ahora nuestro país seguirá viviendo sintiendo su inferioridad”.

Volver del campo a casa esquiando soldados de batalla, muchos de ellos, conmocionados por las condiciones del mundo, lloraron. Apenas podían mantenerse en pie por la fatiga, pero aun así se consideraban invencibles. Muchos estaban atormentados por la pregunta de cómo se sentirían cuando tuvieran tiempo para descansar y pensar en todo.

Cuando los miembros de la delegación de negociaciones de paz regresaron a Helsinki el 14 de marzo, encontraron una ciudad indiferente a todo. El mundo en tales condiciones parecía irreal... terrible.

En Rusia, dicen, uno de los generales comentó: "Hemos ganado suficiente tierra para enterrar a nuestros muertos..."

Los rusos tuvieron mucho tiempo para desarrollar sus planes, elegir el momento y el lugar para atacar, y superaban con creces a su vecino. Pero, como escribió Jruschov, “...incluso en las condiciones más favorables, sólo con gran dificultad y a costa de enormes pérdidas pudimos ganar. La victoria a tal precio fue en realidad una derrota moral”.

Del total de 1,5 millones de personas enviadas a Finlandia, la pérdida de vidas en la URSS (según Jruschov) fue de 1 millón. Los rusos perdieron alrededor de 1.000 aviones, 2.300 tanques y vehículos blindados, así como una gran cantidad de equipo militar diverso, incluidos equipos, municiones, caballos, automóviles y camiones.

Las pérdidas de Finlandia, aunque desproporcionadamente menores, fueron aplastantes para sus 4 millones de habitantes. Si algo similar hubiera ocurrido en 1940 en Estados Unidos, con una población de más de 130 millones de habitantes, las pérdidas estadounidenses en sólo 105 días habrían ascendido a 2,6 millones de muertos y heridos.

Durante la discusión de los términos del tratado de paz, Molotov señaló: “Dado que se derramó sangre en contra de los deseos del gobierno soviético y sin culpa de Rusia, las concesiones territoriales ofrecidas por Finlandia deberían ser significativamente mayores que las ofrecidas por Rusia en el negociaciones en Moscú en octubre y noviembre de 1939”.

Según los términos del tratado de paz, se transfirieron a Rusia: la segunda ciudad más grande de Finlandia, Viipuri (ahora Vyborg - Ed.); el puerto más grande del Océano Ártico, Petsamo; zona estratégicamente importante de la península de Hanko; el lago Ladoga más grande y todo el istmo de Carelia albergan al 12 por ciento de la población de Finlandia.

Finlandia cedió su territorio con una superficie total de 22 mil a favor de la Unión Soviética. kilómetros cuadrados. Además de Viipuri, perdió puertos tan importantes como Uuras, Koivisto, la parte norte del lago Ladoga y el importante canal Saimaa. Se dieron dos semanas para evacuar a la población y retirar bienes; la mayor parte de la propiedad tuvo que ser abandonada o destruida. Una gran pérdida para la economía del país fue la pérdida de la industria forestal de Karelia con sus excelentes aserraderos, empresas procesadoras de madera y contrachapados. Finlandia también perdió algunas de sus industrias química, textil y siderúrgica. El 10 por ciento de las empresas de estas industrias estaban ubicadas en el valle del río Vuoksa. Casi 100 centrales eléctricas fueron entregadas a la victoriosa Unión Soviética.

En su discurso radiofónico al pueblo de Finlandia, el Presidente Kallio recordó las obligaciones pendientes de todos con las familias de los muertos, los veteranos de guerra y otras víctimas, así como con la población de las regiones que ahora forman parte de Rusia. A las personas que vivían en los territorios cedidos a la URSS se les dio el derecho de decidir por sí mismas si abandonaban sus hogares o permanecían y se convertían en ciudadanos de la Unión Soviética.

Ningún finlandés eligió esto último, aunque el tratado de paz firmado resultó 450 mil personas son pobres y sin hogar. El gobierno finlandés requisó todos los vehículos disponibles para la evacuación de refugiados y creó las condiciones para su residencia temporal en otras partes de Finlandia. Muchas de estas personas requirieron apoyo del gobierno, ya que más de la mitad de ellos vivían de Agricultura; Fue necesario encontrar 40.000 granjas y la responsabilidad colectiva de ello recayó sobre todo el pueblo de Finlandia. El 28 de junio de 1940 se aprobó la Ley de Reubicación de Emergencia para garantizar los derechos de los refugiados.

La cuestión de por qué la URSS firmó un tratado de paz sin intenciones serias de ocupar Finlandia se debatió durante muchos años después de la guerra. Jruschov dijo que Stalin mostró sabiduría política aquí, porque entendió que “Finlandia no era en absoluto necesaria para la revolución proletaria mundial”.

Pero los colosales esfuerzos de los finlandeses por defender su país sin duda jugaron un papel importante en la decisión de Stalin de abandonar sus planes. Someter a este pueblo testarudo y hostil, que sin duda iniciaría una guerra de guerrillas que podría durar quién sabe cuánto tiempo, no fue tarea fácil.

En términos más generales, Stalin simplemente no se atrevió a permitir que el conflicto en Finlandia se convirtiera en una guerra mundial, porque sus intenciones no incluían una guerra contra los aliados del lado de Alemania. En condiciones en las que la frontera finlandesa aún permanecía intacta y los aliados se preparaban para ayudarla con equipos y armas, la guerra bien podría prolongarse hasta la primavera, y entonces la victoria, muy probablemente, la habría obtenido la Unión Soviética a una velocidad razonable. precio inconmensurablemente más alto.

La Guerra de Invierno de 1939-1940 influyó mucho en los planes rápidamente cambiantes de las grandes potencias. Para el primer ministro británico, Neville Chamberlain, la indecisión de su gobierno durante la "locura invernal" terminó con su dimisión siete semanas después, cuando los nazis invadieron Noruega y Dinamarca. Una semana después de la invasión de Noruega y Dinamarca cayó el gobierno francés liderado por Daladier, quien fue sustituido por Pierre Laval, que aprovechó hábilmente el conflicto de Finlandia para llegar al poder.

En cuanto a Alemania, si la Unión Soviética no hubiera aparecido de forma tan desagradable en la guerra con Finlandia, Hitler difícilmente habría subestimado el potencial militar de Rusia de la forma en que lo hizo. En comparación con los enormes esfuerzos realizados por la URSS en Finlandia, el resultado obtenido estuvo lejos de ser tan impresionante.

A pesar de que la mitad de las divisiones regulares rusas estacionadas en la parte europea y en Siberia fueron lanzadas contra un pequeño país vecino, el Ejército Rojo sufrió un gran fracaso, y las razones son obvias.

Como escribió el mariscal Mannerheim, “un error típico del Alto Mando Rojo fue que durante las operaciones militares no se prestó la debida atención a los principales factores de la guerra contra Finlandia: las peculiaridades del teatro de operaciones y el poder del enemigo. " Este último era débil en términos de logística, pero los rusos no se dieron cuenta del todo de que la estructura organizativa de su ejército era demasiado engorrosa para luchar en el salvaje terreno del norte en pleno invierno. Mannerheim señala que bien podrían haber realizado ejercicios preliminares en condiciones similares a las que encontrarían en Finlandia, pero los rusos no lo hicieron, creyendo ciegamente en su superioridad en tecnología moderna. Imitar las acciones de los alemanes en las llanuras de Polonia en las zonas boscosas de Finlandia era condenarse al fracaso.

Otro error fue el uso de comisarios en el ejército activo. “El hecho de que cada orden tuviera que ser aprobada primero por los comisarios políticos condujo necesariamente a retrasos y confusión, por no hablar de una iniciativa débil y miedo a la responsabilidad”, escribió Mannerheim. - La culpa de que las unidades rodeadas se negaran a rendirse, a pesar del frío y el hambre, recae enteramente en los comisarios. Se impidió a los soldados rendirse mediante amenazas de represalias contra sus familias y garantías de que serían fusilados o torturados si caían en manos del enemigo. En muchos casos, los oficiales y soldados prefirieron el suicidio a la rendición”.

Aunque los oficiales rusos eran personas valientes, los altos mandos se caracterizaban por la inercia, lo que impedía la posibilidad de actuar con flexibilidad. "Su falta de imaginación creativa era sorprendente cuando la situación cambiante requería una toma de decisiones rápida..." escribió Mannerheim. Y aunque el soldado ruso demostró coraje, perseverancia y sencillez, también le faltaba iniciativa. "A diferencia de su oponente finlandés, era un luchador de masas, incapaz de actuar de forma independiente sin contacto con sus oficiales o camaradas". Mannerheim atribuyó esto a la capacidad del hombre ruso para soportar el sufrimiento y las dificultades, desarrollada durante siglos de difícil lucha con la naturaleza, a la manifestación a veces innecesaria de coraje y fatalismo inaccesibles a la comprensión de los europeos.

Sin duda, la experiencia acumulada durante la campaña finlandesa fue aprovechada plenamente por el mariscal Timoshenko en la reorganización del Ejército Rojo. Según él, “los rusos aprendieron mucho de esta difícil guerra en la que los finlandeses lucharon heroicamente”.

Expresando el punto de vista oficial, el mariscal S.S. Biryuzov escribió:

“El asalto a la línea Mannerheim se consideró un estándar de arte operativo y táctico. Las tropas aprendieron a superar las defensas enemigas a largo plazo mediante la acumulación constante de fuerzas y "royendo" pacientemente agujeros en las estructuras defensivas del enemigo, creados de acuerdo con todas las reglas de la ciencia de la ingeniería. Pero en un entorno que cambia rápidamente, no se prestó suficiente atención a la interacción de varios tipos de tropas. Tuvimos que volver a aprender bajo el fuego enemigo, pagando un alto precio por la experiencia y el conocimiento sin los cuales no podríamos haber derrotado al ejército de Hitler”.

Almirante N.G. Kuznetsov resumió los resultados: “Aprendimos una dura lección. Y se suponía que nos sería útil. La campaña finlandesa demostró que la organización de la dirección de las fuerzas armadas en el centro dejaba mucho que desear. En caso de guerra (grande o pequeña), era necesario saber de antemano quién sería el Comandante en Jefe Supremo y a través de qué aparato se llevaría a cabo el trabajo; ¿Debería haber sido un organismo especialmente creado, o debería haber sido el Estado Mayor, como en tiempos de paz? Y estos no fueron problemas menores”.

En cuanto a las consecuencias de gran alcance de la Guerra de Invierno, que influyeron en las acciones del Ejército Rojo contra Hitler, el mariscal jefe de artillería N.N. Voronov escribió:

“A finales de marzo se celebró el Pleno del Comité Central del Partido, en el que se prestó mucha atención a las lecciones de la guerra. Señaló graves deficiencias en la actuación de nuestras tropas, así como en su formación teórica y práctica. Todavía no hemos aprendido a aprovechar plenamente el potencial de las nuevas tecnologías. Se criticó el trabajo de los servicios de retaguardia. Las tropas resultaron estar mal preparadas para las operaciones de combate en los bosques, en condiciones de clima helado y carreteras intransitables. El partido exigió un estudio exhaustivo de la experiencia adquirida en las batallas de Khasan, Khalkhin Gol y el istmo de Carelia, la mejora del armamento y el entrenamiento de las tropas. Existe una necesidad urgente de una revisión urgente de los reglamentos e instrucciones para adaptarlos a los requisitos modernos de la guerra... Se prestó especial atención a la artillería. En un clima helado en Finlandia, los mecanismos semiautomáticos de las armas fallaron. Cuando la temperatura bajó bruscamente, se interrumpieron los disparos de obuses de 150 mm. Fue necesario mucho trabajo de investigación”.

Jruschov dijo: “Todos nosotros, y en primer lugar Stalin, sentimos en nuestra victoria la derrota que nos infligieron los finlandeses. Fue una derrota peligrosa, porque fortaleció la confianza de nuestros enemigos en que la Unión Soviética era un coloso con pies de barro... Tuvimos que aprender lecciones para el futuro cercano de lo sucedido”.

Después Guerra de invierno la institución de los comisarios políticos fue oficialmente abolida y tres años más tarde se reintrodujeron en el Ejército Rojo los generales y otros rangos con todos sus privilegios.

Para los finlandeses, la Guerra de Invierno de 1939-1940, a pesar de terminar en desastre, se convirtió en una página heroica y gloriosa de la historia. Durante los siguientes 15 meses, tuvieron que existir en una situación de “medio mundo”, hasta que finalmente el odio manifiesto hacia la Unión Soviética prevaleció sobre el sentido común. A esto se suma la sospecha casi patológica de Rusia hacia Finlandia. Durante este período, un manto impenetrable de secreto rodeó todas las actividades gubernamentales fuera de Finlandia; la censura privó a la población de la oportunidad de recibir información sobre lo que sucedía fuera de las fronteras del país. La gente estaba convencida de que Hitler estaba completando la derrota de Gran Bretaña y que la Unión Soviética seguía siendo una amenaza para su país.

La gratitud finlandesa hacia Alemania por su ayuda pasada en su lucha por la independencia y por los suministros muy necesarios que ofreció jugó un papel importante para que Finlandia se pusiera del lado de Alemania con la esperanza de recuperar los territorios perdidos. Después de varias advertencias, Gran Bretaña declaró la guerra a Finlandia en diciembre de 1941, pero las fuerzas armadas de los dos países no tuvieron que enfrentarse en el campo de batalla. Formalmente, Finlandia no era aliada de Alemania; Los ejércitos de Finlandia y Alemania lucharon cada uno bajo su propio mando, y prácticamente no hubo cooperación entre las fuerzas armadas de estos países.

Muchos soldados finlandeses perdieron su entusiasmo inicial durante la llamada "guerra posterior", cuando se restablecieron las fronteras anteriores. En septiembre de 1944 terminó la guerra con Rusia. Los finlandeses libraron a sus tierras de la presencia de los alemanes, pero perdieron Karelia para siempre, así como algunas otras zonas.

Las reparaciones de Rusia por estas guerras fueron enormes, pero los finlandeses las pagaron. Se convencieron estoicamente: “El Este se llevó a nuestros hombres, los alemanes se llevaron a nuestras mujeres, los suecos se llevaron a nuestros niños. Pero todavía tenemos nuestra deuda militar”.

El enfrentamiento de Finlandia con la Unión Soviética durante la Guerra de Invierno debe seguir siendo uno de los acontecimientos más apasionantes de la historia.

Otra entrada antigua mía llegó a la cima después de 4 años completos. Hoy, por supuesto, corregiría algunas de las afirmaciones de aquella época. Pero, lamentablemente, no hay absolutamente ningún tiempo.

gusev_a_v en la guerra soviético-finlandesa. Pérdidas Parte 2

La guerra soviético-finlandesa y la participación de Finlandia en la Segunda Guerra Mundial están extremadamente mitificadas. Un lugar especial en esta mitología lo ocupan las pérdidas de las partes. Muy pequeño en Finlandia y enorme en la URSS. Mannerheim escribió que los rusos caminaban a través de campos minados, en densas filas y tomados de la mano. Todo ruso que reconozca la incomparabilidad de las pérdidas debe al mismo tiempo admitir que nuestros abuelos eran idiotas.

Citaré nuevamente al comandante en jefe finlandés Mannerheim:
« Sucedió que en las batallas de principios de diciembre, los rusos marcharon cantando en filas apretadas -e incluso tomados de la mano- hacia los campos minados finlandeses, sin prestar atención a las explosiones y al fuego certero de los defensores”.

¿Te imaginas a estos cretinos?

Después de tales declaraciones, las cifras de pérdidas citadas por Mannerheim no sorprenden. Contó 24.923 finlandeses muertos y moribundos a causa de las heridas. Los rusos, en su opinión, mataron a 200 mil personas.

¿Por qué sentir lástima por estos rusos?

Soldado finlandés en un ataúd...

Engle, E. Paanenen L. en el libro "La guerra soviético-finlandesa. Avance de la línea Mannerheim 1939 - 1940". con referencia a Nikita Khrushchev dan los siguientes datos:

"Del número total de 1,5 millones de personas enviadas a luchar en Finlandia, las pérdidas de la URSS en muertos (según Khrushchev) ascendieron a 1 millón de personas. Los rusos perdieron alrededor de 1000 aviones, 2300 tanques y vehículos blindados, así como una gran cantidad de diversos equipos militares... "

Así, los rusos ganaron, llenando de “carne” a los finlandeses.

Cementerio militar finlandés...

Mannerheim escribe sobre las razones de la derrota de la siguiente manera:
“En las etapas finales de la guerra, el punto más débil no fue la falta de materiales, sino la falta de mano de obra”.

¿Por qué?
Según Mannerheim, los finlandeses perdieron sólo 24.000 muertos y 43.000 heridos. ¿Y después de pérdidas tan escasas, a Finlandia empezó a faltarle mano de obra?

¡Algo no cuadra!

Pero veamos qué escriben y han escrito otros investigadores sobre las pérdidas de los partidos.

Por ejemplo, Pykhalov en “La gran guerra calumniada” afirma:
« Por supuesto, durante los combates, las Fuerzas Armadas Soviéticas sufrieron pérdidas significativamente mayores que el enemigo. Según las listas de nombres, en la guerra soviético-finlandesa de 1939-1940. 126.875 soldados del Ejército Rojo murieron, murieron o desaparecieron. Las pérdidas de las tropas finlandesas, según datos oficiales, fueron 21.396 muertos y 1.434 desaparecidos. Sin embargo, en la literatura rusa se encuentra a menudo otra cifra de pérdidas finlandesas: 48.243 muertos y 43.000 heridos. La fuente principal de esta cifra es una traducción de un artículo del teniente coronel del Estado Mayor finlandés Helge Seppälä publicado en el periódico "Abroad" nº 48 del año 1989, publicado originalmente en la publicación finlandesa "Maailma ya me". Respecto a las pérdidas finlandesas, Seppälä escribe lo siguiente:
“Finlandia perdió más de 23.000 personas muertas en la “guerra de invierno”; Más de 43.000 personas resultaron heridas. 25.243 personas murieron en los bombardeos, incluso contra barcos mercantes”.

La última cifra (25.243 muertos en atentados) es cuestionable. Quizás haya un error tipográfico aquí. Lamentablemente no tuve la oportunidad de familiarizarme con el original finlandés del artículo de Seppälä”.

Mannerheim, como usted sabe, evaluó las pérdidas del bombardeo:
“Más de setecientos civiles murieron y el doble resultaron heridos”.

Las cifras más elevadas de pérdidas finlandesas las proporciona el Military Historical Journal No. 4, 1993:
“Así, según datos que distan mucho de ser completos, las pérdidas del Ejército Rojo ascendieron a 285.510 personas (72.408 muertos, 17.520 desaparecidos, 13.213 congelados y 240 con shock). Las pérdidas del lado finlandés, según datos oficiales, ascendieron a 95.000 muertos y 45.000 heridos”.

Y finalmente, las pérdidas finlandesas en Wikipedia:
Según datos finlandeses:
25.904 muertos
43.557 heridos
1000 prisioneros
Según fuentes rusas:
hasta 95 mil soldados muertos
45 mil heridos
806 prisioneros

En cuanto al cálculo de las pérdidas soviéticas, el mecanismo de estos cálculos se detalla en el libro “Rusia en las guerras del siglo XX. El libro de la pérdida." El número de pérdidas irrecuperables del Ejército Rojo y la flota incluye incluso a aquellos con quienes sus familiares rompieron el contacto en 1939-1940.
Es decir, no hay evidencia de que murieran en la guerra soviético-finlandesa. Y nuestros investigadores las contaron entre las pérdidas de más de 25 mil personas.

Soldados del Ejército Rojo examinan los cañones antitanques Boffors capturados

No está del todo claro quién y cómo contabilizaron las pérdidas finlandesas. Se sabe que al final de la guerra soviético-finlandesa el número total de fuerzas armadas finlandesas llegó a 300 mil personas. La pérdida de 25 mil combatientes es menos del 10% de las fuerzas armadas.
Pero Mannerheim escribe que al final de la guerra Finlandia experimentaba una escasez de mano de obra. Sin embargo, existe otra versión. En general, hay pocos finlandeses, e incluso pérdidas menores para un país tan pequeño son una amenaza para el acervo genético.
Sin embargo, en el libro “Resultados de la Segunda Guerra Mundial. Conclusiones de los vencidos”, el profesor Helmut Aritz estima que la población de Finlandia en 1938 era de 3 millones 697 mil personas.
La pérdida irreparable de 25 mil personas no representa ninguna amenaza para el acervo genético de la nación.
Según los cálculos de Aritz, los finlandeses perdieron en 1941-1945. más de 84 mil personas. ¡¡¡Y después de eso, la población de Finlandia en 1947 creció en 238 mil personas!!!

Al mismo tiempo, Mannerheim, describiendo el año 1944, vuelve a llorar en sus memorias por la falta de gente:
"Finlandia se vio gradualmente obligada a movilizar sus reservas capacitadas hasta personas de 45 años, algo que nunca había sucedido en ningún país, ni siquiera en Alemania".

Funeral de esquiadores finlandeses

¿Qué tipo de manipulaciones astutas están haciendo los finlandeses con sus pérdidas? No lo sé. En Wikipedia, las pérdidas finlandesas en el período 1941 - 1945 se indican en 58 mil 715 personas. Pérdidas durante la guerra de 1939 - 1940 - 25 mil 904 personas.
Un total de 84 mil 619 personas.
Pero el sitio web finlandés http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ contiene datos sobre 95.000 finlandeses que murieron entre 1939 y 1945. Incluso si sumamos aquí las víctimas de la “Guerra de Laponia” (según Wikipedia, unas 1.000 personas), las cifras todavía no cuadran.

Vladimir Medinsky en su libro “La guerra. Mitos de la URSS” afirma que los ardientes historiadores finlandeses lograron un truco simple: contaron sólo las pérdidas del ejército. Y las pérdidas de numerosas formaciones paramilitares, como Shutskor, no se incluyeron en las estadísticas generales de pérdidas. Y tenían muchas fuerzas paramilitares.
Cuánto - Medinsky no explica.

"Combatientes" de las formaciones "Lotta"

Sea como fuere, surgen dos explicaciones:
En primer lugar, si los datos finlandeses sobre sus pérdidas son correctos, entonces los finlandeses son las personas más cobardes del mundo, porque "levantaron la pata" sin sufrir casi ninguna pérdida.
En segundo lugar, si asumimos que los finlandeses son un pueblo valiente y valiente, entonces los historiadores finlandeses simplemente subestimaron enormemente sus propias pérdidas.

La guerra soviético-finlandesa siguió siendo durante mucho tiempo un tema "cerrado", una especie de "espacio en blanco" (por supuesto, no el único) en la ciencia histórica soviética. Durante mucho tiempo se mantuvo en silencio el curso y las causas de la guerra finlandesa. Había una versión oficial: la política del gobierno finlandés era hostil a la URSS. Los documentos del Archivo Estatal Central del Ejército Soviético (TSGASA) permanecieron desconocidos para el público en general durante mucho tiempo.

Esto se debió en parte al hecho de que la Gran Guerra Patria expulsó de la mente y la investigación a la guerra soviético-finlandesa, pero al mismo tiempo intentaron no resucitarla deliberadamente.

La guerra soviético-finlandesa es una de las muchas páginas trágicas y vergonzosas de nuestra historia. Los soldados y oficiales "royeron" la línea Mannerheim, congelados con uniformes de verano, sin las armas adecuadas ni experiencia de guerra en las duras condiciones invernales del istmo de Carelia y la península de Kola. Y todo esto estuvo acompañado por la arrogancia de la dirección, confiada en que el enemigo pediría la paz en 10-12 días (es decir, esperaban una Blitzkrieg *).

Fotos de naturaleza aleatorias

No añadió a la URSS ni prestigio internacional ni gloria militar, pero esta guerra podría enseñar mucho al gobierno soviético si tuviera el hábito de aprender de sus propios errores. Los mismos errores que se cometieron en la preparación y conducción de la guerra soviético-finlandesa, y que provocaron pérdidas injustificadas, luego, con algunas excepciones, se repitieron en la Gran Guerra Patria.

Prácticamente no existen monografías completas y detalladas sobre la guerra soviético-finlandesa que contengan la información más confiable y actualizada al respecto, con la excepción de algunas obras de historiadores finlandeses y extranjeros. Aunque, en mi opinión, difícilmente pueden contener información completa y actualizada, ya que dan una visión bastante unilateral, al igual que los historiadores soviéticos.

La mayoría de las operaciones militares tuvieron lugar en el istmo de Carelia, muy cerca de San Petersburgo (entonces Leningrado).

Cuando estás en el istmo de Carelia, te encuentras constantemente con los cimientos de casas finlandesas, pozos, pequeños cementerios y luego los restos de la Línea Mannerheim, con alambre de púas, refugios, caponeras (cómo nos encantaba jugar "juegos de guerra" con ellos). !), o en el fondo de un cráter medio cubierto de maleza, por casualidad te encontrarás con huesos y un casco roto (aunque esto también puede ser consecuencia de las hostilidades durante la Gran Guerra Patria), y más cerca de la frontera finlandesa hay enteros casas e incluso granjas que no fueron quitadas ni quemadas.

La guerra entre la URSS y Finlandia, que duró del 30 de noviembre de 1939 al 13 de marzo de 1940 (104 días), recibió varios nombres diferentes: en las publicaciones soviéticas se llamó "Guerra soviético-finlandesa", en las publicaciones occidentales - "Invierno". Guerra”, popularmente - “ Guerra finlandesa”, en publicaciones de los últimos 5-7 años también recibió el nombre de "Desconocido".

Razones del estallido de la guerra, preparación de las partes para las hostilidades.

Según el "Pacto de No Agresión" entre la URSS y Alemania, Finlandia estaba incluida en la esfera de intereses de la URSS.

La nación finlandesa es una minoría nacional. En 1939, la población de Finlandia era de 3,5 millones de personas (es decir, era igual a la población de Leningrado en la misma época). Como saben, las naciones pequeñas están muy preocupadas por su supervivencia y preservación como nación. "La gente pequeña puede desaparecer y lo saben".

Probablemente, esto pueda explicar su retirada de la Rusia soviética en 1918, su deseo constante, incluso algo doloroso, desde el punto de vista de la nación dominante, de proteger su independencia, el deseo de ser un país neutral durante la Segunda Guerra Mundial.

En 1940, en uno de sus discursos V.M. Molotov dijo: "Debemos ser lo suficientemente realistas para comprender que la época de las naciones pequeñas ha pasado". Estas palabras se convirtieron en una sentencia de muerte para los países bálticos. Aunque se dijeron en 1940, se pueden atribuir plenamente a los factores que determinaron la política del gobierno soviético en la guerra con Finlandia.

Negociaciones entre la URSS y Finlandia en 1937 - 1939.

Desde 1937, por iniciativa de la URSS, se han celebrado negociaciones entre la Unión Soviética y Finlandia sobre la cuestión de la seguridad mutua. Esta propuesta fue rechazada por el gobierno finlandés, luego la URSS invitó a Finlandia a trasladar la frontera varias decenas de kilómetros al norte de Leningrado y arrendar la península de Hanko a largo plazo. A cambio, a Finlandia se le ofreció un territorio en la República Socialista Soviética de Carelia, varias veces más grande que el intercambio, pero tal intercambio no sería rentable para Finlandia, ya que el istmo de Carelia era un territorio bien desarrollado, con el clima más cálido de Finlandia. , y el territorio propuesto en Karelia era prácticamente salvaje, con un clima mucho más duro.

El gobierno finlandés entendía bien que si no era posible llegar a un acuerdo con la URSS, la guerra era inevitable, pero esperaba la fortaleza de sus fortificaciones y el apoyo de los países occidentales.

El 12 de octubre de 1939, cuando la Segunda Guerra Mundial ya estaba en marcha, Stalin invitó a Finlandia a concluir un pacto de asistencia mutua soviético-finlandés, inspirado en los pactos celebrados con los Estados bálticos. Según este pacto, un contingente limitado de tropas soviéticas estaría estacionado en Finlandia, y también se le ofreció a Finlandia intercambiar territorios, como se discutió anteriormente, pero la delegación finlandesa se negó a concluir tal pacto y abandonó las negociaciones. A partir de ese momento, las partes comenzaron a prepararse para una acción militar.

Razones y objetivos de la participación de la URSS en la guerra soviético-finlandesa:

Para la URSS, el principal peligro era que Finlandia pudiera ser utilizada por otros estados (muy probablemente Alemania) como trampolín para un ataque a la URSS. La frontera común de Finlandia y la URSS tiene 1400 km, que en ese momento equivalía a 1/3 de toda la frontera noroeste de la URSS. Es bastante lógico que para garantizar la seguridad de Leningrado fuera necesario alejar aún más la frontera.

Pero, según Yu.M. Kilin, autor de un artículo en el número 3 de la revista "International Affairs" de 1994, si bien trasladar la frontera al istmo de Carelia (según las negociaciones celebradas en Moscú en 1939) no habría resuelto los problemas, y la URSS no habría Ganó algo, por lo tanto la guerra era inevitable.

Todavía me gustaría no estar de acuerdo con él, ya que cualquier conflicto, ya sea entre personas o países, surge debido a la falta de voluntad o la incapacidad de las partes para llegar a un acuerdo pacífico. En este caso, esta guerra fue, por supuesto, beneficiosa para la URSS, ya que fue una oportunidad para demostrar su poder y afirmarse, pero al final resultó al revés. A los ojos del mundo entero, la URSS no sólo no parecía más fuerte e invulnerable, sino que, por el contrario, todos veían que era un “coloso con pies de barro”, incapaz de hacer frente incluso a un ejército tan pequeño como el Uno finlandés.

Para la URSS, la guerra soviético-finlandesa fue una de las etapas de preparación para la guerra mundial, y su resultado esperado, en opinión de los dirigentes político-militares del país, mejoraría significativamente la posición estratégica de la URSS en el norte de Europa. , y también aumentaría el potencial económico-militar del estado, corrigiendo los desequilibrios economía nacional, que surgió como resultado de la implementación de una industrialización y colectivización en gran medida caótica y mal concebida.

Desde un punto de vista militar, la adquisición de bases militares en el sur de Finlandia y 74 aeródromos y lugares de aterrizaje en Finlandia haría que las posiciones de la URSS en el noroeste fueran prácticamente invulnerables, sería posible ahorrar dinero y recursos, y ganar tiempo en preparación para una gran guerra, pero al mismo tiempo significaría la destrucción de la independencia finlandesa.

Pero, ¿qué piensa M.I. sobre las razones del inicio de la guerra soviético-finlandesa? Semiryaga: "En los años 20 y 30, ocurrieron muchos incidentes de diversos tipos en la frontera soviético-finlandesa, pero generalmente se resolvieron diplomáticamente. Choques de intereses grupales basados ​​​​en la división de esferas de influencia en Europa y el Lejano Oriente al final de los años 30 creó una amenaza real de un conflicto global y el 1 de septiembre de 1939 comenzó la Segunda Guerra Mundial.

En ese momento, el factor principal que predeterminó el conflicto soviético-finlandés fue la naturaleza de la situación política en el norte de Europa. Durante dos décadas después de que Finlandia obtuviera su independencia como resultado de la Revolución de Octubre, sus relaciones con la URSS se desarrollaron de manera compleja y contradictoria. Aunque el Tratado de Paz de Tartu se concluyó entre la RSFSR y Finlandia el 14 de octubre de 1920, y el "Pacto de No Agresión" en 1932, que luego se amplió a 10 años".

Razones y objetivos de la participación de Finlandia en la guerra soviético-finlandesa:

“Durante los primeros 20 años de independencia, se creía que la URSS era la principal, si no la única, amenaza para Finlandia” (R. Heiskanen, mayor general de Finlandia). "Cualquier enemigo de Rusia debe ser siempre amigo de Finlandia; el pueblo finlandés... será siempre amigo de Alemania". (El primer presidente de Finlandia - P. Svinhuvud)

En el Diario Histórico Militar No. 1-3 de 1990, aparece una suposición sobre la siguiente razón del inicio de la guerra soviético-finlandesa: “Es difícil estar de acuerdo con el intento de echar toda la culpa del estallido de la Unión Soviética -Guerra finlandesa contra la URSS. En Rusia y Finlandia entendieron que el principal culpable de la tragedia no fueron nuestros pueblos ni siquiera nuestros gobiernos los que aparecieron (con algunas reservas), sino el fascismo alemán, así como los círculos políticos de Occidente. , que se benefició del ataque de Alemania a la URSS. El territorio de Finlandia fue considerado por Alemania como un trampolín conveniente para un ataque a la URSS desde el Norte. Según el historiador inglés L. Woodward, los países occidentales pretendían, con la ayuda de la Unión Soviética -Conflicto militar finlandés, para empujar a la Alemania nazi a la guerra contra la URSS." (Me parece que los países occidentales se beneficiarían enormemente de un choque entre los dos regímenes totalitarios, ya que sin duda debilitaría tanto a la URSS como a Alemania, que entonces eran consideradas focos de agresión en Europa. La Segunda Guerra Mundial ya estaba en marcha y un conflicto militar entre la URSS y Alemania podría llevar a la dispersión de las fuerzas del Reich en dos frentes y al debilitamiento de sus acciones militares contra Francia y Gran Bretaña).

Preparando a las partes para la guerra

En la URSS, los partidarios del enfoque contundente para resolver la cuestión finlandesa fueron: el Comisario del Pueblo de Defensa K.E. Voroshilov, el Jefe de la Dirección Política Principal del Ejército Rojo Mehlis, el Secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y Secretario Comité Regional de Leningrado y el comité municipal del PCUS (b) Zhdanov y el Comisario del Pueblo del NKVD Beria. Se opusieron a las negociaciones y a cualquier preparación para la guerra. Esta confianza en sus capacidades les fue dada por la superioridad cuantitativa del Ejército Rojo sobre el finlandés (principalmente en la cantidad de equipo), así como por la facilidad para introducir tropas en el territorio de Ucrania occidental y Bielorrusia en septiembre de 1939.

"Los sentimientos anticriminales llevaron a que se cometieran graves errores de cálculo al evaluar la preparación de Finlandia para el combate".

El 10 de noviembre de 1939, a Voroshilov se le presentaron los datos de evaluación del Estado Mayor: “La parte material de las fuerzas armadas del ejército finlandés son principalmente modelos de antes de la guerra del antiguo ejército ruso, parcialmente modernizados en fábricas militares en Finlandia. Sólo entre los jóvenes se observa un aumento de los sentimientos patrióticos”.

El plan inicial de acción militar fue elaborado por el mariscal de la URSS B. Shaposhnikov. Según este plan (elaborado de forma muy profesional), las principales operaciones militares debían llevarse a cabo en la dirección costera del sur de Finlandia. Pero este plan fue diseñado durante mucho tiempo y requirió preparación para la guerra durante 2 o 3 años. Se requería inmediatamente la implementación del “Acuerdo sobre Esferas de Influencia” con Alemania.

Por lo tanto, en el último momento antes del inicio de las hostilidades, este plan fue reemplazado por el "plan Meretskov", elaborado apresuradamente, diseñado para un enemigo débil. Las operaciones militares según este plan se llevaron a cabo de frente en las difíciles condiciones naturales de Karelia y el Ártico. La atención se centró principalmente en un poderoso ataque inicial y en la derrota del ejército finlandés en 2 o 3 semanas, pero la concentración operativa y el despliegue de equipos y tropas no estuvieron bien respaldados por datos de inteligencia. Los comandantes de las formaciones ni siquiera tenían mapas detallados de las zonas de combate, mientras que la inteligencia finlandesa determinó con gran precisión las principales direcciones de los ataques del Ejército Rojo.

Al comienzo de la guerra, el Distrito Militar de Leningrado era muy débil, ya que se lo consideraba secundario. La resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo del 15 de agosto de 1935 “Sobre el desarrollo y fortalecimiento de las zonas adyacentes a las fronteras” no mejoró la situación. El estado de las carreteras era especialmente deplorable.

En preparación para la guerra, se compiló una Descripción Económico-Militar del Distrito Militar de Leningrado, un documento único en su contenido informativo que contiene información completa sobre el estado de la economía de la región noroeste.

El 17 de diciembre de 1938, al resumir los resultados en la sede del Distrito Militar de Leningrado, resultó que en el territorio propuesto para las operaciones militares no había caminos con superficie de piedra, ni aeródromos militares, y el nivel de agricultura era extremadamente bajo. ( Región de Leningrado, y más aún Karelia: áreas de agricultura arriesgada y la colectivización casi destruyeron lo creado por el trabajo de generaciones anteriores).

Según yu.m. Kilina, la guerra relámpago - guerra relámpago - era la única posible en esas condiciones, y en un momento estrictamente definido - finales de otoño - principios de invierno, cuando las carreteras eran más transitables.

En los años cuarenta, Karelia se había convertido en el "patrimonio de la NKVD" (casi una cuarta parte de la población de la KASSR en 1939 eran prisioneros; el Canal del Mar Blanco y Soroklag estaban ubicados en el territorio de Karelia, en el que vivían más de 150 mil personas). fueron detenidos), lo que no podía dejar de afectar su situación económica.

Los preparativos materiales y técnicos para la guerra estaban en un nivel muy bajo, ya que es casi imposible recuperar el tiempo perdido en 20 años en un año, especialmente porque el comando se enorgullecía de tener esperanzas de una victoria fácil.

A pesar de que los preparativos para la guerra finlandesa se llevaron a cabo de manera bastante activa en 1939, no se lograron los resultados esperados y hay varias razones para ello:

Los preparativos para la guerra los llevaron a cabo diferentes departamentos (Ejército, NKVD, Comisarías del Pueblo), lo que provocó desunión e inconsistencia en las acciones. El papel decisivo en el fracaso de los preparativos materiales y técnicos para la guerra con Finlandia lo jugó el factor de la escasa capacidad de control del Estado soviético. No había ningún centro único involucrado en los preparativos para la guerra.

La construcción de las carreteras estuvo a cargo de la NKVD, y al comienzo de las hostilidades, la carretera de importancia estratégica Svir - Olonets - Kondushi no se había completado, y no se había construido la segunda vía en el ferrocarril Murmansk - Leningrado, lo que la redujo significativamente. rendimiento. (¡La construcción de la segunda vía aún no se ha completado!)

La guerra finlandesa, que duró 104 días, fue muy encarnizada. Ni el Comisario de Defensa del Pueblo ni el mando del Distrito Militar de Leningrado imaginaron inicialmente las peculiaridades y dificultades asociadas con la guerra, ya que no existía una inteligencia bien organizada. El departamento militar no se tomó con la suficiente seriedad los preparativos para la guerra finlandesa:

Las tropas de fusileros, la artillería, la aviación y los tanques claramente no fueron suficientes para atravesar las fortificaciones del istmo de Carelia y derrotar al ejército finlandés. Debido al desconocimiento del teatro de operaciones militares, el comando consideró posible utilizar divisiones pesadas y tropas de tanques en todas las áreas de operaciones militares. Esta guerra se libró en invierno, pero las tropas no estaban suficientemente equipadas, equipadas, abastecidas y entrenadas para llevar a cabo operaciones militares en condiciones invernales. El personal estaba armado principalmente con armas pesadas y casi no había pistolas ligeras: ametralladoras y morteros de compañía de 50 mm, mientras que las tropas finlandesas estaban equipadas con ellas.

La construcción de estructuras defensivas en Finlandia comenzó ya a principios de los años 30. Muchos países de Europa occidental ayudaron en la construcción de estas fortificaciones: por ejemplo, Alemania participó en la construcción de una red de aeródromos capaces de albergar 10 veces más aviones que la Fuerza Aérea finlandesa; La línea Mannerheim, cuya profundidad total alcanzó los 90 kilómetros, fue construida con la participación de Gran Bretaña, Francia, Alemania y Bélgica.

Las tropas del Ejército Rojo estaban altamente motorizadas y los finlandeses tenían un alto nivel de entrenamiento táctico y con rifles. Bloquearon las carreteras, que eran la única forma de avanzar para el Ejército Rojo (no es muy conveniente avanzar en un tanque a través de bosques y pantanos, ¡pero mire las rocas en el istmo de Carelia, de 4 a 5 metros de diámetro!), y atacó a nuestras tropas por la retaguardia y los flancos. Para operar en condiciones todoterreno, el ejército finlandés contaba con tropas de esquí. Llevaban consigo todas sus armas en trineos y esquís.

En noviembre de 1939, las tropas del Distrito Militar de Leningrado cruzaron la frontera con Finlandia. El avance inicial fue bastante exitoso, pero los finlandeses lanzaron actividades partidistas y de sabotaje altamente organizadas en la retaguardia inmediata del Ejército Rojo. El suministro de las tropas del LVO se vio interrumpido, los tanques quedaron atascados en la nieve y frente a obstáculos, y los "embotellamientos" de equipo militar fueron un objetivo conveniente para disparar desde el aire.

Todo el país (Finlandia) se ha convertido en un campamento militar continuo, pero se siguen tomando medidas militares: se están realizando minas de agua frente a las costas del golfo de Finlandia y del golfo de Botnia, se está evacuando a la población de Helsinki , grupos armados marchan por las tardes en la capital finlandesa y se está realizando un apagón. El ambiente bélico se alimenta constantemente. Hay una clara sensación de decadencia. Esto se desprende del hecho de que los residentes evacuados regresan a las ciudades sin esperar el “bombardeo aéreo”.

La movilización le cuesta a Finlandia enormes cantidades de dinero (de 30 a 60 millones de marcos finlandeses por día), los trabajadores no reciben salarios en todas partes, el descontento entre los trabajadores crece, el declive de la industria exportadora y el aumento de la demanda de productos de las empresas de la industria de defensa son perceptibles.

El gobierno finlandés no quiere negociar con la URSS; constantemente se publican en la prensa artículos antisoviéticos que culpan a la Unión Soviética de todo. El gobierno teme anunciar las exigencias de la URSS en una reunión del Sejm sin una preparación especial. De algunas fuentes se supo que en el Sejm, muy probablemente, hay oposición al gobierno..."

El comienzo de las hostilidades: incidente cerca del pueblo de Maynila, noviembre de 1939, periódico Pravda

Según un mensaje del cuartel general del Distrito Militar de Leningrado, el 26 de noviembre de 1939, a las 15:45 hora de Moscú, nuestras tropas ubicadas a un kilómetro al noroeste de la aldea de Mainila fueron disparadas inesperadamente desde territorio finlandés por fuego de artillería. Se realizaron siete disparos, que provocaron la muerte de tres soldados del Ejército Rojo y un comandante subalterno y resultaron heridos siete soldados del Ejército Rojo y un comandante subalterno.

Para investigar el incidente, fue llamado al lugar el jefe del primer departamento de la sede del distrito, el coronel Tikhomirov. La provocación provocó una ola de indignación en las unidades ubicadas en la zona del ataque de la artillería finlandesa".

Intercambio de notas entre los gobiernos soviético y finlandés

Nota del gobierno soviético sobre el provocativo bombardeo de tropas soviéticas por parte de unidades militares finlandesas

La tarde del 26 de noviembre, el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores, V.M. Molotov recibió al enviado finlandés A.S. Irie-Koskinen y le entregó una nota del gobierno de la URSS sobre el provocativo bombardeo de las tropas soviéticas por parte de unidades militares finlandesas. Al aceptar la nota, el enviado finlandés afirmó que se comunicaría inmediatamente con su gobierno y daría una respuesta.

"¡Señor Enviado!

El 26 de noviembre de 1939, a las 15:45 hora de Moscú, nuestras tropas, ubicadas a un kilómetro al noroeste de la aldea de Mainila, fueron atacadas inesperadamente por fuego de artillería desde territorio finlandés. Se realizaron siete disparos que provocaron bajas entre los soldados soviéticos.

El gobierno soviético, al informarles sobre esto, considera necesario enfatizar que durante las negociaciones con el Sr. Tanner y Paaskivi, señalaba el peligro creado por la concentración de un gran número de tropas regulares finlandesas cerca de la frontera, en las inmediaciones de Leningrado.

Ahora, en relación con el hecho del provocativo bombardeo de artillería contra las tropas soviéticas desde el territorio de Finlandia, el gobierno soviético se ve obligado a afirmar que la concentración de tropas finlandesas cerca de Leningrado no sólo crea una amenaza para la ciudad, sino que también representa un acto hostil. hacia la URSS, lo que ya ha provocado un ataque a las tropas y víctimas soviéticas.

El gobierno soviético no tiene intención de inflar este escandaloso acto de ataque por parte de unidades del ejército finlandés, quizás mal controladas por el mando finlandés. Pero le gustaría garantizar que en el futuro no vuelvan a producirse actos tan escandalosos.

En vista de esto, el gobierno soviético expresa una enérgica protesta contra lo sucedido e invita al gobierno finlandés a retirar inmediatamente las tropas de la frontera en el istmo de Carelia a 20-25 kilómetros y evitar la posibilidad de que se repita la provocación".

Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores V.M. Molotov.

“En relación con la presunta violación de la frontera finlandesa, el gobierno finlandés llevó a cabo una investigación que determinó que los disparos no fueron realizados desde el lado finlandés, sino desde el lado soviético, cerca del pueblo de Mainila, ubicado a 800 metros de la frontera finlandesa. borde.

Con base en el cálculo de la velocidad de propagación del sonido de siete disparos, se puede concluir que los cañones con los que se dispararon se encuentran a una distancia de 1,5 a 2 kilómetros al sureste del lugar donde explotaron... Bajo En tales circunstancias, parece posible que se trate de un incidente desafortunado que ocurrió durante ejercicios de entrenamiento que tuvieron lugar en el lado soviético y que provocó víctimas humanas. En consecuencia, considero mi deber rechazar la protesta expuesta en su carta y afirmar que el acto hostil contra la URSS del que usted habla no fue llevado a cabo por la parte finlandesa.

En cuanto a las declaraciones hechas a Tanner y Paaskivi durante su estancia en Moscú, me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que en las proximidades de la frontera del lado finlandés se encontraban principalmente tropas fronterizas. En esta zona no había armas con tal alcance que sus proyectiles pudieran caer al otro lado de la frontera.

Aunque no existen motivos específicos para retirar las tropas de la línea fronteriza, mi gobierno está dispuesto a iniciar negociaciones sobre esta cuestión (sobre la retirada mutua de tropas).

Para garantizar que no quede incertidumbre sobre el presunto incidente, mi Gobierno propone llevar a cabo una investigación conjunta de conformidad con la "Convención sobre Comisionados de Fronteras" del 24 de septiembre de 1928..."

COMO. Irie Koskinen

“La respuesta del Gobierno de Finlandia a la nota del Gobierno soviético del 26 de noviembre de 1939 es un documento que refleja la profunda hostilidad del Gobierno de Finlandia hacia la Unión Soviética y destinado a llevar al extremo una crisis en las relaciones entre ambas. países, a saber:

Negación del hecho del bombardeo e intento de explicar el incidente como “ejercicios de entrenamiento” de las tropas soviéticas.

La negativa del gobierno finlandés a retirar las tropas y la exigencia de la retirada simultánea de las tropas soviéticas y finlandesas, si bien esto significaría la retirada de las tropas soviéticas directamente a las afueras de Leningrado.

Violando así los términos del “Pacto de No Agresión” celebrado por la URSS y Finlandia en 1932.

En vista de esto, el gobierno soviético se considera libre de las obligaciones asumidas en virtud del “Pacto de No Agresión” celebrado por la URSS y Finlandia y violado sistemáticamente por el gobierno finlandés".