Respuestas y soluciones.

Lee el texto. A quien el historiador V.O. Klyuchevsky dio tal caracterización? Subraya las palabras y frases del texto que te ayudaron a responder esta pregunta.

V. Klyuchevsky escribió sobre False Dmitry I.
“En el trono de los soberanos de Moscú, fue un fenómeno sin precedentes... Él cambió por completo el orden de vida primitivo de los viejos soberanos de Moscú y su actitud pesada y opresiva hacia la gente... trataba a todos con sencillez, con cortesía, no con realeza... Por su proceder, adquirió un amplio y fuerte cariño entre el pueblo..."
Los primeros pasos de este hombre en el trono ruso fueron numerosos favores. Los boyardos y los príncipes, que estaban en desgracia bajo Boris y Fyodor Godunov, fueron devueltos del exilio y se les devolvieron las propiedades confiscadas. Se duplicó el mantenimiento de la gente de servicio, se duplicaron las parcelas de tierra para los terratenientes, todo a expensas de las confiscaciones de tierras y monetarias de los monasterios. En el Sur del país, se canceló el cobro de impuestos por 10 años, y también se detuvo la práctica de tramitar “diezmo de tierra cultivable”. El soborno estaba prohibido por ley, el plazo para el enjuiciamiento de fugitivos se fijó en cinco años. Cambió la composición de la Duma, introduciendo en ella representantes del alto clero como miembros permanentes, y en adelante ordenó que la Duma se llamara "senado".

¿La vida se basa en las leyes de la física?

Miguel de Unamuno 1.

1 (Si una persona nunca se contradice a sí misma, entonces la razón debe ser que en realidad nunca dice nada. - Miguel de Unamuno.)

Nuevas leyes que se esperan en el organismo

En este último capítulo quiero dejar claro que todo lo que sabemos sobre la estructura de la materia viva nos lleva a esperar que las actividades de la materia viva no puedan reducirse a las leyes ordinarias de la física. Y no porque haya alguna "nueva fuerza" u otra cosa que controle el comportamiento de los átomos individuales dentro de un organismo vivo, sino porque su estructura es diferente a todo lo que hemos estudiado hasta ahora en el laboratorio físico. En términos generales, un ingeniero previamente familiarizado solo con los motores térmicos, después de haber examinado un motor eléctrico, estará listo para admitir que aún no comprende los principios según los cuales funciona el motor. Encontrará cobre, familiar para él en calderos, pero que se usa aquí en forma de alambres muy largos retorcidos en bobinas; hierro, familiar para él en palancas, vigas y cilindros de vapor, pero aquí llenando el medio de los devanados de alambre de cobre. Llegará a la conclusión de que es el mismo cobre y el mismo hierro, sujetos a las mismas leyes de la naturaleza, y en esto tendrá razón. Pero una diferencia en el diseño será suficiente para que él espere un principio de operación completamente diferente. No sospechará que el motor eléctrico es impulsado por el espíritu, solo porque se puede hacer girar sin caldera y vapor simplemente girando un interruptor.

Descripción general de la posición en biología.

El desarrollo de los acontecimientos en el ciclo de vida de un organismo revela una asombrosa regularidad y un orden incomparable con todo lo que encontramos en la materia inanimada. Vemos que el organismo está controlado por un grupo muy ordenado de átomos, que constituye sólo una parte muy pequeña de la masa total de cada célula. Además, desde nuestro punto de vista sobre el mecanismo de las mutaciones, llegamos a la conclusión de que el movimiento de unos pocos átomos dentro del grupo de "átomos controladores" de la célula germinal es suficiente para provocar un cambio muy definido en los rasgos hereditarios. de gran escala.

Estos son probablemente los hechos más interesantes que la ciencia ha descubierto hoy.

Nos inclinamos a reconocerlos, después de todo, como no tan inaceptables. La asombrosa capacidad de un organismo para concentrar en sí mismo el "flujo del orden", evitando así la transición al caos atómico - la capacidad de "beber el orden" de un entorno adecuado, aparentemente asociado a la presencia de "sólidos aperiódicos", moléculas cromosómicas . Estos últimos, sin duda, representan el mayor grado de orden entre las asociaciones de átomos que conocemos (más alto que en los cristales periódicos ordinarios) debido al papel individual de cada átomo y cada radical que aquí juegan.

En resumen, vemos que el orden existente exhibe la capacidad de mantenerse y producir fenómenos ordenados. Esto suena bastante convincente, aunque, encontrándolo convincente, sin duda partimos de la experiencia de las organizaciones sociales y otros fenómenos basados ​​en la actividad de los organismos. Por tanto, puede parecer que se obtiene algo así como un círculo vicioso.

Resumen de la posición en la física

Sea como fuere, pero conviene recalcar una y otra vez que para el físico este estado de cosas parece no sólo increíble, sino también sumamente apasionante, ya que no tiene precedentes. Contrariamente a las nociones usuales, el curso regular de los eventos, regido por las leyes de la física, nunca es el resultado de un grupo bien ordenado de átomos (molécula), a menos, por supuesto, que este grupo de átomos se repita una gran cantidad de veces. , como en un cristal periódico o en un líquido, o, finalmente, en un gas, que consisten en un gran número de moléculas idénticas.

Incluso cuando un químico se enfrenta a una molécula muy compleja in vitro, siempre se encuentra con un gran número de moléculas idénticas. Sus leyes se aplican a ellos. Él puede decirte, por ejemplo, que un minuto después de que comience cierta reacción, la mitad de todas las moléculas reaccionarán, y después del segundo minuto, lo mismo sucederá con las tres cuartas partes de las moléculas. Pero si una determinada molécula, suponiendo que puedas seguirla, estará entre las que han reaccionado o entre las que han permanecido intactas, esto no podrá predecirlo. Esta es una cuestión de pura casualidad.

Y esto no es sólo una discusión teórica. De ninguna manera somos siempre incapaces de observar el destino de un solo pequeño grupo de átomos, o incluso de un solo átomo. A veces podemos hacerlo. Pero cada vez que hacemos esto, nos encontramos con un desorden completo, que sólo en promedio de un gran número de casos conduce a la regularidad. Ya hemos tratado un ejemplo de esto en el Capítulo I, el movimiento browniano de una pequeña partícula suspendida en un líquido es completamente aleatorio. Pero si hay muchas de esas partículas, dan lugar a un proceso de difusión regular con su movimiento aleatorio.

La descomposición de un solo átomo radiactivo es observable (envía un proyectil que provoca un parpadeo visible en una pantalla fluorescente). Pero si hay un solo átomo radiactivo, entonces su vida útil probable es menos segura que la de un gorrión sano. De hecho, con respecto a este período, solo podemos decir que mientras exista el átomo (y esto puede durar miles de años), la probabilidad de que se desintegre en el siguiente segundo, ya sea grande o pequeño, sigue siendo la misma. . Sin embargo, esta aparente falta de certeza individual da como resultado una ley de decaimiento exponencial precisa para un gran número de átomos radiactivos del mismo tipo.

Sorprendente contraste

En biología nos encontramos con una situación completamente diferente. Un solo grupo de átomos, existiendo sólo en una copia, produce fenómenos regulares, sintonizados milagrosamente uno en relación con el otro y en relación con el ambiente externo, de acuerdo con leyes extremadamente sutiles. Dije existente solo en una copia, porque, después de todo, tenemos un ejemplo de un huevo y un organismo unicelular. Es cierto que en etapas posteriores en organismos superiores estos casos se multiplican. ¿Pero en qué medida? Algo así como 1014 en un mamífero adulto, me imagino. Bueno, esto es solo una millonésima parte del número de moléculas contenidas en una pulgada cúbica de aire. Aunque comparativamente voluminosos, estos grupos de átomos juntos formarían solo una pequeña gota de líquido. Y ver cómo se distribuyen. Cada celda da cobijo a una sola de ellas (o dos, si nos referimos a la diploidía). Dado que conocemos el poder de este diminuto aparato central en una jaula aislada, ¿no nos recuerdan a las estaciones del gobierno local esparcidas por todo el cuerpo y comunicándose entre sí con gran facilidad gracias al cifrado que todas comparten?

Esta es, por supuesto, una descripción fantástica, quizás más apropiada para un poeta que para un científico. Sin embargo, no se necesita imaginación poética, sino solo una reflexión científica clara y sobria, para comprender que aquí nos encontramos con fenómenos cuyo desarrollo regular y regular está determinado por un "mecanismo" completamente diferente del "mecanismo de probabilidad" de la física. Porque es simplemente el hecho observable de que en cada célula el principio rector reside en una sola asociación atómica que existe en una sola copia (oa veces en dos), y el mismo hecho de que dirige eventos que sirven como patrón de orden. Ya sea que encontremos sorprendente o bastante natural que un grupo de átomos pequeño pero altamente organizado pueda actuar de esta manera, la situación tampoco tiene precedentes. No se conoce en ninguna parte excepto en la materia viva. El físico y el químico, al estudiar la materia inanimada, nunca se han encontrado con fenómenos que tendrían que interpretar de esta manera. Tal caso aún no ha surgido y, por lo tanto, la teoría no lo cubre: nuestra hermosa teoría estadística, de la que estábamos orgullosos, ya que nos permitió mirar detrás de escena y ver que un poderoso orden de leyes físicas exactas surge de desorden atómico y molecular; la teoría que descubrió que la ley más importante, más general y más amplia del crecimiento de la entropía puede entenderse sin una suposición especial para este caso, ya que la entropía no es más que el desorden molecular mismo.

Dos formas en las que surge el orden

El orden visto en el desarrollo del proceso de vida proviene de una fuente diferente. Resulta que hay dos "mecanismos" diferentes que pueden producir fenómenos ordenados: un "mecanismo estadístico" que crea "orden a partir del desorden" y un nuevo mecanismo que produce "orden a partir del orden". Para una mente sin prejuicios, el segundo principio parece más simple, más probable. Sin duda lo es. Es por eso que los físicos se enorgullecieron de establecer el primer principio: "orden a partir del desorden", que la naturaleza realmente sigue y que explica por sí solo una gran cantidad de fenómenos naturales y, en primer lugar, su irreversibilidad. Pero no podemos esperar que las "leyes de la física" derivadas de este principio sean suficientes para explicar el comportamiento de la materia viva, cuyas características más sorprendentes parecen estar basadas en gran medida en el principio de "orden a partir del orden". No esperaría que dos mecanismos completamente diferentes produjeran el mismo tipo de ley, así como tampoco esperaría que la llave de su puerta pudiera abrir la puerta de su vecino.

Por lo tanto, no debemos desanimarnos por la dificultad de explicar la vida en términos de las leyes ordinarias de la física. Porque esto es precisamente lo que debe esperarse, a partir del conocimiento adquirido acerca de la estructura de la materia viva. Debemos esperar que un nuevo tipo de ley física prevalezca en la materia viva. ¿O deberíamos llamarlo no físico, por no decir: ley suprafísica?

El nuevo principio no es ajeno a la física

No. No me parece. El nuevo principio es un principio verdaderamente físico; en mi opinión, no es más que, de nuevo, el principio de la teoría cuántica. Para explicar esto, debemos ir un poco más allá e introducir un refinamiento, por no decir una mejora, a nuestra afirmación anterior de que todas las leyes físicas se basan en estadísticas.

Esta afirmación, repetida una y otra vez, no podía sino conducir a una contradicción. De hecho, hay fenómenos cuyas características distintivas se basan claramente en el principio de "orden a partir del orden" y no parecen tener nada que ver con la estadística o el desorden molecular.

La estructura del sistema solar, el movimiento de los planetas se mantiene casi indefinidamente. La constelación de la actualidad está directamente relacionada con la constelación de cualquier época desde la época de las pirámides egipcias; se puede remontar a este tiempo y viceversa. Cuando se calcularon las fechas de eclipses anteriores, resultó que coincidían plenamente con los registros históricos, o incluso en algunos casos servían para corregir la cronología aceptada. No hubo estadísticas en estos cálculos, se basaron únicamente en la ley de gravitación universal de Newton.

El movimiento regular de un buen reloj o cualquier mecanismo de este tipo, obviamente, tampoco tiene nada que ver con las estadísticas. En resumen, todos los fenómenos puramente mecánicos parecen seguir explícita y directamente el principio de "orden a partir del orden". Y si decimos "mecánico", entonces este término debe entenderse en un sentido amplio. Un tipo de reloj muy común, como sabes, se basa en la transmisión regular de impulsos eléctricos desde una central eléctrica.

Recuerdo un pequeño e interesante trabajo de Max Planck sobre "Tipo de derecho dinámico y estadístico" 1 . En este trabajo se hace exactamente la misma distinción que aquí hemos designado "orden de orden" y "orden de desorden". El propósito de este artículo era mostrar cómo se genera un interesante tipo de ley estadística que rige los eventos a gran escala a partir de leyes "dinámicas" que parecen gobernar los eventos a pequeña escala: la interacción de átomos y moléculas individuales. Este último tipo de ley está ilustrado por fenómenos mecánicos a gran escala, como el movimiento de planetas, relojes, etc.

1 ("Dynamische und Statistische Gesetzmassigkeit".)

Así resulta que el "principio nuevo", el principio del "orden a partir del orden", que señalamos con gran solemnidad como la verdadera clave para la comprensión de la vida, no es nada nuevo para la física. La posición de Planck incluso le devuelve la prioridad. Parece que nos acercamos a la ridícula conclusión de que la clave para entender la vida es que se basa en el puro mecanismo, en el principio del "reloj" en el sentido que Planck le da a esta expresión. Esta conclusión no parece ridícula y, en mi opinión, no del todo equivocada, aunque hay que tomarla "con una gran pizca de sal".

movimiento de reloj

Analicemos cuidadosamente el movimiento de los relojes reales. Esto no es un fenómeno puramente mecánico. Un reloj puramente mecánico no necesitaría ni resorte ni cuerda. Una vez puestos en movimiento, siempre se moverían. Un reloj real sin resorte se detiene después de unos pocos golpes de péndulo, su energía mecánica se convierte en calor. Y este es un proceso atómico infinitamente complejo. La idea general que tiene un físico al respecto nos obliga a admitir que el proceso inverso tampoco es del todo imposible: un reloj sin resorte puede ponerse en movimiento repentinamente debido al gasto de energía térmica de sus propios engranajes y del entorno. En este caso, el físico tendría que decir: el reloj experimenta un paroxismo de movimiento browniano excepcionalmente intenso. Vimos en el Capítulo I (§ 7) que con una balanza de torsión muy sensible (electrómetro o galvanómetro) este tipo de fenómeno ocurre todo el tiempo. En el caso de los relojes, esto es infinitamente inverosímil.

El que atribuyamos el movimiento de los relojes a un fenómeno regular dinámico o estadístico (usando las expresiones de Planck) depende de nuestro punto de vista. Al llamar a este movimiento un fenómeno dinámico, llamamos la atención sobre la regularidad del movimiento que puede proporcionar un resorte comparativamente débil, que supera las pequeñas perturbaciones del movimiento térmico, de modo que podemos despreciarlas. Pero si recordamos que sin un resorte, el reloj se detendrá gradualmente debido a la fricción, resulta que este proceso solo puede entenderse como un fenómeno estadístico.

Por insignificantes que sean en la práctica la fricción y el calor en los relojes, no cabe duda de que el segundo punto de vista, que no los descuida, es más fundamental, incluso si se trata del movimiento regular de los relojes accionados por un resorte. . Porque uno no debe pensar que el mecanismo impulsor realmente elimina por completo el lado estadístico del proceso. La verdadera imagen física no excluye la posibilidad de que incluso un reloj que funcione correctamente pueda invertir repentinamente su movimiento y, trabajando hacia atrás, dar cuerda a su propio resorte a expensas del calor del medio ambiente. Este evento es "ligeramente menos probable" que el "paroxismo browniano" para los relojes que no tienen ningún mecanismo de relojería.

El mecanismo de relojería finalmente resulta ser estático.

Consideremos ahora la situación. El caso "simple" que hemos analizado ejemplifica muchos otros, de hecho todos ellos, que evitan el principio aparentemente global de la estadística molecular. Un reloj hecho de materia física real (a diferencia de lo imaginario) no será un "verdadero mecanismo de relojería". El elemento de azar puede ser más o menos reducido; la probabilidad de que el reloj se desvíe completamente de repente puede ser infinitesimal, pero fundamentalmente siempre permanece. La fricción y las influencias térmicas tienen lugar incluso en el movimiento de los cuerpos celestes. La rotación de la tierra se ralentiza gradualmente por la fricción de las mareas, y con esta ralentización, la luna se aleja gradualmente de la tierra, lo que no sucedería si la tierra fuera una bola giratoria perfectamente sólida.

Sin embargo, el hecho es que los "relojes reales" exhiben claramente rasgos de "orden de orden" muy pronunciados, el tipo de rasgo que emocionó al físico cuando los encontró en el organismo. Parece probable que ambos casos finalmente tengan algo en común. Ahora queda por ver qué es esto en común, y cuál es la sorprendente diferencia que hace que el caso del organismo sea, en última instancia, nuevo y sin precedentes.

teorema de Nernst

¿Cuándo un sistema físico, cualquier tipo de asociación de átomos, revela una "ley dinámica" (en el sentido de Planck) o "características de un mecanismo de relojería"? La teoría cuántica da una respuesta corta a esta pregunta, a saber, a temperatura cero absoluta. A medida que la temperatura se acerca a cero, el desorden molecular deja de afectar los fenómenos físicos. Esto, por cierto, no fue descubierto por la teoría, sino por un estudio exhaustivo de las reacciones químicas en amplios límites de temperatura y la posterior extrapolación de los resultados a la temperatura realmente inalcanzable del cero absoluto. Este es el famoso "teorema térmico" de Walter Nernst, que a veces, y no sin razón, recibe el estridente nombre de "Tercera Ley de la Termodinámica" (la primera es el principio de conservación de la energía, la segunda es el principio de entropía).

La teoría cuántica proporciona una base racional para la ley empírica de Nernst y, al mismo tiempo, permite determinar qué tan cerca debe acercarse un sistema dado al cero absoluto para revelar un comportamiento aproximadamente "dinámico". ¿Qué temperatura en cada caso individual ya es prácticamente equivalente a cero?

Entonces, uno no debe pensar que siempre debe ser una temperatura muy baja. De hecho, el descubrimiento de Nernst fue motivado por el hecho de que, incluso a temperatura ambiente, la entropía desempeña un papel notablemente pequeño en muchas reacciones químicas (recuérdese que la entropía es una medida directa del desorden molecular, es decir, su logaritmo).

Los relojes de péndulo están esencialmente a temperatura cero.

¿Qué pasa con los relojes de péndulo? Para los relojes de péndulo, la temperatura ambiente es prácticamente equivalente a cero. Esta es la razón por la que funcionan "dinámicamente". Seguirán funcionando si se enfrían (siempre que se eliminen todos los restos de grasa), pero no funcionarán si se calientan por encima de la temperatura ambiente, ya que eventualmente se derretirán.

Relación entre mecanismo de relojería y organismo.

Lo que se dirá a continuación, aunque parezca muy trivial, pero, creo, da en el punto principal. Los relojes pueden funcionar "dinámicamente" porque están construidos con sólidos cuya forma se mantiene mediante las fuerzas de Heitler-London con la suficiente firmeza para evitar los efectos perturbadores del movimiento térmico a temperaturas ordinarias.

Ahora, creo, se necesitan algunas palabras para formular la similitud entre un mecanismo de relojería y un organismo. Se reduce simple y exclusivamente al hecho de que este último también está construido alrededor de un cuerpo sólido, un cristal aperiódico, que forma una sustancia hereditaria, que no está sujeta principalmente a los efectos del movimiento térmico aleatorio. Pero, por favor, no me culpen por llamar a los hilos cromosómicos "engranajes de la máquina orgánica", al menos no lo hagan sin referencia a esas profundas teorías físicas en las que se basa la semejanza.

Porque, de hecho, no se necesita mucha elocuencia para recordar la principal diferencia entre los dos y justificar los epítetos del caso biológico, nuevos y sin precedentes.

Las diferencias más notables son: en primer lugar, la peculiar distribución de las púas en un organismo multicelular (recuerdo la descripción un tanto poética del § 62) y, en segundo lugar, el hecho de que una cánula individual no es un producto humano tosco, sino una hermosísima obra maestra cuando o logrado a lo largo de las líneas de la mecánica cuántica del Señor.

<...> Soy un campesino de la provincia de Ryazan, el distrito de Ryazan. Nací en 1895 según el estilo antiguo el 21 de septiembre, de una manera nueva, es decir el 4 de octubre. Hay muchos sectarios y viejos creyentes en nuestra región. Mi abuelo, un hombre maravilloso, era un maestro de viejos creyentes.

Y de niño crecí respirando el ambiente de la poesía popular.

La abuela, que me mimaba mucho, era muy piadosa, reunía a los mendigos y lisiados, que cantaban versos espirituales. Muy temprano aprendí un poema sobre Mikola. Entonces yo mismo quise retratar a "Mikola" a mi manera. Aún más importante fue el abuelo, quien él mismo sabía muchos versos espirituales de memoria y estaba bien versado en ellos.

Por mi culpa, discutía constantemente con su abuela. Quería que creciera para la alegría y el consuelo de mis padres, y yo era un niño travieso. Ambos vieron que yo era débil y frágil, pero mi abuela quería protegerme de todas las formas posibles y él, por el contrario, me endureció. Él dijo: será malo si no puede defenderse. Así que está completamente jodido. Y el hecho de que yo fuera un matón lo hizo feliz. En general, mi abuelo era un hombre fuerte. De celestial a celestial, de terrenal a terrenal. No es de extrañar que fuera un hombre rico.

Las dudas religiosas me asaltaron pronto. De niño tuve transiciones muy bruscas: ahora una racha de oración, luego una travesura extraordinaria, hasta el deseo de blasfemar y blasfemar.

Y luego hubo las mismas vetas en mi trabajo: compare el estado de ánimo del primer libro con al menos "Transfiguración".

La gente me pregunta por qué a veces uso palabras indecentes en sociedad en mis poemas; a veces es tan aburrido, tan aburrido que de repente quieres tirar algo así. Y, por cierto, ¿qué son las "palabras indecentes"? Toda Rusia los usa, ¿por qué no darles el derecho a la ciudadanía también en la literatura?

Estudié en una escuela religiosa cerrada en una ciudad provincial, la provincia de Ryazan. A partir de ahí tuve que entrar en el Instituto de Profesores de Moscú. Qué bueno que esto no pasó: yo estaría mal

era un maestro Durante algún tiempo viví en Moscú, visité la Universidad Shanyavsky. Luego me mudé a Petersburgo. Allí me sorprendió más la existencia en el mundo de otro poeta de las personas que ya habían llamado la atención: Nikolai Klyuev.

Klyuev y yo nos hicimos muy buenos amigos. Es un buen poeta, pero es una pena que el segundo volumen de sus "Canciones" sea peor que el primero. La marcada diferencia con muchos poetas de Petersburgo de esa época se reflejó en el hecho de que sucumbieron al patriotismo militante, y yo, con todo mi amor por los campos de Ryazan y por mis compatriotas, siempre tuve una actitud aguda hacia la guerra imperialista y el patriotismo militante. . Este patriotismo me es completamente ajeno orgánicamente. Incluso tuve problemas porque no escribo poemas patrióticos sobre el tema "trueno de victoria, resuena", pero un poeta solo puede escribir sobre aquello con lo que está orgánicamente conectado. Ya les he hablado antes de varios conocidos e influencias literarias. Sí, hubo influencias. Y ahora en todas mis obras soy perfectamente consciente de lo que es mío y lo que no es mío. Valioso, por supuesto, sólo el primero. Por eso considero incorrecto que alguien comience a dividir mi trabajo en períodos. Al dividir, es imposible tomar como signo algo superficial. No hubo períodos, si tomamos esencialmente el principal. Todo es secuencial aquí. Siempre he sido yo mismo. ‹...›

¿Estás preguntando si mi camino mundano fue completo, recto y parejo? No, hubo tales averías, raspaduras y dislocaciones que me pregunto cómo me mantuve vivo e intacto.

Yesenin S. A. Obras completas: En 7 volúmenes - M .: Ciencia; Voz, 1995-2002. T. 7. Libro. 1.- S. 343-345.

<...> Soy un campesino de la provincia de Ryazan, el distrito de Ryazan. Nací en 1895 según el estilo antiguo el 21 de septiembre, de una manera nueva, lo que significa que hay muchos sectarios y viejos creyentes en nuestra región.

Y de niño crecí respirando el ambiente de la poesía popular.

La abuela, que me mimaba mucho, era muy piadosa, reunía a los mendigos y lisiados, que cantaban versos espirituales. Muy temprano aprendí un poema sobre Mikola. Entonces yo mismo quise retratar a "Mikola" a mi manera. Aún más importante fue el abuelo, quien él mismo sabía muchos versos espirituales de memoria y estaba bien versado en ellos.

Por mi culpa, discutía constantemente con su abuela. Quería que creciera para la alegría y el consuelo de mis padres, y yo era un niño travieso. Ambos vieron que yo era débil y frágil, pero mi abuela quería protegerme de todas las formas posibles y él, por el contrario, me endureció. Él dijo: será malo si no puede defenderse. Así que está completamente jodido. Y el hecho de que yo fuera un matón lo hizo feliz. En general, mi abuelo era un hombre fuerte. De celestial a celestial, de terrenal a terrenal. No es de extrañar que fuera un hombre rico.

Las dudas religiosas me asaltaron pronto. De niño tuve transiciones muy bruscas: ahora una racha de oración, luego una travesura extraordinaria, hasta el deseo de blasfemar y blasfemar.

Y luego hubo las mismas vetas en mi trabajo: compare el estado de ánimo del primer libro con al menos "Transfiguración".

La gente me pregunta por qué a veces uso palabras indecentes en sociedad en mis poemas; a veces es tan aburrido, tan aburrido que de repente quieres tirar algo así. Y, por cierto, ¿qué son las "palabras indecentes"? Toda Rusia los usa, ¿por qué no darles el derecho a la ciudadanía también en la literatura?

Estudié en una escuela religiosa cerrada en una ciudad provincial, la provincia de Ryazan. A partir de ahí tuve que entrar en el Instituto de Profesores de Moscú. Es bueno que esto no sucediera: sería un mal maestro. Durante algún tiempo viví en Moscú, visité la Universidad Shanyavsky. Luego me mudé a Petersburgo. Allí me sorprendió más la existencia en el mundo de otro poeta de las personas que ya habían llamado la atención: Nikolai Klyuev.

Klyuev y yo nos hicimos muy buenos amigos. Es un buen poeta, pero es una pena que el segundo volumen de sus "Canciones" sea peor que el primero. La marcada diferencia con muchos poetas de Petersburgo de esa época se reflejó en el hecho de que sucumbieron al patriotismo militante, y yo, con todo mi amor por los campos de Ryazan y por mis compatriotas, siempre tuve una actitud aguda hacia la guerra imperialista y el patriotismo militante. . Este patriotismo me es completamente ajeno orgánicamente. Incluso tuve problemas porque no escribo poemas patrióticos sobre el tema "trueno de victoria, resuena", pero un poeta solo puede escribir sobre aquello con lo que está orgánicamente conectado. Ya les he hablado antes de varios conocidos e influencias literarias. Sí, hubo influencias. Y ahora en todas mis obras soy perfectamente consciente de lo que es mío y lo que no es mío. Valioso, por supuesto, sólo el primero. Por eso considero incorrecto que alguien comience a dividir mi trabajo en períodos. Al dividir, es imposible tomar como signo algo superficial. No hubo períodos, si tomamos esencialmente el principal. Todo es secuencial aquí. Siempre he sido yo mismo. ‹...›

¿Estás preguntando si mi camino mundano fue completo, recto y parejo? No, hubo tales averías, raspaduras y dislocaciones que me pregunto cómo me mantuve vivo e intacto.

‹ Autobiografía de S. A. Yesenin, registrada por I. N. Rozanov (1921)› - Rozanov, pág. 20-23.

Reimpreso y fechado a partir de esta edición.

Ivan Nikanorovich Rozanov (1874-1959) - crítico literario, historiador de la poesía rusa, autor de obras sobre poetas rusos de los siglos XVIII y XX. - conoció a Yesenin en 1920. Se han conservado dos libros con las inscripciones dedicatorias de Yesenin a I. N. Rozanov (ver: p. 136, 169 de este libro).

Las memorias de I. N. Rozanov sobre Yesenin se escribieron y publicaron en 1926 en tres libros: "Mi relación con Yesenin" (en la colección "En memoria de Yesenin"), "Yesenin y sus compañeros" (en la colección de EZhLT), " Yesenin sobre sí mismo y los demás. I. N. Rozanov fue el primero en escribir la biografía de Yesenin a partir de las palabras del propio poeta: “En 1920 y 1921. A menudo veía a Yesenin. Yo no era su amigo cercano. Me contó datos sobre sí mismo, como una persona interesada en su poesía, que algún día escribirá sobre él. En ese momento estaba trabajando en el segundo volumen de mis "Letras rusas", y Yesenin, riendo, dijo: "¡Probablemente ingrese solo tu décimo volumen!"

Hablaba mucho y con gusto de sí mismo. Lo que me pareció más interesante, lo anoté. ‹...›

El 26 de febrero de 1921, escribí su autobiografía que me acaban de contar ante este Yesenin ”(Rozanov, p. 3, 18).

1. Mi abuelo... era un empleado del Viejo Creyente.

Mi abuelo... era un maestro del Viejo Creyente. - Ver comentario. a las autobiografías - presente. libro, pág. 369, 386.

2. El libro no fue un fenómeno completamente excepcional y raro entre nosotros...

El libro no fue del todo excepcional y raro en nuestro país.... - Ver comentarios. a la autobiografía de 1924, p. 407.

3. Ahora trabajo en una librería...

Y ahora trabajo en una librería... - En 1919-1922. Los imaginistas tenían dos librerías. Yesenin y Mariengof trabajaron en uno de ellos. Rurik Ivnev recordó: “... Vi con mis propios ojos esta entonces famosa “librería Imagist” en la calle Bolshaya Nikitskaya en todo su esplendor.

magnificencia. Casi siempre estaba lleno de compradores, el comercio era dinámico. Se vendieron nuevas ediciones de los Imagists, y en el departamento de libros de segunda mano, libros antiguos de publicaciones prerrevolucionarias.

Yesenin y Mariengof no siempre estaban de pie detrás de los mostradores (había varios otros empleados), pero siempre estaban en la sala. En el segundo piso había otra habitación, amueblada como un salón, con una gran mesa redonda, sofá y muebles tapizados. Se le llamó “gabinete de la dirección”” (Vosp., 1, 335).

...andrey bely... - Seudónimo de Boris Nikolaevich Bugaev (1880-1934), poeta, prosista, teórico del simbolismo. Conoció a Yesenin a principios de 1917.

4. ... Ivanov - Razumnik ...

...Ivanov Razumnik... - Seudónimo de Razumnik Vasilyevich Ivanov (1878-1946) - crítico, historiador literario, publicista. Conoció a Yesenin en 1916, colaboraron juntos en las colecciones Scythians, mantuvieron correspondencia (ver vol. 6 de esta edición).

Speransky fue considerado en la opinión pública como un funcionario ejemplar, una especie de estandarte del burócrata ruso.

De hecho, Speransky fue un fenómeno absolutamente excepcional en nuestra más alta administración en la primera mitad del siglo XIX. Sin mucha exageración, se le puede llamar el organizador de la burocracia en Rusia... Antes de Speransky, la función pública en la opinión pública era muy baja; Speransky la elevó a una altura extraordinaria, le informó de su importancia, porque llevó la administración de Rusia a las instituciones centrales, las convirtió en administradores del bienestar del pueblo; Impartió a la carrera del servicio civil un atractivo peculiar, la posibilidad de un constante avance -movimiento en esa época de emergencia; además, le dio el encanto de los posibles peligros y el misterio. Speransky fue una especie de Pushkin para la burocracia; así como un gran poeta, como un hechicero, controló los pensamientos y sentimientos de generaciones, así la imagen de Speransky se cernió sobre la burocracia en desarrollo durante mucho tiempo.

Del libro de S. M. Seredonin “Conde M. M. Speransky. Ensayo sobre la actividad estatal "(San Petersburgo, 1909)

Entre los estadistas contemporáneos, Speransky se destacó claramente por su inteligencia y educación. “Mikhailo Mikhailovich, un hombre con excelentes talentos, un degenerado, se podría decir, en su campo”, escribió sobre él su colega Sergei Petrovich Sokovnin. - Aunque mi relación con él fue muy casual e inestable, es grato recordar hasta los minutos más breves en los que nos acercamos a un genio. Me atrevo a llamarlo así por su gran talento y su destino extraordinario. El profesor Ivan Yegorovich Neiman, profesor de derecho ruso en la Universidad de Kazan, que sirvió en su juventud con Speransky, dijo en sus últimos años: “Créanme, he conocido y encontrado a muchos en mi vida, pero nunca he visto a un hombre más inteligente. que Speransky.”

Las extraordinarias habilidades mentales y la educación de Speransky eran tan innegables que fueron reconocidas incondicionalmente no solo por quienes sentían simpatía por él, sino incluso por sus enemigos. Por otro lado, era igualmente obvio que el sistema administrativo ruso no toleraba la inteligencia y el talento. Estaba programada de manera confiable para la mediocridad y la irreflexión, la obediencia ciega a sus superiores.

“¿Por qué, dicho sea de paso, tenemos pocos estadistas capaces? - A. V. Nikitenko preguntó en su diario e inmediatamente dio una explicación: - Porque cada uno de ellos estaba obligado a hacer una cosa, no el arte de hacer cosas, sino la obediencia y las llamadas medidas enérgicas para que todos obedecieran. ¿Podría un sistema tan simple educar y educar a los estadistas? Todos, asumiendo una posición importante, pensaron en una cosa: cómo satisfacer la demanda personalmente dominante, y su horizonte mental se estrechó involuntariamente en el marco más estrecho. No había nada en qué discutir y pensar, sino solo seguir la corriente. ¿Cómo podría, cómo podría un hombre dotado de extraordinarias habilidades mentales convertirse en el héroe de tal sistema?

Esta, por supuesto, situación paradójica era bastante natural. Un sistema burocrático programado para la mediocridad, la estrechez de miras y la diligencia ciega sólo puede funcionar y desarrollarse de manera efectiva bajo una condición indispensable, a saber, cuando personas talentosas que son capaces de pensar de manera independiente se encuentran en sus áreas decisivas en momentos decisivos. donde esta la gente engranajes, debe haber una persona brazo de palanca. Un sistema burocrático en constante evolución, para no sofocarse en el caos de sus instituciones constituyentes y conexiones internas, inevitablemente debe someterse a una reestructuración en ciertas etapas: reorganizaciones importantes. El crecimiento de la burocracia es imposible sin racionalizar las relaciones entre sus elementos constitutivos, sin dividir toda la estructura administrativa en ramas de administración, sin una demarcación suficientemente clara de las funciones de los diversos órganos. Para la puesta en marcha de todo ello se requieren figuras debidamente formadas. El inteligente y enciclopédicamente educado Speransky fue vital para la burocracia rusa, y precisamente por su inteligencia y educación. Ella lo necesitaba como diseñador, como diseñador y organizador. Por eso lo tomó en sus brazos y lo levantó.