El Servicio Federal de Supervisión en Educación y Ciencia (Rosobrnadzor) ha suspendido la licencia de la Universidad Europea de San Petersburgo.

Este mensaje apareció el viernes 9 de diciembre por la noche. La reacción oficial de la dirección de la universidad se conoció recién el lunes. Se publicó un artículo en el sitio web de EUSP que indica que en el verano de este año la Oficina del Fiscal General de la Federación Rusa inició una auditoría integral de la Universidad Europea. “La base para su celebración fue la queja del diputado de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo Vitaly Milonov, a la que luego se agregaron las quejas de otros ciudadanos de iniciativa”, dice el artículo.

A continuación se enumeran todos los controles que se realizaron en la universidad durante los meses de julio y agosto. Las infracciones identificadas (la mayoría de las cuales consistían en la ausencia de ciertos documentos en varios departamentos, y también en la ausencia de stands con propaganda anti-alcohol y la falta de aprobación de un examen médico por parte de algunos maestros) se eliminaron lo antes posible.

Sin embargo, Rosobranadzor insistió en no suspender la licencia. Al mismo tiempo, “aparecieron publicaciones en Internet que difundían información poco fiable y desacreditadora de la EUSP sobre los vínculos de la Universidad con fundaciones extranjeras, el trabajo en contra de los intereses de Rusia, etc. Esta información no tiene nada que ver con el motivo oficial de la suspensión de la licencia”, cree la Universidad Europea.

EUSP es una institución de educación superior no estatal. Fue fundada en 1994 y el primer alcalde de San Petersburgo, Anatoly Sobchak, participó activamente en el desarrollo del concepto de universidad.

Entre los profesores invitados de la universidad hay profesores de renombre de varios países de la UE, así como de los EE. UU. Además, periódicamente se celebran seminarios, conferencias y encuentros con la participación de expertos extranjeros en diversas salas y auditorios de la EUSP.

Entre los miembros actuales de su consejo de administración se encuentra el ex Ministro de Finanzas de la Federación Rusa, Alexei Kudrin. El rector de la Universidad Europea, Oleg Kharkhordin, sugirió que la suspensión de la licencia de la universidad puede estar relacionada con esta circunstancia. Además, Kharkhordin admite que el motivo de la decisión de Rosobrnadzor puede estar en la próxima restauración de la mansión en la calle Gagarinskaya, donde se encuentra EUSP.

“Hemos recolectado recursos para futuras obras de restauración y construcción”, dijo en una entrevista con los periodistas. “Naturalmente, siempre hay grandes emociones en torno a un proyecto de este tipo, hay muchos que quieren convertirse en contratistas generales”.

Además de la versión económica de la suspensión de la licencia de una conocida universidad, también existe una política. El 12 de diciembre, la rama regional de San Petersburgo del partido Yabloko emitió una declaración "¡Defendamos la Universidad Europea!". Dice: “En los últimos años, la Universidad Europea ha sido atacada por reaccionarios en el poder y oscurantistas de todo tipo. Consideramos la decisión de Rosobrnadzor de suspender la licencia de la universidad como otro ataque destinado a restaurar el monopolio ideológico en la educación y la ciencia”.

Los autores del comunicado también recuerdan: “Solo tres décadas nos separan de la época en que los científicos fueron perseguidos y perseguidos por una conclusión que no era beneficiosa para el régimen político. El regreso a la censura en la educación y la ciencia es el fin del futuro exitoso de nuestro país”.

Presidente de la rama regional de Yabloko, diputado de la Asamblea Legislativa de la Ciudad de San Petersburgo Mijaíl Amosov En una entrevista con un corresponsal de Voice of America, señaló: “El mismo nombre de una institución educativa parece anormal en los tiempos de hoy. En nuestro país, todo el mundo habla de sanciones, antisanciones, una ruptura con Occidente y, de repente, en este contexto, ¡hay una Universidad Europea en San Petersburgo!

Esta es una de las razones. Además, además de las actividades educativas, en esta universidad se realiza una importante labor científica. Por ejemplo, estoy familiarizado con su investigación sobre el sistema burocrático en los derechos de construcción. Cómo funciona y cómo se puede mejorar para que haya menos burocracia. También hay serios estudios anticorrupción en la universidad. A las autoridades no les gusta mucho esto. Es decir, el tema en sí, quizás -desde su punto de vista- no sea malo. Pero, como se dedican investigadores independientes, despierta sospechas entre los de arriba”, cree el diputado.

Al mismo tiempo, Mikhail Amosov recuerda que los problemas actuales de la Universidad Europea relacionados con las autoridades de control no son los primeros. “La última vez me pareció que estábamos lidiando con pequeños ataques que de alguna manera serían rechazados y superados. Y ahora tengo dudas de que el caso cueste “poca sangre”. Pero, por supuesto, no me gustaría que se cerrara la Universidad Europea en San Petersburgo”, enfatiza el presidente de la rama regional del partido Yabloko.

Presidente de la Comisión de Educación, Cultura y Ciencia de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo maximo reznik no cree que en este caso se trate de una simple “disputa entre entidades comerciales”.

“Me parece que ciertamente hay un motivo político aquí. Cuando se cerró NTV en 2000, también lo explicaron como una "disputa entre entidades comerciales". Y mientras tanto, esta es una historia política obvia. Y en este caso, solo el presidente puede ponerle fin, lo que, de hecho, está ocurriendo. Las reuniones sobre este tema se están llevando a cabo al más alto nivel, así que ya veremos.

Yo, por supuesto, creo que los repetidos intentos de cerrar la Universidad Europea por varias razones, incluidas las denuncias del señor Milonov, no son más que un intento de establecer la censura”, asegura Maxim Reznik.

Los profesores de la Universidad Europea, a quienes el corresponsal de Voice of America se acercó para pedirles comentarios, se negaron a decir nada sobre la suspensión de la licencia de su universidad. Al mismo tiempo, se refirieron a un comunicado oficial publicado en el sitio web de la universidad, diciendo que no tenían nada que agregar. E instaron a esperar hasta el final de la reunión en Moscú, en la que participa el rector de la Universidad Europea Oleg Kharkhordin.

El nuevo edificio de la Universidad Europea en San Petersburgo no cumple con una serie de requisitos legales: esta es la conclusión a la que llegaron los empleados de Rosobrnadzor. El acto sobre los resultados de la inspección del edificio se publica en el sitio web de la universidad, informa RBC. Del documento, en particular, se deduce que no está adaptado para enseñar a estudiantes con discapacidad. Además, según Rosobrnadzor, el soporte material y técnico de algunos de los locales no permite impartir allí clases de historia, antropología, filosofía, sociología e historia del arte. Sin embargo, qué exactamente las deficiencias de las premisas dificultan el estudio de estas disciplinas, el documento no especifica.

Además, los inspectores llegaron a la conclusión de que la Universidad Europea no finalizó el programa de formación avanzada en la dirección de "Los últimos métodos de investigación sociológica en la ciudad". Para obtener una licencia, la universidad deberá eliminar todas las deficiencias encontradas por Rosobrnadzor.

Profesor de la Universidad Europea Grigory Golosov comentado esta noticia en su facebook: "Eso es: han surgido nuevos problemas. Nadie intenta explicar quién los derribó y por qué. La comparación con 2008, cuando se cerró la UE por primera vez, muestra claramente cuánto ha mejorado la máquina". desde entonces "rodando en hormigón". Luego hubo: una razón específica y removible (proyecto MESP / IRENA), una razón específica y removible (seguridad contra incendios), e incluso la línea de subordinación de los perpetradores fue más o menos clara para el personas involucradas Ahora uno solo puede adivinar las razones, y las razones son múltiples y, por lo tanto, inamovibles, porque cada vez hay una nueva. Resultó divertido con la línea de subordinación, y si la historia con la UE ilustra algo. , es que las palabras y acciones públicas del Presidente de la Federación Rusa no significan nada en absoluto. Lo único que importa es lo que se dice (o mejor dicho, lo que no se dice) a puerta cerrada.

A principios de agosto de 2017, la agencia revocó la licencia de la Universidad Europea. Anteriormente, la propia universidad consultó a la autoridad de control sobre esto para comenzar a emitir una nueva licencia. Anteriormente se informó que el comité de control de la propiedad de Smolny sugirió que la Universidad Europea abandonara la mansión Kushelev-Bezborodko, donde históricamente se encontraba la universidad, antes del 10 de octubre de 2017. El 26 de septiembre, el rector de la UE, Nikolai Vakhtin, envió una carta a Andrey Korotkov, presidente del comité de control de la propiedad de Smolny, con una solicitud para extender el tiempo de salida.

Permítanme recordarles que en los últimos dos años la universidad ha estado sujeta a una fuerte presión administrativa. Entonces, en abril de 2016, Rosobrnadzor actuó sobre la acreditación estatal de los programas de educación superior de la Universidad Europea. Y en octubre de 2016, la universidad aceptó postulantes por “incumplimiento de la orden dentro del plazo establecido por Rosobrnadzor”. En enero de 2017, la Universidad Europea de San Petersburgo puede perder el edificio. Por primera vez, los problemas con las autoridades supervisoras de la universidad aparecieron en 2008: su trabajo se suspendió durante un mes y medio, supuestamente debido al incumplimiento de las normas de seguridad contra incendios. En el verano de 2016, la Fiscalía General inició una auditoría contra la UE a raíz de una denuncia de Vitaly Milonov, miembro del parlamento de San Petersburgo. Luego, la autoridad de control le dio a la universidad dos meses para eliminar las violaciones. Sin embargo, en 2017, la universidad enfrentó los problemas más graves de su historia.

Numerosas figuras y organizaciones públicas, científicas y culturales de renombre se pronunciaron en apoyo de la Universidad Europea. Por ejemplo, en una declaración publicada en el sitio web de la Sociedad Histórica Libre: "La quisquillosidad burocrática y los procedimientos legales llevados a cabo sobre su base se utilizan para encubrir los intereses inmobiliarios: el deseo de quitarle a la Universidad Europea el edificio que ha ocupado desde su fundación y en cuyo proyecto de reconstrucción ya se han invertido importantes recursos y medios.

Una carta en defensa de la universidad dirigida al Primer Ministro de la Federación Rusa Dmitry Medvedev y la Ministra de Educación y Ciencia Olga Vasilyeva, así como a 14 académicos y miembros correspondientes de la Academia Rusa de Ciencias. Entre ellos, N.N. Kazansky, V. E. Bagno, AM Moldavo, Yu.D. Apresyan y otros. La carta, en particular, decía lo siguiente: "En 2016, EUSP fue objeto de numerosas inspecciones por parte de varias autoridades reguladoras, principalmente Rosobrnadzor. Rosobrnadzor no encontró ninguna queja sobre la calidad de la enseñanza; las violaciones ahora se han corregido por la universidad. Sin embargo, Rosobrnadzor continúa ejerciendo presión sobre la EUSP; la decisión de varios tribunales ha puesto en peligro el destino de la licencia educativa de la EUSP y puede conducir a la suspensión del proceso educativo en la universidad".

En junio de 2017, el rector de la UE, Oleg Kharkhordin, fue forzado antes de lo previsto y Nikolai Vakhtin, que ya había dirigido la universidad entre 2003 y 2009, se convirtió en rector interino. En una entrevista con el corresponsal de ZAKS.Ru, Roman Perl, a mediados de julio de 2017, Vakhtin dijo: "Empleamos a personas de convicciones políticas muy diferentes. Tenemos profesores bastante radicales y profesores muy conservadores. Cada uno de ellos dice lo que cree conveniente. Esto es en realidad lo que se llama libertad académica. Esto es lo que se llama una universidad, como una organización libre que desarrolla el capital intelectual de la sociedad. Verá, si todos los profesores comienzan a convertirse en radicales, comienza una revolución. ¿Por qué necesitamos esto? Si todos los profesores se van convirtiendo en fieles servidores del trono, entonces todo el desarrollo intelectual del país termina. Tampoco necesitamos eso. Sí, tenemos al menos tres, y tal vez cuatro, que son bastante habituales en varios medios: periódicos, radio, pero no la televisión, lamentablemente sí expresan su posición sobre varios temas políticos. Tenemos otros especialistas que expresan una posición diferente. ¿Y qué? ¿Cree que el gobierno de San Petersburgo, el gobierno de la Federación Rusa cerrará la universidad? Entonces todas las universidades deberían estar cerradas. Porque en cada uno de ellos hay personas que, quizás, no son tan talentosas como las nuestras, pero también expresan su posición de manera bastante activa".

A fines de diciembre de 2016, el Director del Museo Estatal del Hermitage, Mikhail Piotrovsky, quien es miembro del Patronato de la Universidad Europea, apeló en su defensa, en el que señaló: “Creado en los años de hambruna y devastación, EUSP utilizó financiación extranjera. A medida que se desarrolla el sistema educativo nacional, la estructura de gestión y financiación se adaptó a la nueva realidad. La universidad no recibe un centavo de dinero extranjero, está dirigida por fundadores rusos, financiada con la ayuda de una dotación fondo. Esto a veces es molesto. EUSP logró recaudar fondos para la restauración del edificio de la ciudad en el que se encuentra. Se preparó y aprobó un proyecto, creado por Wilmotte, el autor del Centro Espiritual y Cultural Ruso en París. Este es también muy molesto. Entre las posibles razones del ataque a la EUSP, se puede ver un intento de toma de control por parte de un asaltante. Durante los controles masivos, la UE corrigió rápidamente todas estas deficiencias. Algunas observaciones, no liquidadas nye y no tomado a tiempo (tres), también corregido. En estas condiciones, la dura revocación de la licencia cuestiona todo el sistema de reorganización de las universidades y, lo que es más importante, reduce drásticamente las ventajas competitivas de Rusia en el mundo de la educación.

El autor del popular canal de telegramas Nezygar vinculó la revocación de la licencia de la Universidad Europea con la posición precaria de otro miembro de su Patronato: el exministro de Finanzas y viceprimer ministro, y ahora jefe del Comité de Iniciativas Civiles Alexei Kudrin. “Ese es todo el recurso de Kudrin. El Instituto no ha guardado qué primer ministro es”, escribió.

En marzo de 2017, el conocido economista, exvicerrector del HSE Konstantin Sonin, publicó en su LiveJournal un artículo "Argumento en defensa de la UE: la reputación de Putin". En él, Sonin afirmó: "Entiendo que la UE no se está cerrando por orden de Putin, pero -aparte de las teorías de conspiración (que es difícil en una situación con un edificio así)- debido a las dificultades generales de la existencia de un pequeño universidad no estatal en Rusia (Sí, una de las razones de los problemas en pocas palabras es el tamaño! Una pequeña universidad real no puede mantener un departamento burocrático del tamaño requerido). , que durante muchos años ha estado tratando de mejorar la situación de la ciencia y la educación rusas, tiene sentido pedirle que detenga el proceso de cierre de la Universidad Europea", concluyó Sonin.

La Universidad Europea de San Petersburgo fue fundada en 1994. Inicialmente, estaba ubicada en la calle Gagarinskaya en la antigua mansión del Conde A.G. Kushelev-Bezborodko, que fue senador bajo Nicolás I. El edificio también se conoce como el Pequeño Palacio de Mármol o el palacio de Catalina Dolgorukova, la esposa morganática de Alejandro II. Hay cuatro facultades aquí. También en el edificio se encuentran la administración, la biblioteca, el centro de cómputo de la universidad y la editorial universitaria.

El 23 de septiembre, hablando en la sede de Alexei Navalny en San Petersburgo, el profesor de la Universidad Europea Dmitry Travin desalojó a la universidad por el hecho de que la universidad está ubicada al lado del palacio mencionado en la película de investigación de la Fundación Anticorrupción " Él no es Dimon para ti". Según Travin, en los últimos años este palacio ha sido reconstruido por personas cercanas al primer ministro Dmitry Medvedev, y se han creado apartamentos de élite en este palacio. Como dijo el profesor de EUSP: “Quizás este es el mejor complejo residencial en St. Hay Gagarinskaya house 1, y la Universidad Europea - Gagarinskaya house 3. Estamos de pared a pared con este palacio. Y esto me hace pensar por qué fue urgente decidió quitarnos el edificio y dárselo para otros fines...".

¿Por qué le quitaron la licencia a la Universidad Europea de San Petersburgo? 9 de diciembre de 2016

Lea la investigación sobre por qué se revocó la licencia de la odiosa Universidad Europea de San Petersburgo (EU ESPb). En mi opinión, es hora de agregar la definición de "universidad-agente extranjero" o "universidad-NPO" a la definición de "universidad ineficiente". Lo que más llamó la atención del artículo fue que el rector de esta institución educativa, O.V. Kharkhordin es un "inmigrante convencido", su familia e hijos viven en Francia. ¿Qué está haciendo en Rusia? Tira dinero. El 65% de los estudiantes universitarios son extranjeros (en su mayoría ciudadanos estadounidenses). Se les paga una beca no ácida - ¡$3500! ¡Y esto a pesar de que la beca promedio en Rusia es casi 90 veces menor (2-3 mil rublos)! Los maestros también reciben un salario sólido, "en promedio para un hospital", 250,000 rublos. ¿Cuánto cobra un rector? Un orden de magnitud más.

Los barrios de la "Universidad Europea" desarrollan temas muy específicos en el marco de sus trabajos científicos. Una parte importante de ellos está dedicada a los valores LGBT, la estrategia para el desarrollo del neoliberalismo en la Federación Rusa y las peculiaridades del aumento de los flujos migratorios en países tan “no democráticos” (según la redacción de uno de los trabajos) como Rusia. La universidad está financiada por las fundaciones de Soros, MacArthur, Ford, Spencer, Carnegie, Rothschild, Adenaur. En general, un "ramo completo".

Entre los patrocinadores de la Universidad Europea se encuentran las estructuras más odiosas involucradas en la organización de la llamada. "golpes naranjas" en el espacio postsoviético. Estas estructuras transfieren fondos sustanciales a las cuentas de EU SPb. Solo para el período 2012-2015. La universidad recibió alrededor de $8.900.000, €534.000 y £86.000.

El 7 de diciembre de 2016, Rosobrnadzor suspendió la licencia de la Universidad Europea de San Petersburgo (EU ESPb). A partir de este momento, la universidad no tiene derecho oficial para realizar actividades educativas.

Se aplicó una medida tan dura debido a los resultados de la auditoría de la universidad en julio-agosto de 2016: reveló graves violaciones de los requisitos de licencia (incumplimiento de los diplomas SPb de la UE con el estándar estatal, violación de estándares educativos en una serie de planes de estudios, incumplimiento por parte de la dirección de los requisitos de cualificación, etc.). Primero, el 20 de septiembre de 2016, Rosobrnadzor prohibió la admisión de solicitantes a la Universidad Europea, y ahora la estructura estatal está preparando una demanda ante el Tribunal de Arbitraje para la anulación completa de la licencia SPb de la UE.

ANO "Universidad Europea en San Petersburgo" ha estado operando en Rusia desde 1994. La universidad ocupa un edificio de propiedad estatal alquilado al Comité de Relaciones de Propiedad del Gobierno de San Petersburgo y es un monumento de historia y arquitectura. El rector de esta institución educativa, O.V. Kharkhordin es un "inmigrante convencido", su familia e hijos viven en Francia. El Patronato de la universidad incluye al Director del State Hermitage M.B. Piotrovsky, ex-Ministro de Finanzas Alexei Kudrin, jefe de práctica para organizaciones educativas y sin fines de lucro "Odgers Berndston" E.P. Chernyshkova, miembro principal del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford Lalidus Gale, que tiene ciudadanía estadounidense y otras personas famosas.

La universidad está posicionada por su liderazgo como una universidad no estatal líder, que es una forja de personal para el estado ruso, capaz de llevar a Rusia a la vanguardia. ¿Pero es? Intentemos resolverlo.

Los barrios de la "Universidad Europea" desarrollan temas muy específicos en el marco de sus trabajos científicos. Una parte importante de ellos está dedicada a los valores LGBT, "salud sexual y sexología en Rusia", la estrategia para el desarrollo del neoliberalismo en la Federación Rusa, las peculiaridades del aumento de los flujos migratorios en tales "no democráticos" (según la redacción de una de las obras) países como el nuestro. Tal "actividad científica" es más como preparar un trampolín teórico para la expansión del neoliberalismo en el territorio de nuestro país en interés de estados extranjeros.

Al mismo tiempo, a este personal se le encomienda la ejecución de programas bastante serios, incluidos los relacionados con el campo de la administración pública. A mediados de la década de 2000, a través de la implementación del programa Red Interregional de Apoyo Electoral, la tecnología para crear estados de ánimo de protesta basados ​​en noticias sobre violaciones durante las elecciones rusas se probó dentro del SPb de la UE. Desde julio de 2012 hasta junio de 2015, EU SPb implementó el proyecto "Apoyo al trabajo del Departamento para el Desarrollo de Programas de Asociación con las Universidades de Kazan, Perm y Tomsk, así como con organizaciones sin fines de lucro en temas de ciencias sociales y capacitación". " En 2013, la universidad preparó un concepto para la reforma de la Oficina del Fiscal General, el Comité de Investigación y el Ministerio del Interior de la Federación Rusa.

Es importante señalar que el 65% de los estudiantes universitarios involucrados, entre otras cosas, en la implementación de este tipo de programas, son extranjeros (principalmente ciudadanos estadounidenses). Se les paga una beca no ácida - ¡$3500! ¡Y esto a pesar de que la beca promedio en Rusia es casi 90 veces menor (2-3 mil rublos)! Los maestros también reciben un salario sólido, "en promedio para un hospital", 250,000 rublos.

¿A expensas de quién es el banquete? Y muy simple: los fondos Soros, MacArthur, Ford, Spencer, Carnegie, Rothschild, Adenaur. En general, un "ramo completo". Entre los patrocinadores de la Universidad Europea se encuentran las estructuras más odiosas involucradas en la organización de la llamada. "golpes naranjas" en el espacio postsoviético.

Estas estructuras transfieren fondos sustanciales a las cuentas de EU SPb. Solo para el periodo 2012-2015. La universidad recibió alrededor de $8.900.000, €534.000 y £86.000.

Es con este dinero que se implementan todos los programas anteriores. En particular, la “Red Electoral Interregional” (2007) fue financiada por la Comisión Europea (€ 800.000), “Apoyo al trabajo del Departamento para el Desarrollo de Programas de Asociación con las Universidades de Kazan, Perm y Tomsk, así como -organizaciones lucrativas en ciencias sociales y capacitación” (2012 - 2015) - con el dinero del Instituto Soros "Sociedad Abierta" ($ 2.200.000), "El concepto de una reforma organizacional y gerencial integral de las agencias de aplicación de la ley con propuestas para la reestructuración de la Oficina del Fiscal General, el Comité de Investigación y el Ministerio del Interior de Rusia" - también con el dinero de Soros.

Curiosamente, en 2011, la ONG rusa GOLOS implementó completamente una tecnología muy similar a la que se practica en la Red Electoral Interregional. Esta estructura, gracias al proyecto "Mapa de las Violaciones", proporcionó un flujo de información sobre las violaciones en las elecciones a la Duma Estatal-2011, que sacaron a las calles a decenas de miles de manifestantes (las llamadas "protestas del pantano"). . Extremadamente similar a una de las tecnologías de los llamados. "revoluciones naranjas" que a Soros le encanta patrocinar.

Wladimir Klitschko y George Soros discuten los éxitos de "Euromaidan" en Kiev

Por supuesto, tal generosidad de las ONG extranjeras no es desinteresada. De hecho, convirtieron a la universidad en una incubadora de agentes de influencia y expertos en Rusia, cuyos servicios nuestros "socios occidentales" utilizan regularmente. Por lo tanto, cada vez que se llevan a cabo eventos sociopolíticos importantes en Rusia, los secretarios de las embajadas británica y estadounidense en Rusia hacen fila para recibir a profesores y graduados de la UE en San Petersburgo, para obtener comentarios de expertos y "información privilegiada" sobre temas de interés para sus Servicios especiales.

En esencia, EU SPb es un “think tank” dependiente de la financiación extranjera, que forma personal a partir del cual se forman agentes de influencia, firmemente convencidos de la superioridad de los valores liberales y la inferioridad del sistema estatal ruso. Es muy extraño que tal actividad sea apoyada por algunos de nuestros ex "estadistas", que planean su regreso a los pasillos del poder ruso.

Entonces, en 2013, el holding Metalloinvest, con el patrocinio directo de Alexei Kudrin y su propio apoyo organizacional para el tramo, transfirió $ 16,000,000 (!) De los fondos de Alisher Usmanov a disposición de la Universidad Europea en San Petersburgo. Además, Kudrin utilizó simultáneamente fondos controlados personalmente por él para impulsar las actividades de la Universidad. Surge una pregunta natural: ¿de dónde obtiene el exministro de finanzas esos fondos para patrocinar los valores liberales? En el contexto del apoyo de Kudrin al ministro sin escrúpulos Ulyukaev, desafiando la posición del presidente de la Federación Rusa, esta pregunta no parece ociosa. Apoya a la Universidad Europea y otro estadista, conocido por la protección activa de Ulyukaev - Anatoly Chubais. Entre otras cosas, es un activo conferencista de esta institución.

Desafortunadamente, el cabildeo de EU SPb por parte de personajes como Aleksey Kudrin resultó ser extremadamente exitoso. ¡Lograron involucrar a varios empresarios rusos líderes en la financiación de la incubadora de agentes de influencia, como los mencionados Alisher Usmanov, Vladimir Potanin, Igor Finogenov, e incluso instituciones federales bajo la jurisdicción del Gobierno de la Federación Rusa!

¡La cantidad total de fondos de empresarios rusos e instituciones presupuestarias transferidas a la universidad para 2013 - 2016 ascendió a alrededor de 69,000,000 de rublos! Cuánto de estos fondos se extrajo "en la oscuridad" de empresarios y agencias gubernamentales es un problema muy serio e importante que, tal vez, las agencias policiales rusas, y no Rosobrnadzor, deberían resolver.

Moscú.“Usualmente las universidades privadas de prestigio con cientos de estudiantes no se cierran por problemas técnicos menores que aparecieron hace seis meses, pero que ya se solucionaron.

Pero fue precisamente en una situación tan difícil que la Universidad Europea de San Petersburgo, que se convirtió en un bastión de las humanidades, se encontró hace 20 años. Después de feroces ataques de los conservadores a esta universidad, el tribunal de distrito decidió cerrarla.

Lo que todos ven es el sello distintivo de la era de Putin: un nuevo tipo de guerra legal en la que los tribunales estatales, bajo el pretexto de defender la ley, buscan obediencia política. A diferencia de las represiones directas al estilo soviético, ahora las decisiones se toman como resultado de batallas legales complejas, a menudo de muchos años, que, sin embargo, conducen inevitablemente a un veredicto políticamente deseable. Uno de los ejemplos más reveladores fue la reciente decisión de un tribunal local que confirmó la condena del líder opositor Alexei Navalny, condenado por malversación de fondos. El efecto secundario fue que Navalny podría perder su oportunidad de postularse para presidente en las elecciones del próximo año.

Los partidarios del Kremlin condenan esta caracterización, viéndola como un ejemplo de la arrogancia occidental y un intento de difamar a los tribunales rusos y al estado de derecho. Es muy difícil resolver todos los problemas durante tales debates.

¿"Investigación falsa"?

Pero tomemos el caso de la Universidad Europea, que es una institución privada con unos 260 estudiantes, muchos de los cuales son extranjeros. La universidad ocupa el majestuoso edificio del Pequeño Palacio de Mármol en el centro histórico de San Petersburgo.

Fue fundado en una era política diferente, en 1994, con el apoyo del entonces alcalde y reformador Anatoly Sobchak y una importante asistencia financiera de varias organizaciones internacionales, incluidas las fundaciones Soros, MacArthur y Spencer. Es una de las pocas universidades privadas en Rusia con licencia del Ministerio de Educación para otorgar títulos académicos. Es regularmente nombrada una de las mejores universidades de Rusia.

Contexto

Antes de las elecciones, el Kremlin no necesita mártires

Qué significan las protestas en Rusia para Putin

Ministerio de Tradiciones

Denuncia bajo la apariencia de una encuesta

Los problemas de la universidad comenzaron en junio del año pasado, cuando Vitaly Milonov, un legislador ultraconservador de San Petersburgo, presentó una denuncia formal en su contra. De acuerdo con la ley rusa, se tuvo que iniciar una investigación oficial en respuesta a ella.

Milonov es el principal autor de la ley "contra la propaganda de la homosexualidad". Ahora es miembro de la Duma Estatal. Respondiendo a las preguntas de un corresponsal el viernes, Milonov dijo que simplemente presentó una solicitud basada en las quejas de los ciudadanos, entre las que se encontraba una carta que supuestamente recibió de cinco estudiantes de la Universidad Europea. Los estudiantes “plantearon una serie de interrogantes sobre la calidad de la universidad y sus servicios”, dijo el diputado.

“No recuerdo todos los problemas, pero uno estaba relacionado con la enseñanza de los estudios de género en la universidad. Personalmente, me parece repugnante, estos son estudios falsos y tal vez sean ilegales”, dijo Milonov. “Pero no puedo juzgar esto y, por lo tanto, remití estos problemas a las autoridades”.

bajo el microscopio

Unas semanas más tarde, 11 departamentos allanaron la universidad con controles repentinos, que encontraron 120 violaciones de varias normas, reglas y reglamentos. Ninguno de ellos relacionado con el proceso educativo, y en su mayoría fueron fallas menores en la preparación de la documentación del personal, violaciones menores de los códigos y reglamentos de construcción, la falta de una cabina con información anti-alcohol y un gimnasio para los empleados. Al mismo tiempo, las autoridades catastrales locales presentaron una demanda, exigiendo que se cancelara el permiso para alquilar el edificio de la universidad debido a que la universidad supuestamente no cumple con algunas obligaciones contractuales.

Los medios conservadores de San Petersburgo comenzaron a atacar abiertamente a la universidad.

“Esta universidad, que se posiciona como una institución educativa no estatal líder que capacita a especialistas altamente calificados para el estado ruso, está involucrada en actividades 'científicas' altamente dudosas”, dice un artículo anónimo publicado en uno de los principales sitios de noticias de derecha. Los estudiantes de la "Universidad Europea" están estudiando seriamente los valores del movimiento LGBT y la estrategia del desarrollo neoliberal de Rusia.... Uno tiene la impresión de que el verdadero objetivo de esta "universidad" no son los logros y descubrimientos científicos, sino la formación de luchadores de élite para la "democratización" de nuestro país.

En diciembre, la universidad hizo algo muy extraño desde el punto de vista de cualquier país occidental, pero bastante razonable para las condiciones rusas: pidió la intervención de Putin. En una semana se restauró la licencia.

Pero el 20 de marzo, el Tribunal de Arbitraje de San Petersburgo anuló nuevamente la licencia de la universidad, citando violaciones escuchadas en el tribunal en septiembre pasado.

“Estamos atascados en la letra de la ley”, dice el rector de la universidad, Oleg Kharkhordin. “No podemos negar que en septiembre del año pasado se descubrieron algunas deficiencias. Pero hemos tomado medidas enérgicas para eliminarlos, y el tribunal todavía juzga por estas deficiencias. El juez se negó a considerar nuevos hechos y ordenó que se revocara nuestra licencia”.

La universidad tiene la intención de apelar la decisión ante el tribunal de apelación, dice Kharkhordin. Pero si, como es de esperar, la universidad cierra, solo le quedará una salida: solicitar una nueva licencia.

“Ya hemos preparado 20 kilogramos de documentos que se requieren para solicitar una nueva licencia. Este es nuestro único plan de respaldo”, dice el rector.

¿Cuál es el trasfondo de estos hechos?

Es difícil decir qué está pasando realmente, pero literalmente todos los expertos que se han pronunciado sobre este asunto dicen que se trata de bienes raíces o de política.

Algunos creen que esto es principalmente un intento de reubicar una institución educativa que es vulnerable en las condiciones políticas actuales del valioso edificio del Pequeño Palacio de Mármol, que recibió en la década liberal de 1990. Según esta hipótesis, la licencia se restablecerá tan pronto como la universidad se mude.

Otros creen que se trata de un ataque político al jefe de la junta de la Universidad Europea, Kudrin, quien es amigo de Putin desde hace mucho tiempo. Hoy, un tema recurrente de chismes ha sido su regreso al gobierno para implementar la agenda de reformas liberales.

Nikolai Petrov, politólogo de la Escuela Superior de Economía de Moscú, dice que ambas cosas podrían ser ciertas. Pero le preocupa que el cierre de la Universidad Europea pueda desencadenar una gran campaña contra los métodos occidentales de enseñanza de ciencias políticas en las universidades rusas.

Según él, esta es una paradoja rusa, que se originó en la era de Pedro I, y tal vez incluso antes. Los líderes del Kremlin quieren obtener de Occidente lo que les puede dar en términos de tecnología, ciencia y conocimientos de gestión, pero no quieren en absoluto sus ideas políticas.

“El estado de ánimo actual es que la educación superior es buena cuando se asocia con tecnología y ciencia específica. La economía también es nada. Pero todo es malo cuando los valores políticos occidentales se enseñan en las universidades”, dice Petrov. "Los departamentos de ciencias políticas de todo el país están siendo presionados para que se 'fusionen' con otros departamentos, por ejemplo, la administración pública, lo que inevitablemente conducirá a cambios en el estilo de enseñanza".

Todavía no es posible verificar si tal tendencia realmente existe. Pero si esto es así, la comunidad científica y educativa en Rusia está esperando cambios significativos. De hecho, el prestigioso Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO) está fusionando los departamentos de ciencias políticas y gestión internacional, pero el profesor asociado de teoría política Kirill Koktysh argumenta que esto se hace para ahorrar dinero y coordinar acciones.

“Teníamos dos equipos en competencia y nuestros donantes decidieron combinarlos para optimizar la financiación”, dice. “Esto no significa que la ciencia política esté siendo empujada a las sombras”.

Los materiales de InoSMI contienen solo evaluaciones de medios extranjeros y no reflejan la posición de los editores de InoSMI.

Fundada en 1994 por iniciativa del alcalde de San Petersburgo, Anatoly Sobchak, la Universidad Europea es considerada una de las mejores universidades de Rusia. Es conocido por sus tendencias liberales y trabaja en estrecha colaboración con muchas universidades europeas y americanas. EUSP es un tipo bastante raro de institución educativa en Rusia: escuela de posgrado, una combinación de estudios de maestría y posgrado. La Universidad Europea fue la primera en Rusia en repetir el éxito de universidades como Harvard y Berkeley, implementando su modelo educativo, ahora reconocido como uno de los mejores del mundo.

los ataques de putin

El año pasado, la universidad recibió una subvención de tres años de un millón de dólares de la Comisión Europea para capacitar a los observadores electorales en Rusia. En octubre del año pasado, el presidente ruso, Vladimir Putin, atacó a la EUSP, calificándola de agente de injerencia extranjera. El 31 de enero, el consejo académico de la EUSP sucumbió a la presión del Kremlin y abandonó el programa de seguimiento electoral.

Los empleados de la Universidad Europea de San Petersburgo eluden cualquier comentario relacionado con el cierre de su institución educativa. Al mismo tiempo, por regla general, se guían por el principio de "no hacer daño", y agregan "bueno, usted mismo comprende en qué estado vivimos".

Daño a la cultura de la ciudad

Irina Fliege, directora del centro científico y de información "Memorial", coincidió en hablar de lo que fue la Universidad Europea en la vida cultural y social de la ciudad, realizó una gran cantidad de eventos dentro de los muros de la universidad y con la participación activa de sus empleados. Según ella, la universidad es una institución especial de la ciudad, que combina ciencia, educación y vida activa, científica y social. "Por ejemplo, nuestros proyectos sobre la historia del siglo XX están relacionados con la investigación: histórica, cultural, política, sociológica. Y muchos estudiantes y graduados de la Universidad Europea participaron activamente en ellos. Cerrar la universidad es una arbitrariedad que hoy causa un enorme daño a la cultura y la imagen de nuestras ciudades", dijo Fliege.

El jefe de la rama regional de San Petersburgo del partido Yabloko, Maxim Reznik, considera el cierre de la Universidad Europea un evento natural en la lógica del desarrollo actual del país. Según él, el credo del gobierno ruso es que aquellos que no aman al gobierno, o no lo aman lo suficiente, o les desagradan, ya están siendo perseguidos. La naturaleza de este poder, como un tumor canceroso, no acepta células libres a su lado, las devora. “Este espacio libre en cualquiera de sus manifestaciones, incluso las apolíticas, la irrita, y por tanto, la Universidad Europea, como territorio de libertad, está acabada, tarde o temprano, sería objeto de “ataques” por parte de los rusos. autoridades”, dijo Reznik.

Amenaza de pérdida de local

Por cierto, la sucursal de San Petersburgo de Yabloko, así como varias otras organizaciones políticas y públicas, están amenazadas con la pérdida de sus locales y la posible suspensión de sus actividades. Y esto ya le pasó a alguien, como, por ejemplo, con el Instituto de Prensa Regional, que se ve obligado a realizar sus eventos en otras sedes.

La razón oficial de esto es el cierre de la Casa de Periodistas de San Petersburgo para su reconstrucción, pero la dirección del Sindicato de Periodistas ya ha anunciado que no renovará el contrato de arrendamiento con el Instituto de Prensa Regional. Como señaló Anna Sharogradskaya, directora del instituto, el desalojo de la Casa de Periodistas de una organización que organizaba eventos que no eran muy agradables para las autoridades locales y, a menudo, federales, naturalmente parece ser político. "Y no veo otra razón por la que una organización que trabaja con la prensa, brindando información alternativa al público a través de la prensa, deba ser desalojada de la casa, que, por sí misma, fue creada para este propósito", dijo Sharogradskaya.

El rector de la Universidad Europea, Nikolai Vakhtin, expresó su esperanza de que después de que se resuelvan todos los problemas con el cumplimiento de las normas de seguridad contra incendios, la universidad que dirige reanude su trabajo. Y según Maksim Reznik, hoy, para estar en la oposición democrática, es necesario tener cierto optimismo y, en cierto sentido, clínico.

Vladímir Izotov