12.07.2021
Procesador Intel i7 de 6 núcleos. Procesadores Intel. Los mejores procesadores Intel con arquitectura Kaby Lake
Antes del lanzamiento de los procesadores Intel Core de novena generación, también conocidos como Coffee Lake Refresh, cada vez queda menos tiempo. Y, como suele ser habitual, a medida que se acerca el anuncio, también aumenta el número de rumores y filtraciones sobre futuras actualizaciones. Justo el otro día de fuentes no oficiales sobre las características de tres procesadores Coffee Lake Refresh más antiguos. Ahora se ha confirmado información sobre uno de ellos.
En la base de datos de referencia de SiSoftware, hubo entradas sobre la prueba del procesador Core i7-9700K, lo que confirmó algunas de las características del futuro nuevo producto. En primer lugar, la frecuencia base de este procesador será de 3,6 GHz. Y en segundo lugar, se confirmó la presencia de ocho núcleos en este procesador y la falta de soporte para la tecnología Hyper-Threading. En otras palabras, la novedad ofrecerá solo ocho hilos informáticos.
Esto significa que Intel vuelve a cambiar la fórmula "nuclear" de sus procesadores. Ahora, los representantes de escritorio de la familia Core i7 ofrecerán ocho núcleos con la misma cantidad de subprocesos en lugar de seis núcleos con doce subprocesos. Pero los procesadores de la familia Core i9 solo pueden ofrecer ocho núcleos y dieciséis hilos. Los procesadores Core i3 y Core i5 permanecerán sin cambios y ofrecerán cuatro y seis núcleos, respectivamente, sin compatibilidad con subprocesos múltiples.
Tenga en cuenta que algunos usuarios pueden considerar que la ausencia de Hyper-Threading es una ventaja. Algunos jugadores desactivan específicamente esta función porque creen que puede dañar el rendimiento y, a veces, esto es cierto. Además, algunas personas deshabilitan Hyper-Threading por razones de seguridad. Por ejemplo, en OpenBSD esta tecnología está bloqueada solo para garantizar la seguridad del sistema.
En cuanto a los resultados de las pruebas del Core i7-9700K, decidimos compararlos con los resultados de su predecesor, el procesador Core i7-8700K, que tiene seis núcleos y doce subprocesos. Además, es interesante ver los resultados de la novedad en comparación con el competidor, el procesador Ryzen 7 2700X.
Como puede ver, en la mayoría de las tareas, debido a la menor cantidad de subprocesos computacionales, la novedad pierde tanto a su predecesor como a su competidor. Sin embargo, vale la pena señalar que estas son solo las primeras pruebas sintéticas, y en el futuro los resultados pueden ser mejores. Además, según los datos de referencia, las pruebas se realizaron en la frecuencia base. Es decir, el prometedor procesador no aprovechó el modo turbo. Y en tareas reales, la novedad puede comportarse de manera diferente y mostrar resultados completamente diferentes.
Como recordatorio, los procesadores Core de la serie 9000, cuyo nombre en código es Coffee Lake Refresh, están programados para su lanzamiento en los próximos meses. Según los datos disponibles, la línea incluirá toda una galaxia de procesadores con una cantidad de núcleos de cuatro a ocho. Tres modelos se convertirán en buques insignia en él:
| Núcleo i9-9900K | Núcleo i7-9700K | Núcleo i5-9600K | |
| Núcleos | 8 | 8 | 6 |
| arroyos | 16 | 8 | 6 |
| frecuencia base | 3,6 GHz | 3,6 GHz | 3,7 GHz |
| Frecuencia turbo máx. | 5,0 GHz | 4,9 GHz | 4,6 GHz |
| caché L3 | 16 MB | 12 MB | 9MB |
| máx. frecuencia de 1 núcleo | 5,0 GHz | 4,9 GHz | 4,6 GHz |
| máx. frecuencia 2 núcleos | 5,0 GHz | 4,8 GHz | 4,5 GHz |
| máx. frecuencia 4 núcleos | 4,8 GHz | 4,7 GHz | 4,4 GHz |
| máx. frecuencia 6 núcleos | 4,7 GHz | 4,6 GHz | 4,3 GHz |
| máx. frecuencia 8 núcleos | 4,7 GHz | 4,6 GHz | - |
| TDP | 95W | 95W | 95W |
Los procesadores futuros serán compatibles con la plataforma LGA 1151v2 existente. Además, el lanzamiento del nuevo chipset de overclocking Z390 con soporte nativo para Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 y USB 3.1 se programará para que coincida con el lanzamiento de nuevos productos.
Procesador de 6 núcleos Intel sube a Ryzen.
Veredicto: El procesador Intel Core i7-8700K de seis núcleos demuestra que la empresa puede hacer más con menos núcleos que AMD Ryzen. Bonificación: el procesador ofrece overclocking campeón. Revisión de Intel Core i7-8700K más...
- ventajas: Hyperthreading por encima de Ryzen | Nivel de overclocking;
- menos: Overclocking solo en modelos K | Nueva placa base;
Intel tuvo que aumentar un número importante de procesadores convencionales con Coffee Lake. Era inevitable, y francamente impensable, que un fabricante de procesadores presentara otra generación de procesadores de 4 núcleos a la luz del rediseño de AMD de las series rivales Ryzen y Threadripper.
El Intel Core i7-8700K lidera la nueva generación de procesadores para PC Coffee Lake-S con seis núcleos, 12 subprocesos y frecuencias más altas que las que puede ofrecer cualquiera de los procesadores AMD Ryzen 7. Después de probar el nuevo procesador insignia, esto es todo lo que hemos quería de Intel, con un rendimiento increíble y una experiencia de hiperprocesamiento que supera a Ryzen y ofrece una tonelada de opciones de overclocking.
Características:
- Núcleos: 6;
- arroyos: 12;
- frecuencias base: 3,7 GHz;
- caché L3: 12 MB;
- TDP: 95W;
Precios y disponibilidad
El Intel Core i7-8700K tiene un precio de $359 (21 500 rublos), el procesador está destinado a competir con los mejores procesadores AMD Ryzen 7, incluido el 1700X por $399 (24 000 rublos) y el 1800X por $499 (30 000 rublos).
Y aunque este procesador está equipado con menos núcleos que sus competidores, el 8700K avanza con un aumento en las frecuencias base y las frecuencias overclockeadas (3,7 y 4,7 GHz).
El procesador de seis núcleos es un gran paso adelante para Intel, que anteriormente albergaba más de cuatro núcleos en sus procesadores de la serie E-X y X para High End Desktop (HEDT).
Hablando de cómo el actual procesador Intel i7-7800X de seis núcleos de Skylake-X puede costar $ 379 (22,500 rublos), vale la pena mencionar que las placas base X299 cuestan mucho más que el nuevo estándar Z370. Desafortunadamente, si está considerando cambiar a Coffee Lake C, definitivamente tendrá que comprar una nueva placa base, ya que las plataformas Z270 heredadas no son compatibles con los requisitos de alta potencia de la última generación.
Mientras contamos los costos adicionales, las velocidades de reloj más altas han llevado a un ligero aumento en los precios. El procesador Kaby Lake que reemplazó el 8700K, el Intel Core i7-7700K, era un poco más barato a $349.
Características del procesador
Intel usó toda la magia negra conocida para exprimir 18 núcleos en un diminuto Intel Core i9-7980XE, un poco de brujería cayó en el nuevo Intel Core i7-8700K. A pesar de incluir dos núcleos adicionales, que nunca vimos en Kaby Lake, el paquete del procesador no creció ni un milímetro.
Y si bien eso es impresionante, es aún más molesto que una nueva generación de procesadores aún requiera que compremos una placa base nueva.
Además, la plataforma del Z370 no es tan grande como la del Z270. Mantiene la compatibilidad con la memoria de doble canal y, de los 40 carriles PCIe disponibles, solo 16 están conectados directamente a la CPU. Los 24 carriles PCIe restantes implementan una sola conexión DMI 3.0 al procesador, lo que significa que puede aprovechar al máximo dos tarjetas gráficas o una tarjeta gráfica y dos SSD M.2 NVMe.
Afortunadamente, el Z370 tiene una importante etiqueta plateada que declara oficialmente la compatibilidad con la memoria DDR4 de 2,666 MHz frente a los 2400 MHz del Z270, así como una entrega de energía mejorada para un importante overclocking del procesador principal.
Características del sistema bajo prueba:
- tarjeta de video: Nvidia GTX 1080 Ti (11 GB de RAM GDDR5X);
- RAM: DDR4 de 32 GB (3200 MHz);
- tarjeta madre: ASUS ROG Strix Z370-E para juegos;
- Nutrición: Corsario RM850x;
- Memoria: SSD Samsung 960 Pro M.2 de 512 GB (NVMe PCIe 3.0 x4);
- Enfriamiento: Thermaltake Floe Riing 360 TT Edición Premium;
- Marco: Corsair Crystal Serie 570X RGB;
- Sistema operativo: ventanas 10;
Actuación
El Core i7-8700K ofrece un sólido rendimiento multinúcleo de Intel, muy por encima del procesador del año anterior.
Este chip superó sin esfuerzo al rival de AMD Ryzen 7 1700X en Geekbench 4, obteniendo varios miles de puntos, lo que hace que los puntos de referencia anteriores de Intel Core i7-7700K multinúcleo sean una broma en comparación.
Más impresionante aún, el último Intel superó a su predecesor en todas las pruebas de un solo núcleo.
Toda esa potencia de procesamiento también ayuda al 8700K a convertir video tan rápido como algunos de los procesadores más activos de la industria, incluidos el Intel Core i9-7980XE y AMD, aunque esos procesadores mencionados seguirán ganando cualquier carrera de hiperprocesos por pura fuerza bruta.
En términos de rendimiento de juego, no notará una gran mejora durante nuestra fase de prueba. En comparación con el Intel Core i7-7700K, el nuevo y brillante procesador de 6 núcleos aumenta la velocidad de fotogramas en todos los ámbitos, y los títulos que se ejecutan en los modos Full HD y Ultra HD obtienen las mayores ganancias.
Overclocking y temperatura
Por supuesto, con el aumento de las velocidades de reloj principales, inevitablemente hay un fuerte aumento en el consumo de energía, pero no esperábamos que el 8700K necesitara el doble de energía que la competencia. Sin embargo, en reposo, el procesador de 6 núcleos consume una media de 5 vatios de energía, que es mucho menos que el procesador AMD 1700X de 12 vatios, por lo que Intel no se ha olvidado por completo de la eficiencia energética.
Por otro lado, el 8700K está más que satisfecho con la corriente adicional cuando desea llevarla más allá de su frecuencia máxima nominal de 4,7 GHz.
Alcanzamos fácilmente los 5,0 GHz en todos los núcleos simplemente dando al procesador 0,02 voltios adicionales de potencia mientras registramos un pico de temperatura máxima de 85 grados Celsius con 152,84 vatios de consumo de energía. El siguiente paso de potencia adicional permitió que el Intel Core i7-8700K tuviera una frecuencia de hasta 5,1 GHz en todos los núcleos sin efectos perjudiciales significativos.
Desafortunadamente, aumentar el procesador de seis núcleos a 5,2 GHz resultó ser demasiado errático para arrancar correctamente. Y si bien esto puede parecer un aumento decepcionante de la velocidad máxima de 4,7 GHz del 8700K, estamos impresionados con el poco calor y energía que se necesita para hacer overclocking.
En general, el procesador Intel 8700K se mantuvo relativamente fresco, con un pico de solo 76 grados centígrados, lo que le permitió funcionar cómodamente bajo el disipador de calor triple de Thermaltake como sistema de enfriamiento. La única vez que el procesador se calentó un poco fue cuando lo hicimos overclockear a los 5,1 GHz antes mencionados, donde alcanzó un máximo de 87 grados centígrados.
Resumiendoresultados
El Intel Core i7-8700K demuestra que el equipo azul sigue liderando el mercado de procesadores. Coffee Lake es una clara mejora con respecto a Kaby Lake con aumentos impresionantes en los puntos de referencia de un solo núcleo y de varios núcleos, así como un rendimiento de juego mejorado. Además, el sorprendente rendimiento de Hyper-Threading supera con creces a los procesadores Ryzen de 8 núcleos de AMD, incluso en algunos entornos de escritorio de gama alta.
El Intel 8700K se calienta un poco y requiere más energía de la que nos gustaría, pero eso era de esperar con el aumento en el número de núcleos. Lo que no esperábamos era una agradable sorpresa a 5,1 GHz con overclocking, sin mencionar el impacto relativamente bajo del overclocking en la CPU.
Puntuación generalVeredicto:
El procesador Intel Core i7-8700K de seis núcleos demuestra que la empresa puede hacer más con menos núcleos que AMD Ryzen. Bonificación: el procesador ofrece overclocking campeón.
IntroducciónIntel se ha establecido durante mucho tiempo como el procesador de escritorio más rápido del mundo. Y si puede discutir qué procesos para computadoras de la categoría de precio medio e inferior deberían reconocerse como la opción más óptima hoy en día, no hay ni un indicio de elección en la categoría de precio superior. Intel Core i7 es una familia de procesadores que AMD no puede ofrecer alternativas dignas. Al menos en este momento, cuando el lanzamiento del Phenom II de seis núcleos, también conocido bajo el nombre en clave Thuban, aún está a unas semanas de distancia. Al mismo tiempo, podemos decir que los procesadores Phenom II de cuatro núcleos existentes son más rentables: son inferiores en rendimiento al Core i7 en solo un par de decenas de por ciento, y al mismo tiempo cuestan varias veces más barato, pero esto no cambia el estado de cosas. Los entusiastas más exigentes están dispuestos a pagar de más por un alto rendimiento, razón por la cual los procesadores Core i7 son bastante populares.
Incluso en ausencia de competencia directa, este interés de los consumidores por procesadores potentes y caros está empujando a Intel a seguir mejorando sus productos caros, que aumentan las velocidades de reloj, adquieren mejoras en la microarquitectura e incluso obtienen más núcleos. El protagonista de este artículo es el recientemente anunciado miembro de la familia Core i7, que se convirtió en el primer procesador de escritorio en recibir seis núcleos de procesamiento.
Sin embargo, debe entenderse que la aparición de un modelo de seis núcleos en la línea Core i7 está lejos de ser el comienzo de una revolución de seis núcleos. Hoy, Intel está lista para ofrecer el único procesador de este tipo, el Core i7-980X, perteneciente a la serie Extreme Edition. Y esto significa que, por ahora, una CPU de seis núcleos es una especie de producto de demostración que será interesante desde un punto de vista práctico solo para los entusiastas más ricos que están dispuestos a pagar alrededor de mil dólares por un solo procesador. Además, este estado de cosas durará al menos hasta el otoño, cuando, además del Core i7-980X, se puede lanzar otro modelo no tan costoso de dicho procesador. Sin embargo, la situación general no cambiará debido a esto: la llegada masiva de productos con más de cuatro núcleos al mercado tendrá que esperar mucho, mucho tiempo. Al menos cuando se trata de procesadores de Intel. Por supuesto, AMD puede hacer ciertos ajustes a la situación con "seis núcleos disponibles públicamente", que comenzará a vender procesadores con seis núcleos de cómputo en la categoría de precio medio en un futuro cercano, pero hasta ahora no hemos podido conseguirlo. familiarizado con estos productos en la práctica, por lo que pospondremos las conclusiones para una ocasión más conveniente.
Para nosotros, la familiaridad con el Core i7-980X es más interesante por otra razón. Este procesador se basa en el nuevo chip semiconductor Gulftown, que combina seis núcleos de procesamiento y una memoria caché de 12 megabytes en el tercer nivel. La implementación de todos estos nodos en un chip monolítico de silicio fue posible gracias al uso de un proceso tecnológico con estándares de producción de 32 nm. El mismo proceso se utiliza parcialmente en la fabricación de procesadores de la familia Clarkdale, pero el Core i7-980X es el primer producto para el que se utiliza la tecnología de proceso más moderna de principio a fin. Por lo tanto, es en el Core i7-980X donde se debe rastrear completamente la evolución de la microarquitectura Nehalem. Los procesadores Core i5 y Core i3 recientemente anunciados resultaron ser un muy mal ejemplo en este sentido. La distribución de las unidades de procesamiento en dos chips semiconductores, uno de los cuales se produce con una tecnología de proceso de 45 nm, ha provocado la aparición de "cuellos de botella" adicionales que han contribuido negativamente a las cualidades de consumo de los productos finales.
En otras palabras, el Core i7-980X es de lo que los ingenieros de Intel son capaces en este momento al combinar una tecnología de proceso avanzada con la opción de microarquitectura más moderna. Y es desde este punto de vista bastante teórico que Gulftown es interesante. En la práctica, dichos procesadores en un futuro previsible estarán disponibles solo en las computadoras más caras, y definitivamente no caerán en el segmento del mercado masivo este año. Y para 2011 no se prevén versiones más económicas de Gulftown, ya que Intel pasará inmediatamente a la implementación de la próxima generación de microarquitectura, Sandy Bridge.
Core i7-980X Extreme Edition en detalle
Aunque describimos el Core i7-980X como un producto revolucionario, no podemos revelar ningún detalle impactante sobre su microarquitectura. Los ingenieros de Intel simplemente ensamblaron un procesador de seis núcleos a partir de su constructor Nehalem estándar, combinando los elementos habituales: núcleos computacionales, caché L3, controlador de memoria y controlador de bus QPI. Es solo que en un caso había más de estos elementos: la cantidad de núcleos aumentó a seis, y en el otro, el tamaño del elemento aumentó: la capacidad del caché L3 aumentó a 12 MB. Sin embargo, estos componentes caben en un solo chip gracias a un nuevo proceso tecnológico con estándares de producción de 32 nm. Como resultado, a pesar de que el chip Gulftown consta de 1170 millones de transistores, que es aproximadamente 1,6 veces la cantidad de transistores en el chip Bloomfield, su área es de 248 metros cuadrados. mm contra 263 pies cuadrados mm en Bloomfield.
Si observa la foto del cristal de Gulftown y la colocación de varios bloques en él, la conclusión sugiere que nos enfrentamos al resultado de una simple transferencia de partes del núcleo antiguo a producción utilizando un nuevo proceso tecnológico con ajustes mínimos. .
Si no tienes en cuenta la aparición de dos núcleos adicionales, es así. Los núcleos del procesador y el controlador de memoria del Core i7-980X son completamente idénticos a los núcleos y el controlador de memoria de los procesadores Core i7-900, que han estado en producción durante más de un año. De hecho, la diferencia está solo en la tecnología de producción. La única innovación es la aparición de siete nuevas instrucciones AES-NI destinadas a acelerar el trabajo de los algoritmos criptográficos. Sin embargo, estas instrucciones ya nos son familiares de los procesadores Clarkdale.
Entonces, solo tenemos que informar las principales características técnicas de la novedad, comparándolas con las características del Core i7-975, el procesador más antiguo de la generación Bloomfield, que está siendo reemplazado por un nuevo buque insignia de seis núcleos.
El hecho de que el controlador de memoria y el controlador de bus QPI utilizados en Gulftown no difieran en características de los bloques correspondientes de los procesadores Bloomfield significa que pueden utilizarse en las mismas plataformas. No hay controlador de bus PCI Express en Gulftown, y el conjunto lógico, que es el conocido Intel X58 Express, es responsable de soportar el subsistema de gráficos.
En base a esto, es bastante lógico que el Core i7-980X tenga un diseño LGA1366 y funcione sin problemas en placas base equipadas con este conector. Todo lo que se requiere para admitir la nueva CPU con placas más antiguas es una actualización del BIOS.
Por cierto, a pesar del aumento de 1,5 veces en la cantidad de núcleos del procesador, el Core i7-980X encaja en el mismo paquete térmico que sus predecesores de cuatro núcleos. Además, la transición a un proceso tecnológico más avanzado no implicó una disminución en el voltaje de suministro del procesador; esto se ve claramente en la captura de pantalla de CPU-Z.
Sin embargo, Intel ha proporcionado su procesador de seis núcleos con un nuevo enfriador de torre que utiliza cuatro tubos de calor de 6 mm y un ventilador impulsor de 100 mm de doble velocidad.
Pero esto no se hizo debido a una mayor disipación de calor, sino como un paso más hacia los entusiastas, que ahora, después de comprar un procesador Extreme Edition, pueden usar el sistema de enfriamiento estándar, que tiene una buena eficiencia.
Subsistema de memoria y caché L3
Al presentar a Gulftown como el procesador más productivo en este momento, Intel se basa en dos de sus características clave: una mayor cantidad de núcleos de procesamiento y una mayor cantidad de memoria caché. Al mismo tiempo, es bastante obvio que en este momento no hay tantas aplicaciones que puedan cargar seis núcleos de procesador al mismo tiempo, y la mayoría de ellas se relacionan con el campo del modelado tridimensional o la creación y procesamiento de contenido digital. Por lo tanto, desde el punto de vista de las aplicaciones comunes, otra propiedad de Gulftown es mucho más importante: la memoria caché L3, cuyo volumen se ha aumentado a 12 MB. Gracias a él, en sistemas basados en un nuevo procesador, el crecimiento del rendimiento puede ser notable en tareas antiguas que no están optimizadas para entornos multihilo. Además, la caché de tercer nivel es común a todos los núcleos, lo que significa que, dependiendo de la naturaleza de la carga, puede ser monopolizada por uno o varios núcleos.Sin embargo, recordamos bien que incluso un simple aumento en la cantidad de memoria caché del procesador siempre conlleva algunas consecuencias más negativas. Eso es lo que sucedió esta vez también. Dado que los ingenieros de Intel no tocaron la organización lógica de la caché L3, dejándola con una asociatividad de 16 canales, el aumento de volumen y la necesidad de arbitraje entre el mayor número de núcleos llevó a un aumento del 33 % en su latencia.
El segundo factor que puede afectar negativamente al rendimiento es que los procesadores Gulftown han reducido la frecuencia de la parte Uncore, que incluye, además de la caché L3, el controlador de memoria. Los ingenieros de Intel ya han practicado la ralentización de Uncore en los procesadores Lynnfield, en los que, gracias a una disminución de la frecuencia y el voltaje del controlador de memoria y caché L3, lograron reducir significativamente el consumo de energía. Motivos similares movieron a los desarrolladores esta vez también. La velocidad del subsistema de memoria en plataformas basadas en Gulftown se sacrificó a dos núcleos de procesamiento adicionales. De lo contrario, el Core i7-980X de seis núcleos simplemente no encajaría en el paquete térmico de 130 vatios instalado para los procesadores LGA1366.
Como resultado, al comparar las características de la memoria caché de los procesadores Gulftown, Bloomfield y Lynnfield más antiguos, surge una imagen bastante contradictoria.
Es bastante natural que Gulftown pierda frente a su predecesor en rendimiento de caché y memoria. La magnitud de esta pérdida se puede estimar, por ejemplo, mediante los resultados de Everest Cache & Memory Benchmark. En las pruebas, usamos SDRAM DDR3-1600 con tiempos 9-9-9-24.
Core i7-980X (Pueblo del Golfo)
Core i7-975 (Bloomfield)
La diferencia en el rendimiento práctico de la memoria caché se nota de inmediato. Bloomfield supera a Gulftown en aproximadamente un 33 % en velocidad de lectura de caché L3 y un 25 % en latencia de caché L3. Novedad inferior y la velocidad de trabajar con la memoria. El ancho de banda práctico y la latencia de la memoria de un procesador de seis núcleos son entre un 15 y un 20 % peores que los de su predecesor de cuatro núcleos, que tiene un controlador SDRAM DDR3 de tres canales aparentemente similar.
Por lo tanto, a pesar de la mayor cantidad de núcleos y la caché de mayor capacidad, en aplicaciones reales, el rendimiento del Core i7-980X puede ser inferior al del Core i7-975; existen requisitos previos bastante objetivos para esto. En realidad, ahora queda claro por qué Intel le dio al nuevo producto una cantidad de procesadores tan pequeña. Después de todo, el nuevo Gulftown resulta ser mejor que el antiguo Bloomfield de ninguna manera en todo, y sus debilidades no pueden considerarse insignificantes.
Tecnologías Turbo Boost y Hyper-Threading
Las tecnologías Turbo Boost e Hyper-Threading se introdujeron en los primeros procesadores Bloomfield, y ahora podemos decir con plena confianza que han superado la prueba del tiempo y han demostrado su eficacia. Y si Hyper-Threading le permite aumentar la velocidad del sistema en una carga de subprocesos múltiples, entonces la tecnología Turbo Boost juega el papel opuesto: ayuda a aumentar el rendimiento cuando solo se carga una parte de los núcleos. Como era de esperar, ambas tecnologías se transfirieron al nuevo procesador Gulftown de seis núcleos.Con seis núcleos de procesamiento en el Core i7-980X, la tecnología Hyper-Threading agrega seis núcleos virtuales más a este procesador, como resultado de lo cual doce núcleos son inmediatamente visibles en el sistema operativo.
Mirando esta divertida captura de pantalla, surge una pregunta razonable: ¿existen aplicaciones que puedan usar todos estos recursos al máximo? Además, todos los núcleos comparten un solo bus de memoria, por lo que también es posible que los recursos informáticos pasen demasiado tiempo esperando datos, ya que el ancho de banda del bus de memoria puede no ser suficiente para trabajar simultáneamente con los núcleos. Para disipar todas estas dudas, realizamos un experimento simple: verificamos el nivel de rendimiento del sistema en un popular juego de disparos en 3D en un momento en que una serie de procesos se ejecutan en segundo plano utilizando la potencia informática y el bus de memoria. Más específicamente, probamos la velocidad en Far Cry 2 al ejecutar varias copias de la prueba de rendimiento integrada en el archivador WinRAR (que también es compatible con subprocesos múltiples) en paralelo. La memoria durante estas pruebas funcionó en modo DDR3-1600 y, para comparar con Gulftown, se realizó una prueba similar en plataformas con procesadores más antiguos de las familias Bloomfield y Linnfield.
En general, Gulftown hace frente a las cargas de trabajo de subprocesos múltiples mucho mejor que sus contrapartes de cuatro núcleos. La caída del rendimiento con un aumento de la carga en segundo plano para este procesador es mucho más lenta, lo que significa que el rendimiento proporcionado por el subsistema de memoria de tres canales suele ser suficiente cuando se trabaja en entornos de subprocesos múltiples.
En cuanto a la tecnología Turbo Boost, su implementación en el Core i7-980X es algo decepcionante. Después de que los procesadores Lynnfield para la plataforma LGA1156 tuvieran la oportunidad de aumentar su frecuencia en 667 MHz por encima del valor nominal en el marco de esta tecnología, esperábamos ver un aumento de frecuencia similar en Gulftown. Sin embargo, los ingenieros de Intel pensaron diferente, y en el nuevo Turbo Boost de seis núcleos la tecnología resultó ser tan conservadora como en Bloomfield. Como resultado, el Core i7-980X con frecuencia de 3,33 GHz puede aumentarse en solo 266 MHz a 3,6 GHz. En la tabla se muestran detalles sobre las frecuencias de los procesadores más antiguos de las familias Gulftown, Bloomfield y Linnfield cuando el modo turbo está habilitado.
Como resultado, la frecuencia máxima de todos los procesadores más antiguos con la microarquitectura Nehalem es la misma: 3,6 GHz. Al mismo tiempo, según datos oficiales, el Core i7-980X es capaz de mantener esta frecuencia incluso cuando se cargan dos núcleos. Pero en la práctica, logramos observar el funcionamiento del Core i7-980X a una frecuencia de 3,6 GHz exclusivamente con una carga de un solo subproceso, mientras que cargar el segundo núcleo del procesador con trabajo provocó una disminución de la frecuencia a 3,46 GHz.
Sin embargo, hay que recordar que la posibilidad de hacer overclocking a un procesador dentro de la tecnología Turbo Boost está determinada no solo por la actividad de los núcleos, sino también por el consumo de energía del procesador en un momento dado. Entonces, la imposibilidad de que el Core i7-980X funcione a una frecuencia de 3,6 GHz con una carga de doble hilo probablemente se deba a que el consumo de energía de este procesador en este modo supera los límites establecidos por la especificación.
Cómo probamos
No hay duda de que el Core i7-980X es uno de los procesadores más rápidos. Por lo tanto, en las pruebas de rendimiento, para compararlo, tomamos un par de los procesadores Intel Core i7 de cuatro núcleos más rápidos y el procesador más antiguo de la familia Phenom II X4. Como resultado, los sistemas de prueba incluyeron el siguiente conjunto de componentes:
Procesadores:
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3,4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz, 6 x 256 KB L2, 12 MB L3);
Intel Core i7-975 (Bloomfield, 3,33 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-870 (Lynnfield, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3).
Placas base:
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).
Memoria:
2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608);
Tarjeta gráfica: ATI Radeon HD 5870.
Disco duro: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Fuente de alimentación: Tagan TG880-U33II (880 W).
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Conductores:
Controlador de chipset Intel 9.1.1.1025;
Controlador de pantalla ATI Catalyst 10.3.
Actuación
Rendimiento global
La prueba SYSmark 2007, que muestra el rendimiento de los sistemas al ejecutar escenarios típicos en aplicaciones reales, destaca de inmediato las deficiencias de Gulftown, de las que hablamos anteriormente. En el caso de que las aplicaciones utilizadas no estén bien optimizadas para arquitecturas de procesadores multinúcleo, el Core i7-980X puede quedarse atrás fácilmente de su predecesor, el Core i7-975 de cuatro núcleos. Esta es exactamente la imagen que se observa en los escenarios de E-Learning y Productividad: en ellos, un resultado más alto no lo muestra el procesador con más núcleos, sino el que tiene un caché L3 y un controlador de memoria más rápidos. Los escenarios que modelan la creación y el procesamiento de contenido digital sitúan a Gulftown en primer lugar, lo que no sorprende, ya que las aplicaciones utilizadas en este tipo de actividad suelen ser capaces de distribuir la carga entre varios núcleos informáticos. Pero como resultado, el resultado general de SYSmark 2007 en el nuevo Core i7-980X es casi el mismo que el resultado del Core i7-975.
Rendimiento de juego
Muchos juegos modernos ya pueden usar de manera efectiva los recursos de los procesadores de doble núcleo. Algunos de ellos son capaces de cargar CPU de cuatro núcleos. Cargar completamente el Gulftown de seis núcleos y, además, con el apoyo de la tecnología Hyper-Threading, está claramente más allá del poder de los juegos modernos. Por tanto, las diferencias en los resultados de Core i7-980X y Core i7-975 no son tan llamativas. Mucho más importante para las aplicaciones de juegos es otro factor: aumentó a 12 MB de caché L3. Es gracias a él que la nueva CPU Intel puede ser una compra útil para los jugadores.
Ventaja de marca 3D
La popular prueba de rendimiento 3DMark Vantage puede cargar de manera eficiente cualquier cantidad de núcleos de procesador. Es por eso que el resultado del Core i7-980X se ve muy impresionante. Por lo tanto, ahora se establecerán nuevos récords mundiales en esta prueba principalmente por sistemas en este procesador.
Rendimiento de la aplicación
Adobe Photoshop es una aplicación optimizada para arquitecturas multinúcleo. Pero lejos de todas las operaciones y filtros realizados en él se utiliza el máximo número de núcleos. Por lo tanto, la ventaja del procesador de seis núcleos resultó no ser tan significativa, y en parte no se explica tanto por la cantidad de núcleos Gulftown, sino por su mayor caché L3.
La transcodificación de vídeo es una tarea perfectamente paralelizable. Por lo tanto, aquí el nuevo Core i7-980X con seis núcleos demuestra naturalmente más del 40 por ciento de superioridad sobre el Core i7-975, que tiene solo cuatro núcleos de cómputo.
Se observa una imagen similar con la edición no lineal de video de alta definición en Premiere Pro.
WinRAR también puede usar varios núcleos de procesador, pero cuando su número aumenta a más de tres, la ganancia de rendimiento se vuelve casi imperceptible. Por lo tanto, Core i7-980X y Core i7-975 muestran una velocidad cercana. Y por cierto, los 12 MB de caché L3 de un procesador de seis núcleos tampoco dan ningún efecto visible: su gran volumen, lamentablemente, se ve neutralizado por la alta latencia.
Los cálculos aritméticos en Excel 2007 se pueden paralelizar de manera efectiva. Como resultado, nuestra tarea de prueba se considera significativamente más rápida en un nuevo procesador con una gran cantidad de núcleos.
El estudio de audio del software Sonar 8 Producer también funciona un poco más rápido cuando se mezclan pistas finales en un sistema con un procesador de seis núcleos. La ventaja del Core i7-980X sobre el Core i7-975 es de alrededor del 5%.
El renderizado final es uno de esos tipos de carga de trabajo que siempre responde positivamente a un aumento en la cantidad de núcleos de procesamiento en el sistema. Entonces, al menos un 20% de superioridad del Core i7-980X sobre sus competidores es un resultado bastante natural.
Rendimiento de subproceso único
Para ver cómo los procesadores hacen frente a una carga de un solo subproceso, incluimos dos pruebas adicionales en el estudio: la prueba computacional MaxxPi y el programa de ajedrez Fritz, en el que la cantidad de núcleos de procesador utilizados se estableció manualmente en uno. Esta prueba es interesante porque los procesadores más antiguos de la familia Core i7 tienen tecnología Turbo Boost, por lo que su velocidad de reloj se alinea en alrededor de 3,6 GHz cuando se carga un solo núcleo de procesador.
Como puede ver, en estas pruebas, el Core i7-980X y el Core i7-975 muestran resultados relativamente cercanos con una ligera ventaja del procesador anterior, que tiene un caché más eficiente en términos de velocidad. Además, el Core i7-870 está "acercándose" a ellos, un ligero retraso en este caso se debe principalmente al menor ancho de banda del subsistema de memoria.
Consumo de energía
Formalmente, el aumento del número de núcleos en el nuevo procesador Core i7-980X no supuso un cambio en la disipación de calor calculada. Su compatibilidad con la plataforma LGA1366 en TDP está garantizada tanto por la tecnología de proceso más moderna utilizada en la producción de cristales semiconductores de Gulftown como por la reducción de la frecuencia y el voltaje de suministro de Uncore. Como resultado, la disipación de calor típica calculada del Core i7-980X, así como la del Core i7-975, es de 130 vatios.Sin embargo, para obtener una imagen más detallada, también realizamos pruebas prácticas de consumo de energía. Los siguientes gráficos muestran el consumo total de los sistemas (sin monitor) medido "después" de la fuente de alimentación, que es la suma del consumo de energía de todos los componentes que intervienen en el sistema. La eficiencia de la propia fuente de alimentación no se tiene en cuenta en este caso. Durante las mediciones, la carga en los procesadores fue creada por la versión de 64 bits de la utilidad LinX 0.6.3. Además, para evaluar correctamente el consumo de energía en reposo, activamos todas las tecnologías de ahorro de energía disponibles: C1E, AMD Cool "n" Quiet y Enhanced Intel SpeedStep.
Sin carga, el consumo de la plataforma LGA1366 supera el consumo de otras plataformas, independientemente del procesador que utilice. Esto se explica por el hecho de que el conjunto lógico Intel X58 Express se distingue por un temperamento muy "glotón". El consumo de los propios procesadores en reposo no supera los pocos vatios.
Bajo carga, la situación parece mucho más interesante. El nuevo procesador de seis núcleos es incluso más económico que su contraparte de cuatro núcleos llamado Core i7-975. Sin embargo, la tecnología de proceso de 32nm no crea ningún milagro especial, y el Core i7-980X sigue siendo un dispositivo que consume mucha energía: su consumo supera significativamente el consumo de las CPU más antiguas para las plataformas LGA1156 y Socket AM3. Por otro lado, dado que Gulftown tiene un potencial informático aumentado en una vez y media, la eficiencia del consumo de energía (la relación entre rendimiento y consumo de energía) también está alcanzando un nuevo nivel.
overclocking
El traslado de la producción de procesadores a un nuevo proceso tecnológico suele conllevar un aumento del potencial de frecuencia. El Core i7-980X es el primer procesador producido exclusivamente con la tecnología de proceso de 32 nm. Por eso los resultados de su overclocking son de especial interés.El único Gulftown actualmente disponible pertenece a la serie Extreme Edition. Esto significa que Intel no corrige su multiplicador, lo que brinda al usuario un camino fácil hacia el overclocking. Es esta posibilidad la que utilizamos en nuestros experimentos. Para eliminar el calor del procesador durante las pruebas, se utilizó el enfriador de aire Thermalright Ultra-120 eXtreme.
En primer lugar, tratamos de establecer el límite de overclocking para el Core i7-980X, que se puede lograr sin aumentar su voltaje de suministro por encima del estándar de 1,2 V para nuestra instancia de CPU. Como mostramos en nuestro material reciente, es este overclocking el que es más eficiente energéticamente y no conduce a un aumento catastrófico en el consumo de energía y la liberación de calor.
Las pruebas prácticas han demostrado que la estabilidad del trabajo sin aumentar el voltaje del procesador no se pierde a una frecuencia máxima de solo 3,6 GHz.
Desafortunadamente, esta frecuencia está muy cerca de la frecuencia estándar y difícilmente puede satisfacer a los entusiastas. Por lo tanto, la segunda serie de experimentos ya se realizó con un aumento del voltaje en la CPU a 1,35 V. Sobre todo porque, como sabemos por el ejemplo de Clarkdale, los procesadores fabricados con tecnología de 32 nm deberían responder muy bien a los aumentos de voltaje.
Al aumentar el voltaje, pudimos lograr un rendimiento estable del procesador a una frecuencia mucho más alta: 4,13 GHz.
Pero, francamente, este no es el resultado que esperábamos ver al hacer overclocking en el nuevo Core i7-980X. Resulta que, a pesar de que este procesador fue lanzado de acuerdo con el proceso tecnológico más moderno, no hace mejor overclocking que una CPU de un año construida sobre cristales semiconductores de 45 nm. En otras palabras, durante el overclocking sin el uso de medios de enfriamiento especiales, el potencial de frecuencia de Gulftown corresponde aproximadamente al potencial de los procesadores Bloomfield, cuyo límite de overclocking está en la región de 4,0-4,2 GHz.
Por cierto, me gustaría señalar dos características que notamos al hacer overclocking en el Core i7-980X. Primero, Gulftown mantiene una temperatura relativamente baja incluso cuando aumenta su frecuencia al aumentar el voltaje de suministro. 60 grados a máxima carga es muy poco comparado con las temperaturas a las que suelen operar los procesadores Core i7 de las familias Bloomfield, overclockeados con aumento de la tensión de alimentación. En segundo lugar, el overclocking exitoso de Gulftown requiere una selección cuidadosa del voltaje, y aumentarlo demasiado conduce a peores resultados de overclocking. Por ejemplo, nuestra copia del procesador funcionó a una frecuencia de 4,13 GHz cuando su voltaje se elevó por encima del nominal en 0,15 V, pero cuando el voltaje se incrementó en 0,2 V, no pudo pasar las pruebas de estabilidad incluso a una frecuencia de 4,0 GHz. .
conclusiones
A pesar de que Gulftown no es solo el primer procesador de escritorio de seis núcleos, sino también la primera CPU, que se fabrica exclusivamente con la tecnología de proceso de 32nm, no lo clasificaríamos como un producto de nueva generación. De hecho, Intel nos ofreció todo lo que ya habíamos visto en los procesadores Bloomfield, solo que esta vez, no se eligió un aumento en la frecuencia de reloj, sino la adición de núcleos de cómputo para representar el próximo modelo en la familia Core i7. Lo cual, dada la estructura de bloques de los procesadores con la microarquitectura Nehalem, no es una innovación tan buena.Como resultado, el nuevo Core i7-980X tiene teóricamente un rendimiento una vez y media superior, lo que formalmente nos permite considerarlo el procesador más rápido para computadoras de escritorio. En la práctica, todo depende de la optimización de las aplicaciones. Como han demostrado las pruebas, no hay tantas tareas que reciban una ganancia de rendimiento proporcional cuando se trabaja en un procesador de seis núcleos, y se relacionan exclusivamente con la creación y el procesamiento de contenido digital. Resulta que el Core i7-980X es una excelente opción para usar en el corazón de una estación de trabajo y no en una computadora doméstica.
No sorprende que al lanzar el Gulftown de seis núcleos, Intel se limitó a ofrecer un solo modelo de $999. En condiciones normales, el uso de un procesador con seis núcleos de procesamiento no tiene mucho sentido, y Gulftown, además, en determinadas circunstancias, puede ser más lento que los antecesores de cuatro núcleos debido a la mayor latencia de la caché L3 y una memoria más lenta. controlador. Por lo tanto, el Core i7-980X está claramente diseñado para aquellos entusiastas de alto poder adquisitivo que se sienten atraídos por todo lo nuevo principalmente por curiosidad y no por sentido común. Los pragmáticos, incluso después de la aparición del Core i7-980X, ciertamente no perderán interés en los procesadores de cuatro núcleos existentes, cuyo rendimiento es suficiente para el trabajo diario y los juegos 3D modernos. Además, la tecnología de proceso de 32 nm no ofrece dividendos significativos: como han demostrado las pruebas, el Core i7-980X se ha vuelto solo un poco más económico que los predecesores LGA1366 de cuatro núcleos, y su potencial de overclocking no supera en absoluto las capacidades. de procesadores de 45 nm.
En general, los procesadores Intel verdaderamente innovadores, que pueden llegar a ser de interés para las amplias masas de usuarios, tendrán que esperar al menos hasta principios de 2011, cuando el gigante de los microprocesadores debería lanzar al mercado productos de doble núcleo y cuatro núcleos con una microarquitectura Sandy Bridge actualizada, para cuya fabricación tecnología de proceso de 32 nm. Con respecto a la novedad considerada en este artículo, uno quisiera decir: “Nada especial”.
Otros materiales sobre este tema
Consumo de energía de los procesadores overclockeados
Procesadores de doble núcleo para LGA1156: Core i5-661, Core i3-540 y Pentium G6950
Dependencia del procesador de ATI Radeon HD 5870 y CrossFireX
Nuevos procesadores Core de 8ª generación (Coffee Lake). Entre otras cosas, la compañía dijo que el nuevo Core i7-8700K de 6/12 núcleos es el mejor procesador para juegos de Intel (medido por fps en una muestra de juegos AAA). Además, por primera vez, la empresa cargó con el personal necesario para la familia Core i5 con chips de seis núcleos.
Core i7-8700K es un claro buque insignia entre todas las novedades presentadas. En el juego Engranajes de guerra muestra un 25 % más de fps en comparación con el procesador Core i7-7700K de séptima generación (4 núcleos, 8 subprocesos). Está claro que las aplicaciones de subprocesos múltiples deberían recibir la mayor ganancia de rendimiento (si ya hay 12 subprocesos aquí). Así es: si juegas simultáneamente Jugador desconocido: Campos de batalla, mientras graba y transmite a Internet, la ganancia de rendimiento es del 45%, según representantes de Intel.
Por supuesto, no solo los jugadores se beneficiarán de las ganancias de rendimiento, sino también los usuarios de otras aplicaciones de subprocesos múltiples. Por ejemplo, se debe observar una diferencia significativa en programas como Adobe Premiere Pro para edición de video, aunque Intel no proporciona puntos de referencia, esto es solo una suposición.
Todos los nuevos procesadores se fabrican mediante un proceso que Intel llama 14nm++, es decir, esta es la tercera generación de la tecnología de proceso de 14nm (dos ventajas corresponden a dos mejoras respecto a la versión original).
Principales características de los procesadores de 8ª generación
| UPC | Numero de nucleos | Frecuencia (base) | Frecuencia (impulso) | caché L3 | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| i7-8700K ($359) | 6/12 | 3,8 GHz | 4,7 GHz | 12 MB | 95W |
| i7-8700 ($303) | 6/12 | 3,2 GHz | 4,6 GHz | 12 MB | 65W |
| i5-8600K ($257) | 6/6 | 3,6 GHz | 4,3 GHz | 9MB | 95W |
| i5-8400 ($182) | 6/6 | 2,8 GHz | 4,0 GHz | 9MB | 65W |
| i3-8350K ($168) | 4/4 | 4,0 GHz | No | 6MB | 91W |
| i3-8100 ($117) | 4/4 | 3,6 GHz | No | 6MB | 65W |
Los procesadores Core i5 e i7 funcionan con memoria DDR4-2666, mientras que los procesadores Core i3 funcionan con memoria DDR4-2400.
Al aumentar la cantidad de núcleos en toda la línea de procesadores, Intel parece estar jugando en el campo de AMD, es decir, tratando de construir una estrategia de defensa contra un competidor. Más núcleos en los procesadores al mismo precio es una de las estrategias clave en las que se basa la oferta Ryzen de AMD. Por otro lado, la propia Intel rara vez aumenta la cantidad de núcleos en sus CPU. Al hacer esto ahora, no solo ofrece a los usuarios un mejor producto, sino que también golpea a un competidor.
Intel está aumentando la cantidad de núcleos en sus procesadores que no son HEDT por primera vez desde el Core 2 Extreme QX6700 de 2006. Hasta ahora, si quería más de cuatro núcleos, tenía que cambiar a procesadores HEDT (de escritorio de gama alta). Ahora, más de los procesadores de 4 núcleos finalmente se han convertido en estándar. ¡Intel tiene que hacer tales sacrificios para resistir a Ryzen!
Los nuevos procesadores tuvieron que reducir ligeramente la frecuencia del reloj. El Core i7-8700K tiene una velocidad de reloj base de 500 MHz menos que el Kaby Lake i7-7700K. Sin embargo, en modo turbo, la frecuencia ya es 200 MHz más alta, lo cual es bastante extraño. Según algunos expertos, la disminución de la frecuencia del reloj base se debe a las restricciones en el consumo máximo de energía. Esto se insinúa por el hecho de que el TDP en el i7-8700K ha aumentado ligeramente en comparación con el i7-7700K: de 91 a 95 vatios.
La marca "K" en el nombre del chip también significa que estos chips están desbloqueados para overclocking. En cuanto a la cantidad de núcleos y el volumen de caché L3, no difieren de sus contrapartes sin “K”, pero inicialmente operan a una frecuencia más alta y generan más calor, es decir, consumen más energía.
Todos los procesadores funcionan en socket LGA 1151 con el nuevo chipset Intel Z370, más avanzado que el chipset Z270 para procesadores Kaby Lake. Aquí, la velocidad del reloj de la memoria ha aumentado ligeramente, la cantidad de líneas PCI 3.0 ha aumentado a 40, hay soporte incorporado para Thunderbolt 3.0. De todos modos, era necesario cambiar a nuevas placas base, porque los procesadores de seis núcleos requieren nuevas formas de suministrar energía desde la placa base, dijo Anand Srivatsa, gerente general de plataformas de escritorio de Intel.
Todos los procesadores también son compatibles con la tecnología de aceleración de memoria Intel Optane. Ahora, el dispositivo Intel Optane funciona como una especie de análogo del SSD para los datos que ingresaron en el caché, incluso si la computadora tiene un disco duro instalado.
La aceptación de pedidos de nuevos microcircuitos comienza el 5 de octubre. Las entregas comenzarán el 20 de octubre de 2017.
Durante varios años, los procesadores Intel se han dividido en series, según los nombres de los cuales, uno puede entender sus características y propósito. Hay seis series principales: Intel Core i9, Intel Core i7, Intel Core i5, Intel Core i3, Intel Pentium e Intel Celeron. Tenga en cuenta que la lista está ordenada por rendimiento decreciente dentro de la misma generación, es decir, Core i7 es más rápido que Core i5, pero más lento que Core i9.
Intel Core i9 es la serie "más joven" de procesadores Intel, que apareció en la segunda mitad de 2017. Los procesadores de esta serie tienen el rendimiento más alto entre los modelos masivos y pertenecen a la clase HPC (High Performance Computing, computación de alto rendimiento). Se distinguen por la cantidad máxima de núcleos e hilos informáticos (hasta 18 núcleos y 36 hilos en la gama de modelos de 2017), la cantidad máxima de memoria caché (hasta 24,75 MB) y un modo de memoria de cuatro canales. Las desventajas incluyen una alta disipación de calor (TDP hasta 165 W) y un precio muy alto. El objetivo principal de dichos procesadores son las estaciones de trabajo de alto rendimiento, los sistemas para cálculos matemáticos complejos, la edición de video 4K y estos procesadores también son populares entre los entusiastas de la informática y los overclockers profesionales.
Intel Core i7 es una serie de procesadores Intel que se consideraban los más rápidos antes de la introducción de Core i9. Los procesadores de esta serie existen en dos modificaciones: HPC con un controlador de memoria de cuatro canales o tres canales en modelos más antiguos, así como en versiones más masivas con memoria de dos canales. Si consideramos las versiones anteriores de Core i7, se distinguen de Core i9 por una menor cantidad de núcleos e hilos informáticos (hasta 8 núcleos y 16 hilos) y un caché más pequeño (hasta 11 MB). Esto reduce el rendimiento, el TDP y, por supuesto, el precio. Los Core i7 más jóvenes con un controlador de memoria de doble canal siguen siendo los procesadores más productivos en el segmento principal. Contienen 6 núcleos y 12 hilos de procesamiento (datos de la octava generación de procesadores, los anteriores tenían 4 y 8, respectivamente), hasta 12 MB de memoria caché y altas velocidades de reloj con soporte TurboBoost. A pesar del menor rendimiento en comparación con el Core i9, el Core i7 aún tiene el nivel más alto de rendimiento, por lo que el propósito de estos procesadores es el mismo, pero para este último también tiene sentido agregar jugadores, especialmente aquellos que prefieren transmitir sus juegos en servicios como Twitch, Youtube o sus análogos.
Intel Core i5, así como los procesadores Core i7 de esta serie, se encuentran en dos versiones, con un controlador de memoria de cuatro canales y uno de dos canales. En general, estas dos series son muy similares entre sí, por lo que las diferencias radican en la falta de soporte para la tecnología Hyper-Threading, es decir, la cantidad de núcleos es la misma que la cantidad de hilos computacionales. Los procesadores de la serie Core i5 son la mejor opción para computadoras de juegos, y también son excelentes para la edición de video HD, procesamiento de fotos RAW, música y otras tareas exigentes.
Intel Core i3 es la serie junior de procesadores Intel Core. Antes de la aparición de la octava generación, absolutamente todos los procesadores de esta serie tenían dos núcleos, y los modelos más antiguos de este tipo de procesadores podían admitir la tecnología Hyper-Threading, por lo que había procesadores con dos núcleos y dos o cuatro hilos computacionales. Los procesadores Intel Core i3 de octava generación tienen cuatro núcleos de procesamiento y la misma cantidad de subprocesos de procesamiento. A diferencia de los Core i5 anteriores, los i3 no son compatibles con la tecnología TurboBoost, que aumenta automáticamente la velocidad del reloj del procesador, y también tienen un caché más pequeño, por ejemplo, el Core i5 de octava generación tiene un caché mínimo de 9 MB, mientras que el Core i3 tiene un máximo de 8 MB. En cuanto al propósito de estos procesadores, es bastante extenso. El término "serie junior" al comienzo del párrafo no debe asociarse con un desempeño deficiente. si, es mas bajo? que los anteriores, pero sigue siendo suficiente para la mayoría de las tareas cotidianas, como juegos, películas, Internet, edición simple de imágenes y fotos en formato JPG, así como para tareas de oficina de cualquier complejidad.
- los procesadores Intel más débiles, juegan en todos los aspectos, y su objetivo principal son las PC de oficina, los sistemas de cine en casa y otras tareas que no son exigentes según los estándares modernos.
