Artikulo noong nakaraang taon, sa tingin ko na ngayon ang sitwasyon ay kahit na mas masahol pa. Sa prinsipyo, pinaghihinalaan ko ito sa loob ng mahabang panahon, ngunit narito ang mga seryosong kalkulasyon. Ang artikulo ay hindi mula sa Ukrainian site, kung iyon.

Ang nuclear bluff ng Russia para sa panloob na paggamit

Ang mga pinuno ng Russia ay hindi sineseryoso sa Kanluran. Hindi isinasaalang-alang ng Kanluran at banta ng nukleyar Russia at na mayroong napakaseryosong dahilan. Ang mitolohiya ng "nuclear shield" ay matatag na nakatanim lamang sa isipan ng Russian viewer, na mali ang kaalaman ng mga pro-Kremlin na televangelist.

Ang mga singil sa nuklear, hindi tulad ng mga nakasanayang bomba at kabibi, ay hindi maiimbak at makakalimutan hanggang sa kailanganin ang mga ito. Ang dahilan ay isang proseso na patuloy na nangyayari sa loob ng mga nuclear charge, bilang isang resulta kung saan ang isotopic na komposisyon ng singil ay nagbabago, at ito ay mabilis na bumababa.

Ang panahon ng warranty para sa pagpapatakbo ng isang nuclear charge sa isang Russian ballistic missile ay 10 taon, at pagkatapos ay ang warhead ay dapat ipadala sa pabrika, dahil ang plutonium ay dapat mabago dito. Sandatang nuklear - mahal na kasiyahan, na nangangailangan ng pagpapanatili ng isang buong industriya para sa patuloy na pagpapanatili at pagpapalit ng mga singil. Si Oleksandr Kuzmuk, ministro ng depensa ng Ukraine mula 1996 hanggang 2001, ay nagsabi sa isang panayam na ang Ukraine ay mayroong 1,740 na sandatang nuklear sa stock, si Kuzmuk "gayunpaman, ang mga sandatang nuklear na iyon ay nag-expire na bago ang 1997." Samakatuwid, ang pag-ampon ng isang nuclear-free na katayuan ng Ukraine ay walang iba kundi isang magandang kilos.

Bakit "bago ang 1997"? Dahil kahit si Gorbachev ay huminto sa paggawa ng mga bagong singil sa nuklear, at ang huling lumang mga singil sa Sobyet ay may panahon ng warranty na natapos noong 90s. "Ang parehong Russia at ang Estados Unidos ay hindi gumagawa ng armas-grade uranium o armas-grade plutonium sa halos 10 taon na ngayon. Sa isang lugar mula noong 1990, ang lahat ng ito ay hindi na ipinagpatuloy ”( SA AT. Rybachenkov, Tagapayo sa Kagawaran para sa Security at Disarmament Affairs ng Ministry of Foreign Affairs ng Russian Federation). Tulad ng para sa Estados Unidos, ang tagapayo ay "nagliligaw sa publiko," ngunit ang katotohanan na sa ilalim ni Gorbachev ang produksyon ng armas-grade uranium at armas-grade plutonium ay ganap na nabawasan sa USSR ay totoo lamang.

Upang maiwasan ang tukso na gumawa ng mga bagong singil sa nuklear para sa mga ballistic missiles, ang mga Amerikano ay nagtapos ng isang "napakakinabangang" deal sa pamumuno ng Ministry of Atomic Energy ng Russian Federation (sa loob ng 20 taon!). Ang mga Amerikano ay bumili ng armas-grade uranium mula sa Russian lumang warheads (nangako silang bibili ng plutonium mamaya), at bilang kapalit ng mga Russian reactors na gumagawa ng armas-grade plutonium ay pinasara. "Minatom ng Russia: ang pangunahing mga milestone sa pag-unlad ng industriya ng nukleyar": "1994 - Pag-ampon ng Pamahalaan Pederasyon ng Russia mga desisyon na itigil ang paggawa ng plutonium na may gradong armas".

Sa Russia, hindi lamang nag-expire ang buhay ng serbisyo ng lumang Sobyet na nuclear charge para sa mga missile warheads "bago ang 1997", ngunit walang plutonium para gumawa ng mga bago. Hindi sila maaaring gawin mula sa lumang plutonium ng Sobyet, dahil, tulad ng plutonium sa mga warhead, ang isotopic na komposisyon nito ay hindi maibabalik na nagbago. At upang makakuha ng mga bagong armas-grade plutonium at paggawa ng mga bagong nuclear charge para sa missiles, ito ay tumatagal ng hindi lamang oras - walang mga espesyalista, ang kagamitan ay hindi gumagana. Sa Russia, kahit na ang teknolohiya para sa pagmamanupaktura ng mga bariles para sa mga baril ng tangke ay nawala; pagkatapos ng ilang mga unang pag-shot, ang paglipad ng mga susunod na shell mula sa isang bagong tangke ng Russia ay halos hindi mahuhulaan. Ang mga dahilan ay pareho - ang mga espesyalista ay tumanda o dispersed mula sa hindi gumaganang mga industriya, at ang kagamitan ay maaaring sira-sira o ninakaw.

Malamang na ang mga mas sopistikadong teknolohiya para sa pagkuha ng mga armas-grade plutonium at paglikha ng mga singil sa nuklear mula dito ay nawala, at sila ay kailangang maibalik hindi sa loob ng isang taon o dalawa, ngunit sa pinakamainam na 10 taon. At papayagan ba ng mga Amerikano ang Russian Federation na i-restart ang mga reactor upang makagawa ng plutonium na may mataas na pinayaman na armas? Ang Russia ay nag-set up ng isang natatanging eksperimento sa pagkasira ng technosphere ng isang modernong technogenic na lipunan, sa ilalim ng kasalukuyang rehimen, ang technosphere ay natutunaw sa harap ng ating mga mata, ang lipunan ay nawawalan ng teknolohiya, imprastraktura, at higit sa lahat, ang mga taong may kakayahang magtrabaho hindi bilang mga nagbebenta o mga security guard. Ang Russian Federation ay medyo natural na lumiko mula sa isang bansa na may mga sandatang nuklear sa isang bansa na potensyal na may kakayahang magkaroon ng mga ito, ang katayuan ay nagbago mula sa isang tunay na superpower sa katayuan ng isang potensyal na superpower, at ito ay pangunahing nagbabago sa relasyon ng Russia sa ibang mga bansa.

Bakit sila nasa seremonya kasama ang Russian Federation hanggang kamakailan lamang, at hindi na-slam sa huling bahagi ng 90s? Matapos ang pag-expire ng panahon ng warranty, ang mga singil sa nuklear ay may kakayahang sumabog nang ilang panahon. Hayaan ang mga ito ay hindi mga pagsabog ng kapangyarihan kung saan sila dati ay dinisenyo para sa, ngunit kung ilang mga bloke sa New York ay gibain at daan-daang libong mga tao ang mamatay, pagkatapos ay ang gobyerno ng Amerika ay kailangang magpaliwanag.

Samakatuwid, inilaan ng gobyerno ng Amerika ang pinakamakapangyarihang mga supercomputer sa US Department of Energy, na opisyal na nag-aanunsyo na para sa mga siyentipiko na gayahin ang mga proseso ng degradasyon sa mga singil sa nuklear, ang tanging bagay na "nakalimutan" nilang sabihin sa media ay ang kanilang gagawing gayahin ang mga proseso ng pagkasira. hindi sa mga singil sa Amerika, ngunit sa mga singil sa Russian. Ang laro ay nagkakahalaga ng kandila at walang pera ang naligtas para sa mga layuning ito, ang Amerikanong piling tao ay gustong malaman nang eksakto kung kailan walang isang Russian nuclear warhead ang garantisadong sasabog. Ibinigay ng mga siyentipiko ang sagot, at nang malapit na ang tinantyang oras, ang patakaran ng Amerika tungo sa Russia ay nagsimulang unti-unting nagbago sa panimula gaya ng katayuang nuklear ng Russia.

Noong tagsibol ng 2006, ang magkasanib na mga artikulo nina Keir A. Lieber at Daryl G. Press (sa Foreign Affairs at International Security) ay lumitaw sa posibilidad ng isang disarming strike laban sa mga pwersang nukleyar ng Russia. Sinimulan ni Lieber at ng Press ang isang bukas na talakayan. Sa Moscow, isang maliit na grupo lamang ng mga minasa na patriot ang nag-alala, ang mga piling tao ay hindi kumikibo, ang mga plano ng Amerikano ay kasabay ng kanilang mga plano (hindi ba nila siya iiwan ng isang "sandata ng paghihiganti" pagkatapos umalis mula sa ganap na wasak na " itong bansa"?).

Ngunit pagkatapos ay ang posisyon ng Russian elite "biglang" naging mas kumplikado. Sa simula ng 2007, isang artikulo ang nai-publish sa maimpluwensyang pahayagan na The Washington Post, na nagrerekomenda na huwag nang makipaglandian sa naghaharing piling Ruso, dahil walang tunay na kapangyarihan sa likod nito, ngunit ilagay ang mga manloloko sa kanilang lugar. Narito ang bubong ay napunit na sa Putin mismo, at inilunsad niya ang "Munich speech" tungkol sa isang multipolar na mundo. At noong unang bahagi ng 2008, inutusan ng Kongreso si Condoleezza Rice na magtipon ng isang listahan ng mga nangungunang tiwaling opisyal ng Russia. Sino sa Russia ang tapat na kumita ng malaking pera? walang tao. Ang huling hamog ay tumaas, at ang Kremlin elite ay may matalas na pakiramdam sa nalalapit na pagtatapos.

Kahit na sa panahon ng "panguluhan" ng Medvedev, mga awtoridad ng Russia nag-anunsyo ng mga magagandang plano sa larangan ng militar - "Pinaplano ang serial construction ng mga barkong pandigma, pangunahin ang mga nuclear submarine na may mga cruise missiles at multi-purpose na submarine. Isang aerospace defense system ang gagawin." To which Condoleezza Rice coolly reply in an interview with Reuters - "The balance of power in terms of nuclear deterrence will not change from these actions." Bakit siya magbabago? Ano ang ipapakarga ni Medvedev sa mga barko at cruise missiles?

Walang angkop na singil sa nuklear. Mayroon lamang mga maling target sa mga missile ng Russia, walang mga tunay na target. Ang pagbuo ng isang missile defense system laban sa Satan-type missiles ay kabaliwan, nakakaligtaan ka ng isang beses, at paalam sa isang dosenang malalaking lungsod. Ngunit laban sa radioactive scrap metal, na ngayon ay nasa mga missile ng Russia sa halip na mga warheads (malamang, ito ay tinanggal, dahil ang lumang plutonium na may grade-sa-sanlatang ay napakainit - mainit bilang isang bakal), maaari kang lumikha ng isang pagtatanggol ng misayl laban dito, kung nakakaligtaan ang pagtatanggol ng misayl, pagkatapos ay walang partikular na kakila-kilabot na mangyayari, kahit na hindi kanais-nais na mag-decontaminate ng isang ektarya ng teritoryo nito. Ang sistema ng pagtatanggol ng misayl ay idinisenyo upang mahuli ang radioactive scrap metal kapag ang Russian Federation ay sa wakas ay dinisarmahan.

Ngunit ano ang tungkol sa mga heneral ng Russia? Nahulog sila sa mistisismo. Tulad ng isang beses sa pagbagsak ng Third Reich, at ngayon, sa inaasahang nalalapit na pagtatapos ng Energy Superpower, ang militar ay may parehong pananampalataya sa isang lihim na superweapon, ito ang paghihirap ng kakayahang mag-isip nang matino. Napag-usapan ng mga heneral ang tungkol sa ilang mga warhead na nagmamaniobra sa kalawakan (mula sa teknikal na pananaw - kumpletong walang kapararakan), tungkol sa hypersonic super-high-altitude cruise missiles, tungkol sa mga pag-install na nagpapadala ng maikling napakalakas na electromagnetic pulse.

Mahal ng mga heneral ang kanilang sariling bayan, ngunit higit pa ang pera. Ang pinayamang uranium ay ibinenta sa presyong 25 beses na mas mababa kaysa sa halaga nito, dahil ito ay ninakaw, ninakaw mula sa mga tao nito, at hindi nila kinukuha ang presyo sa merkado para sa ninakaw, ngunit ibinebenta ito sa halos wala, bahagi ng pera para sa ang pagbebenta ng mga warhead at paglalagari ng mga misil ni Satanas ay napunta sa mga heneral. Ang mga heneral ay itinalaga bilang mga batmen sa tsarist Russia, sila ay itinalaga ng isang magarang pensiyon, at sa Chechnya maaari kang makipaglaro sa iyong puso ng nilalaman sa mga sundalo, lasing sa pira-piraso, pagpapadala ng mga hindi napatay na lalaki sa pagpatay, at wala kang makukuha para dito. (hindi bababa sa isang heneral ang sinubukan para sa storming ng Grozny?). Ang anak ng bawat heneral ay maaari ding maging isang heneral; mas maraming heneral sa Russia per capita kaysa saanman sa mundo.

Mga Detalye ng Katayuan estratehikong armas Sinabi sa Duma sa mga saradong pagpupulong upang itago ang katotohanan mula sa populasyon. Tinalakay lamang ng media ang estado ng mga tagapagdala ng mga sandatang nuklear, at nanatiling tahimik tungkol sa pangunahing bagay, ang estado ng mga sandatang nuklear mismo. Ang pagsisinungaling ay kapaki-pakinabang sa mga Amerikano, dahil pinahintulutan silang ipagpatuloy ang pagwawagayway ng larawan ng isang mapanganib na oso ng Russia sa harap ng kanilang sariling mga botante. Ang mga kasinungalingan ay nababagay sa mga oligarko, dahil sila ay aalis sa "bansang ito" sa malapit na hinaharap. At ang mga heneral ay tahimik, dahil ano ang masasabi nila ngayon? Na nagnakaw sila ng nuclear shield mula sa mga tao, nilagari ito at ibinenta sa kaaway?

Sa loob ng 30 taon, ang balanse ng nuclear deterrence ay tinutukoy ng mga kasunduan sa pagitan ng USSR at USA; higit pa rito, ang USA ay hindi nag-aalok na magsimula ng isang bagong proseso ng kasunduan, walang dapat sumang-ayon. Agad na tumakbo si Putin upang gawing legal ang hangganan ng Tsina, at nagsimulang maglathala ang Tsina ng mga aklat-aralin, kung saan halos lahat ng Siberia at Malayong Silangan Mga teritoryong inagaw ng Russia mula sa China. Inanyayahan ng EU ang Russia na lagdaan ang Charter ng Enerhiya, ayon sa kung saan ang EU ay gagawa ng langis at gas sa teritoryo ng Russian Federation, ihatid ang mga ito sa sarili nito, at ang mga Ruso ay inaalok ng isang gantimpala - fico. Ang mga opisyal ng EU ay tahasang ipinaliwanag na ang Russia ay may tatlong mga pagpipilian - upang magsinungaling sa ilalim ng EU, magsinungaling sa ilalim ng US o maging Chinese cheap lakas paggawa, iyon ang buong seleksyon. Ang mga pangunahing manlalaro ay may kamalayan sa kung ano ang nangyayari at hindi nahihiya.

Matapos ang Russia ay naging isang potensyal na mula sa isang tunay na superpower, ang sitwasyon sa paligid ng mga bank account ng Russian elite ay nagsimulang uminit nang husto. Ang UN ay nagpatibay ng isang kombensiyon sa katiwalian, at ang Kanluran ay hindi nagbibiro ngayon, ito ay gagamitin laban sa ating kleptokrasya. Kaya't nagpasya ang Kanluran na bayaran ang ating mga taksil sa kanilang pagkakanulo. Paghagis - ito ba ay isang krimen, ito ba ay imoral? Hindi talaga.

Ang pag-uusap sa pagitan ng mga pinuno ng Russia at ng Kanluran ay naging "huwag mong unawain ang akin sa iyo", ang magkabilang panig ay nagsasalita tungkol sa ganap na magkakaibang mga bagay, ang Moscow sa kanila - "Nangako ka sa amin!", At ang mga iyon sa mga Ruso - "Kaya ikaw wala kang iba kundi isang murang bluff!” (ang pagpapadala ng Russian Federation sa Venezuela Tu-160 ay hindi naging sanhi ng isang bagong krisis sa Caribbean, dahil ito ay napagtanto " malamang na kalaban"bilang clowning lang).

pinakamayaman sa Russia Mga likas na yaman hindi maaaring kabilang sa isang mahinang kapangyarihang walang populasyon. Nagpasya ang Estados Unidos na ihinto ang pagbili ng mga lumang armas-grade uranium mula sa Russian Federation. Bagama't lubhang kumikita ang mga Amerikano na bilhin ito sa presyong maraming beses na mas mababa kaysa sa halaga nito sa pamilihan, mas mahalaga na mapunta ang mga heneral ng Russia.

Samantala, huminto ang Russia sa paggawa ng plutonium na may gradong armas. Iniulat ng NTV, dahil ang huling reactor ng ganitong uri na umiiral sa Russia ay sarado sa Zheleznogorsk. Ito ay gumagawa ng plutonium sa huling kalahating siglo. Lalo na para sa serbisyo nito sa USSR, nilikha ang saradong lungsod ng Krasnoyarsk-26, na kalaunan ay pinalitan ng pangalan na Zheleznogorsk.

Ang Zheleznogorsk Mining and Chemical Combine ay isang natatanging nuclear enterprise na walang mga analogue sa mundo. Ang mga tindahan ng produksyon nito ay matatagpuan sa ilalim ng lupa.

Ngunit kahit na ang nuclear shield ng Russia ay nakaligtas sa pamamagitan ng ilang himala at ang produksyon ng nuclear plutonium ay hindi napigilan, ang Russian Federation ay wala pa ring pag-asa sa likod ng mga pinakamalapit na kakumpitensya nito sa teknikal na mga termino. Halimbawa, ang potensyal na nukleyar ng Amerika ay matagal nang nalampasan ang Russian ng isa sa pamamagitan ng isang third. pekeng nuklear. Ayon sa Gazeta.ru, nahihigitan ng United States ang Russia ng isang third sa mga tuntunin ng bilang ng mga naka-deploy na long-range ballistic missiles, ang kanilang mga launcher at nuclear warheads.

Ang potensyal na nuklear ng Russia ay naging mas mababa sa antas ng Treaty on the Reduction of Offensive Arms, na ipinatupad noong Pebrero 2011. Ang mga eksperto ay nagdududa na ang Russian Federation ay magagawang dalhin ang potensyal nito sa ilalim ng kisameng ito sa susunod na 10 taon.

Sa pamamagitan ng 2015, ang Russia ay maaaring theoretically slammed tulad ng isang langaw. Ayon sa St. Petersburg Pagkakapantay-pantay ng militar, ang pagpapanatili sa kinakailangang dami at husay na kondisyon ang fleet ng estratehikong nuclear triad ng Russia - mga ICBM, strategic missile submarine at heavy bombers - sa nakikinita na hinaharap ay magiging isang imposibleng gawain para sa bansa. Ang isang bilang ng mga haka-haka na pagkakamali sa pagbuo ng estratehikong arsenal, na ginawa sa huling bahagi ng panahon ng Sobyet at post-Soviet, ay humantong sa katotohanan na pagkatapos ng isang tiyak na tagal ng panahon ay nanganganib ang Russia na maiwan ng isang sandata na hindi magagarantiyahan ang seguridad ng bansa.

Ang kadaliang mapakilos ng mga madiskarteng sandata bilang isang panlunas sa kanilang kawalan ay naglaro ng isang masamang biro Pangkalahatang Tauhan Sandatahang Lakas ng USSR. Una sa lahat, ang mismong konsepto ng paglikha ng mga ICBM sa self-propelled na sasakyan at chassis ng tren ay mali. Sa pamamagitan ng paglikha ng ganoon ang pinaka kumplikadong mga sistema armas bilang naitataas na lupa mga sistema ng misayl(PGRK) RT-2PM "Topol" (NATO code SS-25) at combat railway missile systems (BZHRK) RS-22 "Molodets" (SS-24), ang bansa ay nagkaroon ng malaking karagdagang gastos para sa paglikha ng mga strategic grouping na ito. Ang mga Amerikanong ICBM ng serye ng Minuteman at MX, na katulad ng kanilang mga kakayahan sa pakikipaglaban, ay inilagay sa mataas na protektadong silo launcher, kung saan sila ay nasa isang estado ng agarang paggamit sa isang emergency.

Ano ang maiiwan sa Russia sa 2015? Tulad ng alam mo, ang BZHRK RS-22 ay na-withdraw na mula sa Strategic Missile Forces at nawasak. Ang isang tiyak na bilang ng mga RS-20 (R-36MUTTKh) at RS-19 (UR-100NUTTKh, NATO code SS-19) na mga minahan na ICBM ay nasa serbisyo, ngunit ang kanilang ikot ng buhay ay tumatakbo na. Ang mga missile na ito ay hindi pa nagagawa sa loob ng mahabang panahon, at ang walang katapusang "extension" ng kanilang presensya sa Strategic Missile Forces ay maaari lamang magdulot ng mapait na ngiti. Ang tanging tunay na sistema ng labanan ay Topol at Topol-M.

Noong 1994-2002, ang bilang ng mga ICBM ng ganitong uri ay pinananatili sa antas ng 360 launcher. At pagkatapos, siyempre, nagsimula ang pagbagsak. Ang mga launcher at missiles ay tumatanda na, kailangan nilang alisin lakas ng labanan Strategic Missile Forces. Ang pag-deploy ng mga nakatigil at mobile na Topol-M missiles upang palitan ang mga ito ay sakuna huli. Kaya, noong 2006, 252 Topol ICBM launcher lamang ang nanatili sa serbisyo mula sa pinakamataas na bilang na 369 mula 1993. Bilang kapalit, noong 2006, 42 na nakatigil lamang at ang unang tatlong mobile Topol-Ms ang pumasok sa serbisyo sa Strategic Missile Forces. 117 ang na-decommission, 45 ang natanggap. Noong 2007, ayon sa mga pagtatantya ng Military Parity, humigit-kumulang 225 na Topol na gawa ng Sobyet ang nanatili sa serbisyo, at sa simula ng 2008, ayon sa website na www.russianforces.org, mayroon lamang 213 sa mga ito na mga yunit.

Ayon sa mga kalkulasyon ng mga eksperto sa Amerika, sa susunod na lima hanggang pitong taon, ang buong fleet ng mga mobile Topol na na-deploy noong 1984-1993 ay dapat na i-decommission. At ano ang kapalit? Sa pamamagitan ng 2015, plano ng Russia na magpatibay ng 120 Topol-M ICBM, kabilang ang 69 sa mobile na bersyon. Muli, ang Russian Federation ay nananatili sa pula - higit sa 100 lumang mga missile ay hindi mapapalitan ng anuman.

Kaya, humigit-kumulang sa 2015, ang Russian Strategic Missile Forces ay magkakaroon ng humigit-kumulang 76 fixed at 69 mobile Topol-Ms. Sa kabuuan, magkakaroon ng humigit-kumulang 145 sa kanila. Tandaan - monoblock. Tulad ng para sa bagong multiply charged type RS-24, walang data sa kanilang deployment. Kapansin-pansin na ang nakaplanong pag-deploy ng naturang bilang ng Topol-M ay batay sa mga numero ng State Armaments Program (SAP) hanggang 2015, na hindi pa ganap na naipapatupad. Ang Ministri ng Depensa ng Russian Federation ay hindi maaaring sa anumang paraan ayusin ang gastos ng ilang mga uri ng mga armas, kabilang ang mga madiskarteng, bilang isang resulta kung saan ang industriya ng depensa ay nagpapalaki ng kanilang gastos sa mataas na taas. Ang Chief of the General Staff, General Yu. Baluyevsky, ay nagsalita tungkol dito sa isang pakikipanayam sa Vesti-24 channel. At ang dahilan para dito ay ang katotohanan na ang badyet ng pagtatanggol ng Russia ay isang ganap na di-transparent na item ng pampublikong paggasta, na humahantong sa ganitong uri ng mga paulit-ulit na pananalapi.

I-summarize natin. Sa 2015, magkakaroon ang Russia ng 145 ICBM sa serbisyo, kung saan halos kalahati ay magiging mobile. Ito ay isang ganap na hindi kinakailangang pag-aaksaya ng mga mapagkukunan. Ang monopolista sa pagbuo ng mga strategic missiles, ang Moscow Institute of Thermal Engineering, ay hawak pa rin ang Russian Federation hostage sa isang ganap na hindi napapanahong "konsepto ng kadaliang kumilos". Kahit na ang mga Amerikano ay nagpapayo sa mga Tsino na huwag sundin ang "Sobyet" na landas, medyo malinaw na nauunawaan ang kawalang-kabuluhan ng naturang desisyon. At pakiramdam na ang mga eksperto sa ibang bansa ay hindi nagbibiro, ngunit nagpapayo sa negosyo. Sa isang pagkakataon, sila ay sapat na matalino upang iwanan ang mobile MX at ang Midgetmen. At ang mga Ruso ay nagpapatuloy. Kung nagbabasa ka ng mga forum ng militar, kung gayon ang mga rocket men mismo ang tumawag sa Topols na "mga tugma" para sa kanilang mababang kakayahan sa labanan, at ang kanilang kadaliang kumilos ay nagbunga pa ng isang biro: "Bakit mobile ang Topols? "At samakatuwid, upang madagdagan ang saklaw ng paglipad."

Tulad ng alam mo, ang Estados Unidos ay nagpatibay ng isang programa upang gawing makabago ang B-2 stealth strategic bomber, bilang isang resulta kung saan ang mga Amerikano ay magkakaroon ng pinakabagong radar na may aktibong phased array, na may kamangha-manghang mga kakayahan para sa pag-detect ng maliliit na mga target na mobile ground. , at makakasakay ng hanggang 80 guided bomb na may guidance system na GPS. Ibig sabihin, sa isang sortie, magagawa ng "invisible" na sirain ang hanggang ilang dosenang mga target sa mobile, ayon sa ruta ng labanan na ang mga guho ay mawawasak mga launcher missiles, radar at hangar ng sasakyang panghimpapawid. Tunay, ang isang kasabihan sa isang bahagyang binagong anyo ay angkop dito - "Paano lumipad si Mamai."

Ang sitwasyon sa naval component ng strategic triad ay mas nakakalungkot. Sa kasalukuyan, ayon sa parehong website sa ibang bansa, ang Russian Navy ay may 12 strategic nuclear missiles carrier - anim na uri 667BDRM (Delta-IV) at anim na uri 667BDR (Delta-III). Mayroon silang 162 missiles na may 606 nuclear warheads. Mukhang isang magandang arsenal. Ngunit ito ay sa unang tingin lamang. Ang mga submarino ay maaaring sirain mula sa hangin at kalawakan sa isang iglap. Sa pamamagitan ng 2015, ang estado ng bahagi ng hukbong-dagat ng mga estratehikong pwersang nuklear ng Russia ay nagtataas din ng maraming mga katanungan.

Ngunit paano na abyasyong militar? Ito ay kung saan ang mga bagay ay talagang masama. Mas masahol pa kaysa sa Strategic Missile Forces, at mas masahol pa kaysa sa SSBN. Ayon sa mga pagtatantya ng Kanluran, sa simula ng 2008, ang Long-Range Aviation ng Russian Air Force ay mayroong 78 mabibigat na bombero, kabilang ang 14 Tu-160 (Blacjack) at 64 Tu-95MS (Bear-H), na ayon sa teorya ay maaaring maglunsad ng 872 pang-matagalang cruise missiles sa himpapawid.

Ang ganitong uri ng Russian strategic triad ay angkop lamang para sa mga demonstration flight sa ibabaw ng mga karagatan. Ito ay ganap na hindi angkop para sa pagtugon sa labanan sa isang sorpresang pag-atake. Lahat ng mga bombero ay masisira sa isang kisap-mata ang pinakabagong paraan atake sa aerospace. Nang ipagpatuloy ang paglipad ng mga strategic bombers, ang pahayagan ng Amerikano at maging mga opisyal na kinatawan Ang White House ay tapat na tinutuya ang sinaunang hitsura ng Russian Tu-95MS, na isinasaalang-alang ang mga ito na ganap na "naphthalene", na kinuha nang wala saan. Sa katunayan, sa ating panahon, ang pagpapanatili ng isang turboprop bomber sa serbisyo, ang mga blades ng makina na may epektibong dispersion area (ESR) na kasing laki ng isang football field, ay walang katuturan. Walang pagkakataon ang Tu-95 na malampasan ang airspace ng kahit isang third-rate na bansa.

Tulad ng para sa Tu-160, ang mga dambuhalang dimensyon ng sasakyang panghimpapawid na ito ay ginagawa ang bawat flight nito sa isang uri ng paglulunsad ng American Space Shuttle. Ito ay hindi nagkataon na halos bawat sasakyang panghimpapawid ng ganitong uri ay may karangalan na pangalan bilang isang barkong pangkombat ng hukbong-dagat. Ang isang bomber na tumitimbang ng 275 tonelada ay sumasakay ng 150 toneladang gasolina. Ang paghahanda ng sasakyang panghimpapawid para sa paglipad, paglalagay ng gasolina at pagsususpinde ng mga armas ay tumatagal ng ilang oras, at sa prosesong ito, isang pulutong ng mga espesyal na sasakyan sa pagpapanatili ang nakatayo malapit sa sasakyang panghimpapawid. Siyempre, sa X oras, ang mga eroplanong ito ay magiging madaling target.

Ano ang mayroon ang Russia bilang isang resulta?

Malungkot, sa totoo lang, ang mga konklusyon para sa pag-asa ng imperyal.

Ang pagpapangkat ng mga nakatigil at mobile na Topol-M, na sa 2015 ay bubuo ng halos monopolyong gulugod ng Strategic Missile Forces, sa mga tuntunin ng mga kakayahan sa labanan nito ay praktikal na mananatili sa antas ng magaan na ICBM ng kalagitnaan ng 70s ng huling siglo. Ang hindi sapat na throw weight na 1-1.5 tonelada ay hindi magpapahintulot sa pagpapatupad ng makapangyarihang kagamitan sa labanan ng mga missile na ito, kabilang ang multiply charged warheads para sa indibidwal na pag-target. Siyempre, sa teorya posible na maglagay ng tatlong low-yield na 200 kt nuclear warheads, ngunit kahit na ang solusyon na ito ay maaaring mabawasan ang saklaw ng isang ICBM, na ngayon ay halos hindi umabot sa 10,000 km.

Ang paglalagay sa mga ICBM na ito ng ilang uri ng hypersonic maneuvering warheads na "maaaring madaig ang anumang sistema ng pagtatanggol ng missile" ay magpapaisip sa mga Amerikano na itinuturing ng Russia ang Estados Unidos bilang pangunahing kalaban nito. Laban sa background na ito, ang mga Intsik, kasama ang kanilang mas malalaking estratehikong programa, ay lalabas sa mga lawin ng Pentagon bilang mga tunay na kaibigan ng Amerika. Gayunpaman, sinusubukan ng tusong Tsino na makamit ito nang walang advertising, hindi tulad ng Russia, ang kanilang mga programa sa armas. Sinusubukan ng mga Kremlinite na magpakalantog ng mga armas na hindi man lang magagamit. Kalokohang diskarte. At nakakatawa.

Ang ideolohiya ng pag-deploy ng marine component ng triad ay nawasak. Ang mga SSBN, na sa mga tuntunin ng kanilang kabuuang mga geometric na dimensyon at displacement ay halos hindi mas mababa sa American Ohio, ay nilagyan ng maliliit na missile na may mabigat na pangalan na Bulava. Ang hindi sapat na hanay ng mga missile na ito ay nagpipilit sa kanila na ibase sa Pacific Fleet sa tabi mismo ng Estados Unidos.

Hindi lihim na ang isang malakas na multi-level missile defense system ay ipinakalat sa rehiyong ito, kabilang ang isang ship-based na may Standard SM-3 anti-missiles, at hindi lamang Amerikano, ngunit kasama ang mga barkong Japanese at South Korea. nilagyan ng AEGIS combat information at control system at vertical missile launcher. Idagdag sa bahaging ito ang GBI anti-missile base sa Alaska na may mga offshore platform ng multifunctional SBX missile defense radar na lumulutang sa baybayin nito. Ang mga sistema ng armas na ito ay maaaring mag-click tulad ng mga mani mula sa unang hit ng isang Bulava missile. At sa lugar na ito, na puno rin ng mga anti-submarine defense system, ang Russian "Boreas" na may "Maces" ay pupunta sa paglangoy. Hindi na kailangang sabihin, isang "matalino" na desisyon.

Pro madiskarteng abyasyon walang idadagdag.

Tulad ng nakikita mo, ang sistematikong krisis ng patayong Putin ay nagtapos sa ating Russian Federation - ang industriya ng depensa at ang nuclear shield. Ang "nuclear sword" ay naging isang pekeng, na maaari lamang takutin ang mga militanteng Georgia o Chechen. Gayunpaman, hindi isang katotohanan na kahit ang maliliit na bansang ito ay manginig sa harap ng isang tumpok ng Russian scrap metal na minana ng Russia mula sa militaristikong Unyong Sobyet.

Sa kabila ng mga nakaaaliw na pahayag ng pamunuan ng militar ng Russia, walang maipagtanggol laban sa mga puwersa ng NATO ng Russian Federation. Ang petsa kung kailan gagawa ang mga Amerikano ng isang full-scale missile defense system ay alam na, pinag-uusapan natin ang tungkol sa 2015.

Ang American military cruisers Lake Erie ay nilagyan ng Aegis missile defense system, ang missile defense system na ito ay may kakayahang subaybayan at sirain hindi lamang ang mga intercontinental ballistic missiles, kundi pati na rin ang nuclear. mga submarino at maging ang mga orbit na satellite na gumagalaw sa bilis na 8 kilometro bawat segundo. Haharangan ng super-weapon na ito ng 100% ang haka-haka ng Russia at halos kinakalawang na potensyal na nuklear.

Ang Aegis anti-missile system ay binuo batay sa isang maginoo na sistema ng pagtatanggol sa hangin na may parehong pangalan. Ang mga Amerikanong taga-disenyo ay nadagdagan lamang ang kapangyarihan electromagnetic radiation Radar at na-upgrade ito para sa bagong software. At dahil dito, ang sistema ng radar ng Aegis complex ay nagawang subaybayan ang mga intercontinental ballistic missiles sa isang malaking distansya - 320 km.

Ang pangunahing armament ng sistema ng Aegis ay isang napakalakas na Standard-3 na misil ng pinakabagong henerasyon, ito ay may kakayahang sirain ang mga target sa kalawakan at sa layo na hanggang 500 km.

Upang maabot ng Standard-3 ang mga target sa labas ng atmospera, nilagyan ng mga developer ang katawan nito ng apat na yugto o mga bloke na may fuel liquid. Ang unang dalawang bloke ng rocket ay nagpapabilis nito sa loob ng atmospera, ang pangatlo ay dinadala ang rocket sa space, at ang ikaapat na bahagi ng rocket ay isang kinetic projectile, siya ang tumama sa target.

Ang mga American destroyer na may pinakabagong Aegis missile defense system ay matatagpuan hindi lamang sa Atlantic Ocean, pana-panahon silang pumapasok sa Black and Barents Seas. Nangangahulugan ito ng isang bagay - bawat isa sa kanila ay maaaring bumaril ng ballistic missile ng isang Russian nuclear submarine mismo paunang yugto flight, kahit na ang paglulunsad ay ginawa mula sa teritoryong tubig ng Russia. Ito ay sa kabila ng katotohanan na 40% ng Russian kakayahan ng nuklear batay sa nuclear submarines.

Maaaring i-disable ng Aegis complex ang mga missile ng Russia na nasa boost stage na, marahil ito ang dahilan ng pagtanggi ng mga Amerikano sa anumang negosasyon sa missile defense. Iyon ay, ang Pentagon ay naging tiwala na ang Estados Unidos ay mayroon na ngayong kapangyarihan at potensyal na kaya nitong pigilan ang isang nuclear strike mula sa Russia.

Pagsapit ng 2015, ang mga pwersa ng NATO ay magkakaroon ng 400 cruiser at destroyer na nilagyan ng Aegis interceptors at Standard-3 interceptors, bawat isa ay may kakayahang sirain ang anumang Russian ICBM. At ito sa kabila ng katotohanan na ang Russia ay mayroon na lamang mga 80 bagong intercontinental missiles na natitira, ang iba ay pinaputok pabalik sa Unyong Sobyet.

Ang edad ng Satan at Topol missiles, na nasa tungkulin sa Russian mga tropang rocket, sa loob ng 30 taon na ngayon. Ang nasusunog na pinaghalong kung saan sila ay pinalamanan sa panahong ito ay nawala ang mga katangian nito, at ang metal na katawan ng mga missile ay na-corrode, na nangangahulugang kung sakaling magkaroon ng isang salungatan sa militar, marami sa kanila ay hindi aalis. At ito ay magiging mas mahusay kaysa sa kanilang pag-alis, ngunit dahil sa kanilang hindi mahuhulaan, sila ay hahampas sa kanilang sariling teritoryo

Sa isang lumang biro ng Sobyet, ipinakita ng mga bata kung sino ang may mga laruan. Nakipag-usap si Vanya tungkol sa teddy bear, ipinagmamalaki ni Tanya ang isang bagong manika ng Barbie, at ang anak ng isang lasing, na nakikinig sa kanila nang may inggit, biglang sumabog sa isang tirade: - At mayroon akong .. Oo, aking .. Oo, kukunin ko hang f#zd@lei sa inyong lahat!

Ganito talaga ang pamumuno ngayon ng lumuluhod na electorate ni Putin. Ang nanoleader ay wala nang maiaalok sa lipunan, ang Pangulo ng Russian Federation ay hindi maipaliwanag sa mga Ruso kung bakit siya nagbabayad ng parangal kay Kadyrov, at ang mga pag-atake ng mga terorista sa Caucasus ay hindi humupa, kung bakit ang kanyang proyekto sa Skolkovo ay nabigo, kung bakit ang mga Ruso ay nasiraan ng loob. ang proyekto ng Superjet-100, at marami pang iba. ibang Siberian Cranes at Aladdin's amphoras ay hindi kahanga-hanga para sa mga pleb. Ang tagumpay sa Colorado scarves ay unti-unting nawawala at ilang uri ng latigo ang kailangan. At narito, ang gayong kaligayahan - Crimea!

P.S. Kung sa tingin mo na ito ay tulad ng isang artikulo ng propaganda, pagkatapos ay mayroong infa at mas sariwang. Sa partikular, ang artikulo: http://censor.net, narito ang isang sipi mula dito:

"Mayroon kaming apatnapung Satan missiles na may nag-expire na panahon ng warranty, at ang Topol ay hindi seryoso," isang propesor sa Moscow tungkol sa "nuclear shield" ng Russia. Halos wala nang "nuclear shield of Russia". Ang isang kakila-kilabot na lihim para sa mga kababayan ay natuklasan sa kanyang ulat ng Doctor of Technical Sciences, Propesor ng Kagawaran ng Natural at Technosphere Safety and Risk Management ng Russian State. teknolohikal na unibersidad Peter Belov.

Sa mga nagdaang araw, ang Korean Peninsula ay naging sentro ng atensyon ng buong komunidad sa mundo. Ang Estados Unidos at Hilagang Korea ay nagbabanta sa isa't isa ng mga pre-emptive nuclear strike, ang Japan ay naglalagay sa Self-Defense Forces nito sa alerto, at ang Pangulo ng Estados Unidos ay nangangako na hindi niya pababayaan ang kanyang napakatalino na kasamahan. kinolekta ang lahat ng impormasyong kailangan ng mga seryosong interesado sa mga prospect para sa isang nukleyar na salungatan.

Ano ang "nuclear club" at sino ang nasa loob nito?

Ang "Nuclear Club" ay ang hindi opisyal na pangalan para sa isang grupo ng mga estado na nagtataglay ng mga sandatang nuklear. Ang Estados Unidos ay ang pioneer dito. Noong Hunyo 1945, sila ang unang nagpasabog ng atomic bomb. Ayon kay Father American proyektong nuklear Robert Oppenheimer, habang tinitingnan niya ito, isang sipi mula sa Bhagavad Gita ang pumasok sa kanyang isipan: "Kung daan-daang libong araw ang sumikat nang sabay-sabay sa kalangitan, ang kanilang liwanag ay maihahambing sa ningning na nagmumula sa Kataas-taasang Panginoon ... Ako ang kamatayan, ang maninira ng mga mundo." Kasunod ng mga Amerikano, nakuha ng USSR, Great Britain, France at China ang kanilang nuclear arsenal noong 1949, 1952, 1960, 1964, ayon sa pagkakabanggit. Binubuo ng limang estadong ito ang "nuclear club", ang pasukan kung saan isinara noong 1970, nang ang karamihan sa mga bansa sa mundo ay pumirma sa Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons.

Kung may a armas nukleyar sino pa?

Oo. Ang Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons ay hindi nilagdaan ng Israel, India, North Korea at Pakistan. Ang mga bansang ito ay naging hindi opisyal na miyembro ng "nuclear club". Unang lihim na sinubukan ng India ang isang sandatang nuklear noong 1974, at noong 1998 ay ginawa ito nang hayagan. Sa parehong taon, ang karibal ng India, ang Pakistan, ay nagpasabog ng bomba atomika. Nakuha ng Hilagang Korea ang mga sandatang nuklear noong 2006. Sinubukan ng India sa ganitong paraan na protektahan ang sarili mula sa China, Pakistan mula sa India, at DPRK mula sa lahat sa paligid, at pangunahin mula sa Estados Unidos.

Larawan: U.S. Library of Congress / Handout sa pamamagitan ng Reuters

Ang Israel ay may espesyal na katayuan. Ang estadong ito ay hindi kinukumpirma o itinatanggi na mayroon itong mga sandatang nuklear. Gayunpaman, halos nagkakaisa ang mga eksperto: Ang Israel ay may bombang atomika.

Ang mga nauugnay na pag-unlad ay isinagawa sa South Africa, ngunit noong 1991 ay inabandona sila ng bansa sa ilalim ng panggigipit mula sa internasyonal na komunidad. Ang kanilang mga programang nuklear ng militar ay umiral noong magkaibang panahon sa Sweden, Brazil, Switzerland at Egypt. Ang Iran ay paulit-ulit na inakusahan na naghahangad na bumuo ng isang bombang nuklear, ngunit ang mga awtoridad ng Islamic Republic ay iginiit na ang kanilang programa sa pananaliksik ay palaging hinahabol ang mga mapayapang layunin.

Bakit hindi bahagi ng opisyal na nuclear club ang India, Israel, Pakistan at North Korea?

Dahil hindi patas ang mundo. Ang mga bansang unang nakakuha ng mga sandatang nuklear ay nakalaan para sa kanilang sarili ang karapatang angkinin ang mga ito. Sa kabila, mga rehimeng pampulitika sila ay matatag, ito ay nagbibigay-daan sa hindi bababa sa bahagyang upang magarantiya na ang mga sandatang nuklear ay hindi mahuhulog sa mga kamay ng mga terorista. Sa pagbagsak ng Unyong Sobyet, halimbawa, ang buong komunidad ng mundo ay labis na nag-aalala tungkol dito. Sa huli, ang Soviet atomic arsenal ay napunta sa Russia bilang isang estado - ang kahalili ng USSR.

Ano ang mga sandatang nuklear?

Sa pangkalahatan, ang lahat ng naturang mga bala ay nahahati sa dalawang malalaking grupo: atomic, kung saan ang reaksyon ng fission ng mabigat na uranium-235 o plutonium nuclei ay nangyayari, at thermonuclear, kung saan ang reaksyon ng nuclear fusion ng mga magaan na elemento ay nagaganap sa mas mabibigat. Naka-on sa sandaling ito karamihan sa mga bansa ng parehong opisyal at hindi opisyal na nuclear club ay may mga sandatang thermonuclear na mas mapanira. Ang tanging alam na eksepsiyon ay ang Pakistan, kung saan ang paggawa ng sarili nilang thermonuclear bomb ay napatunayang masyadong magastos at mahirap.

Ano ang dami ng nuclear arsenals ng mga bansa ng nuclear club?

Ang Russia ang may pinakamaraming warheads - 7290, na sinundan ng Estados Unidos na may 7,000. Ngunit sa tungkulin ng labanan, ang mga Amerikano ay may mas maraming warheads - 1930 kumpara sa 1790 sa Russia. Ang natitirang mga bansa ng nuclear club ay sumusunod sa isang malawak na margin: France - 300, China - 260, Britain - 215. Ang Pakistan ay pinaniniwalaan na mayroong 130 warheads, India - 120. Hilagang Korea 10 lang sila.

Anong antas ng uranium enrichment ang kailangan para makabuo ng bomba?

Ang pinakamababa ay 20 porsiyento, ngunit ito ay medyo hindi epektibo. Upang makagawa ng bomba mula sa materyal na ito, daan-daang kilo ng enriched uranium ang kailangan, na dapat kahit papaano ay ipasok sa bomba at ipadala sa ulo ng kaaway. Ang pinakamainam na antas ng pagpapayaman para sa armas-grade uranium ay itinuturing na 85 porsiyento o mas mataas.

Ano ang mas madali - gumawa ng bomba o magtayo ng mapayapang nuclear power plant?

Mas madaling gumawa ng bomba. Siyempre, upang makabuo ng uranium o plutonium na may antas ng armas, kinakailangan ang isang sapat na mataas na antas ng teknolohikal, ngunit upang lumikha ng isang bomba ng uranium, halimbawa, hindi mo na kailangan ang isang reaktor - sapat na ang mga gas centrifuges. Ngunit ang uranium o plutonium ay maaaring ninakaw o bilhin, at pagkatapos ito ay isang bagay ng teknolohiya - sa kasong ito, kahit na ang isang katamtamang maunlad na bansa ay maaaring gumawa ng sarili nitong bomba. Higit pang pagsisikap ang kailangan para makapagtayo at mapanatili ang isang nuclear power plant.

Ano ang "dirty bomb"?

Ang layunin ng "dirty bomb" ay ang pagkalat ng radioactive isotope sa pinakamalawak na posibleng lugar. Sa teoryang, ang isang "maruming bomba" ay maaaring parehong nuklear (halimbawa, kobalt) at hindi nuklear - sabihin, isang ordinaryong lalagyan na may mga isotopes, na pinahina ng isang paputok na aparato. Sa ngayon, walang bansang kilala na lumikha ng "dirty bombs", bagama't ang plot na ito ay kadalasang ginagamit sa mga tampok na pelikula.

Gaano kalaki ang panganib ng pagtagas ng teknolohiyang nuklear?

Malaki na. Ang pinakamalaking alalahanin ngayon ay ang Pakistan - ang "nuclear supermarket", gaya ng tawag dito ng pinuno ng ElBaradei. Noong 2004, ipinahayag na ang pinuno ng programa sa pagpapaunlad ng armas, si Abdul Qadeer Khan, ay nagbebenta ng nuclear technology sa kanan at kaliwa - lalo na, sa Libya, Iran at North Korea. SA mga nakaraang taon Gayunpaman, ang mga hakbang sa seguridad sa nuclear arsenal ng Pakistan ay seryosong hinigpitan - habang ang Islamic State, na ipinagbawal sa Russia, ay nagbanta na makakuha ng sarili nitong bomba sa pamamagitan ng panunuhol sa mga Pakistani scientist at militar. Ngunit ang panganib ay nananatili - kung ang teknolohiyang tumagas mula sa Islamabad ay maaari pa ring kontrolin, kung gayon mula sa Pyongyang ay hindi nila magagawa.

Saan nagmula ang mga sandatang nuklear ng North Korea?

Ang gawain sa programang nukleyar sa DPRK ay nagsimula noong 1952 sa suporta ng USSR. Noong 1959, sumali ang mga Tsino sa mga katulong ng Sobyet. Noong 1963, hiniling ng Pyongyang sa Moscow na bumuo ng mga sandatang nuklear, ngunit tumanggi ang Unyong Sobyet, at gayundin ang Beijing. Ni ang USSR o China ay hindi nagnanais ng paglitaw ng isang bagong nukleyar na kapangyarihan: bukod dito, noong 1985 pinilit ng Moscow ang DPRK na lagdaan ang Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons kapalit ng supply ng isang research reactor. Ito ay pinaniniwalaan na ang mga Koreano ay gumagawa ng kanilang nuclear bomb mula noong ikalawang kalahati ng 1980s nang lihim mula sa IAEA.

Saan makakarating ang mga missile ng North Korea?

Mahirap sabihin. South Korea at ang Japan ay tiyak na nasa hanay, ngunit hindi malinaw kung umabot ang mga missile ng US. Tradisyonal na sinasabi ng opisyal na Pyongyang na ang mga missile nito ay tatama sa kalaban saanman sa mundo, ngunit hanggang kamakailan ang mga banta na ito ay napansin ng mga eksperto na may tiyak na pag-aalinlangan. Kahit na ang matagumpay na paglunsad ng isang satellite sa orbit ay hindi nangangahulugan na ang North Korean missiles ay talagang may kakayahang tumama sa malalaking target sa baybayin ng Amerika. Gayunpaman, ang pagpapakita ng Hwaseong-13, aka KN-08/KN-14 missiles, sa isang parada noong Oktubre 2016 ay nagmumungkahi na ang Pyongyang ay lumilitaw na nasa bingit ng pagbuo ng isang tunay na ICBM. At posibleng ang hakbang na ito ay nagawa na sa nakalipas na anim na buwan.

Ang mga sandatang nuklear ba ay isang pagpigil?

Siguradong oo. Noong 1962, sa panahon ng krisis sa Caribbean, ito ay ang pag-asam ng isang nuclear apocalypse na pumigil sa isang digmaan sa pagitan ng USSR at USA: Khrushchev at Kennedy ay may sapat na sentido komun na hindi tumawid sa "pulang linya" at hindi humampas sa unahan ng kurba. Gayunpaman, hindi bababa sa dalawang kaso ng salungatan sa pagitan ng mga kapangyarihang nukleyar ang nalalaman: noong 1969 sa pagitan ng USSR at China sa Damansky Island at noong 1999 sa pagitan ng India at Pakistan (pormal, ang mga militante ng Azad Kashmir quasi-state ay lumahok mula sa panig ng Pakistan) sa hangganan. taas sa estado ng Jammu at Kashmir. Sa unang kaso, ang posibilidad ng paggamit bomba atomika ay hindi isinasaalang-alang sa lahat, sa pangalawa, ang magkabilang panig ay nanguna lumalaban nang maingat hangga't maaari upang hindi mapukaw ang kaaway na gumamit ng mga sandatang nuklear.

T. Ginamit ba ang mga sandatang nuklear sa Hiroshima at Nagasaki? Nuclear bomb ba talaga sila?
A. Mga bombang nuklear.
T. Ginamit ba ang mga sandatang nuklear pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig? Parang sandata lang, hindi pagsubok.
A. Ginamit ito, sabi ng mga Tagapangalaga, tulad ng, sa isang lugar sa Vietnam ...
T. Totoo bang may mga labanan sa platito sa Vietnam?
A. Nagkaroon.
T. Bakit nagkaroon ng saucer fights sa Vietnam at, sabihin nating, hindi sa Afghanistan?
A. May kinalaman sa Grays at sa paglipat ng teknolohiya mula sa kanila na nangyayari noong panahong iyon. Ang mga Amerikano noong panahong iyon ay nagsimulang gumamit ng kanilang teknolohiya.
T. Ang Russia ba o ang Estados Unidos ay mayroon na ngayong mga sandatang nuklear na handa sa labanan?
Oh. Hmm... Hindi sinasabi ng mga Tagapangalaga.

Q. Walang nuclear weapons? Anong nangyari sakanya?
A. Binawi. Ito ay nakaimbak sa isang lugar sa isang lugar, pareho sa atin at Amerikano.
T. At sino ang nagdala sa kanya doon?
Oh. Hindi nila sinasabi...
T. Paano naman ang mga atomic na briefcase?
Oh. Bluff.
T. Ibig sabihin, walang Russia o Estados Unidos, walang organisasyon at terorista ang may access sa mga armas nuklear na handa sa labanan?
A. May access ang mga korporasyon. Mga terorista... hindi, hindi talaga.
T. Ginamit ba ang mga sandatang nuklear sa Fukushima upang lumikha ng isang alon?
A. Hindi, hindi ito nagamit.
T. Mayroon pa ba ang Russia makapangyarihang sandata kaysa sa nuclear, halimbawa, ultra (hyper) sound, plasma, tectonic weapons, atbp.?
A. Oo, hypersonic at isang bagay na nauugnay sa mga frequency ng radyo.
T. Paano ang USA?
TUNGKOL SA.HAARP. Wala akong nakikitang espesyal, marami silang nakasanayang armas, mayroon tayong mas makapangyarihan.
B. Ang init ng Moscow noong 2010 ayHAARP?
Ay oo.
T. Bakit hindi sumagot ang Russia, dahil mayroon tayong mas mahusay na mga armas?
A. Mayroong ilang mga kasunduan. Ito ay mga pagsubok at ang magkabilang panig ay interesado.
T. Mayroon bang koneksyon sa pagsubok sa pag-install sa Saudi Arabia kasabay ng abnormal na pag-ulan doon?
A. Oo, may pinagsamang epekto.
T. Lindol sa Armenia noong 1988 - ang resulta ng paggamit ng mga tectonic na armas?
A. Hindi, kahit papaano ay hindi ito tama ... May ilang uri ng overlay ng isang natural na proseso at iba pa ... isang pakiramdam na mayroong underground na pagsabog. Sabi ng mga tagabantay - isang nuclear underground na pagsabog na isinagawa ng atin. Well, sa pangkalahatan, ito ay lumiliko na ang tectonic na armas, sila ay nag-eksperimento sa posibilidad ng pagpukaw ng pagyanig na may pagsabog.

T. Totoo ba na ang pangunahing dahilan ng pagkuha ng lahat ng mineral ay ang paglikha ng mga cavity upang punan ang mga ito ng tubig at bumuo ng isang reserba. Inuming Tubig sa ilalim ng ibabaw ng planeta?
A. Hindi lahat ng mga ito, ngunit ang ilan - oo, para din dito. 10-15 porsiyento sa isang lugar. Ang ganitong mga lugar ay pantay na nakakalat sa ibabaw.

THEMATIC SECTIONS:
| | | | | | | |

Ang lumikha ng nuclear bomb, si Dr. Robert Oppenheimer, ay mukhang pagod at abala pagkatapos ng pagsabog ng bomba. Nang tanungin kung ano ang naramdaman niya sa sandali ng pagkalagot, sumagot si Oppenheimer: "Ako ay naging Kamatayan, ang maninira ng mundo." Pagkatapos mag-isip, idinagdag niya na pagkatapos ng isang perpektong baligtad na paggalaw, hindi na magkakaroon muli, ((ang mga makahulang salita ay pinutol sa memorya: isang natitirang tagumpay ng pag-iisip ng tao, puro at isang atomic flash, ay agad na nakatali sa karo ng Kamatayan, at wala nang babalikan.
Mula noong Hulyo 1945, ang sangkatauhan ay patuloy na umiral sa edad nukleyar. Araw-araw, ang mga sandatang nuklear ay patuloy na naipon, ang kanilang mapanirang kapangyarihan ay bumuti, at iba't ibang paraan ng paghahatid ng mga ito sa mga target ay nilikha. Ang buong prosesong ito ay pinabagal na ngayon, ngunit hindi huminto. Para sa mga mortal lamang, 1) Ang H ay nagbubunga ng dalawang sensasyon. Ang una ay isang pakiramdam ng isang tiyak na seguridad mula sa digmaan, at ang pangalawa ay isang palaging seguridad para sa buhay ng sangkatauhan. Ang dalawang sensasyon na ito ay umiiral nang magkatabi, sila ay palaging magkasama. Isinasaalang-alang na ang mga sandatang nuklear ay kumakalat nang higit pa sa buong planeta, at ang sitwasyon sa mundo ay nananatiling hindi maayos, ang pangalawang pakiramdam ay isang tunay na banta sa kasalukuyang panahon.
Ang tanong ay lumitaw: ang mga salita ba ni Oppenheimer V na hindi kailanman magkakaroon ng reverse motion, ay talagang makahulang? Posible bang ganap na sirain ang mga sandatang nuklear sa kasalukuyang sitwasyon?

Sa simula pa lamang ng panahon ng nukleyar, nagsimulang ipaglaban ng Unyong Sobyet ang pagbabawal ng mga sandatang nuklear, para sa pagbabawal sa kanila sa buong kawalang-hanggan. Noong 1946, nagsumite siya ng panukala sa UN na ipagbawal ang paggawa at paggamit ng mga sandatang nuklear; pagkasira ng mga stock nito; paglikha ng isang epektibong sistema ng kontrol sa lahat ng mga negosyo para sa pagkuha ng mga atomic na hilaw na materyales at ang paggawa ng mga atomic na materyales at atomic na enerhiya para sa mga layuning militar.
Ang Estados Unidos, na sa oras na iyon ay may isang nukleyar na monopolyo, ay sinalubong ang panukala ng Sobyet nang may poot. Iminungkahi nila ang pangangalaga ng mga sandatang nuklear at ang paggigiit ng monopolyong nukleyar ng Amerika. Ang tinatawag na "Baruch Plan" ay naglaan para sa paglikha ng isang control body (aktwal na nasa ilalim ng Estados Unidos) na may walang limitasyong mga karapatan sa larangan ng inspeksyon ng paggamit ng atomic energy sa teritoryo ng ibang mga bansa. Ang pagbabawal at pag-aalis ng mga sandatang nuklear ay hindi naisip. Ito ay tungkol sa pag-secure ng monopolyong pagmamay-ari ng mga sandatang nukleyar para sa Estados Unidos, pag-alis sa ibang mga bansa, lalo na sa USSR, ng kanilang mga legal na karapatan na gumamit ng atomic energy sa kanilang sariling paghuhusga. Tinanggihan ng panig Sobyet ang planong ito, isinasaalang-alang ito na isang matinding paglabag sa soberanya at interes ng seguridad ng bansa.
Ang Programang Sobyet para sa Kumpletong Pag-aalis ng mga Sandatang Nukleyar ay itinuturing na isang pangunahing kaganapan noong kalagitnaan ng 1980s. Ang nagpasimula ng pag-unlad nito ay ang Sobyet General Staff.

Nag-isip siya ng matagal. Nagkaroon ako ng mga pagdududa tungkol sa pagiging totoo at pagiging matanggap nito mula sa punto ng view ng mga interes ng pagtatanggol ng bansa, nagkaroon ng takot sa isang "blangko na pagbaril" at pagtatasa dito bilang isang "propaganda na gawain", atbp. Ang huling desisyon at disenyo ng natapos ang proyekto sa katapusan ng 1985 i. Bago ang promulgasyon nito, kinakailangang mag-ulat ng paunang bahagi sa draft na Programa kay General Secretary MS Gorbachev. Inutusan akong tuparin ang misyong ito. Nangyari ito nang hindi inaasahan para sa akin. Ako ay nasa Arkhangelskoe sanatorium malapit sa Moscow. Noong gabi ng Enero 5, 1986, tinawag ako ng Chief of the General Staff, Marshal S.F. Akhromeev:

J- Kailangan mong nasa opisina ko bukas ng 6:00 ng umaga. Lumipad sa Mikhail Sergeevich. Nakuha ko? Naintindihan. Ano ang dadalhin mo at ano ang isusuot? Isama mo ang iyong ulo. Ang uniporme ay militar. Ang iba ay malalaman mo bukas. Magandang gabi.
Gayunpaman Magandang gabi Hindi nag work out. Bagaman ilang beses ko nang binisita si M. S. Gorbachev, kilalang-kilala niya ako, at noong Disyembre 1984 ay bahagi ako ng delegasyon sa kanyang pagbisita sa London, gayunpaman, nag-aalala ako - pagkatapos ay siya lamang ang kalihim ng Komite Sentral, at ngayon - Pangkalahatang Kalihim. Hindi ito ang parehong bagay. Ngunit ang isang utos ay isang utos. Alas-6 ng umaga noong Enero 6, nasa opisina ako ng hepe. Isang maikling pag-uusap ang naganap: Iniaabot ko sa iyo ang isang pakete para sa ulat ng dokumentong nakapaloob dito kay MS Gorbachev, na nagbabakasyon sa rehiyon ng Gagra. Sasakyang panghimpapawid sa paliparan ng Chkalovskoye. Landing airport "Gudauta". Lahat ng utos ay binigay na sa akin. Pupunta ka sa paliparan sa aking sasakyan. Maging sa MS Gorbachev's sa 10 o'clock. Siya ay naghihintay para sa iyo. Malinaw ang lahat? Maaliwalas. Lutasin ang tanong. Ano ang nasa pakete? Ang package ay naglalaman ng isang proyekto ng Programa na kilala mo. Alam mo, ikaw mismo ang nagsulat nito. Iulat sa Pangkalahatang Kalihim ang lahat ng detalye.
(- Hayaan akong magtanong sa iyo ng isa pang tanong. Kanino naaprubahan ang dokumento sa Foreign Ministry? Sino ang nakakaalam tungkol dito sa ibang mga departamento?
' - Sa Ministry of Foreign Affairs, ang dokumento ay sumang-ayon kay Georgy Markovich Kornienko. Hindi nakikipag-ugnayan sa ibang mga departamento. Tanging Ministro ng Depensa S. Sokolov, G. Kornienko, ako at ikaw ang nakakaalam nito. Lahat. Paalam.
Sa 10 a.m. noong Hulyo 6, binisita ko ang M. S. Gorbachev. Nakilala oa me friendly. Kamusta. Si D magandang kalooban mukhang nagpahinga. Nang walang karagdagang ado, bumaba kami sa negosyo. Ano ang kasama mo? Nagdala ako ng isang pakete mula sa Akhromeev. Ano ang nasa pakete? Draft Program para sa Kumpletong Pag-aalis ng Nuclear Weapons. Iminungkahi na gawin ang inisyatiba sa account na ito sa Kalihim-Heneral.
Kanino ito napagkasunduan? Lamang sa Ministry of Foreign Affairs - Kornienko. Ano ang maaaring maging bago sa iyong "inisyatiba"? Pagkatapos ng lahat, ito ay pinag-uusapan natin mula noong ika-45 taon. Patuloy na nagsalita si Gromyko sa paksang ito sa UN. Kailangan bang ulitin ang parehong bagay sa Pangkalahatang Kalihim? Mikhail Sergeevich, lahat ng sinabi mo ay tama. Gayunpaman, sa nakaraan mayroon lamang mga pangkalahatang pag-uusap at kagustuhan tungkol sa pag-aalis ng mga sandatang nuklear. Walang tiyak. Ang ideya lamang ang ipinahayag: "We are for liquidation", "Let's liquidate". Ngunit bilang? Paano? Ano ang mekanismo ng kontrol? Marami pang tanong, ngunit walang malinaw na sagot sa kanila. Ngayon ay ganap na inaalok bagong programa, kung saan ang lahat ay pininturahan "sa mga istante." Maihahambing ito sa mga nakaraang pahayag ng populist. Sigurado ako na malalaman ito ng publiko nang may pag-unawa at suporta. Kung tutuusin, ang problemang nuklear ay nagiging mas nasusunog araw-araw. Mangyaring basahin ang dokumento.
Ang Pangkalahatang Kalihim ay hindi nagmamadaling kunin ang pakete at, na parang nakikipag-usap sa sarili, tinanong niya ako: Kailangan ba nating sirain ang lahat ng mga sandatang nuklear? Sa Kanluran, palagi nilang sinasabi na mas maraming armas, mas malakas ang seguridad. Baka magkasundo tayo sa ganitong konsepto? Paano sa tingin mo? Ang mga pahayag sa puntos na ito ng mga pinuno ng Kanluran, tulad ni Thatcher at iba pa, ay kilala ng lahat. Sa tingin ko ito ay mapanganib na pangangatwiran. Sinasabi ng matandang karunungan: kapag maraming baril ang naipon, sila mismo ang nagsimulang bumaril. Ngayon ang mundo ay nakaipon ng napakaraming sandatang nuklear na maaari nilang sumabog sa kanilang sarili. Ang konsepto ng Kanluranin ng nuclear deterrence ay mauunawaan lamang kung ito ay batay sa isang makatwirang antas ng sapat. Kung hindi, panganib digmaang nukleyar ay magiging mas malakas, mas may mga paraan ng pagpigil. Ang aming programa, kung aaprubahan mo ito, ay nanggagaling sa mga probisyong ito at naglalayong palakasin ang seguridad ng mundo.
Si MS Gorbachev ay nakinig sa akin nang hindi naaabala. Nagtanong siya ng ilang mga katanungan na nagpapaliwanag. Tapos kinuha niya yung package. ayos lang. Pinararangalan namin.
Maingat na binasa ni Mikhail Sergeevich ang dokumento
ment. Napaisip ako, parang may naalala. Pagkatapos ay mariing sinabi niya: Ito ang kailangan mo. Sumang-ayon. Sa tingin ko, gayunpaman, ang iba pang mga problema sa disarmament ay dapat idagdag sa hinaharap na dokumento. Kinakailangang yakapin ang buong proseso ng disarmament, upang maisagawa ang buong umiiral na sistema ng negosasyon. Iyon ay, upang idagdag sa dokumento: mga problema sa pag-aalis ng sandata sa lahat ng direksyon; moratorium at kumpletong pagtigil pagsubok sa nukleyar; tungkol sa seguridad ng Asya; ilang mga ideya sa pag-aalis ng sandata para sa pag-unlad. Sa tingin mo ba dapat itong idagdag? Ako ay lubos na sumasang-ayon. Ang kahalagahan ng inisyatiba sa form na ito ay tataas pa. Kaya gawin na natin.
Kumuha ng isang blangkong papel, si MS Gorbachev, nang hindi itinataas ang kanyang panulat, ay sumulat ng malinaw at tumpak na mga tagubilin sa mga nauugnay na pinuno ng mga ministeryo at departamento. Pagkatapos ay binasa ko ito ng malakas. So ano masasabi mo? Sapat na ba ang ilang linggo para sa rebisyon? Magaling. Gagawin namin ito sa loob ng dalawang linggo. Gusto mo ba ng tsaa sa kalsada? Salamat, Mikhail Sergeevich. Naghihintay ang Moscow para sa dokumento at sa iyong mga tagubilin. Ang oras ay maikli, at ang trabaho ay sagana. Humihingi ako ng pahintulot na lumipad sa Moscow. Pagkatapos - kasama ang Diyos! Paalam.
Sa 03:00 ng Enero 6, iniulat ko kay S. F. Akhromeev ang tungkol sa mga resulta ng aking paglalakbay sa Pangkalahatang Kalihim, at sa 04:00 ng hapon ay bumalik ako sa Arkhangelskoye sanatorium.
Kaya, sa pagbubuod ng sinabi, nais kong tandaan muli na ang draft na Programa ay binuo sa loob ng mahabang panahon (mga 6-8 na buwan) at seryoso. Siya ay ipinanganak sa pagdurusa, mga pagtatalo, ngunit walang anino ng pag-aalinlangan, walang huli, walang panlilinlang - sa mga interes ng mundo. Bilang pagsunod sa mga tagubilin ng Pangkalahatang Kalihim, ang grupong interdepartmental ay nagbalangkas ng plano para sa paghahanda ng dokumento. Sa direktang pakikilahok ng isang bilang ng mga ministri at departamento, inihanda ang kilalang Pahayag ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU MS Gorbachev na may petsang Enero 15, 1986.
gt; Sa aking palagay, ang nai-publish na Programa para sa Kabuuang Pag-aalis ng mga Sandatang Nuklear ay hindi isang "gimik" o isang pantasiya. Hindi tulad ng mga nakaraang taon, sa
Sa halip na mga apela at pangkalahatang parirala, binalangkas ng dokumento ang isang maingat na pinag-isipang phased na programa para sa kumpletong pag-aalis ng mga sandatang nuklear ng limang nuclear powers sa loob ng 15 taon (sa taong 2000). Sa partikular, ang mga yugto, oras, dami ng mga pagbawas, mga pamamaraan ng pagkasira, sistema ng kontrol ng lahat ng uri, kabilang ang mga inspeksyon sa lugar, ay natukoy. Iminungkahi na isakatuparan ang pag-aalis ng mga sandatang nukleyar sa paraang walang sinumang humina sa isang sandali. Sa kabaligtaran, upang palakasin ang pangkalahatang seguridad at katatagan.
Tila sa amin na sa oras na iyon ang sitwasyon sa mundo at sa relasyong Sobyet-Amerikano ay lubos na nakakatulong sa matagumpay na pagpapatupad ng Programa. Samakatuwid, sinuportahan at ipinagtanggol ito ng General Staff sa lahat ng posibleng paraan. Gayunpaman, hindi nangyari ang ninanais.
Ang US at NATO ay hindi sumang-ayon sa aming panukala. Ang mga pinuno ng Kanluran ay patuloy na inuulit ang parehong bagay: ang mga sandatang nuklear ay hindi maaaring ganap na maalis. Nagbibigay ito ng katatagan at seguridad, ang kinabukasan ng "malayang mundo". Tanging ang banta ng paggamit nito ang magliligtas sa kapitalistang mundo mula sa komunismo. Kasabay nito, itinaguyod nila ang pangangailangang gawing moderno ang mga konsepto ng "nuclear deterrence", "minimum nuclear deterrence", "nuclear deterrence", atbp. Washington "fixed" sa SDI at nagbanta na guluhin ang buong proseso ng nuclear disarmament.
Sa kasalukuyan, ang sitwasyon sa mundo ay kapansin-pansing nagbago. Ang USSR ay bumagsak. Walang Warsaw Pact. Ang NATO ay lumago mula 16 hanggang 19 na estado. Marami pang mga bansa ang susunod sa linya para sa pagsasama dito, kabilang ang mga republika ng dating Unyong Sobyet. Halos payag ang Russia na maging "junior partner" ng US at handang "italikod ang mga warhead" ng mga missile nito. Walang front line ang NATO. Bukod dito, siya mismo ay pumunta sa mga hangganan ng estado ng Russia at sa malapit na hinaharap ay handa na itong ipataw mula sa lahat ng direksyon. Sa pagtaas ng lakas militar nito, nagiging agresibong alyansa ang NATO bloc na pinamumunuan ng US na may mga pag-aangkin sa buong mundo.
Ang bagong "nuclear frontier" ng America ay nagbabago sa pabor nito na may kamangha-manghang bilis. B. Blair, isang dalubhasa sa
Opisyal ng mga armas nukleyar ng Brookings Institution, dating opisyal estratehikong pwersa USA. Ayon sa kanya, "ngayon at sa nakikinita na hinaharap, ang mga nukleyar na arsenal ng US ay magkakaroon ng higit na kahusayan sa mga estratehikong pwersa ng Russia at magdulot ng mas malaking banta sa kanila kaysa noong 80s. Ang kasalukuyang balanse ng mga estratehikong pwersa ay lumipat pabor sa Estados Unidos kahit na kumpara sa unang bahagi ng 1960s, nang ang bentahe ng Amerika sa USSR ay napakalaki” (Washington, press conference, 1998).
Ganyan ang matinding hangover ng patakarang nuklear ng Russia. Pero hindi pa dumarating ang finale. Ang pinakamasama ay nasa unahan. Ano ang inaalok ngayon ng Washington sa larangan ng paglikha ng isang nuclear-free na mundo?
Sa aking opinyon, ang kanyang mga plano ay naging mas mapang-uyam at sopistikado kaysa sa nakaraan. Ngayon ay nais ng Washington na alisin sa sandata ang Russia sa isang kontraktwal na batayan gamit ang aming sariling mga kamay. Pagkatapos ng ratipikasyon ng START-2 Treaty, pagkatapos ay mapipilitan tayong tanggapin ang START-3 at iwanan ang Russia nang walang mga estratehikong sandatang nuklear, na pinapanatili sa pamamagitan ng iba't ibang manipulasyon (ang mga negosyador ng Amerika ay may malawak na karanasan sa bagay na ito) ang estratehikong arsenal ng nukleyar na kinakailangan para sa Estados Unidos. Sa ganitong paraan, inaasahan ng Washington na lumikha ng isang "nuclear-free na mundo para sa Russia."
Ang Estados Unidos ay naghahanda din ng isa pang pagpipilian - upang kunin ang buong nuclear arsenal ng Russia sa ilalim ng kontrol ng Amerika. O mas mabuti, tanggalin nang tuluyan ang mga sandatang nuklear sa kontrol ng pamunuan ng Russia, kaugnay umano ng hindi matatag na sitwasyon sa bansa at ang posibilidad na mahuli sila ng mga terorista.
Tungkol sa pagtatatag ng kontrol ng Amerika sa nuclear arsenal ng Russia, maaaring imungkahi ng isa na gawin ito ng Washington sa isang mutual bilateral na batayan. Walang ibang paraan.
Tulad ng para sa pangunahing problema - ang kumpletong pag-aalis ng mga sandatang nuklear - ang solusyon nito ngayon at sa nakikinita na hinaharap ay tila hindi kanais-nais. Bakit? Para sa ilang kadahilanan.
Una, ngayon ang Russia, kahit na isang malaking, ngunit malubhang sakit na bansa. Ang mga nakasanayang sandatahang pwersa nito, sa mga tuntunin ng kanilang mga katangian sa pakikipaglaban, ay hindi kayang lumaban
sa iba't ibang pagbabanta, kabilang ang kaugnay ng tumaas na pakikipaglaban ng bloke ng NATO. Hangga't ang hukbo ay nasa isang mahinang estado, ang kahalagahan ng mga sandatang nuklear at mga estratehikong puwersang nuklear sa pagtiyak na ang seguridad ng Russia ay hindi bababa, ngunit tataas. Ang mga puwersang nuklear ay dapat manatiling pangunahing paraan upang matiyak ang pagtatanggol ng bansa. Sa kasalukuyang sitwasyon, ang isang malaya at soberanong Russia ay maaari lamang maging nukleyar. Walang ibang binigay.
Pangalawa, mali sa prinsipyo na pag-usapan ang kumpletong pag-aalis ng mga sandatang nuklear nang hindi isinasaalang-alang ang posisyon ng Estados Unidos at iba pang mga nukleyar na estado. Ang Estados Unidos at iba pang mga kapangyarihang nuklear ng NATO ay hindi handa para sa nuclear disarmament. Naniniwala pa rin ang pamunuan ng mga estadong ito na ang mga puwersang nuklear ay kinakailangan para sa pagtatanggol ng North Atlantic Alliance. Kung walang wastong mga sandatang nuklear, ang seguridad ng Kanluran ay magiging walang katiyakan. Ang mga sandatang nuklear ay ang pinakamahusay na pangmatagalang garantiya ng seguridad. Ito ay sa nakaraan, ito ay may bisa ngayon at sa hinaharap. Kasabay nito, ipinapahayag ng Washington na handa na ito para sa mga pag-uusap sa pagbabawas ng mga sandatang nuklear sa bagong sitwasyon.
Pangatlo, kung haharapin mo ang mga katotohanan, madaling mapansin ang patuloy na pagtaas ng kawalan ng tiwala ng mga estado sa isa't isa, ang takot na malinlang, na maaaring humantong sa panganib ng labanan ng militar. Paano magkakaroon ng tiwala kapag sinabi ng "kaibigang Boris" na "tutol ang Russia sa paglahok ng mga bansang CIS at Baltic sa NATO" (TV, Mayo 19, 1997), at agad na sinagot siya ng "kaibigang Bill": "Ang NATO mismo ay magpasya kung sino ang tatanggapin at sino ang hindi” (TV, 20.5.97). Ipinahayag ni B. Yeltsin na "hindi papayag ang Russia na malutas ang isyu ng Bosnian sa pamamagitan ng pambobomba" (TV, Pebrero 19, 1994), at ang kanyang "matalik na kaibigan" ay nagsimulang bombahin ang mga lungsod at nayon ng Bosnian Serbs. Matatag na tinutulan ng Russia ang pagpapalawak ng NATO sa Silangan, ngunit walang sinuman ang nakinig sa boses nito. Ang Russia ay tiyak na tumutol sa solusyon ng militar ng problema sa Kosovo, at ang "mga kaibigan" ng aming "tagapanagot" ay nagpakawala ng isang madugong pagsalakay sa Balkans.
Ang tiwala ay kapag ang pambansang interes ng mga partido ay hindi nilalabag, nababawasan ang tensyon, at napalakas ang seguridad. Kapag alam mo kung sino ang kinakaharap mo
at sigurado ako na wala ng daya ngayon o bukas. Ang ganitong pagtitiwala ay nakakamit hindi sa pamamagitan ng mga hindi kanais-nais na pananalita o sa pamamagitan ng pagpapataw ng sarili bilang "mga kaibigan", ngunit sa pamamagitan ng kapangyarihan ng bansa, ang isip ng estado at ang karunungan ng pinuno nito. Sa kasamaang palad, sa ngayon ang Russia ay walang isa o ang isa pa.
Samakatuwid, ang aming "mga kaibigan" ay madalas na kumikilos nang walang pagsasaalang-alang sa mga interes ng seguridad ng Russia, na inilalahad ito ng isang fait accompli. Kung, halimbawa, kinukuha natin ang mga pangako ng NATO na "hindi mag-deploy ng malalaking pormasyon ng militar sa mga bagong teritoryo sa panahon ng kapayapaan, hindi mag-deploy ng mga sandatang nukleyar sa mga bagong lupain" - kung gayon ito ay isang bluff. Ngunit ang deklarasyon ng US ng Caucasus at Baltics bilang isang "zone ng mga interes nito" ay isang katotohanan na nagpapatunay ng kawalan ng tiwala.
Ikaapat, hindi maaaring pabayaan ng isang tao ang katotohanan na, bilang karagdagan sa limang kilalang nuclear powers (USA, Russia, China, Britain, France), India, Pakistan, Israel at ilang iba pang mga bansa ay may mga sandatang nuklear; may mga tinatawag na near-nuclear states. Mayroong paglipat ng mga espesyalista sa nukleyar, paglipat sa mga ikatlong bansa teknolohiyang nuklear, pagbebenta ng mga enriched fissile na materyales at indibidwal na istruktura mga sistemang nuklear. Dapat ding tandaan na imposibleng mabura sa kamalayan mga siyentipiko sa daigdig teknolohiya para sa paglikha ng mga sandatang nuklear. Nangangahulugan ito na posible pa ring muling likhain ang mga ito.
Para sa mga dahilan sa itaas, nagiging malinaw na ang kagustuhan ng isang nuclear-free na mundo sa nakaraan ay hindi kanais-nais na ngayon. Kapag ang ilang mga analyst ng Ruso, salungat sa mga katotohanang ipinakita, ay nagtalo tungkol sa kapakinabangan ng pag-aalis ng lahat ng mga sandatang nuklear sa kasalukuyang sitwasyon, ito ay tila isang ilusyon sa iyo. Ang kumpletong pagpuksa nito ay imposible ngayon o sa nakikinita na hinaharap. Ang makahulang mga salita ni Dr. R. Oppenheimer sa markang ito ay nagkakatotoo. Ang isang daigdig na walang mga sandatang nuklear ay malayo pa rin sa abot-tanaw. Kailangan nating isipin kung paano mamuhay nang higit pa nuklear na mundo. Paano maiiwasang maulit ang mga nakaraang pagkakamali?
Sa pagninilay-nilay sa pangangalaga ng mga sandatang nuklear at pwersang nuklear para sa Russia, tiyak na tutol tayo sa pagpapatuloy ng karera ng armas, ang pag-iwas ng "nuclear club", ang banta ng paggamit ng mga sandatang nuklear.
ikaw, gamitin ito para sa layunin ng panggigipit o pananakot.
Kaugnay nito, ang mga pahayag ni Boris Yeltsin sa Beijing noong Nobyembre 9-10, 1999, bilang tugon sa mga hamon na nagmumula sa Estados Unidos, ay kakaiba [‡‡‡‡‡‡‡]. Malakas ang tunog nila, ngunit hindi kapani-paniwala. Syempre, sa pulitika may iba't ibang milagro kapag kahit puti ay nagiging itim. Gayunpaman, hindi ito ang kaso dito. Si B. Yeltsin ay yumukod lamang sa "kaibigang si Bill", nanumpa ng katapatan, nakipag-usap tungkol sa pantay na pakikipagsosyo, at pagkatapos ay bigla siyang nagsimulang mag-anunsyo ng mga sandatang nukleyar, ipinahayag ang kanyang kahandaang pumunta, tulad ng "Kristo sa tubig", patungo sa tunggalian sa buong Kanluran. Mabilis na tinanggihan ni Punong Ministro V. Putin ang "mga pagkakamali" ng pangulo. Naglaro ng isang uri ng pagganap tungkol sa mga rating. At tayo, mga makasalanan, ay "nabitin sa ating mga tainga" - hindi pa rin nila malalaman kung ano. Bagaman hindi mahirap unawain na upang harapin ang buong Kanluran, kailangan ang isang bagay na higit pa sa malakas na pananalita. Kung kukunin natin ang bahagi ng GDP ng mundo, pagkatapos ay sa 2000 ito ay: NATO - tungkol sa 50%, USA - 21%, Russia -1.5%. Sa mga kondisyon ng kumpletong pag-asa sa ekonomiya at pananalapi ng ating bansa, matagal na tayong tumigil na maging isang katunggali sa Estados Unidos at hindi nagbibigay ng banta sa Kanluran. Samakatuwid, ang mga pahayag tungkol sa "digmaan laban sa lahat", tungkol sa paghaharap - ang pinakadalisay na tubig retorika na hindi nagpapalakas sa prestihiyo ng Russia o sa pambansang interes nito.
Ang gayong mga pamantayan ng nakaraan ay hinatulan ng kasaysayan at hindi katanggap-tanggap. Ang mga sandatang nuklear at ang mga estratehikong puwersang nuklear ng Russia ay mananatili at dapat na mananatili lamang bilang isang maaasahang garantiya ng pagtatanggol ng bansa. Tulad ng isang nuclear deterrence ng agresyon. Bilang pagtatanggol sa soberanya ng Russia at sa mapayapang kinabukasan ng mga Ruso.
Ang dalawang maliliit na bombang nuklear na ibinagsak sa Hiroshima at Nagasaki ay nagulat sa mundo. Ang krisis sa Caribbean, na may nuclear ratio na 17:1 na pabor sa Estados Unidos, ay nagkamali. Ang aksidente sa Chernobyl
nagdala sa sangkatauhan sa pagkabigla.. Gaano katagal upang maunawaan na apat hanggang anim na mega-toneladang bomba ay sapat na upang lipulin ang gayong estado gaya ng Inglatera mula sa balat ng lupa; na ang isang dosenang nuclear missiles para sa isang dosenang lungsod ay isang kalamidad, at ang daan-daang missiles para sa isang daang lungsod ay isang apocalypse? Tila mga matinong pulitiko ang nakatira tunay na mundo dapat maunawaan kung ano ang maaaring humantong sa nuclear kabaliwan. Naiintindihan nila na ang mga sandatang nuklear ay hindi maaaring magsilbi sa mga layunin ng digmaan. Ito ay may isang layunin - upang maiwasan ang paggamit ng kalaban.
Siyempre, wala kaming mga garantiya na ang pamunuan ng US ay hindi magiging unang gumamit ng mga sandatang nuklear. Higit pa rito, ang "anino ni Truman" ay nagbabadya pa rin sa abot-tanaw ng Amerika at umiiral ang kawalan ng tiwala. Ngunit tiwala kami na malinaw na naiisip nito ang nakamamatay na kahihinatnan para sa bansa nito kung sakaling magkaroon ng digmaang nuklear. Nagbibigay ito ng mga batayan upang sabihin na ang Russia sa ika-21 siglo ay dapat magkaroon ng ganap na naiibang diskarte sa nukleyar batay sa mutual na seguridad.
Sa mga terminong pampulitika, upang epektibong ipagbawal ang mga sandatang nuklear, ipinapayong gumawa ng ilang partikular na hakbang: upang ihinto ang pagkalat ng mga sandatang nuklear sa mga ikatlong bansa. Upang ilapat para dito ang puwersa ng internasyonal na batas sa pagkasira ng lihim na nilikhang potensyal na pang-industriya at mga bahagi ng mga sandatang nuklear; tulungan ang UN na mahigpit na sumunod sa mga kinakailangan ng Charter nito at gumanap ng isang nangungunang papel sa proseso ng pag-impluwensya sa takbo ng mga kaganapan sa mundo. Ibigay ito ng buong hanay ng mga kakayahan sa pagkontrol ng hindi paglaganap ng nuklear; upang hilingin na ang lahat ng kapangyarihang nuklear ay tumanggap ng mga obligasyon na huwag maging unang gumamit ng mga sandatang nuklear, hindi magpakawala ng digmaang nuklear laban sa isa't isa; upang isaalang-alang sa UN ang isyu ng pagtatatag ng isang internasyonal na hukuman upang dalhin sa hustisya ang mga pinuno ng mga estado na gumamit ng mga sandatang nuklear o iba pang uri ng mga sandata ng malawakang pagkawasak, bilang isang resulta kung saan ang hindi na mapananauli na pinsala ay naidulot sa populasyon, ekonomiya at ekolohiya ng ang bansa.

Walang mga espesyal na ilusyon tungkol sa pagiging maaasahan ang mga hakbang na ito. Ang mga batas ngayon, sa kasamaang-palad, ay hindi gumagana. Mga Pandaigdigang Katawan walang kapangyarihan. Ngunit gayon pa man, ang kaguluhan ay maaaring itigil. Ang sinumang kriminal ay maaaring mabusalan. Kung hindi natin ito magagawa, sa hinaharap kritikal na sitwasyon ang mundo ay maaaring mawalan ng mga sandatang nuklear. Ngunit hindi magkakaroon ng kapayapaan tulad nito. Ang huling pag-asa ay ang Isip ng Tao, na kayang pigilan ang Araw ng Paghuhukom!

Sa tanong na "May mga sandatang nuklear ba"

Katotohanan
Agosto 30, 2007 Lumipad ang US Air Force B-52 bomber teritoryo ng Amerika may sakay na mga sandatang nuklear. Nagdulot ito ng kaguluhan sa American media. Tiniyak ng Pentagon: walang panganib.
Ang B-52 ay nagdala ng limang cruise missiles na may mga nuclear warhead. Lumalabas na ang mga nuclear charge ay naiwan sa mga decommissioned carrier na ipinadala mula sa storage para itapon ... nang hindi sinasadya.

Mga konklusyon:
1) Sa pag-decommission Mga misil ng Amerikano naka-install pa rin ang mga warhead, na parang kailanganin ito anumang oras.
2) Ang mga diskargado at kagamitang missile ay iniimbak nang magkasama, kung hindi, hindi sila malito.
3) Walang kontrol sa pag-install at pag-alis ng mga warhead at walang instrumental na kontrol gamit ang mga sensor na nagtatala ng pag-alis ng mga radioactive na materyales mula sa pasilidad ng imbakan.

Iba pang mga katotohanan:
1) Noong Pebrero 5, 1958, malapit sa bukana ng Savannah River (Georgia), isang B-47 bomber, na nasira pagkatapos ng banggaan sa isa pang sasakyang panghimpapawid, ay nahulog mula sa lupa sa command. bomba ng hydrogen"Mark-15" na may kapasidad na halos 100 "Hiroshima". Hindi pa nahahanap ang bomba.

2) Pagkalipas ng ilang linggo, isa pang B-47 ang nagkamali na naghulog ng hydrogen bomb sa South Carolina. Ang TNT charge ng fuse ay sumabog, ngunit ang paglabas lamang ng plutonium ang sumunod.

3) Noong Enero 17, 1966, isang B-52 at isang tanker na eroplano ang nagbanggaan sa Spanish village ng Palomares. Ang mga piyus ng dalawa sa apat na nahulog na bomba ay sumabog, na humantong sa pagpapakalat ng 20 kg ng plutonium at uranium.

4) Noong Enero 21, 1968, isang B-52 na bomber ang nasunog sa paglipad malapit sa Thule airbase (Greenland). Bumagsak ang eroplano sa dagat. Ang mga bomba ay bumagsak sa yelo, mayroong isang makabuluhang radioactive contamination ng lugar. Isang bomba ang hindi natagpuan.

Ispekulatibo na pangangatwiran:
1) Posibleng ang mga nuclear bomb at warhead ay mga dummies, imitasyon, o mga lalagyan na may radioactive waste.

2) Sa panahon ng mga pagsubok sa mga lugar ng pagsubok, sumabog ang mga nuclear reactor. Tanging sa isang "pinainit" na reactor ay maaaring malikha ang mga kondisyon para sa isang nuclear chain reaction.

3) Ang mga sandatang nuklear, na may isang tiyak na antas ng pagpapalagay, ay maaaring ituring na mga nukleyar na submarino, mga pang-ibabaw na nukleyar na cruiser at nuclear deep-sea station.
Maaari silang pasabugin nang malapit sa mga daungan at malalaking lungsod sa baybayin ng kaaway.

4) Ang isang nuclear reactor ay maaaring ilagay sa isang malakas na bulk carrier, tanker o barge.
Maaari rin itong iangat sa hangin sa modernong malalaking sasakyang panghimpapawid. Malamang na imposibleng itaas ang reaktor gamit ang ballistic missile, dahil ang mga overload na nagaganap sa panahon ng paglulunsad ay hindi pinagana ang reaktor.

5) Maaaring sumabog ang nuclear power plant, kabilang ang lumulutang na nuclear power plant.

6) Ang mga compact na sandatang nuklear na maaaring mabilis na maihatid sa teritoryo ng kaaway ay hindi umiiral.

7) Ano ang nangyari sa Hiroshima at Nagasaki?
Posible na ang mga nuclear reactor na matatagpuan sa mga espesyal na kagamitan at camouflaged na mga barko ay pinasabog doon.
Sa ilalim ng bandila ng ilang neutral na bansa, pumasok sila sa mga komersyal na daungan ng Hiroshima at Nagasaki.
Sa oras na "H", ang mga dummies ng mga bomba ay ibinagsak mula sa sasakyang panghimpapawid ng Amerika at naitala ang mga piloto pagsabog ng nuklear sa pelikula. Ito ay naging totoo.