Kuka tappoi prinsessa Diana psychics. Kuka määräsi prinsessa Dianan kuoleman? Kuninkaallisen perheen astrologi: Prinsessa Diana oli upea henkilö

Prinsessa Diana on vaatimaton tyttö Earl Spencerin perheestä, kasvatettiin vuonna tiukat säännöt. Diana - jo lapsuudessa osoitti johtajuuden piirteitä, oli ystävällinen ja sympaattinen, hänellä oli vahva ja luja luonne.

Meediat prinsessa Dianan kuolemasta kertovat, että kolmen ihmisen hengen vaatinut tragedia järkytti koko maailmaa tapahtui 31. elokuuta 1997, noin kello kolme aamuyöllä paikallista aikaa. Mitä sinä päivänä tapahtui, kukaan ei tiedä varmasti. Versioita on monia, mutta mikä niistä on oikea? Voisiko se olla huumeita? Meediot tietävät vastauksen tähän kysymykseen ja ovat valmiita kertomaan totuuden.

Kuka on prinsessa Diana?

1. heinäkuuta 1961 syntyi tuleva Walesin prinsessa Diana. KANSSA varhaislapsuus Diana puhui Andrew'n ja Edwardin, Elizabeth 2:n poikien kanssa. Mitä on avioero ja mikä ei täysi perhe Diana sai tietää 7-vuotiaana, kun hänen vanhempansa erosivat. Tuolloin vain hän ja hänen veljensä hänen koulussaan olivat epätäydellisestä perheestä. Opiskelu oli Dianalle erittäin vaikeaa, hän oli enemmän kiinnostunut tanssista, erityisesti stepistä, jonka hän voitti erittäin ammattimaisesti. Koulun jälkeen hän meni opiskelemaan taloudenhoitoa Sveitsiin. Hän ei ollut kiinnostunut ruuanlaiton ja ompelun viisaudesta, vaan hän oli tylsistynyt. Tänä aikana Dianan ja prinssi Charlesin ensimmäinen tuttavuus tapahtui, mutta vain ystävällisenä, koska tuolloin prinssi tapasi vanhemman sisarensa Sarah Spencerin.

Meediat prinsessa Dianan kuolemasta, tämä tragedia ravisteli koko maailmaa, Lady Di, kuten prinsessaa kutsuttiin, törmäsi yhteen Pariisin tunneleista. Tapahtuneesta oli erilaisia ​​versioita, ja pitkän ajan kuluttua on epäilyksiä, että onnettomuus oli onnettomuus. Yksi onnettomuuden versioista, autoa jahtaavat paparazzit, saattoi sokeuttaa kuljettajan kameran salamalla. Mutta Dianan kuljettaja oli alansa ammattilainen. Toinen versio on tuntematon auto, joka aiheutti onnettomuuden.

Dianan elämä näyttää sadulta, 18-vuotiaana hän muutti asumaan Lontooseen, aloitti työskentelyn kouluttajana v. päiväkoti. Tänä aikana prinssi Charles alkoi osoittaa myötätuntoa jo morsiamena.

Häät pidettiin vuonna 1981, hän oli onnellinen, unelmoi onnellisesta avioliitosta ja lapsista. Mutta kun ei ole elänyt pitkään aikaan avioliitossa Diana sai tietää miehensä suhteesta sivulta, prinssi Charlesin ja hänen rakastajatar Camillan välinen suhde kesti hyvin kauan ennen häitä eikä pysähtynyt avioliiton jälkeen. Meedio puhui prinsessa Dianan "upeasta" elämästä, katsoen sivulta, voimme päätellä, että hän on onnellinen: rakastava vaimo joka synnytti kaksi poikaa, teki hyväntekeväisyystyötä, vieraili useita tunteja eri sairaaloissa, kommunikoi yli sadan ihmisen kanssa päivässä, lehdistön jatkuva huomio, joka pakotti sinut aina näyttämään hyvältä ja olemaan näyttämättä negatiivisia tunteita julkisesti. Mutta kukaan ei edes kuvitellut kuinka onneton hän oli. Ja kuten kuka tahansa nainen, Diana ei voinut vastustaa ja aloitti lyhytaikaisen suhteen miehensä puolella. Tällainen aviomiehen Charlesin ja vaimon Dianan välinen suhde johti avioeroon, he erosivat virallisesti vuonna 1992. Avioeron jälkeen prinsessa Diana pysyi samana julkisuuden henkilönä. Hänen henkilökohtaista elämäänsä seurattiin ympäri vuorokauden, toimittajat eivät jättäneet väliin yhtäkään askelta.

Prinsessa oli ihmisten suosikki, kaikki rakastivat häntä. Hän piti matalaa profiilia, mutta löysi aina aikaa köyhille. Kaikki tämä antoi hänelle köyhien suojelijan mainetta. Nyt Kate Middleton yrittää tulla hänen kaltaisekseen, ja on hyvä, että ihmiset ottavat vihjeensä positiivisista persoonallisuuksista. Voit lukea lisää prinsessasta artikkelista Psychics about Kate Middleton: kuinka mennä naimisiin prinssin kanssa

Kolari, joka tappoi prinsessa Dianan

Elokuun 31. päivän yönä tapahtui kauhea tragedia. Prinsessa Diana kuoli kauheassa onnettomuudessa. Tähän asti maailma on pohtinut, oliko onnettomuus väärennetty vai silti absurdi onnettomuus.

Meediot prinsessa Dianan kuolemasta esittivät erilaisia ​​versioita, mutta useimmat ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että kuljettaja menetti hallinnan ja törmäsi tunnelin tukiin suurella nopeudella, prinsessan kuolema oli välitön.

Meediat hylkäsivät välittömästi version paparazzista, jonka väitettiin sokaissut kuljettajan salamailla. Oletettavasti he liikkuivat moottoripyörällä prinsessan Mercedesin takana, eivätkä yksinkertaisesti voineet ohittaa autoa ja sokeuttaa kuljettajaa. Lisäksi kuljettaja oli melko kokenut ja jo tottunut ärsyttämään toimittajia. Mutta miksi hän ei sitten pystynyt selviytymään johdon kanssa?

Prinsessa Diana ja hänen toverinsa, miljardööriystävä Dodi al-Fayed matkustivat yhdessä. He kuolivat välittömästi heidän ja kuljettajan kanssa. Meedio sanoo, että he olivat tuolloin sidottu paljon vahvemmin kuin ystävälliset suhteet, ja jopa aavisti Dianan hetken onnellinen avioliitto mikä voi kestää hyvin kauan.

Meediat prinsessa Dianan kuolemasta

Meediot prinsessa Dianan kuolemasta kertoivat, että heillä on edelleen taipumus uskoa, että sillä hetkellä tunneleissa oli toinen auto, joka liikkui vastaantulevalla kaistalla, jyrkässä käännöksessä se sokaisi kuljettajan, koska hän törmäsi seinään. .

Meediat sanovat, että hänellä oli pieni elämänlinja. Todellakin, sinä kohtalokkaana iltana prinsessa Diana ja hänen toverinsa Dodi al-Fayed saapuivat vain yhdeksi illaksi. Meediat kertovat, että sinä iltana Diana sai avioliittoehdotuksen Dodilta. Ja hänen isänsä vastusti heidän suhdettaan ja saattoi aiheuttaa onnettomuuden.

Prinsessa Diana sanoi vähän ennen tragediaa, että hänelle voi tapahtua jotain kauheaa, ikään kuin hän olisi näkenyt välittömän kuolemansa. Meedio näkee, että kuoleman varjot ahdistivat häntä hetken, ja alitajuisesti Diana tunsi, ettei hänen pitäisi nousta autoon sinä iltana. Kaikki auton matkustajat kuolivat välittömästi onnettomuuspaikalla, mutta Diana vietiin sairaalaan, jossa hän oli vielä elossa, mutta vakavassa tilassa, hänen vammansa eivät olleet yhteensopivia elämän kanssa. Mutta kuten meediat näkevät, Diana olisi voitu pelastaa, ambulanssi vei hänet onnettomuuspaikalta sairaalaan lähes tunniksi, vaikka sairaala olikin lähempänä. Onnettomuuspaikalla käytyään meediat totesivat, että hänen kuolemansa oli hyödyllinen vaikutusvaltaisille ihmisille, ja kiireen puute uhrin auttamisessa oli julma vitsi. Outommaksi osoittautui myös se, että onnettomuudella ei ollut silminnäkijöitä, vaikka aiemmin paparazzien vainoamisesta kerrottiin, vain yksi Dianan autoa seurannut henkilö todisti kuljettajan epäammattimaisuudesta. Myös pöytäkirjassa poliisi ilmoitti, että autosta löytyi huumeita, mutta näin ei ole.

Ja kuitenkin, yli 15 vuotta onnettomuuden jälkeen, prinsessa Dianan kuolemasta ei ole virallista versiota. Ja useampi kuin yksi psyyken sukupolvi vierailee kuolinpaikalla ja tekee ennusteitaan. Toistuvasti suoritettu ennen tutkintaa kauhea tragedia, jossa ilmestyi yhä enemmän uutta tietoa, mutta ne kaikki eivät ole tarpeeksi vakuuttavia antamaan virallista johtopäätöstä.

Prinsessa Dianan traagisesta kuolemasta Pariisissa on kulunut 20 vuotta. Sen jälkeen paljon vettä on valunut sillan alla. ex-aviomies Prinssi Charles meni kuitenkin naimisiin rakastajattarensa Camilla Parker Bowlesin kanssa, ja hänen poikansa prinssi William ja prinssi Harry kasvoivat ja jatkoivat äitinsä työtä - he aloittivat hyväntekeväisyysprojekteja ympäri maailmaa. Monet Lady Di -fanit ajattelevat usein, kuinka Britannian valtaistuimen perillisten kohtalo olisi kehittynyt, jos katastrofi ei olisi vaatinut "sydänkuningattaren" henkeä tuona kohtalokkaana elokuun iltana. Olisiko Diana hyväksynyt Williamin avioliiton tytön kanssa, joka ei ole aristokraattinen perhe? Haluaisiko hän amerikkalaisnäyttelijä Meghan Marklen, jolla näyttää olevan kaikki mahdollisuudet tulla 32-vuotiaan Harryn vaimoksi? Näihin ja muihin kysymyksiin vastasi äskettäin Simone Simmons, selvänäkijä ja Dianan läheinen ystävä. Simmonsin mukaan Walesin prinsessa pitää häneen edelleen yhteyttä ja keskustelee häntä koskevista aiheista.

Lähes 20 vuotta sitten yksi Britannian kuninkaallisen perheen rakastetuimmista edustajista, prinsessa Diana, kuoli. Hänen elämänsä aikana hoikka blondi, jolla oli laiha ilme, oli todellinen mysteeri, jota monet yrittävät edelleen ratkaista. Vain harvat tiesivät, mikä Lady Dee todella oli. Hän luotti salaisuutensa vain valitulle lähipiirille, jossa neljälle ylimääräisiä vuosia mukana brittiläinen selvänäkijä ja parantaja Simone Simmons.

Walesin prinsessan ja median tutustuminen tapahtui 1990-luvun alussa klinikalla vaihtoehtoinen lääke. Naiset tulivat nopeasti läheisiksi ja tapasivat melkein joka päivä, ja he pystyivät myös kommunikoimaan toistensa kanssa puhelimessa 10 tuntia päivässä. Diana jakoi Simonen kanssa kaiken, mikä häntä huolestutti. Lisäksi Lady Di keskusteli melko rauhallisesti ystävänsä kanssa henkilökohtaisen elämänsä yksityiskohdista, joita media usein käänsi omalla tavallaan. Miss Simmonsin mukaan heidän ystävyytensä ex-vaimo Prinssi Charles oli niin vahva, että Diana pitää häneen yhteyttä tähän päivään asti - toisesta maailmasta.

Kate Middleton vs Meghan Markle

Viime aikoina prinsessa Dianalle useita elämäkerrallisia kirjoja omistettu Simone Simmons päätti muistuttaa brittiläisen The Daily Mailin toimittajia siitä, kuinka paljon Miss Spencer kiintyi häneen. Selvänäkijä väittää, että Lady Dee keskustelee tähän päivään asti hänen kanssaan ajankohtaisista maassa tapahtuvista tapahtumista (median mukaan Walesin prinsessa on vakavasti huolissaan Brexit-asioista ja uskoo, että se hyödyttää vain Britanniaa), sekä hänen rakkaiden poikiensa henkilökohtainen elämä.

”Meillä ei ollut tabuaiheita: keskustelimme aivan kaikesta. Yllättäen kuulen sen edelleen. Se on hyvin outoa. Hän puhuu minulle maailman tilanteesta ja myös siitä, että hän rakastaa pieniä lastenlapsiaan Georgea ja Charlottea hyvin paljon, Simmons kertoi toimittajille.

Muuten, prinsessa Diana kohtelee myös miniä Kate Middletonia erittäin hyvin. Simone väittää, että Lady Dee hyväksyy täysin vanhimman pojan valinnan. Hän ei ole nolostunut siitä, että hänen perillisensä vaimo syntyi ei-aatelistiseen perheeseen ilman vihjettä arvonimestä. ”Katherine on täydellinen pari Williamille. Hän on erittäin onnellinen morsiamensa kanssa. Totta, Diana oli aiemmin huolissaan siitä, että Kate oli liian laiha, mutta nyt kaikki on ihanaa ”, sanoi selvänäkijä.

Ja jos Williamin vaimo sopii Dianalle kaikilta osin, niin hänen nykyinen intohimonsa nuorempi veli tekee hänet vähemmän onnelliseksi. Lady Dee ei ilmeisesti ole iloinen siitä, että Harry seurustelee eronneen amerikkalaisen näyttelijän Meghan Marklen kanssa – tämä ei ilmeisesti sovi hänelle ollenkaan asemaltaan tai luonteeltaan.

”Hän kertoi minulle haluavansa Harryn olevan naisen kanssa, johon voidaan luottaa, koska hän on erittäin herkkä ja haavoittuva nuori mies. Hänellä oli monia rakastajia, mutta hänen pitäminen ei ole helppo tehtävä. Jokin aika sitten Diana kertoi minulle tytön nimen, joka oli täydellinen hänelle. Dee kertoi minulle, että Harry tiesi heti, että hänen tyttöystävänsä oli se. Valitettavasti heidän suhteensa ei toiminut, koska hänen valittunsa ei kestänyt perheensä painetta ja lisäsi julkista huomiota itseensä ”, nimitetty tyttöystävä Simone Simmons kertoi.

Henkilökohtaiset kokemukset

Walesin prinsessa pohtii ajoittain rakkaussuhteitaan. Simone Simmonsin mukaan Diana ei koskaan rakastanut miljardööri playboy Dodi Al Fayediä, joka kuoli auto-onnettomuudessa hänen kanssaan. Väitetään, että Lady Deellä ja Dodilla oli yksinomaan ystävällisiä suhteita, ja hän, koska hän oli erittäin ystävällinen sydän, halusi vain auttaa häntä ymmärtämään itseään.

"Dodin kaltaiset miehet eivät koskaan houkutelleet Dianaa. Olen varma, että heidän välillään ei ollut mitään vakavaa ”, selvänäkijä sanoi.

Brittien mukaan psyykkisiä kykyjä, elämänsä viimeiset pari vuotta, "sydänten kuningatar" oli rakastunut sydänkirurgi Hasnat Khaniin. Yksi harvoista, jotka tiesivät tästä, oli tietysti Simone: ”Dianalla oli suosikkityyppi. Hän ei voinut vastustaa älykkäitä ja välittäviä miehiä. Hän piilotti romaaninsa huolellisesti, joten hänen kahden vuoden suhteensa Hasnatiin oli salaisuus.

Jälkeen korkean profiilin avioero Prinssi Charlesin kanssa Diana oli varma, että hän voisi elää normaali elämä. Hän jopa suunnitteli muuttaa Hasnatin kanssa toiseen maahan ja synnyttää vauvan. Lahjakas kirurgi ei kuitenkaan suostunut sellaiseen seikkailuun ja jätti hänet kokonaan.

Kummallista kyllä, mutta Diana paransi suhteitaan Charlesiin herra Khanin kanssa tehdyn tauon jälkeen. Simone väittää, että hänen ystävänsä tunsi edelleen helliä tunteita Britannian valtaistuimen perillistä kohtaan erottuaankin hänestä.

"Hän rakasti Charlesia kuolemaansa asti. Tietenkin Diana oli vihainen hänelle, mutta hän ei koskaan lakannut rakastamasta. Hasnatin kanssa syntyneen erimielisyyden jälkeen hän jopa oletti, että heillä oli entinen puoliso on kaikki mahdollisuudet jälleennäkemiseen. Camilla ei kuitenkaan sallinut tätä. Vuonna 1996 Diana jopa pyysi Charlesia "tekemään Parker Bowlesia rehellinen nainen"Ja mene naimisiin hänen kanssaan", sanoi selvänäkijä.

Simmonsin mukaan kuningatar Elizabeth II:n vanhimman pojan ja hänen ensimmäisen vaimonsa avioliitto ei olisi koskaan katkennut, jos Diana olisi viisi tai kuusi vuotta vanhempi. Lady Di oli liian nuori ja naiivi, kun hän meni naimisiin.

31. elokuuta 1997, tasan 19 vuotta sitten, prinsessa Diana kuoli.

Kun Diana kuoli, hänen poikansa olivat vielä teini-ikäisiä. William oli silloin 15-vuotias ja Harry 13-vuotias. Mutta äskettäin vieraillessaan yhdessä brittiläisistä sairaaloista prinssi William myönsi: vaikka hänen äitinsä kuolemasta on kulunut vuosia, ei mene päivääkään, ettei hän muistaisi häntä eikä kaipaisi häntä. Ja myös hänen veljensä Harry myöntää: äitinsä kuoleman aiheuttama kipu on edelleen vahva ...

Monet Dianasta huolehtineet eivät voineet tyytyä hänen lähtöään - liian yllättäen tragedia päätti hänen elämänsä. Ja mikä yllättävintä, on edelleen ihmisiä, jotka kieltäytyvät uskomasta hänen kuolemansa onnettomuuteen. Ja jotkut ihmiset ovat täysin varmoja: Diana on edelleen elossa!

Siitä, mitä todella tapahtui silloin Alman tunnelissa, rakennetaan mitä hullumpia teorioita. Ja on myönnettävä, että ne eivät synny täysin tyhjästä. Loppujen lopuksi suuri osa siitä, mitä tragediasta tiedetään, näyttää todella oudolta.

Tässä on eniten selittämättömiä tosiasioita tämän tarinan suhteen.

Diana vietiin sairaalaan vain puolitoista tuntia onnettomuuden jälkeen.

Ensinnäkin salaliittoteoreetikot, joiden uskovat tappaneen Dianan, kieltäytyvät uskomasta, että kaikki mahdollinen on todella tehty prinsessan pelastamiseksi. Se, että Pont de l'Alman tunnelissa auto törmäsi peräkkäin 13. tukeen, tuli tietoon kello 12 tuntia 26 minuuttia. Ja hänet tuotiin Pitie-Salpetrieren sairaalaan vasta 2 tunnin ja 6 minuutin kohdalla. Mutta prinsessa oli vielä elossa 3,5 tuntia onnettomuuden jälkeen, ja tehokkaammalla sairaanhoidolla on täysin mahdollista, että hänet olisi voitu pelastaa.

Lääkärit perustelivat itseään sillä, että monet asiat häiritsivät heitä. Esimerkiksi valitettavan Dianan irroittaminen autosta kesti puoli tuntia. Ja tämä on äärimmäisen outoa, kun otetaan huomioon, että hän, kuten hänen poikaystävänsä, istui takapenkillä, ja auton takaosa kärsi vähiten. Lisäksi: itse kuljetus kesti kohtuuttoman kauan. Ensinnäkin se, että kuten lääkärit väittivät, useista (!) sairaaloista, jotka sijaitsevat paljon lähempänä sairaalaa, he eivät väittäneet löytäneet tarvittavia laitteita. Lisäksi ambulanssi ajoi äärimmäisen hitaasti kahdesta syystä: ensinnäkin liikenneruuhkien takia ja toiseksi yksi lääkäreistä päätti, että nopea ajaminen voi vahingoittaa loukkaantuneita!

On vaikea uskoa, että viivästyminen, joka saattoi maksaa Dianalle hänen henkensä, oli vahingossa. Sitä paitsi lentoambulanssi ei ilmestynyt eilen, ja kun on kyse niin tärkeistä ihmisistä kuin prinsessasta, on loogista odottaa, että paikalle kutsutaan helikopteri, joka vie hänet sairaalaan muutamassa minuutissa. Näin ei kuitenkaan käynyt.

Outo tarina auton kuljettajan kanssa

Virallisen version mukaan onnettomuuden pääsyylliseksi tunnustettiin epäonnista autoa ajanut Henri Paul. Poliisin mukaan oikeuslääketieteen asiantuntijat havaitsivat, että hän oli onnettomuushetkellä erittäin humalassa. Mutta tässä herää useita kysymyksiä. Ensinnäkin, miksi kukaan ei huomannut hänen tilaansa sinä päivänä ja miksi hän sai ajaa? Mutta jos testejä uskoo, veren alkoholipitoisuuden mukaan hänen olisi pitänyt juoda vähintään kolme pulloa vahvaa viiniä sinä päivänä. Sellaista päihtymystä olisi vaikea piilottaa.

Mutta pääongelma koostui vain analyysien kummallisuuksista. Paavalilta väitetty veripullo oli jostain syystä alun perin merkitty "tuntemattoman miehen vereksi". Lisäksi: kuolleen kuljettajan verestä löydettiin epätavallisen korkea CO - eli hiilimonoksidipitoisuus. Ja lopuksi, analyysi paljasti antihelminttisen lääkkeen, jota Paavali ei koskaan ottanut. Hänet, kuten lääkärit todettiin, yleensä kotiutetaan kodittomille ...

Tämän seurauksena salaliittoteoreetikot päättelivät, että laboratorioon tutkimukseen lähetetty veri oli otettu toiselta henkilöltä, jonka ruumis oli sillä hetkellä ruumishuoneessa. Ehkä "kodittomat", jotka tekivät itsemurhan hiilimonoksidilla. Mikä oli koko huijauksen tarkoitus? Se on hyvin yksinkertaista: syyn siirtämiseksi tapahtuneesta oletettavasti "pohjallisen" rattijuopalle ...

Salaperäinen valkoisen valon välähdys

Toinen käsittämätön tarina liittyy siihen, että yksi toisen auton kuljettajista, joka oli myös onnettomuushetkellä tunnelissa, näki peilistä oudon häikäisevän valkoisen valon välähdyksen - juuri ennen kolaria. Todistajan nimi oli Francois Levistre, ja hän yritti selittää tutkijalle, että Dianan auton kuljettaja sokeutui tahallaan niin, että hän menetti auton hallinnan. Valitettavasti poliisi ei uskonut Francoisin sanaakaan, koska hänellä oli aiemmin ongelmia lain kanssa. Kuten lainvalvontaviranomaiset perustelivat, koska häntä syytettiin kerran varkaudesta ja sekkien väärentämisestä, hänen todistuksensa ei voi luottaa. Totta, oli toinenkin todistaja, joka tuki Levistren todistusta - amerikkalainen turisti Brian Anderson. Mutta lyhyen ajan kuluttua hän jostain syystä peruutti sanansa ...

Auton turvavyöt olivat vialliset

Toinen käsittämätön hetki: matkustajilla ei ollut onnettomuushetkellä turvavöitä kiinni. Mutta Diana varmisti aina maniakaalisesti, että hän itse ja hänen rakkaansa noudattivat tätä alkeellista turvallisuustekniikkaa. Mutta kävi ilmi, että hän ei yksinkertaisesti voinut solmia sinä päivänä, koska ylellisen Mercedesin vyöt eivät toimineet. Mutta vähän ennen tapahtumaa auto läpäisi katsastuksen ja todettiin käyttökuntoiseksi! Voiko tällainen äkillinen rikkoutuminen olla vahingossa?

Salaperäisen valkoisen "Fiatin" ulkonäkö

Oikeuslääketieteellisen tutkinnan mukaan prinsessan menehtyneen auton kyljestä löytyi jälkiä törmäyksestä toisen auton kanssa, minkä vuoksi poliisin mukaan Mercedes törmäsi tukeen. Maalijälkiä tunnistettiin ja todettiin, että Dianan auto törmäsi sivuttain tietyn mallin valkoiseen Fiatiin. Ongelmana on, että tätä autoa ei jostain syystä löytynyt, vaikka poliisi näytti tehneen kaikkensa. Totta, yksi samanlainen auto löytyi: se kuului James Adansonille, valokuvaajalle ja väitetysti brittiläisen tiedustelupalvelun MI 6:n työntekijälle. Mutta Adansonille tarjosi alibi hänen vaimoltaan, joka ilmoitti viettäneensä tämän päivän hänen kanssaan, ja heidän autonsa ei väitetysti lähtenyt autotallista. Ja se tosiasia, että hänen autostaan ​​löydettiin vastaava vaurio, kumottiin myöhemmin. Muutamaa kuukautta myöhemmin Adanson löydettiin kuolleena epäilyttävissä olosuhteissa. Kuoleman katsottiin olevan itsemurha. Mutta hänen temppelistään löydettiin reikä, eikä asetta, jolla hän väitetysti tappoi itsensä, koskaan löydetty ...

Ottaen huomioon kaikki edellä mainitut asiat tai ainakin jotkut epäilyttävältä vaikuttavat tosiasiat, voimme itse asiassa päätyä siihen johtopäätökseen, että Diana kuoli, ei vahingossa sattuneen onnettomuuden seurauksena. Mitkä ovat mahdolliset syylliset hänen ennenaikaiseen kuolemaan?

kuninkaallinen perhe

Ensimmäinen ja tärkein versio: Diana tapettiin yhden hallitsevan dynastian jäsenen käskystä. Joku epäili puolisoa kuningatar Elizabeth, Edinburghin herttua. Väitettiin, että hän oli kuullut huhuja prinsessan pian suunnitellusta kihlauksesta Dodin, miljonäärin pojan, muslimiliikkeen tunnetun hahmon Mohammed Al-Fayedin kanssa. Ja kuningattaren aviomies ei voinut hyväksyä sitä tosiasiaa, että valtaistuimen perillisen Williamin äidistä tulisi sellaisen miehen vaimo. Lisäksi oli huhuja, että Diana oli jo raskaana Dodista. Ja tämä tapahtumien käänne - että prinssit kasvavat Al Fayedin pojan kanssa - osoittautui täysin mahdottomaksi hyväksyä.

Toiset - ja monia muita - uskovat, että Dianan entinen aviomies, prinssi Charles, olisi voinut antaa käskyn. Epäsuora vahvistus tälle versiolle on se, että Diana itse puhui tästä vähän ennen kuolemaansa. Yhdessä kirjeessään hän sanoi: "Pelkään, että ex-mieheni Charles suunnittelee tappavansa minut!"

Kuinka Diana saattoi puuttua Charlesiin, joka oli tuolloin jo virallisesti eronnut hänestä? Siinä oli yksi hienous. Kuningatar Elisabet, joka ei pitkään salannut vastenmielisyyttään Camilla Parker-Bowlesia kohtaan, ilmoitti suoraan pojalleen, ettei hän salli hänen uutta avioliittoaan vielä elossa olevan, vaikkakin jo entisen vaimonsa kanssa.

Ja lopuksi, oli toinen argumentti, joka saattoi saada Charlesin tai hänen perheensä järjestämään salamurhayrityksen prinsessaa vastaan. Tosiasia on, että kuten he väittivät, Diana ei vain suunnitellut kihlausta Dodin kanssa, vaan hän halusi lähteä hänen kanssaan ikuisesti Amerikkaan ja ottaa Williamin ja Harryn mukaansa. Ja molempien perillisten vientiä maasta ei voitu sallia ...

Mohamed Al Fayedin viholliset

Paljon vähemmän suosittu versio on, että Diana ei ollut tärkein, vaan "sivuuhri". Eli Al-Fayed Sr:n viholliset päättivät antaa hänelle kuolettavan iskun tappamalla hänen poikansa. Ja Diana valitettavasti vain sattui olemaan lähellä ... Tietenkin niin rikas ja vaikutusvaltainen henkilö Muhamedin tavoin oli monia vaarallisia vihollisia. Mutta kumpi heistä oli niin vihainen, että aikoi ajatella tällaisen rikoksen, salaliittoteoreetikot eivät koskaan miettineet.

Kaikki oli lavastettu

Ja lopuksi hulluin versio. Jotkut fanit, jotka erityisesti rakastivat Dianaa, kieltäytyivät yleensä uskomasta, että prinsessa oli kuollut. On esitetty teoria, jonka mukaan prinsessa teeskenteli kuolemaansa. Itse asiassa hän tai Dodi eivät olleet kolarissa joutuneessa autossa sinä päivänä. Ja löydetyt ruumiit kuuluivat heidän parilleen. Tämä tehtiin paeta väistämätöntä salamurhayritystä. Tämän version kannattajilla on myös erittäin suosittu oletus, että Diana oli raskaana Dodista. Ja juuri tämän lapsen vuoksi Diana uhrasi kuuluisuuden, aseman yhteiskunnassa ja jopa Williamin ja Harryn mielenrauhan. Tämä versio on kätevin, sen avulla voit kutoa tarinaan mitä tahansa: erikoispalveluiden osallistumisen, Windsorien painostuksen, Al-Fayedien salakavalan suunnitelman kasvattaa Dianan lapsi ja sitten anastaa valtaistuimen hänen avullaan. ..

Elämä on hämmästyttävämpää kuin mikään elokuva. Traaginen kuolema Diana - juuri tapaus, kun totuus on jossain keskellä. On epätodennäköistä, että saamme koskaan tietää koko totuutta. Ja onko se todella välttämätöntä, jos Sydänten Kuningatar on edelleen elossa valtavan määrän ihmisiä?

"Tämä ei ole sattuma", Mohammed Al-Fayed sanoi julkisesti saatuaan tietää poikansa Dodin ja hänen rakkaan prinsessa Dianan kuolemasta, "Se kaikki oli järjestetty. Ja se oli murha." Surun vaivaaman vanhemman sanat voitaisiin kirjoittaa intohimoksi, mutta 31. elokuuta 1997 lähtien egyptiläinen miljardööri on itsepintaisesti seisonut paikallaan lähes viisitoista vuotta. Loppujen lopuksi hänellä oli faktoja puolellaan - outoja, epämukavia virallisen tutkinnan kannalta, hämmentäviä koko tuon yön tapahtumaketjua ja jostain syystä kukaan ei ottanut huomioon.

Virallisesti Dianaa tutkittiin kahdesti - Ranskassa (vuonna 1999) ja Isossa-Britanniassa (2008). Molemmat tekivät pettymyksen ja melko pinnallisia johtopäätöksiä. Ne voidaan tiivistää seuraavasti: tragedia johtui Henri Paulin (Mercedes-auton kuljettajan) äärimmäisen huolimattomasta ajosta, jonka verestä löydettiin alkoholia, turvavöiden toimintahäiriön vuoksi sekä vastuuttomasta käytöksestä. paparazzeista, minkä vuoksi herra Paulin täytyi ylittää nopeus.

Samaan aikaan yli 20 vuotta myöhemmin on kertynyt riittävästi tietoa sekä erilaisia ​​hypoteeseja, jotka vahvistavat, että Alma Bridgen tunnelin onnettomuuden skenaario ei voinut olla ollenkaan sitä, mitä ranskalaiset ja brittiläiset tutkijat esittivät. Kaikki ne on suunniteltu todistamaan, että Dianan kuolema ei ollut vahingossa ja että se on korkeimpien brittiläisten piirien (mukaan lukien kuninkaallinen perhe) omallatunnolla. Lady Dee tiesi liikaa ja käyttäytyi liian vastuuttomasti.

Tällaisten teorioiden määrä on jo pitkään ylittänyt sadan, mutta olemme valinneet niistä mielenkiintoisimmat - niistä, joilla on oikeus olemassaoloon, aivan fantastisiin. Ja samaan aikaan he kertoivat, kuinka virallinen tutkinta " torjui" heidät.

Henri Paul ei ollut humalassa ja oli MI6-tehtävässä sinä iltana

Pääsääntöisesti ensimmäinen henkilö, joka joutuu mikroskoopin alle onnettomuutta tutkittaessa, on kuljettaja. Se tapahtui myös silloin. Henri kuoli paikan päällä, ja kun ranskalainen tutkinta ilmoitti, että prinsessan kuljettajan veren alkoholipitoisuus oli kolme kertaa normaalia korkeampi, johtopäätös tuntui kaikille niin epätodennäköiseltä, että monet alkoivat heti ihmetellä, mikä todella oli tämän lausunnon takana.

Voivatko Diana, hänen henkivartijansa Trevor Rhys-Jones ja Dodi Al-Fayed todellakin vaarantaa itsensä ja joutua autoon, jota kuljettaa mies, joka brittitutkimuksen mukaan joi ainakin 5 lasillista Ricard-aperitiivia?

Joten oli ajatuksia, että Henri ei todellakaan käyttänyt alkoholia sinä iltana, mutta virallinen versio Se tehtiin vain salatakseen tosiasian, että hän palveli MI6:lle. Kuten Britannian tiedustelupalvelu käski häntä järjestämään onnettomuuden ja tappamaan näin prinsessan ja hänen rakastajansa, ja koska Henriä itseään ei voitu pelastaa, tutkinta keksi tarinan, että hän oli humalassa.

Sillä välin Lontoon Metropolitan Police Servicen tutkinta ei paljastanut todisteita siitä, että Henri Paul todella työskenteli brittiläisille erikoisagenteille. Myös ranskalaisen yksittäisen lahjuksen tosiasia oli suljettu pois, koska valmistautumattoman henkilön mahdollisuudet selviytyä tällaisesta onnettomuudesta ovat nolla. Lisäksi Metropolitan Police havaitsi, että sinä yönä Henri Paul ei edes epäillyt, että hänellä olisi yövuoro Dianassa ja Dodissa. Hänen työpäivänsä päättyi klo 19, ja vain pari tuntia myöhemmin hän sai puhelun Ritz-hotellipalvelusta, jossa neuvottiin viemään korkean profiilin asiakkaat ravintolaan.

Ravintolan muutti Dodi Al-Fayed aivan viime hetkellä (koska edellinen oli jo täynnä paparazzeja). Vastaavasti reitti on myös muuttunut. Joten kuljettajan oli varmasti mahdotonta suunnitella pätevää operaatiota prinsessan poistamiseksi sinä iltana - tietoja oli liian vähän.

Mitä tulee alkoholiin veressä, useat myöhemmin tehdyt testit vahvistivat, että herra Paul todellakin joi sinä yönä enemmän kuin laissa vaadittiin, mikä on periaatteessa täysin sopusoinnussa sen tosiasian kanssa, että hänen työvuoronsa päättyi kauan ennen kuin hän pyysi ylitöitä. . Sillä välin kysymys siitä, miksi kukaan Ritz-palvelun tai Mercedesin matkustajista ei haistanut alkoholia kuljettajalta ja uskonut tämän kuljettamaan prinsessaa, on edelleen auki.

Muuten, Dianan henkivartija Trevor Rees-Jonesia syytettiin myös MI6:n palveluksessa työskentelystä, joka vain selvisi, mutta ei muistanut mitään yksityiskohtia päävamman vuoksi. Entisen brittivakoilijan Richard Tomlinsonin esittämän version mukaan hänen fyysinen kuntonsa mahdollisti hänen selviytymisen onnettomuudesta, ja "kehitetty" muistinmenetys oli erinomainen apu, jotta hän ei tukeutuisi todistajaksi.

Kuninkaallinen perhe tappoi Dianan, koska hän oli raskaana muslimilta

Tätä versiota puolustaa myös Mohammed Al-Fayed. Hänen mukaansa tietoa entisen miniän suhteesta muslimin kanssa niin vihainen kuninkaallinen perhe(he sanovat, tulevan kuninkaan äiti ei voi yhdistää elämäänsä islamilaisen uskon edustajaan), että jotkut hänen edustajistaan ​​- ennen kaikkea prinssi Philip ja Dianan sisar Lady Sarah McCorquodale - päättivät puuttua asiaan. Lisäksi isä Dodin ja joidenkin hänen huvilansa palvelijoiden todistuksen mukaan Diana odotti lasta rakastajaltaan, ja syyskuun 1. päivänä pariskunta aikoi kihlauutisten ohella ilmoittaa tästäkin.

Ison-Britannian tulevan kuninkaan muslimäidille syntynyt paskiainen – brittiläisille rojalteille se olisi liikaa

Metropolitan Police esitti useita vasta-argumentteja Mohammedin syytöksille. Ensinnäkin tähän mennessä Diana tiesi jo lehdistön kanssa kommunikoinnin taidon, eikä ollut hänen tyylillään puhua niin korkean profiilin uutisista elämästään ilman ennakkovalmistelua. Mahdollista lehdistötilaisuutta ei tuolloin valmisteltu.

30. elokuuta Dodi Al-Fayed todellakin vieraili Alberto Rossi -koruliikkeessä, mutta CCTV-materiaalin perusteella hän jätti vain (!) luettelon mukanaan. Erityisen huolellinen laskelma: Diana ja Dodi olivat tunteneet toisensa vain seitsemän viikkoa, ja molempien aikataulusta päätellen he viettivät enintään 23 päivää yhdessä - ei kaikkein kunnioitettavin ajanjakso kihlauksen ilmoittamiselle. Ja pelotellakseen kuninkaallista perhettä, koska Diana oli aiemmin tavannut muslimien uskon edustajan.

Hänen nimensä oli Hasnat Khan. Hän työskenteli kardiologina Lontoon sairaalassa ja seurusteli prinsessan kanssa kaksi vuotta. Sitten Diana harkitsi vakavasti elämänsä yhdistämistä pakistanilaisen lääkärin kanssa ja uskontonsa vaihtamista hänen puolestaan, ja kuten tutkimuksessa selvisi, jopa prinssi Charles antoi hänelle siunauksensa tähän avioliittoon. Ja miten se voisi olla toisin? Loppujen lopuksi erosta huolimatta Walesin prinssi ei vieläkään voinut yhdistyä rakkaan Camillan kanssa, ja Dianan mahdollinen onnellisuus voisi hyvinkin pelastaa hänet kansan vihalta ja antaa hänelle mahdollisuuden rauhalliseen elämään rakastamansa naisen kanssa.

Mitä tulee Dianan raskauteen, Mohammed ilmoitti sen vasta vuonna 2001 - sinun on myös myönnettävä tärkeää tietoa, pitää hänet piilossa kolme ja puoli vuotta (tietenkin vain, jos tämä ei ole uusi temppu tutkimuksen käynnistämiseksi uudelleen). Mutta skeptisyydestä huolimatta tutkijat tarkistivat tämän version. Prinsessan verikoe hCG:lle oli negatiivinen. Lisäksi ystäviensä todistuksen perusteella Diana ei pyrkinyt naimisiin Dodin kanssa ja seurasi huolellisesti ehkäisyä.

Toisaalta versio, josta Diana pääsi eroon liiallisesta rakkaudestaan, vahvistui edelleen mielessään. Vuoden 2007 oikeudenistunnoissa Mohammed Al Fayedin tiedottaja Michael Mansfield luki valamiehistölle listan Dianan väitetyistä rakastajista, joka perustui prinsessan yksityissihteerin Michael Gibbonsin todistukseen. Mansfieldin listalla oli neljä nimeä, ja se päättyi ironiseen "ja niin edelleen...", joka vihjasi, että itse asiassa Lady Deen miesten määrää ei voida laskea riittävästi (katso myös: Prinsessa Dianan suosikkimiehet). Missä tahansa muussa tilanteessa tällaiset tiedot voisivat olla Walesin prinsessaa vastaan, mutta tällä kertaa niistä tuli osa kuninkaallista perhettä ja Britannian viranomaisia ​​vastaan ​​esitettyjä syytöksiä, ja ne esitetään mahdollisena motiivina Lady Spencerin murhalle.

Toimittaja tappoi Dianan (ja hän työskenteli myös Britannian tiedustelupalvelussa)

Toinen pariisilaisen tragedian ympärillä leijuva "mystinen" tarina liittyy vanhaan valkoiseen Fiat Unoon, jonka jäljet ​​rikoslääketieteen asiantuntijat löysivät Mercedesin törmäyspaikalta, jossa prinsessa oli. Silminnäkijöiden mukaan tunnelissa todella oli Fiat, mutta onnettomuuden jälkeen auto katosi välittömästi "rikospaikalta" ... eikä sitä enää löydetty Pariisista (vai etsittiinkö sitä huonosti?).

Epäilys lankesi välittömästi ranskalaiseen valokuvaaja James Andonsoniin, joka aiemmin kuvasi paria Al Fayedin huvilassa Saint-Tropezissa ja omisti täsmälleen saman valkoisen Fiatin. Dodin isän mukaan onnettomuus saattoi tapahtua, koska Andonsonin auto "katkaisi" Mercedeksestä, jolloin kuljettaja menetti hallinnan ja törmäsi tunnelin seinään.

Andonson itse kiisti osallisuutensa tragediaan. Hänen mukaansa hän ei ollut käyttänyt autoa pitkään aikaan, eikä se ollut siinä kunnossa (hän ​​oli jo yhdeksännen vuoden iässä) saadakseen kiinni ja "leikata" noin 150 nopeudella kilpailevaa Mercedestä. kilometriä tunnissa. Ja tutkinta oli hänen kanssaan samaa mieltä. Pian toimittaja kuitenkin kiirehti myymään Fiatinsa kiireesti, mutta tämä ei herättänyt epäilyksiä. Andonsonin autossa ei edelleenkään ollut jälkiä Mercedes-maalista.

Sillä välin Mohammed pysyi paikallaan. Tiedustelu olisi hyvin voinut lahjoa valokuvaajan, jolla on laaja kokemus ihmisten vakoilusta, niin, että hän vain vähän työnsi prinsessan auton sivuun. Hänen henkensä, toisin kuin sama Henri Paul, ei ollut käytännössä vaarassa.

Oikeaa autoa ei koskaan löydetty, Andonsonilla oli jonkinlainen alibi (hänen vaimonsa vahvisti, että hän oli onnettomuusyönä hänen kanssaan Lignierissä, 177 mailin päässä Pariisista, mutta kuten tiedätte, puolisot eivät todista toisiaan vastaan ), joten valokuvaaja unohdettiin pian. Ja he muistivat vasta kolme vuotta myöhemmin - toukokuussa 2000, kun hänen poltettu ruumiinsa löydettiin metsän keskelle pysäköidystä autosta. Tutkijat löysivät luodin jäljen hänen päänsä takaosastaan, ja ystävien todistusten perusteella, että Andonsonin työ oli ollut hänelle erittäin masentavaa viime viikkoina, he antoivat nopeasti tuomion - "itsemurha".

Valokuvaajan omaiset kuitenkin kiirehtivät kumoamaan ystäviensä sanat ja totesivat, että Andonson päinvastoin, Viime aikoina oli erinomaisella tuulella ja vaati murhan tutkintaa. Mohammed Al-Fayed oli samaa mieltä heidän kanssaan, samoin kuin häntä tukevat salaliittoteoreetikot, jotka esittivät version, jonka mukaan valokuvaajan "itsemurha" oli MI6:n työ, joka poisti epämukavan todistajan.

Erikoispalvelut tappoivat Dianan itse (ilman kenenkään apua)

Itse asiassa salaliittoteoreetikot eivät ole vielä päättäneet, kenen tiedustelu - Iso-Britannia, Ranska vai Yhdysvallat - huolehti Walesin prinsessan eliminoinnista. Joka tapauksessa tämän teorian kannattajilla ei ole epäilystäkään siitä, että erikoisagentit ovat syyllisiä Dianan kuolemaan. Heidän mielestään salaisten palvelujen järjestäminen tällaisen onnettomuuden järjestämiseksi ei ole pölyistä bisnestä. Riittää, kun valmistelet maisemat ja rekvisiitta etukäteen.

Ensimmäinen asia, joka herätti kysymyksiä tutkinnassa onnettomuuden jälkeen, oli prinsessan Mercedeksen suunnittelematon vaihto. Tosiasia on, että koko päivän 31. elokuuta Diana ja Dodi ajoivat toisessa autossa, mutta illalla huoltomiehet löysivät yhtäkkiä autossa jonkinlaisen mystisen vian ja veivät sen korjattavaksi. Sen sijaan Ritzin vieraille annettiin toinen Mercedes, jossa muuten oli myös omat toimintahäiriönsä (auto oli jo aiemmin ollut onnettomuudessa) - esimerkiksi turvavyöt eivät toimineet, ja jostain syystä vain takapenkillä, joilla Diana oli juuri rakastajan kanssa. Prinsessa muuten, kuten hänen tuttavansa todistavat, oli aina erittäin tarkka turvallisuudestaan, joten jos vyöt olisivat kunnossa, hän luultavasti olisi kiinnittänyt itsensä ja (kuka tietää?) ehkä jopa selvinnyt. Loppujen lopuksi Dianan kiinnitetyn vartijan kuolema on ohi.

Koska auto oli jo kokenut onnettomuuden, kuljettajaa kiellettiin saavuttamasta yli 60 kilometrin tuntivauhtia, mutta onneksi paparazzit ohittivat sinä yönä prinsessan Mercedesin (muuten, Saman teorian mukaan nämä eivät olleet valokuvaajia, vaan palkattuja tappajia, joten jos suunnitelma A epäonnistuu, suorita tehtävä), etkä repi itseäsi heistä irti niin vaatimattomalla nopeudella.

Lopuksi operaation huipentuma on auton sisääntulo tunneliin, jossa mikään 14 kamerasta ei toimi. Jälkimmäinen selittyy sillä, että alueen ulkovalvontaa ei valvo poliisi tai yksityiset omistajat, vaan Pariisin kaupunkiliikenneyhdistys, joka sulkeutuu klo 23.00. Kamerat pysyvät päällä, mutta ne eivät tallenna mitään, ja ainoa mahdollisuus nähdä, mitä tapahtuu, on istua henkilö monitorin edessä. Sellaista henkilöä ei sinä yönä ollut.

Kuljettajaa "autetaan" menettämään hallinnan: ensin hänet "katkaistaan" (mikä on varmasti todistettu), ja sitten heidät sokaistetaan kirkkaalla valon välähdyksellä (tämän todistajat vahvistivat). Tällainen tekniikka, kuten entinen MI6-upseeri Richard Tomlinson myöhemmin kertoi tutkinnassa, on erikoispalveluiden suosikkitekniikka. Hänen mukaansa tiedustelupalvelut keksivät tämän menetelmän erityisesti Jugoslavian johtajan Slobodan Milosevicin murhaa varten vuonna 1992. Vaikka myöhemmin Metropolitan Police, jolle tiedustelupalvelu avasi ystävällisesti toimistojen ovet nimenomaan tarkistaakseen entisen työntekijänsä todistuksen, Tomlinson kiisti sanat. Kävi ilmi, että briteillä ei ollut suunnitelmia tappaa Milosevicia (sen entinen agentti itse myönsi myöhemmin). Poliisi löysi sitten suunnitelman toisen serbialaisen poliitikon murhasta, mutta salaman käyttämisestä ei myöskään ollut viitteitä.

Silminnäkijät myönsivät taudinpurkauksen tapahtuneen. Mutta mitä ei ollut, oli ambulanssi, joka saapui nopeasti onnettomuuspaikalle. Lääkärit kutsuttiin sitten kello 12.26 yöllä, mutta prinsessa Diana vietiin sairaalaan vasta klo 2.06 - liian hitaasti näin korkea-arvoiselle potilaalle. Ja aika epäilyttävä.

Sinä iltana he halusivat tappaa Dodin, eivät Dianan

Yksi epäuskottavimmista teorioista, mutta silti hänen salaliittoteoreetikot ehdottivat harkittavaksi. Tämän hypoteesin mukaan sinä yönä "kohde nro 1" ei ollut Diana, vaan Mohammed Al-Fayed. Tarkemmin sanottuna hänen poikansa, jonka tappamalla, egyptiläisen miljardöörin viholliset saattoivat sopia hänen kanssaan. Dianan kuolema oli vain peite operaatiolle, jotta poliisi ei edes ajattele liikemiehen pahantahtoisten ottamista mukaan todistajiksi.

Muutama vuosi ennen tragediaa Mohammed onnistui todella saamaan vihollisia. Hän taisteli hankkiakseen Lontoon tavaratalon Harrodsin itselleen, hänet tuomittiin brittikonservatiivien laittomasta rahoituksesta ja hänestä tuli myös vastaaja useissa rikosasioissa kavalluksesta ja petoksesta epäiltynä.

Egyptiläinen liikemies vältti aina oikeutta, mutta joidenkin salaliittoteoreetikkojen mukaan hänen vihollisensa saattoivat kostaa hänelle yksin - järjestämällä onnettomuuden Pariisin tunnelissa hänen perilliselleen.

Diana teeskenteli kuolemaansa ja elää nyt onnellisena poissa uteliailta silmiltä

Ja jälkiruoaksi - upein teoria Dianan kuolemasta, jolla on kuitenkin myös seuraajansa. Hänen mukaansa Walesin prinsessa on erityisesti lavastettu omaa kuolemaa aloittaa uusi elämä kaukana paparazzeista, kuninkaallisesta hovista ja faneista.

Useat tosiasiat saivat aikaan tämän joidenkin tieteiskirjallisuuden salaliittoteoreetikkojen ajatuksen kerralla. Ensinnäkin, jonkin aikaa ennen tragediaa, Diana myönsi toistuvasti läheisille työtovereilleen, että he halusivat tappaa hänet - ja vain järjestämällä onnettomuuden. Tällaisia ​​todisteita on saatavilla esimerkiksi prinsessa Paul Barellan hovimestarilta, jolle Diana lähetti jo vuonna 1993 kirjeen, jossa hän myönsi näkevänsä kuolemansa. Hänen mielestään sen piti olla onnettomuus, joka avaisi Charlesille mahdollisuuden mennä naimisiin... ei, ei Camillan kanssa. Sitten Lady Dee oli varma, että hänen miehensä pettää häntä heidän lastensa lastenhoitajan Tiggy Legg-Brookin kanssa. Mutta nyt ei ole siitä kyse.

Ehkä näin Diana valmisteli maaperää omalle "kuolemalleen" ja näin hän asetti vihaamansa Charlesin? No, käsikirjoitus, laadukas trilleri, mutta silti vaikea toteuttaa lavan ulkopuolella.

Toiseksi tämän teorian kannattajat valittavat prinsessan ruumiista yleisö kukaan ei näyttänyt sitä. Hänen ruumiinsa haudattiin suljettuun arkkuun, ja vain muutamalla oli mahdollisuus nähdä hänet viimeisinä minuutteina ennen kuin hän meni syrjäiselle Spencer Islandille Northamptonshireen.

Joo, tietäen Walesin prinsessan eksentrinen luonteen, sellainen ajatus voisi tulla hänen luokseen. Mutta jotta hän voisi toteuttaa sen käytännössä? Tällainen skenaario sopii vain hulluille salaliittoteorioille.