Englanninkielisen poliittisen terminologian piirteet. Englannin yhteiskunnallis-poliittisen terminologian ja sanomalehtien otsikoiden erityispiirteet. Englannin kielen poliittinen sanasto

Poliittinen diskurssi on puhetoimintaa, joka palvelee poliittisia prosesseja ja jolle on ominaista erityinen sanasto, tyypilliset sanankäytön kontekstit. Poliittisen diskurssin tarkoituksena on herättää vastaanottajilta tiettyjä aikomuksia ja asenteita; ei kuvata, vaan vakuuttaa, motivoida, määritellä reaktioita, erityisesti toimia.

Poliittisen diskurssin pääpiirre on poliittisen sanaston olemassaolo. Suuri prosenttiosuus argotismien käytöstä (sosiaalisesti tai ammatillisesti suljettujen ryhmien argopuhe).

Käyttöä selittää se, että yksi politiikan kielen merkittävimmistä ominaisuuksista on sen taivutteluvoima, keskittyminen niiden suostutteluun tai luopumiseen, joille se on suunnattu entisissä näkemyksissä. Politiikan kieli voi toimia myös pelottelun ja sorron välineenä. Politiikan kielen termeille, sanoille ja ilmauksille on ominaista niiden arvokuormitus: ne eivät vain ilmaise tiettyjä ilmiöitä (esimerkiksi tapahtumia tai tosiasioita), vaan myös arvioivat niitä.

Poliittiselle kielelle on ominaista myös se, että se on moniulotteinen, ts. kohdennetaan eri ryhmille samanaikaisesti ja pystyy herättämään heissä erilaisia ​​reaktioita. Poliittisen kielen moniulotteisuus ei kuitenkaan sinänsä vielä tarjoa sille yleisön tukea joukkoviestinnän virrassa. Poliittisella kielellä tulee lisäksi olla selkeästi määritelty puolueellisuus (perustuu "ystävien" ja "vihollisten" vastakkain. Vain siten kieli täyttää tunnistustehtävänsä.

Luonnehtiakseen poliittista viestintää A.P. Chudinov tunnistaa seuraavat antinomiat:

1) rituaalisuus ja informatiivisuus;

2) institutionaalinen ja henkilökohtainen luonne;

3) esoteerinen ja yleisesti saatavilla;

4) poliittisen tekstin tiedon redukcionismi ja moniulotteisuus;

6) poliittisen tekstin intertekstuaalisuus ja autonomia;

7) aggressiivisuus ja suvaitsevaisuus poliittisessa viestinnässä (Chudinov, 2003: 56).

Politiikan pääongelma on vallan läsnäolo tai puuttuminen. Näin ollen poliittinen diskurssi heijastaa eri voimien kamppailua vallan hallinnasta. Tämä määrittelee kommunikatiivisten toimien piirteet poliittisen keskustelun puitteissa. Tästä seuraa, että poliittisen keskustelun kommunikatiivisten toimien perusta on halu vaikuttaa keskustelukumppaniin.

Poliittisen keskustelun piirteet:

· Diskurssin "poliittinen sanasto" on terminologista, ja tavallisia, ei puhtaasti "poliittisia" kielellisiä merkkejä ei aina käytetä samalla tavalla kuin tavallisessa kielessä;

Diskurssin erityinen rakenne on tulosta toisinaan hyvin omituisista puhetekniikoista;

Diskurssin toteutus on myös erityinen - sen ääni tai kirjallinen suunnittelu.

Poliittinen diskurssi ei ole vain viestintää, vaan se on viestintää, päätavoite joka on taistelu vallasta, ja päämenetelmä joka on manipulointia tai vaikutusta toisen ihmisen henkiseen maailmaan.

On korostettava, että viestien välitys tulee poliittisista instituutioista ja on suunnattu yhteiskuntaan. Tälle tiedonsiirron muodolle on ominaista dialogi. Näin ollen poliitikon julkinen puhe kansalle on tapa välittää tietoa dialogin kautta. Tästä syystä päätämme, että diskurssilla on dialoginen luonne, ts. on vuoropuhelua viranomaisten ja väestön välillä.

Aikakauslehdistön sanasto erottuu temaattisesta monimuotoisuudestaan ​​ja tyylillisestä rikkaudesta. Yleinen, neutraali sanasto ja fraseologia sekä kirjallisuus ja puhekieli ovat täällä laajasti edustettuina. Sanallisen materiaalin valinta määräytyy aiheen mukaan. Jatkuvasti käsiteltyjen aiheiden joukossa on ennen kaikkea mainittava politiikka, tiedotus hallituksen ja eduskunnan toiminnasta, vaalit, puoluetapahtumat sekä poliittisten johtajien lausunnot. Tätä aihetta käsittelevät tekstit sisältävät säännöllisesti sellaisia ​​sanoja ja lauseita, kuten: johtaminen, liiketoiminta, demokratia, kapitalismi, eläke, palkat, tavarakori, työttömyys, syntyvyys, ryhmä, hallituskoalitio, lakiesitys, oppositio, vaalikampanja, alahuone jne. . P. Kuvainnollisessa mielessä poliittisissa aiheissa käytetään laajasti termejä tieteenalalta: ilmapiiri - (ystävällinen ilmapiiri - ystävällinen ilmapiiri); duetto (liberaalien ja konservatiivien duetto - liberaalien ja konservatiivien duetto); kulissien takana - kulissien takana (takaiset neuvottelut - kulissien takana olevat neuvottelut) jne. Publicistisesti väritetyille sanoille on ominaista niiden tunne-arvioiva, ilmaisullinen luonne, eikä tämä arviointi ole yksilöllistä, vaan sosiaalista . Toisaalta journalistisessa tyylissä on sanoja, joilla on positiivinen arvio, konnotaatio (armo, vauraus, hyväntekeväisyys, vauraus), toisaalta sanoja ja ilmaisuja, joilla on negatiivinen konnotaatio (filistea, sabotaasi, rasismi, apartheid jne. .. Puheartikkelit sisältävät perinteisesti sellaisia ​​synonyymejä kuin:

tilanne - tila; kommentoija - tarkkailija - asiantuntija; asiantuntija - ammattilainen.

Viime vuosien aikakauslehdissä on syntynyt uusia synonyymejä sarjoja:

oligarkki - magnaatti; kommentoida - julistaa; neuvottelut - neuvottelut; tuki - rahoitus; kerjäläinen - pienituloinen väestö.

Uudet sanastoyksiköt muodostavat myös uusia antonyymia pareja:

demokratia - diktatuuri, fasismi; laillinen - rikollinen; tuotemerkki - väärä, jäljitelmä; ihmiset - auktoriteetti.

Journalismin tyylilliset sanamuodot määräytyvät kommunikatiivisen tilanteen mukaan. Ne liittyvät läheisesti toisiinsa ja täydentävät toisiaan luoden näin monimutkaisen mallin.

Suosituin metafora poliittisessa keskustelussa. Metaforisaatio on sanojen käyttöä kuviollisissa merkityksissä elävän kuvan luomiseksi, arvion ilmaisemiseksi, emotionaalinen asenne puheaiheeseen; sillä on tarkoitus vaikuttaa puheen vastaanottajaan. Tähän mennessä sellaiset poliittisessa kontekstissa käytetyt metaforat kuin ideologinen hajautus, markkinaraon löytäminen, epäluottamuksen muuri, taloudellinen halvaantuminen jne. ovat pyyhitty pois.

Monia poliittisessa kommunikaatiossa käytettyjä metaforia kutsutaan kuvaannollisesti metaforiseksi mosaiikiksi [Chudinov, 2008:123].

Jos amerikkalaiset tiedotusvälineet puhuvat Venäjän presidentinvaalikampanjasta, niin Venäjän valtion päämiesten pääehdokkaiden nimittämiseen käytetään usein seuraavia metaforia: uusi Venäjän tsaari (uusi Venäjän tsaari), perillinen (perillinen), Venäjän voimamies (Venäjän hallitsija), koko Venäjän presidentti (koko Venäjän presidentti) [Chudinov, 2008:222].

Puhetta muotoilevat metaforat vaikeuttavat usein sisällön havaitsemista, peittävät demagogiaa ja yleisöön kohdistuvaa painetta. Poliittisista aiheista pohdittaessa metaforien liiallisuus johtaa siihen, että looginen päättely korvataan tunnekiistalla, vastaanottajaan ei vaikuta argumenttien voima, vaan sanojen kirkkaus, tuoreus, tarttuvuus. Metaforien kohtuuton käyttö hämmentää lukijaa ja joskus myös kirjoittajaa itseään.

Englannin kielen poliittinen sanasto

Politiikan englannin kielen ja venäjän kielen kokoonpano sisältää sekä poliittista terminologiaa että yleistä sanastoa. Oikein poliittisiin termeihin kuuluvat sellaiset leksikaaliset yksiköt kuin perustuslaki, presidentti, lisävaali, muutos, toimeenpanovalta.

Poliittisen kontekstin yleinen sanavarasto sisältää sellaiset sanat kuin julkinen, edistyksellinen, valtakunnallinen, yhtenäisyys, kriisi, edustaja. Kuitenkin, koska monet poliittiset termit ovat laajalti käytössä mediassa, ne ovat hyvin tuttuja suurelle äidinkielenään puhuvien piirille ja ovat myös yleistyneet.

Kuten aiemmin todettiin, poliittisten puheiden teksteille on ominaista muille tieteen ja ihmisen toiminnan alueille kuuluvien termien käyttö, koska poliitikot koskettavat puheissaan usein tiettyjä yhteiskunnallisesti merkittäviä aiheita. Niinpä Yhdysvaltain presidentti Barack Obama käytti erityistä lääketieteellistä terminologiaa vastatessaan kysymykseen geenitutkimuksesta Yhdysvalloissa:

Nykyaikainen genetiikka muuttaa myös sairauksien hoitoa ja tunnistamista. Rekombinantti-DNA-teknologia (rDNA) on tuottanut useita tuotteita, kuten ihmisen kasvuhormonia tai insuliinia tai muita monimutkaisia ​​proteiineja, joiden tiedetään osallistuvan luun aineenvaihduntaan, immuunivasteeseen ja kudosten korjaukseen (B.Obama).

Yhdysvaltain ja brittiläisten poliitikkojen puhe on erittäin ideologinen. Ideologeemien laaja käyttö antaa poliitikolle mahdollisuuden ilmaista kuulumisensa tiettyyn puolueeseen tai ideologiaan.

Esimerkiksi vapaus on nykyaikaisten demokraattisten yhteiskuntien pääarvo. Adjektiivi "vapaa" ja substantiivi "vapaus" saavat ideologisen merkityksen näiden maiden johtajille ja kansalaisille. Näillä sanoilla poliitikot osoittavat sitoutumisensa demokraattisen valtion periaatteisiin:

Taistelemme ihmiskunnan luovuttamattomasta oikeudesta – musta tai valkoinen, kristitty tai ei, vasemmisto, oikea tai miljoona erilaista – olla vapaa, vapaa perustamaan perheen rakkaudessa ja toivossa, vapaa ansaita elantonsa ja tulla palkituksi. ponnisteluillasi, älä taivuta polveasi kenellekään miehelle pelossa, vapaa olla sinä niin kauan kuin oleminen sinä ei heikennä muiden vapautta (T. Blair).

Muilta alueilta lainattujen termien lisäksi poliittisen sanaston koostumusta täydennetään aktiivisesti neologismeilla. Englanninkielisten poliittisten aiheiden sivuilta löydät sellaisia ​​sanoja ja ilmaisuja, kuten opetus (eräs poliittisen kilpailun muoto kiihkeiden poliittisten keskustelujen muodossa), valkoinen vastareaktio (amerikkalaisten rasistien väkivaltainen reaktio ilmiö, jossa afroamerikkalaiset kamppailevat kansalaisoikeuksista), stop-go-politiikka (päättämättömät ja tehottomat poliittiset toimenpiteet).

Toinen tyypillinen ilmiö länsimaiselle ideologialle yleensä ja englanninkieliselle ideologialle erityisesti on voimakas kulttuuris-käyttäytymis- ja kielellinen suuntaus, jota kutsutaan "poliittiseksi korrektiudeksi" (poliittinen korrektius - PC). Tämä suuntaus määrää suurelta osin poliitikkojen sanallisen valinnan. "Poliittinen puhe on laajuutensa vuoksi ja pragmaattisista syistä yksi eufemistisimmista puhetyyleistä."

Poliittisesti korrektien leksikaalisten yksiköiden luominen voidaan nähdä kahdessa havainnollistavassa esimerkissä: "Neekeri → Musta → Afroamerikkalainen" (amerikkalainen neekeri) tai "ontuva → rampa → vammainen → vammainen → eri vammainen" (vammainen henkilö).

OPL:n tärkein semanttinen piirre on semanttisen komponentin "poliittinen, sosiaalinen" läsnäolo. Tämä lähestymistapa on ominaista länsimaiselle leksikografiselle perinteelle, jossa on suuri joukko poliittisia sanastoja ja sanakirjoja. Ulkomaalaiset lingvistit tulkitsevat poliittista terminologiaa kieleksi, jota poliitikot käyttävät sekä virallisesti että kulissien takana politiikkaa koskevan viestinnän prosessissa. NPL:n kokoonpanon määrittäminen on erittäin vaikea tehtävä, koska "Poliittinen, sosiaalinen" käsitteiden määritelmä on monimutkainen ja monitahoinen. Juuri tässä yhteydessä lingvistit aloittavat OPL:n analyysin tämän termin komponenttien merkityksen määrittelyllä. Joten, L.A. Muradova kuvaa melko laajasti OPL:n kokoonpanoa, mukaan lukien sen koostumuksessa leksikaaliset yksiköt julkisen elämän eri aloilta, esimerkiksi taloudesta, diplomatiasta, kulttuurista, jotka kuvaavat valtion politiikkaa tietyllä alueella. "Valtion politiikkaa voidaan soveltaa monille yhteiskunnan sosiaalisen elämän alueille, koska se vaikuttaa kaikkiin ihmisen toiminnan alueisiin.” Muradova L.A. Modernin ranskan kielen sosiopoliittisen sanaston semanttiset ja toiminnalliset ominaisuudet. - M.: Enlightenment, 1986. - S. 61.

Kuitenkin samaan aikaan politiikka on toiminta-ala, joka liittyy luokkien, kansakuntien, sosiaalisten ryhmien välisiin suhteisiin. Sen ydin on valloituksen, valtion vallan säilyttämisen ja käytön sekä valtion asioihin osallistumisen ongelma. Voidaan todeta, että RPL:n ydin on hyvin monimutkainen ilmiö ja RPL:n rajat ovat ehdollisia, koska kieli on elävä, liikkuva aine. OPL reagoi nopeasti maailmassa tapahtuviin muutoksiin. Sitä käännettäessä ei käytetä vain perinteistä kielioppia, vaan myös suuri määrä kliseitä.

PPL:ssä on 4 vyöhykettä: Zhdanova L.A. Yhteiskuntapoliittinen sanasto: Rakenne ja dynamiikka: filologisten tieteiden kandidaatin väitöskirja: 10.02.01. - Moskova, 1996. - 224 s.

• 1 vyöhyke - itse asiassa OPL (OPL suppeassa merkityksessä). Itse asiassa OPL on poliittinen sanakirja. Tähän ryhmään kuuluvat suorat nimitykset henkilöistä, paikoista, ilmiöistä, rakenteista, jotka muokkaavat yhteiskunnan poliittista elämää.
• 2 vyöhyke - ideologinen sanasto. Valtasuhteen ilmaisu liittyy arvioivaan merkitykseen ja merkityksen pragmaattiseen komponenttiin, jota kutsutaan "kihlaukseksi", joka heijastaa sanan kiinnittymistä tiettyyn historialliseen aikakauteen. Ideologinen sanasto on merkki puhujan poliittisesta asemasta ja tekstin ideologisesta suuntautumisesta.
• 3 vyöhyke - temaattinen sanasto. Ensinnäkin tämä sanasto merkitsee julkisen elämän aloja ja ilmenemismuotoja (armeija, talous, hallinnon ala, ulkopolitiikka jne.)
• 4 vyöhyke - virheellinen OPL (ns. "oheislaite" OPL). Tällainen sanasto kuvaa valtasuhteita yleisesti riippumatta toteutusalueesta tai valtasuhteiden toteuttamisen erityisestä (mutta ei valtiopoliittisesta) alasta. Perinteisesti tämä sanasto ei sisälly OPL:ään. Mutta epäasianmukaisen GPL:n semantiikka ja systemaattinen korrelaatio yhteiskunnallis-poliittisen elämän kanssa, mukaan lukien metaforiset siirrot, haarautuneet suhteet kaikkien valtasuhdetta osoittavien sanojen välillä, ovat perusta tämän sanaston tarkastelulle GPL:n puitteissa.

On huomattava, että kotimainen kielitiede käyttää termiä "sosiaalipoliittinen sanasto" (SPL) viittaamaan joukkoon leksikaalisia yksiköitä, jotka nimeävät yhteiskunnallis-poliittisen elämän käsitteitä ja todellisuutta ja joita käytetään laajalti mediassa. Ulkomainen tiede puolestaan ​​toimii eri terminologialla:

«yhteiskunnallinen elämä, poliittinen elämä, poliittinen diskurssi, poliittinen diskurssianalyysi, poliittinen sanakirja, politiikan kieli, poliittinen kieli, poliittinen kognitio, poliittinen kommunikaatio, poliittisten mielipiteiden luokittelu, poliittisen talouden sanat, poliittiset lainaukset, poliittinen slangi, yhteiskuntatieteiden sanakirja, poliittinen kieli termit, yhteiskuntatieteiden sanakirja, yhteiskuntatieteellinen terminologia" .

mutta ei koskaan sosiopoliittinen elämä tai sosiopoliittinen sana/leksi. Lännessä on taipumus tehdä ero poliittisen ja sosiaalisen sfäärin välillä, joten vaihtoehdot ovat mahdollisia sosiaalinen ja poliittinen elämä/kieli/sanasto/leksi(vrt. julkinen elämä - julkinen elämä - ymmärretään englanniksi eri kontekstissa). Monien englanninkielisten sanakirjojen määritelmän mukaan sosiopoliittinen ymmärretään "liittyväksi sosiaalisiin ja poliittisiin tekijöihin, liittyy niihin tai viittaa niihin." URL: http://www.dictionary.com/browse/sociopolitical ( Käytetty: 28.4.2013) .

• Pryanikova Alina Aleksandrovna, opiskelija
• Kazanin (Volgan alue) liittovaltion yliopisto, kansainvälisten suhteiden, historian ja itämaisen tutkimuksen instituutti

• TERMIN MUODOSTUS
• TERMINOLOGIA
• KONSEPTI
• TERMI
• KÄÄNNÖSMENETELMÄT

Artikkelissa käsitellään termien muodostusmenetelmiä sekä yhteiskuntapoliittisen terminologian rakenteellisia ja semanttisia piirteitä. Tutkimus esittelee tuottavia tapoja muodostaa poliittisia termejä ja kuvaa niiden käännösvaihtoehtoja englannista ja saksasta venäjäksi.

• "On kuin hän olisi rakentanut talon kaaokseen kaikkien staattisten ja elämän lakien mukaan...": I. Brodskin runouden rakennuksia luonnehtivien osalauseiden kielioppirakenteesta
• Historialliset ja paikallishistorialliset aiheet etnisen yhteisön päivittämisen keinona (matkajournalismi ja etnoturismi Mordovian tasavallassa)
• Sonetti ja sonettien seppele Mordvan runoudessa: muodostuminen ja kehityshistoria
• Paineverbien syntagmatiikka: objektin valenssi

2000-luku on globalisaation, tietoyhteiskunnan syntymisen ja kehittymisen aikakautta, jolloin jokainen ihminen on jossain määrin mukana maailman tapahtumissa ja vastaanottaa valtavan määrän tietoa päivittäin. Kieli, joka on ensisijaisesti viestintäväline, suorittaa monia muita tehtäviä, sen avulla voit katsoa menneisyyteen, ymmärtää nykyisyyttä ja avata verhon tulevaisuuteen. Sanoja, jotka ilmaisevat erityistietoa, tiettyjen toiminta-alueiden käsitettä, kutsutaan yleensä termeiksi. Huolimatta siitä, että terminologia tieteenä syntyi vasta 1900-luvulla, tieteellisen ja teknologisen prosessin aikana, jolloin uudet keksinnöt ja ihmisen ajattelun kehittyminen vaativat olemassa olevien käsitteiden systematisoimista ja niiden tarkkoja tulkintoja kullekin tietoalueelle ja jokainen kieli erikseen, monet kotimaiset ja ulkomaiset lingvistit ajoittavat terminologian alkuperän ihmiskunnan kehityksen varhaiseen vaiheeseen. Kuten tiedätte, sumerilainen sivilisaatio antoi maailmalle monia keksintöjä - pyörän, kirjoitusjärjestelmän, kastelujärjestelmän, savenvalajan - ja siksi näiden todellisuuksien nimitykset, jotka kirjallisista lähteistä todistavat yhteiskunnan kehitystasosta antiikin aikana. V.V. Vinogradov kirjoitti, että "terminologian historia on tarina luonnon ja yhteiskunnan tiedon kehitysmalleista".

Terminologia toimii tieteellisen ja ammatillisen tiedon arkistona ja erikoisviestinnän välittäjänä, ja sillä on myös monia työkaluja uusien termien luomiseen. Terminologia voidaan lukea antroposentristen tieteiden ansioksi, koska se paljastaa ihmisen vaikutuksen kieleen ja kiinnittää esi-isiensä kulttuurisen, historiallisen ja sosiaalisen kokemuksen. Viime vuosisadalla terminologioiden kehitysbuumi liittyi uusien tietoalueiden syntymiseen, tieteellisiin saavutuksiin ja tietoavaruuden kehittymiseen, tällä hetkellä suurin osa siitä kuuluu tietoavaruuteen. Nykyihminen pyrkii olemaan tietoinen, tietoinen maailman tapahtumista, mikä mahdollistaa median luomaan neologismeja ja siten täydentämään yhteiskuntapoliittisten termien kerrosta.

On huomattava, että poliittista sanastoa täydennetään valtiotieteen terminologiasta, joka sisältää tämän alan asiantuntijoihin keskittyvää ja useimmille kansalaisille käsittämätöntä tietoa. Tietovirta kuitenkin edustaa maailman tapahtumia, käyttää kapeita termejä ja vie ne siten valtiotieteen tiedosta laajalle yleisölle. Globalisaation aikakaudella tiedon merkitys saavuttaa valtavat mittasuhteet, käydään sotia ja hyökkäyksiä päästäkseen käsiksi suljettuihin lähteisiin, on myös tarpeen antaa nimi kansainvälisellä areenalla poliittisille toimille, joilla on riittävät vastineet kohdekielillä.

Halu laajentaa kansainvälisiä tieteellisiä suhteita johtaa termien kansainvälistymiseen ja suuriin lainauksiin, mikä johtaa niiden toimivuuden ongelmiin kansalliskielen ohella sekä synonyymiin, homonyymiin ja polysemiaan liittyviin vaikeuksiin. Tässä mielessä on huomattava, että monet venäjän, englannin, saksan ja muiden eurooppalaisten kielten termit ovat kansainvälisiä, koska ne on lainattu latinasta tai kreikasta. On vaikea määrittää tarkasti minkään termin lähdettä ja vaatii etymologista analyysiä ja kielenulkoisten tekijöiden tutkimista.

Yhteiskuntapoliittisen terminologian tutkimuksen relevanssia määrää paitsi tarve systematisoida olemassa olevat leksikaaliset yksiköt ja niiden vieraat kielelliset vastineet, jotka osoittavat merkityksien eron, vaan myös se, että tällä hetkellä terminologiaa muodostetaan sekä kansallisten tiedotusvälineiden taso ja englanninkielisen lehdistön vaikutuksen alaisena, mikä heijastuu kielen alkuperäisten yksiköiden korvaamiseen, kansallisten kielten vääristymiseen ja tiedon havaitsemisen vaikeuksiin. Kielet täydennetään vuosittain tuhansilla uusilla sanoilla, muutokset yhteiskunnallis-poliittisten aiheiden sanaston tasolla heijastavat yhteiskunnallisen kehityksen prosesseja. Tätä terminologiaa ei voi tutkia erillään yhteiskunnasta ja siinä tapahtuvista muutoksista, koska se nimeää ideologisia todellisuuden käsitteitä.

Tämän tutkimuksen tarkoituksena on analysoida sosiopoliittisten termien rakenteellis-semanttisia ja sananmuodostusmalleja, jotta voidaan tunnistaa tuottavimmat ja yleisimmät uusien leksikaalisten yksiköiden syntymismuodot sekä kuvata käännöksen erityispiirteitä. tämän alueen terminologiset yksiköt englanniksi, saksaksi ja venäjäksi.

Tätä varten kehitettiin 200 termin sanasto, joka sisältää valtiotieteen alan peruskäsitteet sekä heijastaa kansainvälisessä mediamateriaalissa käytettyjä nykymaailman prosesseja. Sitä laadittaessa tunnistettiin seuraavat semanttiset alaryhmät:

• Diplomatia (doyen, exequatur, der Auswanderer);
• Hallintomuoto ja valtion rakenne (teledemokratia, anarkia, der kalter Krieg);
• Taloustiede (vientikielto, arvopapereiden liikkeeseenlaskija);
• Sotilaspoliittinen sanasto (die Liittyminen, aseistariisunta);
• Siviilioikeudelliset termit (das Recht, kansakunta, valtio);
• Maailman poliittiset realiteetit (poliittinen sosialisaatio, Benelux, die Kubakrise);
• Sosiaaliset asemat ja asemat (oikeusasiamies, kansanedustaja, YK-Blauhelme);
• Kansainväliset asiakirjat ja järjestöt (Universal Declaration of Human Rights, Worldwatch Institute, GUS (die Gemeinschaft unabhängiger Staaten).

Tämä työ on tulosta semanttisten ja rakenteellisten piirteiden sekä yhteiskunnallisten ja poliittisten termien käännöstavan analyysistä. Jokaisen yksittäisen kielen morfologisten ominaisuuksien perusteella kullekin kielelle on ominaista erilaiset sananmuodostustavat. Joten venäjäksi suurin osa termeistä oli lauseita (41,5 %) - etujen artikulaatio, valtakirjat, ja sitten päätemuotoinen sanamuodostus vallitsi (26,5 %) - kansalaisuus, apartheid, legitimiteetti. Venäjän kielelle on ominaista melko suuri määrä juurisanoja (16%) - oikea huomautus, slogan, mikä johtuu kreikkalais-latinalaisen lainan suuresta määrästä - äänestä, varajäsen.

Näemme samanlaisen kuvan englanniksi, jossa suurin osuus osuu lauseisiin (42 %) - valtuuskunta / viranomaiset, julkinen hallinto, seuraa sitten sufiksimuotoista sananmuodostustapaa (34,5 %) - perustaminen, legitiimiys, tarkkailija. Molemmilla kielillä yleisimmät kansainväliset jälkiliitteet ovat -ism, -id, -tion, -tion, -ism, -ment. Englannin juurisanat ovat harvinaisempia, mutta yhdyssanat ja fuusiot ovat yleisempiä (4,5 %) - uutiskirje, taistelu- itkeä .

Koko saksan kielelle sananmuodostelma on johtava tie, tämä suuntaus on jäljitetty myös yhteiskuntapoliittisessa terminologiassa. Sen osuus ehdoista on 45,5 % - der Staatsangestellte, kuolla Zweisprachigkeit. Käännettäessä lauseita venäjästä tai englannista, ne muunnetaan usein saksankielisiksi yhdyssanoiksi (viranomaisen delegaatio-die Kompetenzdelelegation, perustuslaillinen järjestelmä - die Verfassungsordnen). Toiseksi tuottavin on suffiksimenetelmä (26,6 %), jossa on sekä kansainvälisiä päätteitä että tyypillisiä saksalaisia ​​sufikseja -keit, -ei, -ung - kuolla Globalisaatio, kuolla Politikasterei.

Tässä tutkimuksessa analysoitiin yleisimmin käytettyjä käännösmenetelmiä vieraista kielistä venäjäksi. On huomattava, että sanasto sisältää kolme termiä, jotka eivät vastaa saksaa, eli ne ovat aukkoja ( demopolitiikka, manuaalinen hallinto, pehmeä luokitus). Sekä saksasta että englannista vallitseva tapa kääntää yhteiskunnallista ja poliittista sanastoa on kääntää vastaavalla tavalla (61 % englanniksi, 68,5 % saksaksi) - äänestys- das Votum, vihjailu- kuolla Unterstellung. Sitä seuraa jäljitys (16 % kumpikin) - toistaa vaaleissa- kuolla Wiederwahltoistuvat vaalit; lisäspesifikaatio (7,5 %) - sotilaallinen vallata-vallankaappaus,kuolla Abgrenzung- rajaus. Lisäksi sovellettiin yleistyksen, pakkaamisen, translitteroinnin, metaforisen ja kuvailevan käännöksen vastaanottoa. On huomattava, että englannista venäjäksi käännettäessä käytettiin transkriptiota, kun taas saksassa tällaisia ​​sattumuksia ei ollut.

Siten tämä tutkimus osoitti, että sosiopoliittiselle terminologialle on ominaista sanaston ilmaisukyky ja emotionaalinen väritys, mikä ei ole hyväksyttävä indikaattori muille terminologioille. Toiseksi kolmessa tutkitussa kielessä vallitsee lainattu kreikkalais-latinalainen sanasto kansalaisuuden muodostumisesta maailmassa, josta on tullut kansainvälinen ja jolla on vastineita jokaisessa kielessä tai se on säilynyt assimiloitumattomassa muodossa ( Tila Quo, persoona ei grata). Tämä tilanne ei kuitenkaan ole aina tyypillinen saksan kielelle, jossa puhujat käyttävät mieluummin alkuperäisen sanaston vastinetta, joka ilmaistaan ​​usein yhdyssanana ( Bipatridi -bipatridi – der Doppelstaatler).

Bibliografia

1. Vinogradov V.V. Alkupuhe//Terminologian kysymyksiä. Koko unionin terminologisen konferenssin materiaalit. M., 1961
2. Grinev-Grinevich S.V. Terminologian oppikirja opiskelijoille. korkeampi oppikirja laitokset / C.V. Grinev-Grinevitš. - M. Publishing Center "Akatemia", 2008. 304 s.
3. Leichik V.M. Terminologia: aihe, menetelmät, rakenne. Ed. 3. - M.: Kustantaja LKI, 2007. - 256 s.
4. Komarova Z.I. Erikoissanojen semanttinen rakenne ja sen leksikografinen kuvaus - Sverdlovsk, 1991.
5. Kryuchkova T.B. Yhteiskuntapoliittisen sanaston ja terminologian muodostumisen ja kehityksen piirteet. – M.: Nauka, 1991-153 s.
6. Kohti uusia terminologian tapoja Kuvaus: Sosiokognitiivinen lähestymistapa. (Google eBook)

Materiaalin valmisteli O. A. Eliseeva

Toisin kuin tieteellisen ja teknisen tekstin neutraali kieli, sanomalehtiartikkelien kieli on usein emotionaalisesti kylläistä, mikä tuo sen lähemmäksi kaunokirjallisuuden kieltä. Löydämme siitä kuvaannollisia vertailuja, metaforia, idioomeja, huumorin elementtejä, sarkasmia, ironiaa jne. Kaiken tämän lisäksi sanomalehtiartikkelilla on yleensä tietty poliittinen suuntaus. Kaikki tämä asettaa lisätehtäviä yhteiskuntapoliittisen tekstin kääntäjälle. Sanomalehtiaineiston täysimittaisen käännöksen on sen lisäksi, että se välittää todella tarkasti sisällön, välittää lukijalle kaikki alkuperäisen emotionaaliset elementit sekä sen poliittinen suuntautuminen.

Samaan aikaan sanomalehtitekstissä on useita luonteenomaisia ​​leksikaalisia ja syntaktisia piirteitä, jotka erottavat sen tieteellisestä ja teknisestä tekstistä.

Jos tieteellisen ja teknisen tekstin leksikaalisena perustana on tekninen terminologia, niin sanomalehtiteksti on runsaasti kyllästetty poliittiseen ja valtion elämään liittyvillä erikoistermeillä; tapaamme täällä poliittisten puolueiden, valtion virastojen, julkisten organisaatioiden nimet ja niiden toimintaan liittyvät ehdot, esimerkiksi: alahuone, turvallisuusneuvosto, toimikausi toimikausi.

Vaikka teknisen terminologian levikkialue on suhteellisen kapea, eikä se periaatteessa ylitä tämän erikoisalan rajoja, yhteiskuntapoliittiset termit ovat paljon yleisempiä: ne tunkeutuvat kaikille elämänalueille ja julkistetaan. Sanomalehden tekstille kokonaisuudessaan on ominaista seuraavat erityispiirteet:

a) Usein käytetty fraseologisia yhdistelmiä, jotka ovat luonteeltaan eräänlaisia ​​puheleimoja, esimerkiksi: tilaisuudessa, päätöksellä olla tekemättä, vastauksena vastauksena, lausunnossa lausunto, viitaten yhteydessä , tehdä johtopäätös, pitää tärkeänä, ottaa huomioon.

b) Konstruktioiden, kuten "verbi + tuo" käyttö esiteltäessä jonkun toisen lausuntoa, kommentoitaessa poliittisten hahmojen lausuntoja jne., esimerkiksi: Lehti väittää, että tämä päätös heikentää vakavasti maan taloutta. Sanomalehti uskoo, että tämä päätös aiheuttaa vakavia vahinkoja maan taloudelle.

c) Fraseologisten yhdistelmien käyttö, kuten "verbi + substantiivi", esimerkiksi: käydä keskustelua keskustelun sijaan, antaa tukea tukemisen sijaan, antaa tunnustusta tunnustamisen sijaan.

d) Joidenkin tuottavien jälkiliitteiden avulla muodostettujen neologismien käyttö, esimerkiksi: -ism (bevinismi), -ist (gaullisti), -ite (glasgoviitti), -ize (atomisoida), -ation (marshallization); ja etuliitteet: anti- (Amerikan vastainen kampanja), pro- (arabien kannattajaliike), inter- (Euroopan väliset suhteet).

e) Persoonattomien lauseiden laaja käyttö viestien johdannossa, esimerkiksi: yleisesti uskotaan, että… ei yleistä uskoa…, virallisesti ilmoitetaan, että… on virallisesti raportoitu…, huhutaan, että… on huhuja, että… …, on raportoitu, että…, ehdotetaan, että… ehdottaa, että… jne.

f) Usein käytetty lyhenteitä, esimerkiksi: M.R. = kansanedustaja T.U.C. = Ammattiliittojen kongressi TV = Televisio

Sanomalehden teksti on syntaktisesti paljon yksinkertaisempaa kuin tieteellisten ja teknisten julkaisujen kieli; monimutkaiset kieliopilliset rakenteet ja käännökset ovat siinä harvinaisempia.

Yleisesti sanomalehden tekstille on ominaista halu ytimekkääseen ja ytimekkääseen esitykseen, ja tämä piirre on erityisen voimakas sanomalehtien otsikoissa.

Lehdistökehityksen erityispiirteet Yhdysvalloissa ja Englannissa jättivät kirkkaan tyylillisen jäljen sanomalehtiartikkelien otsikoihin, joiden kääntäminen on erityispiirteensä vuoksi tiettyjä vaikeuksia. Angloamerikkalaisten sanomalehtien otsikolla on erittäin tärkeä rooli; sen päätehtävänä on kiinnittää lukijan huomio, kiinnostaa ja jopa hämmästyttää häntä, ja vasta toissijaisesti otsikkoon on uskottu tiedottava ja selittävä tehtävä - viesti tämän artikkelin yhteenvedon lukijalle. Tämän määrätietoisuuden seurauksena angloamerikkalainen lehdistö kehitti sanomalehtien otsikoille erityisen tyylin, jolle on ominaista leksikaalisten ja kieliopillisten keinojen äärimmäinen ilmaisukyky.

Otsikot kirjoitetaan pääsääntöisesti "lennätyskielellä", toisin sanoen tiiviimpien, erittäin tiiviimpien lauseiden avulla, joista kaikki semanttisesti toissijaiset elementit jätetään pois. Samalla otsikot rakennetaan yleisesti käytetyn sanaston ja yksinkertaisimpien kieliopillisten keinojen pohjalta maksimaalisen ymmärrettävyyden varmistamiseksi.

Otsikoiden leksikokieliset ominaisuudet ja niiden käännöstavat.

a) Kiinnittääksesi lukijan huomion viestin pääideaan, otsikoista jätetään yleensä pois apuverbin olla artikkelit ja henkilökohtaiset muodot.

Toiminta ilmaistaan ​​yleensä määrittelemättömänä tai jatkuvana: (Venäläinen urheilija (on) voittaa (a) palkinnon, () hurrikaani rikkoo taloja.

6) Viestit viimeaikaisista tapahtumista välitetään Present indefinite -lomakkeella. Tämä tuo tapahtuman lähemmäksi lukijaa ja lisää hänen kiinnostusta: Liner Runs Ashore, Influenza Kills 200 Intiassa

c) Tuleva toiminta ilmaistaan ​​usein infinitiivillä: Glasgow Dockers to Resume Work.

d) Usein predikaatti jätetään pois otsikosta, sillä on toissijainen rooli lauseessa: Hurricane in Miami, Deadlock in Committee, No Timber for Sale.

e) Jotta voidaan kiinnittää erityistä huomiota predikaattiin ja samalla kiinnostaa lukijaa, aihe jätetään pois, jos se on merkitykseltään predikaattia huonompi: (He) odottavat uutta taloudellista lamaa.

e) Possessiivista kirjainta käytetään rakenteellisen kompaktisuutensa vuoksi elottomien substantiivien kanssa ja se korvaa prepositiolauseen kanssa: Price Control's Effect Discussed.

g) Suosittuja lempinimiä ja lyhennettyjä nimiä käytetään joidenkin poliittisten hahmojen, taiteilijoiden, urheilijoiden jne. sukunimien sijasta, esimerkiksi: Ike = Eisenhower, Winnie = Winston Churchill

3) Emotionaalisen värityksen antamiseksi yleiseen sanastoon sekoitetaan neologismeja, dialektismeja, poetiikkaa, slangia, esim. roskaa poliisin sijaan, vihollinen vihollisen sijaan, ärsyttää ärsyttämisen sijaan.

i) Lyhenteitä ja monimutkaisia ​​sanoja käytetään laajalti, esimerkiksi: U.S.-Russian TV Exchanges.

j) Kuvaavien elementtien esiintyminen on huomioitu, esimerkiksi: Clinton Raises His Eyebrows, Italian President Under Fire.

Kuten näemme, englantilaisten ja amerikkalaisten sanomalehtien otsikot paljastavat joukon piirteitä, jotka vaativat erityistä lähestymistapaa kääntämisessä.

Tavallinen elliptisten kuvioiden käyttö antaa otsikoille äärimmäisen ytimekkäisyyden ja dynaamisuuden. Venäläisille otsikoille, kuten koko sanomalehtityylille kokonaisuudessaan, on ominaista tasaisempi, rauhallisempi luonne, ja niiden toiminta, toisin kuin englannin ja amerikkalaisten sanomalehtien otsikot, välittyy useammin substantiivilla kuin verbillä, esim. :

Konferenssi avataan tänään - Tänään on konferenssin avajaiset,

Venäjän urheilijan voittopalkinto - Venäläisen urheilijan voitto.

Kuten edellä todettiin, lyhenteitä käytetään laajalti englannin ja amerikkalaisissa otsikoissa, useimmiten aakkosjärjestyksessä, ja usein tällaisen lyhenteen merkitys voidaan ymmärtää vain itse artikkelin tekstistä, esimerkiksi: N.G.O.A. Hylkää lakkolausekkeen. Tämä lyhenne N.G.O.A. ei ole yleisessä käytössä, eikä sitä siksi ole listattu sanakirjaan. Sen merkitys - Valtakunnallisten virkailijoiden liitto - voidaan määrittää vain otsikon jälkeen olevan huomautuksen tekstistä.

Artikkelin tekstiin viittaaminen ennen otsikon käännöstä on usein välttämätöntä tapauksissa, joissa otsikko sisältää figuratiivisia elementtejä. Yllä olevassa esimerkissä: Clinton Raises His Eyebrows, ilmaisu nostaa kulmakarvoja välittää joko yllätyksen tai halveksunnan tunteen. Tämän tapauksen merkityksen selventämiseksi siirrymme huomautuksen tekstiin:

Presidentti Clinton kehui tänään toimittajille, että hän oli suuresti yllättynyt ehdotuksesta, että Yhdysvaltoihin saapuvien viisumien valvonta siirrettäisiin ulkoministeriöltä oikeusministeriölle.

Tekstistä käy selväksi, että puhumme yllätyksen tunteesta, ja nyt voimme antaa käännöksen otsikosta, samalla kun yritämme säilyttää kuvallisen elementin. Koska englanninkielisen ilmaisun kohottaa kulmakarvoja taustalla oleva kuva on kuitenkin vieras venäjän kielelle, meidän on pakko turvautua analogiaan: "Clinton näkee yllättyneenä" tai "Clinton kohauttaa olkapäitään yllättyneenä".

Monissa tapauksissa halu antaa otsikolle kiehtova, houkutteleva luonne johtaa siihen, että se lakkaa täyttämästä tiedotustehtäväänsä antamatta tietoja muistiinpanon tai artikkelin sisällöstä, esimerkiksi: Poles Apart, Boy Travels Like Tämä. Näissä tapauksissa käännettäessä on tarpeen turvautua otsikon laajentamiseen houkuttelemalla lisätietoja itse artikkelin tekstistä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että toisin kuin tieteellisten ja teknisten artikkelien otsikot, jotka pääsääntöisesti antavat käsityksen artikkelin sisällön pääsuunnasta ja ovat siten jossain määrin avain tekstin ymmärtämiseen, sanomalehtien otsikoiden kanssa tilanne on toinen.

Usein otsikon oikea ymmärtäminen ja kääntäminen edellyttää alustavaa perehtymistä tekstin sisältöön.

Kuten olemme todenneet, englanninkieliselle sanomalehden tekstille on ominaista tietty lakonisuus, joka otsikoissa esiintyy nykivälle, kuumeiselle rytmille rakennettuina iskulausemaisesti tiivistetyinä segmenteinä.

Venäjänkielisen käännöksen tulee lyhyyden säilyttäen olla sujuvampaa ja rytmisempää, kuten on tyypillistä koko venäläiselle sanomalehtityylille kokonaisuudessaan.