Queridos compatriotas, ¿qué dijo? Último discurso de Mikhail Gorbachev a los ciudadanos como presidente de la URSS. Cómo arruinar la imagen de Rusia

Como una cerilla sobre una rodilla, este cuento de hadas sobre una élite mala y gente buena se rompió con el referéndum letón sobre la oficialización del idioma ruso. TODOS, absolutamente TODOS los letones votaron en contra del derecho de los rusos a hablar su lengua materna. Después de lo cual quedó completa y finalmente claro: un cuento de hadas sobre un mal gobierno y buena poblacion- para tontos. Los no hermanos no tienen ningún mal gobierno rusofóbico que no permita que florezcan los sentimientos rusófilos de la población titular. Existe una rusofobia coordinada y consolidada que ha unido firmemente a los aliados de la OTAN, que ahora incluyen a los bálticos y búlgaros, húngaros y rumanos, checos y polacos.
Debemos admitir honestamente que nosotros, los rusos, somos los principales culpables de esta rusofobia. Nosotros mismos engordamos a los mutantes rusofóbicos con nuestras propias manos, arrebatando un trozo de pan de la Región Rusa de la Tierra No Negra devastada por la guerra y entregándolo a nuestros no hermanos "hermanos". Nosotros mismos estábamos destrozando nuestra propia nación extrayendo minerales del permafrost e inyectando libremente recursos a las economías de los “socios socialistas” del CAME.
Y los obsequios nunca evocaron sentimientos fraternales. Los obsequios siempre evocan un sentimiento de inferioridad, permisividad y desprecio por quien los regala. Los padres más inteligentes, que colman de regalos a sus hijos y cumplen todos sus caprichos, crecen hasta convertirse en tan aburridos y paletos que es más fácil fusilarlo que obligarlo a beneficiar a la sociedad. En las relaciones entre naciones ocurre lo mismo:
Rusia para los no hermanos es amiga, camarada y alimento. … “Hermanos” y otros no hermanos socialistas que han reconstruido su industria y Agricultura a expensas de Rusia, allá en tiempo soviético desde lo alto de la “vitrina del socialismo” miraban a “esta pobre Rusia” con un desprecio mal disimulado,
y cuando su punto de vista formado fue estimulado financieramente por los anglosajones - "Ostap estaba completamente jodida"...
Los limítrofes no tuvieron en cuenta una cosa, señores, de la palabra "absolutamente": la Tierra es redonda y los anglosajones son astutos. Habiendo prometido por buen comportamiento tomar a los no hermanos como amos, como resultado, ni siquiera fueron aceptados como lacayos. Habiendo obligado a aullar mantras sobre la mala Rusia las 24 horas del día, no entregaron esclavos rusos a sus no hermanos, no obligaron a Rusia a pagar reparaciones a favor de sus no hermanos...
Vayan - dijeron los anglosajones a sus no hermanos - y tomen ustedes mismos lo que quieran... y agitaron la mano hacia Moscú. Resultó como el clásico: "Y con una débil manía movió sus regimientos contra los rusos..." Y estos regimientos de "hermanos" y otros no hermanos ahora apenas empiezan a darse cuenta de que los anglosajones, en lugar de los obsequios a los que estaban acostumbrados en el CAME y la URSS, ofrecer una opción
- dar la vuelta y ir a la guerra contra Rusia...
- ir a…
- ir a...
Y después de familiarizarse con una elección tan simple, después de haber repasado y probado la retrospectiva histórica de tales campañas, un coro polifónico no fraternal, por inercia todavía maldiciendo a los rusos y glorificando a los anglosajones, por ahora muy tímidamente, pero comenzó publicar nuevos trinos viejos - sobre amor eterno a 1/6 del territorio, y especialmente para liberar recursos rusos y 140 millones mercado ruso ventas
El presidente búlgaro, que recordó a Putin que los rusos DEBEN ser generosos, que sugirió que olviden que ayer los hermanitos con sus manos traviesas causaron daños por valor de mil millones de euros y que pidió humildemente que se le permitiera acceder a recursos energéticos gratuitos... Este es el primer "hermano en mente" en nuestro infinito universo de tontos geopolíticos.
Creo que a estos “hermanos en mente” pronto les seguirán hermanas en mente, tías en mente y niños por malentendidos…
¡Queridos compatriotas! ¡No te dejes engañar! Todos los mocos no fraternales sobre su inesperada Rusia son exclusivamente preparación previa a la venta con la voluntad de cambiarse de zapatos en un salto por un pequeño soborno. Cada rublo que inviertes en “sentimientos fraternales” de “hermanos” y no hermanos, lo inviertes en desprecio y odio hacia los rusos y tu país. Cada lugar de trabajo, que gracias a ti “cuenta amor futuro“se creará en territorios no hermanos; será utilizado por “nuestros socios occidentales” como trinchera en una guerra híbrida con Rusia.
Esto no significa que debas aislarte dentro de tus fronteras y mostrar tus higos debido al puesto de control. Esto significa una transferencia completa y definitiva del amor de los “pueblos hermanos” a las relaciones mercancía-dinero tan queridas por el corazón occidental. ¿Quieren los cuñados crear empleo gracias al comercio con Rusia? Primero, permítales crear dos en las colinas Valdai. Reclaman un rublo de inversión rusa en su economía no fraternal; que proporcionen 2 rublos de inversión en la economía rusa.
Y a quien no le guste este plan de negocios, que siga moviendo la cola delante de los anglosajones. Estos muchachos tienen una experiencia increíble en "elevar las economías" de las colonias. Creo que mi generación verá un momento en el que, bajo el estricto control de “nuestros socios occidentales”, todo el coro de estados no hermanos compartirá el destino de Lombardía, Holstein, Aquitania y otros perdedores europeos.
Los anglosajones, por cierto, también se dieron cuenta de lo que habían hecho. Se dieron cuenta con horror de que el agresor ruso no extrajo los recursos de su constelación de dependientes "ocupados", sino que, por el contrario, les bombeó las 24 horas del día todo lo que él mismo podía consumir.
Los “hermanos” y el resto de los no hermanos, que colgaron como pesos sobre Rusia durante 50 años, no le permitieron ponerse de pie después de la devastadora guerra y, por lo tanto, dieron una ventaja a “nuestros socios occidentales” que no tenían una felicidad tan dudosa en sus balances.
Y a principios de los 90, los anglosajones le quitaron este peso a Rusia con sus propias manos... Y esto es verdaderamente una catástrofe geopolítica. La única pregunta es: ¿para quién?... ¡¡¡Un billón!!! Un billón de euros de rublos fueron inyectados por "nuestros Socios occidentales" V. Europa del Este, antes de que se dieran cuenta: estos diputados arruinarán a CUALQUIER patrocinador, sin sentir la más mínima gratitud, lo que demostraron de manera convincente cuando discutieron el tema de los refugiados.
Los patrocinadores todavía esperan reunir a toda esta multitud rusófoba de Europa del Este en cadenas de infantería y enviarlos al Frente Oriental para ganar regalos para “toda la humanidad civilizada”. Recursos naturales de "estos bárbaros rusos". La multitud de Europa del Este no tiene nada en contra de los recursos rusos gratuitos, pero categóricamente no está de acuerdo en dar la vuelta en cadena, después de haber buscado un lugar libre de polvo en el convoy... Bueno... por si acaso, están probando opciones para cambiarse de zapatos en un salto, si de repente "estos bárbaros patearán intolerantemente" y el olor a nuevo 1945 estará en el aire... Sigue una continuación interesante, quédate con nosotros, lo prometo, no será aburrido. ..

“¡Queridos compatriotas! ¡Compañeros ciudadanos! Debido a la situación actual con la formación de la Commonwealth Estados independientes Cesaré mis actividades como Presidente de la URSS. Tomo esta decisión por razones de principio. He defendido firmemente la independencia, la independencia de los pueblos, la soberanía de las repúblicas. Pero al mismo tiempo, por la preservación del Estado sindical, la integridad del país. Los acontecimientos tomaron otro rumbo. La línea predominante era desmembrar el país y desunir el Estado, algo con lo que no estoy de acuerdo. Y después de la reunión de Alma-Ata y de las decisiones que allí se tomaron, mi posición al respecto no ha cambiado. Además, estoy convencido de que las decisiones de esta magnitud deben tomarse sobre la base de la voluntad del pueblo. Sin embargo, haré todo lo que esté en mi mano para garantizar que los acuerdos firmados allí conduzcan a una armonía real en la sociedad y faciliten la recuperación de la crisis y el proceso de reforma.

hablando contigo ultima vez Como Presidente de la URSS, considero necesario expresar mi valoración del camino recorrido desde 1985. Además, existen muchas opiniones contradictorias, superficiales y sesgadas al respecto. El destino decretó que cuando me encontré al frente del Estado ya estaba claro que algo andaba mal en el país. Hay de todo: tierra, petróleo y gas, otros recursos naturales, y Dios no nos hizo daño con nuestra inteligencia y talentos, pero vivimos mucho peor que en países desarrollados, nos estamos quedando cada vez más atrás. La razón ya era visible: la sociedad se estaba asfixiando bajo las garras del sistema burocrático de mando. Condenada a servir a la ideología y a soportar el terrible peso de la carrera armamentista, está en el límite de lo que es posible. Todos los intentos de reformas parciales -y hubo muchos- fracasaron uno tras otro. El país estaba perdiendo perspectiva. Ya era imposible vivir así. Había que cambiar todo radicalmente. Por eso nunca me he arrepentido de no haber aprovechado el cargo de Secretario General sólo para “reinar” durante varios años. Lo consideraría irresponsable e inmoral.

Entendí que iniciar reformas de tal magnitud y en una sociedad como la nuestra es una tarea muy difícil e incluso arriesgada. Pero incluso hoy estoy convencido de la corrección histórica de las reformas democráticas que comenzaron en la primavera de 1985. El proceso de renovación del país y de cambios fundamentales en la comunidad mundial resultó ser mucho más complejo de lo que cabría esperar. Sin embargo, hay que valorar lo que se ha hecho:
— La sociedad ganó libertad, se liberó política y espiritualmente. Y este es el logro más importante, que aún no hemos realizado plenamente y porque aún no hemos aprendido a utilizar la libertad. Sin embargo, se han realizado trabajos de importancia histórica:
— Se ha eliminado el sistema totalitario, que durante mucho tiempo privó al país de la oportunidad de volverse próspero y próspero.
— Se ha logrado un gran avance en el camino de las reformas democráticas. Las elecciones libres, la libertad de prensa, las libertades religiosas, los órganos representativos de gobierno y un sistema multipartidista se han hecho realidad. Los derechos humanos fueron reconocidos como el principio más elevado.
— Ha comenzado el movimiento hacia una economía multiestructurada, se está estableciendo la igualdad de todas las formas de propiedad. Como parte de la reforma agraria, el campesinado comenzó a revivir, apareció la agricultura y se entregaron millones de hectáreas de tierra a residentes rurales y urbanos. Se legalizó la libertad económica del productor y el emprendimiento, la corporativización y la privatización comenzaron a cobrar fuerza.
— Al orientar la economía hacia el mercado, es importante recordar que lo hacemos por el bien de las personas. En este momento difícil, hay que hacer todo por él. Protección social Esto se aplica especialmente a las personas mayores y a los niños.

Vivimos en un mundo nuevo:
- Hecho con " guerra Fría", se ha detenido la carrera armamentista y la demencial militarización del país, que ha desfigurado nuestra economía, la conciencia pública y la moralidad. La amenaza de una guerra mundial ha sido eliminada.
Una vez más quiero enfatizar que durante el período de transición, hice todo lo posible por mi parte para mantener un control confiable sobre armas nucleares.
“Nos abrimos al mundo, nos negamos a interferir en los asuntos de otras personas y a utilizar tropas fuera del país. Y nos respondieron con confianza, solidaridad y respeto.
“Nos hemos convertido en uno de los principales baluartes para la reconstrucción de la civilización moderna sobre una base pacífica y democrática.
— Los pueblos y las naciones recibieron una libertad real para elegir el camino de su autodeterminación. La búsqueda de una reforma democrática de un Estado multinacional nos ha llevado al umbral de concluir un nuevo Tratado de Unión.

Todos estos cambios requirieron un esfuerzo enorme, se llevaron a cabo en una lucha encarnizada, con una resistencia creciente de las fuerzas de las viejas, obsoletas y reaccionarias, y las antiguas estructuras del partido-Estado, y el aparato económico, y nuestros hábitos, prejuicios ideológicos, igualitarios y Psicología dependiente. Se encontraron con nuestra intolerancia, nivel bajo cultura política, miedo al cambio. Por eso perdimos mucho tiempo. El viejo sistema colapsó antes de que el nuevo pudiera funcionar. Y la crisis de la sociedad se agravó aún más. Soy consciente del descontento por la difícil situación actual, de las duras críticas de las autoridades de todos los niveles y de mis actividades personales. Pero me gustaría enfatizar una vez más: los cambios radicales en un país tan grande, e incluso con tal herencia, no pueden ocurrir sin dolor, sin dificultades y conmociones.

El golpe de agosto llevó la crisis general a su punto crítico. Lo más destructivo de esta crisis es el colapso del Estado. Y hoy me preocupa la pérdida de ciudadanía de nuestro pueblo. gran país— las consecuencias pueden ser muy difíciles para todos. Me parece de vital importancia preservar los logros democráticos. años recientes. Se han sufrido a lo largo de toda nuestra historia, nuestra trágica experiencia. No podrán ser rechazados bajo ninguna circunstancia y bajo ningún pretexto. De lo contrario, todas las esperanzas de lo mejor quedarán enterradas. Hablo de todo esto honesta y directamente. Este es mi deber moral.

Hoy quiero expresar mi agradecimiento a todos los ciudadanos que apoyaron la política de renovación y participaron en la implementación de las reformas democráticas. Agradezco al Estado, a los políticos y figuras públicas, a millones de personas en el extranjero, a quienes entendieron nuestros planes, los apoyaron, estuvieron a nuestro lado y cooperaron sinceramente con nosotros.

Dejo mi puesto con temor. Pero también con esperanza, con fe en ti, en tu sabiduría y fortaleza. Somos herederos de una gran civilización, y ahora depende de todos y cada uno de nosotros que resucite a una nueva sociedad moderna y moderna. una vida decente. Me gustaría agradecer sinceramente a quienes estuvieron conmigo durante estos años por una causa justa y buena. Seguramente se podrían haber evitado algunos errores y muchas cosas se podrían haber hecho mejor. Pero estoy seguro de que tarde o temprano nuestros esfuerzos comunes darán frutos, nuestros pueblos vivirán en una sociedad próspera y democrática. Te deseo lo mejor."

El fiasco de la diplomacia rusa en Ucrania demostró: es hora de actuar de otra manera: reunir a los representantes más activos de las comunidades rusas en el extranjero, establecer tareas de importancia política y lograr su solución. Como sucedió, por ejemplo, en Alemania, donde entusiastas de entre los inmigrantes de Rusia crearon partido político"Einheit" ("Unidad") y se dedicaron a la política real, por cierto, con su propio dinero, porque, como antes, de Moscú a trabajo real No puedes mendigar ni un centavo a tus compatriotas.

Bueno, ¿qué pasa con Rossotrudnichestvo, que se encarga de colaborar con nuestros compatriotas en el extranjero y de mantener contactos con los países de la CEI? Lamentablemente, resulta que parecen preocuparse más por su bienestar personal que por los intereses del país.

Y aquí está la noticia: en lugar de Konstantin Kosachev – el mismo que propuso devolver Transnistria a Moldavia y consideró “secundaria” la cuestión del idioma ruso en Ucrania – la estructura subordinada al Ministerio de Asuntos Exteriores estaba encabezada por Lyubov Glebova. ¿Qué se sabe de ella? El hecho de que en los años 90 Glebova participó en la organización de loterías, antes dirigió el Palacio de los Pioneros y en los últimos años trabajó en los campos de la educación y la salud. En otras palabras, sus ideas sobre los matices de trabajar con compatriotas en el extranjero probablemente sean vagas. Por eso a la señora Glebova le resultará difícil aclarar establos de Augias, en el que se convirtió largos años Rossotrudnichestvo.

"El ganado en el suelo" huye de la responsabilidad

El otoño pasado se publicó el libro "Ganado en el parquet", que habla de la moral que reina en Rossotrudnichestvo. Lo escribió una reconocida experta en la diáspora rusa en el extranjero, la doctora en ciencias políticas Tatyana Poloskova. El leitmotiv del libro, en palabras de su autor, es el siguiente: “En los últimos meses, especialmente tras el fracaso de la guerra rusa la política exterior En Ucrania, en los pasillos del poder se hablaba activamente de una purga en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la reforma de Rossotrudnichestvo. Sinceramente, no creo en ello. Las metástasis han ido demasiado lejos. Pero si esto sucede, entonces realmente no puede empeorar”. Es curioso que el libro de Poloskova haya producido el efecto de una bomba un año antes de su publicación, después de que algunos de sus capítulos fueran publicados en Internet. Como se vio más tarde, fueron estudiados cuidadosamente en "altos cargos" y el resultado fueron tres inspecciones del departamento: la Fiscalía General, Rosfinmonitoring y el Servicio Federal Antimonopolio. El tema de la auditoría, como informaron las agencias de noticias, fue "el uso por parte de Rossotrudnichestvo de fondos extrapresupuestarios, principalmente provenientes del arrendamiento de bienes inmuebles en el extranjero". Si alguien no lo sabe, Rossotrudnichestvo es quizás el mayor propietario. bienes raices rusos en el extranjero.

El punto final del mandato de Konstantin Kosachev al frente del departamento lo establecieron los departamentos pertinentes de la administración presidencial rusa, que solicitaron a Rossotrudnichestvo los documentos administrativos relacionados con el procedimiento para el nombramiento de los jefes individuales de las misiones extranjeras de este departamento. agencia Federal. Esto fue en enero del año pasado. Al mismo tiempo agencia de informacion Rex informó por primera vez que Konstantin Kosachev y su adjunto Georgy Muradov, quien está directamente a cargo de trabajar con los compatriotas, "están tomando medidas activas para emprender pronto un viaje de negocios al extranjero a través del Ministerio de Asuntos Exteriores como embajadores". Además, Muradov supuestamente declaró al margen del Ministerio de Asuntos Exteriores que estaba dispuesto a ir a cualquier país, ya que "estaba cansado de sus compatriotas". Aunque la salida, como señaló la agencia, en realidad fue "causada por el descontento con las actividades de Kosachev y Muradov por parte de los dirigentes del país". Es mejor irse como embajadores por iniciativa propia que ser despedido por fallas en la implementación de la política exterior de Rusia”.

Cómo arruinar la imagen de Rusia

Hace apenas un año y medio, Konstantin Kosachev anunció que “no ve la necesidad de aumentar las cuotas en las universidades rusas para los ciudadanos ucranianos”. Mientras que Rumania ofrece anualmente unas 5.000 plazas universitarias gratuitas a los inmigrantes de Moldavia y unas mil más a los ciudadanos de Ucrania, Rusia sólo asigna... ¡41 plazas universitarias a Nezalezhnaya! Cuando Kosachev le señaló esta discrepancia durante una de sus conferencias de prensa, respondió: “Quiero aclarar: 41 personas, ¡esto no incluye a Crimea! ¡Tenemos otras 55 plazas asignadas para Crimea!” Imagínese: el jefe de Rossotrudnichestvo, aparentemente, ni siquiera lo sabía. universidades rusas proporcionar estudiantes ucranianos lugares económicos fuera de las cuotas de su departamento - ¡directamente!

De hecho, hay bastantes rarezas en el sistema de cuotas universitarias que ofrece Rossotrudnichestvo a los solicitantes de los países de la CEI. Recientemente salió a la luz la siguiente historia: el departamento de Kosachev unilateralmente, sin consultar ni informar a nadie, redujo la cuota de solicitantes tayikos de 800 a 750 plazas. El ministro de Educación y Ciencia de Tayikistán, Nuriddin Saidov, hizo un llamamiento a la administración presidencial rusa: dicen que hay mucha gente que quiere estudiar en Rusia, hombres y mujeres jóvenes ya están casi parados en la estación con boletos, ustedes ayudarán nosotros con cuotas. La administración presidencial rusa respondió positivamente a esto. Luego, los documentos, de acuerdo con las reglas burocráticas, se enviaron a través de las autoridades: primero al Ministerio de Educación y Ciencia, y de allí a Rossotrudnichestvo, porque todo depende de esta estructura, que por alguna razón redujo repentinamente las cuotas justo en vísperas de admitir estudiantes. Mientras tanto, el 1 de septiembre está a la vuelta de la esquina: el comienzo del año escolar. Pero la subdirectora de Rossotrudnichestvo, Larisa Efremova, cuya competencia incluye las cuotas educativas, guarda silencio. El Ministerio de Educación y Ciencia y la administración presidencial, a quienes el ministro tayiko acosa con sus cartas entre lágrimas, bombardean a Rossotrudnichestvo con solicitudes (copias de las cuales están disponibles en la redacción de Nuestra Versión). ¡Sordo! Eventualmente año académico comienza, la cuota nunca aumenta, los solicitantes tayikos “pasan volando” con la admisión, y Rossotrudnichestvo declara como si nada hubiera pasado: dicen, ¡qué clase de tayikos son, no sabemos nada!

Negocio rentable de Larisa Efremova

Vale la pena entender esta historia con más detalle, que es lo que intentamos hacer. Entonces, antes de que Dmitry Livanov encabezara el Ministerio de Educación y Ciencia, Larisa Efremova trabajó en este departamento como subdirectora del departamento. cooperación internacional. Fue Efremova quien firmó instrucciones para la concesión de plazas financiadas por el gobierno en las universidades rusas para muchos extranjeros que deseaban estudiar en Rusia. En ese momento, la provisión de cuotas presupuestarias educativas para estudiar en universidades rusas era responsabilidad exclusiva del Ministerio de Educación y Ciencia, y se distribuían de jure en las reuniones del grupo de trabajo interdepartamental del Ministerio de Educación y Ciencia, el Ministerio. de Cultura, el Ministerio de Asuntos Exteriores, Rossotrudnichestvo, el Ministerio de Sanidad y la dirección de varias universidades destacadas.

Gracias a la gran composición del grupo de trabajo y a la vaga responsabilidad que de ello se deriva, Efremova parece haber tenido la oportunidad de ejercer una independencia ambigua. Y muy rápidamente pudo probarlo, al darse cuenta de todos los beneficios de la empresa de distribuir lugares económicos por dinero. Sin embargo, con la llegada de Livanov, Efremova tuvo que abandonar su lugar de trabajo habitual; no entraremos en detalles. Ella surgió en el departamento de Kosachev, quien confió completamente al nuevo empleado las cuestiones de reclutamiento de extranjeros. Y entonces comenzó un “movimiento” muy interesante: Efremova anunció que la distribución de cuotas a los extranjeros es una cuestión política y debería decidirse en el Ministerio de Asuntos Exteriores y Rossotrudnichestvo, y no en el Ministerio de Educación y Ciencia. Interdepartamental grupo de trabajo, donde se distribuían cuotas, fue abolido y Efremova continuó haciendo lo mismo que hacía en su trabajo anterior: distribuir cuotas a universidades rusas para extranjeros. En mi opinión, al Ministerio de Educación y Ciencia sólo le quedó la preparación técnica y la emisión de referencias a aquellos candidatos a quienes Efremova, que ahora ocupa el cargo de subdirectora de Rossotrudnichestvo, representa con su firma.

Sobre este tema

El Departamento de Emprendimiento y Desarrollo Innovador de la capital planea apoyar las actividades emprendedoras e innovadoras mediante la colocación de carteles y pancartas en las calles de Moscú. Los funcionarios van a gastar en esto casi 10 millones de rublos.

Se llegó al punto en que Efremova supuestamente pudo excluir por completo a los ministerios nacionales de educación y a las embajadas de varios países de la CEI en Rusia de cualquier participación en la selección de candidatos, lo que literalmente provocó una oleada de indignación y quejas justificadas. . Las listas de estudiantes fueron compiladas personalmente por Efremova y posteriormente fueron acordadas únicamente con la dirección del Ministerio de Asuntos Exteriores y el Ministerio de Educación y Ciencia. Por esta razón, por segundo año consecutivo los uzbekos no comprenden el principio por el cual Rossotrudnichestvo selecciona candidatos para la formación y escriben cartas al Ministerio de Asuntos Exteriores, y los tayikos ya mencionados no han podido recibir las cuotas debidas. a ellos, incluso con la aprobación de la Administración Presidencial rusa. Aunque al mismo tiempo, ciudadanos palestinos tan cercanos al corazón sensible de alguien, sobre la base de supuestamente "cartas cerradas" a través de la Cruz Roja, ocuparon y siguen ocupando de forma segura plazas financiadas por el presupuesto en las mejores universidades médicas de nuestra Patria.

A Efremova también parece encantarle trabajar con sirios, argelinos, chinos, vietnamitas... ¿Debería seguir enumerando? Hay información de que supuestamente durante las reuniones conjuntas del Ministerio de Educación y Ciencia y Rossotrudnichestvo, los representantes de este último no pudieron presentar ni una sola documento original, confirmando que ciertos solicitantes fueron recomendados por las estructuras pertinentes de sus países. Si alguien hubiera decidido comprobar seriamente cómo acababan ciertos solicitantes de empleo en las listas de Efremova, entonces, tal vez, se habrían revelado detalles desagradables de la distribución de las cuotas. Y si lo desea, puede ganar mucho con los estudiantes extranjeros: más de 100 millones de rublos por temporada. Y con las capacidades de Efremova, creo que es muy fácil. En general, sorprende la calma con la que la alta dirección mira todo lo que sucede.

Lo más interesante es que la salida de Kosachev al Consejo de la Federación solo funcionó a su favor: ella felizmente culpó a su jefe de todos los errores que ella y sus empleados cometieron al reclutar extranjeros, justificando todos los problemas con su incompetencia profesional. A lo largo de los años de trabajo ministerial, ella misma aprendió a informar “correcta y bellamente”. Entonces la pregunta es: ¿la Cámara de Cuentas, la Fiscalía General y Comité de investigación¿Arrojar luz sobre los intereses de Larisa Efremova que la guían en Rossotrudnichestvo e investigar la historia de las cuotas para los estudiantes tayikos?

Si quieres hacer las cosas, evita Rossotrudnichestvo

Nunca he trabajado para Rossotrudnichestvo, pero conozco de primera mano los problemas que enfrentan nuestros compatriotas en el extranjero. Durante un cuarto de siglo, las estructuras de habla rusa de Crimea, con las más antiguas de las cuales colaboré literalmente desde el momento de su creación, participaron más activamente en la vida política y social de la península. Crearon facciones parlamentarias y cambiaron la legislación, y una vez incluso llevaron al poder a su propio presidente. A pesar de que Moscú no los financiaba ni siquiera de forma residual, literalmente los mantenían con raciones de hambre. Mientras que el dinero ruso llegaba regularmente a Kiev, Donetsk, Jarkov y Lvov. Pero a diferencia de Simferopol y Sebastopol, la vida sociopolítica allí no fluía como una fuente, sino todo lo contrario.

Las estructuras locales “de habla rusa” eran desdentadas y discretas, y sus líderes como Alexander Bazilyuk ni siquiera podían soñar con una influencia real. ¿Porqué es eso? Pero porque en Crimea de alguna manera se dieron cuenta de inmediato: no tiene sentido esperar ayuda de las estructuras burocráticas de Moscú. Y todos los eventos más o menos notables, desde diversos festivales de la cultura rusa hasta las elecciones del presidente de Crimea y de los diputados del parlamento local, se llevaron a cabo con su propio dinero. Bueno, "por nuestra cuenta", con el dinero de los empresarios locales que arriesgaron sus ganancias, pero siempre ayudaron a las estructuras del "mundo ruso".

Sobre este tema

Pero en otras ciudades de Ucrania no fue así: estaban esperando que les enviaran dinero desde Moscú. El resultado es obvio: Crimea, a diferencia de Donbass, pudo salir de Ucrania de manera fácil y sin dolor y aterrizar en Rusia. Y los diputados de Crimea no huyeron en ese momento, como sus colegas de Lugansk y Donetsk. A los crimeos les resultaba fácil "cocinar sopa", ya que el "caldo" estaba listo. Pero en el sureste no había ninguno: sólo había una olla con agua hirviendo.

Hoy en Alemania, donde hay entre 3 y 6 millones de habitantes de habla rusa, el partido Unidad, organizado hace menos de dos años, opera con bastante éxito. En tres regiones: Hesse, Baden-Württemberg y Renania del Norte-Westfalia, se apuntó incluso a las elecciones estatales y municipales (que se celebrarán en 2016-2017). "Somos conscientes de que sólo entrando en las estructuras gubernamentales y recibiendo mandatos parlamentarios encontraremos una plataforma donde podremos expresar nuestros problemas, coordinar nuestras acciones y hacer propuestas legislativas", explica el presidente del partido, Dmitry Rempel. – Y el objetivo final es el Bundestag. Al mismo tiempo, no estamos hablando de un futuro lejano, sino de fijar plazos claros y realistas”.

Pero ¿por qué es posible esto en Alemania, pero en Polonia o en los países bálticos no hay rastro de nada parecido? “Porque no esperamos ayuda de nadie”, responde Dmitry Rempel. "Por supuesto, estaremos encantados de recibir esa ayuda, pero, sabiendo cómo trabajan con sus compatriotas en Rusia, no esperamos apoyo material de Moscú".

“Entonces preguntas: ¿qué parte de los activistas sociales rusos reciben salarios de Moscú? - arroja agua sobre las relaciones entre Rossotrudnichestvo y sus pupilos, miembro del Mundo consejo de coordinación Compatriotas rusos que viven en el extranjero, Viktor Gushchin. – Respondo: ninguna. No se asigna ningún dinero. No, en teoría Rusia destina alrededor de 500 millones de rublos al año a programas de apoyo a sus compatriotas. Pero, ¿este dinero llega a sus destinatarios? Permítanme citar a mi colega, el politólogo Dmitry Lanko: “Las organizaciones de compatriotas reciben ayuda del Estado ruso no en función de qué organización hace el bien al mayor número de compatriotas, sino en función de qué organización realizó el soborno”. más funcionarios." No es rentable crear reglas transparentes para la asignación de subvenciones. Quizás sea la corrupción la razón por la que se asigna dinero a “iniciativas poco prometedoras” y “ferias rurales”, y no a causas reales.

Opinión

Grigory Trofimchuk, politólogo:

– Esta estructura no fue creada como una sinecura burocrática para quienes no estaban incluidos en la estructura principal del Ministerio de Asuntos Exteriores, sino para lograr el fortalecimiento estratégico de la diáspora rusa en el exterior. Pero, como es habitual entre nosotros, el “factor humano” nos decepcionó. Los funcionarios que terminaron en Rossotrudnichestvo demostraron no su trabajo, sino su apariencia. Al mismo tiempo, muchas propuestas recibidas "desde abajo" no lograron una implementación práctica: "no formateadas correctamente", "no presentadas según la forma", "no a tiempo", etc. Exigieron al departamento que se diera un capricho, pero esto sólo produjo convulsiones, gastando fondos presupuestarios en interminables meriendas ceremoniales y sin entender por qué las autoridades del Kremlin no aprecian los esfuerzos realizados. El espíritu de los compatriotas rusos en el extranjero no se levanta con dinero ni con la preocupación por las “tumbas rusas”. Rossotrudnichestvo debería atraer de forma no estándar gente pensante– cargado de Crimea, de la nueva energía de Moscú, y no de recuerdos nostálgicos del pasado y conferencias sobre literatura rusa. Y entonces se gastarán 10 órdenes de magnitud menos de dinero del gobierno y el retorno geopolítico será 100 veces mayor.

Declaración del presidente de la URSS, M. S. Gorbachev, sobre su dimisión

“¡Queridos compatriotas! ¡Compañeros ciudadanos!

Debido a la situación actual con formación de la Comunidad de Estados Independientes Cesaré mis actividades como Presidente de la URSS. Tomo esta decisión por razones de principio.

He defendido firmemente la independencia, la independencia de los pueblos, la soberanía de las repúblicas. Pero al mismo tiempo, por la preservación del Estado sindical, la integridad del país.

Los acontecimientos tomaron otro rumbo. La línea predominante era desmembrar el país y desunir el Estado, algo con lo que no estoy de acuerdo.

Y después reunión de alma-ata Y decisiones tomadas allí Mi posición sobre este asunto no ha cambiado.

Además, estoy convencido de que las decisiones de esta magnitud deben tomarse sobre la base de la voluntad del pueblo.

Sin embargo, haré todo lo que esté en mi mano para garantizar que los acuerdos firmados allí conduzcan a una armonía real en la sociedad y faciliten la recuperación de la crisis y el proceso de reforma.

Al dirigirme a usted por última vez como Presidente de la URSS, considero necesario expresarle mi valoración del camino recorrido desde 1985. Además, existen muchas opiniones contradictorias, superficiales y sesgadas al respecto.

El destino decretó que cuando me encontré al frente del Estado ya estaba claro que algo andaba mal en el país. Hay de todo: tierra, petróleo y gas, otros recursos naturales, y Dios no nos hizo daño con nuestra inteligencia y talentos, pero vivimos mucho peor que en los países desarrollados, nos estamos quedando cada vez más atrás.

La razón ya era visible: la sociedad se estaba asfixiando bajo las garras del sistema burocrático de mando. Condenada a servir a la ideología y a soportar el terrible peso de la carrera armamentista, está en el límite de lo que es posible.

Todos los intentos de reformas parciales -y hubo muchos- fracasaron uno tras otro. El país estaba perdiendo perspectiva. Ya era imposible vivir así. Había que cambiar todo radicalmente.

Por eso nunca me he arrepentido de no haber aprovechado el cargo de Secretario General sólo para “reinar” durante varios años. Lo consideraría irresponsable e inmoral.

Entendí que iniciar reformas de tal magnitud y en una sociedad como la nuestra es una tarea muy difícil e incluso arriesgada. Pero incluso hoy estoy convencido de la corrección histórica de las reformas democráticas que comenzaron en la primavera de 1985.

El proceso de renovación del país y de cambios fundamentales en la comunidad mundial resultó ser mucho más complejo de lo que cabría esperar. Sin embargo, hay que valorar lo que se ha hecho:

– La sociedad ganó libertad y se liberó política y espiritualmente. Y este es el logro más importante, que aún no hemos realizado plenamente, sino porque todavía no hemos aprendido a utilizar la libertad. Sin embargo, se han realizado trabajos de importancia histórica:

– Se ha eliminado el sistema totalitario, que durante mucho tiempo privó al país de la oportunidad de volverse próspero y próspero.

– Se ha logrado un gran avance en el camino de las reformas democráticas. Las elecciones libres, la libertad de prensa, las libertades religiosas, los órganos representativos de gobierno y un sistema multipartidista se han hecho realidad. Los derechos humanos son reconocidos como el principio más alto.

– Ha comenzado el movimiento hacia una economía multiestructurada, se está estableciendo la igualdad de todas las formas de propiedad. Como parte de la reforma agraria, el campesinado comenzó a revivir, apareció la agricultura y se entregaron millones de hectáreas de tierra a residentes rurales y urbanos. Se legalizó la libertad económica del productor y el emprendimiento, la corporativización y la privatización comenzaron a cobrar fuerza.

– Al orientar la economía hacia el mercado, es importante recordar que lo hacemos por el bien de las personas. En este momento difícil, hay que hacer todo lo posible por su protección social, especialmente para los ancianos y los niños.

Vivimos en un mundo nuevo: – La Guerra Fría ha terminado, se ha detenido la carrera armamentista y la militarización demencial del país, que ha desfigurado nuestra economía, la conciencia pública y la moral. La amenaza de una guerra mundial ha sido eliminada.

Una vez más, quiero subrayar que durante el período de transición hice todo lo posible por mi parte para mantener un control fiable sobre las armas nucleares.

“Nos abrimos al mundo, nos negamos a interferir en los asuntos de otras personas y a utilizar tropas fuera del país. Y nos respondieron con confianza, solidaridad y respeto.

– Nos hemos convertido en uno de los principales baluartes para la reconstrucción de la civilización moderna sobre una base pacífica y democrática.

– Los pueblos y las naciones recibieron una libertad real para elegir el camino de su autodeterminación. La búsqueda de una reforma democrática de un Estado multinacional nos ha llevado al umbral de concluir un nuevo Tratado de Unión.

Todos estos cambios requirieron un esfuerzo enorme, se llevaron a cabo en una lucha encarnizada, con una resistencia creciente de las fuerzas de las viejas, obsoletas y reaccionarias, y las antiguas estructuras del partido-Estado, y el aparato económico, y nuestros hábitos, prejuicios ideológicos, igualitarios y Psicología dependiente. Se encontraron con nuestra intolerancia, nuestro bajo nivel de cultura política y nuestro miedo al cambio. Por eso perdimos mucho tiempo. El viejo sistema colapsó antes de que el nuevo pudiera funcionar. Y la crisis de la sociedad se agravó aún más.

Soy consciente del descontento por la difícil situación actual, de las duras críticas de las autoridades de todos los niveles y de mis actividades personales. Pero me gustaría enfatizar una vez más: los cambios radicales en un país tan grande, e incluso con tal herencia, no pueden ocurrir sin dolor, sin dificultades y conmociones.

Golpe de agosto llevó la crisis general a su punto crítico. Lo más destructivo de esta crisis es el colapso del Estado. Y hoy me preocupa la pérdida de la ciudadanía de un gran país por parte de nuestro pueblo; las consecuencias podrían ser muy duras para todos.

Me parece de vital importancia preservar los logros democráticos de los últimos años. Se han sufrido a lo largo de toda nuestra historia, nuestra trágica experiencia. No podrán ser rechazados bajo ninguna circunstancia y bajo ningún pretexto. De lo contrario, todas las esperanzas de lo mejor quedarán enterradas.

Hablo de todo esto honesta y directamente. Este es mi deber moral.

Hoy quisiera expresar mi gratitud a todos los ciudadanos que apoyaron la política de renovación del país y participaron en la implementación de las reformas democráticas.

Agradezco a los gobiernos, figuras políticas y públicas, a millones de personas en el extranjero, aquellos que entendieron nuestros planes, los apoyaron, estuvieron a nuestro lado y cooperaron sinceramente con nosotros.

Dejo mi puesto con temor. Pero también con esperanza, con fe en ti, en tu sabiduría y fortaleza. Somos herederos de una gran civilización, y ahora nos corresponde a todos y cada uno de nosotros garantizar que resucite a una nueva vida moderna y digna.

Me gustaría agradecer sinceramente a quienes estuvieron conmigo durante estos años por una causa justa y buena. Seguramente se podrían haber evitado algunos errores y muchas cosas se podrían haber hecho mejor. Pero estoy seguro de que tarde o temprano nuestros esfuerzos comunes darán frutos, nuestros pueblos vivirán en una sociedad próspera y democrática.