Jälleen kävin ilmaisuvälineissä. Aleksanteri Pushkin - Jälleen kävin: Jae

Vuonna 1835 Pushkin viime kerta vieraili Mikhailovskissa - äitinsä hautajaisissa. Samana vuonna kirjoitettiin runo "Kävin taas ..." - runoilijan elämän runollinen tulos.

Sävellys. Runo on jaettu kolmeen osaan: saapuminen Mikhailovskoyeen, kuvaus alueen luonteesta, vetoomus tuleviin sukupolviin. Runoilija kuvaa elämää sen jatkuvassa muutoksessa. Hän kääntyy menneisyyteen, koska nykyisyys muistuttaa menneitä vuosia, ja itse nykyisyydessä tulevaisuuden versot ovat jo kypsymässä. Teoksen koko taiteellinen kudos antaa käsityksen ohikiitävästä ajasta, sukupolvien vaihdosta ja jatkuvuudesta.

Tämä runo imee Pushkinin koko elämänkokemuksen. Täällä runoilija nostaa "ikuisen" Aiheet: elämä ja kuolema, yhteys luonnon ja ihmisen välillä.

Ideologinen merkitys runo piilee ihmisen yhteydestä luontoon, harmoniaan sen kanssa sekä eri sukupolvien, ihmiselämän aikakausien yhteydestä. Vain ne, jotka ymmärtävät, ymmärtävät ja hyväksyvät luonnon harmonian, tuntevat sen, kuuntelevat sen jokaista kahinaa ja ääntä, tuntevat luonnon musiikin, voivat vastata itse kysymykseen ihmiselämän tarkoituksesta, arvostaa ja rakastaa elämää .

Finaalissa lyyrinen sankari toivottaa tervetulleeksi uudet sukupolvet, jotka henkilöityvät nuorella lehdolla ("Hei, nuori, tuntematon heimo!"). Hänen sanoissaan on pientä surua:

...en minä

Näen mahtavan myöhään ikäsi,

Kun kasvat yli ystävistäni

Ja peität heidän vanhan päänsä

Ohikulkijan silmistä.

Mutta hän hyväksyy sukupolvien jatkuvuuden, jatkuvan liikkeen ja ihmisajattelun rikastumisen, koska nämä ovat olemisen lait:

Mutta anna pojanpoikani

Kuuntele tervehdys, kun

Palattuaan ystävällisestä keskustelusta,

Täynnä iloisia ja mukavia ajatuksia,

Hän kulkee ohitsesi yön pimeydessä

Ja hän muistaa minut.

Runon "Kävin taas" kirjoitti Pushkin toiseksi viimeisellä matkallaan Mihailovskojeen syyskuussa 1835. Runoilijan seuraava vierailu kylään liittyi surulliseen tapahtumaan - hänen äitinsä hautajaisiin. Ja kuusi kuukautta myöhemmin arkku itse Pushkinin ruumiineen tuotiin perheen tilalle Pyhän Vuoren viimeisen suojan paikkaan.

Runon pääteema

Runoilija yhdistettiin Mikhailovskin lapsuuden muistoihin ja kahden vuoden maanpakoon, heinäkuusta 1825 syyskuuhun 1827, joka osui nuoruuden aikaan. Yksinäisyys, poistuminen tavanomaisesta elämäntavasta olivat Pushkinille tuskallisia, vaikka ne antoivat hänelle korvaamattoman kokemuksen luovuudesta, elämänasenteiden uudelleen ajattelemisesta, kasvamisesta, ihmiseksi tulemisesta.

Puškinin maanpaossa lohdutus oli hänen lastenhoitajansa, jonka "huolellisessa valvonnassa" hän tunsi rakastavaa, myötätuntoa. Nyt "vanha nainen on poissa - en kuule hänen raskaita askeleitaan seinän takana." Muistoja maanpaossa vuosista, surua menetyksen johdosta rakastettu selittää surumotiivin, joka täyttää runon ensimmäiset rivit.

Teos voidaan jakaa temaattisesti kolmeen osaan. Alussa runoilija antautuu muistoihin menneestä ajasta. Hän on surullinen lastenhoitajan puolesta. Hän muistaa kuinka hän "istui liikkumattomana ja katsoi järveä", vertasi sitä etelämeri, jossa viime aikoihin asti olin niin onnellinen.

Nähdessään tien varrella kolme mäntyä hän huomaa poissaolovuosien aikana tapahtuneet muutokset - nuoret puut kasvavat latvuutensa varjossa. Runoilijan ajatukset palaavat tähän päivään, toinen osa on omistettu hänelle. Nykyään Pushkin on isä iso perhe ja tämä on hänen hyvä tietää. Kolmen männyn koostumuksessa hän näkee, että yksi mänty seisoo kaukana kahdesta muusta, sen ympärille ei kasva nuoria versoja. Hän on "kuin vanha poikamies", runoilija huomauttaa.

Kolmas osa on hymni uudelle elämälle. Runoilija vapautuu surusta ja toivottaa tervetulleeksi "nuoren, tuntemattoman heimon". Hän hyväksyy ajan kulumisen luonnollisena elämänmallina. Hän hyväksyy muutokset, jotka tapahtuvat hänelle ja ympäröivälle maailmalle.

Runon rakenneanalyysi

Teos on rakennettu sellaisena kuin se on kirjoitettu paperille sillä hetkellä, kun pohdiskelu syntyi. Tapahtuneen välittömyyden tunnetta palvelee ellipsi tekstin alussa ja muissa kohdissa. Ikään kuin runoilija nappasi ajatuksen joukosta muita ja siirsi sen paperille. Rivit eivät riimi, monet sanat ja kuvat ovat lähellä puhekieliä. Jambisen pentametrin juhlallisen tavan käyttö kertoo teoksessa sointuvien ajatusten merkityksestä runoilijalle.

Runollisen kertomuksen rehellisyys ja välittömyys, jonka runoilija haluaa välittää lukijalle, edellyttää epiteettien säästeliää käyttöä. Niitä on runossa vähän, mutta ne soveltuvat aina paikkaan. Kalastajan hallitsema "surkea nuota" luo yhteyden vanhimman Charonin kuvaan ja kuljettaa kuolleiden sieluja Lethen läpi. "Vihreä perhe" kertoo lukijalle, että runoilija ajattelee täälläkin perhettään.

Runo "Kävin taas" on eräänlainen yhteenveto runoilijan elämästä. Mutta toisin kuin "seremoniallinen" "pysäytin muistomerkin itselleni", Pushkin ei arvioi elämäänsä sen yhteiskunnallisen merkityksen perusteella. Hän uskoo sen arvoon sukulaisille ja toivoo hyvää muistoa pojanpojastaan.

Runo "Kävin taas ..." luotiin viimeksi
Pushkinin saapuminen Mihailovskin kylään. Tässä
runoilijan lapsuus kului, hän vietti täällä kaksi vuotta
linkkejä.
Kulunut vuosi 1834 oli Pushkinille vaikea: tsaarin kamarijunkkerin arvonimi, absurdi ja naurettava hänen ikänsä, velat ja perheasioiden turhautuminen, konflikti korkean yhteiskunnan kanssa, joka ei voinut
kiittää runoilijaa hänen paremmuudestaan ​​ja lopuksi järkyttävästä
runoilijan tapahtuma: poliisi avasi hänen kirjeensä
vaimo. Nyt runoilija ymmärtää vapauden henkilökohtaisena
henkistä itsenäisyyttä.
Puolentoista kuukauden matka Mikhailovekoeen syyskuun 1835 alussa oli runoilijalle yritys miettiä elämäänsä, halu irtautua pääkaupungin hälinästä, asettua maaseudulle, huolehtia. kotitaloudesta. Elämänsä vaikeasta ajanjaksosta huolimatta runoilija löytää voimaa optimismiin ja ymmärtää sen vain kommunikoinnin kanssa
luonto. Hän jopa päättää asettua asumaan
Mihailovsky. Mutta tämän ei ollut tarkoitus toteutua -
alle puolessatoista vuodessa Aleksanteri Pushkin
Kuolee kaksintaistelussa toteuttamatta unta:

palaa Mikhailovekoeen ja viettää loput siellä
oma elämä.
Aloitetaan runon analyysi sen muodosta. Työntää
sukulainen kääntyi tässä tyhjäksi säkeeksi, kestäen
klassinen jambinen pentametri.
Valkoinen riimitön jambinen pentametri on täydellinen
välittää elegisen meditaation intonaation. sitä paitsi
riimin puuttuminen siirtää painopisteen
rytmin semanttinen ja intonaatiorooli ja
jokaisen sanan silmiinpistävyys - siksi se on mielenkiintoinen
kiinnitä huomiota runollisuuden keinoihin
silmiinpistävää.
Terävällä reunalla ennen ensimmäistä riviä runoilija ikään kuin
päästää lukijan jatkamaan joitakin hänen kirjoituksiaan
Syviä ajatuksia. Melkein jokaisen oma valinta
sanoja arvataan tai erityinen kuva, tai välttämätön
maalaa runoilijalle: esimerkiksi deminutiivinen muoto
sana kulma ilmaisee Pushkinin erityistä läheisyyttä
Mihailovsky, sana maanpako määrittelee tarkasti
maanpaossa olevan runoilijan asema.
Ilmaisussa "menneisyys syleilee minua elävästi"
sillä on myös syvä merkitys: molemmat-mlet tarkoittaa syleilemistä
täynnä muistoja. Niin mennyt
näkyy elävästi runoilijan muistissa, mitä hän ajattelee
kuin kaikki olisi tapahtunut eilen.
Kirjoittaja käyttää myös puhekielen sanastoa (ilta,
heiluttelu, istui) ja kirjasanat (sylaaminen, katos,
pimeys) ja slaavilaiset (kultainen, brega, pää, nuori),
mutta kaikki tämä monipuolinen sanasto on orgaanisesti sulautunut
rivi yhdeksi kokonaisuudeksi. Runo löytyy
mielenkiintoisia epiteettejä: huolellinen partio, kultainen
peltoja, synkkä toveri, häpeällinen talo.
54

Runoilija käyttää inversiota (kultaiset kentät, 'laitumet
vihreä). Inversio on yksi tapa hidastaa
lukeminen rohkaisee lukijaa sukeltamaan syvyyteen
tekstin merkitys.
Kirjoittaja käyttää usein tekniikkaa siirtää osa lauseesta
PS riviltä toiselle:
Maan kulma, jossa vietin
Maanpako kahdeksi vuodeksi huomaamattomaan...
Tällainen siirto mahdollistaa tuntemisen
meitä, kuinka vapaasti runoilijan puhe virtaa, ei rajoituksia
runouden puitteet.
Runossa käytetään alliteraatiota
ei, hiipii) ja suhisevia ääniä (kohinaa
niiden latvat ...) välittävät oksien melua ja kahinaa "mustalla
doy Grove.
Verbien erilaiset aikamuodot auttavat
kirjoittaja välittää yhteyttä menneisyyden ja nykyhetken välillä
ja tulevaisuus.
Runo on jaettu kolmeen semanttiseen osaan:
toi Mikhailovskojelle kuvauksen luonnosta,
schenie jälkeläisille.
Ajatuksista unohtumattomasta nurkasta, jossa hän
palasi kymmenen vuotta myöhemmin, Pushkin siirtyy
ajatuksia elämästä yleensä ja tulevista sukupolvista,
joiden on määrä havaita ja tuntea kaikki
Maallisen olemassaolon täyteys.
Runo kuvaa todellisia maisemia
Mikhailovsky - runoilijan suosikkipaikat.
Ensimmäinen osa on omistettu nostalgiselle
Minaniyam - runoilija sanoo, että paljon on muuttunut

muuttui ja HÄN, "tottelevainen yleiselle laille", muuttui
säpsähti myös. "Yleinen laki" on ikuista uudistumista
elämää. Mutta lyyrisen sankarin muutokset selitetään
vain iän mukaan. Asenteet ja uskomukset
ystäville _ kaikki tämä pysyi ennallaan, ja tässä
vakuuttaa näyttelyn viimeiset rivit:
Ja näyttää siltä, ​​että ilta vielä vaelsi
Olen näissä lehdoissa.
Runon toisessa osassa lyyrinen sankari
mainitsee "häpeän talon", Arina Rodionovna ja
hänen kahden vuoden maanpaossa. Pushkinin lastenhoitajan kuva
on aina ollut erittäin kallista. Lapsenvahti ei ollut mukana
vain lämpimiä muistoja; runoilija vastustaa aina
tarjosi hänelle yksinkertaisen ja kokonaisen luontonsa, hänen ihmiset
uutta viisautta sisäinen tyhjyys maalliset ihmiset
yhteiskuntaan. Yhdessä lastenhoitajan muiston kanssa esitellään
Toinen tärkeä aihe on muistin teema- Tähän aiheeseen
lyyrinen sankari palaa finaalissa, kun
saa toivonsa, että pojanpoika varmasti tekee
muistaa hänet.
Täsmälleen ja yksityiskohtaisesti Pushkin maalaa Mihain maiseman-
lovskogo _ sama näkymä, josta avautuu
metsäinen kukkula, jolla hän halusi istua ja katsoa
järvelle. Tämä maisema muistuttaa kovasti maalausta
runoja "Kylä", Erilliset vedot
runoilija loi uudelleen alueen köyhyyden: kalastajan surkean verkon,
mylly vääntynyt ajan myötä.
Keskeinen paikka annetaan kolmen kuvaukselle
katos, jonka ympärille levisi nuoria versoja.
Tuntuu, että ne ovat erityisen rakkaita runoilijalle - vitsi
56

minun huiput he kerran tervehtivät
hänen. 3 ja viime vuodet ovat olleet silmiinpistäviä
muutokset:
... lähellä niiden vanhentuneita juuria
(Missä kerran kaikki oli tyhjää, paljaana)
Nyt nuori lehto on kasvanut...
Pushkin turvautuu runollisiin vertailuihin ja
metaforia. Kuvan ytimessä on hänen ihana perheensä, joten
jota kutsutaan nuoren kasvun lyyriseksi sankariksi. pensaat
täynnä yhdessä kuin lapset, ja vain yksinäinen mänty
helvetti synkkä poikamies, jolta on riistetty jälkeläisiä.
Luonto on henkistynyt. Nuoren vihreän kuva
lehdot personoivat elämän, ikuisen, liikettä
innovaatio ja tietysti runoilijan usko tulevaisuuteen.
Runoilija näkee kuolemattomuuden aineen ikuisessa muutoksessa. Hän
toivottaa tervetulleeksi nuoret, jotka tulevat hänen luokseen
siirtää. Ajatus pojanpojasta, joka kuulee tervehdyksen
puiden ääni, jotka olivat nuoria runoilijan elinaikana
kasvu, puhuu elämän voitosta ja rauhan muutoksesta
leniya. Tämä ajatus luonnon ikuisesta uudistumisesta, idea
kuolemattomuus (vanha korvataan uudella) - erittäin
runon tärkeä filosofinen ajatus.
Ja Pushkin toivottaa tervetulleeksi uudet sukupolvet afori-
tyylilause: "Hei, nuori heimo, tuntematon
kokkareita! ". Runoilijan ennakointi on optimistinen: hänen pojanpoikansa
ystävien ympäröimänä, ja hänen ajatuksensa ovat iloisia ja miellyttäviä.
Runoa "... Taas kävin..." kutsutaan usein
he sanovat eräänlaisen hyvästit Pushkinin sukulaisilleen
paikat ja elämäntulosten yhteenveto. Mutta siinä
ei ole surua - se uskoo, että on edelleen mahdollista muuttua parempaan, ja tämä antaa työtä
keveys, ylevyys ja romantiikka.
Voimme sanoa sen tässä upeassa tyylissä
luominen sisältää kaikki tärkeimmät motiivit
Pushkinin sanoitukset. Täällä ja hänen rakkautensa kaikkeen
maallista ja kevyesti haukuvaa surua ohikiitävästä tietoisuudesta
elämä ja viisas usko sukupolvien vaihdokseen,
joka voittaa aina ajan myötä,
tuhoa ja rappeutumista.

"Kävin taas" Aleksanteri Pushkin

… Kävin taas
Maan kulma, jossa vietin
Karkotus kaksi vuotta huomaamatonta.
Siitä on kulunut kymmenen vuotta – ja monta
Muutti elämäni
Ja hän itse, tottelevainen yleiselle laille,
Olen muuttunut - mutta täällä taas
Menneisyys syleilee minua elävänä,
Ja näyttää siltä, ​​että ilta vielä vaelsi
Olen näissä lehdoissa.
Tässä on häväistynyt talo,
Missä asuin köyhän lastenhoitajani kanssa.
Vanha nainen on jo poissa - jo seinän takana
En kuule hänen raskaita askeleita,
Eikä hänen huolellinen kellonsa.

Tässä on metsäinen kukkula, jonka yli usein
Istuin liikkumattomana - ja katsoin
Järvelle, muistelemaan surulla
Toiset rannat, muut aallot...
Kultaisten peltojen ja vihreiden laitumien välissä
Se leviää sinisenä laajasti;
Tuntemattomien vesiensä läpi
Kalastaja ui ja vetää mukana
Huono verkko. Rannalla vuodatamme
Hajallaan olevat kylät - siellä niiden takana
Tuulimylly vääntyi, siivet pakotettiin
Heiluttelee ja pyörii tuulessa...
Rajalla
Isoisän omaisuutta, paikan päällä
Missä tie menee ylämäkeen
Sateiden kuoppaama, kolme mäntyä
Seisomassa - yksi etäällä, kaksi muuta
Lähellä toisiaan - täällä, kun he ovat ohi
Ajoin kuunvalossa
Huippujensa kahinan tuttu ääni
toivotti minut tervetulleeksi. Sillä tiellä
Nyt olen mennyt ja edessäni
Näin heidät taas. Ne ovat edelleen samat
Silti heidän tuttu kahina -
Mutta lähellä juuret niiden vanhentuneita
(Missä kerran kaikki oli tyhjää, paljaana)
Nyt nuori lehto on kasvanut,
Vihreä perhe; pensaat ovat tungosta
Heidän varjonsa alla, kuin lapset. Ja pois
On yksi synkkä toveri
Kuten vanha poikamies, ja hänen ympärillään
Kaikki on vielä tyhjää.
hei heimo.
Nuori, tuntematon! en minä
Näen mahtavan myöhään ikäsi,
Kun kasvat yli ystävistäni
Ja peität heidän vanhan päänsä
Ohikulkijan silmistä. Mutta anna pojanpoikani
Kuuntele tervehdys, kun
Palattuaan ystävällisestä keskustelusta,
Täynnä iloisia ja mukavia ajatuksia,
Hän kulkee ohitsesi yön pimeydessä
Ja hän muistaa minut.

Pushkinin runon "Kävin taas" analyysi

Aleksanteri Pushkinilla on paljon oppikirjateoksia, joista yksi on runo "Kävin taas ...". Se on merkittävä siitä, että runoilijalle se on eräänlainen yhteenveto elämän tuloksista, linja, jonka jälkeen hänen on tehtävä lopullinen valinta ja päätettävä, mitä hän todella haluaa.

Tämä kolmesta osasta koostuva teos luotiin vuonna 1835 Aleksanteri Pushkinin viimeisellä vierailulla pieneen kotimaahansa - kuuluisaan Mikhailovskoye-kylään, jossa runoilija vietti paitsi koko lapsuutensa, myös kaksi vuotta maanpaossa. Perhetilalle mentyään Pushkinilla ei ollut selkeää käsitystä siitä, kuinka hän tarkalleen ottaen jatkaisi elämäänsä. Muutama kuukausi luonnon helmassa auttoi häntä kuitenkin tekemään useita tärkeitä päätöksiä itselleen. Yksi niistä koski suoraan luovuutta, jolle runoilija päätti omistaa kaikki seuraavat elämänsä vuodet. Pushkin ymmärsi, että hänen asemansa hovissa oli hyvin yksiselitteinen, koska vapautta rakastavat säkeet ja terävät epigrammit olivat jo tarpeeksi järkyttänyt maallista yhteiskuntaa ja herättänyt keisarin salaisen tyytymättömyyden. Tsaarin kosto oli kuitenkin erittäin hienovarainen ja taitava, sillä juuri ennen matkaansa Mihailovskojeen hän myönsi Pushkinille kamarijunkkerin tittelin, jolla on tapana kunnioittaa 20-vuotiaita poikia. Koska runoilija piti tällaista lahjaa pilkkana, hän päätti lähteä hetkeksi perhetilalle tehdäkseen lopullisen päätöksen siitä, kuinka hänen pitäisi toimia.

Vastaukset lukuisiin runoilijaa piinaaviin kysymyksiin löytyvät hänen runostaan ​​"Kävin taas". Tämän teoksen ensimmäinen osa on omistettu nostalgisille muistoille, joissa se tuo jonkin verran katumusta nuoruuden ohittamisesta, ja on aika tehdä yhteenveto ensimmäisistä elämäntuloksista. Toisessa osassa, joka on saanut inspiraationsa kävelystä Mihailovskin varrella, on selvästi havaittavissa runoilijan halu asettua tähän Jumalan unohdetuun nurkkaan ja lähteä ikuisesti. eliitti juoruillaan ja juoruillaan. Samanaikaisesti kolmas osa, joka alkaa rivillä "Hei, nuori, tuntematon heimo!", on osoitettu jälkeläisille. Runoilija ihailee etukäteen, että tuleva ihmisten sukupolvi pystyy varmasti päästä eroon korkean yhteiskunnan snobista, tulla paremmaksi ja puhtaammiksi, mutta kirjailija tuskin voi tutustua sen merkittävimpiin edustajiin.

Eräässä mielessä runon "Kävin taas" viimeinen osa osoittautui profeetalliseksi, koska alle puolitoista vuotta myöhemmin Aleksanteri Pushkin kuoli kaksintaistelussa toteuttamatta unelmaansa palata Mihailovskojeen uudelleen ja viettää loppuelämänsä kartanolla. Siksi tämä teos ei ole vain yhteenveto, vaan myös eräänlainen jäähyväiset alkuperäisiin paikkoihinsa, joissa runoilijalla ei ole enää mahdollisuutta kävellä kuun valaisemien niittyjen läpi nauttien Venäjän luonnon moitteettomasta kauneudesta. Kirjoittaja ei kuitenkaan menetä toivoaan, että hän voi murtaa noidankehä maallinen yhteiskunta, maksa velat ja tule todelliseksi vapaa mies joka voi elää haluamallaan tavalla. Uskomus, että on vielä mahdollista muuttua parempaan, täyttää kirjaimellisesti jokaisen rivin "Kävin taas" -runossa ja antaa sille tiettyä keveyttä, ylevyyttä ja romantiikkaa. Huolimatta melko vaikeasta ajanjaksosta runoilijan elämässä, hän löytää voimaa optimismiin ja miettii uudelleen elämiä vuosia ja tulee siihen tulokseen, että vain kommunikointi luonnon kanssa voi antaa hänelle todellisen rauhan. Koko elämänsä ajan hän ammentaa voimaa luovuudelle juuri Mikhailovskojesta, joten hän tekee lopullisen päätöksen asettua "syntymämaahansa", joka ei valitettavasti toteudu.

A.S. Pushkinin runous on runoutta, joka on täynnä runouden eloisaa viehätystä, hyviä tunteita ja yleviä ajatuksia.

Vuonna 1835, syyskuussa, Pushkin kirjoitti runon "Taas kävin ...". Tämä teos on filosofinen päättely, esimerkki realistisesta sanoituksesta.

1800-luvun 30-luku on runoilijalle vaikeita vuosia, mutta tämä on hänen lahjakkuutensa kukoistusaika; ajanjakso, joka merkitsee sen siirtymistä pohjimmiltaan uuteen kirjallisia polkuja, "joihin kehittynyt venäläinen kirjallisuus lopulta seuraa."

Paikka, jossa runo kirjoitettiin, on Mikhailovskoje, jonne runoilija palasi pitkän tauon jälkeen. Syynä matkalle olivat talousasiat, mutta todellinen syy, oli luultavasti toisessa. Runoilijalla oli himo yksinäisyyteen, hän halusi nähdä jälleen "isoisän omaisuutta", "häpättyä taloa", "metsää kukkulaa", paikkoja, joihin niin paljon liittyi ...

Mikä edelsi runollisen teoksen "Taas kävin" ilmestymistä? Sitä edelsi kirjeet vaimolleen ja Nashchokinille, joissa runoilija puhui ahdistuksistaan ​​ja kokemuksistaan, harmeistaan ​​ja suruistaan. Kirjeessään vaimolleen Pushkin huomautti, ettei hän ollut vielä aloittanut kirjoittamista, vaikka: "...Tänään on pilvinen sää. Syksy alkaa. Ehkä istun alas."

A.S. Pushkinin runo "Kävin taas ..." toistaa E. A. Baratynskyn runoja "Autauti" ("Kävin luona, kiehtova katos ...", 1834) ja "On suloinen maa, siellä on nurkka maan päällä ...” 1832). Ja myös V.A. Žukovskin elegian "Puhaantuvuus", jossa on sellaiset sanat: "Ja monta, monta vuotta myöhemmin, ehkä ohikulkija pysähtyy täällä" 1816).

Lyyrisessä monologissa "Kävin taas..." Pushkin kertoo meille sydämelleen rakkaista paikoista, joissa hän vietti "kaksi vuotta huomaamatonta maanpaossa" (puhumme maanpaosta Mihailovskojessa vuosina 1824-1826), "" köyhä lastenhoitaja”, joka ei ole enää . Runoilija kertoo meille menneisyydestä, nykyisyydestä, avaa tulevaisuuden verhon. Hän huomaa muutokset, jotka ovat tapahtuneet ympärillä, hän havaitsee muutokset itsestään.

Luodakseen runoheijastuksen, joka on "Kävin taas", kirjoittaja turvautuu valkoiseen, riimittömään pentametriin (iambic-pentametri), sen hillitty juhlallinen kulku, yksinkertaisuus ja koristeettomuus. Tällaisen riimin käyttö (tai pikemminkin sen puuttuminen) sopii teoksiin, joiden aiheina ovat aikaa ja itseä, menneisyyttä ja tulevaisuutta, elämää ja kuolemaa.

Runon voi jakaa viiteen osaan. Osat alkavat (kolmatta lukuun ottamatta) ja päättyvät (toista lukuun ottamatta) puolisäkeeseen. Nämä viisi osaa ovat viisi toisiinsa liittyvää teemaa. Kutsutaan heitä:
- runoilijan paluu, Mikhailovskin lehdot;
- lastenhoitajan muisto, hänen häpeän talonsa;
- kukkula ja järvi, joita nähdessään runoilija muistaa toiset rannat, muut aallot;
- kolme mäntyä, nuori lehto;
- runoilijan vetoomus "nuorten, tuntemattomien heimoon".

Runon analysoinnin jälkeen voidaan sanoa, että se on jaettu laajemmassa mielessä kahteen suurennettuun osaan: ensimmäinen osa on ajatuksia menneestä, toinen osa on ajatuksia tulevaisuudesta.

Mistä tämä runo kertoo? Se kertoo nopeasti virtaavasta ajasta ja itsestään, luonnon yhteydestä ihmismaailmaan, elämästä sen jatkuvassa liikkeessä ja kuolemassa, sukupolvien vaihdoksesta ja jatkuvuudesta.

Mitkä ovat runon tärkeimmät motiivit?
Tien motiivi ("vierailin taas"), muistot ("menneisyys syleilee minua elävästi"), maanpako ja suru ("käytti minut maanpaossa"), muutoksen ja menetyksen motiivi ("olen muuttunut", "vanha nainen on poissa", "mylly on vääntynyt" ), uudistuminen ja nuoruus ("nyt nuori lehto on kasvanut").

Juonen paljastaminen lyyrisessä monologissa "Kävin taas" saavutetaan näyttämällä kaksi kulmaa. Ensimmäinen on luotu luontokuvista. Tässä on kukkula, järvi, kolme mäntyä, joiden vieressä se oli ennen tyhjä, paljas, ja nyt on kasvanut nuori lehto.

Toinen kulma liittyy lyyrisen sankarin kuvaan, hänen ajatuksiinsa, muistoihinsa, kokemuksiinsa. Tämä linja määrää lyyrisen teeman kehityksen luovaa työtä. Lyyrisen sankarin monologi aloittaa runon hänen lyyrisellä vetoomuksellaan nuoreen heimoon, ja teos päättyy. Mitä tulee eroihin lyyrisen sankarin ja kirjoittajan aseman välillä (jotka eivät yleensä liity suoraan toisiinsa), niitä ei tässä runossa ole. Voimme sanoa, että kirjoittaja ja lyyrinen sankari ovat yksi ja sama henkilö. Ei ilman syytä, sana "minä" esiintyy säkeessä yksitoista kertaa.

Näiden kahden näkökulman - luonnon ja ihmisen ajatusten ja pohdiskelujen - yhdistelmä kappaleessa "Käin taas" antaa meille mahdollisuuden määrittää runon teema: "siirtää" se lyyrisen kategoriasta filosofiseen kategoriaan ("nuori lehto") , persoonallisuuden ansiosta, muuttuu tulevien sukupolvien symboliksi, jolle runoilijan puhe on osoitettu).

Aluksi lyyrinen sankari sukeltaa muistoihin menneisyydestään, vanhasta lastenhoitajasta. Irisoivat luontokuvat, "toiset rannat", "kultaiset pellot" korvaavat rumia näkymiä kiertyneestä myllystä, kalastajasta surkealla verkolla.

Surullisesti alkanut tarina kolmesta nuoresta männystä jatkuu värikkäämmissä sävyissä: se oli - "tyhjä, paljas", nyt - "nuori lehto on kasvanut". Ja tulevaisuudessa - "kasvatat tutuistani, ja varjotat heidän vanhan päänsä." Sellainen on kehityksen kierre, elämän muuttumaton laki. Aika on pysäyttämätön, elämä kulkee eteenpäin, sukupolvi vaihtuu toisella. "Nyt" ja "myöhemmin" ovat tekijälle erottamattomia: pojanpoika muistaa isoisänsä, joka itse näki tämän muiston.

Filosofisessa päättelyssä "Taas kävin..." eturintamassa on sukupolvien jatkuvuuden laki (elämän dialektinen laki), joka yhdistää menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden. "Puun pitkäikäisyys merkitsee tässä elintärkeää yhteyttä isoisän ja pojanpojan välillä, jotka kuulevat mäntyjen kutsuvan melun "isoisän omaisuuden" rajalla.

Teoksen ideologinen merkitys on siinä, että ihminen on osa luontoa, ihminen ja luonto ovat erottamattomat, sekä jatkuvassa sukupolvien yhteydessä.

Runossa keskeinen teema on teemana vääjäämättömästi juoksevaa aikaa, teemana elämän väistämätön liike, väistämättömät muutokset. Aika muuttuu - ihminen ja kaikki hänen ympärillään oleva muuttuu. Kirjoittaja ikään kuin huomaamattomasti, mutta jatkuvasti seuraa aikaa: "Kävin taas", "Vietin kaksi huomaamatonta vuotta maanpaossa", "kymmenen vuotta on kulunut siitä".

Menneisyyden, nykyisyyden ja tulevaisuuden teemat tiivistyvät teoksen loppuosaan.

Runon "Kävin taas" genre on elgia.

Runon taiteelliset piirteet, runollisen ilmaisun keinot
Tämän runon lukemiseen liittyy erityinen taukojen järjestely. Teoksen yleistä rytmistä kuviota leimaavat toistuvat yhdysmerkit ja sisäiset tauot. Runon viisi osaa (viisi teemaa) eivät ole rivien lukumäärän suhteen samoja. Tällainen runon astrofisen koostumuksen spesifisyys on merkki muodon yksinkertaisuudesta.

Lyyrinen monologi alkaa lyhennetyllä rivillä, mikä antaa vaikutelman, että jonkinlainen keskustelu jatkuu.

Lisääntynyt määrä siirtoja (kolme mäntyä / seisoo, katselee / järvellä, isoisän omaisuuden rajalla, pojanpoikani / kuulee), taukojen runsaus, jambinen pentametri, tähtitiede - kaikki nämä runollisen ilmaisun keinot luo luonnollinen intonaatio elävästä heijastuksesta, anna erityinen ääni runoille, jotka ovat täynnä syvää runoutta riimin puutteesta huolimatta.

Foneettiset ominaisuudet
Lastenhoitajaa muisteleva lyyrinen sankari näyttää kuulevan "raskaiden askeleidensa" kaiun, sekoittelevan askeleen. On olemassa alliteraatioita sihisevälle ja kuurolle:
"Vanha nainen on jo poissa - jo seinän takana
En kuule hänen raskaita askeleita.. "

Alliteraatiot "sh" ja "x" - muilla riveillä:
"Tuttu melu heidän huippujensa kahinasta..."
"Kaikki sama kahina, joka on heidän korvalleen tuttu..."

Assonanssi (saman kuuloisten vokaalien toisto viereisissä sanoissa) - "Kävelin silti illalla näissä lehdoissa."

Ilmaisukeinot (epiteetit) - "kultaiset kentät", "huono nuotta", "kaksi vuotta huomaamatonta", "hänen huolellinen kellonsa", "häpätty talo".

Leksiset piirteet (slavismit) - "rantoja pitkin", "nuori", "pää".

Runossa "Kävin taas ..." keskeinen teema, kuten jo todettiin, on ajan armottoman eteenpäin menemisen teema, se riistää ihmiseltä täydellisen vapauden. Vain elämä itsessään on ilmaista. Tässä elämänsä vaiheessa runoilija oli jo vakuuttunut "absoluuttisen vapauden" käsitteen utopistisuudesta. Ehkä siksi monologissa ei ole yhtään kyselevää lausetta.

Johtopäätös

"Taas kävin..." - esimerkki realistisesta, filosofisia sanoituksia runoilija. Pushkin lähestyi työtään aina erittäin huolellisesti, hän hylkäsi kaiken, mikä näytti hänestä yksityiseltä, erityiseltä. Hän pyrki tekemään teoksesta mahdollisimman filosofista.

Runon analyysi antaa sinun ymmärtää paremmin kirjoittajan ideaa, rakentamisen taiteellisia periaatteita lyyrinen teos, ymmärtämään tapoja, joilla runoilija turvautui välittämään meille säkeen syvät ideat.

Runoilijan elämän aikana runoa "Kävin taas" ei painettu.