Mga problema sa pisika. Hindi nalutas na mga problema ng agham

Mga aktwal na problema- ibig sabihin ay mahalaga para sa oras na ito. Noong unang panahon, ang kaugnayan ng mga problema ng pisika ay medyo iba. Nasagot ang mga tanong gaya ng "bakit dumidilim sa gabi", "bakit umiihip ang hangin" o "bakit basa ang tubig". Tingnan natin kung ano ang pinipigilan ng mga siyentipiko sa mga araw na ito.

Bagama't maaari nating ipaliwanag nang mas buo at mas detalyado ang mundo parami nang parami ang mga tanong sa paglipas ng panahon. Itinuturo ng mga siyentipiko ang kanilang mga iniisip at kagamitan sa kailaliman ng Uniberso at sa gubat ng mga atomo, na nakahanap doon ng mga bagay na hindi pa rin maipaliwanag.

Hindi nalutas na mga problema sa pisika

Ang ilan sa mga paksa at hindi nalutas na mga isyu ng modernong pisika ay puro teoretikal. Ang ilang mga problema ng teoretikal na pisika ay hindi mapapatunayan sa eksperimentong paraan. Ang isa pang bahagi ay mga tanong na may kaugnayan sa mga eksperimento.

Halimbawa, ang eksperimento ay hindi sumasang-ayon sa naunang binuo na teorya. Mayroon ding mga inilapat na gawain. Halimbawa: mga problema sa ekolohiya pisika na nauugnay sa paghahanap ng mga bagong mapagkukunan ng enerhiya. Sa wakas, ang ikaapat na grupo ay puro pilosopiko na mga problema. modernong agham naghahanap ng sagot sa "pangunahing tanong ng kahulugan ng buhay, sansinukob at lahat ng iyon."

Madilim na enerhiya at ang hinaharap ng uniberso

Ayon sa mga ideya ngayon, ang Uniberso ay lumalawak. Bukod dito, ayon sa pagsusuri ng relic radiation at supernova radiation, lumalawak ito nang may pagbilis. Ang pagpapalawak ay hinihimok ng madilim na enerhiya. madilim na enerhiya ay isang hindi tiyak na anyo ng enerhiya na ipinakilala sa modelo ng uniberso upang ipaliwanag ang pinabilis na paglawak. Ang madilim na enerhiya ay hindi nakikipag-ugnayan sa bagay sa mga paraan na alam natin, at ang kalikasan nito ay malaking misteryo. Mayroong dalawang ideya tungkol sa madilim na enerhiya:

• Ayon sa una, pinupuno nito ang Uniberso nang pantay-pantay, iyon ay, ito ay isang cosmological constant at may pare-parehong density ng enerhiya.
• Ayon sa pangalawa, ang dynamic na density ng dark energy ay nag-iiba sa espasyo at oras.

Depende sa kung alin sa mga ideya tungkol sa madilim na enerhiya ang tama, maaaring ipagpalagay ng isa karagdagang kapalaran Sansinukob. Kung ang density ng madilim na enerhiya ay lumalaki, pagkatapos ay naghihintay kami malaking agwat kung saan ang lahat ng bagay ay nahuhulog.

Iba pang Pagpipilian - Malaking pisil, kapag nanalo ang gravitational forces, titigil ang expansion at mapapalitan ng contraction. Sa ganitong sitwasyon, ang lahat ng bagay na nasa Uniberso ay unang bumagsak sa magkahiwalay na black hole, at pagkatapos ay gumuho sa isang karaniwang singularidad.

Maraming tanong na hindi nasasagot ang nauugnay sa black hole at ang kanilang radiation. Magbasa ng hiwalay tungkol sa mga mahiwagang bagay na ito.

Materya at antimatter

Lahat ng nakikita natin sa paligid natin bagay, na binubuo ng mga particle. antimaterya ay isang sangkap na binubuo ng mga antiparticle. Ang isang antiparticle ay ang katapat ng isang particle. Ang tanging pagkakaiba sa pagitan ng isang particle at isang antiparticle ay ang singil. Halimbawa, ang singil ng isang elektron ay negatibo, habang ang katapat nito mula sa mundo ng mga antiparticle, ang positron, ay may parehong positibong singil. Maaari kang makakuha ng mga antiparticle sa mga particle accelerator, ngunit walang nakatagpo sa kanila sa kalikasan.

Kapag nakikipag-ugnayan (nagbabangga), ang mga bagay at antimatter ay nagwawasak, na nagreresulta sa pagbuo ng mga photon. Kung bakit mahalaga ang nangingibabaw sa Uniberso ay isang malaking katanungan ng modernong pisika. Ipinapalagay na ang kawalaan ng simetrya na ito ay lumitaw sa mga unang bahagi ng isang segundo pagkatapos ng Big Bang.

Pagkatapos ng lahat, kung ang bagay at antimatter ay pantay, ang lahat ng mga particle ay magwawasak, na nag-iiwan lamang ng mga photon bilang isang resulta. May mga mungkahi na ang malalayo at ganap na hindi na-explore na mga rehiyon ng Uniberso ay puno ng antimatter. Ngunit kung ito ay gayon ay nananatiling upang makita, na ginawa ng maraming gawain sa utak.

Siya nga pala! Para sa aming mga mambabasa mayroon na ngayong 10% na diskwento sa

Teorya ng lahat

Mayroon bang teorya na ganap na makapagpaliwanag ng lahat pisikal na phenomena sa elementary level? Baka meron. Ang isa pang tanong ay kung maiisip natin ito. Teorya ng lahat, o ang Grand Unified Theory ay isang teorya na nagpapaliwanag ng mga halaga ng lahat ng kilalang pisikal na pare-pareho at pinag-iisa 5 pangunahing pakikipag-ugnayan:

• malakas na pakikipag-ugnayan;
• mahinang pakikipag-ugnayan;
• pakikipag-ugnayan ng electromagnetic;
• pakikipag-ugnayan ng gravitational;
• Higgs field.

Sa pamamagitan ng paraan, maaari mong basahin ang tungkol sa kung ano ito at kung bakit ito ay napakahalaga sa aming blog.

Sa maraming iminungkahing teorya, wala ni isa ang nakapasa sa pang-eksperimentong pagpapatunay. Isa sa mga pinaka-promising na direksyon sa bagay na ito ay ang pag-iisa ng quantum mechanics at pangkalahatang teorya relativity sa teorya ng quantum gravity. Gayunpaman, ang mga teoryang ito ay may iba't ibang larangan ng aplikasyon, at sa ngayon ang lahat ng mga pagtatangka na pagsamahin ang mga ito ay humahantong sa isang pagkakaiba-iba na hindi maaaring alisin.

Ilang dimensyon ang mayroon?

Sanay na tayo sa three-dimensional na mundo. Maaari tayong sumulong at paatras, pataas at pababa sa tatlong dimensyon na alam natin, na kumportable. Gayunpaman, mayroon M-teorya, ayon sa kung saan mayroon na 11 mga sukat, lamang 3 na kung saan ay magagamit sa amin.

Ito ay sapat na mahirap, kung hindi imposible, isipin. Totoo, para sa mga ganitong kaso mayroong isang mathematical apparatus na tumutulong upang makayanan ang problema. Upang hindi sumabog ang aming isipan at ikaw, hindi kami magbibigay ng mga kalkulasyon sa matematika mula sa M-theory. Narito ang isang quote mula sa physicist na si Stephen Hawking:

Kami ay mga advanced na inapo lamang ng mga unggoy sa isang maliit na planeta na may isang hindi kapansin-pansin na bituin. Ngunit mayroon tayong pagkakataong maunawaan ang Uniberso. Ito ang dahilan kung bakit tayo espesyal.

Ano ang sasabihin tungkol sa malalim na espasyo, kapag alam nating malayo sa lahat ng tungkol sa ating bahay. Halimbawa, wala pa ring malinaw na paliwanag para sa pinagmulan at panaka-nakang pagbabaligtad ng mga poste nito.

Maraming misteryo at palaisipan. May mga katulad na hindi nalutas na problema sa kimika, astronomiya, biology, matematika, at pilosopiya. Ang paglutas ng isang misteryo, makakakuha tayo ng dalawa bilang kapalit. Ito ang kagalakan ng malaman. Alalahanin na sa anumang gawain, gaano man ito kahirap, tutulungan ka nilang makayanan. Ang mga problema sa pagtuturo ng pisika, tulad ng ibang agham, ay mas madaling lutasin kaysa sa mga pangunahing katanungang siyentipiko.

• Pagsasalin

Ang aming Karaniwang Modelo ng mga elementarya na particle at mga pakikipag-ugnayan ay naging kumpleto kamakailan gaya ng gusto ng isa. Ang bawat solong elementarya na butil - sa lahat ng kanilang posibleng mga uri- nilikha sa laboratoryo, sinukat, at tinukoy ang mga katangian para sa lahat. Ang pinakamatagal na hawak na quark, antiquark, tau neutrino at antineutrino, at sa wakas ay ang Higgs boson, ay naging biktima ng aming mga kakayahan.

At ang huli, ang Higgs boson, ay nalutas din ang lumang problema ng pisika: sa wakas, maipapakita natin kung saan kinukuha ng mga elementarya ang kanilang masa!

Ang lahat ay cool, ngunit ang agham ay hindi nagtatapos kapag natapos mo ang paglutas ng puzzle na ito. Sa kabaligtaran, siya ay nagtataas mahahalagang tanong, at isa sa mga ito ay "what's next?". Tungkol naman sa Standard Model, masasabi nating hindi pa natin alam ang lahat. At para sa karamihan ng mga physicist, ang isa sa mga tanong ay lalong mahalaga - upang ilarawan ito, isaalang-alang muna natin susunod na ari-arian karaniwang modelo.

Sa isang banda, ang mahina, electromagnetic, at malakas na pakikipag-ugnayan ay maaaring maging napakahalaga, depende sa kanilang mga enerhiya at ang mga distansya kung saan nangyayari ang pakikipag-ugnayan. Ngunit ang gravity ay hindi ganoon.

Maaari tayong kumuha ng anumang dalawang elementarya na particle - anumang masa at napapailalim sa anumang mga pakikipag-ugnayan - at malaman na ang gravity ay 40 order ng magnitude na mas mahina kaysa sa anumang iba pang puwersa sa uniberso. Nangangahulugan ito na ang puwersa ng grabidad ay 10 40 beses mas mahina kaysa tatlo ang natitirang pwersa. Halimbawa, kahit na hindi sila pangunahing, ngunit kung kukuha ka ng dalawang proton at ikalat ang mga ito sa isang metro, ang electromagnetic repulsion sa pagitan ng mga ito ay magiging 10 40 beses na mas malakas kaysa sa gravitational attraction. O, sa madaling salita, kailangan nating dagdagan ang puwersa ng grabidad ng 10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 beses upang mapantayan ito sa anumang iba pang puwersa.

Sa kasong ito, hindi mo maaaring dagdagan lamang ang masa ng isang proton ng 1020 beses, upang ang gravity ay hilahin ang mga ito nang magkasama, na madaig ang electromagnetic na puwersa.

Sa halip, para kusang mangyari ang mga reaksyon tulad ng nakalarawan sa itaas kapag nagtagumpay ang mga proton sa kanilang electromagnetic repulsion, kailangan mong pagsama-samahin ang 1056 na proton. Sa pamamagitan lamang ng pagsasama-sama at pagsuko sa puwersa ng grabidad maaari nilang madaig ang electromagnetism. Lumalabas na 10 56 na proton ang bubuo sa pinakamababang posibleng masa ng isang bituin.

Ito ay isang paglalarawan kung paano gumagana ang uniberso - ngunit kung bakit ito ay gayon, hindi natin alam. Bakit mas mahina ang gravity kaysa sa iba pang pwersa? Bakit ang "gravitational charge" (i.e. mass) ay mas mahina kaysa sa kuryente o kulay, o kahit na mahina?

Ito ang problema ng hierarchy, at ito ay, para sa maraming mga kadahilanan, ang pinakamalaking hindi nalutas na problema sa pisika. Hindi natin alam ang sagot, ngunit hindi natin masasabing tayo ay ganap na mangmang. Sa teorya, mayroon kaming ilang magagandang ideya tungkol sa paghahanap ng solusyon, at isang tool para sa paghahanap ng ebidensya para sa kanilang kawastuhan.

Sa ngayon, ang Large Hadron Collider - ang pinakamataas na energy collider kailanman - ay umaabot na sa mga hindi pa nagagawang antas ng enerhiya sa lab, nangongolekta ng toneladang data, at nililikha kung ano ang nangyayari sa mga impact point. Kabilang dito ang paglikha ng mga bago, hanggang ngayon ay hindi nakikitang mga particle (tulad ng Higgs boson), at ang hitsura ng mga luma, kilalang Standard Model particle (quarks, leptons, gauge boson). Nagagawa rin nito, kung umiiral ang mga ito, na gumawa ng anumang iba pang mga particle na hindi kasama sa Standard Model.

Mayroong apat mga posibleng paraan kilala sa akin - iyon ay, apat magandang ideya– solusyon sa problema ng hierarchy. Magandang balita ay na kung ang kalikasan ay pumili ng isa sa kanila, pagkatapos ay ang LHC ay mahanap ito! (At kung hindi, magpapatuloy ang paghahanap).

Bukod sa Higgs boson, natagpuan ilang taon na ang nakalilipas, walang mga bagong pangunahing particle ang natagpuan sa LHC. (Bukod dito, walang nakakaintriga na bagong mga kandidato ng particle ang naobserbahan sa lahat.) Gayunpaman, ang nahanap na butil ay ganap na tumutugma sa paglalarawan ng Standard Model; walang nakitang istatistikal na makabuluhang pahiwatig ng bagong pisika. Hindi para sa pinagsama-samang Higgs boson, hindi para sa maramihang mga particle ng Higgs, hindi para sa mga hindi karaniwang pagkabulok, walang ganoon.

Ngunit ngayon ay nagsimula na kaming kumuha ng data mula sa mas matataas na enerhiya, dalawang beses sa mga nauna, hanggang 13-14 TeV, upang makahanap ng iba pa. At ano ang mga posible at makatwirang solusyon sa problema ng hierarchy sa ugat na ito?

1) Supersymmetry, o SUSY. Ang supersymmetry ay isang espesyal na symmetry na maaaring gawin normal na masa anumang mga particle na sapat na malaki para sa gravity na maihahambing sa iba pang mga impluwensya ay kanselahin ang isa't isa nang may mataas na antas ng katumpakan. Ipinapalagay din ng symmetry na ito na ang bawat particle sa Standard Model ay may superparticle partner, at mayroong limang Higgs particle at lima sa kanilang superpartners. Kung umiiral ang gayong simetrya, dapat itong sirain, o ang mga superpartner ay magkakaroon ng parehong masa gaya ng mga ordinaryong particle at matagal nang natagpuan.

Kung ang SUSY ay umiiral sa isang sukat na angkop para sa paglutas ng problema sa hierarchy, kung gayon ang LHC, na umabot sa mga enerhiya na 14 TeV, ay dapat makahanap ng hindi bababa sa isang superpartner, pati na rin ang pangalawang particle ng Higgs. Kung hindi, ang pagkakaroon ng napakabigat na superpartner ay hahantong sa isa pang hierarchy na problema na hindi magkakaroon ng magandang solusyon. (Kapansin-pansin, ang kawalan ng mga particle ng SUSY sa lahat ng enerhiya ay magpapasinungaling sa teorya ng string, dahil ang supersymmetry ay kinakailangang kondisyon para sa mga teorya ng string na naglalaman ng karaniwang modelo ng elementarya na mga particle).

Narito ang unang posibleng solusyon sa problema sa hierarchy, na sa ngayon ay walang ebidensya.

Posibleng gumawa ng maliliit na super-cooled na bracket na puno ng piezoelectric crystals (na bumubuo ng kuryente kapag na-deform), na may mga distansya sa pagitan ng mga ito. Ang teknolohiyang ito ay nagpapahintulot sa amin na magpataw ng mga limitasyon na 5-10 microns sa "malalaking" mga sukat. Sa madaling salita, gumagana ang gravity ayon sa mga hula ng pangkalahatang relativity sa mga kaliskis na mas maliit kaysa sa isang milimetro. Kaya't kung may malalaking dagdag na dimensyon, nasa antas sila ng enerhiya na hindi maabot ng LHC, at higit sa lahat, hindi nila nalulutas ang problema sa hierarchy.

Siyempre, ang isang ganap na magkakaibang solusyon ay matatagpuan para sa problema sa hierarchy, na hindi matatagpuan sa mga modernong collider, o walang solusyon dito; ito ay maaaring pag-aari lamang ng kalikasan nang walang anumang paliwanag para dito. Ngunit ang agham ay hindi sumusulong nang hindi sinusubukan, at iyon ang sinusubukang gawin ng mga ideya at paghahanap na ito: itulak ang ating kaalaman sa uniberso pasulong. At, gaya ng nakasanayan, sa pagsisimula ng ikalawang pagtakbo ng LHC, inaabangan ko kung ano ang maaaring lumabas doon, bilang karagdagan sa natuklasan nang Higgs boson!

Mga Tag:

• grabidad
• pangunahing pakikipag-ugnayan
• tangke

Nasa ibaba ang isang listahan hindi nalutas na mga problema ng modernong pisika. Ang ilan sa mga problemang ito ay teoretikal. Nangangahulugan ito na ang mga umiiral na teorya ay hindi maipaliwanag ang ilang mga naobserbahang phenomena o mga resulta ng eksperimentong. Ang iba pang mga problema ay pang-eksperimento, na nangangahulugan na may mga kahirapan sa paglikha ng isang eksperimento upang subukan ang isang iminungkahing teorya o upang pag-aralan ang isang kababalaghan nang mas detalyado. Ang mga sumusunod na problema ay alinman sa mga pangunahing teoretikal na problema o teoretikal na ideya kung saan walang eksperimentong ebidensya. Ang ilan sa mga isyung ito ay malapit na nauugnay. Halimbawa, maaaring malutas ng mga dagdag na dimensyon o supersymmetry ang problema sa hierarchy. Ito ay pinaniniwalaan na ang isang kumpletong teorya ng quantum gravity ay may kakayahang sagutin ang karamihan sa mga tanong na ito (maliban sa problema ng isla ng katatagan).

• 1. quantum gravity. Maaari bang pagsamahin ang quantum mechanics at general relativity sa isang solong self-consistent theory (marahil ito ay quantum field theory)? Tuloy-tuloy ba ang spacetime o discrete ba ito? Ang isang self-consistent na teorya ba ay gagamit ng hypothetical graviton, o ito ba ay ganap na produkto ng discrete structure ng space-time (tulad ng sa loop quantum gravity)? Mayroon bang mga paglihis mula sa mga hula ng pangkalahatang relativity para sa napakaliit o napakalaking kaliskis, o sa iba pang matinding pangyayari, na sumusunod sa teorya ng quantum gravity?
• 2. Black hole, pagkawala ng impormasyon sa isang black hole, Hawking radiation. Ang mga itim na butas ba ay gumagawa ng thermal radiation, gaya ng hinuhulaan ng teorya? Naglalaman ba ang radiation na ito ng impormasyon tungkol sa kanilang panloob na istraktura, tulad ng iminungkahi ng gravity-gauge invariance duality, o hindi ba, tulad ng sumusunod mula sa orihinal na kalkulasyon ni Hawking? Kung hindi, at ang mga itim na butas ay maaaring patuloy na sumingaw, kung gayon ano ang mangyayari sa impormasyong nakaimbak sa kanila (ang quantum mechanics ay hindi nagbibigay para sa pagkasira ng impormasyon)? O titigil ba ang radiation sa isang punto kapag kaunti na lang ang natitira sa black hole? Mayroon bang iba pang paraan upang galugarin ang kanilang panloob na istraktura, kung ang gayong istraktura ay umiiral sa lahat? Ang batas ba ng konserbasyon ng baryon charge ay nasa loob ng black hole? Ang patunay ng prinsipyo ng cosmic censorship ay hindi alam, pati na rin ang eksaktong pagbabalangkas ng mga kondisyon kung saan ito natutupad. Walang kumpleto at kumpletong teorya ng magnetosphere ng black hole. Ang eksaktong formula para sa pagkalkula ng bilang ng iba't ibang mga estado ng isang sistema ay hindi alam, ang pagbagsak nito ay humahantong sa paglitaw ng isang itim na butas na may ibinigay na masa, angular na momentum at singil. Ang patunay sa pangkalahatang kaso ng "no-hair theorem" para sa isang black hole ay hindi alam.
• 3. Dimensyon ng space-time. Mayroon bang mga karagdagang sukat ng espasyo-oras sa kalikasan, bilang karagdagan sa apat na alam natin? Kung oo, ano ang kanilang numero? Ang dimensyon ba na "3+1" (o mas mataas) ay isang priori property ng uniberso, o ito ba ay resulta ng iba mga pisikal na proseso, gaya ng iminungkahi, halimbawa, ng teorya ng sanhi ng dinamikong triangulation? Maaari ba nating eksperimental na "maobserbahan" ang mas mataas na spatial na dimensyon? Tama ba ang holographic na prinsipyo, ayon sa kung saan ang physics ng ating "3 + 1" -dimensional space-time ay katumbas ng physics sa isang hypersurface na may sukat na "2 + 1"?
• 4. modelo ng inflation Sansinukob. Tama ba ang cosmic inflation theory, at kung gayon, ano ang mga detalye ng yugtong ito? Ano ang hypothetical inflaton field na responsable para sa pagtaas ng inflation? Kung ang implasyon ay nangyari sa isang punto, ito ba ang simula ng isang prosesong nagpapatuloy sa sarili dahil sa inflation ng quantum mechanical oscillations, na magpapatuloy sa isang ganap na naiibang lugar, malayo sa puntong ito?
• 5. Multiverse. Mayroon bang pisikal na mga dahilan para sa pagkakaroon ng iba pang mga uniberso na sa panimula ay hindi mapapansin? Halimbawa: mayroon bang quantum mechanical " mga kahaliling kasaysayan o "maraming mundo"? Mayroon bang mga "iba pang" uniberso na may mga pisikal na batas na nagreresulta mula sa mga alternatibong paraan ng pagsira sa maliwanag na simetrya ng mga pisikal na pwersa sa mataas na enerhiya, marahil ay napakalayo dahil sa cosmic inflation? Maaari bang maimpluwensyahan ng ibang mga uniberso ang atin, na nagdudulot, halimbawa, ng mga anomalya sa pamamahagi ng temperatura ng CMB? Makatwiran bang gamitin ang anthropic na prinsipyo upang malutas ang mga global cosmological dilemmas?
• 6. Ang prinsipyo ng cosmic censorship at ang hypothesis ng proteksyon ng chronology. Maaari bang magmumula ang mga singularidad na hindi nakatago sa likod ng horizon ng kaganapan, na kilala bilang "mga hubad na singularidad", o maaari bang patunayan ng isa ang ilang bersyon ng "cosmic censorship hypothesis" ni Roger Penrose na nagmumungkahi na imposible ito? SA Kamakailan lamang lumitaw ang ebidensya na pabor sa hindi pagkakapare-pareho ng cosmic censorship hypothesis, na nangangahulugan na ang mga hubad na singularidad ay dapat mangyari nang mas madalas kaysa sa mga matinding solusyon ng mga equation ng Kerr-Newman, gayunpaman, ang konklusyong ebidensya para dito ay hindi pa naipapakita. Gayundin, ang mga saradong timelike curve na lumitaw sa ilang mga solusyon ng mga equation ng pangkalahatang relativity (at kung saan ay may kinalaman sa posibilidad ng pabalik-balik na paglalakbay ng oras) ay itatapon ng teorya ng quantum gravity, na pinagsasama ang pangkalahatang relativity sa quantum mechanics, gaya ng iminumungkahi ng "Chronology Defense Hypothesis" ni Stephen Hawking?
• 7. Axis ng oras. Ano ang masasabi sa atin tungkol sa likas na katangian ng time phenomena na naiiba sa bawat isa sa pamamagitan ng pasulong at paatras sa panahon? Paano naiiba ang oras sa kalawakan? Bakit ang mga paglabag sa invariance ng CP ay sinusunod lamang sa ilang mahinang pakikipag-ugnayan at wala saanman? Ang mga paglabag ba sa CP invariance ay bunga ng pangalawang batas ng thermodynamics, o sila ba ay isang hiwalay na axis ng oras? Mayroon bang mga pagbubukod sa prinsipyo ng sanhi? Ang nakaraan lang ba ang posible? Ang kasalukuyang sandali ba ay pisikal na naiiba sa nakaraan at sa hinaharap, o ito ba ay resulta lamang ng mga kakaibang katangian ng kamalayan? Paano natutong makipag-ayos ang mga tao kung ano ang kasalukuyang sandali? (Tingnan din sa ibaba ang Entropy (axis ng oras)).
• 8. Lokalidad. Mayroon bang mga nonlocal phenomena sa quantum physics? Kung umiiral ang mga ito, mayroon ba silang mga limitasyon sa pagpapadala ng impormasyon, o: ang enerhiya at bagay ay maaari ring gumalaw sa isang hindi lokal na landas? Sa ilalim ng anong mga kondisyon naoobserbahan ang mga di-lokal na phenomena? Ano ang ipinahihiwatig ng presensya o kawalan ng mga di-lokal na phenomena para sa pangunahing istruktura ng espasyo-oras? Paano ito nauugnay sa quantum entanglement? Paano ito mabibigyang-kahulugan mula sa pananaw ng isang tamang interpretasyon ng pangunahing katangian ng quantum physics?
• 9. Kinabukasan ng Uniberso. Ang Universe ba ay patungo sa isang Big Freeze, Big Rip, Big Crunch o Big Rebound? Ang ating uniberso ba ay bahagi ng walang katapusang paulit-ulit na cyclical pattern?
• 10. Problema sa hierarchy. Bakit mahinang puwersa ang gravity? Ito ay nagiging malaki lamang sa sukat ng Planck, para sa mga particle na may enerhiya ng pagkakasunud-sunod ng 10 19 GeV, na mas mataas kaysa sa electroweak scale (sa mababang enerhiya na pisika, isang enerhiya na 100 GeV ang nangingibabaw). Bakit magkaiba ang mga kaliskis na ito sa bawat isa? Ano ang pumipigil sa mga dami sa electroweak scale, tulad ng masa ng Higgs boson, mula sa pagkuha ng mga quantum correction sa mga kaliskis ng pagkakasunud-sunod ng Planck's? Ang supersymmetry, dagdag na sukat, o anthropic fine-tuning lang ba ang solusyon sa problemang ito?
• 11. Magnetic monopole. Nagkaroon na ba ng mga particle - mga carrier ng "magnetic charge" sa anumang mga nakaraang panahon na may mas mataas na enerhiya? Kung gayon, mayroon bang nakikipag-date? (Ipinakita ni Paul Dirac na ang pagkakaroon ng ilang uri ng magnetic monopole ay maaaring ipaliwanag ang quantization ng singil.)
• 12. Ang pagkabulok ng proton at ang Grand Unification. Paano mapag-iisa ang tatlong magkakaibang quantum mechanical na mga pangunahing pakikipag-ugnayan ng quantum field theory? Bakit ang pinakamagaan na baryon, na isang proton, ay ganap na matatag? Kung ang proton ay hindi matatag, kung gayon ano ang kalahating buhay nito?
• 13. Supersymmetry. Ang supersymmetry ba ng espasyo ay natanto sa kalikasan? Kung gayon, ano ang mekanismo ng pagkasira ng supersymmetry? Pinapatatag ba ng supersymmetry ang electroweak scale, na pumipigil sa mataas na quantum corrections? Ang dark matter ba ay binubuo ng light supersymmetric particles?
• 14. Mga henerasyon ng bagay. Mayroon bang higit sa tatlong henerasyon ng mga quark at lepton? May kaugnayan ba ang bilang ng mga henerasyon sa dimensyon ng espasyo? Bakit mayroon pang mga henerasyon? Mayroon bang teorya na maaaring ipaliwanag ang pagkakaroon ng masa sa ilang quark at lepton sa mga indibidwal na henerasyon batay sa mga unang prinsipyo (teorya ng pakikipag-ugnayan ni Yukawa)?
• 15. Pangunahing simetrya at neutrino. Ano ang katangian ng mga neutrino, ano ang kanilang masa, at paano nila hinubog ang ebolusyon ng Uniberso? Bakit may mas maraming bagay kaysa antimatter sa uniberso ngayon? Alin hindi nakikitang pwersa ay naroroon sa bukang-liwayway ng sansinukob, ngunit nawala sa paningin sa proseso ng pag-unlad ng sansinukob?
• 16. Teorya ng Quantum Field. Ang mga prinsipyo ba ng relativistic local quantum field theory ay tugma sa pagkakaroon ng isang nontrivial scattering matrix?
• 17. mga particle na walang masa. Bakit walang massless particle na walang spin ang umiiral sa kalikasan?
• 18. Quantum chromodynamics. Ano ang mga yugto ng estado ng malakas na pakikipag-ugnayan ng bagay at anong papel ang ginagampanan nila sa kalawakan? Ano ang panloob na kaayusan ng mga nucleon? Anong mga katangian ng strongly interacting matter ang hinuhulaan ng QCD? Ano ang namamahala sa paglipat ng mga quark at gluon sa pi-meson at nucleon? Ano ang papel ng pakikipag-ugnayan ng gluon at gluon sa mga nucleon at nuclei? Ano ang tumutukoy sa mga pangunahing tampok ng QCD at ano ang kanilang kaugnayan sa kalikasan ng gravity at spacetime?
• 19. atomic nucleus at nuclear astrophysics. Ano ang katangian ng mga puwersang nuklear na nagbubuklod sa mga proton at neutron sa matatag na nuclei at mga bihirang isotopes? Ano ang dahilan ng pagsasama-sama ng mga simpleng particle sa kumplikadong nuclei? Ano ang katangian ng mga neutron star at siksik na nuclear matter? Ano ang pinagmulan ng mga elemento sa kalawakan? Anong nangyari mga reaksyong nuklear na nagpapagalaw ng mga bituin at nagdudulot sa kanila ng pagsabog?
• 20. Isla ng katatagan. Ano ang pinakamabigat na stable o metastable na nucleus na maaaring umiral?
• 21. Quantum mechanics at ang correspondence principle (minsan tinatawag na quantum chaos). Mayroon bang anumang ginustong interpretasyon ng quantum mechanics? Paano humahantong sa realidad na nakikita natin ang isang quantum na paglalarawan ng realidad, na kinabibilangan ng mga elemento tulad ng quantum superposition ng mga estado at wavefunction o quantum decoherence? Ang parehong ay maaaring ipahayag sa mga tuntunin ng problema sa pagsukat: ano ang "dimensyon" na nagiging sanhi ng pagbagsak ng wave function sa isang tiyak na estado?
• 22. pisikal na impormasyon. Mayroon bang mga pisikal na phenomena tulad ng mga black hole o pagbagsak ng wave function na hindi na mababawi na sumisira ng impormasyon tungkol sa kanilang mga nakaraang estado?
• 23. Teorya ng lahat ("Great Unification Theories"). Mayroon bang teorya na nagpapaliwanag ng mga halaga ng lahat ng mga pangunahing pisikal na pare-pareho? Mayroon bang teorya na nagpapaliwanag kung bakit ganoon ang gauge invariance ng karaniwang modelo, bakit may 3+1 na dimensyon ang napapansing spacetime, at bakit ganoon ang mga batas ng physics? Nagbabago ba ang "mga pangunahing pisikal na pare-pareho" sa paglipas ng panahon? Ang alinman sa mga particle sa Standard Model ng particle physics ay aktwal na binubuo ng iba pang mga particle na napakalakas na nakagapos na hindi sila maobserbahan sa kasalukuyang mga pang-eksperimentong enerhiya? Mayroon bang mga pangunahing particle na hindi pa naobserbahan, at kung gayon, ano sila at ano ang kanilang mga katangian? Mayroon bang hindi napapansin na mga pangunahing pwersa na iminumungkahi ng teorya na nagpapaliwanag ng iba pang hindi nalutas na mga problema sa pisika?
• 24. Gauge invariance. Mayroon bang mga di-Abelian na gauge theories na may puwang sa mass spectrum?
• 25. CP symmetry. Bakit hindi napanatili ang CP symmetry? Bakit ito nagpapatuloy sa karamihan sa mga naobserbahang proseso?
• 26. Physics ng semiconductor. Ang quantum theory ng semiconductors ay hindi maaaring tumpak na kalkulahin ang alinman sa mga semiconductor constants.
• 27. Ang quantum physics. Ang eksaktong solusyon ng Schrödinger equation para sa multielectron atoms ay hindi alam.
• 28. Kapag nilutas ang problema ng pagkakalat ng dalawang beam sa pamamagitan ng isang balakid, ang scattering cross section ay walang hanggan na malaki.
• 29. Feynmanium: Ano ang mangyayari sa isang kemikal na elemento na ang atomic number ay mas mataas sa 137, bilang resulta kung saan ang 1s 1 electron ay kailangang gumalaw sa bilis na lampas sa bilis ng liwanag (ayon sa Bohr model ng atom) ? Ang "Feynmanium" ba ang huling elemento ng kemikal na may kakayahang umiiral nang pisikal? Ang problema ay maaaring lumitaw sa paligid ng elemento 137, kung saan ang pagpapalawak ng pamamahagi ng nuclear charge ay umabot sa huling punto nito. Tingnan ang artikulong Extended periodic table mga elemento at ang seksyong Relativistic effects.
• 30. Istatistikong pisika. Walang sistematikong teorya ng mga hindi maibabalik na proseso, na ginagawang posible na magsagawa ng mga kalkulasyon ng dami para sa anumang naibigay na pisikal na proseso.
• 31. Quantum electrodynamics. Mayroon bang mga epekto ng gravitational na dulot ng zero oscillations electromagnetic field? Hindi alam kung paano, kapag kinakalkula ang quantum electrodynamics sa rehiyon ng mataas na frequency, ang mga kondisyon ng finiteness ng resulta, relativistic invariance, at ang kabuuan ng lahat ng alternatibong probabilities na katumbas ng isa ay maaaring sabay na masiyahan.
• 32. Biophysics. Walang quantitative theory para sa kinetics ng conformational relaxation ng mga macromolecule ng protina at ang kanilang mga complex. Walang kumpletong teorya ng paglipat ng elektron sa mga biological na istruktura.
• 33. Superconductivity. Imposibleng theoretically mahulaan, alam ang istraktura at komposisyon ng bagay, kung ito ay papasa sa superconducting state na may bumababa na temperatura.

Kung saan maaari kang, bukod sa iba pang mga bagay, sumali sa proyekto at makibahagi sa talakayan nito.

mataas

Ang artikulo ay isang pagsasalin ng kaukulang bersyon ng Ingles. Lev Dubovoy 09:51, Marso 10, 2011 (UTC)

Pioneer effect[ i-edit ang code ]

Nakahanap ng paliwanag para sa epekto ng Pioneer. Dapat ko bang alisin ito sa listahan ngayon? Dumating ang mga Ruso! 20:55, Agosto 28, 2012 (UTC)

Mayroong maraming mga paliwanag para sa epekto, wala sa kanila ay sa sandaling ito karaniwang tinatanggap. IMHO let it hang for now :) Evatutin 19:35, Setyembre 13, 2012 (UTC) Oo, pero sa pagkakaintindi ko, ito ang unang paliwanag na naaayon sa naobserbahang paglihis sa bilis. Bagama't sumasang-ayon ako na kailangan nating maghintay. Dumating ang mga Ruso! 05:26, Setyembre 14, 2012 (UTC)

pisika ng butil[ i-edit ang code ]

Mga henerasyon ng bagay:

Kung bakit kailangan ng tatlong henerasyon ng mga particle ay hindi pa rin malinaw. Ang hierarchy ng mga constant ng bono at masa ng mga particle na ito ay hindi malinaw. Hindi malinaw kung may iba pang henerasyon kaysa sa tatlong ito. Hindi alam kung may iba pang mga particle na hindi natin alam. Hindi malinaw kung bakit ang Higgs boson, na natuklasan lang sa Large Hadron Collider, ay napakagaan. May iba pang mahahalagang tanong na hindi sinasagot ng Standard Model.

Higgs particle [ i-edit ang code ]

Ang Higgs particle ay natagpuan din. --195.248.94.136 10:51, 6 Setyembre 2012 (UTC)

Habang ang mga physicist ay nag-iingat sa mga konklusyon, marahil hindi siya nag-iisa doon, ang iba't ibang mga decay channel ay iniimbestigahan - IMHO hayaan itong mabitin sa ngayon ... Evatutin 19:33, Setyembre 13, 2012 (UTC) Nalutas lamang ang mga problema na nasa inilipat ang listahan sa seksyong Hindi nalutas na mga problema ng modernong pisika #Mga problemang nalutas sa nakalipas na mga dekada .--Arbnos 10:26, Disyembre 1, 2012 (UTC)

Masa ng neutrino[ i-edit ang code ]

Kilala sa mahabang panahon. Ngunit kung tutuusin, ang seksyon ay tinatawag na Mga Problema na nalutas sa nakalipas na mga dekada - tila ang problema ay nalutas kamakailan, pagkatapos ng mga nasa listahan ng mga portal.--Arbnos 14:15, 2 Hulyo 2013 (UTC)

Problema sa abot-tanaw[ i-edit ang code ]

Ito ang tinatawag mong "parehong temperatura": http://img818.imageshack.us/img818/1583/img606x341spaceplanck21.jpg ??? Ito ay katulad ng pagsasabi ng "Problema 2+2=5". Ito ay hindi isang problema sa lahat, bilang ito maling pahayag sa panimula.

• Sa tingin ko ay magiging kapaki-pakinabang ang bagong video na "Space": http://video.euronews.com/flv/mag/130311_SESU_121A0_R.flv

Mga batas ng aerodynamics[ i-edit ang code ]

Iminumungkahi kong magdagdag ng isa pang hindi nalutas na problema sa listahan - at kahit na nauugnay sa mga klasikal na mekanika, na karaniwang itinuturing na perpektong pinag-aralan at simple. Ang problema ng isang matalim na pagkakaiba sa pagitan ng mga teoretikal na batas ng aerohydrodynamics at pang-eksperimentong data. Ang mga resulta ng mga simulation na isinagawa ayon sa mga equation ng Euler ay hindi tumutugma sa mga resulta na nakuha sa mga wind tunnel. Bilang resulta, kasalukuyang walang gumaganang sistema ng mga equation sa aerohydrodynamics na maaaring magamit upang gumawa ng mga kalkulasyon ng aerodynamic. Mayroong ilang mga empirical equation na mahusay na naglalarawan ng mga eksperimento sa isang makitid na balangkas ng ilang mga kundisyon at walang paraan upang gumawa ng mga kalkulasyon sa pangkalahatang kaso.

Ang sitwasyon ay kahit na walang katotohanan - sa ika-21 siglo, ang lahat ng mga pag-unlad sa aerodynamics ay isinasagawa sa pamamagitan ng mga pagsubok sa mga wind tunnels, habang sa lahat ng iba pang mga lugar ng teknolohiya, ang mga tumpak na kalkulasyon lamang ang matagal nang naibigay, nang hindi muling sinusuri ang mga ito nang eksperimento. 62.165.40.146 10:28, Setyembre 4, 2013 (UTC) Valeev Rustam

Hindi, may sapat na mga gawain kung saan walang sapat na kapangyarihan sa pag-compute sa ibang mga lugar, sa thermodynamics, halimbawa. Walang mga pangunahing paghihirap, ang mga modelo lamang ay lubhang kumplikado. --Renju player 15:28 Nobyembre 1, 2013 (UTC)

kalokohan [ i-edit ang code ]

Ang spacetime ba ay tuluy-tuloy o discrete?

Ang tanong ay napakasamang salita. Ang space-time ay maaaring tuloy-tuloy o discrete. Sa ngayon, hindi masagot ng modernong pisika ang tanong na ito. Doon nakasalalay ang problema. Ngunit sa pagbabalangkas na ito, isang bagay na ganap na naiiba ang tinatanong: dito ang parehong mga pagpipilian ay kinuha sa kabuuan. tuloy-tuloy o discrete at nagtatanong: "Ang espasyo-oras ba ay sa panimula tuloy-tuloy o discrete? Ang sagot ay oo, ang spacetime ay tuloy-tuloy o discrete. At may tanong ako, bakit ka nagtanong ng ganyan? Hindi mo masasabing ganyan ang tanong. Tila, hindi maganda ang pagsasalaysay ng may-akda sa Ginzburg. At ano ang ibig sabihin ng " sa panimula"? >> Kron7 10:16, 10 Setyembre 2013 (UTC)

Maaaring reformulated bilang "Patuloy ba ang espasyo o discrete ba ito?". Ang ganitong pormulasyon ay tila hindi kasama ang kahulugan ng tanong na iyong binanggit. Dair T "arg 15:45, Setyembre 10, 2013 (UTC) Oo, ito ay ganap na naiibang bagay. Naitama. >> Kron7 07:18, Setyembre 11, 2013 (UTC)

Oo, ang space-time ay discrete, dahil ang ganap na walang laman na espasyo lamang ang maaaring tuluy-tuloy, at ang space-time ay malayo sa pagiging walang laman.

Ratio inertial mass/gravitational mass para sa elementarya na mga particle Alinsunod sa prinsipyo ng equivalence ng pangkalahatang teorya ng relativity, ang ratio ng inertial mass sa gravitational one para sa lahat ng elementary particle ay katumbas ng isa. Gayunpaman, walang pang-eksperimentong kumpirmasyon ng batas na ito para sa maraming mga particle.

Sa partikular, hindi natin alam kung ano ang mangyayari timbang macroscopic na piraso ng antimatter na kilala masa .

Paano maintindihan ang panukalang ito? >> Kron7 14:19 Setyembre 10, 2013 (UTC)

Ang timbang, tulad ng alam mo, ay ang puwersa kung saan kumikilos ang isang katawan sa isang suporta o suspensyon. Ang masa ay sinusukat sa kilo, timbang sa newtons. Sa zero gravity, magkakaroon ng zero weight ang isang kilo ng katawan. Ang tanong kung ano ang magiging bigat ng isang piraso ng antimatter ng isang naibigay na masa, samakatuwid, ay hindi isang tautolohiya. --Renju player 11:42, Nobyembre 21, 2013 (UTC)

Well, ano ang hindi maintindihan? At dapat nating alisin ang tanong: ano ang pagkakaiba sa pagitan ng espasyo at oras? Yakov176.49.146.171 19:59, Nobyembre 23, 2013 (UTC) At kailangan nating alisin ang tanong tungkol sa time machine: ito ay anti-scientific nonsense. Yakov176.49.75.100 21:47, Nobyembre 24, 2013 (UTC)

Hydrodynamics [ i-edit ang code ]

Ang hydrodynamics ay isa sa mga sangay ng modernong pisika, kasama ang mekanika, teorya ng larangan, mekanika ng quantum, atbp. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga pamamaraan ng hydrodynamics ay aktibong ginagamit din sa kosmolohiya, kapag pinag-aaralan ang mga problema ng uniberso, (Ryabina 14:43). , Nobyembre 2, 2013 (UTC))

Maaaring nililito mo ang pagiging kumplikado ng mga problema sa computational sa mga hindi nalutas na problema. Kaya, ang problema sa N-katawan ay hindi pa nalulutas sa analytical, sa ilang mga kaso ito ay nagpapakita ng mga makabuluhang paghihirap sa isang tinatayang numerical na solusyon, ngunit hindi ito naglalaman ng anumang mga pangunahing bugtong at mga lihim ng uniberso. Walang mga pangunahing paghihirap sa hydrodynamics, mayroon lamang computational at modelo, ngunit sa kasaganaan. Sa pangkalahatan, mag-ingat tayo sa paghiwalayin ang mainit at malambot. --Renju player 07:19 Nobyembre 5, 2013 (UTC)

Ang mga problema sa computational ay hindi nalutas na mga problema sa matematika, hindi physics. Yakov176.49.185.224 07:08, Nobyembre 9, 2013 (UTC)

Minus-substance [ i-edit ang code ]

Sa mga teoretikal na tanong ng pisika, idaragdag ko ang minus-substance hypothesis. Ang hypothesis na ito ay puro matematika: ang masa ay maaaring magkaroon negatibong kahulugan. Tulad ng anumang puro matematikal na hypothesis, ito ay lohikal na pare-pareho. Ngunit, kung kukunin natin ang pilosopiya ng pisika, kung gayon ang hypothesis na ito ay naglalaman ng isang disguised na pagtanggi sa determinismo. Bagaman, marahil mayroon pa ring mga hindi natuklasang batas ng pisika na naglalarawan ng isang minus na sangkap. --Yakov 176.49.185.224 07:08, Nobyembre 9, 2013 (UTC)

Sho tse take? (saan mo nakuha?) --Tpyvvikky ..para sa mga mathematician, pwedeng negative ang oras .. and now what

Superconductivity[ i-edit ang code ]

Ano ang mga problema sa BCS, ano ang sinasabi ng artikulo tungkol sa kakulangan ng isang "ganap na kasiya-siyang mikroskopikong teorya ng superconductivity"? Kasabay nito, ang link ay patungo sa aklat-aralin ng 1963 na edisyon, isang bahagyang hindi napapanahong mapagkukunan para sa isang artikulo tungkol sa mga kontemporaryong isyu pisika. Aalisin ko muna ang sipi na ito sa ngayon. --Renju player 08:06, 21 Agosto 2014 (UTC)

Malamig na pagsasanib ng nukleyar[ i-edit ang code ]

"Ano ang paliwanag para sa mga kontrobersyal na ulat ng labis na init, radiation, at transmutations?" Ang paliwanag ay, hindi sila mapagkakatiwalaan/mali/mali. Hindi bababa sa mga pamantayan ng modernong agham. Ang mga link ay patay na. Inalis. 95.106.188.102 09:59, Oktubre 30, 2014 (UTC)

Kopya [ i-edit ang code ]

Kopya ng artikulo http://ensiklopedia.ru/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B% D0 %B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1% 80 %D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA% D0 %B8 .--Arbnos 00:06, Nobyembre 8, 2015 (UTC)

Ganap na oras[ i-edit ang code ]

Ayon sa SRT, walang ganap na oras, kaya ang tanong ng edad ng Uniberso (at ang hinaharap ng Uniberso) ay walang saysay. 37.215.42.23 00:24, Marso 19, 2016 (UTC)

Natatakot ako na wala ka sa paksa. Soshenkov (obs.) 23:45, Marso 16, 2017 (UTC)

Hamiltonian formalism at Newton's differential paradigm[ i-edit ang code ]

1. Ay karamihan pangunahing problema ng pisika kamangha-manghang katotohanan na (sa ngayon) lahat ng mga pangunahing teorya ay ipinahayag sa pamamagitan ng Hamiltonian formalism?

2. Ay mas nakakamangha at ganap hindi maipaliwanag na katotohanan naka-encode sa pangalawang anagram ang hypothesis ni Newton na na ang mga batas ng kalikasan ay ipinahayag sa pamamagitan ng differential equation? Ang haka-haka ba na ito ay kumpleto o pinapayagan ba nito ang iba pang mga paglalahat sa matematika?

3. Ang problema ba ng biological evolution ay bunga ng mga pangunahing pisikal na batas, o ito ba ay isang independiyenteng kababalaghan? Hindi ba ang phenomenon ng biological evolution ay direktang bunga ng differential hypothesis ni Newton? Soshenkov (obs.) 23:43, Marso 16, 2017 (UTC)

Space, oras at masa[ i-edit ang code ]

Ano ang "space" at "time"? Paano "curve" ang espasyo ng malalaking katawan at nakakaapekto sa oras? Paano nakikipag-ugnayan ang "kurbadong" espasyo sa mga katawan, na nagiging sanhi ng unibersal na grabitasyon, at mga photon, na nagbabago ng kanilang tilapon? At ano ang tungkol sa entropy? (Paliwanag. Ang pangkalahatang relativity ay nagbibigay ng mga formula kung saan, halimbawa, maaaring kalkulahin ng isa ang relativistic corrections para sa orasan ng isang global navigation satellite system, ngunit hindi man lang nito itinaas ang mga tanong sa itaas. Kung isasaalang-alang natin ang pagkakatulad sa gas thermodynamics, kung gayon ang pangkalahatang relativity tumutugma sa antas ng gas thermodynamics sa antas ng macroscopic na mga parameter (pressure , density, temperatura), at dito kailangan namin ng analogue sa antas ng molecular kinetic theory ng gas. Siguro ang hypothetical theories ng quantum gravity ay magpapaliwanag kung ano ang aming hinahanap para sa...) P36M AKrigel / obs 17:36, Disyembre 31, 2018 (UTC) Nakatutuwang malaman ang mga dahilan at tingnan ang link sa talakayan. Kaya naman nagtanong ako dito, isang kilalang problemang hindi nalutas, mas kilala sa lipunan kaysa sa karamihan ng artikulo (sa aking subjective na opinyon). Kahit na ang mga bata ay sinabihan tungkol dito para sa mga layuning pang-edukasyon: sa Moscow, sa Experimentarium, mayroong isang hiwalay na paninindigan na may ganitong epekto. Mga hindi sumasalungat, mangyaring tumugon. Jukier (obs.) 06:33, Enero 1, 2019 (UTC)

• • Simple lang ang lahat dito. "Seryoso" mga siyentipikong journal natatakot silang mag-publish ng mga materyales sa mga kontrobersyal at hindi malinaw na mga isyu, upang hindi mawala ang kanilang reputasyon. Walang nagbabasa ng mga artikulo sa ibang mga publikasyon at ang mga resultang nai-publish sa mga ito ay hindi nakakaapekto sa anuman. Ang polemic ay karaniwang nai-publish sa mga pambihirang kaso. Sinisikap ng mga manunulat ng aklat na iwasan ang pagsulat tungkol sa mga bagay na hindi nila naiintindihan. Ang encyclopedia ay hindi isang lugar para sa talakayan. Ang mga panuntunan ng RJ ay nangangailangan na ang materyal ng mga artikulo ay nakabatay sa AI, at na mayroong isang pinagkasunduan sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga kalahok. Wala alinman sa mga kinakailangan ay maaaring makamit sa kaso ng paglalathala ng isang artikulo sa hindi nalutas na mga problema ng pisika. Ang Rank tube ay isang partikular na halimbawa lamang ng isang malaking problema. Sa teoretikal na meteorolohiya, ang sitwasyon ay mas seryoso. Ang tanong ng thermal equilibrium sa atmospera ay isang pangunahing, imposibleng patahimikin ito, ngunit walang teorya. Kung wala ito, ang lahat ng iba pang pangangatwiran ay walang basehang siyentipiko. Ang mga propesor ay hindi nagsasabi sa mga mag-aaral tungkol sa problemang ito bilang hindi nalutas, at ang mga aklat-aralin ay nagsisinungaling sa iba't ibang paraan. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang equilibrium temperature gradient ]

    Synodic period at pag-ikot sa paligid ng axis ng mga terrestrial na planeta. Ang Earth at Venus ay nakatalikod sa parehong panig sa isa't isa habang nasa parehong axis ng araw. Parang Earth at Mercury lang. Yung. Ang panahon ng pag-ikot ng Mercury ay naka-synchronize sa Earth, hindi sa Araw (bagaman sa napakatagal na panahon ay pinaniniwalaan na ito ay makakasabay sa araw dahil ang Earth ay naka-synchronize sa Buwan). speakus (obs.) 18:11, Marso 9, 2019 (UTC)

    • Kung makakita ka ng source na nagsasabi tungkol dito bilang isang hindi nalutas na problema, maaari mo itong idagdag. - Alexey Kopylov 21:00, Marso 15, 2019 (UTC)

    Kinakailangang suriin ang kalidad ng pagsasalin at iayon ang artikulo sa mga alituntuning pangkakanyahan ng Wikipedia. Makakatulong ka sa ... Wikipedia

    Inililista ng artikulong ito ang ilan sa mga problema sa biology na nananatiling hindi nalutas hanggang ngayon. Mga kilalang problema sa biyolohikal na pagtanda: Iba't ibang teorya ng pagtanda ng lead iba't ibang dahilan bakit ito nangyayari. Mayroong genetic, ... ... Wikipedia

    I. Ang paksa at istruktura ng physics Ang Physics ay isang agham na nag-aaral ng pinakasimple at, kasabay nito, ang pinaka-pangkalahatang pattern ng natural phenomena, ang mga katangian at istraktura ng matter, at ang mga batas ng paggalaw nito. Samakatuwid, ang mga konsepto ng F. at ang mga batas nito ay sumasailalim sa lahat ... ... Great Soviet Encyclopedia

    Ang agham ng paghahambing, ang pag-aaral ng mga kultura, sa Amer. bahagi ng tradisyon o kasingkahulugan ng antropolohiyang pangkultura, sa European (British at French) analogue ng social anthropology, sa mga bansang Aleman. ang mga wika ay independyente. direksyon ng pananaliksik. Pangunahing unit ... ... Encyclopedia ng pag-aaral sa kultura

    Paradigm- (Paradigm) Kahulugan ng isang paradigm, kasaysayan ng paglitaw ng isang paradigm Impormasyon tungkol sa kahulugan ng isang paradigm, kasaysayan ng paglitaw ng isang paradigm Mga Nilalaman Mga Nilalaman Kasaysayan ng paglitaw Mga espesyal na kaso (linguistics) Pamamahala paradigm Paradigm ... ... Encyclopedia ng mamumuhunan

    Modernisasyon- (Modernisasyon) Ang modernisasyon ay ang proseso ng pagbabago ng isang bagay alinsunod sa mga kinakailangan ng modernidad, ang paglipat sa mas advanced na mga kondisyon, sa pamamagitan ng pagpapakilala ng iba't ibang mga bagong update Teorya ng modernisasyon, mga uri ng modernisasyon, organic ... ... Encyclopedia ng mamumuhunan

    PETROV Mikhail Konstantinovich- (1924 1987) Ruso na pilosopo, kultural, sosyologo, lingguwista. Partikular niyang tinugunan ang mga suliranin ng agham ng agham, sa partikular na scientometrics, gayundin ang kasaysayan ng agham at ang sosyolohiya ng (kognition). Ang espesyal na lugar ng interes ni P. ay thesaurus dynamics (noong 1986 siya ... ... Sosyolohiya: Encyclopedia

    JOHN PAUL II- K. Wojtyla kasama ang kanyang mga magulang. Larawan. Simula 20s ika-20 siglo K. Wojtyla kasama ang kanyang mga magulang. Larawan. Simula 20s ika-20 siglo (05/18/1920, Wadowice, malapit sa Krakow, Poland 04/2/2005, Vatican; bago mahalal na papa Karol Jozef Wojtyla), Papa ng Roma (mula noong Oktubre 16 ... ... Orthodox Encyclopedia

    Byzantinology, sangay ng ist. agham na nag-aaral sa kasaysayan at kultura ng Byzantium. Ang paglitaw ng V. Intensive economic., Political. at kultural na relasyon ng Byzantium sa iba't ibang bansa ng Europe at Asia, isang mataas na antas ng pag-unlad ng Byzantines. kultura na may... Makasaysayang ensiklopedya ng Sobyet

    Anatoly Ivanovich Gretchenko (ipinanganak noong Enero 30, 1951, S. Stephekha, rehiyon ng Volgograd) ekonomista ng Russia, Doctor of Economics (1991), Propesor (1993), Pinarangalan na Scientist ng Russian Federation (2002), Rector ng International Business Training Institute. 1975 nagtapos ... ... Wikipedia

    Mga libro

    • , Berezhko Evgeny Grigorievich. Ang libro ay isinulat batay sa isang kurso ng mga lektura sa mga batayan ng space physics, na binasa ng may-akda sa loob ng ilang taon sa mga mag-aaral ng Physics Department ng North-Eastern Federal University (bago…
    • Panimula sa pisika ng espasyo. Pagtuturo. Vulture UMO sa klasikal na edukasyon sa unibersidad, Berezhko Evgeny Grigorievich. Ang libro ay isinulat batay sa isang kurso ng mga lektura sa mga batayan ng space physics, na binasa ng may-akda sa loob ng ilang taon sa mga mag-aaral ng Physics Department ng North-Eastern Federal University (hanggang 2010…